Вы находитесь на странице: 1из 3

УДК 378.4.096:9(470.

324)
XV СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ
Д. В. Баранов, Н. П. Писаревский
Воронежский государственный университет

Наука опровергает самые смелые о ней пред- тивное участие в работе конференции, подчеркнув
положения. Подтверждение тому – ее достижения, важность проведения подобных мероприятий и
осуществленные в последней четверти XX – нача- высокую степень их влияния на развитие отечест-
ле XXI вв., свидетельствующие не только о расши- венной науки о древности. По его словам, совре-
рении диапазона ее познавательного интереса, но менные исследователи не должны забывать также
и о существенном углублении самого исследова- и о том, что они являются во многом правопреем-
тельского поиска, увеличившего (но не ограничив- никами советской школы антиковедения и ориен-
шего) благодаря неутомимому труду ученых раз- талистики, многие представители которой вписали
личных областей знания, в нашем случае – специ- свои имена в чреду авторитетнейших исследовате-
алистов по истории античности, – как диапазон, лей эпохи древности. Вслед за В. И. Кузищиным
так и стратиграфию исследования проблем истории слово взял главный редактор журнала «Вестник
цивилизаций эпохи древности. Древней Истории» академик В. М. Бонгард-Левин,
Подтверждением тому можно назвать XV Сер- отметивший особую важность развития новых
геевские Чтения – международную по своему научных школ и подходов к изучению древнего
масштабу научную конференцию, организованную мира. Он обратил внимание молодых исследовате-
и успешно проведенную кафедрой истории древ- лей на необходимость более тесного сотрудничес-
него мира исторического факультета МГУ тва с ВДИ, подчеркнул значимость новых публи-
им. М. В. Ломоносова с 31 января по 2 февраля каций.
2007 г. Очередная (15-я по счету), начиная с 1977 г., Особой актуальностью тематики отличалась
она традиционно была посвящена памяти основа- работа пленарного заседания, где было заслушано
теля кафедры и выдающегося отечественного ан- 5 докладов, среди которых новизной постановки
тиковеда профессора В. С. Сергеева (1883–1941), проблем и решений отличались выступления
оказавшего непосредственное влияние, в свою оче- В. К. Афанасьева (СПбГУ, «Изобразительность и
редь, на родоначальника кафедры истории древнего литература Двуречья: мифологема “орел и змея”»),
мира и выдающегося ученого второй половины В. М. Строгецкого («Засекреченные обсуждения и
прошлого века профессора А. И. Немировского. принимаемые решения в классическом греческом
Указанным обстоятельством объясняется также полисе»), раскрывшее закулисные аспекты поли-
традиционное участие в работе Сергеевских чтений тической жизни Афин в V в. до н. э. и И. Е. Сури-
преподавателей, аспирантов и студентов истори- кова, предложившего оригинальную, скептичес-
ческого факультета ВГУ. Не явился исключением кую, спорную по своей сути, вызвавшую оживлен-
в названном отношении и 2007 год, засвидетельс- ную дискуссию, трактовку степени историзма
твовавший выступления с докладами целой дюжи- «отца истории» в докладе “Несвоевременный”
ны участников, представлявших только кафедру Геродот (Эпический прозаик между логографами
археологии и истории древнего мира. и Фукидидом)».
На конференции было представлено 132 докла- Дальнейшая работа конференции проходила в
да специалистами по истории, археологии и куль- рамках 7 секций с подсекциями внутри них: Исто-
туре древних цивилизаций из МГУ им. М. В. Ло- рии Древнего Востока (подсекции Египта и Азии),
моносова, институтов РАН, научных и учебных истории древней Мезоамерики, истории древней
центров многих городов России, а также Киева, Греции (подсекции религии и мифологии, филоло-
Минска и Баку. Работа XV Сергеевских чтений гии), истории древнего Рима (подсекции респуб-
была открыта вступительной речью председателя лики и империи), истории государства и права в
Оргкомитета конференции, заведующего кафедрой древнем Риме, истории и археологии античного
истории древнего мира исторического факультета Причерноморья и периферии римского мира.
МГУ профессора В. И. Кузищина. В ней он побла- Разнообразная и весьма интересная тематика
годарил присутствующих за желание принять ак- докладов представленных на конференции не мог-

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ, 2007, № 1 169


Д. В. Баранов, Н. П. Писаревский

ла не вызвать к себе неподдельный интерес со основе археологических материалов (анализа «кла-


стороны исследователей всех направлений. На дов») была представлена обширная характеристи-
рассмотрение был представлен, пожалуй, самый ка монетного дела крупных полисов, в частности
обширный спектр проблем истории древней Греции Афин, и была аргументирована точка зрения о
(от периодов архаики до классики) и древнего Рима глубокой зависимости олигархических режимов от
(от республики до поздней империи). непрерывного увеличения денежной массы. Также
Это прежде всего касается работы секций по приводились весьма любопытные примеры спосо-
истории Древней Греции и Рима, заслушавшей бов подделки денег в древнегреческом мире. Боль-
среди других интереснейшие сообщения В. Н. Пе- шое внимание на конференции было уделено и
реща (Киев, «Некоторые вопросы “минойской мифо-эпическим сюжетам, в частности, сюжетам
монархии”») и А. А. Анисимовой (ВГУ, «Фукидид «Илиады». В этом отношении особый интерес
сын Мелесия против Перикла (эпизод из полити- представлял доклад петербургского исследователя
ческой жизни Афинской архэ 40–30-х гг. V в. М. Н. Химина «Мезальянс Пелея и Фетиды по
до н. э.»), которые привлекли внимание аудитории Илиаде», а так же доклады московских исследова-
свежестью подходов и новизной трактовок свиде- телей гомеровского эпоса Е. Р. Иксановой «К про-
тельств античной традиции. Среди других хотелось блеме обозначения эмоций в языке гомеровского
бы отметить доклад Московского исследователя эпоса: чувство радости и эстетическая оценка» и
П. В. Ковалева «Роль внешних факторов в талас- В. Г. Мостовой «Сентенции в речи повествователя
сократии Самоса при Поликрате (534–522 г. “Илиады” и “Одиссеи”».
до н. э.), в котором была осуществлена попытка Не меньший интерес вызвали к себе и доклады,
привязать усиление могущества этого острова к заслушанные на секции истории Древнего Рима,
экономическим и внешнеполитическим достиже- одним из заседаний которой руководила Л. М. Ко-
ниям Самосской тирании. Отмечалась тенденция ротких (совместно с В. О. Никитиным; кроме того,
к морской экспансии и сотрудничеству со сходны- она выступила и с отдельным сообщением) и сек-
ми тираническими режимами в регионе, что, по ции истории и археологии Северного Причерно-
мнению докладчика, и определило устойчивость морья, плодотворно работавшей под руководством
положения Самоса в указанный период. Однако Н. П. Писаревского (совместно с Е. А. Молевым).
источниковая база по данной теме ограничивалась В последнем случае следует отметить доклад
сообщениями Геродота, что порождает немало Е. А. Молева и Н. В. Молевой (ННГУ, «Орудия
вопросов, учитывая специфику этого историческо- труда как вотивные подношения в Китейском го-
го труда. Многочисленные споры вызвало сообще- родище»), показавший возможность постановки
ние Я. И. Зверева посвященное эволюции понятий крупной исторической проблемы на материалах
пельтаст и пельта. Эти отряды легковооруженных локальных раскопок античного памятника, а также
и мобильных пехотинцев, как представляется ис- А. М. Бутягина (СПб., Эрмитаж; «Линии развития
следователю, широко применялись антиспартанс- культуры Боспорского царства в эпоху классики»),
кой коалицией в войне 399–394 гг. до н. э. Именно наметившего новые пути в трактовке боспоро-вар-
они стали главными творцами победы в битве при варских связей, и кроме того, позволившего в
Коринфе в 390 г. до н. э., когда афинский стратег процессе обсуждения выйти участникам на нетра-
Ификрат впервые применил их против тяжелово- диционные пути объяснения фракийства в ономас-
оруженной спартанской фаланги. Он весьма убе- тике и художественной культуре Боспора, особен-
дительно показал эволюцию и структуру самого но в эпоху эллинизма. Кроме того, с весьма инте-
понятия пельтастики, ссылаясь на сообщения ан- ресными сообщениями выступили соседи и колле-
тичных авторов. Однако споры возникли вокруг ги по региону – Н. Н. Болгов, М. Л. Рябцева и
социально-политического и экономического стату- С. Н. Прокопенко (Белгород), Н. П. Писаревский
са пельтастов в составе греческих армий. По мне- (ВГУ) и Е. В. Четвертаков (Н-Новгород).
нию всех выступивших в дискуссии, далеко не Из других секций хотелось бы отметить секцию
ясным остается их положение как в полисе, так и по истории Древнего Рима, руководимую И. Л. Ма-
в рядах самой армии. По своему интересен был як, в работе которой приняли участие наши земля-
доклад широко известного московского исследова- ки и коллеги В. А. Гончаров, О. В. Кармазина, а
теля античной нумизматики А. С. Анохина «Оли- также подсекции по истории римской империи, где
гархические режимы 411 и 404–403 гг. до н. э. и о себе заявили Ю. В. Харченко, Е. С. Савина и
монетная чеканка конца V в. до н. э.». В нем на П. В. Колесникова.

170 ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ, 2007, № 1


XV Сергеевские чтения

К сожалению, большое количество участников заторов Сергеевских чтений, как нам представля-
и огромное количество интереснейших докладов, ется, следует отнести четкую организацию работы
параллельный ритм работы отдельных секций и конференции и оказание любой помощи ее участ-
подсекций, не позволявший присутствовать и учас- никам в организации бытовых вопросов, связанных
твовать в дискуссиях по интересующим аспектам, с проживанием и обустройством на месте пребы-
создавали множество неудобств. В заслугу органи- вания.

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ, 2007, № 1 171

Оценить