Вы находитесь на странице: 1из 10

THE CULTURAL GEOGRAPHY OF THE PALAEOLITHIC

IN THE EAST-EUROPEAN PLAIN


FROM THE MICOQUIAN TO THE EPIGRAVETTIAN

BRYANSK, BETOVO, KHOTYLEVO, YUDINOVO

10 — 16 OF SEPTEMBER 2019

CONFERENCE FIELD WORKSHOP


GUIDE BOOK

Moscow 2019
«КУЛЬТУРНАЯ ГЕОГРАФИЯ ПАЛЕОЛИТА
ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ:
ОТ МИКОКА ДО ЭПИГРАВЕТТА»

БРЯНСК, БЕТОВО, ХОТЫЛЁВО, ЮДИНОВО

10 — 16 СЕНТЯБРЯ 2019

ПУТЕВОДИТЕЛЬ КОНФЕРЕНЦИИ —
ПОЛЕВОГО СЕМИНАРА

Москва 2019
УДК 902/903
ББК 63.4
К 90

Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН

Редакторы:
К.Н. Гаврилов, А.К. Очередной, М.Н. Желтова

Перевод:
Katharine R. Judelson

Рецензенты:
д.и.н. С.А. Васильев (ИИМК РАН, Санкт-Петербург)
д.г.н. А.В. Панин (ИГ РАН, Москва)

Авторы:
Л.Б. Вишняцкий, Е.В. Воскресенская, Н.Е. Зарецкая,
К.Н. Гаврилов, Ю.Н. Грибченко, Е.И. Куренкова,
Е.Н. Мащенко, А.К. Очередной, К.Н. Степанова,
Г.А. Хлопачев, J.F. Hoffecker, M. Frouin, T. Higham

Культурная география палеолита Восточно-Европейской равнины: от микока до эпиграветта.


Путеводитель конференции — полевого семинара. — М.: Ин-т археологии РАН, 2019. — 204 с.

В коллективной монографии представлена обобщенная характеристика ключевых археологических па-


мятников среднего и верхнего палеолита, известных на территории Подесенья. Предварительные результаты
изучения опорных гео-археологических комплексов Хотылёво I, Бетово, Хотылёво 2, Хотылёво 6 и Юдиново
были обсуждены в рамках конференции — полевого семинара с международным участием «Культурная гео­
графия палеолита Восточно-Европейской равнины: от микока до эпиграветта», проведенной на этих комп­
лексах с 10 по 16 сентября 2019 года. Издание рассчитано на археологов, геологов, палеогеографов, краеведов
и других специалистов, занимающихся четвертичной эпохой Центральной и Восточной Европы.

Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ,


проекты №№ 14-06-00139-а; 17-06-00355; 18-09-00688-а; 18-00-00837 КОМФИ;
18-00-00542 КОМФИ (18-00-00918 (К) КОМФИ).

ISBN 978-5-94375-295-7
DOI: 10.25681/IARAS.2019.978-5-94375-295-7

© Федеральное государственное бюджетное


учреждение науки Институт археологии
Российской академии наук, 2019
© Авторы статей, 2019
ПРЕДИСЛОВИЕ PREFACE

Долина реки Десны, основного левого The valley of the River Desna, the main
притока Днепра, уже в течение почти ста eastern tributary of the River Dnieper, has
лет известна как область сосредоточения for almost a hundred years been known
разновременных памятников каменного as a region in which Stone-Age sites of va­
века. Начиная с двадцатых годов прошло- rying dates are concentrated. Starting in
го столетия здесь были выявлены и изуче- the 1920s, stratified sites from almost all
ны стратифицированные памятники почти periods of the Palaeolithic have been iden-
всех эпох палеолита, различные варианты tified and investigated there, as have vari-
мезолитических стоянок и неолитических ous Meso­lithic encampments and Neolithic
поселений. Регулярные комплексные ис- settle­ments. Regular multi-disciplinary in-
следования наиболее крупных стоянок vestigations of the largest sites in the region,
региона, которые проводились в течение which were conducted there throughout al-
всего XX века почти без перерывов, по- most the whole of the 20th century, made it
зволили зафиксировать наиболее древние possible to record the earliest stages in the
этапы заселения центральной части Вос- settlement of the central part of Eastern Eu-
точной Европы в среднем палеолите, уста- rope during the Middle Palaeolithic era, to
новить особенности развития верхнепале- establish specific features in the develop-
олитических традиций, изучить крупные ment of Upper-­Palaeolithic traditions and to
мезолитические и неолитические мастер- study large Mesolithic and Neolithic work-
ские и долговременные поселения. Среди shops and long-term settlements. Among the
археологических комплексов различных archaeological assemblages from the vari-
эпох, представленных в долине Десны и ее ous eras repre­sented in the valley of the Ri­
крупнейших притоков Судости и Сейма, ver Desna and its major tributaries — ​the
памятники различных эпох палеолита за- Sudost and Seym rivers — ​sites from various
нимают особое место. Различные по воз- eras ­within the Palaeolithic occupy a spe-
расту, степени сохранности и насыщенно- cial place. Although they vary in age, state of
сти, они распространены почти на 300 км preservation and concentration of valuable
с севера на юг от г. Жуковка Брянской infor­mation, they are spread over an area
области Российской Федерации до села measuring almost 300 kilo­metres from North
Оболонь в Черниговской области Украи- to South, from the town of Zhukovo in the
ны. Причиной такой концентрации имен- Bryansk Region of the Russian Federation
но в Подесенье являются выходы кремня, to the village of Obolon in the Chernigov

5 DOI: 10.25681/IARAS.2019.978-5-94375-295-7.5-11
которые связаны с отложениями разных ­ egion of the Ukraine. A ­concentration of
R
формаций позднего мела на правобере- this kind precisely in the Desna valley can
жье Десны. Распространение разведанных be explained with reference to the outcrops
комплексов каменного века на такой пло- of flint associated with various formations
щади автоматически выводит деснинский dating from the Late Cretaceous era along
регион в ряд крупных районов концентра- the eastern bank of the Desna. The distri-
ции палеолитических памятников в евро- bution of recorded Stone-Age complexes
пейской части Евразии. Поэтому, не смо- over an area of this size immediately gives
тря на то, что все Подесенье географически the Desna region a place among the major
относится к бассейну Днепра, этот регион concentrations of Palaeolithic sites in the
рассматривается как самостоятельная об- European part of Eurasia. For this reason,
ласть концентрации стоянок и местонахо- despite the fact that the whole of the Des-
ждений, определяющих облик комплек- na valley is part of the Dnieper basin, geo-
сов каменного века не только на западе graphically speaking, this region is regarded
Русской равнины, но и, вместе с анало- as a separate area containing a special con-
гичными районами Среднего и Нижнего centration of encampments and sites defin-
Дона, а также Верхнего и Среднего Днест- ing the appearance of Stone-Age complexes
ра, в целом в Восточной Европе. Первона- not only in the western part of the Russian
чальные этапы изучения палеолита Дес- Plain but — ​together with similar areas in
ны связаны с именами М.В. Воеводского, the middle and lower reaches of the Don and
М.Я. Рудинского, П.И. Борисковского, in the upper and middles reaches of the Dni-
К.М. Поликарповича, Ф.М. Заверняева, ester — ​in Eastern Europe as a whole as well.
Л.М. Тарасова. Исследованиями на клю- The initial stages in the study of the Palae-
чевых для Восточной Европы верхнепале- olithic in the Desna valley are linked with
олитических комплексах Авдеево, Пушка- the names of M.V. Voevodskii, M.Y. Rudin-
ри и Юдиново руководили А.Н. Рогачев, skii, P.I. Boriskovskii, K.M. Polikarpovich,
М.Д. Гвоздовер, Г.П. Григорьев (Авдее- F.M. Zavernyaev and L.M. Tarasov. Inves-
во), В.И. Беляева (Пушкари), З.А. Абра- tigations of Upper Palaeolithic complexes,
мова и Г.В. Григорьева (Юдиново). По- which were to prove of key importance for
десенье является одним из немногих Eastern Europe such as Avdeevo, Pushkari
регионов, где наиболее крупные памят- and Yudinovo, were led by A.N. Rogachov,
ники верхнего палеолита изучаются раз- M.D. Gvosdover, G.P. Grigoriev (Avdeevo),
ными поколениями исследователей без V.I. Belyaeva (Pushkari), Z.A. Abramova
значительных перерывов, что позволяет and G.V. Grigorieva (Yudinovo). The Des-
не только в полной мере сохранить мето- na valley is one of the few regions where the
дические традиции их изучения, но и счи- largest Upper Palaeolithic sites have been
6
тать их ключевыми для развития школы studied by a series of generations of research-
отечественного палеолитоведения. ers without any major interruptions: this has
Начиная с 1950-х гг. этот регион, наря- made it possible not only to preserve meth-
ду с Костенковско-Борщевским районом ods traditionally used for their study, but
на Среднем Дону и районом концентра- also to consider them as possessing key im-
ции молодовских памятников на Среднем portance for the development of Palaeolithic
Днестре, становится одним из центров из- studies in our country.
учения четвертичной геологии и палео- From the 1950s onwards this region — ​on
географии в европейской части СССР. a par with the Kostenkovsky-Borshchevsky
Деснинские разрезы предоставили мате- district in the middle reaches of the Don and
риалы не только для изучения погребен- the area in the middle reaches of the Dniester
ных почвенных комплексов последнего (Moldova) where there is a similar concentra-
межледниковья (мезинский почвенный tion of such sites — ​began to emerge as one of
комплекс) и середины последнего мега- the centres for the study of Quarternary ge-
интерстадила, таких, как, например, брян- ology and palaeo-geography in the European
ская почва, но и для изучения лессовых part of the USSR. Sections excavated in the
комплексов позднего валдая. В течение Desna valley were a source of materials not
нескольких десятков лет, вместе с Костен- only for studying buried-soil complexes from
ковско-Борщевским регионом, разновре- the last Interglacial (Mezin soil complex) and
менные памятники Хотылевской и Бе- from the middle of the last Mega-Interstadial,
товской групп, Елисеевичи, Юдиново, such as Bryansk soil, for instance, but also for
Пушкари и Мезин являются ключевыми the study of loess complexes of the Late Val-
комплексами для развития идей эволюци- dai Ice Age. For a period of several decades on
онной географии, воплощенных в работах a par with the Kostenkovsky-Borshchevsky
группы исследователей под руководством region, sites of various dates from the Khot-
выдающего палеогеографа Андрея Алек- ylevo and Betovo groups, Eliseyevichi, Yudi-
сеевича Величко. novo, Pushkari and Mezin are key complexes
Таким образом, Подесенье является with regard to the development of ideas un-
одной из ключевых территорий для реа- derlying evolutionary geography, embodied
лизации многих комплексных задач па- in the works by researchers working under
леолитоведения. Среди них — ​хроностра- the leadership of the outstanding palaeo-ge-
тиграфические корреляции отложений ographer, Andrei Alekseyevich Velichko.
аллювиальных и лёссово-почвенных се- From this it follows that the Desna val-
рий последнего межледниковья и вал- ley is a key region where researchers can car-
дайской эпохи на Восточно-Европейской ry out such multi-disciplinary tasks involved
равнине, вопросы реконструкции пале- in palaeo-lithology as, for example, chro-
7
оклиматических изменений в течение no-stratigraphic correlation of deposits in
позднего плейстоцена, соотношение со- ­alluvial and loess-soil series from the last In-
циокультурных и природных факторов terglacial and the Valdai era in the East Eu-
в развитии крупных культурных общно- ropean Plain or in questions concerning pal-
стей европейского континента в среднем aeo-climatic change in the course of the Late
и верхнем палеолите, варианты моделиро- Pleistocene, the relationship between socio-
вания процессов развития крупных куль- cultural and natural factors in the develop-
турных общностей различных эпох ка- ment of large cultural communities within
менного века. the European continent in the Middle and
Материалы наиболее крупных ком- Upper Palaeolithic and variants for the mod-
плексов различных эпох каменного века elling of processes underlying the develop-
Подесенья являются постоянным источ- ment of large cultural communities in dif-
ником для изучения как хронологии и кли- ferent eras of the Stone Age. Materials from
мато-стратиграфии основных природных the largest complexes from different eras of
событий последнего ледниково-межлед- the Stone Age in the Desna valley constitute
никового макроцикла (Микулинского a constant source for the study of both the
межледниковья и Валдайского оледене- chronology and climate-stratigraphy of the
ния), так и основных этапов заселения ре- main natural events of the last glacial-inter-
гиона различными сообществами, начиная glacial macro-cycle (the Mikulin Interglacial
с последнего межледниковья. За послед- and the Valdai glaciations) and also of the
ние двадцать пять лет интенсивных иссле- main stages in the settlement of the region by
дований среднего и верхнего палеолита various communities starting in the last In-
накоплен большой объём археологических terglacial. Over the last 25 years of intensive
данных, требующий постоянного осмы- research into the Middle and Upper Palaeo-
сления. В археологической науке отчёт- lithic, a large volume of archaeological data
ливо проявилась тенденция к выделению has been accumulated demanding constant
крупных территориальных объединений interpretation. In archaeological research a
памятников, ранее рассматривавшихся clear trend has emerged towards the identi-
как разнокультурные. Существенно пе- fication of large groups of sites within a sin-
ресмотрены вопросы хронологии и пе- gle territory, which were previously regarded
риодизации среднего и верхнего палео- as belonging to different cultures. There has
лита Восточно-Европейской равнины, been a substantial re-examination of ques-
значительное развитие получило техноло- tions concerning the chronology and the
гическое направление в анализе каменных distinct periods within the Middle and Up-
и костяных индустрий, которое позволило per Palaeolithic in the East-European Plain
по-новому подойти к проблематике опре- and far more emphasis is now placed on the
8
деления и генезиса археологических куль- technological approach to analysing stone-
тур и традиций. Произошла радикальная and bone-based industries, which paved the
смена исследовательских подходов к ана- way towards a new approach to the identifi-
лизу пространственной структуры поселе- cation and emergence of archaeological cul-
ний. Всё это делает актуальным обсужде- tures and traditions. There has been a radical
ние современной проблематики изучения change in researchers’ approach to the analy-
среднего и верхнего палеолита Восточной sis of the spatial structure of settlements. All
Европы с привлечением сравнительного this means that it is high time for us to dis-
материала в широком хронологическом cuss questions involved today in the study of
и территориальном контексте. the Middle and Upper Palaeo­lithic in Eastern
Обсуждению этих вопросов посвя- Europe, using comparative material within a
щена конференция–полевой семинар wide chronological and territorial context.
«Культурная география палеолита Вос- It is to the discussion of the above ques-
точно-Европейской равнины: от микока tions that the forthcoming conference and
до эпиграветта», которую проводят сов- field-seminar is devoted: “The Cultural Ge-
местно Институт Археологии РАН, Ин- ography of the Palaeolithic in the East-­
ститут истории материальной культуры European Plain: from the Micoquian to the
РАН, Музей антропологии и этнографии Epigravettian”: it has been organized by the
РАН, Брянский государственный универ- Institute of Archaeology of the Russian Acad-
ситет им. академика Петровского, Брян- emy of Sciences, the Institute for the History
ский государственный краеведческий му- of Material Culture of the Russian Academy
зей и Администрация Брянской области. of Sciences, the Museum of Anthropology
Представительный список организаторов and Ethnography affiliated to the Russian
объясняется не только обширной темой Academy of Sciences, the Petrovsky State
конференции, но и празднованием знако- University of Bryansk and the administra-
вого юбилея для всей археологии Подесе- tive authorities of the Bryansk Region. The
нья — ​столетия со дня рождения научно- imposing list of organizers can be explained
го сотрудника Брянского краеведческого not just by the conference’s wide theme for
музея Фёдора Михайловича Заверняева, this conference and field-seminar but also by
первооткрывателя крупнейших памят- the fact that it is being held to mark a land-
ников каменного века Русской равнины mark date for archaeology throughout the
в селе Хотылёво — ​комплексов среднего Desna Valley — ​the centenary of the birth of
и верхнего палеолита Хотылёво I и Хо- Fyodor Mikhailovich Zavernyaev, former-
тылёво 2, а также многих более поздних ly a member of the research staff at the Bry-
археологических памятников от неолита ansk Museum of Regional History. It was he
и эпохи бронзы до средневековья. who first discovered the very large Stone-
9
К началу проведения форума для де- Age sites in the Russian Plain in the village
монстрации и обсуждения были подго- of Khotylevo — ​complexes of the Middle and
товлены геологические разрезы и рас- Upper Palaeolithic, Khotylevo I and Kho-
копы на участках некоторых опорных tylevo 2 and also many later archaeological
археологических комплексов Верхнего sites ranging from the Neolithic and Bronze
и Среднего Подесенья: Хотылёво I, Бе- Age through to the medieval period.
тово, Хотылёво 2, Хотылёво 6 и Юди- As part of the preparation for this forum,
ново 1. Их исследования проводят кол- geological sections and trenches were made
лективы из Института Археологии РАН ready for demonstration purposes and sub-
(ИА РАН), Института истории матери- sequent discussions within the confines of
альной культуры РАН (ИИМК РАН), some of the key archaeological complexes
Музея археологии и этнографии РАН in the region: Khotylevo I, Betovo, Khoty-
(МАЭ РАН), а также Института геогра- levo 2, Khotylevo 6 and Yudinovo 1. Their
фии РАН при поддержке Российского research conducted by teams from the Insti-
Фонда Фундаментальных Исследований tute of Archaeology of Russian Academy of
(Проекты: 14-06-00139-а; 17-06-00355; Sciences, Institute for the History of Mate-
18-09-00688-а; 18-00-00837 КОМФИ; rial Culture of Russian Academy of Scienc-
18-00-00542 КОМФИ; 18-00-00918 (К)
­ es, the Museum of Archaeology and Ethno­
КОМФИ). Обсуждение материалов де- graphy RAS (the Kunstkamera) and the
монстрируемых в рамках полевого семи- Institute of Geography RAS supported by
нара объектов призвано способствовать Russian Foundation for Basic Research
развитию дальнейшего изучения не толь- (Projects: 1 ­ 4-06-00139-a; 1 ­ 7-06-00355;
ко каждого из упомянутых памятников, 18-09-00688-a;
­ 18-00-00837 COMFY;
но и детализации наших представлений ­18-00-00542 ­COMFY; ­18-00-00918 (K)
о позднем плейстоцене в рамках Цент- COMFY). It is hoped that discussion of ma-
ральной и Восточной Европы. Путеводи- terials originating from each of the sections
тель, который держит в своих руках чита- during the field-seminar will further the de-
тель, содержит краткую характеристику velopment of subsequent investigations not
перечисленных комплексов. only of each of the above-mentioned sites,
Оргкомитет конференции–полево- but also with regard to detailed aspects of our
го семинара надеется, что форум «Куль- ideas on the Late Pleistocene within Central
турная география палеолита Восточно-­ and Eastern Europe. This Guide to the sites
Европейской равнины: от микока under discussion is designed to provide the
до эпиграветта», сможет не только про- reader with a short description of the archae-
демонстрировать работу разных исследо- ological complexes listed above.
вательских коллективов на протяжении The organizing committee hosting this
10
последних лет, но и продолжить на Дес- conference and field-seminar hopes that this
не крайне полезный опыт периодического forum devoted to “The Cultural Geogra-
проведения тематических конференций, phy of the Palaeolithic in the East-Europe-
посвященных отдельным вопросам архе- an plain: from the Micoquian to the Epigra-
ологии и палеогеографии позднего плей- vettian” will not only serve to demonstrate
стоцена Европы. the work which various research teams have
been carrying out in recent years, but will
К.Н. Гаврилов, А.К. Очередной, also continue the extremely useful initiative
Г.А. Хлопачев for holding themed conferences from time to
time focused on specific questions relating to
the archaeology and palaeo-geography of the
Late Pleistocene period in Europe.

K.N. Gavrilov, A.K. Otcherednoy,
G.A. Khlopachev