Вы находитесь на странице: 1из 164

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

НИКИТСКИЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД – НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

Ю.В. ПЛУГАТАРЬ, С.П. КОРСАКОВА, О.А. ИЛЬНИЦКИЙ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ
ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА

Симферополь
ИТ «АРИАЛ»
2015
УДК 338:504
ББК 20.18
П 40

Рекомендовано к печати Ученым советом Никитского ботанического сада –


Национального научного центра, протокол № 6 от 09.07.2015 г.

Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда


по гранту 14-50-00079

РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Адамень Федор Федорович, заместитель начальника управления Российской
академии наук по взаимодействию с научными организациями Крымского
федерального округа, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик НААН,
Заслуженный деятель науки и техники Крыма и Украины.
Поляков Алексей Федорович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
академик АН Крыма, Заслуженный деятель науки и техники Крыма.

Плугатарь Ю.В.
П 40 Экологический мониторинг Южного берега Крыма / Ю.В. Плугатарь,
С.П. Корсакова, О.А. Ильницкий. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. – 164 с.
ISBN 978-5-906813-33-6

В монографии дана характеристика агроклиматических ресурсов Южного берега


Крыма. Проанализированы особенности изменения климата в районе Никитского
ботанического сада за последние 85 лет. Рассмотрена возможность контроля уровня
загрязнения окружающей среды методами биоиндикации. При помощи методологии и
приборной базы фитомониторинга показаны пути решения проблемы подбора растений
с учетом их экофизиологических характеристик и характера трансформации светового
потока при создании садово-парковых композиций.
Монография предназначена для студентов, преподавателей, аспирантов,
специалистов в различных областях знаний: климатологии, биологии, экологии,
селекции, сортоиспытании, интродукции, районировании культурных растений, а
также для широкого круга читателей.

УДК 338:504
ББК 20.18

© Плугатарь Ю.В., Корсакова С.П.,


Ильницкий О.А., 2015
© Никитский ботанический сад, 2015
ISBN 978-5-906813-33-6 © ИТ «АРИАЛ», 2015
Введение

Под мониторингом принято понимать систему долгосрочных наблюдений и


оценки реального состояния природной среды с целью прогноза ее дальнейших
изменений. То есть, производится контроль состояния природной среды с целью
решения задач ее охраны, рационального использования природных ресурсов,
предупреждения об опасных изменениях. Устойчивое эколого-экономическое развитие
курортной территории предопределяется, прежде всего, состоянием природно-
ресурсного потенциала, что требует проведения качественной и количественной
оценки его компонентной структуры, определения характера использования природных
ресурсов территории различными видами экономической деятельности, а также
выявления очагов наиболее опасных эколого-экономических конфликтов.
Целью оценки природно-ресурсного потенциала курортной территории должен
являться комплексный анализ состояния ресурсов: климатических, водных,
геологических, полезных минерально-сырьевых ископаемых, земельных, лесных и
биологических, которые представляют собой совокупность природных ресурсов
данной местности и являются базисом для осуществления рекреационной
деятельности.
Причем внимание уделяется как антропогенным изменениям в природе, так и
естественным, мало измененным участкам природной среды. Выделяют такие классы
систем мониторинга: местный, точечный, локальный, региональный и глобальный, а
также уровни мониторинга – биоэкологический, геоэкологический и биосферный
(Сытник и др., 1994).
Климатический раздел мониторинга является частью экологического
мониторинга. Естественные и антропогенные изменения климата могут в свою очередь
повлиять на состояние биосферы, вызывая различные экологические последствия, на
нормальное функционирование отдельных популяций растений и животных, а также,
причем существенно, на хозяйственную деятельность человека и в конечном итоге на
его здоровье и благосостояние. Это может повлечь за собой экономические и
социальные последствия.
Климатический мониторинг и службы получения климатических данных могут
быть направлены на решение различных практических и научных задач. Так, решение
множества практических прикладных задач – в сельском хозяйстве, водном хозяйстве,
курортологии, туризме, энергетике, строительстве, морских отраслях и других видах
хозяйственной деятельности человека – требует обширной климатической
информации, поскольку наиболее разумным направлением хозяйственной деятельности
является наилучшее приспособление развивающейся отрасли к существующим
климатическим условиям.
Для решения этих задач наряду с созданием системы климатического
мониторинга требуется проведение широкой исследовательской программы,
моделирования климатических колебаний и изменений. Изучение воздействия этих
колебаний и изменений на экологические системы в различных регионах также требует
комплексных наблюдений в зонах, не возмущенных локальной антропогенной
деятельностью, типа биосферных заповедников.
При комплексном экологическом мониторинге природной среды особое место
занимает биомониторинг, который представляет собой систему наблюдений и оценки
состояния биоты, отклонения ее от нормального состояния как под антропогенным
воздействием, так и под воздействием естественных факторов.

3
Метод оценки как абиотических, так и биотических факторов природной среды,
конкретных местообитаний при помощи биологических систем называется
биоиндикацией (Бурдин, 1978; Дидух, Плюта, 1994; Меннинг, Федер, 1985; Мовчан и
др., 1993; Никитин, Новиков, 1980; Annuka, Rauk, Tarand, 1982). При этом
анализируется реакция самой биологической системы, то есть биологическое
воздействие фактора среды. Биологические системы – организмы или их сочетания, в
случае четкого реагирования на изменения определенного фактора среды называются
биоиндикаторами. Изменения биологической системы зависят от действия
антропогенных и природных факторов в целом.
Биосистема реагирует в соответствии с содержанием присущих ей внутренних
факторов (условия питания, возраст, устойчивость), находясь под генетическим
контролем, а также в соответствии с уже имеющимися нарушениями, если таковые
имеют место. В соответствии с уровнями организации биологических систем
установлены различные уровни биоиндикации (Shcherbatyuk, 1988): 1-й –
биохимические и физиологические реакции; 2-й – анатомические, морфологические,
биоритмические и поведенческие отклонения; 3-й – флористические, фаунистические и
хорологические изменения; 4-й – ценотические изменения; 5-й – биогеоценотические
изменения; 6-й – изменения ландшафтов.
Для биоиндикации пригодны два метода – пассивный и активный мониторинг
(Supuka, 1990). При пассивном мониторинге исследуются повреждения или отклонения
от нормы у свободно живущих организмов. При активном исследуется то же самое, но
на тест-организмах, которые находятся в стандартизованных условиях на территории,
которая исследуется.
При биомониторинге наблюдения за состоянием живых организмов
производятся на различных уровнях – отдельных особей, популяций, сообществ и
комплексов. Растительные организмы чутко реагируют на любые изменения в
окружающей природной среде, поэтому они являются наиболее чувствительным и
надежным индикатором этих изменений. На основе этого можно установить и
соответствующие уровни биомониторинга.
Если в мониторинге используются растительные организмы, то он называется
фитомониторингом. Под термином "фитомониторинг" подразумевается использование
в фитофизиологических и экологических исследованиях совокупности
неповреждающих методов, сохраняющих целостность растительного организма, и
специальных информационно-измерительных систем, которые позволяют получать
непрерывную и синхронную информацию о различных процессах жизнедеятельности
целого растения. Фитомониторинг позволяет с помощью современных
информационно-измерительных систем осуществить комплексную оценку состояния и
функций растения, находящегося под воздействием антропогенных или природных
факторов среды. Задачей фитомониторинга наряду с физиологическими и
биохимическими исследованиями является также диагностика свойств генотипа и
физиологического состояния растений.
Экологический фитомониторинг представляет возможность объективной оценки
антропогенных воздействий на природные растительные комплексы, выявления
лимитирующих факторов, отрицательно действующих на них и составление прогноза
возможных последствий, а также, в перспективе, накопление систематизированной
базы данных по функциям растений.
Практический выход такой базы данных по функциям растений с
соответствующими количественными характеристиками состоит в том, что в

4
дальнейшем можно будет давать прогноз экологического состояния конкретного
региона.
Функции приборной базы фитомониторинга – это непрерывный мониторинг как
характеристик растения, так и параметров среды, системный анализ данных и их
изменений во времени.
Техническая база информационно-измерительного фитомониторного комплекса
должна включать:
 чувствительные датчики для сбора информации с растения и
окружающей среды;
 электронный блок обработки сигналов с датчиков для подачи их на
компьютер;
 специальное программное обеспечение.
Биоиндикация техногенного загрязнения атмосферного воздуха – один из
общепризнанных современных способов контроля состояния окружающей среды.
Постоянное совершенствование биоиндикационных методов вывело их в разряд весьма
точных и надежных аналитических приемов, обладающих такими важными
преимуществами перед инструментальными методами, как возможность длительной
экспозиции, измеряемой месяцами и годами, а также наблюдений на обширных
природных территориях.
Как известно, источниками техногенного загрязнения атмосферных осадков
являются процессы горения (SO4-2 , NO3- , NH4+), известковая и почвенная пыль в
результате растворения ее серной и азотной кислотами, биогенное загрязнение
(процессы гниения), вымывание ионов из растений, выброс тяжелых металлов (Pb, Cd,
Zn, Fe), а также морская вода (ионы N+, CL-). В зависимости от концентрации и
географических регионов они оказывают различное отрицательное воздействие на
растительный покров.
Экологически значимым является закисление атмосферных осадков с
определенного порогового уровня – pH≤4,7.
Современная шкала жизненного состояния растений в основном основана на
измерении морфологических показателей растений: рост различных органов растения,
густота кроны, повреждение и т.п. Эти признаки обнаруживаются в основном
визуально.
Более точными методами для решения этой задачи являются «физиологические
методы», которые позволяют обнаружить нарушения различных процессов
жизнедеятельности растения еще до их визуального проявления.
Исследования показывают, что в общую характеристику состояния должны быть
включены как морфометрические, так и функциональные показатели и только эта
характеристика может рассматриваться как эколого-физиологическая, дающая полное
представление о состоянии растительного организма.
При этих измерениях необходимо также вычленить из них влияние
экстремальных факторов окружающей среды (годы с воздушной и почвенной засухой),
что является достаточно сложной задачей.
Используя известные методы и впервые разработанные нами и приборную базу
фитомониторинга, появилась возможность контролировать различные процессы
жизнедеятельности растений, оценить воздействие на них антропогенной нагрузки и
прогнозировать экологическое состояние конкретного региона.
В своих исследованиях кроме различных регионов особое внимание мы уделили
Крыму и особенно его Южному берегу (ЮБК) и г. Ялте.

5
Наши исследования позволили решить ряд конкретных экологических задач при
изучении особенностей динамики водного режима и засухоустойчивости различных
видов растений на ЮБК.
Анализ полученных результатов даст возможность определить первоочередные
мероприятия по охране атмосферы.
Появляется возможность решить следующие проблемы:
 определить особенности изменения климатических характеристик
Южного берега Крыма, проанализировать и сопоставить их с результатами измерений в
предшествующие годы и выявить наиболее интересные тенденции в изменении
различных метеорологических, радиационных, экологических параметров атмосферы;
 дать оценку реальным агроклиматическим ресурсам Южного берега
Крыма в связи с изменением климата;
 учитывать последствия климатических изменений как в краткосрочной
перспективе – на уровне корректировки подходов к управлению, так и в долгосрочной
перспективе – на уровне разработки программ социально-экономического развития;
 оценить эффективность мер в сфере регулирования процессов по
адаптации экономики к изменениям климата;
 дать оценку состояния прилегающих прибрежных акваторий, природных
заповедников и парков и прогноз их развития под воздействием антропогенных
нагрузок;
 разработать и реализовать программы модернизации существующих
производств, а также перепрофилировать и ликвидировать опасные в экологическом
отношении производства и предприятия на основе оценки показателей их деятельности
с точки зрения влияния на качество экологических ресурсов;
 координировать программы деятельности всех государственных служб и
систем мониторинга, которые ориентированы на наблюдение и оценку состояния
прибрежных территорий;
 внедрить организационно-экономический механизм управления
рекреационной деятельностью в Республике Крым.

6
ГЛАВА 1. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЮЖНОГО БЕРЕГА
КРЫМА

Климатическая информация, как и сведения о других природных ресурсах,


необходима для различных отраслей экономики Южного берега Крыма и научных
исследований. Она может быть использована для текущего и перспективного
планирования интродукции и селекции древесных и цветочно-декоративных растений,
в курортологии и биоклиматическом обосновании зон отдыха и туризма, а также
агроклиматического районирования винограда, субтропических, южных плодовых и
эфирномасличных культур.
Регулярное дополнение и обновление агроклиматической нормативной
информации является актуальным в условиях изменения климата, поскольку
происходит довольно быстрое «старение» агроклиматических данных.
Инвентаризация и оценка фактически имеющегося комплекса
агроклиматических факторов, данных природой и не используемых еще в должной
степени, позволит целенаправленно (научно-обоснованно) выделить на Южном берегу
Крыма районы, наиболее благоприятные для произрастания конкретных (современных
и перспективных) древесных и цветочно-декоративных растений.

1.1. Агроклиматические ресурсы Южного берега Крыма

Между южной грядой основного хребта Крымских гор и Черным морем тянется
узкая береговая полоса. Часть ее от мыса Форос до горы Кастель (район Большой Ялты
и западная часть Алуштинского района) называют Южным берегом Крыма (ЮБК).
Географическое положение Южного берега Крыма, защищенность его с севера горами,
близость теплого Черного моря обуславливают формирование климата
средиземноморского типа с преобладанием осенне-зимних осадков, умеренно жарким
засушливым летом и мягкой зимой с частыми оттепелями.
Летом на Черное море распространяется отрог субтропического (Азорского)
антициклона, под влиянием которого формируются длительные периоды жаркой и
сухой погоды. В холодном полугодии отмечается высокая активность атмосферных
процессов, связанная, как правило, с интенсивной циклонической деятельностью над
Средиземноморским бассейном, сопряженной с мощным антициклогенезом над юго-
востоком Европейской части России и Украины (Справочник по климату Черного моря,
1974).
Сложная топография прибрежной зоны Южного берега Крыма вносит
микроклиматическое разнообразие среди отдельных районов. Основными факторами,
определяющими микроклимат территории ЮБК, являются форма рельефа, высота
места и удаление от берега моря, экспозиция склона и условия защищенности,
действующие, как правило, совместно.
На Южном берегу Крыма складываются очень благоприятные условия для
интродукции и селекции ряда субтропических, декоративных и других теплолюбивых
культур, выращивания винограда, а также широкого развития климатолечебных
учреждений.
Наиболее полно климатические особенности Крыма, в том числе Южного
берега, были описаны в работах А.В.Пенюгалова (Пенюгалов, 1939), позднее в работах
сотрудников Главной геофизической обсерватории (Климатический справочник СССР,
1949), Никитского ботанического сада и агрометеостанции Никитский сад (Судакевич,
1958; Зац Е.Н., 1960; Важов, Антюфеев, 1984). В 50-е годы микроклимат Крыма
7
исследовали ученые УкрНИГМИ (Шахнович, 1957), в 60-е годы гидротермический
режим ЮБК описан в работе сотрудников морской гидрометеорологической станции
Ялта (Зац В.И., Лукьяненко, Яцевич, 1966), в 80-е годы под редакцией д-ра геогр. наук
проф. К.Т.Логвинова и канд. геогр. наук М.Б.Барабаш вышла монография «Климат и
опасные гидрометеорологические явления Крыма», в которой уделяется большое
внимание климату ЮБК (Логвинов, Барабаш, 1982). Следует отметить, что
микроклиматические исследования территории Никитского ботанического сада
(Судакевич, 1958; Важов, Антюфеев, 1984; Казимирова, Антюфеев, Евтушенко, 2006;
Антюфеев, Казимирова, Евтушенко, 2014) хотя и охватывают небольшую территорию
ЮБК, но отличаются от многих работ своей растениеводческой направленностью и
большой детализацией форм рельефа, благодаря густой временной наблюдательной
сети. В итоге этих исследований была построена крупномасштабная карта
морозоопасности территории Никитского ботанического сада.
При описании климата ЮБК и его микроклиматических особенностей
(Пенюгалов, 1939; Климатический справочник СССР, 1949; Шахнович, 1957; Зац В.И.,
Лукьяненко, Яцевич, 1966; Логвинов, Барабаш, 1982) в основном использовались
обобщенные за 1869-1961 гг. материалы наблюдений нескольких десятков
метеостанций и постов, расположенных на Южном берегу Крыма (рис. 1.1). В таблице
1.1 приведена их географическая характеристика.
В настоящее время на Южном берегу Крыма осталось три метеорологических
станции, имеющие длинные ряды наблюдений: агрометеорологическая станция
Никитский сад, морская гидрометеорологическая станция Ялта, в горах – метеостанция
Ай-Петри. Из двух станций, расположенных на побережье, в климатическом плане
наиболее интересны данные агрометеостанции Никитский сад, так как ее
метеоплощадка с 1929 г. не переносилась. Это дало нам возможность сделать
приведение метеорологических показателей станций, прекративших наблюдения, к
обобщенному за 1929-2005 гг. ряду метеорологических наблюдений агрометеостанции
Никитский сад (Фурса Д.И., Корсакова, Амирджанов и др., 2006; Фурса Д.И.,
Корсакова, Фурса В.П., 2006), которое существенно дополнило климатическую
характеристику ЮБК. По средней месячной температуре воздуха для 18 метеостанций
приведение к этому ряду сделано методом разности. По осадкам для 33 станций и
постов – методом отношений. Приведение по методу разности сделано по формуле
ВN=AN +Dn, по методу отношений – BN=Kn хAn. Здесь Dn=Bn-An – разность
средних значений элемента в пунктах В и А за те n лет, за которые имеются
наблюдения в обоих пунктах, и Kn=Bn/An отношение средних значений элемента в
пунктах В и А за те же n лет. Приведение климатических показателей такого большого
количества станций, расположенных на разных высотах над уровнем моря и различных
формах рельефа (табл. 1.1), позволяет по данным агрометеостанции Никитский сад
дать для каждого конкретного года более надежную характеристику тепло и
влагообеспеченности территории с учетом ее микроклиматических особенностей
(Фурса Д.И., Корсакова, Фурса В.П., 2006).
В связи с глобальным потеплением климата, температура воздуха за последние
десятилетия претерпела значительные изменения по сравнению с периодом 1961 - 1990
гг. Температура воздуха стала выше в большинстве месяцев и в целом за год (IPСC,
2007). Потепление климата на Украине, в том числе и в Крыму четко прослеживается с
1988–1989 гг. (Степаненко, Польовий, 2011) и продолжается до сих пор. В связи с
существенным изменением климата, для получения достоверных показателей, которые
отображают реальные агроклиматические ресурсы, особое значение имеет информация,
обобщенная за последние годы.
8
Поэтому цель настоящей работы – по данным агрометеостанции Никитский сад
за 1990-2014 гг. уточнить тенденции изменения условий тепло и влагообеспеченности
территории Южного берега Крыма за последние четверть века.

Рис. 1.1. Схема расположения метеорологических станций и постов на Южном берегу Крыма
Метеостанции: 1 – Симеиз, курорт; 2 – Алупка-Сара; 3 – Ай-Петри; 4 – Мисхор; 5 – Тюзлер; 6 – Ай-
Тодор, маяк; 7 – Эриклик; 8 – Ливадия; 9 – Ялта, табачная; 10 – Ялта, порт; 11 – Никитская дача; 12 –
Долоссы; 13 – Магдус; 14 – Магарач; 15 – Никитский сад; 16 – А Никитский сад (Мартьян); 17 –
Крымгосзаповедник; 18 – Гурзуф;
посты: 19 – Симеиз, обсерватория; 22 – Алупка, Иванисова роща; 23 – Учан-Су, шоссейная казарма; 24 –
Водопад Учан-Су; 25 – Чехово, верхняя; 26 – Ливадийская молочная ферма; 27 – Чехово, нижняя; 28 –
Ялта, туберкулезный институт; 29 – Красный Камень; 30 – Яй-Ян; 31 – Даниловка; 32 – Запрудное; 33 –
Артек

В табл. 1.2 приведены разности средних многолетних значений температуры воздуха


(t, °C) и отношения осадков (Кn). Приведенные в табл. 1.2 величины t и Кn позволяют по
данным опорной станции вычислить tср. и осадки для всех перечисленных станций.

9
Таблица 1.1.
Географическая характеристика станций Южного берега Крыма

Координаты
№№ Расстояние Экспозиция
Станция Высота, от моря, м Форма рельефа
станций Широта Долгота склона
м
1 Симеиз, курорт 440 24' 340 01' 30 150 склоновая терраса Ю
0 0
2 Алупка-Сара 44 25' 34 04' 25 10 склоновая терраса Ю
3 Ай-Петри 440 28' 340 05' 1180 5000 плато Ай-Петри -
средняя часть
4 Мисхор 440 26' 340 05' 45 1000 ЮЗ
склона
верхняя часть
5 Тюзлер 440 28' 340 06' 707 5000 ЮВ
склонах)
6 Ай-Тодор, маяк 440 25' 340 07' 82 - берег -
0 0
7 Эриклик 44 28' 34 08' 458 4000 терраса на склоне Ю
верхняя часть
8 Ливадия 440 28' 340 09' 121 600 Ю
склона
9 Ялта, табачная 440 30' 340 10' 220 1600 вершина отрога Ю
0 0
10 Ялта, порт 44 30' 34 10' 4 40 берег -
0 0 нижняя часть
11 Никитская дача 44 32' 34 11' 366 5000 ЮЗ
склона
верховье долины
12 Долоссы 440 32' 340 11' 453 5000 Ю
терраса
средняя часть
13 Магдус 440 32' 340 12' 750 6000 Ю
склонахх)
средняя часть
14 Магарач 440 30' 340 13' 45 200 ЮВ
склона
15 Никитский сад 440 31' 340 14' 92 400 терраса Ю
А Никитский сад
16 440 31' 340 15' 208 750 терраса на склоне ЮЮВ
(Мартьян)
котловина на
17 Крымгосзаповедник 440 40' 340 17' 685 6000 С
склонеххх)
терраса в
18 Гурзуф 440 33' 340 17' 36 50 Ю
котловине
Примечание: х) - Ай-Петринская яйла; хх) - Никитския яйла; ххх) - Бабуган-яйлы

По приведенным к 25 летнему периоду (1990-2014 гг.) значениям температуры


воздуха для 18 метеостанций были определены средние многолетние даты устойчивого
перехода температуры воздуха через 0, 5, 10, 15 и 20°С в начале и в конце вегетации
растений, по ним рассчитана продолжительность периода с температурами выше этих
пределов и подсчитаны суммы активных и эффективных температур нарастающим
итогом в течение года.
Для оценки условий увлажнения использовали следующие показатели
увлажнения:
1. гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова

ГТК=10R/Σt°>10 (1)

Где: R – месячное количество осадков, мм;


Σt – сумма активных температур воздуха выше 10°С за месяц (близка к
показателю испаряемости), °С;
10
2. показатель увлажнения по Н.Н. Иванову. За показатель увлажнения по Н.Н.
Иванову принят коэффициент (Kyв=R/Eн), выражающий соотношение между
количеством атмосферных осадков (R), выпадающих в данной местности, и
испаряемостью (Ен) за один и тот же период (год, сезон, месяц). Среднемесячные
величины испаряемости определяются по формуле:

Ем = 0,0018 х (t° + 25)2 х (100 – а) (2)

где: t – среднемесячная температура воздуха, °С; а – среднемесячная


относительная влажность воздуха, %.
Сумма величин Ем за год дает годовую величину испаряемости (Ег), мм.
Среднегодовую величину Кув определяют делением суммы осадков за год (ΣRг )
на годовую испаряемость:
Кув год = ΣRг / Ег (3)

Согласно Н.Н. Иванову, коэффициент увлажнения для лесной зоны равен 1,0-
1,5; лесостепи 0,6-1,0; степи 0,3-0,6; полупустыни 0,1-0,3; пустыни менее 0,1. Для
приближенной оценки условий увлажнения используется шкала: 2,0 – избыточное
увлажнение, 1,0-2,0 – удовлетворительное увлажнение, 1,0-0,5 – засушливо,
недостаточное увлажнение, 0,5 – сухо.
Проведенный анализ многолетнего годового хода температуры воздуха по
данным агрометеостанции Никитский сад показал, что средняя годовая температура по
этой станции за период 1930-2004 гг. составляла 12,4°С (Фурса Д.И., Корсакова,
Амирджанов и др., 2006; Фурса Д.И., Корсакова, Фурса В.П., 2006) за 1990-2014 гг. она
равнялась 12,9°С, т.е. температура воздуха возросла на 0,5°С. Если сравнить
амплитуды изменения этого показателя в Никитском саду за 75-летний (1930-2004 гг.)
и 25-летний (1990-2014 гг.) периоды, то можно отметить, что они примерно одинаковы:
соответственно 3,2°С и 3,3°С, однако, экстремальные значения средней годовой
температуры за последние 25 лет оказались в более высоком температурном диапазоне.
Так, за период 1930-2004 гг. наиболее холодным был 1956 г. (10,8°С), а наиболее
теплым – 1966 г. (14,0°С) (Фурса Д.И., Корсакова, Амирджанов и др., 2006; Фурса Д.И.,
Корсакова, Фурса В.П., 2006), а за 1990-2014 гг. – 1993 г. (11,2°С) и 2010 г. (14,5°С).
Следует особо отметить, что в аномально жаркий 2010 год на всей территории Крыма
отмечались экстремально высокие суточные температуры воздуха.
Приведенная к данным агрометеостанции Никитский сад за 1990-2014 гг.
средняя годовая температура воздуха по метеостанциям Южного берега Крыма
представлена в табл. 1.3, а ее зависимость от высоты места над уровнем моря - на
графике (рис. 1.2). Самым теплым пунктом на ЮБК является Мисхор, средняя годовая
температура которого 14,6°С. К западу и северо-востоку от Мисхора вдоль побережья
температура воздуха ниже: в Симеизе-Алупке 14,1°С, в Ялте-Гурзуфе 13,7°С. На рис.
1.2, по имеющимся данным, наглядно вырисовываются несколько кривых,
характеризующих особенности изменения средней годовой температуры с высотой с
учетом рельефа, защищенности, близости моря и географического положения. Одна
кривая проходит через метеостанции Алупка–Мисхор–Эриклик–Тюзлер–Ай-Петри,
другая – через метеостанции Гурзуф–Никитский сад–Долоссы–Крымгосзаповедник.
Посередине между ними намечается третья кривая – Ялта порт–Ливадия–Ялта
табачная. Эти кривые дают представление об изменении средней годовой температуры
в западной, центральной и восточной частях ЮБК.

11
Таблица 1.2.
Разности средних многолетних значений температуры воздуха (t°C) и отношения осадков (Кn) на
метеостанциях и постах Южного берега Крыма в сравнении с данными агрометеостанции
Никитский сад за годы параллельных наблюдений

Станция Показатель I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год


Ай-Петри t -6,4 -6,1 -6,1 -6,1 -5,6 -6,6 -7,5 -7,5 -7,2 -6,1 -6,2 -6,3 -6,5
h 1180 м Кn 2,63 2,94 1,88 1,96 1,73 2,06 1,62 1,58 1,93 2,05 1,86 1,76 2,04
Магдус t -3,4 -3,1 -3,1 -2,7 -2,5 -3,2 -3,7 -3,8 -4,0 -3,5 -3,7 -3,5 -3,4
h 750 м Кn 0,98 0,94 0,93 1,31 1,35 1,64 1,50 1,31 1,41 1,42 0,98 0,87 1,15
Тюзлер t -3,0 -3,1 -2,9 -2,3 -2,2 -3,0 -3,6 -3,7 -3,8 -3,2 -3,0 -3,3 -3,1
h 707 м Кn 2,23 2,26 1,88 2,04 1,58 2,15 1,86 1,65 1,90 2,03 2,05 1,99 2,00
Крымгосзаповедник t -3,9 -3,7 -3,7 -3,6 -3,2 -4,2 -5,1 -5,7 -5,6 -4,7 -4,7 -4,4 -4,4
h 685 м Кn 1,11 1,18 1,19 2,27 2,04 2,06 2,00 2,38 1,97 1,68 1,14 1,04 1,52
Эриклик t -1,8 -1,9 -1,5 -1,0 -0,7 -1,6 -1,7 -1,8 -2,3 -2,1 -2,0 -2,0 -1,7
h 458 м Кn 1,86 1,88 1,45 1,42 1,08 1,36 1,29 1,08 1,34 1,34 1,59 1,61 1,50
Долоссы t -2,0 -2,2 -2,1 -1,7 -1,5 -2,3 -3,0 -3,1 -3,1 -2,7 -2,4 -2,2 -2,4
h 453 м Кn 1,16 1,06 0,98 1,65 1,38 1,88 1,71 1,42 1,62 1,71 1,05 1,01 1,31
Никитская дача t -1,3 -1,0 -1,4 -1,3 -1,0 -1,1 -1,6 -1,7 -2,0 -1,7 -1,4 -1,4 -1,4
h 366 м Кn 1,14 1,08 1,10 1,35 1,38 1,73 1,55 1,35 1,41 1,47 1,18 1,03 1,27
Ялта, табачная t 0,2 0,1 0,1 0,1 0,4 0,3 0,5 0,4 0,4 0,1 0,2 0,1 0,2
h 220 м Кn 1,50 1,46 1,31 1,54 1,31 1,61 1,19 1,19 1,48 1,55 1,18 1,16 1,35
Ливадия t 0,6 0,8 0,5 0,4 0,7 1,0 1,5 1,4 1,1 0,7 0,5 0,6 0,8
h 121 м Кn 1,25 1,28 1,10 1,19 0,92 1,21 1,07 0,92 1,14 1,11 1,09 1,09 1,13
Никитский сад t 1,1 1,2 0,7 0,4 0,6 0,7 0,9 0,8 1,0 0,8 1,0 1,0 0,8
h 92 м Кn 1,20 1,14 0,90 1,08 0,88 0,91 0,90 0,96 1,17 1,58 1,09 0,99 1,07
Ай-Тодор, маяк t 1,3 1,3 0,6 0,0 0,2 0,7 1,1 1,3 1,3 1,2 1,2 1,3 0,9
h 82 м Кn 0,84 0,94 0,83 0,85 0,58 0,76 0,48 0,77 0,83 0,95 0,80 0,79 0,79
Магарач t 1,2 1,2 0,7 0,5 0,6 0,6 1,0 1,2 1,2 1,1 1,2 1,2 1,0
h 45 м Кn 1,11 1,08 0,93 1,15 0,96 1,03 0,86 1,08 1,14 0,79 0,96 0,92 0,99
Мисхор t 1,8 1,9 1,5 1,1 1,0 1,2 1,5 2,1 2,4 2,2 1,9 2,0 1,7
h 45 м Кn 1,20 1,28 1,14 0,96 0,73 1,00 0,60 0,88 0,93 1,08 1,09 1,05 1,03
Гурзуф t 1,1 1,1 0,7 0,6 0,7 0,8 0,9 1,1 0,8 0,6 0,8 1,1 0,8
h 38 м Кn 0,98 1,12 0,90 1,15 1,08 0,79 0,81 1,23 1,03 1,39 0,98 1,07 1,04
Симеиз, курорт t 1,6 1,6 1,1 0,7 0,4 0,8 1,2 1,5 1,4 1,5 1,7 1,7 1,2
h 30 м Кn 0,95 0,86 0,90 1,00 0,77 0,76 0,67 0,85 0,90 0,97 0,89 0,89 0,87
Алупка-Сара t 1,7 1,8 1,1 0,6 0,4 0,6 1,0 1,4 1,4 1,6 1,7 1,8 1,2
h 25 м Кn 0,70 0,78 0,71 1,31 1,00 1,27 0,93 1,23 1,28 1,37 0,70 0,64 0,92
Ялта, порт t 1,2 1,3 0,8 0,6 0,8 0,9 1,0 0,8 0,4 0,3 0,7 1,1 0,8
h4м Кn 1,18 1,20 1,00 1,23 0,96 1,30 1,14 1,00 1,17 1,24 1,09 1,05 1,13
Красный Камень
Кn 1,63 1,52 1,55 1,92 1,96 2,42 2,19 1,92 2,00 2,08 1,66 1,45 1,79
h 1346 м
Учан-Су, шоссейная
казарма Кn 2,61 2,00 1,93 2,46 2,00 2,48 1,93 2,50 2,21 2,55 2,61 1,80 2,23
h 410 м
Водопад Учан-Су
Кn 2,45 1,86 1,79 1,88 1,58 1,94 1,48 1,92 1,69 1,97 2,45 1,68 1,92
h 409 м
Запрудное
Кn 1,02 1,14 0,90 1,04 0,96 0,76 0,93 1,15 1,03 1,39 0,89 0,83 0,99
h 381 м
Ливадийская молочная
ферма Кn 1,80 1,84 1,52 1,31 1,04 1,36 1,21 1,04 1,28 1,26 1,57 1,57 1,40
h 312 м
Ай-Ян
Кn 1,23 1,24 1,02 1,27 1,00 1,36 1,19 1,04 1,21 1,29 1,13 1,09 1,17
h 312 м
Симеиз, обсерватория
Кn 1,20 1,34 1,19 1,27 1,00 1,24 0,90 1,19 1,24 1,34 1,20 1,11 1,18
h 281 м
12
Продолжение таблицы 1.2.
Алупка, Иванисова роща
Кn 1,30 1,46 1,29 1,38 1,08 1,33 0,98 1,27 1,34 1,45 1,30 1,20 1,28
h 206 м
Чехово, верхняя
Кn 1,13 1,06 1,07 1,38 1,42 1,79 1,60 1,38 1,45 1,53 1,16 1,00 1,27
h 120 м
Даниловка
Кn 1,27 1,28 1,07 1,38 1,04 1,39 1,21 1,08 1,03 1,32 1,11 1,12 1,19
h 91 м
Ялта, туберкулезный
институт Кn 1,14 1,16 0,98 1,23 0,96 1,27 1,12 1,00 1,14 1,21 1,05 1,03 1,10
h 80 м
Артек
Кn 0,98 1,12 0,90 1,15 1,08 0,79 0,81 1,23 1,03 1,39 0,98 1,07 1,04
h 75 м
Кацивели
Кn 0,55 0,80 0,72 0,94 1,04 0,98 0,90 0,87 1,02 0,87 0,84 0,88 0,87
h 47м
Форос
Кn 0,86 0,96 0,86 1,00 0,65 0,91 0,52 0,85 0,97 1,08 0,82 0,82 0,85
h 31 м
Чехово, нижняя
Кn 1,04 0,98 1,05 1,38 1,50 1,82 1,64 1,46 1,52 1,58 1,05 0,92 1,33
h 20 м

Рис. 1.2. Зависимость средней годовой температуры воздуха (tср.) от высоты места
I – Гурзуф – Никитский сад – Долоссы – Крымгосзаповедник;
II – Ялта, порт – Ливадия – Ялта, табачная;
III – Алупка – Мисхор – Эриклик – Тюзлер – Ай-Петри

Средняя годовая температура в западной, центральной и восточной частях ЮБК с


высоты около 80 м в приморской, предгорной и горной зонах тем меньше, чем выше
высота места над уровнем моря (рис. 1.2). На графике наглядно видно, что в
прибрежной зоне примерно до высоты 40 м средняя годовая температура с высотой
растет, на высотах 40-80 м температура почти не изменяется (явление изотермии) и
далее с увеличением высоты падает. Таким образом, в приморской зоне самыми
теплыми будут склоны южной половины горизонта, расположенные на высотах 40-80 м
над уровнем моря.

13
Таблица 1.3.
Средняя месячная и годовая температура воздуха, °С

Месяцы
Высота, Холодный Теплый
Станция
м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII период период Год
(XI-III) (IV-X)
Симеиз, курорт 30 5,2 4,9 6,8 11,2 16,3 21,4 25,3 25,5 20,2 15,2 10,6 7,0 6,9 19,3 14,1
Алупка-Сара 25 5,3 5,1 6,8 11,1 16,3 21,2 25,1 25,4 20,2 15,3 10,6 7,1 7,0 19,2 14,1
Ай-Петри 1180 -2,8 -2,8 -0,4 4,4 10,3 14,0 16,6 16,5 11,6 7,6 2,7 -1,0 -0,9 11,6 6,4
Мисхор 45 5,4 5,2 7,2 11,6 16,9 21,8 25,6 26,1 21,2 15,9 10,8 7,3 7,2 19,9 14,6
Тюзлер 707 0,6 0,2 2,8 8,2 13,7 17,6 20,5 20,3 15,0 10,5 5,9 2,0 2,3 15,1 9,8
Ай-Тодор, маяк 82 4,9 4,6 6,3 10,5 16,1 21,3 25,2 25,3 20,1 14,9 10,1 6,6 6,5 19,1 13,8
Эриклик 458 1,8 1,4 4,2 9,5 15,2 19,0 22,4 22,2 16,5 11,6 6,9 3,3 3,5 16,6 11,2
Ливадия 121 4,2 4,1 6,2 10,9 16,6 21,6 25,6 25,4 19,9 14,4 9,4 5,9 6,0 19,2 13,7
Ялта, табачная 220 3,8 3,4 5,8 10,6 16,3 20,9 24,6 24,4 19,2 13,8 9,1 5,4 5,5 18,6 13,1
Ялта, порт 4 4,8 4,6 6,5 11,1 16,7 21,5 25,1 24,8 19,2 14,0 9,6 6,4 6,4 18,9 13,7
Никитская дача 366 2,3 2,3 4,3 9,2 14,9 19,5 22,5 22,3 16,8 12,0 7,5 3,9 4,1 16,8 11,5
Долоссы 453 1,6 1,1 3,6 8,8 14,4 18,3 21,1 20,9 15,7 11,0 6,5 3,1 3,2 15,8 10,5
Магдус 750 0,2 0,2 2,6 7,8 13,4 17,4 20,4 20,2 14,8 10,2 5,2 1,8 2,0 14,9 9,5
Магарач 45 4,8 4,5 6,4 11,0 16,5 21,2 25,1 25,2 20,0 14,8 10,1 6,5 6,5 19,1 13,9
Никитский сад 92 4,7 4,5 6,4 10,9 16,5 21,3 25,0 24,8 19,8 14,5 9,9 6,3 6,4 19,0 13,7
А Никитский сад (Мартьян) 208 3,6 3,3 5,7 10,5 15,9 20,6 24,1 24,0 18,8 13,7 8,9 5,3 5,4 18,2 12,9
Крымгосзаповедник 685 -0,3 -0,4 2,0 6,9 12,7 16,4 19,0 18,3 13,2 9,0 4,2 0,9 1,3 13,7 8,5
Гурзуф 36 4,7 4,4 6,4 11,1 16,6 21,4 25,0 25,1 19,6 14,3 9,7 6,4 6,3 19,0 13,7

14
Изменения средней годовой температуры воздуха при поднятии на каждые 100
м в разных частях ЮБК приведено в табл. 1.4. В западной, центральной и восточной
частях ЮБК до высоты 500 м вертикальный градиент средней годовой температуры
примерно одинаков и составляет 0,8-1,0° на 100 м. В восточной части он остается таким
же до высоты 700 м, а по линии Тюзлер-Ай-Петри, на высотах более 500 м,
уменьшается до 0,6-0,8°С (Фурса Д.И., Корсакова, Фурса В.П., 2006).
Характерной особенностью термического режима ЮБК является то, что средняя
месячная температура воздуха на побережье в течение всего года выше 0°С.
Отрицательные значения средней месячной температуры воздуха отмечаются в горах
(Ай-Петри) с декабря по март (табл. 1.3). На высотах около 700-800 м только в январе и
феврале в восточной части на северных склонах. Годовая амплитуда температуры
(разности между средней температурой самого теплого и самого холодного месяцев) на
Южном берегу Крыма 20-21°С, в горах около 19-20°С.
Таблица 1.4.
Изменение средней годовой температуры воздуха (tср., °С) при поднятии на каждые 100 м на
Южном берегу Крыма

Высота над уровнем моря, м


Часть ЮБК Показатель
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
tср. 13,9 13,0 12,2 11,4 10,5 9,9 9,3 8,5 7,7 7,0 6,3 5,6
Западная
tср. 0,9 0,8 0,8 0,9 0,6 0,6 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7
tср. 13,5 12,7 11,8 10,9 10,0 9,1 8,2
Центральная
tср. 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
tср. 13,2 12,4 11,4 10,5 9,5 8,6 7,7
Восточная
tср. 0,8 1,0 0,9 1,0 0,9 0,9

Наиболее значительные понижения минимальной температуры воздуха на ЮБК


наблюдаются при вторжении континентального арктического воздуха, который
вследствие малой влажности и большой прозрачности подвергается дальнейшему
радиационному выхолаживанию. Абсолютный минимум температуры воздуха (tабс.мiн.)
в приморской предгорной и горной зонах приводится в табл. 1.5. По приморской зоне
он составляет -13…-15°С, в районе Мисхора повышается до -12°С, в предгорной и
средне-горной зоне -17…-21°С и на Ай-Петри опускается до -26°С. Приведенные
абсолютные минимумы температуры воздуха наблюдаются на ЮБК редко.
На графике (рис. 1.3) зависимости tабс.мiн. от высоты по имеющимся данным
проведено две кривые, примерно со сдвигом на градус. Первая кривая описывает
характер изменения абсолютного минимума температуры воздуха по линии Ялта –
Ливадия – Эриклик – Тюзлер – Ай-Петри, вторая – по линии Гурзуф – Никитский сад –
Долоссы – Крымгосзаповедник. Как видно из графика, примерно, до высоты 100 м
абсолютный минимум температуры воздуха по каждой из линий одинаков. Так, на
первой кривой он равен -13°С, на второй -14°С и по аналогии в самом теплом районе
ЮБК – Мисхоре – -12°С (Фурса Д.И., Корсакова, Фурса В.П., 2006).
Более показательной характеристикой морозоопасности территории являются
средние значения из абсолютных минимумов, они представляют собой температуру,
которую можно ожидать через год. По данным агрометеостанции Никитский сад,
средний из абсолютных минимумов температуры за 1990-2014 гг. повысился до -7°С, в
сравнении со значениями за 1930-2004 гг. (-8°С) и за 1881–1940 гг. (-9°С). Интересно
отметить, что тенденция к его повышению наблюдается в течение всего года, исключая
октябрь. Так, относительно периода наблюдений за 1930-2004 гг., средний из
абсолютных минимумов за 1990-2014 гг. в октябре понизился на 0,2°С, в остальные
месяцы его повышение колеблется от 0,2°С (декабрь, апрель) до 1,4°С (март).
15
Таблица 1.5.
Абсолютный минимум температуры воздуха (°С)

Месяцы
Станция Высота, м
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Симеиз, курорт 30 -10 -13 -10 -5 3 7 11 11 6 0 -8 -8 -13
Алупка-Сара 25 -10 -17 -10 -4 3 9 10 11 6 0 -7 -8 -17
Ай-Петри 1180 -19 -26 -14 -16 -8 -2 3 0 -5 -14 -19 -19 -26
Мисхор 45 -11 -12 -10 -6 1 7 10 10 5 0 -8 -8 -12
Тюзлер 707 -14 -20 -20 -12 -4 2 7 5 0 -9 -15 -15 -20
Ай-Тодор, маяк 82 -8 -13 -11 -5 3 8 11 10 6 1 -8 -5 -13
Эриклик 458 -15 -17 -14 -9 0 5 8 7 1 -4 -12 -12 -17
Ливадия 121 -9 -12 -13 -6 1 6 8 9 6 -1 -9 -7 -13
Ялта, табачная 220 -12 -14 -12 -7 2 7 11 9 4 -2 -9 -10 -14
Ялта, порт 4 -12 -13 -11 -6 1 6 10 9 4 -2 -8 -9 -13
Никитская дача 366 -14 -17 -14 -10 -2 3 7 6 0 -5 -12 -12 -17
Долоссы 453 -16 -18 -15 -10 -2 3 7 6 0 -6 -12 -13 -18
Магдус 750 -18 -17 -17 -11 -4 1 5 5 -1 -6 -14 -15 -18
Магарач 45 -10 -14 -13 -5 2 8 10 8 4 0 -8 -6 -14
Никитский сад 92 -12 -14 -11 -6 2 6 12 11 5 0 -8 -9 -14
А Никитский сад
208 -13 -15 -11 -6 1 7 10 10 4 -1 -9 -10 -15
(Мартьян)
Крымгосзаповедник 685 -21 -21 -18 -14 -4 0 3 2 -4 -9 -17 -18 -21
Гурзуф 36 -11 -14 -11 -5 2 7 11 10 4 -2 -8 -9 -14

Рис. 1.3. Зависимость абсолютного годового минимума температуры воздуха (tабс.мiн.) от высоты места
I – Гурзуф – Никитский сад – Долоссы – Крымгосзаповедник;
II – Ялта, порт – Ливалия – Эриклик – Тюзлер – Ай-Петри

16
Зависимость среднего из абсолютных значений годового минимума от высоты
представлена в табл. 1.6.

Таблица 1.6.
Средний из абсолютных минимумов температуры воздуха (°С)

Месяцы
Станция Высота, м
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Симеиз, курорт 30 -4 -4 0 3 8 12 16 17 11 5 2 -2 -7
Алупка-Сара 25 -4 -4 0 4 8 12 15 17 12 5 2 -1 -6
Ай-Петри 1180 -15 -15 -11 -6 -1 4 8 8 1 -5 -9 -13 -17
Мисхор 45 -4 -4 -1 3 7 12 15 17 11 5 2 -2 -5
Тюзлер 707 -11 -10 -6 -2 3 7 13 12 6 -1 -5 -8 -11
Ай-Тодор, маяк 82 -4 -2 0 4 8 13 17 17 12 6 2 -2 -5
Эриклик 458 -9 -8 -4 0 5 9 13 13 7 1 -4 -6 -10
Ливадия 121 -5 -4 -1 3 7 11 16 16 11 4 0 -3 -6
Ялта, табачная 220 -6 -5 -2 2 7 12 17 16 10 3 -1 -4 -7
Ялта, порт 4 -5 -4 -1 2 6 11 16 15 10 3 0 -3 -6
Никитская дача 366 -9 -7 -4 -1 4 8 13 13 7 0 -3 -6 -9
Долоссы 453 -9 -9 -5 -1 4 8 13 12 6 -1 -4 -7 -10
Магдус 750 -13 -10 -9 -3 2 17 10 11 6 -2 -6 -10 -13
Магарач 45 -5 -4 -1 3 7 12 17 17 11 5 2 -2 -6
Никитский сад 92 -5 -4 -1 2 7 11 17 17 11 5 2 -3 -6
А Никитский сад
208 -6 -5 -2 2 7 12 16 16 11 4 1 -4 -7
(Мартьян)
Крымгосзаповедник 685 -14 -12 -9 -4 1 5 9 9 2 -5 -8 -12 -15
Гурзуф 36 -5 -4 -1 3 7 12 16 16 10 3 0 -3 -7

Анализ данных табл. 1.6 показал, что примерно, до высоты 100 м колебания
значений tср.мiн довольно существенны (-5…-7°С), что указывает на преобладающее
влияние рельефа, удаленности от моря и адвективного или радиационного характера
погоды. Выше 100 м tср.мiн. на южных склонах в основном зависит от высоты места и
изменяется от -6°С в Ливадии до -17°С на Ай-Петри. На одной и той же высоте, но на
северном склоне (Крымгосзаповедник, 685 м) tср.мiн. ниже на 4°С, чем на южном склоне
(Тюзлер, 707 м). Изменение среднего из абсолютных годового минимума температуры
воздуха при поднятии на каждые 100 м приводится в табл. 1.7 и составляет около 1°С,
что подтверждает выводы, сделанные ранее Ю.Е.Судакевичем (Судакевич, 1958).
Годовой ход tср.мiн. аналогичен годовому ходу средней месячной температуры воздуха.
В соответствии с общим ходом температуры воздуха, наиболее низкие значения tср.мiн.
отмечаются в январе-феврале и до высоты 250-300 м колеблются в пределах от -2 до
-6°С, на высотах 400-600 м – от -7 до -9°С, и выше 600 м постепенно понижаются до
-14…-15°С. Наиболее высокие tср.мiн. отмечаются в июле и в августе. В приморской зоне
его значения колеблются в пределах 15-17°С, на плато в горах они равны 8-9°С.
Как следует из оценки морозоопасности территории, приведенной выше, в основной
зоне произрастания декоративных древесных интродуцентов на ЮБК средний из
абсолютных минимумов температуры воздуха составляет -5...-7°С, а абсолютный может
достигать -12...-15°С. При таком понижении температуры условия перезимовки в основном
зависят от погодных особенностей осенне-зимне-весеннего периода.

17
Таблица 1.7.
Изменение среднего из абсолютных годового минимума температуры воздуха (tср.мин.°С) при
поднятии на каждые 100 м

Высота над уровнем моря, м


Показатель
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
tср. мин. -6,3 -7,2 -8,3 -9,6 -10,5 -11,4 -12,4 -13,4 -14,4 -15,5 -16,5 -17,4
tср. мин. 0,9 1,1 1,3 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 0,9

Частые оттепели в зимнее время способствуют кратковременному


возобновлению вегетации ряда декоративных растений, что снижает их морозо- и
зимостойкость. Поэтому в годы, когда после глубокой оттепели наблюдается резкое
понижение температуры, а также при возвратных заморозках весной, интродуценты
могут получить повреждения как генеративной, так и вегетативной сферы. Так, в
начале января 2012 года среднесуточные температуры воздуха в основном были
устойчиво выше 5°С, а максимальные днем достигали 11…14°С. Такое повышение
дневных температур воздуха способствовало кратковременному возобновлению
вегетации ряда декоративных растений, а также увеличению оводненности их тканей,
что значительно снизило их зимостойкость. В конце января – начале февраля резко
похолодало, непосредственно вслед за адвекцией холодных арктических воздушных
масс наблюдалось радиационное выхолаживание. Оценка морозных повреждений у
ряда декоративных интродуцентов, проведенная на территории Никитского
ботанического сада (Губанова, Браилко, 2013) показала, что адвективное понижение
температуры воздуха до -7,9…-9°С в сочетании с низкой влажностью воздуха и
сильным ветром привело к более значительным повреждениям, чем радиационное
выхолаживание до -10...-11,9°С. В результате сопоставления интенсивности морозных
повреждений вечнозеленых и листопадных интродуцентов из семейств Caprifoliaceae и
Berberidaceae, значений эквивалентно-эффективной (ЭТ) и реальной температуры на
территории НБС-ННЦ, а также данных об их потенциальной морозостойкости сделан
вывод, что на Южном берегу Крыма для большинства интродуцентов именно погода
адвективного характера является наиболее опасной, поскольку такой тип погоды
способствует снижению ЭТ до критического уровня и ниже (Губанова, Браилко, 2013).
Продолжительность безморозного периода в приморской зоне ЮБК составляет
около 260-280 дней (8-8,5 месяцев), на мысе Ай-Тодор (маяк) почти 290 дней, в
предгорной зоне – 210-230 дней; в горной зоне на южных склонах 200-220 дней; на
северных склонах – 180 дней, на Ай-Петри – около 170 дней. Анализ
продолжительности безморозного периода за 1990-2014 гг. показал, что в сравнении с
1930-2004 гг. (Фурса Д.И., Корсакова, Фурса В.П., 2006) на Южном берегу Крыма
заморозки в воздухе весной заканчивались в среднем на 4 дня раньше, а осенью
начинались на 5 дней позже. Средняя многолетняя дата последнего заморозка весной в
приморской зоне ЮБК приходится на первую половину марта, в предгорной зоне – на
конец марта – начало апреля, в горной зоне – середину и на яйлах – конец апреля (табл.
1.8). Раньше всего первые осенние заморозки, наступают на яйлах (на Ай-Петри это 10
октября). В приморской зоне на высотах до 100 м средняя многолетняя дата первого
заморозка осенью приходится на начало декабря, на высотах 100-200 м это первая
декада декабря, в предгорной зоне – начало ноября. Заморозки обычно вносят
существенные коррективы в продолжительность вегетационного периода
сельскохозяйственных культур. Сравнение дат наступления заморозков с датой
перехода температуры воздуха через 10°С показывает, что на Южном берегу Крыма
заморозки не влияют на продолжительность теплого периода, так как в основном
18
весной они оканчиваются до перехода температуры через 10°С, а осенью начинаются
после перехода температуры воздуха через этот предел (табл. 1.9). Однако, в отдельные
годы, в связи с адвекцией холодного полярного воздуха, на ЮБК в начале апреля
наблюдаются сильные заморозки. Наиболее интенсивные и продолжительные
заморозки в начале апреля за последние 85 лет отмечены в 1933, 1965 и 2004 гг.
Особенно большой вред причинили заморозки в 2004 г. Благодаря очень теплой погоде
во второй половине марта, в начале апреля на Южном берегу Крыма у плодовых
культур наблюдалось массовое цветение, у винограда – распускание глазков. 3 апреля
отрицательные температуры воздуха удерживались на побережье в течение 10 часов,
причем, в течение 5 часов температура воздуха была в пределах -3...-4.5°С. Заморозок 3
апреля сопровождался сильным северо-восточным ветром и низкой влажностью
воздуха. В ночь с 3 на 4 апреля адвективные заморозки усилились радиационным
выхолаживанием и удерживались при интенсивности -4…-5,5°С 10 часов подряд.
Заморозками в 2004 году на ЮБК было повреждено до 30-40 % распустившихся почек
винограда и 90-100 % цветущих плодовых культур.
Заморозки в период от перехода температуры воздуха через 5°С в сторону
повышения весной и понижения осенью хотя и менее опасны для декоративных
культур, чем для сельскохозяйственных, все же заслуживают внимания специалистов-
озеленителей (Антюфеев, Казимирова, Евтушенко, 2014). Особого внимания на
Южном берегу Крыма заслуживают возвратные заморозки весной. Увеличивается
опасность их проявления за счет того, что растения при ранней весне на момент
наступления заморозков уже достигают уязвимых фаз развития. Сравнение даты
перехода температуры воздуха через 5°С в сторону повышения весной с датой
прекращения заморозков за периоды 1930-2004 гг. и 1990-2014 гг. (табл. 1.9) показало,
что в этот период на Южном берегу Крыма растения, возобновившие вегетацию, будут
периодически захватываться заморозками, и риск ущерба для многих, особенно
плодовых, культур от поздних весенних заморозков возрос. Это связано с тем, что в
последние годы наблюдается значительное повышение температур в январе-марте, и
переход через 5°С весной в среднем наступает раньше в западной части приморской
зоны ЮБК на 4-10 дней, в центральной – на 4-6 дней и в восточной – на 2-5 дней в
сравнении с 1930-2004 гг. Сроки же последних весенних заморозков сместились на
более ранний период, в среднем, только на 4 дня, т.е. продолжительность опасного для
растений периода увеличилась в центральной части приморской зоны до 2, а в западной
– до 6 дней (табл. 1.9). В предгорной, горной зоне и на плато даты устойчивого
перехода температур через 5°С изменились незначительно – до 1-3 дней. Таким
образом, на фоне общего потепления, риск повреждений от возвратных заморозков в
приморской зоне Южного берега Крыма усиливается с востока на запад. Степень и
характер повреждения от заморозка будет зависеть не только от амплитуды суточных
колебаний температуры воздуха, абсолютного минимума её, продолжительности
действия заморозка, но также и от уровня развития репродуктивных органов и
генетической специфики вида. Заморозки в период цветения фруктовых деревьев
относятся к числу наиболее опасных климатических явлений, способных в
экстремальных случаях полностью погубить урожай целого года. По оценкам
экспертов, на фоне общего потепления климата, и в дальнейшем будет сохраняться
тенденция более интенсивного повышения температур воздуха в марте и
незначительного в апреле, что будет усиливать вероятность поздних заморозков. Такие
аномалии ученые объясняют нарушением зонального переноса воздушных масс и
интенсивными затоками холода из арктических широт весной.

19
Таблица 1.8.
Агроклиматические ресурсы Южного берега Крыма в сравнении с опорной станцией – агрометеостанцией Никитский сад
(Мартьян) (холодный период)

Средний из
Абсолютный
абсолютных Безморозный период
Высота минимум
минимумов
над
Станция Дата Дата
уровнем Продолжительность
последнего первого
моря, м °С А °С А А А безморозного А
мороза мороза
периода
весной осенью
Ай-Петри 1180 -26 -11 -17 -10 25.IV -40 10.X -53 167 -93
Магдус 750 -18 -3 -12 -5 11.IV -26 27.X -36 198 -62
Тюзлер 707 -20 -5 -12 -5 29.III -13 9.XI -23 224 -36
Крымгосзаповедник 685 -21 -6 -15 -8 16.IV -31 15.X -48 181 -79
Эриклик 458 -17 -2 -10 -3 30.III -14 12.XI -20 226 -34
Долоссы 453 -18 -3 -10 -3 5.IV -20 3.XI -29 211 -49
Никитская дача 366 -17 -2 -9 -2 28.III -12 13.XI -19 229 -31
Ялта, табачная 220 -14 1 -7 0 14.III 2 1.XII -1 261 1
Ливадия 121 -13 2 -6 1 11.III 5 26.XI -6 259 -1
Никитский сад 92 -14 1 -6 1 12.III 4 8.XII 6 270 10
Ай-Тодор, маяк 82 -13 2 -5 2 2.III 14 15.XII 13 287 27
Магарач 45 -14 1 -6 1 8.III 8 8.XII 6 274 14
Мисхор 45 -12 3 -5 2 14.III 2 9.XII 7 269 9
Гурзуф 36 -14 1 -7 0 15.III 1 2.XII 0 261 1
Симеиз, курорт 30 -13 2 -7 0 11.III 5 13.XII 11 276 16
Алупка-Сара 25 -17 -2 -6 1 9.III 7 18.XII 16 283 23
Ялта, порт 4 -13 2 -6 1 11.III 5 1.XII -1 264 4
Агрометеостанция
208 -15 0 -7 0 16.III 0 2.XII 0 260 0
«Никитский сад»
Примечание: А – отклонение от реперной станции
20
Таблица 1.9.
Продолжительность периодов между окончанием/началом заморозков в воздухе и устойчивым переходом температур через 5°С и 10°С на Южном берегу Крыма

1930-2004 гг. 1990-2014 гг. Продолжительность периода


Высота, Даты перехода Дата последнего Даты перехода Дата последнего Отклонение, дни
Станция 1930-2004 гг. 1990-2014 гг.
м температур через мороза весной и температур через мороза весной и
5°С 10°С первого осенью 5°С 10°С первого осенью 5°С 10°С 5°С 10°С 5°С 10°С
21.II 11.IV 13.III 11.II 9.IV 9.III 20 -29 26 -31 6 2
Алупка-Сара 25
11.I 18.XI 13.XII 24.I 20.XI 18.XII -29 25 -37 28 8 3
23.II 9.IV 15.III 19.II 8.IV 11.III 20 -25 20 -28 0 3
Симеиз, курорт 30
10.I 17.XI 8.XII 19.I 20.XI 13.XII -34 21 -37 33 3 12
Мисхор 15.II 7.IV 18.III 6.II 6.IV 14.III 31 -20 36 -23 5 3
45
13.I 20.XI 4.XII 29.I 21.XI 9.XII -40 14 -51 18 11 4
2.III 11.IV 15.III 26.II 9.IV 11.III 13 -30 13 -29 0 -1
4
Ялта, порт 4.I 10.XI 26.XI 9.I 12.XI 1.XII -39 16 -39 19 0 3
6.III 13.IV 12.III 28.II 10.IV 8.III 6 -32 8 -33 2 1
Магарач 45
3.I 14.XI 3.XII 9.I 16.XI 8.XII -31 19 -32 22 1 3
5.III 14.IV 6.III 27.II 13.IV 2.III 1 -39 3 -42 2 3
Ай-Тодор, маяк 82
4.I 14.XI 10.XII 12.I 17.XI 15.XII -25 26 -28 28 3 2
8.III 12.IV 15.III 4.III 11.IV 11.III 7 -28 7 -31 0 3
Ливадия 121
26.XII 9.XI 21.XI 28.XII 11.XI 26.XI -35 12 -32 15 -3 3
Ялта, табачная 14.III 14.IV 18.III 9.III 12.IV 14.III 4 -27 5 -29 1 2
220
18.XII 7.XI 26.XI 20.XII 9.XI 1.XII -22 19 -19 22 -3 3
Эриклик 23.III 20.IV 3.IV 21.III 18.IV 30.III 11 -17 9 -19 -2 2
458
29.XI 23.X 7.XI 29.XI 26.X 12.XI -22 15 -17 17 -5 2
Гурзуф 3.III 11.IV 19.III 1.III 9.IV 15.III 16 -23 14 -25 -2 2
36
2.I 10.XI 27.XI 7.I 13.XI 2.XII -36 17 -36 19 0 2
Никитский сад 4.III 12.IV 16.III 27.II 10.IV 12.III 12 -27 13 -29 1 2
92
1.I 12.XI 3.XII 6.I 15.XI 8.XII -29 21 -29 23 0 2
А Никитский сад 15.III 14.IV 20.III 10.III 13.IV 16.III 5 -25 6 -28 1 3
208
(Мартьян) 18.XII 7.XI 27.XI 19.XII 8.XI 2.XII -21 20 -17 24 -4 4
24.III 21.IV 1.IV 22.III 20.IV 28.III 8 -20 6 -23 -2 3
Никитская дача 366
4.XII 26.X 8.XI 4.XII 29.X 13.XI -26 13 -21 15 -5 2
27.III 24.IV 9.IV 25.III 22.IV 5.IV 13 -15 11 -17 -2 2
Долоссы 453
26.XI 18.X 29.X 27.XI 22.X 3.XI -28 11 -24 12 -4 1
21
Представление о наиболее высокой температуре воздуха, зафиксированной в
отдельные дни на ЮБК, дает абсолютный максимум температуры воздуха. В холодный
период года максимальная температура обусловлена адвекцией теплых воздушных
масс, чаще со Средиземного моря. В теплое время высокие температуры формируются
в гребнях стационарных антициклонов, расположенных над югом Украины и над
Черным морем. Максимальные температуры воздуха мало зависят от высоты и долготы
места. Годовой ход абсолютного максимума подобен годовому ходу средней
температуры воздуха. В январе он повсеместно может повышаться до 16-18°С и только
на Ай-Петри не превышает 13-14°С, в июле-августе и в целом за год максимальные
температуры воздуха достигают 34-39°С, на Ай-Петри – 27-30°С. Максимальная
температура воздуха выше 35°С бывает на побережье редко. Абсолютная амплитуда
температуры воздуха, т.е. разность между абсолютным максимумом и абсолютным
минимумом температур на побережье 54°С, в горах – 56°С.
Температура воздуха определяет темпы развития растений и длительность
периода вегетации, кроме того, она является одним из факторов роста. Даты перехода
средних суточных температур воздуха через биологически важные пределы 0, 5, 10, 15
и 20°С, а также продолжительность периодов с этими температурами приводится в
табл. 1.10.
На ЮБК средняя месячная температура воздуха в течение года всегда выше 0°С,
исключая горные районы. На Ай-Петри устойчивый переход температуры воздуха
через 0°С в сторону повышения весной наступает 19 марта, а оканчивается 6 декабря,
продолжительность его 262 дня. Продолжительность периода со средними суточными
температурами 0°С и ниже на яйлах составляет 103 дня, на высотах около 750 м
(южные склоны) – 20 дней, на высотах около 700 м (северные склоны) – 47 дней. С
наступлением устойчивых положительных температур весенние процессы на ЮБК
развиваются интенсивно. Начало вегетационного периода обусловливается переходом
средней суточной температуры через 5°С. Продолжительность периода с
температурами выше 5°С в приморской зоне большая, 310-340 дней, в районе Мисхора
357 дней, на яйлах – только 198. Период с температурами выше 10°С является
периодом активной вегетации теплолюбивых культур, а периоды с температурами 15 и
20°С необходимо учитывать при размещении декоративных древесных экзотов,
винограда поздних сроков созревания, киви, фейхоа и других субтропических культур.
Устойчивый переход средней суточной температуры воздуха через 10°С весной раньше
всего наступает в Мисхоре и Симеизе – 6-8 апреля, в Ливадии, Ялте, Магараче,
Никитском саду и Гурзуфе – 9-12 апреля, осенью соответственно 20-21 ноября и 11-16
ноября. На Ай-Петри такой переход весной бывает в среднем 14 мая, на южных
склонах на высоте 700-750 м – в конце апреля, на северных, на высоте около 700 м – в
начале мая. Продолжительность периода с температурами выше 10°С в приморской
зоне ЮБК составляет 214-229 дней, на плато понижается до 136 дней, на южных
склонах на высоте 700-750 м – 173-178 дней, на северных склонах, на высоте около 700
м – 161 день.
Летним сезоном в климатологии принято считать период, ограниченный датами
перехода средней суточной температуры воздуха через 15°С во время ее повышения и
понижения. В приморской зоне ЮБК лето наступает 5-10 мая и длится 156-169 дней
или почти 5-5,5 месяца; на плато оно начинается в конце июня и длится только два
месяца; на высотах 700-750 м (южные склоны) лето наступает в конце мая, а на
северных склонах – в начале июня.

22
Проведенный анализ дат перехода средней суточной температуры воздуха через
определенные пределы показал, что на распределении дат сказывается влияние высоты
места; в горах они весной наступают позже, а осенью раньше, чем на побережье.

Таблица 1.10.
Даты устойчивого перехода среднесуточных температур воздуха через 0, 5, 10, 15, 20°С и
продолжительность периодов с такими температурами

Предел температуры воздуха


Станция Высота, м
00С 50С 100С 150С 200С
- 19.II 8.IV 8.V 7.VI
Симеиз, курорт 30 - 19.I 20.XI 17.X 16.IX
- 334 226 162 101
- 11.II 9.IV 8.V 8.VI
Алупка-Сара 25 - 24.I 20.XI 17.X 17.IX
- 347 225 162 101
19.III 18.IV 14.V 27.VI -
Ай-Петри 1180 6.XII 2.XI 27.IX 27.VIII -
262 198 136 61 -
- 6.II 6.IV 5.V 4.VI
Мисхор 45 - 29.I 21.XI 21.X 22.IX
- 357 229 169 110
- 30.III 25.IV 25.V 9.VII
Тюзлер 707 - 22.XI 20.X 16.IX 19.VIII
- 237 178 114 41
- 27.II 13.IV 10.V 8.VI
Ай-Тодор, маяк 82 - 12.I 17.XI 15.X 16.IX
- 319 218 158 100
- 21.III 18.IV 15.V 24.VI
Эриклик 458 - 29.XI 26.X 24.IX 29.VIII
- 253 191 132 66
- 4.III 11.IV 7.V 6.VI
Ливадия 121 - 28.XII 11.XI 12.X 15.IX
- 299 214 158 101
- 9.III 12.IV 8.V 10.VI
Ялта, табачная 220 - 20.XII 9.XI 8.X 11.IX
- 286 150 153 93
- 26.II 9.IV 6.V 6.VI
Ялта, порт 4 - 9.I 12.XI 9.X 11.IX
- 317 217 156 97
- 22.III 20.IV 16.V 20.VI
Никитская дача 366 - 4.XII 29.X 26.IX 20.VIII
- 257 192 133 61
- 25.III 22.IV 20.V 2.VII
Долоссы 453 - 27.XI 22.X 19.IX 23.VIII
- 247 183 122 52
9.II 1.IV 27.IV 27.V 11.VII
Магдус 750 20.I 17.XI 17.X 15.IX 17.VIII
345 230 173 111 37
- 28.II 10.IV 7.V 8.VI
Магарач 45 - 9.I 16.XI 14.X 15.IX
- 315 220 160 99
- 27.II 10.IV 7.V 7.VI
Никитский сад 92 - 6.I 15.XI 12.X 14.IX
- 313 219 158 99
- 10.III 13.IV 11.V 12.VI
А Никитский сад (Мартьян) 208 - 19.XII 8.XI 7.X 9.IX
- 284 209 149 89

23
Продолжение таблицы 1.10.
23.II 5.IV 1.V 3.VI -
Крымгосзаповедник 685 7.I 10.XI 9.X 5.IX -
318 219 161 94 -
- 1.III 9.IV 7.V 7.VI
Гурзуф 36 - 7.I 13.XI 11.X 14.IX
- 312 218 157 99

Очень важной характеристикой термических условий теплого времени года


являются суммы температур. Они отражают ресурсы тепла, обусловленные значениями
радиационного баланса для данной территории и являются существенным фактором
климата при изучении условий роста и развития растений. Эти данные имеют большое
практическое значение при интродукции растений, в практике зеленого строительства,
садоводства и виноградарства. Нами рассчитаны суммы активных и эффективных
средних суточных температур воздуха выше 0, 5, 10, 15, и 20°С нарастающим итогом
для 18 метеостанций Южного берега Крыма, расположенных на разных высотах и
формах рельефа (табл. 1.11-1.12). Суммы средних суточных температур воздуха выше
0°С на ЮБК в приморской зоне изменяются от 4700°С до 5300°С; в предгорной зоне на
южных склонах – от 3800°С до 4200°С, на северных склонах они меньше, около
3100°С; на высоте 750 м на южных склонах – 3500°С и на Ай-Петринском плато –
около 2500°С (табл. 1.11, 1.12).
Таблица 1.11.
Средние многолетние суммы активных температур воздуха выше 0, 5, 10, 15 и 20°С на
Южном берегу Крыма

Сумма температур воздуха выше


Станция Высота, м
0°С 5°С 10°С 15°С 20°С
Симеиз, курорт 30 5181 5126 4275 3454 2404
Алупка-Сара 25 5177 5177 4261 3456 2371
Ай-Петри 1180 2549 2389 1936 957 0
Мисхор 45 5345 5345 4450 3657 2642
Тюзлер 707 3589 3369 2900 2094 795
Ай-Тодор, маяк 82 5068 4877 4130 3369 2351
Эриклик 458 4098 3810 3327 2616 1392
Ливадия 121 5017 4759 4127 3392 2390
Ялта, табачная 220 4807 4514 3946 3200 2144
Ялта, порт 4 5019 4825 4086 3318 2265
Никитская дача 366 4204 3881 3376 2641 1502
Долоссы 453 3857 3574 3085 2321 1002
Магдус 750 3495 3266 2825 2033 752
Магарач 45 5074 4877 4167 3410 2341
Никитский сад 92 5028 4818 4115 3357 2305
А Никитский сад (Мартьян) 208 4718 4599 3989 3229 2144
Крымгосзаповедник 685 3133 2938 2486 1632 0
Гурзуф 36 5032 4824 4119 3349 2294

24
Наиболее широко в растениеводстве используются суммы температур воздуха
выше 10°С, так как они обеспечивают активную вегетацию теплолюбивых культур. На
фоне потепления климата, за последние четверть века суммы активных (эффективных)
температур выше 10°С на Южном берегу Крыма повысились в сравнении с периодом
1930-2004 гг. в среднем на 150-200°С (70-110°С). В приморской зоне таких температур
накапливается 3950-4450°С (1850-2100°С); в предгорной зоне на южных склонах –
3050-3350°С (1250-1450°С), на северных склонах они меньше, около 2450°С (850°С); на
высоте 700-750 м на южных склонах – 2800-2900°С (1000-1100°С) и на плато Ай-Петри
около 1900°С (550°С).
По средним многолетним данным, в предгорной зоне выше 700 м и на плато
суммы активных и эффективных температур воздуха выше 20°С отсутствуют или очень
незначительные, а в приморской зоне они равны 2150-2600°С (320-420°С).

Таблица 1.12.
Средние многолетние суммы эффективных температур воздуха выше 0, 5, 10, 15 и 20 °С на
Южном берегу Крыма

Сумма температур воздуха выше


Станция Высота, м
0°С 5°С 10°С 15°С 20°С
Симеиз, курорт 30 5181 3356 1995 1024 364
Алупка-Сара 25 5177 3352 1981 1011 351
Ай-Петри 1180 2549 1404 566 72 0
Мисхор 45 5345 3520 2120 1122 422
Тюзлер 707 3589 2169 1130 399 15
Ай-Тодор, маяк 82 5068 3252 1940 999 351
Эриклик 458 4098 2530 1417 606 112
Ливадия 121 5017 3229 1957 1022 370
Ялта, табачная 220 4807 3054 1816 905 284
Ялта, порт 4 5019 3205 1896 963 325
Никитская дача 366 4204 2576 1446 631 122
Долоссы 453 3857 2324 1245 476 42
Магдус 750 3495 2106 1095 383 12
Магарач 45 5074 3262 1947 995 341
Никитский сад 92 5028 3218 1915 972 325
А Никитский сад (Мартьян) 208 4718 3115 1853 942 328
Крымгосзаповедник 685 3133 1828 876 237 0
Гурзуф 36 5032 3224 1919 979 334

Зная средние многолетние суммы активных температур воздуха выше 10°С,


накапливающиеся в течение года, можно определить рентабельность возделывания в
исследуемом районе различных теплолюбивых культур, способных выдержать условия
местной зимы. Приведенные в таблице 1.12 суммы активных температур воздуха выше
10°С отображают средние термические условия территории Южного берега Крыма на
конец октября, т.е. они обеспечены на 50% (или в 5 годах из 10 не наблюдаются суммы
ниже указанных средних многолетних величин). Для более полной оценки
25
возможности произрастания культур необходимо знать обеспеченность определенных
величин сумм тепла в данной местности. Под обеспеченностью в общем смысле
понимают суммарную повторяемость всех значений данного элемента выше или ниже
определенного предела. Принято считать, что обеспеченность культуры теплом
порядка 80-90% является хорошей, так как производственный риск в данном случае
невелик (10-20%). При обеспеченности культуры теплом на 50-70% необходимо
применять значительные меры по улучшению термических условий. Если культура в
данных естественно-климатических условиях обеспечена теплом менее чем на 50%, ее
возделывание не имеет смысла. Обеспеченность накопления различных сумм активных
температур выше 10°С на Южном берегу Крыма приведена в табл. 1.13. Суммы
температур воздуха, необходимые для произрастания декоративных, созревания
средних и поздних субтропических культур, а также производства высококачественных
десертных вин по состоянию на конец октября, обеспечены на 80% и выше в западной
и центральной частях ЮБК до высоты 170 м; в восточной, менее защищенной части –
до высоты 110-120 м. Теплолюбивые экзотические деревья и кустарники наиболее
обеспечены теплом в районе Мисхора на высотах 40-80 м (8-9 лет из 10), в остальных
пунктах приморской зоны до высоты 120 м – только на 36-50 % (4-5 лет из 10). Следует
отметить, что возможности интродукции теплолюбивых экзотов могут быть расширены
до высоты 200-250 м на южных склонах крутизной 10-12°, так как теплообеспеченность
этих склонов выше на 300-400°С, чем относительно ровных площадок и пологих
склонов (Фурса Д.И., Фурса В.П., 2001).

Таблица 1.13.
Обеспеченность (%) сумм активных температур выше 10°С, необходимых для развития
декоративных и субтропических культур на Южном берегу Крыма

Средний многолетний
Высота
Обеспеченность (%) сумм активных уровень
над
температур выше 10°С теплообеспеченности на
Метеостанция уровнем
31.X на относительно
моря,
ровных площадках и
м
3000°С 3500°С 3600°С 3800°С 4000°С пологих южных склонах
Алупка-Сара 25 100 99 96 87 50 4034
Симеиз, курорт 30 100 99 97 89 50 4049
Мисхор 45 100 100 100 92 82 4197
Тюзлер 707 30 0 0 0 0 2900
Магдус 750 23 0 0 0 0 2825
Ялта, порт 4 100 96 93 75 36 3956
Магарач 45 100 97 94 81 42 3990
Ай-Тодор, маяк 82 100 96 93 74 36 3952
Ливадия 121 100 97 95 83 45 4007
Ялта, табачное 220 100 93 89 51 25 3850
Эриклик 458 91 23 14 5 0 3327
Гурзуф 36 100 96 94 79 40 3977
Никитский сад 92 100 96 94 76 38 3960
Никитский сад
(Мартьян) 208 100 90 85 39 18 3773
Никитская дача
366 93 28 18 6 0 3376
Долоссы
453 61 7 3 0 0 3085
Крымгосзаповедник
685 3 0 0 0 0 2486

Характеристика термического режима той или иной местности не


исчерпывается средними суммами за весь период вегетации и обеспеченностью сумм в
26
отдельные годы. Для решения ряда вопросов необходимо знать, как быстро происходит
накопление тепла весной и летом, чему равны суммы температур за отдельные отрезки
вегетационного периода. Необходимо отметить, что в соответствии с фотопериодизмом
растения могут удовлетворяться большими или меньшими суммами температур для
своего развития, в зависимости от того, на какой широте и в какие сезоны года они
произрастают. Классифицируя растения по потребности в тепле на основе
продолжительности вегетации и ритма развития, необходимо принимать во внимание
возможность количественного изменения этих критериев в различных географических
условиях для одного и того же сорта растения. В связи с этим, при интродукции важно
знать, когда в исследуемых районах накапливается сумма активных температур воздуха
выше 10°С, достаточная для нормального развития декоративных и субтропических
культур, накопится ли она до заморозков, где она накапливается раньше, а где позже?
Для решения этих вопросов нами рассчитаны (табл. 1.14) даты 80% обеспеченности
накопления сумм таких температур на Южном берегу Крыма. Анализ табл. 1.14
показывает, что в районе Мисхора созревание средних и поздних субтропических
культур наступает на 1-2 недели раньше, чем на остальной части ЮБК на высотах до
200 м, а накопление 3800°С сумм температур выше 10°С происходит на 10-19 дней
раньше, чем в других пунктах приморской зоны, расположенных на высотах до 100 м.
Прочерки в табл. 1.14 по станциям, расположенным в приморской и предгорной зонах
означают, что из-за недостатка тепла произрастание декоративных культур,
требовательных к данной биологической сумме температур, в этих районах не
рентабельно.

Таблица 1.14.
Даты 80 % обеспеченности сумм активных температур выше 10°С, необходимых для
развития декоративных и субтропических культур на Южном берегу Крыма

Даты первого заморозка


Высота
Даты 80 % обеспеченности сумм активных осенью
над
Метеостанция уровнем температур выше 10°С
моря,
м
3000°С 3500°С 3600°С 3800°С 4000°С
Алупка-Сара 25 11.IX 7.X 14.X 27.X 13.XI 18.XII
Симеиз, курорт 30 10.IX 6.X 13.X 26.X 11.XI 13.XII
Мисхор 45 5.IX 29.IX 5.X 16.X 30.X 9.XII
Тюзлер 707 - - - - - 9.XI
Магдус 750 - - - - - 27.X
Ялта, порт 4 12.IX 11.X 18.X 3.XI - 1.XII
Магарач 45 12.IX 9.X 16.X 31.X - 8.XII
Ай-Тодор, маяк 82 14.IX 12.X 19.X 3.XI - 15.XII
Ливадия 121 10.IX 8.X 14.X 29.X - 26.XI
Ялта, табачное 220 17.IX 18.X 26.X - - 1.XII
Эриклик 458 12.X - - - - 12.XI
Гурзуф 36 11.IX 10.X 16.X 1.XI - 2.XII
Никитский сад 92 13.IX 11.X 18.X 2.XI - 8.XII
Никитский сад 2.XII
(Мартьян) 208 20.IX 24.X 1.XI - -
Никитская дача 366 12.X - - - - 13.XI
Долоссы 453 - - - - - 3.XI
Крымгосзаповедник 685 - - - - - 15.X

27
Особенности циркуляции и совместное влияние Крымских гор и Черного моря
создают на юге Крыма зону субтропического климата со свойственным ей характером
осадкообразования. На побережье и южных склонах Крымских гор количество
выпадающих осадков в холодный период в основном больше, чем в теплый, что в
значительной мере связано с выходом на Черное море средиземноморских циклонов. В
горах, где множество долин, ущелий, котловин с различной ориентацией и
открытостью по отношению к влагонесущему потоку, наблюдается довольно сложное
распределение осадков. В Никитском саду за 1930-2004 гг. годовое количество осадков
в среднем было 589 мм (Фурса Д.И., Корсакова, Амирджанов и др., 2006), за период с
1990 г. по 2014 г. оно увеличилось до 617 мм (табл. 1.15).
Количество осадков, выпадающих на побережье и на склонах гор, а также
изменение их с высотой представлено в табл. 1.16. Годовое количество осадков в
приморской зоне до высоты 200 м в западной части ЮБК (Форос, Кацивели, Симеиз,
Алупка, Мисхор) составляет 500-640 мм, в центральной части (Ялта, Чехово, Ливадия)
– 680-780 мм и в восточной части (Магарач, Никитский сад, Гурзуф, Артек) – около
620-730 мм. В предгорной зоне (до высоты 400 м) в западной, центральной и восточной
частях ЮБК годовая сумма осадков соответственно равна 740-800, 840-930, 620-800 мм.
Изменение годовых сумм осадков на Южном берегу Крыма довольно
разнообразно. До высоты около 150 м их изменение с высотой в западной, центральной
и восточной частях ЮБК примерно одинаково. Однако, здесь, в центральной части,
особо выделяется район Чехово и выше Учан-Су. В нижнем и верхнем Чехово (высота
20 и 120 м) выпадает в среднем за год 770-780 мм осадков, а в Ливадии, расположенной
на высоте верхнего Чехово всего 700 мм. Еще интереснее район Учан-Су, высота 410 м.
Здесь за год выпадает около 1384 мм осадков, больше, чем на Ай-Петри. Связано это с
орографическими особенностями территории. Район Чехово и Учан-Су закрыт горой
Магаби с юго-запада и открыт с юго-востока, что усиливает восходящие и нисходящие
потоки воздуха и способствует образованию облаков. Ущелье Учан-Су втягивает в себя
влагонесущий поток, из которого выпадают обильные осадки. Не даром здесь
образовались водопад Учан-Су и речка Водопадная. В этом районе очень сильные
восходящие и нисходящие потоки. По информации вертолетчиков лесоохраны в районе
Учан-Су вертолет как щепку может с высоты 600-700 м подбросить на высоту 1200 м.
Сильная конвекция, бризовая циркуляция, особенно летом, способствуют образованию
облачности и выпадению осадков местного характера. Поэтому Чехово верхнее и
Чехово нижнее единственное место в приморской части ЮБК, где в теплый период
выпадает осадков больше, чем в холодный. Еще такое же распределение осадков по
периодам наблюдается в районе Никитской дачи и Долоссов, но это уже высота 370-
450 м. На высоте 685 м выделяется метеостанция Крымгосзаповедник. На количество
осадков в Крымгосзаповеднике оказывают влияние два фактора: долгота (чем
восточнее, тем меньше осадков) и экспозиция склона, но так как станция расположена
на северном склоне Крымских гор в котловине, там всегда выпадает больше осадков.
На ЮБК в годовом ходе значительно меньшее количество осадков весной, чем
осенью (табл. 1.16) объясняется влиянием моря, так как относительно холодная
поверхность моря весной препятствует развитию конвекции. Максимум осадков на
Южном берегу Крыма по данным большинства станций наблюдается в декабре или
январе и достигает в приморской зоне 58-109 мм за месяц. Минимальное количество
осадков чаще всего бывает весной (март-май) или в июле-августе. В западной части
приморской зоны наименьшее количество осадков за месяц составляет 15-30 мм, в
центральной части – 32-47 мм и в восточной – 26-34 мм.

28
Таблица 1.15.
Месячное и годовое количество осадков за различные периоды наблюдений по агрометеостанции Никитский сад

Холодный Теплый
Период Показатель I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
период (XII-III) период (IV-XI)
Наибольшее 185 158 165 129 107 133 98 207 352 193 174 206 551 566 1009
1982
Год 2004 1955 1987 1965 1957 1983 1939 1968 2002 1955 1940 1940 1997 1939
2004
Среднее 75 63 47 32 33 40 32 35 42 45 66 79 330 259 589
1930-2004 гг.  38,1 23,9 23,0 20,0 17,9 20,8 20,9 22,5 34,9 26,9 30,5 36,6 77,2 70,5 113,1
Наименьшее 12 10 6 0 1 2 0 0 0 1 2 4 151 112 311, 314
1952 1943
1965
Год 2002 1943 1968 1947 1946 2000 1956 1994 1993 1982 1956 1994 1948 1993, 1975
1993
1971 1957
Наибольшее 185 122 122 83 76 83 98 185 157 193 133 193 564 566 949
Год 2004 2009 1997 2005 2004 1992 2004 1997 1996 2002 2007 1999 2010 1997 1997
Среднее 77 65 54 34 33 36 32 39 44 54 58 91 345 272 617
1990-2014 гг.
 34,8 29,5 22,6 20,8 19,5 17,3 22,6 24,1 29,6 31,4 29,3 41,6 74,6 79,2 118,3
Наименьшее 12 10 17 2 2 4 0 0 0 1 8 9 151 128 311
Год 1993 2002 2004 2009 2003 2012 2000 2008 1994 1993 1993 2006 1994 1994 1993

29
Таблица 1.16.
Среднее месячное и годовое количество осадков, мм
Координаты Месяцы Холодный Теплый
№№ станций Станция период период Год
Широта Долгота Высота, м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
(XI-III) (IV-X)
2 Алупка-Сара 440 25' 340 04' 25 54 51 38 45 33 46 30 48 56 74 41 58 242 332 574
1 Симеиз, курорт 440 24' 340 01' 30 73 56 49 34 25 27 21 33 40 52 52 81 311 232 543
20 Форос 440 23' 330 48' 31 66 62 46 34 22 33 17 33 43 58 48 75 297 240 537
4 Мисхор 440 26' 340 05' 45 92 83 62 33 24 36 19 34 41 58 63 96 396 245 641
21 Кацивели 440 23' 330 59' 47 42 52 39 32 34 35 29 34 45 47 49 80 262 256 518
6 Ай-Тодор, маяк 440 25' 340 07' 82 65 61 45 29 19 27 15 30 37 51 46 72 289 208 497
22 Алупка, Иванисова роща 440 25' 340 04' 206 100 95 70 47 36 48 31 50 59 78 75 109 449 349 798
19 Симеиз, обсерватория 440 25' 340 01' 281 92 87 64 43 33 45 29 46 55 72 70 101 414 323 737
10 Ялта, порт 440 30' 340 10' 4 91 78 54 42 32 47 37 39 52 67 63 96 382 316 698
27 Чехово, нижняя 440 30' 340 10' 20 80 64 57 47 50 66 53 57 67 85 61 84 346 425 771
28 Ялта, туберкулезный институт 440 30' 340 10' 80 88 75 53 42 32 46 36 39 50 65 61 94 371 310 681
25 Чехово, верхняя 440 30' 340 09' 120 87 69 58 47 47 64 51 54 64 83 67 91 372 410 782
8 Ливадия 440 28' 340 09' 121 96 83 59 41 30 44 34 36 50 60 63 99 400 295 695
9 Ялта, табачная 440 30' 340 10' 220 116 95 71 52 43 58 38 46 65 84 68 106 456 386 842
26 Ливадийская молочная ферма 440 28' 340 09' 312 139 120 82 45 34 49 39 41 56 68 91 143 575 332 907
24 Водопад Учан-Су 440 30' 340 06' 409 189 121 97 64 52 70 47 75 74 106 142 153 702 488 1190
23 Учан-Су, шоссейная казарма 440 30' 340 06' 410 201 130 104 84 66 89 62 98 97 138 151 164 750 634 1384
7 Эриклик 440 28' 340 08' 458 143 122 78 48 36 49 41 42 59 72 92 147 582 347 929
5 Тюзлер 0
44 28' 340 06' 707 172 147 102 69 52 77 60 64 84 110 119 181 721 516 1237
3 Ай-Петри 440 28' 340 05' 1180 203 191 102 67 57 74 52 62 85 111 108 160 764 508 1272
18 Гурзуф 440 33' 340 17' 36 76 73 49 39 36 28 26 48 45 75 57 97 352 297 649
14 Магарач 440 30' 340 13' 45 86 70 50 39 32 37 28 42 50 43 56 84 346 271 617
33 Артек 440 34' 340 19' 75 76 73 49 39 36 28 26 48 45 75 57 97 352 297 649
31 Даниловка 440 32' 340 16' 91 98 83 58 47 34 50 39 42 45 71 64 102 405 328 733
15 Никитский сад 440 31' 340 14' 92 92 74 49 37 29 33 29 37 52 85 63 90 368 302 670
16 А Никитский сад (Мартьян) 440 31' 340 15' 208 77 65 54 34 33 36 32 39 44 54 58 91 345 272 617
30 Ай-Ян 440 31' 340 15' 312 95 81 55 43 33 49 38 41 53 70 66 99 396 327 723
11 Никитская дача 440 32' 340 11' 366 88 70 59 46 46 62 50 53 62 79 68 94 379 398 777
32 Запрудное 440 36' 340 19' 381 79 74 49 35 32 27 30 45 45 75 52 76 330 289 619
12 Долоссы 440 32' 340 11' 453 89 69 53 56 46 68 55 55 71 92 61 92 364 443 807
17 Крымгосзаповедник 440 40' 340 17' 685 86 77 64 77 67 74 64 93 87 91 66 95 388 553 941
13 Магдус 440 32' 340 12' 750 76 61 50 45 45 59 48 51 62 77 57 79 323 387 710
29 Красный Камень 440 34' 340 12' 1346 126 99 84 65 65 87 70 75 88 112 96 132 537 562 1099

30
Одной из характеристик осадков, важных для сельского хозяйства, а также
водохозяйственных целей, является равномерность внутригодового хода осадков,
которая существенно влияет на формирование растительности. Для ЮБК превышение
месячных сумм осадков зимнего периода относительно средних значений их за год
очень существенно, а летние суммы осадков значительно ниже средних величин, т.е.
естественное распределение осадков при выращивании большинства культур требует
проведения вегетационных поливов, особенно в весенне-летние месяцы.
Однако увлажнение территории определяется не только количеством осадков,
но и испаряемостью. При одинаковом количестве осадков, но разной испаряемости,
условия увлажнения могут быть различными. Рядом авторов предложены условные
показатели увлажнения, часто называемые индексами или коэффициентами. В основе
большинства коэффициентов лежит положение, согласно которому степень
увлажнения территории находится в прямой зависимости от количества осадков и в
обратной от возможного расхода влаги растениями (испаряемости). Увлажненность
вегетационного периода можно оценить через гидротермический коэффициент (ГТК)
Г.Т.Селянинова (табл. 1.17). В приморской части ЮБК до высоты 200-220 м в мае-
июне и сентябре ГТК менее единицы (0,52-0,90), что соответствует градации
«засушливый период», а в июле-августе – менее 0,5 («сухой»). В сезонном ходе самые
низкие значения ГТК = 0,19-0,48 в приморской зоне наблюдаются в июле. В целом
вегетационный сезон в приморской зоне характеризуется как засушливый, в
предгорной и горной зонах – удовлетворительный.
Таблица 1.17.
Увлажненность вегетационного периода на Южном берегу Крыма
(по Г.Т.Селянинову)

Высота, ГТК
Станция м IV V VI VII VIII IX X Год
Ялта, порт 4 1,26 0,62 0,73 0,48 0,51 0,90 1,54 0,86
Гурзуф 36 1,17 0,70 0,44 0,34 0,62 0,77 1,69 0,82
Магарач 45 1,18 0,63 0,58 0,36 0,54 0,83 0,94 0,72
Ай-Тодор, маяк 82 0,92 0,38 0,42 0,19 0,38 0,61 1,10 0,57
Никитский сад 92 1,13 0,57 0,52 0,37 0,48 0,88 1,89 0,83
А Никитский сад (Мартьян) 208 1,08 0,67 0,58 0,43 0,52 0,78 1,27 0,76
Ялта, табачная 220 1,64 0,85 0,93 0,50 0,61 1,13 1,96 1,09
Никитская дача 366 1,00 1,06 0,72 0,77 1,23 2,12 1,15
Долоссы 453 1,03 1,24 0,84 0,85 1,51 2,69 1,36
Крымгосзаповедник 685 1,70 1,50 1,09 1,64 2,20 1,63
Тюзлер 707 1,22 1,46 0,94 1,02 1,87 3,37 1,65
Магдус 750 1,08 1,13 0,76 0,81 1,40 2,43 1,27
Ай-Петри 1180 1,79 1,76 1,01 1,21 2,44 1,64

Наиболее надежным показателем для оценки влагообеспеченности растений


является показатель увлажнения по Н.Н. Иванову (табл. 1.18). За показатель
увлажнения по Н.Н. Иванову принят коэффициент увлажнения (Kyв=R/Eн),
выражающий соотношение между количеством атмосферных осадков (R), выпадающих
в данной местности, и испаряемостью (Ен) за один и тот же период (год, сезон, месяц).
Коэффициент увлажнения показывает либо избыточное увлажнение (К ув>1), если
осадки превышают возможное при данной температуре испарение, либо различные
степени недостаточного увлажнения (Кув<1), если осадки меньше испаряемости.
Согласно Н.Н. Иванову коэффициент увлажнения для лесной зоны равен 1,0-1,5;
лесостепи 0,6-1,0; степи 0,3-0,6; полупустыни 0,1-0,3; пустыни – менее 0,1.
31
Таблица 1.18.
Коэффициент увлажнения территории Южного берега Крыма (по Н.Н. Иванову)

Высота, Коэффициент увлажнения, К ув.


Станция м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Ялта, порт 4 2,19 1,83 1,16 0,66 0,34 0,36 0,20 0,21 0,40 0,82 1,17 2,16 0,64
Гурзуф 36 1,71 1,74 0,99 0,59 0,36 0,21 0,13 0,25 0,31 0,82 0,97 2,10 0,56
Магарач 45 2,07 1,66 1,08 0,60 0,34 0,29 0,15 0,21 0,35 0,47 1,01 1,96 0,55
Ай Тодор, маяк 82 1,68 1,49 1,06 0,53 0,22 0,23 0,09 0,17 0,27 0,61 0,90 1,82 0,48
Никитский сад 92 2,63 2,05 1,06 0,66 0,33 0,26 0,17 0,22 0,40 1,01 1,37 2,32 0,65
А Никитский сад
208 2,18 1,73 1,10 0,45 0,32 0,25 0,17 0,20 0,32 0,62 1,08 2,20 0,54
(Мартьян)
Ялта, табачная 220 3,11 2,73 1,43 0,81 0,44 0,42 0,20 0,26 0,46 0,97 1,30 2,66 0,76
Никитская дача 366 3,45 2,27 1,66 0,87 0,55 0,56 0,33 0,36 0,58 1,19 1,88 3,47 0,89
Долоссы 453 2,91 2,25 1,20 0,85 0,50 0,59 0,36 0,37 0,64 1,31 1,42 2,81 0,86
Крымгосзаповедник 685 3,26 3,21 1,81 1,50 0,84 0,83 0,54 0,86 1,10 1,62 1,95 3,93 1,30
Тюзлер 707 9,11 6,12 2,82 1,16 0,55 0,69 0,41 0,46 0,83 1,73 3,85 8,62 1,46
Магдус 750 4,43 2,43 1,46 0,83 0,46 0,52 0,32 0,34 0,59 1,19 1,65 2,66 0,81
Ай-Петри 1180 11,44 10,25 3,90 1,72 0,88 0,97 0,52 0,65 1,18 2,00 4,12 9,08 2,08

Коэффициент годового увлажнения по Н.Н. Иванову, за исключением горной


зоны и плато, менее 1 и равен примерно 0,48-0,89 т.е., выпадающие осадки
обеспечивают потребность растений во влаге в приморской зоне ЮБК лишь на 48-65%,
в предгорной – на 76-89%. Во многие годы это отношение бывает еще ниже, а в период
вегетации оно почти всегда неблагоприятно: «засушливо» в апреле-июне и «очень
засушливо» за период июль-сентябрь (табл. 1.18).
В сводных табл. 1.8 и 1.19 приведены агроклиматические ресурсы в районе
Большой Ялты в сравнении с опорной станцией – агрометеостанцией Никитский сад.
Имея данные по агрометеостанции Никитский сад за конкретный год и разности,
приведенные в табл. 1.8 и 1.19, можно с достаточной для практики точностью
определить значения метеорологических элементов для всех остальных метеостанций
за этот же год. А используя величины вертикальных градиентов можно вычислить
значения метеорологических элементов на любой высоте в районе Большой Ялты. Так,
если холодной зимой 2006 г. по данным агрометеостанции Никитский сад абсолютный
минимум температуры воздуха был -12.4°С, то, используя данные табл. 1.7, в Мисхоре
минимальная температура воздуха опускалась только до -9.4°С, в Ливадии – до -10.4°С,
а в Долоссах – до -15.4°С. Оценить теплообеспеченность сельскохозяйственных
культур в конкретный год на ЮБК можно используя данные табл. 1.13 и 1.19. Так,
например, в 2006 г. по состоянию на 31 октября в районе агрометеостанции Никитский
сад накопилось 3870°С активных температур воздуха выше 10°С, поэтому для Мисхора
эта сумма составит около 4300°С, для Ливадии – 4100°С. Зная накопившиеся суммы
температур, а также то, что они примерно на 100°С выше средних многолетних
значений, можно с достаточной точностью определить опережение обычных сроков
развития различными культурами, оценить условия созревания средних и поздних
субтропических культур, а применительно к виноделию, - что выработка десертных
сахаристых вин будет близка к средней или несколько выше.

32
Таблица 1.19.
Агроклиматические ресурсы Южного берега Крыма в сравнении с опорной станцией – агрометеостанцией Никитский сад
(Мартьян) (теплый период)

Высота Сумма температур воздуха,


Период с температурой выше 10°С Осадки, мм
над активных более
Станция
уровнем Число
Начало А Конец А А 10°С А 15°С А Сумма А
моря, м дней
Ай-Петри 1180 14.V 31 27.IX -42 136 -73 1936 -2053 957 -2272 1272 655
Магдус 750 27.IV 14 17.X -22 173 -36 2825 -1164 2033 -1196 710 93
Тюзлер 707 25.IV 12 20.X -19 178 -31 2900 -1089 2094 -1135 1237 620
Крымгосзаповедник 685 1.V 18 9.X -30 161 -48 2486 -1503 1632 -1597 941 324
Эриклик 458 18.IV 5 26.X -13 191 -18 3327 -662 2616 -613 929 312
Долоссы 453 22.IV 9 22.X -17 183 -26 3085 -904 2321 -908 807 190
Никитская дача 366 20.IV 7 29.X -11 192 -17 3376 -613 2641 -588 777 160
Ялта, табачная 220 12.IV -1 9.XI 1 150 -59 3946 -43 3200 -29 842 225
Ливадия 121 11.IV -2 11.XI 3 214 5 4127 138 3392 163 695 78
Никитский сад 92 10.IV -3 15.XI 7 219 10 4115 126 3357 128 637 20
Ай-Тодор, маяк 82 13.IV 0 17.XI 9 218 9 4130 141 3369 140 497 -120
Магарач 45 10.IV -3 16.XI 8 220 11 4167 178 3410 181 617 0
Мисхор 45 6.IV -7 21.XI 13 229 20 4450 461 3657 428 641 24
Гурзуф 36 9.IV -4 13.XI 5 218 9 4119 130 3349 120 649 32
Симеиз, курорт 30 8.IV -5 20.XI 12 226 17 4275 286 3454 225 543 -74
Алупка-Сара 25 9.IV -4 20.XI 12 225 16 4261 272 3456 227 574 -43
Ялта, порт 4 9.IV -4 12.XI 4 217 8 4086 97 3318 89 698 81
Агрометеостанция
208 13.IV 0 8.XI 0 209 0 3989 0 3229 0 617 0
Никитский сад
Примечание: А – отклонение от реперной станции

33
Проведенные исследования агроклиматических ресурсов Южного берега Крыма
позволяют сделать следующие выводы:
1. Средняя годовая температура воздуха за период 1990-2014 гг. в сравнении с
периодом 1930-2004 гг. возросла на 0,5°С. Самым теплым пунктом на ЮБК, как и
ожидалось, является Мисхор, средняя годовая температура которого за период 1990-
2014 гг. составила 14,6°С. К западу и северо-востоку от Мисхора вдоль побережья
температура воздуха ниже: в Симеизе 14,1°С, в Ялте 13,7°С, Гурзуфе 13,7°С. В
прибрежной зоне до высоты 40 м средняя годовая температура воздуха с высотой
растет, на высотах 40-80 м наблюдается изотермия, и далее с увеличением высоты она
падает. Следовательно, в приморской зоне самыми теплыми будут склоны южной
ориентации на высотах 40-80 м над уровнем моря. Вертикальный градиент средней
годовой температуры в западной, центральной и восточной частях Южного берега
Крыма начиная с высоты 100 м до высоты 500 м составляет 0,8-1,0°С. В годовом ходе
отрицательные значения средней месячной температуры на высотах 700-800 м над
уровнем моря наблюдаются в январе и феврале на северных склонах, на плато – с
декабря по март. Абсолютный минимум температуры воздуха в приморской зоне ЮБК
составляет -13...-15°С, в районе Мисхора – -12°С, в предгорной и среднегорной зоне –
-17...-21°С и на Ай-Петри опускается до -26°С. В последние годы наблюдается
тенденция к повышению среднего из абсолютных минимумов в течение всего года,
исключая октябрь. Его повышение колеблется от 0,2°С (декабрь, апрель) до 1,4°С
(март).
2. До высоты 100 м колебания значений tср.мiн довольно существенны, что
указывает на преобладающее влияние рельефа, удаленности от моря и адвективного
или радиационного характера погоды. Для этих показателей на ЮБК до высоты 100 м
микроклиматические поправки не являются константой ни во времени, ни в
пространстве. Выше 100 м tср.мiн. на южных склонах в основном зависит от высоты
места и изменяется от -6°С в Ливадии до -17°С на Ай-Петри. За последние четверть
века безморозный период увеличился в среднем на 9 дней и до высоты 250 м длится на
ЮБК в районе Большой Ялты 260-280 дней, на высотах 300-700 м на южных склонах –
210-230 дней, на северных склонах на высоте около 700 м – 180 дней.
3. В основной зоне произрастания декоративных древесных интродуцентов на
ЮБК средний из абсолютных минимумов температуры воздуха составляет -5...-7°С, а
абсолютный может достигать -12...-15°С. При таком понижении температуры условия
перезимовки в основном зависят от погодных особенностей осенне-зимне-весеннего
периода. В годы, когда после глубокой оттепели наблюдается резкое понижение
температуры, а также при возвратных заморозках весной, теплолюбивые интродуценты
могут получить повреждения как генеративной, так и вегетативной сферы.
Адвективное понижение температуры воздуха в сочетании с низкой влажностью
воздуха и сильным ветром приводит к более значительным повреждениям, чем
радиационное выхолаживание. Установлено, что на Южном берегу Крыма для
большинства интродуцентов именно погода адвективного характера является наиболее
опасной, поскольку такой тип погоды способствует снижению эквивалентно-
эффективной температуры до критического уровня и ниже.
4. Риск ущерба для многих плодовых культур от поздних весенних
заморозков на Южном берегу Крыма в последние годы значительно возрос. Вследствие
более мягких и коротких зим, ростовая активность большинства культур
активизируется в конце зимы – начале весны. Распускание почек и цветение
отмечаются раньше среднемноголетних значений. Поскольку период заморозков, в
частности, сроки последних весенних заморозков, не смещаются таким же образом на
34
более ранний период, возрастает риск ущерба, вызванного заморозками. Степень и
характер повреждения от заморозка будет зависеть не только от амплитуды суточных
колебаний температуры воздуха, абсолютного минимума её, продолжительности
действия заморозка, но также и от уровня развития репродуктивных органов и
генетической специфики вида. По оценкам экспертов, на фоне общего потепления
климата, и в дальнейшем будет сохраняться тенденция более интенсивного повышения
температур воздуха в марте и незначительного в апреле, что будет усиливать
вероятность поздних заморозков. Риск повреждений от возвратных заморозков в
приморской зоне Южного берега Крыма усиливается с востока на запад.
5. Максимальные температуры воздуха в исследуемом районе мало зависят от
высоты и долготы места. Абсолютный максимум температуры воздуха до высоты 200 м
одинаков и составляет 39°С, на высотах 200-750 м он равен 35-37°С и на Ай-Петри
30°С.
6. Даты перехода средних суточных температур воздуха через 5, 10 и 15°С
существенно изменяются с высотой места над уровнем моря. Продолжительность
периода активной вегетации теплолюбивых культур, т.е. число дней со среднесуточной
температурой воздуха выше 10°С до высот 250 м длится на ЮБК 214-229 дней, на
плато понижается до 136 дней, на южных склонах на высоте 700-750 м – до 173-178
дней, на северных склонах, на высоте около 700 м – до 161 дня.
7. На фоне потепления климата, за последние четверть века суммы активных
температур выше 10°С на Южном берегу Крыма повысились в сравнении с периодом
1930-2004 гг. в среднем на 150-200°С. В приморской зоне таких температур
накапливается 3950-4450°С; в предгорной зоне на южных склонах – 3050-3350°С, на
северных склонах они меньше, около 2450°С; на высоте 700-750 м на южных склонах –
2800-2900°С и на плато Ай-Петри около 1900°С. Как показали исследования, до
высоты 40 м суммы активных температур повсеместно с высотой увеличиваются, на
высотах 40-80 м выделяется наиболее теплая высотная зона с инверсией сумм
температур, выше 80-100 м ta>10°C с высотой резко уменьшается. Суммы температур
воздуха, необходимые для произрастания декоративных, созревания средних и поздних
субтропических культур, а также производства высококачественных десертных вин по
состоянию на конец октября, обеспечены на 80 % и выше в западной и центральной
частях ЮБК до высоты 170 м; в восточной, менее защищенной части – до высоты 110-
120 м. Теплолюбивые экзотические деревья и кустарники наиболее обеспечены теплом
в районе Мисхора на высотах 40-80 м (8-9 лет из 10), в остальных пунктах приморской
зоны до высоты 120 м – только на 36-50 % (4-5 лет из 10). Следует отметить, что
возможности интродукции теплолюбивых экзотов могут быть расширены до высоты
200-250 м на южных склонах крутизной 10-12°, так как теплообеспеченность этих
склонов выше на 300-400°С, чем относительно ровных площадок и пологих склонов.
8. В районе Мисхора накопление 3000°С сумм активных температур
воздуха выше 10°С, определяющих начало созревания средних и поздних
субтропических культур, наступает на 1-2 недели раньше, чем на остальной части ЮБК
на высотах до 200 м, а накопление 3800°С - на 10-19 дней (2-2,5 недели) раньше, чем в
других пунктах приморской зоны, расположенных на высотах до 100 м. Такое
опережение температур существенно влияет на развитие растений, что должно
учитываться при развитии садово-парковых насаждений, размещении теплолюбивых
экзотов, а также составлении ориентировочных графиков сбора и поставок на рынки
урожая винограда и субтропических культур.
9. Годовое количество осадков в приморской зоне до высоты 200 м в
западной части ЮБК составляет 500-640 мм, в центральной части – 680-780 мм и в
35
восточной части – около 620-730 мм. В предгорной зоне (до высоты, примерно, 400 м)
в западной, центральной и восточной частях ЮБК годовая сумма осадков
соответственно равна 740-800, 840-930, 620-800 мм. Изменение годового количества
осадков с высотой в довольно разнообразно. До высоты около 150 м оно в западной,
центральной и восточной частях ЮБК примерно одинаково. Здесь особо выделяется
район Нижнего и Верхнего Чехово (20 и 120 м). Это единственный район в приморской
зоне ЮБК, где в теплый период осадков выпадает больше, чем в холодный. Это связано
с орографическими особенностями территории, сильно усиливающими конвекцию
летом, которая способствует образованию облаков и выпадению осадков местного
характера. В годовом ходе максимум осадков на Южном берегу Крыма наблюдается в
декабре или январе и достигает в приморской зоне 58-109 мм за месяц. Минимальное
количество осадков чаще всего бывает весной или в июле-августе. В западной части
приморской зоны наименьшее количество осадков за месяц составляет 15-30 мм, в
центральной части – 32-47 мм и в восточной – 26-34 мм.
10. В целом вегетационный сезон в приморской зоне ЮБК характеризуется как
засушливый, в предгорной и горной зонах – удовлетворительный. В сезонном ходе
самые низкие значения ГТК = 0,19-0,48 в приморской зоне наблюдаются в июле.
Выпадающие осадки обеспечивают потребность растений во влаге в приморской зоне
ЮБК лишь на 48-65 %, в предгорной – на 76-89 %. Во многие годы это отношение
бывает еще ниже, а в период вегетации оно почти всегда неблагоприятно: «засушливо»
в апреле-июне и «очень засушливо» за период июль-сентябрь. На ЮБК естественное
распределение осадков с минимумом в весенне-летние месяцы требует при
выращивании сельскохозяйственных культур проведения вегетационных поливов.

1.2. Агроклиматический потенциал территории Никитского ботанического


сада

Изучение климата Южного берега Крыма началось со дня основания


Никитского ботанического сада (1812 г.). В Никитский ботанический сад поступали
растения, семена из ботанических садов Европы, Азии, Африки, Америки, Австралии.
Их изучение, размножение и селекция новых сортов требовали знания климата
побережья и микроклиматических особенностей отдельных участков. В отчетах ученых
сада, в научных записках, трудах часто приводились сведения об осадках, температуре
воздуха и об условиях погоды во время вегетации растений. Но эти данные носили
качественные характеристики и были эпизодическими, что затрудняло их обобщение и
анализ. С развитием селекционных работ, интродукцией новых растений назрела
необходимость иметь постоянные данные о погоде и климате. В 1890 году решено
было открыть стационарную метеорологическую станцию, которая была расположена в
урочище Магарач, ранее принадлежащем Никитскому ботаническому саду. 30 июля
1890 г. директор Сада господин Базаров А.И. писал в Департамент земледелия и
сельской промышленности: «Согласно Предписания 27 июня за № 8112 имею честь
доложить, что метеорологическая станция открыта и наблюдения начаты в воскресенье
29 июня (10 августа по новому стилю)». Метеорологическая станция «Магарач»
работала до 1967 г. при Всесоюзном научно-исследовательском институте винограда и
вина «Магарач». В 1909 г. была открыта метеорологическая станция непосредственно в
Никитском саду, между Нижним парком и вновь создаваемом Приморским парком.
Станция была расположена в долине у ворот Нижнего парка на высоте 92 м над
уровнем моря, широта 440 31, долгота 34014, и называлась метеорологическая станция
«Никитский сад». В Никитском ботаническом саду был организован отдел
36
сельскохозяйственной метеорологии. С течением времени деревья Приморского парка
стали закрывать метеоплощадку, а также потребовалась климатическая характеристика
верхних участков Сада, где были высажены новые лекарственные, технические и
эфиромасличные культуры. Поэтому в 1929 г. метеоплощадка была перенесена на юго-
западный склон возвышенности Мартьян на высоту 208 м над уровнем моря, широта
44032, долгота 34011, и стала называться метеостанция «Мартьян». Наблюдения на
метеостанции «Мартьян» (с апреля 1937 г. – агрометеостанция «Никитский сад»)
начаты 1 июня 1929 г. и проводятся по настоящее время. Метеоплощадка с 1929 года
находится на одном и том же месте, поэтому данные особенно ценны при изучении
вопроса об изменении климата (Фурса Д.И., Корсакова, Амирджанов и др., 2006).
В наши дни в арборетуме Никитского ботанического сада произрастают около
2000 видов, сортов, форм древесных растений, интродуцированных из разных
природных зон. Многие культуры широко используются в практике зеленого
строительства и растениеводства (Антюфеев, Казимирова, Евтушенко, 2014).
Интродукция высокодекоративных видов и форм позволила создать пышные
красивоцветущие вечнозелёные насаждения, придающие Южному берегу Крыма
неповторимый колорит. Успешная адаптация ценных экзотов, реконструкция старых
парков, проектирование и закладка новых, невозможны без учета агроклиматических и
микроклиматических особенностей территории, а также динамики и тенденции
изменений климатических факторов.
С точки зрения статистической достоверности расчетных значений
гидрометеорологических элементов, важной характеристикой ряда наблюдений на
каждой отдельно взятой станции является его продолжительность и отсутствие
пропусков наблюдений в течение выбранного периода. В настоящее время
агрометеостанция «Никитский сад» располагает непрерывным 85-ти летним рядом
наблюдений (1930-2014 гг.), достаточным для вычисления климатических норм в
районе станции. Из этих данных можно судить об изменении климата на Южном
берегу Крыма (ЮБК). Гидрометеорологическая информация агрометеостанции вполне
репрезентативна на ЮБК для основной зоны произрастания древесных экзотов,
высококачественного винограда, субтропических, южных плодовых и
эфирномасличных культур.
Сведения о средних величинах метеорологических элементов широко
используются для общей характеристики режима, но они не описывают изменчивости
элементов, значения которых в каждом конкретном году могут сильно отличаться от
среднего. Изменчивость метеорологических элементов можно характеризовать
величинами среднего квадратического отклонения  отдельных значений от среднего
многолетнего, рассчитанного по формуле:
 =  (xi -x)2/n ; (4)
и приведенного нами во всех прилагаемых таблицах.
При нормальном законе распределения, т.е. когда частота повторяемости малых и
больших значений элемента отличается от средней на одну и ту же величину, т.е. примерно
одинакова, значение средней величины элемента и его среднего квадратичного отклонения
представляет весь спектр изменчивости элемента. В интервале x3 укладывается 99%
всех встречающихся значений элемента. Вычитая или прибавляя к средней величине
утроенное значение , можно получить его минимум и максимум. В интервале x2
находится 95%, а в интервале x – 68% всех значений данного элемента. В последнем
случае условия можно считать обычными для данной местности.

37
Существенность отклонений текущей погоды от средних многолетних значений
(Краткий агроклиматический справочник Украины, 1976) можно определить, рассчитав
величину показателя Кс существенности отклонений элементов хi текущей погоды от
средних многолетних величинх:
Кс = (хi -х)/ . (5)
Если значение Кс находится в пределах от 0 до 1, то условия близки к обычным.
Если его значение находится между 1 и 2, то условия значительно отличаются от
средних многолетних и в технологии интродукции, селекции, производства
сельскохозяйственной продукции необходимо принимать специальные меры по
ослаблению неблагоприятного воздействия данного метеорологического элемента на
состояние растений или более полному использованию складывающихся
благоприятных условий. Если же отклонение больше 2, то условия приближаются к
редким и технология не может оставаться традиционной.
Климат в районе Никитского ботанического сада средиземноморского типа, с
мягкой зимой и продолжительным летом. В среднем в году четыре жарких месяца,
однако, жара не бывает сильной вследствие смягчающего воздействия дующих в
течение дня морских бризов. Осень заметно теплее весны, что объясняется влиянием
моря, медленно нагревающегося весной, но зато долго сохраняющего тепло осенью.
Выпадающий зимой снег быстро тает и не образует устойчивого покрова.
Продолжительность залегания снежного покрова редко превышает 10 дней, и лишь как
особое исключение в зиму 1953-1954 года снежный покров лежал около 2 месяцев.
Мягкость климата, в частности зимнего сезона, обуславливается как влиянием моря,
так и защищенностью с севера непрерывной цепью Главной гряды Крымских гор.
Микроклиматическое описание территории Никитского ботанического сада
достаточно полно сделано в работах Ю.Е.Судакевича (Судакевич, 1958),
В.В.Антюфеева (Антюфеев, 2003) и других авторов (Важов, Антюфеев, 1984; Фурса
Д.И., Фурса В.П, 1992; Фурса Д.И., Корсакова, Амирджанов и др., 2006; Антюфеев,
Казимирова, Евтушенко, 2014). Помещенные в работе климатические данные могут
быть использованы для всей территории ботанического сада с соответствующей
поправкой на микрорельеф. Например, поправки к средним многолетним значениям
температуры воздуха (t, °C) полученные в результате многолетних
микроклиматических наблюдений отдела агроэкологии Никитского ботанического сада
(Антюфеев, Казимирова, Евтушенко, 2014), приведенные а табл. 1.20, позволяют по
данным агрометеостанции вычислить tср. для микроклиматических пунктов в
приморской полосе НБС. Схематическая карта размещения микропунктов представлена
на рис. 1.4 (Антюфеев, Казимирова, Евтушенко, 2014).

Таблица 1.20.
Разности средних многолетних значений температуры воздуха ( t°C) на микропунктах в
приморской полосе Никитского ботанического сада в сравнении с данными агрометеостанции
Никитский сад (208 м н.у.м.)

№ Высота Месяцы года За


пункта над I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII год
уровнем
моря, м
7 85 0,4 0,5 0,1 -0,3 -0,2 -0,4 -1,3 -0,5 -0,4 -0,2 -0,1 0,2 -0,1
8 80 0,6 0,4 0,4 -0,1 0,0 0,5 -0,7 -0,4 0,1 0,2 -0,1 0,7 0,2
9 90 0,5 0,8 0,4 0,0 0,0 0,3 -0,1 0,2 0,8 0,4 0,4 0,7 0,4
9а 55 0,7 0,9 0,5 0,0 -0,1 -0,2 -0,3 0,0 0,9 0,5 0,6 0,5 0,4

38
Продолжение таблицы 1.20
10 18 0,8 0,8 0,2 0,1 -0,6 -0,4 -0,5 -0,5 -0,1 -0,1 -0,1 -0,2 0,0
11 12 1,1 1,0 0,5 0,2 0,1 -0,2 -0,5 0,0 0,4 1,0 0,9 0,9 0,4
12 2 0,8 1,2 1,1 0,3 -0,3 0,0 -0,1 0,0 0,1 1,0 0,7 1,1 0,5

Рис. 1.4. Схематическая карта размещения пунктов микроклиматических наблюдений


(Антюфеев, Казимирова, Евтушенко, 2014)

Пункты микроклиматических наблюдений: 2 – агрометеостанция «Никитский сад» (опорный пункт); 7


– 32-й участок; 8 – тепличный комплекс (20 м южнее котельной); 9 – интродукционный питомник у
«Нижнего круга»; 9а – пальмарий Приморского парка 152, куртина; 10 – парк Монтедор, южный край
поляны (куртины 221*); 11 – первая приморская терраса, куртина 174; 12 – набережная НБС, 150 м
восточнее причала; * - нумерация куртин – по схеме 1970 г.

1.2.1. Радиационный режим


Климатические ресурсы, в первую очередь ресурсы тепла и влаги, являются
наиболее важной характеристикой данной местности. Ведущая роль в формировании
климата принадлежит свету и теплу. Как известно, количество тепла, получаемого
Земной поверхностью от солнца, зависит, прежде всего, от продолжительности дня и
высоты солнца над горизонтом. Например, для широты агрометеостанции высота
солнца в декабре в околополуденные часы она равна 21,7°, в июне – 67,5°.

39
Максимальная продолжительность дня в районе Никитского сада наблюдается с 13 по
30 июня и составляет 15,32 часа, минимальная – 8,50 часа с 19 по 28 декабря. По
времени восхода и захода солнца можно определить возможную продолжительность
солнечного сияния. Освещение земной поверхности рассеянным светом после того, как
солнце зашло за горизонт, называют вечерними сумерками, а перед тем, как оно взойдет -
утренними сумерками. Под термином сумерки понимают также сам промежуток времени,
переходной от дня к ночи или от ночи ко дню. Гражданскими сумерками называют
промежуток времени, в течение которого солнце остается под горизонтом не ниже 6-8°. Их
конец вечером совпадает с исчезновением светлой желтой окраски неба у западного
горизонта. Продолжительность гражданских сумерек примерно полчаса.
Для более полной характеристики радиационного режима ЮБК нами
использованы материалы актинометрических наблюдений агрометеостанции
«Никитский сад» за 1956-2014 гг. Естественная (суммарная) освещенность и суммы
радиации выражены в единицах международной системы СИ: суммарная освещенность
– количество освещения оценивается в килолюкс-часах или мегалюкс-часах (клк•ч или
Млк•ч), для перевода в систему СИ (килолюкс-секунда) величины количества
освещения надо умножить на 3600; световой эквивалент имеет размерность люмен на
ватт (лм/Вт); суммы радиации (годовая, месячная, суточная и часовая – в мега джоулях
на квадратный метр (МДж/м2).
В среднем за год горизонтальная земная поверхность в районе агрометеостанции
«Никитский сад» получает прямого солнечного тепла (S´) 2754 МДж/м2. Максимум его
3253 МДж/м2 наблюдался в 2007 г., минимум – 2133 МДж/м2 в 1987 г. Если
рассмотреть приход прямой солнечной радиации по десятилетиям начиная с 1961 г., то
больше всего прямой солнечной радиации поступало на земную поверхность в 2001-
2010 гг. – в среднем 2939 МДж/м2 и меньше всего в 1981-1990 гг. – 2522 МДж/м2.
Заметным колебаниям подвержены также месячные суммы прямой солнечной
радиации. В отдельные годы их значения отклоняются от средней многолетней: в
летние месяцы на 10-40 %, в зимние - на 50-120 %. В условиях Южного берега Крыма
прямая солнечная радиация имеет ярко выраженный годовой ход (табл. 1.21).
Максимум прямой солнечной радиации при средних условиях облачности наблюдается
в июле и достигает 468 МДж/м2, минимум – в декабре, 39 МДж/м2. Весной земная
поверхность в районе агрометеостанции «Никитский сад» получает тепла больше, чем
осенью. За период активной вегетации растений (май-сентябрь) на Южном берегу
Крыма 1 м2 земной поверхности в среднем получает более 1944 МДж/м2. Заметные
различия в притоке прямой солнечной радиации наблюдаются в периоды весеннего
(март) и осеннего (сентябрь) равноденствия. При одинаковых высотах солнца в марте
сумма тепла прямой радиации составляет 159 МДж/м2, сентябре 286 МДж/м2. Эти
различия в поступлении прямой солнечной радиации на земную поверхность при
одинаковом астрономическом положении солнца обуславливаются в основном
погодными условиями.
Суммарная радиация (Q) представляет собой поток тепла, который несут на
земную поверхность прямые и рассеянные солнечные лучи. В годовом ходе величина
суммарной радиации увеличивается с увеличением высоты солнца над горизонтом.
Месячные суммы суммарной радиации при средних условиях облачности на ЮБК
изменяются от 97 МДж/м2 в декабре до 707 МДж/м2 в июле (табл. 1.21). В отдельные
годы максимум суммарной радиации в июле перемещается на июнь. Среднегодовая
величина суммарной радиации составляет 4662 МДж/м2 с колебанием в отдельные
годы от 4020 МДж/м2 до 5486 МДж/м2 (рис. 1.5). Величина суммарной радиации, как и
рассеянной, зависит не только от количества облаков, но и от их формы. Максимальное
40
её значение отмечается при перистых облаках, минимальное – при сплошных кучево-
дождевых облаках и туманах.

Рис. 1.5. Многолетние изменения прихода суммарной солнечной радиации (Q) и отклонения
годовых значений от нормы (% от среднего за 1961-1990 гг.)

Анализ климатических изменений потоков суммарной солнечной радиации у


земной поверхности при реальных условиях облачности свидетельствует о
крупномасштабности воздействия, приведшего к пониженным значениям солнечной
радиации в течение 1971-1988 гг. (рис. 1.5). В начале ХХI в., за исключением 2007 г.,
регистрируемые аномалии близки к нулю и значительно отстоят от экстремально
низких и высоких значений, достигнутых во второй половине 1980-х и в 1990 г.
Результат оценки тренда суммарной радиации для двух последовательных периодов -
1956-1985 и 1986-2014 гг. демонстрирует уменьшение поступления солнечной
радиации в 1960-1980-х годах, согласующееся с глобальной тенденцией. Вместе с тем
тенденция к увеличению поступления солнечной радиации, проявившаяся к концу ХХ
в., не оказалась долговременной. В начале XXI века значения стабилизировались, не
достигнув уровня, наблюдавшегося в 1960-х годах.
Энергетическая освещенность рассеянной радиации (D) зависит в основном от
высоты стояния солнца над горизонтом и прозрачности атмосферы. На величину
рассеянной радиации большое влияние оказывает облачность (Научно-прикладной
справочник по климату СССР, 1990). Наибольший поток рассеянной радиации
наблюдается при перисто-слоистых и высококучевых облаках. Увеличение мощности
облаков резко уменьшает энергетическую освещенность рассеянной радиации. При
слоисто-дождевых и кучево-дождевых облаках приход рассеянной радиации резко
падает. По сравнению с прямой рассеянная радиация имеет более плавный годовой ход.
Средняя величина ее за год на ЮБК равна 1908 МДж/м2 (табл. 1.21), что составляет 41
% всего тепла, поступающего на данную территорию. Существенная роль рассеянной
радиации в суммарной (D/Q > 50%) отмечается с ноября по март, когда преобладает
облачная погода (рис. 1.6). В этот период года рассеянная радиация является главным

41
источником тепла на ЮБК. В годовом ходе максимум рассеянной радиации (251
МДж/м2) отмечается в мае, когда на Южном берегу часто наблюдаются дымки и
туманы. В вегетационное время для большей части растений, находящихся в
собственной тени, рассеянная радиация является основным источником энергии
фотосинтеза.

Рис. 1.6. Годовой ход отношения D/Q на Южном берегу Крыма

Приходящая на земную поверхность солнечная радиация поглощается ею в той


или иной степени в зависимости от отражательной способности поверхности или от её
альбедо Ак. За год на рассматриваемой территории деятельной поверхностью
отражается в среднем 924 МДж/м2 (табл. 1.21) или 20% поступающей солнечной
радиации. Альбедо земной поверхности сильно зависит от местных условий,
влажности, цвета и степени шероховатости поверхности. Характерной особенностью
годового хода Ак является довольно устойчивые его значения (19-20%) в теплый
период и значительная изменчивость в холодный, когда временами появляется
снежный покров. За вычетом отраженной радиации, подстилающая поверхность на
ЮБК в течение года поглощает 3738 МДж/м2 или 80% поступающей солнечной
радиации. Годовой ход поглощенной радиации (Вк) обуславливается главным образом
изменениями значений суммарной радиации и альбедо. Минимальные месячные
значения поглощенной радиации (74-85 МДж/м2) бывают в декабре-январе,
максимальные (545-574 МДж/м2) в июне-июле.
Земная поверхность не только поглощает тепло, но и излучает его. Ночью, когда
солнце находится за горизонтом, излучение приводит к понижению температуры почвы
и воздуха. Иногда потери тепла за счет излучения в ясные ночи бывают настолько
велики, что на поверхности почвы и в воздухе возникают заморозки. При пасмурной
погоде эффективное излучение (Вd) уменьшается и уменьшается вероятность
заморозков. В течение года подстилающая поверхность на ЮБК теряет через излучение
в среднем 1651 МДж/м2 или около 44% количества поглощенной радиации. В
соответствии с поступлением тепла, преобладанием ясной погоды, максимальные
месячные суммы эффективного излучения отмечены в летние месяцы. В зимнее время,
вследствие уменьшения притока тепла от солнца и увеличения облачности, месячные
суммы эффективного излучения падают до минимума (табл. 1.21).

42
Таблица 1.21.
Месячные и годовые суммы солнечной радиации, эффективного излучения, радиационного баланса (МДж/м2) при
средних условиях облачности (горизонтальная поверхность)

Виды радиации Месяцы Год


I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Прямая (S') 46 77 159 241 351 427 468 412 286 172 76 392754
 14,1 22,2 38,9 57,9 73,8 56,9 59,0 55,6 39,4 31,2 19,0 12,0
205,4
Рассеянная (D) 68 97 161 209 251 246 239 211 162 127 79 581908
 8,5 13,3 18,7 20,6 24,4 24,7 24,5 21,1 15,8 13,3 9,2 8,1
123,3
Суммарная (Q) 114 174 320 450 602 673 707 623 448 299 155 974662
 18,4 25,4 40,3 59,1 67,7 44,6 50,6 43,6 34,4 33,4 22,1 16,2
202,3
Отраженная (Rk) 29 45 64 91 112 128 133 120 85 62 32 23 924
 8,2 14,8 9,9 12,9 15,8 12,6 13,6 13,0 9,5 8,7 5,6 5,559,4
Эффективное излучение (Bd) -82 -90 -127 -135 -161 -167 -186 -198 -172 -151 -103 -79
-1651
 17,5 18,2 21,3 32,9 30,7 21,8 22,6 30,3 20,8 24,7 18,8 18,4
157,6
Радиационный баланс (B) 3 39 129 224 329 378 388 305 191 86 20 -52087
 11,3 16,9 19,6 30,6 32,6 29,2 31,7 20,1 21,8 14,2 9,5 11,1
123,5
Поглощенная (Bk) 85 129 256 359 490 545 574 503 363 237 123 743738
 16,5 24,8 38,2 51,6 57,6 39,0 43,8 36,6 31,8 28,8 19,5 12,6
162,8
Альбедо (Ak) 25 26 20 20 19 19 19 19 19 21 21 24 21
 6,3 7,4 2,3 1,0 2,3 1,0 1,2 1,1 1,4 1,2 1,9 3,5 1,1
ФАР 56 87 159 222 295 327 340 291 212 140 74 482251
 8,1 11,2 17,0 24,7 26,8 17,6 20,1 15,5 14,7 13,8 9,0 7,190,5
Суммарная освещенность (ЕQ),
2896 4524 8512 12195 16495 18575 19513 16883 11917 7774 3937 2444 125665
клк•ч
 473,2 661,6 1066,7 1586,2 1834,0 1237,7 1384,6 1168,1 928,2 888,0 545,1 413,0 5275,9

43
Базовым источником энергии для ландшафтов является годовой радиационный
баланс (В) – соотношение прихода и расхода лучистой энергии. Распределение
радиационного баланса (B) определяется совокупным влиянием всех факторов, от
которых зависят его составляющие: суммарной радиации, альбедо, эффективного
излучения подстилающей поверхности. Месячные минимальные значение его
наблюдаются в декабре и понижаются до -5 МДж/м2. В январе, феврале радиационный
баланс постепенно растет, в марте увеличивается до 129 МДж/м2 и достигает
максимума в июне-июле (378-388 МДж/м2). Большую часть года (10-11 месяцев)
земная поверхность больше получает тепла, чем отдает (табл. 1.21). За год величина
радиационного баланса при средних условиях облачности составляет на ЮБК 2087
МДж/м2. Абсолютный максимум за весь период наблюдений 2501 МДж/м2 наблюдался
в 1989 г., а абсолютный минимум – 1726 МДж/м2 в 1977 г. (рис. 1.7).

Рис. 1.7. Многолетние изменения радиационного баланса на Южном берегу Крыма и отклонение
годовых значений от нормы (% от среднего за 1961-1990 гг.)

Не вся энергия солнечного спектра в одинаковой степени используется


растениями. В процессе фотосинтеза в основном поглощаются лучи красной и
частично синефиолетовой части спектра (0,38-0,71 мкм). Радиация в указанном
диапазоне волн называется фотосинтетически активной радиацией (ФАР). Поэтому для
установления верхнего предела урожая сельскохозяйственных культур необходимы
сведения о ФАР, поступающей на подстилающую поверхность в исследуемом районе.
В связи с этим, по данным прямой и рассеянной радиации и методике Х.Г.Тооминга
(Тооминг, 1977) нами были рассчитаны средние месячные значения ФАР для ЮБК
(табл. 1.21). За год эта величина составляет 2251 МДж/м2, за период активной
вегетации (V-IX) – 1465 МДж/м2.

44
Годовое количество освещения суммарным светом (ЕQ) равно 125,7 Млк•ч.
Основной приход ЕQ приходится на теплый период (V-IX), составляет 66% (83,4
Mлк•ч) от годовой суммы. В течение года суммы ЕQ за месяц изменяются от 2444 клк•ч
в декабре до 19513 клк•ч в июле (табл. 1.21).
В условиях холмистого рельефа Южного берега Крыма (ЮБК) радиационный
режим зависит от местоположения отдельных участков. Склоны разной экспозиции и
крутизны получают разное количество солнечной радиации. Для сельскохозяйственной
оценки энергетических ресурсов на ограниченных территориях в пределах ЮБК крайне
важны сведения о фотосинтетически активной радиации, поступающей на склоны
(табл. 1.22).
Таблица 1.22.
Суточные суммы интегральной ФАР (МДж/м2), приходящей на склоны различной крутизны  и
экспозиции

1956 – 2014 гг. 2001 – 2014 гг.


Месяц =10о =10о
=0о =0о
Ю ЮЗ Ю ЮЗ
I 1,74 1,94 1,90 1,84 2,05 2,01
II 2,96 3,09 3,05 3,14 3,28 3,23
III 4,87 5,30 5,11 5,16 5,62 5,42
IY 7,00 7,43 7,36 7,63 8,10 8,02
Y 8,97 9,01 9,01 9,71 9,75 9,75
YI 10,33 11,61 11,48 10,77 12,11 11,97
YII 10,39 10,93 10,89 10,48 11,02 10,98
YIII 8,81 9,83 9,64 9,42 10,51 10,31
IX 6,53 7,07 6,88 6,50 7,04 6,84
X 4,26 4,81 4,45 4,39 4,95 4,58
XI 2,30 2,62 2,50 2,43 2,77 2,64
XII 1,45 1,70 1,66 1,61 1,88 1,84

В целом за теплый период микроклиматические различия в суммах ФАР между


северными и южными склонами при крутизне 10 составляют 8-9%, а при крутизне до
20: 12-15%. На северных склонах крутизной 20 по сравнению с горизонтальной
поверхностью наблюдается недобор ФАР за период в количестве 5,50 МДж/м2. Южные
склоны этой же крутизны за теплый период получают дополнительно ФАР порядка 6-7
МДж/м2. На западные и восточные склоны крутизной до 10 поступает, примерно
столько ФАР за теплый период, сколько и на ровное место. На более крутые западные и
восточные склоны поступает меньше ФАР, чем на горизонтальную поверхность.
Детальный учет ФАР на склонах позволяет дать микроклиматическое обоснование для
рационального их использования под конкретные сельскохозяйственные культуры с
учетом сортового состава.
Одной из характеристик радиационного режима является продолжительность
солнечного сияния (ПСС), которая определяется астрономическими факторами и
режимом облачности. Значения средней многолетней ПСС по декадам, месяцам и за
год получены непосредственно путем подсчета фактических данных за весь период
наблюдений с 1930 по 2014 гг. (табл. 1.23). Годовая продолжительность солнечного
сияния в районе агрометеостанции «Никитский сад» в среднем за 1930-2014 гг.
составила 2252 ч. Максимальная продолжительность солнечного сияния приходится на
июль и достигает 332 ч или 71% к возможному. Минимальные значения ПСС в годовом
ходе наблюдаются в декабре (74 ч), что вызвано наименьшей продолжительностью дня

45
и значительной в это время облачностью. Весной, с увеличением продолжительности
дня, ПСС возрастает с 141 ч в марте до 250 ч в мае. Осенью, с уменьшением дня и
увеличением облачных дней, ПСС изменяется от 256 ч в сентябре до 107 ч в ноябре. В
суточном ходе максимальная ПСС зимой приходится на 13-16 ч, летом – с 10 до 13 ч.
Для ЮБК характерен четко выраженный ход облачности с максимумом зимой и
минимумом летом. Наибольшее количество пасмурных дней в Никитском саду
наблюдается в январе – 9, а в среднем за год таких дней – 46. Ясных дней в году в
среднем бывает 118, дней с переменной облачностью 201.

Таблица 1.23.
Продолжительность солнечного сияния, часы
(среднее за 1930 – 2014 гг., и отношение среднего к возможному, %)

Месяц
Показатель
I II III IY Y YI YII YIII IX X XI XII Год
Средняя 74 88 142 185 250 293 331 309 246 178 108 75 2279
 19,4 18,8 30,5 32,1 33,6 25,2 19,5 25,6 24,8 25,8 21,7 16,3 109,6
% от возможного 26 30 38 46 55 63 71 71 68 52 37 27 51

Из изложенного следует, что на территорию Южного берега Крыма поступает


значительное количество солнечной энергии, которая позволяет оптимально решить
проблему повышения урожайности сельскохозяйственных культур и использовать
данные радиационного режима при строительстве гелиотехнических установок.

1.2.2. Гидрометеорологический режим

В целом оценки экспертов указывают на продолжающееся глобальное


потепление: средняя скорость потепления для земного шара и суши Северного
полушария составляет соответственно 0,166 и 0,328°С/10 лет за 1976-2012 гг. и 0,075 и
0,105°С/10 лет за 1901-2012 гг. При этом начало XXI в. остается самым теплым 12-
летием за период инструментальных наблюдений, но внутри него монотонного
потепления не наблюдается (Росгидромет, 2014).
При анализе данных по температуре средняя суточная температура воздуха за
1930-2014 гг., рассчитанная из трех и четырех сроков наблюдений, была приведена к
средней температуре за 24 ч путем введения поправок. Поправка представляет собой
разность между средней температурой за 24 ч, полученной по ежечасным данным
термографа, и средней за три-четыре срока; к температурам, вычисленным по
восьмисрочным наблюдениям (1966-2014 гг.), поправка не вводилась.
Средняя годовая температура воздуха за 1930-2014 гг. в районе
агрометеостанции составила 12,5°С, с колебаниями в отдельные годы от 10,8°С (1956
г.) до 14,5°С (2010 г.). Средняя месячная температура воздуха в описываемом районе в
течение года положительна. Это обусловлено естественной защищенностью ЮБК
горами от вторжения холодных масс с севера и северо-востока. В январе и феврале ее
значения составляют 3,2°С, в июле и августе – 23,4-23,2°С (табл. 1.24). Благодаря
утепляющему влиянию Черного моря, в осенние месяцы температура воздуха намного
выше, чем в весенние. Так, температура в сентябре выше, чем в мае на 3,3°С. Годовая
амплитуда температур (разница между средней температурой наиболее теплого и
наиболее холодного месяца) – 20,2°С. Самая низкая средняя месячная температура за
все годы наблюдений -2,5°С отмечена в феврале 1954 г., самая высокая 27,4°С – в июле
2001 г. и августе 2010 г. В табл. 1.24 также приведена средняя температура воздуха,

46
вычисленная за 30-летние периоды (1931-1960 гг., 1961-1990 гг.), принятые ВМО, и по
десятилетиям начиная с 1931 г. Из двух 30-летних периодов период с 1931 по 1960 гг.
был более прохладным, особенно с января по май, когда средние месячные
температуры воздуха были ниже многолетней температуры на 0,2-0,6°С. Период с 1961
по 1990 гг. был более теплым в холодный период (за исключением января), и более
прохладным (за исключением апреля) – в теплый.

Таблица 1.24.
Средняя месячная и годовая температура воздуха (°С) по периодам и десятилетиям

Период I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год


1930-2014 гг. 3,2 3,2 5,1 10,2 15,4 20,1 23,4 23,2 18,7 13,4 8,8 5,4 12,5
 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,2 1,3 1,2 1,2 1,4 1,5 1,4 0,6
1931-1960 гг. 3,0 2,9 4,5 9,7 15,0 20,0 23,4 23,2 18,7 13,4 8,7 5,4 12,3
 2,1 1,5 1,2 1,1 1,2 1,1 1,2 0,9 1,5 1,7 1,7 1,8 0,9
1961-1990 гг. 3,1 3,3 5,3 10,5 15,3 19,9 22,7 22,6 18,4 13,0 8,9 5,5 12,4
 1,4 1,5 1,1 1,4 1,1 1,2 1,1 1,2 0,9 1,3 1,2 1,2 0,7
1981-2010 гг. 3,6 3,1 5,4 10,3 15,6 20,0 23,5 23,6 18,7 13,5 8,5 5,1 12,6
 1,2 1,3 1,3 1,2 1,1 1,2 1,4 1,4 1,3 1,1 1,4 1,3 0,6
1931-1940 гг. 3,0 2,8 5,3 9,6 14,7 20,1 24,1 23,1 18,9 14,1 9,0 4,9 12,5
 1,8 1,1 1,4 0,8 1,2 1,0 1,6 0,7 1,4 1,3 1,5 1,6 0,7
1941-1950 гг. 1,6 3,1 4,0 10,1 15,8 20,2 22,7 22,9 18,8 12,5 8,5 5,3 12,1
 2,2 1,2 1,3 1,6 1,3 1,2 1,0 1,0 1,2 1,6 1,6 1,9 0,6
1951-1960 гг. 4,1 2,9 4,0 9,5 14,6 19,8 23,3 23,4 18,4 13,3 8,4 5,8 12,3
 1,3 2,3 0,8 1,0 1,0 1,2 0,7 0,8 1,9 2,1 2,0 1,7 0,5
1961-1970 гг. 3,2 3,7 5,4 10,6 15,4 20,1 23,1 22,8 18,7 13,4 10,0 6,1 12,7
 1,4 1,5 1,1 1,5 1,3 1,0 1,0 1,1 0,5 1,5 0,9 0,9 0,5
1971-1980 гг. 2,3 3,4 5,5 10,6 15,3 20,1 22,5 22,3 18,2 12,7 8,7 5,3 12,2
 1,7 1,8 0,9 1,2 1,0 1,5 1,0 1,3 1,1 1,5 0,9 1,0 0,5
1981-1990 гг. 3,7 2,8 5,0 10,2 15,4 19,3 22,7 22,7 18,4 13,0 7,9 5,1 12,2
 1,0 1,4 1,5 1,4 1,0 0,8 1,1 1,2 1,1 0,9 1,1 1,2 0,5
1991-2000 гг. 3,1 2,8 5,0 10,4 15,2 19,9 23,6 23,3 18,0 13,5 8,0 4,9 12,3
 1,0 1,3 0,9 1,5 1,0 0,8 1,2 1,0 1,4 1,0 1,6 1,5 0,6
2001-2010 гг. 3,9 3,7 6,1 10,3 16,1 20,9 24,4 24,7 19,6 14,2 9,7 5,4 13,2
 1,4 1,2 1,2 0,7 1,3 1,3 1,6 1,6 0,6 0,9 1,2 1,3 0,5
2011-2014 гг. 4,2 3,2 6,0 11,5 17,4 21,7 25,0 24,7 19,4 13,6 8,8 6,0 13,4
 0,8 2,4 1,5 1,0 1,3 0,9 0,7 0,8 1,2 2,0 1,9 1,0 0,5

Проведенный анализ изменения среднегодовой температуры воздуха по


десятилетиям показал, что самая низкая среднегодовая температура воздуха 12,1°С
была в 1941-1950 гг. Самая высокая – в 2001-2010 гг. В этот период средние месячные
температуры воздуха в июле, августе и сентябре были значительно выше, чем в
предшествующие десятилетия, что и способствовало росту среднегодовой температуры
до 13,2°С. За 2011-2014 г. среднегодовая температура воздуха равнялась 13,4°С (табл.
1.24). В настоящий момент в отечественной гидрометеорологии, традиционно, согласно
отдельным рекомендациям ВМО, «современным климатом» считаются осредненные
метеорологические характеристики за 1961-1990 годы. Тем не менее, на фоне
47
современных изменений климата, формально, согласно тем же руководящим
документам возможно использование климатических данных за последние 30 лет, то
есть за период 1981-2010 годы. По данным наблюдений в период 1981-2010 годов
самым холодным месяцем года на ЮБК является февраль (его средняя температура в
Никитском саду составляет 3,1°C), ранее это был январь, но за счет теплых зим
последних лет основной период морозов чаще наблюдался в конце календарной зимы.
Самым тёплым – август (средняя температура 23,6°C). В среднем, год стал теплее на
0,2°С градуса, что по-видимому связано с чередой жарких лет, наблюдавшихся в
последние 10-15 лет: средняя температура воздуха в июле и августе выросла на 0,8-
1,0°С. Вместе с тем, в апреле она стала ниже на 0,2°С, а в ноябре-декабре – на 0,4°С.
Благодаря холодной погоде в декабре, а в отдельные годы ноябре, растения получают
необходимую сумму пониженных температур. Оттепели, наблюдаемые в последние
годы в январе, когда максимальные температуры воздуха повышаются до 12…16°С,
способствуют выходу почек из состояния покоя. Такие изменения в условиях перезимовки
приводят к негативным последствиям – снижению морозостойкости растений.
Отмеченные выше изменения температурного режима приводят к дальнейшему
временному сдвигу в развитии природных комплексов. После 1997 года (за
исключением 2003 г.) практически каждый год на ЮБК отмечалось более раннее
развитие весенних процессов (набухание и распускание почек у плодовых, весеннее
отрастание некоторых эфирномасличных культур и т.д.). В отдельные годы, как,
например в 2007 г., устойчивого перехода осенью через 5°С в сторону понижения,
практически не было. В то же время даты начала активной вегетации теплолюбивых
культур, в частности винограда, в связи с прохладной погодой в первой половине
апреля (табл. 1.24), изменились значительно меньше, что указывает на увеличение
периода между датами перехода через 5° и 10°С весной. Таким образом, на фоне
общего потепления климата на территории Крыма отмечена такая особенность, как
продолжительные поздние заморозки. Влияние климатических изменений на
увеличение количества и повторяемость заморозков обусловлено, главным образом,
значительными положительными аномалиями температуры воздуха периода, который
предшествует весенним заморозкам. Такие аномалии ученые объясняют нарушением
зонального переноса воздушных масс и интенсивными затоками холода из арктических
широт весной, которые стали чаще в последние годы.
Максимальная температура воздуха (средняя из абсолютных и абсолютная) за
весь период наблюдений и по 30-летним периодам представлена в табл. 1.25. В зимние
месяцы 50% лет (примерно через год) средний из абсолютных максимумов достигает
12,8-15,4°С, абсолютный – 17,0-20,4°С. Самые высокие температуры воздуха на ЮБК
наблюдаются в июле-августе: средняя из абсолютных максимумов равна
соответственно 32,0 и 31,6°С (табл. 1.25). Несмотря на существенное повышение
средних температур воздуха в июле и августе (табл. 1.24), число дней с максимальными
температурами, находящимися в интервале 26-30°С в летние месяцы изменилось
незначительно и составляет: в июне 7-10, июле 16-18, августе 15-19 дней (рис. 1.8а). В
то же время, после 1991 г. происходит заметный рост числа аномально жарких дней с
температурой выше 31°С (рис. 1.8б). Максимальная температура воздуха выше 35°С
бывает на побережье редко. За весь период наблюдений с 1930 по 2014 гг. в Никитском
саду зарегистрировано всего 20 дней с максимальными температурами выше 35,0°С,
причем 11 из них – за последние 10 лет. Рекордное значение максимальной
температуры воздуха в дневные часы в районе агрометеостанции «Никитский сад»
достигало 39,0°С (август 1998 г.). В сентябре и октябре, когда на ЮБК созревают
плоды субтропических культур и винограда, средний из абсолютных максимумов
48
достаточно высокий 27,6 и 23,1°С, а абсолютный максимум в отдельные годы
достигает 33,3 и 32,2°С.

20

15
Число дней

10

0
1931-1960 гг. 1961-1990 гг.
1991-2014 гг. 1930-2014 гг.
а)
Июнь Июль Август

7
6
5
Число дней

4
3
2
1
0
1931-1960 гг. 1961-1990 гг.
1991-2014 гг. 1930-2014 гг.
б)
Июнь Июль Август
Рис. 1.8. Среднее многолетнее число дней с максимальной температурой воздуха (°С) разных
интервалов:
а) 26-30°С; б) ≥31°С

Минимальная температура воздуха в районе агрометеостанции за весь период


наблюдений и по 30-летним периодам приведена в табл. 1.26. Исследование условий,
при которых в прошедшие зимние периоды наблюдались значительные понижения
температуры (Баранов, 1931; Судакевич, 1958; Фурса Д.И., Корсакова, Фурса В.П.,
2004) показало, что эти понижения наступают:

49
Таблица 1.25.
Максимальная температура воздуха за различные периоды (°С)

Период Показатели I II III IV V VI VII VIII IX Х XI XII Год


Средний из абсолютных 12,8 13,4 17,0 21,6 25,8 29,2 32,0 31,6 27,6 23,1 18,9 15,4 32,9
 1,7 2,2 2,3 2,3 1,6 1,7 1,8 1,9 1,9 1,7 2,1 2,0 1,5
1930-2014 гг.
Абсолютный 17,0 18,4 28,3 27,5 31,6 33,5 37,8 39,0 33,3 32,2 24,7 20,4 39,0
Год 2010 1977 1952 2012 1993 2009 2012 1998 1994 1999 2001 2008 1998
Средний из абсолютных 12,6 12,7 16,7 21,1 25,2 29,1 31,6 31,1 27,5 22,9 18,8 15,5 32,2
 1,6 2,4 2,6 2,1 1,7 1,9 1,4 1,4 2,0 1,5 2,1 2,1 1,1
1931-1960 гг.
Абсолютный 16,5 18,2 28,3 25,7 30,2 32,7 35,2 35,1 32,4 28,3 22,5 20,1 35,2
Год 1960 1955 1952 1932 1950 1946 1936 1936 1944 1931 1933 1937 1936
Средний из абсолютных 12,5 13,8 16,8 21,9 25,7 28,6 31,2 30,6 27,4 22,4 18,9 15,3 32,3
 1,7 2,5 1,7 2,4 1,1 1,7 2,0 1,5 1,6 1,4 2,0 1,8 1,2
1961-1990 гг.
Абсолютный 16,6 18,4 22,6 27,2 28,8 31,8 37,0 33,5 30,5 26,4 24,5 19,6 37,0
Год 1971 1977 1962 1972 1985 1963 1971 1962 1982 1962 1966 1976 1971
Средний из абсолютных 13,4 13,8 17,3 21,2 26,4 29,4 32,2 32,3 27,8 23,6 18,7 15,2 33,5
 1,5 1,4 2,3 2,0 1,9 1,6 1,9 2,4 1,8 1,9 2,0 2,1 1,8
1981-2010 гг.
Абсолютный 17,0 18,1 23,2 26,6 31,6 33,5 36,3 39,0 33,3 32,2 24,7 20,4 39,0
Год 2010 1990 2002 1998 1993 2009 1998 1998 1994 1999 2001 2008 1998
Средний из абсолютных 13,5 13,7 17,7 21,5 26,6 30,2 33,3 33,3 28,0 24,3 18,9 15,4 34,6
 1,6 1,4 2,6 2,4 2,2 1,5 1,7 2,3 2,1 2,2 2,2 2,2 1,4
1991-2014 гг.
Абсолютный 17,0 17,0 23,2 27,5 31,6 33,5 37,8 39,0 33,3 32,2 24,7 20,4 39,0
Год 2010 2013 2002 2012 1993 2009 2012 1998 1994 1999 2001 2008 1998

50
Таблица 1.26.
Минимальная температура воздуха за различные периоды (°С)

Период Показатели I II III IV V VI VII VIII IX Х XI XII Год


Средний из абсолютных -6,1 -6,0 -3,3 1,9 7,2 12,1 15,7 15,5 10,4 4,2 -0,3 -3,7 -8,1
 2,7 2,6 2,1 1,6 1,5 1,5 1,5 1,4 1,6 2,2 2,7 2,2 2,0
1930-2014 гг. Абсолютный -13,2 -14,6 -11,1 -5,7 1,4 7,1 9,9 10,1 3,7 -0,8 -9,2 -10,3 -14,6
1973,
Год 1940 1930 1942 1965 1940 1958 1985 1949 1977 1931 1933 1930
1976
Средний из абсолютных -6,1 -6,5 -4,5 1,4 7,0 11,9 15,8 15,6 10,0 4,7 -1,1 -4,0 -8,7
 2,8 2,4 2,1 1,6 1,3 1,5 1,5 1,5 1,6 2,4 3,6 2,6 1,8
1931-1960 гг.
Абсолютный -13,2 -13,8 -11,1 -4,4 1,4 7,1 11,3 10,1 4,5 -0,1 -9,2 -10,3 -13,8
Год 1940 1932 1942 1931 1940 1958 1933 1949 1931 1946 1931 1933 1932
Средний из абсолютных -6,5 -5,6 -3,2 2,3 7,3 12,1 15,1 14,8 9,9 3,9 0,0 -3,3 -7,9
 2,5 2,5 2,0 1,7 1,4 1,3 1,3 1,1 1,5 2,4 2,2 1,8 2,3
1961-1990 гг. Абсолютный -11,6 -14,5 -8,5 -5,7 3,2 9,0 9,9 11,6 3,7 -0,8 -5,6 -7,0 -14,5
1973,
Год 1964 1976 1985 1965 1985 1962 1985 1970 1977 1988 1987 1976
1976
Средний из абсолютных -5,6 -5,5 -2,8 2,1 6,7 12,1 15,9 15,8 10,9 3,8 -0,3 -3,8 -7,5
 2,4 2,4 2,0 1,7 1,5 1,5 1,5 1,3 1,6 1,8 2,3 2,1 1,8
1981-2010 гг.
Абсолютный -12,4 -12,3 -8,5 -5,5 3,2 8,8 9,9 13,0 7,1 -0,3 -6,3 -8,4 -12,4
Год 2006 1985 1985 2004 1985 1997 1985 1993 1986 2001 1993 2002 2006
Средний из абсолютных -5,6 -5,6 -2,1 1,8 7,5 12,4 16,4 16,3 11,2 3,9 0,5 -3,8 -7,4
 2,5 2,5 1,4 1,5 1,8 1,7 1,5 1,4 1,7 1,8 2,3 2,3 1,7
1991-2014 гг.
Абсолютный -12,4 -11,9 -5,3 -5,5 4,0 8,8 11,6 13,0 8,0 -0,3 -6,3 -8,4 -12,4
Год 2006 2012 2005 2004 1994 1997 1993 1993 1993 2001 1993 2002 2006

51
1. При адвекции извне холодных воздушных масс на территорию Южного
берега Крыма (погода адвективного характера);
2. При охлаждении приземного слоя воздуха под влиянием ночного излучения
тепла (погода радиационного характера).
Чаще всего эти радиационные условия охлаждения наступают непосредственно
вслед за адвекцией холодных воздушных масс. При этом установлено, что годовые
абсолютные минимумы могут наступать как при первых, так и при вторых погодных
условиях, причем в обоих случаях возможно предельное понижение температуры
(Баранов, 1931; Судакевич, 1958). Данные метеорологических наблюдений,
охватывающие период с 1890 года, показывают, что предельный минимум температуры
может достигать -15°С (Судакевич, 1958).
Более показательной характеристикой морозоопасности территории являются
средние значения из абсолютных минимумов, они представляют собой температуру,
которую можно ожидать через год.
Сравнение средних из абсолютных годовых минимумов по этим периодам
подтверждает тенденцию глобального потепления, о котором в настоящее время
говорят не только ученые, но и политики. Как видим из табл. 1.26, самая низкая
средняя из абсолютных минимумов температура воздуха -8,7°С была за период с 1931
по 1960 гг. В последующее 30-летие она повысилась до -7,9°С, за период 1991-2014 гг.
– до -7,4°С, а в среднем за весь период наблюдений с 1930 по 2014 год составила
-8,1°С. Абсолютный минимум температуры воздуха за последние 85 лет опускался до
-14,6°С и наблюдался в феврале 1930 г., в феврале 1976 г. он был -14,5°С. В декабре и
январе минимальная температура воздуха может опускаться до -10,3…-13,2°С, в марте
до -11,1°С, а в начале апреля до -5,7°С. Вероятность таких температур небольшая. Так,
температуры ≤-11° бывают 1-2 раза в 10 лет, ≤-9°С наблюдаются в 3-4 раза в 10 лет.
Морозы ≥7°С (опасные для декоративных древесных экзотов и субтропических
культур) в Никитском саду отмечаются 6-7 раз в 10 лет (табл. 1.27). При оценке
морозоопасности территории следует учитывать, что выращивание культуры принято
считать рентабельным, если вероятность критических температур не превышает 10-
20%, т.е. опасные для растений морозы наблюдаются не чаще 1-2 раза в 10 лет.

Таблица 1.27.
Количество лет с абсолютными минимумами температуры воздуха
различных пределов и вероятность годовых абсолютных минимумов
по данным агрометеостанции Никитский сад за 1930-2014 гг.

Абсолютный минимум температуры, °С


Показатель
- - - - - - -
Число лет 77 59 28 12 5 2 0
Вероятность, % 91 69 33 14 6 2 0

Более подробно оценка морозоопасности района агрометеостанции и


территории Никитского сада дана в работах Ю.Е.Судакевича (Судакевич, 1958),
В.В.Антюфеева (Антюфеев, 2003) и других авторов (Баранов, 1931; Фурса Д.И.,
Корсакова С.П., Фурса В.П., 2004).
Наиболее холодные месяцы в Никитском саду январь и февраль. В среднем за
каждый из этих месяцев бывает 11-12 дней с морозом. В марте эта цифра тоже
достаточно большая – 9 дней. В отдельные годы морозы наблюдаются в первой
половине апреля и в октябре. Наибольшее число дней с морозом в январе – 27 (1950,
1954 гг.), в феврале – 29 (1932 г.). В среднем, по данным за период 1930-2014 гг., за год
52
в Никитском саду бывает 42 дня с морозом (0С), в 1932 г. таких дней было 71, а в
1966 г. – всего 10. По данным Зац Е.Н. (Зац Е.Н., 1960) и Фурса Д.И. (Фурса Д.И.,
Корсакова, Амирджанов и др., 2006) в среднем за периоды с 1930 по 1958 гг. и с 1930
по 2004 гг. также было 42 дня с морозом.
Самый ранний осенний заморозок в воздухе, по материалам наблюдений за
1930-2014 гг., наблюдался 7.X (1978 г.), самый поздний – 17.I следующего года (1960
г.). Средняя дата первого осеннего заморозка – 29.XI. Самый ранний последний
весенний заморозок отмечен 7.II (2014 г.), самый поздний – 15.IV (1933 г.). Средняя
дата последнего мороза весной за весь период наблюдений – 19.III, а за периоды 1931-
1960 гг., 1961-1990 гг. и 1991-2014 гг. соответственно – 24.III, 15.III и 16.III (табл. 1.28).
Последний заморозок весной на поверхности почвы наблюдается позже, чем в
воздухе в среднем на 23 дня, а первый осенью – на 22 дня раньше. Средняя
продолжительность безморозного периода в воздухе за период наблюдений 1930-2014
гг. составляет 254 дня, наибольшая – 309 дней (1960 г.), наименьшая 178 дней (2001г.).
За последние 24 года она увеличилась до 260 дней, наибольшая – 306 дней,
наблюдалась в 2009 г. (табл. 1.28). Средняя продолжительность безморозного периода
на поверхности почвы 209 дней, на полтора месяца меньше, чем в воздухе (табл. 1.29).
Для более полной характеристики весенних и осенних заморозков нами была
рассчитана вероятность наступления и прекращения заморозков различной
интенсивности на заданную дату вегетационного периода. Определение вероятности
наступления или прекращения заморозков различной интенсивности производилось по
формуле среднего квадратического отклонения  (4). 100% вероятность прекращения
заморозков весной в районе агрометеостанции приходится на 16 апреля, при средней
дате 19 марта. Осенью при средней дате наступления заморозков 29 ноября их 100%
вероятность – 17 января. По рассчитанным данным построен график вероятности
прекращения заморозков разной интенсивности (рис. 1.9). На этом графике 10%
означает, что к указанному времени только один год из десяти можно ожидать
прекращения заморозков весной, а 100% соответствуют дате полного их прекращения.

Рис. 1.9. Вероятность заморозков (%) различной интенсивности (С) в Никитском ботаническом
саду

53
Таблица 1.28.
Даты первого и последнего заморозка в воздухе и продолжительность безморозного периода

Дата заморозка Продолжительность


последнего весной первого осенью безморозного периода (дни)
Годы самая самая самая самая наи- наи-
сред-  сред-  сред- 
ран- год позд- год ран- год позд- год боль- год мень- год
няя (дни) няя (дни) няя (дни)
няя няя няя няя шая шая
1930-2014 гг. 7.II 2014 19.III 11 15.IV 1933 7.X 1978 29.XI 18 17.I* 1960 309 1960 254 17 178 2001
1931-1960 гг. 19.II 1951 24.III 10 15.IV 1933 23.X 1945 1.XII 18 17.I* 1960 309 1960 251 22 211 1931
1961-1990 гг. 15.II 1983 15.III 10 8.IV 1978 7.X 1978 25.XI 19 11.I* 1966 295 1966 254 19 205 1977
1991-2014 гг. 7.II 2014 16.III 10 11.IV 1997 25.X 2001 2.XII 17 5.I* 2010 306 2009 260 22 178 2001
*Следующего года

Таблица 1.29.
Даты первого и последнего заморозка на поверхности почвы и продолжительность безморозного периода

Дата заморозка Продолжительность


Последнего весной Первого осенью безморозного периода (дни)
Годы самая самая самая самая наи- наи-
сред-  сред-  сред- 
ран- год позд- год ран- год позд- год боль- год мень- год
няя (дни) няя (дни) няя (дни)
няя няя няя няя шая шая
1957
1930-2014 гг. 24.III 11.IV 8 7.V 1933 29.IX 1977 7.XI 14 17.XII 1966 266 2010 209 17 169 1946
2010
1931-1960 гг. 24.III 1957 13.IV 7 7.V 1933 4.X 1946 10.XI 14 8.XII 1949 242 1954 210 16 169 1946
1985
1961-1990 гг. 25.III 10.IV 9 1.V 1981 29.IX 1977 3.XI 15 17.XII 1966 256 1966 206 17 170 1971
1986
1991-2014 гг. 24.III 2010 9.IV 8 30.IV 2001 7.X 2013 8.XI 13 16.XII 1996 266 2010 212 19 177 2001

54
По графику (рис. 1.9) можно определить вероятность прекращения заморозков любой
интенсивности в воздухе (-1, -2, -3С и т.д.) и на поверхности почвы (для почвы берём
вероятность прекращения минимальных температур в психрометрической будке 2С).
Например, при средней дате прекращения заморозков в воздухе 19 марта требуется
определить к какому сроку прекратятся заморозки интенсивностью -2С в воздухе (или
около -5С на почве). Двигаясь по горизонтали для интенсивности -2С, видим, что
прекращение заморозков этой интенсивности 13 февраля возможно 1 раз в 10 лет (10%
вероятности), полное прекращение их в любой год – только 11 апреля. Средняя дата
прекращения заморозков интенсивностью -2С, соответствующая 50%, приходится на 7
марта. Двигаясь по вертикалям этого графика можно, например, определить, что к 18
марта заморозки -2С в Никитском ботаническом саду прекратятся в 8 годах из 10 (80%
вероятность). График вероятности заморозков различной интенсивности можно
использовать для корректировки сроков высадки рассады цветочных и других
культурных растений.
Для хвойных и декоративных растений, у которых в январе, феврале и марте
наблюдаются ответственные периоды в формировании генеративных органов, в
таблице 1.30 приводится абсолютный минимум температуры воздуха и вероятность
морозов интенсивностью 0, -5 и -7С и ниже за каждую пятидневку холодного периода
(декабрь-март). Анализ таблицы 1.30 показывает, что наиболее высокая вероятность
морозов интенсивностью 0С, равная 40-50% (4-5 лет из 10) в районе
агрометеостанции Никитский сад наблюдается во второй половине января, в начале и в
конце февраля и в первые дни марта.

Таблица 1.30.
Абсолютный минимум температуры воздуха (А, С) за 1930-2014 гг. и вероятность (В, %) морозов
различной интенсивности в холодный период по данным агрометеостанции Никитский сад

Дни месяца
Месяц Показатель 26-31
1-5 6-10 11-15 16-20 21-25
(26-28)
A -10,3 -8,4 -6,8 -9,3 -8,1 -6,7
XII 0 18 16 22 23 28 23
B -5 3 1 1 3 4 4
-7 2 1 0 1 0 0
A -9,4 -12,6 -13,2 -11,6 -12,4 -10,3
I 0 30 37 36 38 47 41
B -5 6 6 6 7 13 11
-7 2 4 4 3 5 6
A -13,4 -14,5 -14,6 -10,3 -12,3 -9,3
II 0 44 39 34 39 37 42
B -5 14 12 7 6 8 4
-7 7 5 2 3 3 3
A -8,5 -6,8 -7,7 -7,3 -11,1 -5,2
III 0 38 32 27 22 17 8
B -5 2 3 1 1 2 0
-7 1 0 1 0 1 0

Выраженного устойчивого перехода среднесуточных температур воздуха через


0°С в районе агрометеостанции, как и на всем Южном берегу Крыма, нет. Даты
перехода и продолжительность периода с температурами выше 5, 10 и 15°С приведены
в табл. 1.31. Из этой таблицы следует, что в течение теплого периода года
55
насчитывается в среднем 283 дня с температурами воздуха выше 5°С, в том числе 207
дней с температурой выше 10°С и 148 дней – выше 15°С. Как указывалось выше, в
районе агрометеостанции «Никитский сад» средняя многолетняя температура воздуха
за месяц и декаду в течение всего года положительная, поэтому зимы как таковой не
наблюдается, а климатические особенности района характеризуются по периодам:
холодный и теплый. Основным признаком, определяющим продолжительность
холодного и теплого периодов, являются даты перехода температуры воздуха через
10°С. За начало теплого периода принят апрель, среднемесячная температура которого
близка к 10°С, первым месяцем холодного периода является ноябрь, температура
которого равна 8,8°С, а устойчивый переход воздуха через 10°С в сторону понижения
наблюдается 8 ноября. Такая же продолжительность теплого и холодного периодов
принята в работах УкрНИГМИ (Украинского гидрометеорологического института) по
Крыму (Логвинов, Барабаш, 1982). Очень важной характеристикой термических
условий теплого времени года являются суммы температур. Они отражают ресурсы
тепла, обусловленные значениями радиационного баланса для данной территории, и
являются существенным фактором климата при изучении условий роста и развития
сельскохозяйственных культур. Эти данные имеют большое практическое значение для
растениеводства, виноградарства и садоводства. Для оценки тепловых ресурсов
применительно к выращиванию разных сельскохозяйственных культур в практике
чаще всего пользуются суммами активных температур воздуха выше 5°С, 10°С и 15°С.
Средняя многолетняя сумма активных температур воздуха выше этих пределов за 85-
летний период составляет 4460, 3877 и 3097°С. За последние годы на фоне глобального
потепления они возросли до 4593, 3994 и 3206°С (табл. 1.32). При оценке тепловых
ресурсов территории применительно к южным и субтропическим культурам обычно
используются данные о суммах активных температур выше 10°С. В самые теплые годы
эта сумма в районе агрометеостанции может достигать 4614°С (2012 г.), в холодные не
превышает 3276°С (1987 г.). Если за начало активной вегетации большинства культур
на ЮБК считать дату устойчивого перехода температур через 10°С, то вегетационный
период в исследуемом районе длится в среднем 207 дней, с колебаниями в отдельные
годы от 247 дней (2010 г.) до 169 дней (1977 г.). Всего за период активной вегетации
(по состоянию на конец октября) накапливается около 3686°C (табл. 1.32). Средняя
сумма температур выше 10°С за период 1991-2000 гг. сохранялась практически на том
же уровне: 3662°C, тогда как за 2001-2010 гг. она резко возросла до 3883°С, а за 2011-
2014 гг. – до 3985°С. Зная средние многолетние суммы активных 10°С,
накапливающиеся в течение года, можно определить рентабельность возделывания в
исследуемом районе различных культур. Так, в Никитском саду в районе
агрометеостанции суммы температур более 3550-3600°С, необходимые для созревания
некоторых средних и поздних субтропических культур, по состоянию на конец октября
обеспечены на 75-80% или 7-8 лет из 10. При размещении сортов, особенно
требовательных к теплу, следует учитывать экспозицию и крутизну склона, так как
теплообеспеченность южных склонов крутизной 10-12° выше на 300-400°С, а юго-
западных – на 100-150°С, чем относительно ровных площадок и пологих склонов.
Более наглядно цикличность изменения климатических характеристик на ЮБК
представлена на рис. 1.10-1.13. На рис. 1.10 представлен ход средней за год
температуры воздуха (tср.), а также абсолютных максимумов (tmax) и минимумов (tmin)
температуры воздуха за период с 1930 по 2014 гг. При анализе тенденции изменения

56
Таблица 1.31.
Климатическая характеристика теплого периода

Средние многолетние даты перехода температур Продолжительность периода между


весной осенью переходами температур (дни)
Годы
Темпер
самая  самая самая  самая наибол  наимен
атура год средняя год год средняя год год средняя год
ранняя (дни) поздняя ранняя (дни) поздняя ьшая (дни) ьшая
выше
1945
5° 8.I 2007 11.III 15 8.IV 1942 9.XI 1988 19.XII 16 23.II 1955 360 1947 283 23 225
1948
1930-2014 гг. 10° 25.III 1947 15.IV 8 3.V 1985 5.X 1951 8.XI 11 11.XII 2010 247 2010 207 15 169 1977
15° 17.IV 1950 14.V 9 9.VI 1933 16.IX 1996 9.X 11 8.XI 1967 191 2012 148 12 106 1956
1945
5° 11.II 1947 21.III 10 8.IV 1942 12.XI 1941 18.XII 18 23.II 1955 360 1947 272 24 225
1948
1931-1960 гг. 10° 25.III 1947 16.IV 7 30.IV 1954 5.X 1951 10.XI 10 1.XII 1949 230 1950 208 12 176 1951
1954
15° 17.IV 1950 18.V 11 9.VI 1933 4.X 1956 11.X 13 30.X 182 1954 146 15 106 1956
1955
5° 18.I 1966 9.III 14 29.III 1967 9.XI 1988 20.XII 15 14.II 1981 343 1966 286 19 245 1963
1976
1961-1990 гг. 10° 26.III 1983 13.IV 10 3.V 1985 16.X 5.XI 11 6.XII 1966 245 1966 206 18 169 1977
1977
15° 22.IV 1966 13.V 6 29.V 1964 21.IX 1961 7.X 10 8.XI 1967 176 1967 147 10 120 1980
5° 8.I 2007 1.III 20 3.IV 2003 10.XI 1993 18.XII 14 16.I 2010 340 2007 292 23 236 1993
1991-2014 гг. 10° 31.III 2013 15.IV 8 2.V 2003 17.X 1999 9.XI 12 11.XII 2010 247 2010 208 16 183 2011
15° 25.IV 2013 12.V 9 7.VI 2001 16.IX 1996 10.X 9 31.X 2012 191 2012 151 11 128 2001

57
средней за год температуры воздуха и абсолютного максимума выделяется
относительно устойчивый период потепления с 1957 по 1984 гг. Цикл периода
потепления 28 лет: постепенный рост температуры воздуха с 1957 по 1971 гг. и спад с
1972 по 1984 гг. После теплого периода на ЮБК с 1985 по 1997 гг. наблюдались
относительно прохладные годы. Цикл этого периода – 14 лет. После 1997 г. на
побережье опять начался более теплый период, 1998-2014 гг. по температурному
режиму значительно превышали норму. Темпы потепления в последние годы
возрастают. Так, суммы активных температур воздуха выше 10°С в районе
агрометеостанции «Никитский сад» на 31 октября за 1998-2014 гг. (исключая 2003 и
2011 гг.) достигали 3760-4348°С при средней многолетней сумме за 85-летний период
около 3686°С (табл. 1.32). А в относительно прохладный период с 1985 по 1997 гг.
(исключая 1994 г.) они колебались в пределах 3170-3740°С (рис. 1.11).
Таблица 1.32.
Средние многолетние суммы активных температур воздуха (°С) выше 5, 10 и 15°С нарастающим
итогом на последний день месяца

Температура
Период выше I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1930-2014 гг. 78 145 268 568 1047 1651 2376 3095 3655 4068 4319 4460
1931-1960 гг. 79 141 241 524 994 1596 2323 3038 3599 4013 4263 4407

1961-1990 гг. 73 142 271 581 1057 1653 2358 3058 3611 4011 4260 4400
1991-2014 гг. 83 153 293 599 1093 1711 2459 3207 3775 4200 4453 4593
1930-2014 гг. 6 15 49 240 706 1312 2036 2756 3316 3686 3837 3877
1931-1960 гг. 7 13 42 205 658 1261 1988 2703 3261 3632 3785 3832
10°
1961-1990 гг. 5 16 51 256 710 1315 2020 2720 3271 3625 3771 3809
1991-2014 гг. 8 14 52 258 740 1358 2106 2855 3421 3808 3959 3994
1930-2014 гг. 0 0 20 72 352 938 1667 2387 2912 3082 3097 3097
1931-1960 гг. 0 0 5 56 328 913 1639 2350 2860 3046 3067 3067
15°
1961-1990 гг. 0 0 4 58 351 930 1634 2334 2834 2991 3004 3004
1991-2014 гг. 0 0 12 67 380 983 1732 2479 3006 3189 3206 3206

Учитывая тенденцию изменения tср., tmax,, Σtа>10°С можно предположить, что


ближайшие годы на ЮБК будут еще иметь достаточно высокую теплообеспеченность.
Согласно выполненному прогнозу (Парубец, 2014; Холопцев, Парубец, 2014), на
территории Крыма ожидается дальнейшее повышение температуры. К 2023 году
температура на Ай-Петри вырастет на 0,2°С, в Ялте и Феодосии – на 1,4°С, в
Евпатории и Черноморском – на 2,1°С, в Симферополе – на 1,5°С. Поэтому, в основной
зоне произрастания декоративных древесных экзотов, субтропических культур и
винограда на ЮБК основными лимитирующими факторами будут условия перезимовки
и весеннего периода.
Для характеристики условий перезимовки растений интересно проследить за
динамикой абсолютного минимума температуры воздуха. Анализируя ход tmin за все
имеющиеся годы (рис. 1.10), можно прийти к заключению, что с 1930 по 1956 гг. зимы
на ЮБК были холодными. В эти годы абсолютные минимумы температуры воздуха на
побережье часто опускались до -10…-15°С, а в степных и предгорных районах Крыма
до -25…-34°С. Период с 1957 по 1963 гг. был более теплым, морозы зимой на ЮБК не
превышали 2…8°С. В дальнейшем, начиная с 1964 по 1976 гг. преобладали холодные
зимы с понижением температуры воздуха до -10…-15°С. С 1977 по 2005 гг. в Крыму и
на ЮБК наблюдались относительно теплые зимы, с абсолютным минимумом на
побережье -3…-9°С, и только в отдельные годы tmin опускалась до -10°С.

58
Рис. 1.10. Температура воздуха (°С) за последние 85 лет в районе агрометеостанции "Никитский сад"
tcp, tmax, tmin - средняя, абсолютный максимум и абсолютный минимум температуры воздуха за год
59
Рис.1.11. Суммы активных температур воздуха >10°C за последние 85 лет в районе агрометеостанции "Никитский сад"
1 и 2 - Σ ta>10°C нарастающим итогом на конец года и на 31.X

60
Этот период длился 29 лет, и все забыли, что морозы в Крыму могут достигать
25…30°С, и даже 34°С, перестали укрывать виноградники, и высаживать более
морозостойкие сорта. А зима 2006 г. об этом напомнила. В январе 2006 г. tmin на ЮБК
опускалась до -12…-15°С, в Судаке-Коктебеле до -20…-24°С, в Присивашье – до -26…
-28°С, в центральных районах Крыма до -29°С. Виноградарство Крыма понесло
колоссальные убытки. На Южном берегу Крыма виноградники практически не
пострадали, однако у теплюбивых экзотических и субтропических культур
наблюдались значительные повреждения. Через 6 лет холодная зима повторилась, в
конце января-начале февраля 2012 г. на ЮБК минимальные температуры воздуха
опускались до -10…-12°С. Резкие понижения температуры в последние годы, как
правило, наблюдаются после продолжительных глубоких оттепелей. Такие контрасты
температуры ученые объясняют уменьшением продолжительности меридиональной
южной циркуляции при преобладании северной и минимальной продолжительности
зональной, т.е. наблюдаются одновременные арктические вторжения в разных секторах
полушария и выходы южных циклонов, что обеспечивает максимально возможную
макротурбулентность во всем полушарии (Кононова, 2009).
Таким образом, вероятность экстремально холодных периодов, месяцев, сезонов
сохраняется. Как в XX, так и в начале XXI столетия экстремально холодная зима может
наблюдаться один раз в 10-15 лет. Проведенный выше анализ дает основания
предположить, что в последующие годы холодные зимы будут повторяться чаще,
поэтому растениеводам необходимо ежегодно проводить агротехнические
мероприятия, обеспечивающие повышение морозоустойчивости растения.
Температура поверхности почвы в среднем за год в районе агрометеостанции
составляет 14°С, абсолютный максимум 64°С отмечен в июле 1965 г., абсолютный
минимум температур -20°С наблюдался в феврале 1930, 1976 и 1985 годов. С мая по
сентябрь в районе агрометеостанции свободная от растительности поверхность почвы
может прогреваться до 54-64°С, а в нижней части Никитского ботанического сада – до
68°С (Макаров, 1931). В холодный период на поверхности почвы температура может
понижаться до -17…-20°С. Температура почвы на глубинах 5, 10, 15 и 20 см на
оголенном взрыхленном участке в летние месяцы прогревается в среднем до 23-27°С.
На глубине 120 см самая высокая средняя месячная температура (21,5°С) наблюдается
в августе, на глубине 160 см она одинаково высокая (20,3°С) в августе и сентябре, на
глубине 240 см максимум температуры перемещается на сентябрь и достигает 18,7°С, и
на глубине 320 см почва максимально прогревается до 17,6°С в сентябре-октябре.
Годовая амплитуда колебания температуры почвы на этой глубине самая наименьшая,
и составляет 7,0°С.
Промерзание почвы начинается после перехода ее температуры через 0°С. На
Южном берегу Крыма промерзание почвы неустойчивое. Средняя многолетняя глубина
промерзания в ноябре-декабре не превышает 2-3 см, в январе-феврале – 4-9 см.
Наибольшая глубина промерзания на зяби в конце января – начале февраля 1950 г.
достигала 21-23 см. Интересно отметить, что на оголенном участке на глубине 20 см
понижение температуры до 0°С бывает очень редко. За период с 1930 по 2014 гг.
отрицательные температуры на глубине 20 см наблюдались только два раза: с 30 января
по 10 февраля 1950 г. и 24 января 1972 г. В это время температура почвы на этой
глубине понижалась до -0,9…-0,7°С. Под естественным травяным покровом на глубине
20 см отрицательных температур не зарегистрировано. Самая низкая температура
почвы 0,2°С на глубине 20 см под естественным покровом отмечена 26.01.1950 г.
Наличие влаги в атмосфере играет существенную роль в формировании погоды
и климата. Влажность воздуха необходимо учитывать при проектировании и
61
эксплуатации промышленных и гражданских сооружений. В курортологии
температурно-влажностный режим определяет комфортные условия на открытом
воздухе и в помещениях. Известно, что больше всего влаги содержится в воздушной
массе, поступающей со Средиземного моря или Атлантического океана. Воздушные
массы, переносимые арктическими фронтами, имеют низкое влагосодержание.
Влажность воздуха обычно характеризуется абсолютной влажностью воздуха или
упругостью водяного пара, относительной влажностью и дефицитом влажности
(недостатком насыщения).
Годовой ход упругости водяного пара зависит от хода температуры воздуха. В
январе-марте упругость водяного пара имеет наименьшие значения (от 5,8 гПа до 6,2
гПа). В апреле-мае по мере увеличения поступления солнечной радиации и роста
температуры усиливается испарение влаги с поверхности почвы и моря, что вызывает
интенсивное повышение влажности воздуха до 8,1-11,1 гПа. Особенно резко
увеличивается содержание водяного пара с апреля по май и с мая по июнь, причем
прирост составляет 3,0-2,9 гПа в месяц. Максимум упругости водяного пара отмечается
в июле и составляет 15,4 гПа. В августе с началом понижения температуры воздуха
начинает уменьшаться и содержание влаги. Следует отметить, что осенью влажность
воздуха больше, чем весной, что связано с соответствующим ходом температуры
воздуха. В среднем за год абсолютная влажность воздуха составляет 10,0 гПа, годовая
амплитуда равна 9,6 гПа. В суточном ходе максимум упругости водяного пара на
Южном берегу Крыма наступает одновременно с максимумом температуры в полдень,
а минимум – в полночь.
Для практических целей наиболее широко применяются данные об
относительной влажности воздуха, являющейся показателем степени насыщения
воздуха водяным паром. В среднем за год относительная влажность воздуха за весь
период наблюдений в районе агрометеостанции составляет 68%. Объясняется это тем,
что ветры, приходящие на Южный берег Крыма с севера и запада, переваливают через
горы и приобретают характер фенов – сухих и сравнительно теплых ветров, сильно
понижающих относительную влажность. С ноября по март она более высокая и
колеблется в пределах 74-76%. В летние месяцы относительная влажность опускается
до 56-62%. Годовая амплитуда колебания относительной влажности 20%. Среднее
годовое число дней с туманом, когда относительная влажность достигает 100%, за
1930-2014 гг. составило 35, но в отдельные годы оно может увеличиваться в два раза.
Чаще всего туманы на ЮБК бывают с ноября по май и наблюдаются 3-7 дней в среднем
за месяц. В июне-сентябре туманы практически отсутствуют. В отдельные годы (1951,
1957, 1963 и 1982 г.) в феврале-мае число дней с туманом достигало 15-20. Косвенным
показателем засушливости климата являются данные о повторяемости дней с высокой
и низкой относительной влажностью. Дни, когда относительная влажность достигает
80% и более, принято относить к влажным, а те дни, в которые хотя бы в один из
сроков наблюдений, относительная влажность понижается до 30% и менее – к сухим. В
среднем за год за период с 1930 по 2014 гг. наблюдалось 68 дней с относительной
влажностью ≥80%. Самое большое число дней (95) с такой влажностью было за период
с 1931 по 1960 гг. В последующие годы просматривается явная тенденция к
уменьшению дней с высокой влажностью воздуха (табл. 1.33). Больше всего влажных
дней в районе агрометеостанции наблюдается с ноября по март, когда их величина
составляет в среднем 8-11 дней в месяц. В июне-сентябре, на фоне высоких температур
воздуха, таких дней бывает очень мало, всего 1-3 дня. Поэтому ЮБК считается одним
из самых комфортных климатических курортов. Самое большое число дней с
относительной влажностью ≥80% в летние месяцы может достигать 11 дней, но это
62
наблюдалось всего 1 раз (в июне 1949 г.) за последние 85 лет. В среднем за год в
Никитском саду бывает 22 дня с влажностью воздуха ≤30%. Число дней с
относительной влажностью воздуха ≤30 % с марта по сентябрь, как правило, не
превышает 2-3 дня (табл. 1.34), но в отдельные годы может достигать 9-12. Наибольшее
их количество (16) было отмечено в августе 1971 г.
Иногда для характеристики режима влажности используются значения
недостатка насыщения воздуха водяным паром (дефицит влажности). Недостаток
насыщения является функцией температуры воздуха и упругости водяного пара. В
соответствии с ходом температуры, наименьшие его значения отмечаются в холодный
период года, наибольшие – в теплый. В июле-августе дефицит влажности воздуха
достигает 10-13 гПа, в январе – всего 2 гПа. В отдельные очень жаркие годы
максимальное среднемесячное значение дефицита влажности воздуха может достигать
в июле-августе 18-19 гПа, среднедекадное – 26 гПа, а в отдельные дни – 46 гПа.
Сведения об относительной влажности и дефиците влажности могут быть полезны при
оценке потребности растений во влаге и их засухоустойчивости. Средняя многолетняя
испаряемость в Никитском саду в июле-августе составляет 5,2-7,3 мм в сутки. Данные
об испаряемости обычно используются при разработке методик норм и сроков полива
сельскохозяйственных культур.
Таблица 1.33.
Число дней с относительной влажностью воздуха ≥80%

Период I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год


1930-2014 гг. 11 9 8 6 6 3 1 1 2 4 9 11 68
 4,2 4,4 3,7 2,8 3,8 2,1 1,2 1,0 1,5 2,9 4,5 4,2 28,0
1931-1960 гг. 14 12 10 8 9 5 2 2 2 7 12 13 95
 3,0 3,1 3,2 2,5 3,2 2,1 1,6 1,3 1,6 2,7 3,3 3,3 10,2
1961-1990 гг. 9 9 8 6 6 2 1 1 2 3 8 9 64
 3,4 3,9 3,2 2,6 2,9 1,8 0,8 0,8 1,5 2,3 4,5 4,0 23,5
1991-2014 гг. 7 6 4 4 3 1 0 0 0 3 5 8 42
 3,6 4,0 3,0 2,3 3,1 1,0 0,5 0,3 0,5 2,1 3,7 4,2 21,0
2001-2014 гг. 9 8 5 4 4 1 1 0 1 3 6 10 51
 4,0 5,3 3,7 2,4 4,2 1,0 0,8 0,3 0,9 2,6 4,4 5,9 32,6

Таблица 1.34.
Число дней с относительной влажностью воздуха ≤30%

Период I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год


1930-2014 гг. 1 1 2 3 2 2 3 3 2 1 1 1 22
 1,0 1,0 1,6 2,0 2,0 1,6 2,4 2,5 1,4 1,0 0,9 1,2 7,5
1931-1960 гг. 1 1 2 3 2 2 2 3 2 1 1 1 21
 0,8 1,0 1,6 1,8 1,9 1,7 2,2 1,8 1,4 0,6 0,9 1,0 6,0
1961-1990 гг. 2 2 2 3 3 2 3 4 2 2 1 1 27
 1,3 1,0 1,7 2,3 2,1 1,6 2,2 3,2 1,8 1,1 1,2 1,3 10,0
1991-2014 гг. 1 1 2 3 2 2 3 3 1 2 1 1 21
 0,8 0,9 1,4 1,8 2,0 1,4 2,7 2,3 1,0 1,4 0,8 1,3 6,0
2001-2014 гг. 1 1 2 3 2 2 3 3 1 1 1 1 20
 0,7 0,8 1,6 2,3 2,2 1,4 2,6 2,3 1,1 0,6 0,6 1,2 5,4
63
Широко используемым показателем обеспеченности территории влагой является
количество выпавших осадков (табл. 1.35). На ЮБК количество выпадающих осадков в
холодный период больше, чем в теплый, что в значительной мере связано с выходом на
Черное море средиземноморских циклонов. По среднемноголетним данным за 1930-
2014 гг. в районе агрометеостанции за холодный период выпадает 336, за теплый – 256
и за год 592 мм осадков. По 30-летним периодам за 1931-1960 гг. и 1961-1990 гг.
годовая сумма осадков несколько меньше – 582 и 586 мм (табл. 1.35). В период с 1931
по 1960 гг. в среднем с марта по сентябрь осадков выпадало заметно меньше, чем за
весь период наблюдений с 1930 по 2014 гг., а в период с 1961 по 1990 гг. эти же месяцы
наоборот были более влажными.
Анализируя ход сумм осадков за год и теплый период (рис. 1.12) в районе
агрометеостанции «Никитский сад» за 85-ти летний ряд наблюдений можно отметить,
что за рассматриваемый период очень влажные годы с суммой осадков около 1000 мм
наблюдались с периодичностью 29 лет. Так, в 1939 г. выпало 1009 мм, через 29 лет в
1968 г. – 982 мм и еще через 29 лет в 1997 г. – 949 мм. Внутри 29-летних циклов, через
16-19 лет после года с максимальным количеством осадков, наблюдались годы с
количеством осадков 850 мм и более: в 1955 г. выпало 850 мм, в 1987 г. – 880 мм, в
1999 г. – 845. Интересно проследить чередование лет с годовой суммой осадков 700 мм
и более: 1933, 1939, 1955, 1962, 1967, 1968, 1980, 1981, 1987, 1997, 1999, 2002, 2004,
2005, 2009, 2010. Примерно с конца 90-х годов до 2014 года наблюдается сокращение
временного интервала между такими годами, вследствие чего имеет место выпадение
интенсивных ливневых осадков. Минимальное количество осадков (менее 400 мм) за
последние 85 лет в районе Никитского сада выпадало: в 1948 г. – 380, в 1953 г. – 363, в
1975 г. – 315, в 1993 г. – 311, в 2000 г. – 377 мм. Цикличность колебаний очень
засушливых лет за рассматриваемые годы, если взять за начало отсчета 1948 г. будет,
примерно, следующая: 5  22  18  7 лет. Кроме того, можно отметить, что после
очень сухого года, следующий за ним год не бывает очень влажным. По количеству
осадков он чаще всего около или ниже нормы. Так, после очень сухого 1948 г. в 1949 г.
выпало 481 мм, после 1953 г. в 1954 г. – 635 мм, после 1975 г. в 1976 г. – 560 мм, а
после 1993 г. в 1994 г. – 411 мм осадков. 30-циклы колебания атмосферных осадков,
нарушение ритмичности колебаний годовых сумм атмосферных осадков и усиление их
изменчивости с 80-х годов были также выявлены О.В.Парубец (Парубец, 2014) для Ай-
Петри и Ялты.
Со второй половины 90-х в Никитском саду наблюдается заметное увеличение
осадков. При норме 586 мм средняя годовая сумма осадков за 1991-2014 гг. повысилась
до 617 мм. Самое большое количество осадков за год наблюдалось в 1939 г. – 1009 мм,
самое малое было в 1993 г. – 311 мм (рис. 1.12). В годовом ходе больше всего осадков
выпадает в январе и декабре 77 и 82 мм. С апреля по сентябрь месячная сумма осадков
значительно меньше, всего 32-41 мм (табл. 1.35, рис. 1.13). В отдельные очень сухие
годы, например, 1957, 1971, 1994, 2000, 2008 г. в эти месяцы может не выпадать и
капли дождя. Обилие осадков в холодный период создает хорошие запасы влаги в
почве, способствующие дружному росту растительности в начале вегетации.
Весенние и летние осадки отчасти компенсируют испарившуюся и
потребленную растениями влагу, тем не менее, во второй половине лета и начале осени
создаются засушливые условия. Недостаточность осадков в теплую часть года
вызывает необходимость орошения декоративных, плодовых, винограда и других
культур. Режим увлажнения территории можно охарактеризовать не только суммой
осадков, но и числом дней с осадками различных градаций.

64
Таблица 1.35.
Месячное и годовое количество осадков, (мм)

Холодный Теплый
Период Показатель I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
период (XII-III) период (IV-XI)
Наибольшее 185 158 165 129 107 133 98 207 352 193 174 206 564 566 1009
1982
Год 2004 1955 1987 1965 1957 1983 1939 1968 2002 1955 1940 2010 1997 1939
2004
Среднее 77 63 49 32 33 39 32 34 41 45 65 82 336 256 592
1930-2014 гг.  37,0 23,6 23,3 20,1 18,2 20,9 21,1 22,3 32,7 26,6 30,3 38,8 77,6 67,1 111,3
Наименьшее 12 10 6 0 1 2 0 0 0 1 2 4 151 112 311, 314
1943
1952
1965 1956
Год 2002 1943 1968 1947 1946 2000 1994 1993 1982 1956 1994 1948 1993, 1975
1993 1957
1971
2008
Наибольшее 181 158 123 59 107 98 94 207 99 131 174 206 551 523 1009
Год 1938 1955 1940 1938 1957 1954 1949 1939 1939 1944 1955 1940 1940 1939 1939
Среднее 80 65 44 25 33 39 33 32 32 48 74 77 340 242 582
1931-1960 гг.
 37,5 22,2 22,2 14,4 17,2 23,9 22,3 24,4 25,7 28,0 27,7 39,2 72,5 68,9 96,2
Наименьшее 15 17 6 0 1 2 1 0 1 3 11 4 192 112 362
Год 1932 1931 1943 1952 1947 1946 1937 1943 1954 1949 1949 1956 1949 1948 1953
Наибольшее 182 123 165 129 81 133 98 79 352 90 167 191 521 546 982
Год 1967 1985 1987 1965 1970 1983 1982 1970 1968 1990 1965 1962 1967 1968 1968
Среднее 72 63 49 37 32 41 31 30 50 37 62 82 328 258 586
1961-1990 гг.
 38,5 20,4 24,3 24,7 18,4 21,3 19,0 18,0 42,0 21,0 31,9 34,5 81,4 57,3 108,7
Наименьшее 12 24 9 0 3 3 4 1 1 4 2 7 191 147 314
Год 1965 1987 1976 1971 1968 1975 1986 1962 1965 1964 1982 1972 1973 1961 1975
Наибольшее 185 122 122 83 76 83 98 185 157 193 133 193 564 566 949
Год 2004 2009 1997 2005 2004 1992 2004 1997 1996 2002 2007 1999 2010 1997 1997
Среднее 79 64 56 34 33 35 33 39 42 52 59 91 349 268 617
1991-2014 гг.
 34,8 29,0 22,0 21,1 20,0 17,1 22,5 25,0 28,7 30,8 30,1 43,0 73,8 79,8 123,0
Наименьшее 12 10 17 2 2 4 0 0 0 1 8 9 151 128 311
Год 1993 2002 2004 2009 2003 2012 2000 2008 1994 1993 1993 2006 1994 1994 1993

65
Рис. 1.12. Суммы осадков (мм) за последние 85 лет в районе агрометеостанции "Никитский сад"
1 - сумма осадков за год, 2 - сумма осадков за теплый период (IV-X)

66
По данным метеонаблюдений за 1930-2014 гг., число дней с осадками в районе
агрометеостанции ≥1,0 мм в среднем за год составляет 79, ≥5 мм – 34, хозяйственно-
полезных дождей, т.е. дождей с количеством осадков ≥10 мм – 17 дней. Такие дожди
чаще выпадают в осенне-зимние месяцы. Чаще всего максимальное суточное
количество осадков в течение года составляло 40-70 мм, и только в августе и сентябре
иногда могут проходить необычно сильные ливни. Дожди с количеством осадков ≥30
мм за 12 час и менее наблюдаются в районе агрометеостанции 1-2 раза в год. Всего за
период с 1930 по 2014 гг. отмечено 142 случая. Сильные дожди с количеством ≥50 мм
бывают 30% лет или 3 года из 10. Дожди с количеством осадков ≥100 мм
зарегистрированы в описываемом районе всего 3 раза, а с количеством осадков ≥150
мм – 2 раза. Максимальное суточное количество осадков за этот период в районе
агрометеостанции «Никитский сад» достигало 240,1 мм 6 сентября 1968 года.
В сравнении с климатической нормой за 1961-1990 гг., за период 2001-2014 гг. в
годовом ходе осадков прослеживается общая тенденция увеличения осадков в январе-
марте, июле, октябре и декабре (на 15-30%) и существенное снижение их (на 15-20 %) в
апреле, июне и августе (рис. 1.13).

Рис. 1.13. Годовой ход осадков на Южном берегу Крыма


(агрометеостанция "Никитский сад")

Учитывая, что повышение температуры воздуха в летние месяцы, которое


наблюдается в последние годы, привело к увеличению испаряемости, сокращение
количества осадков в этот период года, даже небольшое, на фоне повышения
температуры приводит к значительному усилению засушливых явлений, вызывающих
у растений температурный и водный стресс: на суходольных участках, у растений днем
листья теряют тургор, в лесах и парках у многих дикорастущих деревьев и кустарников
преждевременно желтеет и опадает листва и хвоя, у плодовых и винограда отмечаются
значительные потери урожая. В последнее десятилетие практически ежегодно на
Южном берегу Крыма наблюдается одновременное проявление почвенной и
воздушной засухи. Фактические показатели суммы атмосферных осадков в разные по
обеспеченности осадками годы свидетельствуют о существенной нестабильности
67
поступления естественной влаги при постепенном изменении климата. На Южном
берегу Крыма отмечается тенденция увеличения частоты и продолжительности
бездождных периодов. Неравномерность выпадения осадков приводит к увеличению
числа засушливых явлений в связи с повышением доли, с одной стороны, сильных
дождей, с другой стороны – слабых. И те и другие неэффективны с точки зрения
формирования влагозапасов почвы: первые в большой степени формируют
поверхностный сток, вторые – большей частью идут на смачивание листьев и стеблей
растений и затем испаряются (Адаменко, 2008).
Анализ изменения влагообеспеченности территории Никитского ботанического
сада в течение вегетационного периода за 1930-2014 гг. по различным оценкам
(гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (ГТК) и коэффициент увлажнения по
Н.Н. Иванову) показал, что на Южном берегу Крыма в начале XXI века отмечается
тенденция к ухудшению условий увлажнения в летний период, особенно в августе и
сентябре (рис. 1.14).

а)

б)
Рис. 1.14. Изменение влагообеспеченности территории Никитского сада в течение вегетационного
периода (май-сентябрь)
а) гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (ГТК)
б) коэффициент увлажнения по Н.Н. Иванову
68
Продолжительное отсутствие обильных осадков на фоне высоких летних
температур воздуха приводит к значительным расходам влаги на суммарное испарение,
в связи с этим коэффициент увлажнения в июле и в августе часто достигает
критических значений. В среднем за теплый период (апрель-октябрь) коэффициент
увлажнения в 2007-2014 гг. составил 0,29 при среднем многолетнем значении 0,36. В
том числе: в апреле – 0,32, мае – 0,31, июне – 0,25, июле – 0,17, августе – 0,10, сентябре
– 0,29 и октябре – 0,62. После 2001 года повторяемость критических значений
коэффициента увлажнения (0,00-0,06) в июле и августе увеличилась в 2-3 раза. Такая
тенденция указывает на аридизацию климата данной территории.
В районе агрометеостанции «Никитский сад», как и на всем Южном берегу
Крыма, снежный покров неустойчив. Число дней со снежным покровом по
многолетним данным в конце декабря, январе и феврале бывает всего 1-2. Средняя из
максимальных высот в холодный период не превышает 7-11 см, а максимальная высота
снежного покрова может достигать 56 см (3 декада февраля 1985 г.). В конце января
1963 г. и в начале марта 1987 г. высота снежного покрова была 48 см, в конце января
1996 г. и 2012 г. – 41 см и 33 см. Наиболее снежной за время наблюдений была зима
1953-1954 гг. В эту зиму снежный покров был устойчив и сохранялся в течение 62
дней. Максимальная высота его наблюдалась в первой декаде февраля и достигала 31
см. Очень сильные снегопады с количеством осадков ≥20 мм за 12 ч и менее
отмечались в Никитском саду за 1930-2014 гг. 7 раз. Особенно много осадков в виде
снега выпало 24 декабря 1961 г.: тогда их количество составило 31,1 мм, и 31 января-1
февраля 1988 г., когда сумма осадков была 27 мм.
Преобладающее направление ветра в районе агрометеостанции «Никитский
сад» в течение всего года северо-восточное (СВ, 28,4%), на втором месте по
повторяемости – юго-западное (ЮЗ, 11,7%). В весенне-летний период повторяемость
СВ ветра 23-28%, ЮЗ 13%, В и ВСВ – 7-11%. На остальные направления приходится по
2-6%. В осенне-зимний период повторяемость СВ ветра увеличивается до 31-32%, ЮЗ
составляет 9-12%, а ССВ и ВСВ – 8-9%. Остальные направления не превышают 1-7%.
Повторяемость штилей в течение года довольно высокая 11-13 % (рис. 1.15). Следует
отметить, что повторяемость направления ветра, выраженная в процентах от общего
числа наблюдений за сезон года приведена в процентах от общего числа всех
наблюдений. Статистическая ошибка расчета повторяемости составляет 0,1%. Средняя
месячная скорость ветра имеет заметно выраженный годовой ход. Наибольшие средние
скорости ветра 3,4-3,5 м/с наблюдаются в холодный период. В летние месяцы средние
скорости ветра уменьшаются до 2,5-2,7 м/с. Заметное увеличение средней скорости
ветра в сентябре на фоне еще высоких температур воздуха и малого количества осадков
приводит к существенному повышению пожароопасности. В этом месяце на побережье
чаще всего наблюдаются пожары в лесу. Средняя месячная и годовая скорость ветра
различных направлений приведена в табл. 1.36. Как видно из табл. 1.36, наибольшая
средняя годовая скорость 3,9-4,3 м/с наблюдается при ВСВ и СВ ветре, при ЮЗ и ЗЮЗ
она несколько меньше – 3,7-3,8 м/с. В зимние месяцы самые большие скорости 4,3-5,0
м/с отмечены при ЮЗ и ЗЮЗ ветре, при СВ ветре они несколько меньше: 4,2-4,5 м/с. С
марта по октябрь в Никитском саду наибольшие скорости 3,6-5,0 м/с наблюдаются при
СВ ветре, при ЮЗ направлении они 2,7-4,1 м/с. Ветер, скорость которого при порывах
достигает 25 м/с и более, относится к стихийным гидрометеорологическим явлениям
(СГЯ). Анализ данных наблюдений за ветром за период с 1930 по 2014 гг. показал, что
ветры со скоростью 25 м/с и более наблюдаются в районе агрометеостанции
«Никитский сад» 1-2 раза в год. Ветры со скоростью ≥30 м/с за эти годы наблюдались
49 раз, примерно через год.
69
Рис. 1.15. Повторяемость (%) направления ветра и штилей в районе
Никитского ботанического сада

Таблица 1.36.
Средняя месячная и годовая скорость ветра (м/с) различных направлений

Месяц С ССВ СВ ВСВ В ВЮВ ЮВ ЮЮВ Ю ЮЮЗ ЮЗ ЗЮЗ З ЗСЗ СЗ ССЗ


I 2,0 2,8 4,5 3,6 2,2 2,0 2,2 1,8 1,6 2,8 5,0 4,7 3,8 4,3 3,5 2,4
II 2,1 3,0 4,4 3,6 2,4 2,0 2,0 1,7 1,9 2,8 4,8 4,3 3,7 4,1 3,5 2,7
III 1,9 3,0 5,0 4,1 2,8 2,2 2,0 1,8 1,8 2,7 4,1 4,1 3,5 3,7 3,2 2,2
IV 1,9 3,0 4,8 4,2 2,7 2,0 1,8 1,7 1,6 2,2 3,2 3,6 2,9 2,8 2,5 2,0
V 1,6 2,5 4,4 3,9 2,7 1,8 1,7 1,6 1,6 2,0 2,7 3,1 2,8 2,5 2,1 1,8
VI 1,7 2,3 3,6 3,6 2,7 2,1 1,8 1,6 1,7 2,1 2,9 3,2 2,8 2,8 2,2 1,8
VII 1,7 2,3 3,8 4,0 2,8 2,2 1,8 1,9 1,7 2,3 2,7 3,3 3,1 2,8 2,3 2,0
VIII 1,8 2,4 4,2 4,0 2,9 2,3 2,1 1,9 1,8 2,2 2,9 2,9 2,7 2,8 2,3 2,0
IX 1,7 2,6 4,4 4,5 3,0 2,2 2,0 1,9 1,7 2,4 3,3 3,5 3,2 2,9 2,3 1,8
X 1,8 2,7 4,3 4,0 2,8 2,0 2,1 2,0 1,7 2,5 3,8 3,8 3,1 3,3 2,4 2,0
XI 1,9 2,3 4,2 3,3 2,4 1,9 1,9 1,8 1,7 3,0 4,3 4,3 3,5 3,3 2,9 2,0
XII 1,9 2,9 4,2 3,5 2,3 2,1 2,0 1,8 1,8 3,3 4,8 4,8 3,5 3,9 3,4 2,2
Год 1,8 2,7 4,3 3,9 2,6 2,1 1,9 1,8 1,7 2,5 3,7 3,8 3,2 3,3 2,7 2,1

70
При этом ветры со скоростью ≥30 м/с чаще всего наблюдались с 1961 по 1990 гг.
Ураганные ветры со скоростью ≥35 м/с наблюдаются 1-2 раза в десять лет. Ураганы со
скоростью ≥40 м/с за 1930-2014 гг. отмечены 9 раз, примерно 1 раз в 10 лет. Наиболее
сильные ветры в Никитском саду бывают юго-западного и северо-западного
направления. Эти ветры приносят огромный вред древесным насаждениям, жилым
постройкам, линиям электропередач и т.д. Более подробная характеристика очень
сильных ветров в районе Никитского сада, которые приносят значительный ущерб
различным отраслям экономики приведена в разделе 1.3.
Наблюдения за ветром на агрометеостанции «Никитский сад» с 1931 по 1977 гг.
проводились по флюгеру, с 1978 г. – по анеморумбометру. Характеристики ветра,
полученные за весь период наблюдений и по данным, зарегистрированным прибором
отличаются незначительно. В Никитском саду, как и на всем Южном берегу Крыма,
довольно часто наблюдается явление фёна. Фён – это сухой жаркий ветер, дующий с
гор. Он сопровождается очень низкой относительной влажностью воздуха и резким
повышением температуры воздуха. Особенно ярко проявляется фён в холодный период
года, когда на фоне холодной погоды происходит резкое повышение температуры
воздуха на 8-12°С и падение относительной влажности на 8-15%.
Выводы
Анализ климатических условий за последние 85 лет наблюдений
агрометеостанции «Никитский сад» подтверждает, что исследуемый район, как и
указывалось ещё в работе А.М.Пенюгалова (Пенюгалов, 1939), характеризуется
умеренно-теплым средиземноморским типом климата с преобладанием осенне-зимних
осадков и засушливым летним периодом. Холодная часть года отличается
чередованием кратковременной слабо морозной сухой погоды с теплыми дождливыми
днями, иногда с сильными ветрами. В этот период наблюдаются резкие потепления с
повышением температуры воздуха до 16-18°С.
В многолетнем ходе метеорологических показателей – температуры воздуха и
атмосферных осадков (годовых величин) доминирует положительный тренд,
осложняемый цикличностью (Парубец, 2014). Анализ тенденции изменения средней за
год температуры воздуха и абсолютного максимума позволил выявить циклы
колебания температуры: 28-летний цикл периода потепления и 14-летний похолодания.
Цикл очень влажных лет с суммой осадков около 1000 мм составляет 29 лет. Со второй
половины 90-х годов наблюдается заметное увеличение осадков и усиление их
изменчивости, а также сокращение временного интервала между годами с суммой
осадков более 700 мм.
В районе Никитского сада, как и в других пунктах Крыма с 90-х годов XX века
наблюдается значительный рост температуры воздуха. В то же время тенденция к
увеличению поступления солнечной радиации, проявившаяся к концу ХХ в., не
оказалась долговременной. В начале XXI века значения стабилизировались, не
достигнув уровня, наблюдавшегося в 1960-х годах.
Для рационального использования ограниченных территорий Южного берега
Крыма под конкретные культуры с учетом их требовательности к свету и теплу,
необходимо учитывать, что в условиях холмистого рельефа в целом за теплый период
микроклиматические различия в суммах ФАР между северными и южными склонами
при крутизне 10 составляют 8-9%, а при крутизне до 20: 12-15%. На северных
склонах крутизной 20 по сравнению с горизонтальной поверхностью наблюдается
недобор ФАР за период в количестве 5,5 МДж/м2. Южные склоны этой же крутизны за
теплый период получают дополнительно ФАР порядка 6-7 МДж/м2.

71
На территорию Южного берега Крыма поступает значительное количество
солнечной энергии, которая позволяет интродуцировать большинство светолюбивых
экзотов и оптимально решить проблему повышения урожайности
сельскохозяйственных культур, а также использовать данные радиационного режима
при строительстве гелиотехнических установок.
За счет теплых зим последних лет основной период морозов чаще наблюдался в
конце календарной зимы, самый холодный месяц года на ЮБК – февраль, самый
тёплый – август. Если сравнивать 30-летний период 1981-2010 гг. со стандартной
климатической нормой (1961-1990 гг.), то в среднем, год стал теплее на 0,2°С градуса,
средняя температура воздуха в июле и августе выросла на 0,8-1,0°С. Вместе с тем, в
апреле она стала ниже на 0,2°С, а в ноябре-декабре – на 0,4°С. Благодаря холодной
погоде в декабре, а в отдельные годы ноябре, растения получают необходимую сумму
пониженных температур. Оттепели, наблюдаемые в последние годы в январе, когда
максимальные температуры воздуха повышаются до 12…16°С, способствуют выходу
почек из состояния покоя. Такие изменения в условиях перезимовки приводят к
негативным последствиям – снижению морозостойкости растений. Отмеченные выше
изменения температурного режима приводят к дальнейшему временному сдвигу в
развитии природных комплексов. После 1997 года практически каждый год на ЮБК
отмечалось более раннее развитие весенних процессов. В отдельные годы, как,
например в 2007 г., устойчивого перехода осенью через 5°С в сторону понижения,
практически не было. В то же время даты начала активной вегетации теплолюбивых
культур, в частности винограда, в связи с прохладной погодой в первой половине
апреля, изменились значительно меньше, что указывает на увеличение периода между
датами перехода через 5° и 10°С весной. Таким образом, на фоне общего потепления
климата на территории Крыма отмечена такая особенность, как продолжительные
поздние заморозки. Влияние климатических изменений на увеличение количества и
повторяемость заморозков обусловлено, главным образом, значительными
положительными аномалиями температуры воздуха периода, который предшествует
весенним заморозкам. Такие аномалии ученые объясняют нарушением зонального
переноса воздушных масс и интенсивными затоками холода из арктических широт
весной, которые стали чаще в последние годы.
На фоне потепления в Никитском саду в районе агрометеостанции на высоте
около 200 м над уровнем моря обеспеченность сумм температур более 3550-3600°С,
необходимых для созревания некоторых средних и поздних субтропических культур,
по состоянию на конец октября увеличилась до 75-80% или 7-8 лет из 10. Учитывая
прогнозы и тенденцию изменения tср., tmax,, Σtа>10°С, можно предположить, что
ближайшие годы на ЮБК будут еще иметь достаточно высокую теплообеспеченность.
Поэтому, в основной зоне произрастания декоративных древесных экзотов,
субтропических культур и винограда на ЮБК основными лимитирующими факторами
будут условия их перезимовки.
Абсолютный минимум температуры воздуха за период 1930-2014 гг. опускался
до -14,6°С и наблюдался в феврале 1930 г., в феврале 1976 г. он был -14,5°С. В декабре
и январе минимальная температура воздуха может опускаться до -10,3…-13,2°С, в
марте до -11,1°С, а в начале апреля до -5,7°С. Значительные понижения температуры
наступают при адвекции холодных воздушных масс и радиационном выхолаживании,
которое чаще всего наступает непосредственно вслед за адвекцией холодных
воздушных масс. При этом установлено, что годовые абсолютные минимумы могут
наступать как при первых, так и при вторых погодных условиях, причем в обоих
случаях возможно предельное понижение температуры. Вероятность таких температур
72
небольшая. Так, температуры ≤-11° бывают 1-2 раза в 10 лет, ≤-9°С наблюдаются в 3-4
раза в 10 лет. Морозы ≥7°С (еще опасные для субтропических культур) отмечаются 6-7
раз в 10 лет. Больше всего морозных дней (11-12) наблюдается в январе и феврале, в
марте эта цифра тоже достаточно большая – 9 дней. В отдельные годы морозы
наблюдаются в первой половине апреля и в октябре.
Увеличение среднего из абсолютных годовых минимумов за последнюю
четверть века более, чем на 1°С в сравнении с предыдущими периодами подтверждает
тенденцию глобального потепления. Число волн тепла, их продолжительность и
интенсивность в зимние месяцы имеют тенденцию к увеличению, а аналогичные
характеристики волн холода - к уменьшению. Однако, с середины 80-х чередование
меридиональных южных и меридиональных северных групп циркуляции создает
условия для одновременных арктических вторжений в разных секторах полушария и
выходов южных циклонов. В связи с этим в последние годы на Южном берегу Крыма
после продолжительных глубоких оттепелей, как правило, наблюдаются резкие
понижения температуры. Это дает основания предположить, что в последующие годы
холодные зимы будут повторяться чаще, поэтому растениеводам необходимо ежегодно
проводить агротехнические мероприятия, обеспечивающие повышение
морозоустойчивости растений.
В среднем за год относительная влажность воздуха за весь период наблюдений в
районе агрометеостанции невысокая и составляет 68%. Объясняется это тем, что ветры,
приходящие на Южный берег Крыма с севера и запада, переваливают через горы и
приобретают характер фенов – сухих и сравнительно теплых ветров, сильно
понижающих относительную влажность. Особенно ярко проявляется фён в холодный
период года, когда на фоне холодной погоды происходит резкое повышение
температуры воздуха на 8-12°С и падение относительной влажности на 8-15%. В конце
ХХ начале XXI века на ЮБК просматривается явная тенденция к уменьшению дней с
высокой влажностью воздуха (≥80%).
Сведения об относительной влажности и дефиците влажности могут быть
полезны при оценке потребности растений во влаге и их засухоустойчивости. Средняя
многолетняя испаряемость в Никитском саду в июле-августе составляет 5,2-7,3 мм в
сутки. Данные об испаряемости обычно используются при разработке методик норм и
сроков полива сельскохозяйственных культур.
В годовом ходе осадков прослеживается общая тенденция увеличения в январе-
марте, июле, октябре и декабре, и существенное снижение их в апреле, июне и августе.
Весенние и летние осадки отчасти компенсируют испарившуюся и потребленную
растениями влагу, тем не менее, во второй половине лета и начале осени создаются
засушливые условия. Недостаточность осадков в теплую часть года вызывает
необходимость орошения.
Повышение температуры воздуха в летние месяцы, которое наблюдается в
последние годы, привело к увеличению испаряемости, сокращение количества осадков
в этот период года, даже небольшое, на фоне повышения температуры приводит к
значительному усилению засушливых явлений, вызывающих у растений
температурный и водный стресс. В отдельные очень жаркие годы максимальное
среднемесячное значение дефицита влажности воздуха может достигать в июле-августе
18-19 гПа, среднедекадное – 26 гПа, а в отдельные дни – 46 гПа. В последнее
десятилетие практически ежегодно на Южном берегу Крыма наблюдается
одновременное проявление почвенной и воздушной засухи. Фактические показатели
суммы атмосферных осадков в разные по обеспеченности осадками годы
свидетельствуют о существенной нестабильности поступления естественной влаги при
73
постепенном изменении климата. На Южном берегу Крыма отмечается тенденция
увеличения частоты и продолжительности бездождных периодов. Неравномерность
выпадения осадков приводит к увеличению числа засушливых явлений. В начале XXI
века на Южном берегу Крыма отмечается тенденция к ухудшению условий увлажнения
в летний период, особенно в августе и сентябре. Кроме того, заметное увеличение
средней скорости ветра в сентябре на фоне еще высоких температур воздуха и малого
количества осадков приводит к существенному повышению пожароопасности. В этом
месяце на побережье чаще всего наблюдаются пожары в лесу. После 2001 года
повторяемость критических значений коэффициента увлажнения в июле и августе
увеличилась в 2-3 раза. Такая тенденция указывает на аридизацию климата данной
территории.
Результаты расчетов будущего климата указывают на статистически значимое
уменьшение увлажнения. Ожидается увеличение числа и повторяемости засух, при
этом увеличится доля почвенных засух. Условием адекватной адаптации к ожидаемому
более засушливому климату является применение влагосберегающих технологий и
современных приемов возделывания сельскохозяйственных культур, рациональное
использование удобрений (Росгидромет, 2014).
Несмотря на существенное повышение средних температур воздуха в июле и
августе, число дней с максимальными температурами, находящимися в интервале 26-
30°С на ЮБК в летние месяцы изменилось незначительно, в то же время происходит
заметный рост числа аномально жарких дней с температурой выше 31°С. Глобальное
изменение климата, скорее всего, будет сопровождаться увеличением частоты и
интенсивности периодов сильной жары, и, следовательно, чрезвычайно жаркая погода
все чаще будет подвергать природные и социальные системы тепловому стрессу.
Научные исследования в области климатологии призваны, в конечном итоге,
служить обеспечению научной базы процесса принятия решений в области
взаимодействия общества и климатической системы, выработки рекомендаций по
использованию климатической информации конечным потребителем (органами власти,
отраслями экономики, бизнесом, обществом). Основой любых оценок состояния
климата, его изменений в прошлом, настоящем и будущем являются данные
наблюдений за параметрами климатической системы и физико-математические модели,
описывающие процессы, происходящие в климатической системе, их естественные и
антропогенные составляющие.
Приведенные климатические данные могут быть использованы как для общей
характеристики условий произрастания растений, интродукции, селекции, так и для
решения конкретных вопросов технологии выращивания сельскохозяйственных
культур, таких как планирование сроков обработки почвы, сева, уборки, высадки
саженцев, сроков полива и внесения минеральных удобрений, дат обработки растений
химпрепаратами и многих других агротехнических мероприятий, направленных на
повышение культуры земледелия.

1.3. Обзор стихийных гидрометеорологических явлений в районе


Никитского ботанического сада

К стихийным гидрометеорологическим явлениям (СГЯ) относятся такие


явления, которые при достижении определенных значений, интенсивности,
продолжительности, времени возникновения могут нанести значительный ущерб
отдельным отраслям хозяйства и представляют угрозу безопасности людей. Стихийные
гидрометеорологические явления – самое опасное проявление нестабильности климата.
74
Являясь климатическими экстремумами, они вносят свой вклад в особенности
многолетнего режима погод того или иного региона. За последние годы в связи со
значительными флуктуациями климата количество СГЯ в России и в Украине возросло,
и во многих случаях они носят катастрофический характер, приводя к масштабным
материальным потерям в экономике страны и даже человеческим жертвам (IPСC, 2007;
Боков, 2010). СГЯ, как правило, наблюдаются в комплексе, что значительно усиливает
их негативное влияние: ливневые дожди сопровождаются штормовым ветром,
шквалом, градом; метели – снегопадом и сильным ветром, отложением мокрого снега,
обледенением и т.д. Для каждого месяца, сезона, периода и года характерен тип
стихийного явления или их комплекс, обусловленный аномальными циркуляционными
процессами в атмосфере и метеорологическими условиями (Осадчий, Бабиченко, 2012).
Южный берег Крыма не относится к районам высокой опасности от природной
стихии, однако, стихийные гидрометеорологические явления отмечаются на
территории ежегодно. Одни из этих явлений повторяются практически каждый год
(сильные осадки, ветер). Вероятность других чрезвычайно мала (смерч, метель). Тем,
не менее, комплексное исследование динамики опасных явлений погоды и
аналитическое обобщение вероятности возникновения СГЯ являются основой для
оценки метеорологического риска на данной территории.
В настоящее время агрометеостанция «Никитский сад» располагает 85-летним
рядом наблюдений, который позволяет обобщить, проследить динамику, некоторые
закономерности и особенности проявления СГЯ на Южном берегу Крыма в районе
Никитского ботанического сада.
Комплексное исследование динамики, распределения в течение года и
вероятности возникновения стихийных гидрометеорологических явлений позволяет
оценить метеорологический риск данной территории.
При исследовании использовались данные агрометеорологической станции
«Никитский сад», имеющей длительный ряд наблюдений и расположенной на
территории Никитского ботанического сада. Для основных метеорологических
элементов (температура, ветер, осадки, атмосферные явления) период наблюдений
составляет 85 лет (1930 - 2014 гг.). При описании повторяемости и пространственно-
временного распределения штормовых ветров на территории большой Ялты
привлекались материалы наблюдений за 1869 - 1961 гг., обобщенные сотрудниками
морской гидрометеорологической станции «Ялта» в работе «Гидротермический режим
Южного берега Крыма» (Зац В.И., Лукьяненко, Яцевич, 1966).
В основу выбора критериев стихийных гидрометеорологических явлений были
положены руководящие документы Госкомгидромета СССР, Украинского ГМЦ и
Росгидромета (РД 52.3.2.03.-13, РД 52.04.563 – 2013).
К стихийным гидрометеорологическим явлениям (СГЯ) относятся такие
явления, которые при достижении определенных значений могут нарушить
деятельность отраслей экономики и нанести материальный ущерб. К СГЯ относятся: 1)
ветер (шквал) со скоростью 25 м/с и более, 2) ливень или интенсивный дождь с
количеством осадков ≥30 мм за период 1 час и менее, 3) сильный дождь с количеством
осадков ≥30мм за период 12 часов и менее, 4) сильный снег с количеством осадков ≥20
мм за период 12 часов и менее, 5) понижение температуры воздуха до -10С и ниже на
Южном берегу Крыма, 6) град диаметром 20 мм и более, 7) ухудшение горизонтальной
видимости (из-за тумана, метели) до значений менее 100 м в течение 12 часов и более,
8) суховей, 9) метель или пыльная буря со средней скоростью ветра ≥15 м/с в течение
12 часов и более, 10) повышение температуры воздуха на ЮБК до 40С и выше, 11)
гололед при отложении ≥20 мм, 12) налипание мокрого снега при отложении ≥35 мм.
75
Физико-географическое положение Южного берега Крыма и Крымские горы
играют определенную роль в формировании синоптических процессов, приводящих к
появлению опасных явлений погоды. С 1930 по 2014 годы на территории Никитского
ботанического сада было зафиксировано 330 случаев погодных явлений, достигших
критерия СГЯ, установленного для данной территории. В среднем за год отмечается 4
случая таких явлений. Наибольшей частотой отличаются сильные дожди, сильные
ветры и понижение температуры воздуха до -10С (рис. 1.16).

n
160
140
120
100
80
60
40
20
0

Рис. 1.16. Виды и число случаев (n) стихийных гидрометеорологических явлений


зафиксированных в районе Никитского ботанического сада за 1930-2014 гг.
(без учета аномально жаркой/холодной погоды и чрезвычайной пожароопасности)

За рассмотренный период отмечено 137 случаев сильного дождя и 132 случая


сильного ветра (табл. 1.37). На их долю приходится соответственно 42% и 40% от
всего количества СГЯ, что наблюдались в Никитском саду. Понижение температуры
воздуха до -10С и ниже были зафиксированы 35 раз (11%). За последние 85 лет
метеонаблюдений в Никитском саду зарегистрировано 5 случаев сильного ливня и 7
случаев снегопада (см. табл. 1.37). Следует отметить, что в последние годы на Южном
берегу Крыма, при тенденции повышения температуры воздуха в летние месяцы,
наблюдается существенное снижение осадков в июне и августе. На фоне высоких
летних температур это приводит к увеличению числа засушливых явлений, снижающих
урожайность сельскохозяйственных культур ЮБК. За период наблюдений суховей на
ЮБК наблюдался в августе 1971 г., в июле 1999 и в июле - августе 2007 г. Сильный
град выпадает редко: 8 июля 1977 г., и в 2006 году – 15 июля и 29 августа. Град
наблюдался в течение нескольких минут, но ущерб хозяйства ЮБК понесли
колоссальный. Диаметр градин достигал 20-25 мм, отдельные градины – 30 мм. В
течение последних 25 лет на ЮБК впервые были отмечены продолжительные туманы с
видимостью менее 100 м в течение 12 часов и более: 25 марта 1990 г. и 8 мая 2006 года.
Продолжительных метелей с видимостью 100 м в течение 12 часов на Южном берегу
76
Крыма не было. С 1930 года по настоящее время смерчи на ЮБК наблюдались только
на море (13.08.1987 г.). На суше смерч зарегистрирован не был.

Таблица 1.37.
Число случаев стихийных гидрометеорологических явлений за 1930 – 2014 гг. и по
десятилетиям в районе Никитского ботанического сада

1930- 1941- 1951- 1961- 1971- 1981- 1991- 2001- 2011- 1930-
Годы
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2014 2014
Ветер ≥ 25 м/с 1 5 2 18 30 21 20 28 7 132
Сильный дождь ≥30 мм
0 9 15 17 15 20 19 19 3 137
за ≤12 ч
Сильный ливень ≥30 мм
0 0 0 1 0 0 0 4 0 5
за ≤1 ч
Мороз ≤-10°С 7 7 3 4 4 4 0 3 3 35
Сильный снег ≥20 мм за
0 0 0 2 0 1 1 1 2 7
12 ч и менее
Град ≥20 мм 0 0 0 0 1 0 0 3 0 4
Туман <100 м в течение
0 0 0 0 0 1 0 1 0 2
≥12 ч
Суховей 0 0 0 0 1 0 1 2 0 4
Смерч 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Сильный заморозок 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Перепад температур 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2

Резкое снижение среднесуточной температуры воздуха за сутки на 10С было


отмечено два раза: с 26 на 27 февраля 1968 г. и с 12 на 13 января 1972 г.
Сильный заморозок, причинивший большой ущерб, за последние 85 лет
наблюдений в Никитском саду наблюдался один раз – в начале апреля 2004 года. В
связи с адвекцией холодного полярного воздуха на Южном берегу Крыма 3 апреля в
течение 10 часов подряд удерживались отрицательные температуры воздуха. Заморозок
3 апреля сопровождался сильным северо-восточным ветром, скорость которого при
порывах достигала 16 м/с и низкой относительной влажностью воздуха (35-39%). В
ночь с 3 на 4 апреля адвективные заморозки усилились радиационным
выхолаживанием, минимальная температура воздуха опускалась до -5.5С, на
поверхности почвы – до -8.5С.
Такие интенсивные заморозки в начале апреля на побережье бывают очень
редко. До 2004 г. они наблюдались только 3-4 апреля 1965 г., когда минимальная
температура воздуха опускалась до -5,7С. Необходимо отметить, что повреждений
плодовых заморозком в 1965 г. не отмечалось, т.к. все культуры находились в
состоянии набухания или распускания почек. Весной же 2004 г. благодаря необычно
теплой погоде второй половины марта у миндаля, абрикоса и персика наблюдалось
массовое цветение, у алычи – конец цветения, у инжира – распускание почек и
появление соплодий первой генерации, у винограда – в основном массовое набухание
почек, а у некоторых сортов – распускание. Поэтому заморозками 3-4 апреля 2004 г. на
100% были повреждены все цветущие плодовые. У винограда, почки которого были
близки к распусканию, повреждение достигало 30-45%. Урожая абрикоса, персика и
алычи на Южном берегу Крыма в 2004 году не было, или он был незначительным.

77
За период с 1930 по 2014 годы метель или пыльная буря со средней скоростью
ветра ≥15 м/с в течение 12 часов и более на побережье не наблюдались ни разу.
Максимальная температура воздуха в районе Никитского сада выше 39С за
рассматриваемый период не поднималась. Наблюдения за гололедом и налипанием
мокрого снега на станции не производятся.
Для более детального изучения характера изменения стихийных
гидрометеорологических явлений были построены и проанализированы тренды числа
случаев всех явлений, зафиксированных в районе Никитского ботанического сада по
годам и пятилетним периодам (рис. 1.17), а также для доминирующих: сильного дождя
и сильного ветра (рис. 1.18-1.19). Линейный тренд позволяет исследовать колебания в
середине временного ряда и таким образом проследить межгодовую их динамику,
которая характеризуется чередованием периодов как увеличения, так и уменьшения
количества случаев. Направленность прямолинейного тренда в сторону увеличения (см.
рис. 1.17-1.19) можно объяснить сложным взаимодействием циркуляции атмосферы,
аэрозолей природного и антропогенного происхождения, уровня солнечной
активности, состояния парниковых газов (Осадчий, Бабиченко, 2012). Линейный тренд,
рассчитанный в комплексе для всех явлений, указывает на тенденцию увеличения
общего числа случаев.

n n
12 35
30
10 25
8 20
15
6 10
4 5
0
1936-1940
1941-1945

1956-1960
1961-1965

1996-2000
2001-2005
2006-2010
2
1931-1935

1946-1950
1951-1955

1966-1970
1971-1975
1976-1980
1981-1985
1986-1990
0 1991-1995
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010

а б
Рис. 1.17. Число случаев (n) стихийных гидрометеорологических явлений в отдельные годы (а) и
пятилетия (б) в районе Никитского ботанического сада

Различные явления имеют различную направленность, однако, доминантной в


последние 15 лет является положительная тенденция на фоне глобального потепления,
согласно которой их число в среднем увеличивается. Пятилетние периоды 2001-2005 и
2006-2010 гг. характеризуются наибольшим количеством (30 и 32) СГЯ (см. рис. 1.17),
что можно объяснить как увеличением аномальных синоптических ситуаций, так и
более тщательной их регистрацией. Отмечается тенденция к увеличению сильного
дождя и сильного ветра (см. рис. 1.18-1.19). Если проследить межгодовую динамику
очень сильного дождя (см. рис. 1.18), то можно предположить, что в чередовании
периодов как увеличения, так и уменьшения количества случаев достаточно четко
проявляется 11-летний цикл солнечной активности. О связи изменения количества
выпадающих осадков с циклом солнечной активности есть упоминания в работе ряда
авторов (Боков, 2003; Парубец, 2009; Боков, 2010). Однако для подтверждения данной
гипотезы и построения моделей с целью прогнозирования необходимы более
углубленные исследования. Предсказуемость циклов солнечной активности позволяет
прогнозировать увлажненность, и возможную активизацию неблагоприятных явлений.
Циклы атмосферных осадков находят свое отражение в следующих явлениях:
78
1. обеспеченность Крыма водой, наполняемость водохранилищ, социальные
проблемы, экономические убытки;
2. активизация или затухание оползней, подтопление земель, пыльные бури,
водная эрозия и др. (Боков, 2003; Боков, 2010).
Полученные тренды отображают состояние стихийных гидрометеорологических
явлений за 1930-2014 гг. и эту тенденцию можно считать устойчивой для данного
периода. В дальнейшем, по мере накопления информации, знак тенденции может
измениться.

n
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1930 г.
1934 г.
1938 г.
1942 г.
1946 г.
1950 г.
1954 г.
1958 г.
1962 г.
1966 г.
1970 г.
1974 г.
1978 г.
1982 г.
1986 г.
1990 г.
1994 г.
1998 г.
2002 г.
2006 г.
2010 г.
2014 г.
Рис. 1.18. Число случаев (n) сильного дождя с количеством осадков ≥30мм за 12 часов и меньше
в районе Никитского ботанического сада

n
12
10
8
6
4
2
0
1930 г.
1934 г.
1938 г.
1942 г.
1946 г.
1950 г.
1954 г.
1958 г.
1962 г.
1966 г.
1970 г.
1974 г.
1978 г.
1982 г.
1986 г.
1990 г.
1994 г.
1998 г.
2002 г.
2006 г.
2010 г.
2014 г.

Рис. 1.19. Число случаев (n) ветра со скоростью 25 м/с и более в районе
Никитского ботанического сада

На Южном берегу Крыма наиболее распространенным стихийным


гидрометеорологическим явлением является очень сильный дождь, который
79
предопределяет катастрофические ливни, сели, наводнения, затапливает значительные
территории сельскохозяйственных угодий, жилые и производственные помещения и
даже приводит к изменению ландшафта, особенно в Крымских горах.
Дожди с количеством осадков ≥30 мм за период 12 часов и менее наблюдаются
на ЮБК и в районе агрометеостанции довольно часто, 1-2 раза в год. Если учитывать
все стихийные природные явления, связанные с выпадением жидких осадков в
комплексе (очень сильный дождь, ливень), то всего за период с 1930 по 2014 год в
Никитском саду отмечено 142 случая. Причем число случаев дождей с таким
количеством осадков заметно увеличилось за последние 30 лет (табл. 1.38).

Таблица 1.38.
Число случаев очень сильных дождей с суточным количеством осадков различной величины в
районе Никитского ботанического сада за 1930-2014 гг.

Количество осадков, мм
Годы
≥30 ≥50 ≥100 ≥150 ≥200 ≥250 ≥285
1930-1940 20 4 2 1
1941-1950 9 2
1951-1960 15 2
1961-1970 16 6 2 2 2 1 1
1971-1980 15 2
1981-1990 21 3
1991-2000 19 3
2001-2010 23 2
2011-2014 3 1
1930-2014 142 26 4 3 2 1 1
Примечания
Здесь и далее:
Пустые ячейки означают отсутствие случая.

Количество выпадающих осадков в холодный период больше, чем в теплый, они


более продолжительные, но менее интенсивные. В теплое время года, особенно летом и
осенью, Крымские горы способствуют усилению упорядоченных восходящих
движений воздуха и конвекции (Логвинов, Барабаш, 1982). Над горами нередко
создаются условия, благоприятные для активизации фронтальных разделов, которые
сопровождаются интенсивными ливнями, грозами, шквалами, а иногда и селями,
приносящими большой урон народному хозяйству. В годовом ходе повторяемости
очень сильных дождей наблюдается некоторая сезонная периодичность. Из 142
случаев, зафиксированных в Никитском ботаническом саду за последние 85 лет,
наиболее часто очень сильные дожди наблюдались в летние (44) и осенние (54) месяцы.
Такая сезонная периодичность, как правило, прослеживалась по десятилетиям (рис.
1.20). В зимние месяцы дожди с количеством осадков 30 мм и более за 12 часов и менее
наблюдаются 4 года из 10 лет, в весенний период – 1-2 года из 10 лет, летом – 5-6 лет
из 10, а осенью – 6-7 лет из 10 (табл. 1.39).

80
n
60
50
40
30 Зима
20 Весна

10 Лето
Осень
0

Рис. 1.20. Число случаев (n) сильного дождя с количеством осадков ≥30мм за 12 часов и менее
в районе Никитского ботанического сада по сезонам года

Таблица 1.39.
Вероятность выпадения очень сильных дождей с суточным количеством осадков различной
величины в районе Никитского ботанического сада по сезонам года

Количество осадков, мм
Сезоны года
≥30 ≥50 ≥100 ≥150 ≥200 ≥250 ≥285
Зима (XII-II) 34 7 0 0 0 0 0
Вероятность, % 40 8 0 0 0 0 0
Весна (III-V) 12 0 0 0 0 0 0
Вероятность, % 14 0 0 0 0 0 0
Лето (VI-VIII) 44 11 2 1 0 0 0
Вероятность, % 52 13 2 1 0 0 0
Осень (IX-XI) 54 8 2 2 2 1 1
Вероятность, % 64 9 2 2 2 1 1

За 85 лет наблюдений зафиксировано 26 случаев дождей с количеством осадков


≥50 мм. Вероятность выпадения таких дождей в районе Никитского сада составляет 3
года из 10. Сильные дожди с количеством ≥100 мм зарегистрированы в описываемом
районе всего 4 раза (11 и 12 августа 1939 г. и 5-6 сентября 1968 г.). С количеством
осадков ≥150 мм – 3 раза (1939 г., 1968 г.) и один раз (1968 г.) с количеством осадков
285 мм за один дождь. За все годы метеонаблюдений на агрометеостанции наиболее
сильный дождь, а по существу тропический ливень, прошел в начале сентября 1968 г.
Дождь начался в 14 час 30 мин 4 сентября, продолжался сутки 5 сентября и окончился в
23 час 50 мин 6 сентября (в метеорологии в эти годы сутки принято было считать с 21
часа до 21 часа). Этот дождь состоял из нескольких сильных ливней, когда за час и
менее выпадало 30-40 мм осадков. Так, с 21 час 20 мин до 02 час 00 мин 5 сентября
выпало 85,6 мм, из них с 21 час 42 мин до 22 час 42 мин выпало около 40 мм. С 04 час
30 мин 5 сентября дождь ослабел, и до 10 час 10 мин выпало 30 мм, а с 13 час 40 мин до
14 час 30 мин еще 37 мм. В 17 час 45 мин дождь ослабел. Всего с 12 час 30 мин 4
сентября до 17 час 45 мин 5 сентября выпало 270 мм осадков. С 17 час 45 мин до 19 час
20 мин шел слабый дождь с небольшими перерывами. В 19 час 20 мин 5 сентября опять

81
начался сильный дождь и до 23 час 50 мин 6 сентября (МСВ) выпало еще 14,8 мм
осадков. Всего за 4,5 и 6 сентября выпало 284,8 мм осадков. Этот дождь четко
зарегистрирован плювиографом (самописцем осадков) агрометеостанции «Никитский
сад». На ленте плювиографа за 5 сентября было 24 слива. Следует отметить, что 240 мм
за сутки, выпавшие 5 сентября 1968 г., до 2007 года являлись абсолютным
зарегистрированным суточным максимумом осадков не только в районе Никитского
сада, но и на всей территории Украины. Сильный ливень 4-6 сентября 1968 г. причинил
значительный ущерб виноградникам: на участках была сильно смыта почва,
образовались глубокие промоины, дороги были заилены почвой и камнями,
наблюдались мощные селевые потоки, были человеческие жертвы. Только по совхозу
«Гурзуф» сумма ущерба от ливня составила 197500 руб. После такого сильного ливня,
когда на каждый гектар вылилось около 3000 м3 воды, ягоды винограда потрескались,
стали загнивать, и сбор урожая винограда пришлось начинать намного раньше
обычного при относительно низкой концентрации сахаров. Поэтому, выработка
высокосахаристых вин из урожая 1968 года была небольшой.
Ливень или интенсивный дождь с количеством осадков ≥30 мм за 1 час и менее,
за 1930-2009 гг. наблюдался только 5 раз, причем их них 4 раза – в последнее
десятилетие (2001-2010 гг.). Это сильный ливень в сентябре 1968 года, описанный
выше, 14 сентября 2003 г., 14 июля 2004 г., 26 мая 2006 г. и 10 июля 2009 года. Сумма
осадков, выпавших во время ливней 2003-2009 гг. составляла 31-43 мм.
Несмотря на преобладание в Крыму хорошей погоды со слабыми и умеренными
ветрами, бывают случаи, когда скорости ветра достигают значительных величин.
Сведения о сильных ветрах представляют интерес для различных отраслей народного
хозяйства (строительства, коммунального хозяйства и др.). Особенно нужны они в
курортной зоне, а также для садоводства, паркового строительства и т.д.
Самые сильные и продолжительные штормовые ветры на Южном берегу Крыма,
как правило, отмечаются в холодный период года. Во время отдельных штормов
максимальные скорости ветра достигают в районе Ай-Петри 40-45 м/с, в районе Ялты
28-30 м/с (Зац В.И., Лукьяненко, Яцевич, 1966; Логвинов, Барабаш, 1982), в районе
Никиты 35-40 м/с (табл. 1.40). Скорость ветра в Ялте при северо-восточных или
западных и юго-западных потоках меньше, чем в открытом море (Зац В.И.,
Лукьяненко, Яцевич, 1966).
Ветры со скоростью 25 м/с и более возникают при усилении
распространяющегося к юго-западу гребня континентального антициклона с
одновременным выходом глубокого циклона с юга или юго-запада на восток Черного
моря (Логвинов, Барабаш, 1982). Повторяемость штормовых ветров в различных
пунктах Южного берега Крыма неодинакова, но везде они преобладают в холодное
время года. В Ялте на ноябрь-март приходится около 80% всех случаев со штормовыми
ветрами (Зац В.И., Лукьяненко, Яцевич, 1966), в Никите – 82%. В сезонном ходе
максимум повторяемости ветров со скоростью 25 м/с и более в районе Никитского
сада, по данным наблюдений за 1930-2014 гг., приходится на зимние месяцы (54%
случаев), минимум – на летние (табл. 1.40, рис. 1.21). В летний период за последние 85
лет ветер со скоростью более 25 м/с наблюдался только 1 раз. Сезонная периодичность
сохраняется и по десятилетним периодам (см. рис. 1.21).
В районе г. Ялты ветры со скоростью 25 м/с и более могут наблюдаться
ежегодно (Зац В.И., Лукьяненко, Яцевич, 1966). Анализ данных наблюдений за ветром
на агрометеостанции «Никитский сад» за период 1930-2014 гг. (табл. 1.40) показал, что
ветры со скоростью 25 м/с и более бывали в районе агрометеостанции «Никитский сад»
1-2 раза в год (132 случая за 85 лет).
82
Таблица 1.40.
Число случаев, повторяемость и вероятность штормовых ветров различных направлений
со скоростью 25 м/с и более в районе Никитского сада (1930-2014 гг.)

Направление ветра, румб


Год, сезон Показатель Всего
С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ
Число случаев 6 17 1 0 0 19 14 75 132
Повторяемость, % 4 13 1 0 0 14 11 57 100
Вероятность, % 7 20 1 0 0 22 16 88 155
Год
Значения скорости, м/с 28-39 25-40 25 0 0 25-40 25-34 25-40 25-40
Вероятность 25-30 м/с 17 71 100 0 0 63 79 69 67
Вероятность 35-40 м/с 1 1 0 0 0 1 0 11 9
Число случаев 6 8 1 0 0 8 7 41 71
Зима (XII-II) Повторяемость, % 8 11 1 0 0 11 10 58 54
Вероятность, % 7 9 1 0 0 9 8 48 84
Число случаев 0 6 0 0 0 2 4 15 27
Весна (III-V) Повторяемость, % 0 22 0 0 0 7 15 56 20
Вероятность, % 0 7 0 0 0 2 5 18 32
Число случаев 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Лето
Повторяемость, % 0 0 0 0 0 0 100 0 1
(VI-VIII)
Вероятность, % 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Число случаев 0 3 0 0 0 9 2 19 33
Осень (IX-XI) Повторяемость, % 0 9 0 0 0 27 6 58 25
Вероятность, % 0 4 0 0 0 11 2 22 39

n
80
70
60
50
Зима
40
30 Весна

20 Лето
10
Осень
0

Рис. 1.21. Число случаев (n) штормовых ветров со скоростью 25 м/с и более в районе Никитского
ботанического сада по сезонам года

Наиболее часто при СГЯ отмечаются скорости ветра 25-30 м/с (до 67% случаев)
(см. табл. 1.40). Ветры со скоростью ≥30 м/с за эти годы наблюдались 49 раз, примерно
через год. Следует отметить, что ветры со скоростью ≥30 м/с чаще всего наблюдались в
Никитском саду с 1961 по 1990 годы (табл. 1.41). Ураганные ветры со скоростью ≥35
м/с отмечены за последние годы 12 раз или 1-2 раза в 10 лет. Ураганы со скоростью 40
м/с за 1930-2014 гг. наблюдались 9 раз, примерно 1 раз в 10 лет. Наиболее сильные
ветры на Южном берегу Крыма (ЮБК) в районе агрометеостанции «Никитский сад»
83
бывают юго-западного (ЮЗ) и северо-западного (СЗ) направлений. Так, 15 ноября 1992
г. на ЮБК наблюдался очень сильный ураган, напомнивший знаменитую Балаклавскую
бурю 14 ноября 1854 г., которая пронеслась над Черным морем и Крымом при осаде
Севастополя англо-французскими войсками и флотом. Штормовой ветер 15 ноября
1992 г. начался в 03 часа 43 минуты и достигал 12 м/с, порывы до 20 м/с. В 06 час 09
мин ЮЗ ветер достиг значений СГЯ (30 м/с). В 8 час 17 мин ветер ослабел до 22 м/с,
затем в 10 час 09 мин усилился до 30-34 м/с. В 12 час 35 мин ветер ослабел до 20 м/с.
Давление во время этого урагана сильно падало: с 982 гПа в 21 час до 965 гПа (724 мм
ртутного столпа в 06 час). За 9 часов оно упало на 17 гПа. С 00 час до 06 час на 12 гПа.
Ураган сопровождался сильным дождем, выпало 36 мм осадков. Ущерб от этого
урагана исчислялся миллиардами рублей. В Ялтинском порту утонули несколько
катеров, повреждено было много судов, портовых кранов, разбиты причалы и
набережная. Высота волн в море достигала 10-12 метров. В лесах и парках деревья
вырывало с корнем, с домов сорвало много кровель. Обычно сильные ветры на ЮБК
наблюдаются с ноября по март, но в отдельные годы, например, в 1999 г. ураганный
ветер наблюдался 18 мая, когда было сбито много зеленых плодов с деревьев,
обломаны молодые побеги винограда, оборваны электропровода. Возле Арки при
въезде в Никитский ботанический сад ураганом были закручены в узел рекламные
щиты, установленные на двух рельсах. В мае 2008 г. это явление повторилось.

Таблица 1.41.
Число случаев и вероятность штормовых ветров со скоростью 25 м/с и более в районе
Никитского сада (1930-2014 гг.)

Скорость ветра, м/с


Годы
≥25 ≥30 ≥35 ≥40
1930-1940 1 1
1941-1950 5 2 1 1
1951-1960 2 1 1 1
1961-1970 18 10 3 3
1971-1980 30 13 3 3
1981-1990 21 9 3
1991-2000 20 8 1 1
2001-2010 28 2
2011-2014 7 3
1930-2014 132 49 12 9
Вероятность, % 155 58 14 11
Примечания
Здесь и далее:
Пустые ячейки означают отсутствие случая.

В районе Никитского ботанического сада ветры, достигающие значений


стихийного гидрометеорологического явления: северного (С), северо-восточного (СВ),
восточного (В), юго-западного (ЮЗ), западного (З) и северо-западного (СЗ)
направлений (см. табл. 1.40). В течение всего года, за исключением лета, когда
штормовых ветров достигших критерия СГЯ не наблюдается (всего 1 случай за 85 лет),
в Никитском ботаническом саду преобладают ветры северо-западного направления – на
их долю приходится до 56-58% (рис. 1.22), причем вероятность достижения этими
ветрами ураганной скорости 40 м/с самая высокая – до 11 %. Доля ветров остальных
направлений в порядке убывания составляет: ЮЗ – 14%, СВ – 13%, З – 11%, С – 4% и В
– 1% (рис. 1.22а).

84
В зимний период (декабрь-февраль) доминируют северо-западные ветры.
Повторяемость ветров остальных направлений невелика и примерно одинакова – 8-11%
(рис. 1.22б). Следует отметить, что северо-восточные ветры при зимнем вторжении
арктического воздуха нередко сопровождаются сильными похолоданиями. Штормовые
ветры со скоростью 25 м/с и более в зимний период в районе Никитского
ботанического сада наблюдаются довольно часто: 8-9 лет из 10.

а) б)

в) г)
Рис. 1.22. Годовая (а) и сезонные (б-г) розы штормовых ветров со скоростью 25 м/с и более в районе
Никитского ботанического сада (по данным наблюдений за 1930 – 2014 гг.)
а) I - XII; б) XII – II; в) III – V; г) IX - XI

В весенний период повторяемость северо-восточных ветров возрастает до 22%


(рис. 1.22в). Они возникают при северо-восточных вторжениях и опускании холодного
воздуха с гор, а в апреле-мае – это степные суховеи, сильно иссушающие верхний слой
почвы. При перемещении циклонов с запада или северо-запада на территорию Крыма
критерия СГЯ достигают западные (15%) и юго-западные (7%) ветры.
Осенью наблюдается активизация циклонической деятельности, обусловленная
выходом юго-западных циклонов на запад Черного моря или на Карпаты. В связи с
этим, значительно возрастает повторяемость юго-западных (27%) ветров (рис. 1.22г).
Повторяемость остальных ветров невелика: северо-восточных – 9%, западных – 6%.

85
В весенний и осенний периоды вероятность достижения ветром скорости 25 м/с
и более в 2-3 раза ниже, чем в зимний и составляет 3-4 года из 10 (см. табл. 1.40).
На Южном берегу Крыма изредка наблюдаются местные бури, вызванные
обвалом холодного воздуха с перевалов в сторону моря. Они возникают при
активизации зимнего континентального муссона. Бури почти повсеместно начинаются
как бора, т.е. как сильный порывистый катабатический сток сухого и холодного
воздуха, накопившегося на яйлах в результате адвекции холода и ночного
радиационного выхолаживания (Логвинов, Барабаш, 1982). Обтекая горы, стекая по
ущельям, спадая с перевалов, потоки воздуха достигают значительных скоростей,
принимая в отдельных районах Южного берега Крыма различные направления ветра –
от западного до северо-западного.
Сильная бора в Ялте бывает довольно часто, примерно 1 раз в 4-5 лет. Но ее не
отмечают ни агрометеостанция «Никитский сад» (из-за резкого понижения гор в
районе п. Никиты) ни морская гидрометеостанция «Ялта» (из-за сильной закрытости).
В периоды боры скорости ветра над горами достигают 40 м/с (Мыс Ай-Тодор, Ущелье
Трех гор (Васильевка)). Продолжается бора недолго, в основном, меньше суток. Ветры
во время боры имеют значительную вертикальную составляющую, направленную вниз.
Во время боры над горами образуется своеобразная облачность, вытянутая вдоль гор,
напоминающая шкваловое облако (Логвинов, Барабаш, 1982).
Наиболее часто бора наблюдается с ноября по март. Во время боры
наблюдаются резкие колебания метеорологических элементов: давления, температуры
и др. Ветер, как правило, порывистый. Особенно резко понижается температура и
влажность воздуха.
Зимой циркуляция над Крымским полуостровом и Черным морем определяется
влиянием азиатского антициклона. Вторжения арктического воздуха с Гренландии
через Скандинавию или с Таймыра в тылу циклонов, перемещающихся с Западной
Европы, сопровождаются усилением ветра, температура воздуха на ЮБК может
понижаться до -12…-17С (1954 г.) (Логвинов, Барабаш, 1982).
Морозы до -10С и ниже, вызывающие подмерзание и даже гибель
теплолюбивых декоративных растений и субтропических культур в парках и
хозяйствах Южного берега Крыма, в районе агрометеостанции «Никитский сад»
(высота над уровнем моря 208 м) отмечены за последние 85 лет 35 раз, или в среднем 4
года из 10 (табл. 1.42). Вероятность температур ≤-11С небольшая – 1-2 раза в 10 лет.
Чаще всего такие морозы наблюдаются кратковременно в предутренние часы, но в
отдельные годы могут удерживаться в течение 3-4 дней подряд. Так, в 1950 г. с 11 по
14 января минимальная температура воздуха была -10...-12С. А в 1985 г. такие морозы
удерживались 19-21 февраля. Понижения минимальной температуры воздуха до -13С
и ниже наблюдаются на ЮБК очень редко, за 1930-2014 гг. всего 6 раз. Абсолютный
минимум температуры воздуха за 1930-2014 гг. был -14,6С, и наблюдался он 11
февраля 1930 г. 8 февраля 1976 г. минимальная температура воздуха опускалась до
-14,5С.
Очень сильный снег с количеством осадков ≥20 мм за 12 час и менее
наблюдался в районе Никитского сада за 1930-2014 гг. 7 раз (см. табл. 1.42). Особенно
много осадков в виде снега выпало 24 декабря 1961 г., их количество составило 31,1 мм
и 31 января – 1 февраля 1988 г., когда сумма осадков была 27 мм. В марте 2003 г.
осадков в виде снега выпало 26 мм. Максимальная высота снежного покрова за все
годы метеорологических наблюдений в районе Никитского сада достигала 56 см (3
декада февраля 1985 г.). В конце января 1963 г. и в начале марта 1987 г. высота
снежного покрова была 48 см, в конце января 1996 г. и 2012 г. – 41 см и 33 см. Под
86
тяжестью снега в 2012 г. в парках Никитского ботанического сада были сломаны
большие ветки деревьев, отдельные деревья повалены. Снежный покров, который
образуется при выпадении снега, сильно затрудняет движение транспорта на ЮБК. На
некоторых участках с большой крутизной из-за снежного наката и гололедицы
движение транспорта прекращается. Гололедица на дорогах, значительно
затрудняющая движение транспорта на ЮБК наблюдается в зимний период ежегодно
(обычно в январе или в феврале) не только при выпадении снега с количеством осадков
более 20 мм, но даже при выпадении 5-7 мм, если при этом наблюдаются
отрицательные температуры воздуха. Вероятность выпадения сильного снега – 1 раз в
10 лет.

Таблица 1.42.
Число случаев (1930-2014 гг.) и вероятность возникновения СГЯ в районе Никитского
ботанического сада

Наименование СГЯ Число случаев Вероятность возникновения


(раз в лет)
Мороз ≤-10◦С 35 1 раз в 4 года
Сильный снег ≥20 мм за ≤12 ч 7 1 раз в 10 лет
Град ≥20 мм 4 1 раз в 20 лет
Туман <100 м в течение ≥12 ч 2 1 раз в 40 лет
Суховей 4 1 раз в 20 лет
Смерч 1 1 раз в 85 лет
Сильный заморозок 1 1 раз в 85 лет
Перепад температур 2 1 раз в 40 лет

В настоящем обзоре представлено наиболее полное описание стихийных


гидрометеорологических явлений в районе Никитского ботанического сада за период
1930-2014 гг. по данным агрометеорологической станции «Никитский сад».
Рассмотрена их динамика, распределение в течение года и вероятность возникновения.
Анализ тенденций изменений экстремальных погодных явлений, которые
наблюдаются в районе Никитского ботанического сада, дает основание полагать, что на
Южном берегу Крыма на фоне глобального потепления климата существует
вероятность их усиления и частоты. За период 1930-2014 гг. в районе Никитского
ботанического сада наблюдалось 330 случаев СГЯ. Наиболее распространенными из
них по количеству случаев являются сильные дожди, сильные ветры и понижение
температуры воздуха до -10С.
Для подтверждения гипотезы о связи изменения количества выпадающих
осадков с циклом солнечной активности и построения моделей с целью
прогнозирования необходимы более углубленные исследования.
Дожди с количеством осадков ≥30 мм за 12 часов и менее в районе Никитского
ботанического сада наблюдаются 1-2 раза в год. Число случаев дождей с таким
количеством осадков заметно увеличилось за последние 25 лет. В зимние месяцы они
наблюдаются 4 года из 10 лет, в весенний период – 1-2 года из 10 лет, летом – 5-6 лет
из 10, а осенью – 6-7 лет из 10. Вероятность выпадения дождей с количеством осадков
≥50 мм в районе Никитского сада составляет 3 года из 10. Наиболее опасные дожди с
количеством осадков 100 мм и более, приносящие значительный материальный ущерб
различным отраслям экономики, вероятны 1 раз в 30 лет, более 150 мм – 1 раз в 40 лет,
а более 250 мм – 1 раз в 85 лет. Сильные ливни отмечаются, в среднем, 1 раз в 20 лет.
Ветры со скоростью 25 м/с и более наблюдаются 1-2 раза в год, со скоростью
≥30 м/с - 1 раз в два года. Наиболее часто (до 67% случаев) скорость ветра при СГЯ
87
достигает 25-30 м/с. Вероятность ураганных ветров со скоростью ≥35 м/с – 1-2 раза в 10
лет. Направления ветров, достигающих значений стихийного гидрометеорологического
явления: северный, северо-восточный, восточный, юго-западный, западный и северо-
западный. Наиболее сильные ветры, наносящие значительный ущерб и колоссальные
разрушения – юго-западного и северо-западного направлений. В течение всего года, за
исключением лета, когда штормовых ветров достигших критерия СГЯ не наблюдается
(всего 1 случай за 85 лет), преобладают ветры северо-западного направления. На их
долю во все периоды года приходится до 56-58% случаев, причем вероятность
достижения этими ветрами ураганной скорости 40 м/с самая высокая – до 11%. Доля
ветров остальных направлений в среднем за год составляет от 1 до 14%.
В зимний период доминируют северо-западные ветры. Повторяемость ветров
остальных направлений невелика и примерно одинакова – 8-11%. Штормовые ветры со
скоростью 25 м/с и более зимой наблюдаются довольно часто: 8-9 лет из 10. В весенний
период до 22% возрастает повторяемость штормовых северо-восточных ветров, осенью –
юго-западных (до 27%). В весенний и осенний периоды вероятность достижения ветром
скорости 25 м/с и более в 2-3 раза ниже, чем в зимний и составляет 3-4 года из 10.
Морозы -10С и ниже, вызывающие подмерзание и даже гибель теплолюбивых
декоративных растений и субтропических культур в парках и хозяйствах Южного
берега Крыма, в районе агрометеостанции «Никитский сад» отмечаются в среднем 4
года из 10. Вероятность температур ≤-11С небольшая: 1-2 раза в 10 лет. Чаще всего
такие морозы наблюдаются кратковременно, но в отдельные годы могут удерживаться
в течение 3-4 дней подряд.
Вероятность выпадения сильного снега с количеством осадков ≥20 мм за 12 час
и менее 1 раз в 10 лет, града с диаметром градин ≥20 мм и суховея – 1 раз в 20 лет,
сильного продолжительного тумана и перепада температур воздуха – 1 раз в 40 лет.
Смерч и сильный заморозок за 85 лет наблюдений зарегистрированы по одному разу.
Приведенные сведения о стихийных гидрометеорологических явлениях
представляют интерес для различных отраслей народного хозяйства (строительства,
коммунального хозяйства и др.). Особенно нужны они при развитии на полуострове
рекреационной отрасли, а также для садоводства и паркового строительства. Данная
информация должна учитываться при планировании экономического развития,
разработке направлений по адекватной оценке возможных рисков и управлению ими,
выработке мер по предупреждению и сокращению их негативных последствий.
Полученные результаты могут быть использованы в качестве справочного
материала при изучении микроклимата Никитского ботанического сада и Большой
Ялты.

88
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА «КИСЛОТНЫХ ОСАДКОВ» НА ЮЖНОМ БЕРЕГУ
КРЫМА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР

Кислотные дожди – следствие нарушения круговорота веществ между


атмосферой, гидросферой и литосферой.
Региональные и мировые программы мониторинга окружающей природной
среды включают наблюдения за химическим составом атмосферных осадков в качестве
одного из основных средств контроля техногенного загрязнения атмосферы
(Гитарский, Карабань, Сисигина, 1996). Вымывая загрязняющие, прежде всего
кислотообразующие, примеси из атмосферного воздуха, осадки сами по себе
выступают как фактор экологического риска (Израэль, Назаров, Прессман, 1983; Смит,
1985). Не случайно проблема кислотных осадков и закисления водоемов, почв, иных
природных сред и объектов стала одной из самых актуальных мировых экологических
проблем (Хуттунен, 1985; Cowling Davey, 1981). Термин «кислотные осадки»
применяют в отношении любых атмосферных осадков с рН меньше 5,6, так как
атмосферная углекислота не может снижать рН ниже этого уровня.
Явление закисления осадков приобрело масштаб мировой экологической
проблемы, начиная с 50-х годов. Тогда же началось его интенсивное изучение. Первые
наблюдения, проведенные в 1978 г., показали, что проблема закисления атмосферных
осадков актуальна и для Южного берега Крыма (Щербатюк, 1988).
Основные источники химических примесей в атмосферных осадках
(атмосфере) приведены в табл. 2.1.

Таблица 2.1.
Источники химических примесей в атмосферных осадках (атмосфере)

Источник Химические примеси


Сажа (копоть); SО4 -2;
Процессы горения
NO 3-;NH 4+; H+ ,K+
Морская вода Na ; СL+; Mg +2; К +; Ca +2; SO4 -2
+

Почвенная пыль (в результате растворения


Ca +2; Mg +2; Al +3; Fe +3
серной и азотной кислотами)
Биогенное загрязнение МН4; NO-3; opr. N; PO4-3

Для анализа «кислотных осадков» в различных местах Южного берега Крыма


использованы данные результатов измерений в заповеднике «Мыс Мартьян», которые
проводились сотрудниками Никитского ботанического сада с 1978 по 1995 годы,
данные агрометеостанции «Никитский сад», а также метеостанции «Ялта».
Целью данной работы являлось изучение влияния на окружающую среду
Южного берега Крыма кислотных осадков на протяжении довольно длительного
периода времени (1980-2004 гг.). Результаты исследований позволяют выявить
источники загрязнения окружающей среды и определить первоочередные мероприятия
по уменьшению этого влияния. При помощи биоиндикационных методов показано
влияние кислотных осадков на увеличение количества неполноценных семян
древесных растений на примере Juniperus deltoides R.P. Adams и предложена новая
методика по определению этого влияния.
По наблюдениям 1978-1979 гг. (Щербатюк, 2002), значения рН проб дождевых
и снеговых вод, собранных на Южном берегу Крыма в холодный период года,
находились в пределах от 4,85 до 4,05. В последующем были начаты регулярные
измерения рН выпадающих осадков. Итоги этих наблюдений приводятся по одной из
точек в заповеднике «Мыс Мартьян» в табл. 2.2. Причем данные по рН рассчитаны в
89
виде средневзвешенных значений, т.е. с учетом количества выпадавших осадков за
время отбора проб.
Таблица 2.2.
рН атмосферных осадков на Южном берегу Крыма – заповедник
«Мыс Мартьян», 110 м над уровнем моря (по Щербатюку, 2002)

Средневзвешенные значения рН
Отклонения
среднегодовых
Годы за холодный за теплый период за
Минимальные значений рН от средне
период года года (5-10) год
значения рН многолетнего
(1-4, 11-12)
1980 3,87 4,30 4,83-4,42 44,42 -0,09
1981 3,92 4,47 4,75-4,53 44,53 + 0,02
1982 3,85 4,37 4,77-4,50 44,5 -0,01
1983 3,84 4,10 4,79-4,35 44,35 -0,16
1984 4,18 4,57 4,68-4,61 44,61 + 0,10
1989 3,47 4,23 4,65-4,39 44,39 -0,12
1990 3,98 4,43 4,84-4,60 44,6 + 0,09
1991 3,50 4,49 5,10-4,67 44,67 + 0,16
1992 4,З 4,71 4,90-4,79 44,49 + 0,28
1993 3,74 4,63 5,15-4,81 44,81 + 0,30
1994 3,39 4,29 5,2-4,39 44,39 -0,12
1995 3,90 4,30 5,0-4,42 44,42 -0,09
1981-
3,39 4,38 4,84-4,51 44,51 –
1995

За период с 1980 по 1995 г. среднегодовые значения рН изменялись в пределах


от 4,81 до 4,35, при этом значения по отдельным пробам снижались до 3,50-3,39.
Среднемноголетнее значение рН за холодный период года (январь-апрель и ноябрь-де-
кабрь) оказалось ниже почти на 0,5 единицы по сравнению со значением рН (4,84) за
теплый период (май-октябрь). Средняя многолетняя составила 4,51.
Отклонения среднегодовых значений от средней многолетней были пределах (в
единицах рН) от - 0,16 до + 0,30. Сравнение первых 5 лет наблюдений (1980-1984 гг.) и
последующих (1991-1995 гг.) указывает на повышение рН осадков, т.е. на уменьшение
их закисления, что находит свое объяснение в уменьшении объемов потреблявшегося
топлива в 1990-х годах (Щербатюк, 2002).
Исходя из приведенных в табл. 2.3 данных, можно рассматривать средний
уровень активной кислотности атмосферных осадков, равный рН 5,1, как региональный
для Крыма (по периоду наблюдений 1979-1985 гг. для холодного времени года). Этот
уровень характерен для степных районов, западного Предгорья и западной части
Южнобережья.
Понижение значений рН в среднем до 4,7 отмечено в северном Предгорье и до
уровня рН 4,3 – в центрально-восточной части Южного берега, включая территорию
Большой Ялты. В отношении последнего района можно говорить о стабильном
закислении атмосферных осадков в холодный период года. На это же указывают
данные по заповеднику «Мыс Мартьян», приведенные в табл. 2.2. Закисление осадков в
холодное время года (I - IV, XI - XII) характерно на протяжении всего периода
наблюдений с 1980 по 1995 г. Для теплого времени года (V - X) закисление осадков не
прослеживается по средним значениям рН, но это не исключает выпадения отдельных
кислотных дождей.

90
Таблица 2.3.
рН атмосферных осадков по районам Крыма
(в холодный период года, 1979 -1985 гг.)

Территории Значения рН
Минимальные, средние
Степные районы 4,72 5,1
Северное Предгорье 4,50 4,7
Западное Предгорье, западная часть Южного берега Крыма 4,63 5,1
Центрально-восточная часть Южного берега Крыма, Большая Ялта 3,82 4,3

В дальнейшем такие исследования почти не проводились, и нам пришлось


использовать данные агрометеостанции «Никитский сад».
Ниже приведен анализ информации за 1996-2006 гг.
Оценивался в основном рН осадков за эти годы, так же проведено сравнение их
с результатами, приведенными выше. Как видно из рис. 2.1 и 2.2, минимальное
значение рН наблюдалось в мае, а максимальное – в августе.
На рисунке 2.3 показано количество и величина рН осадков в 2001 г.
pH
7

0
Октябрь
Июль

Ноябрь

Декабрь
Апрель

Май

Июнь

Сентябть
Январь

Февраль

Март

Август

Дата

Рис. 2.1. Среднемесячные значения рН осадков за 1996 г.

91
Ph

Апрель

Октябрь
Июль
Май

Сентябрь
Март

Ноябрь
Февраль

Июнь
Январь

Август

Декабрь
Дата

Рис.2.2. Динамика среднемесячного изменения рН осадков за 2000 г.

9
рН осадков

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

№ осадков

Рис. 2.3. Количество и величина рН осадков в 2001 г.

Из этого рисунка видно, что значительная часть осадков имела рН от 4,5 до 3.4.
Нами были проанализированы значения рН осадков за последние 11 лет измерений на
метеостанции «Никитский сад» (1996-2006 гг.) и значения рН ниже 4,7 в процентном
отношении к общему количеству осадков. Они представлены на рис. 2.4.
Из анализа рис. 2.4 видно, что за эти 11 лет максимальное загрязнение
атмосферных осадков – 38,3% от их общего количества наблюдалось в 2001 г.
Минимальное – 14,9% в 2005 г., а среднее значение за эти годы измерений – 21,125%,
т.е. разница между крайними значениями была больше чем в 2,5 раза.
На рис. 2.6 представлены среднегодовые значения рН осадков (3), осадков за
холодное время года (1) и теплое (2) за 1996-2006 гг. На рис. 2.5; 2.6 и 2.7 приведены
среднемесячные значения рН осадков за 1996-2000 гг. и 2001-2006 гг.
Естественно, что в холодное время года рН осадков уменьшается за счет работы
различных котельных, что четко видно на этих рисунках.
92
%pH

40

35

30

25

20

15

10

0
1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006
Дата, год

Рис. 2.4. Количество осадков с рН < 4,7, в % к их общему количеству за 1996-2006 гг.
pH

рН осадков за холодное время года


3 рН осадков за теплое время года

рН осадков среднее
2

0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Дата

Рис. 2.5. Среднегодовые значения рН осадков (3), осадков за холодное время года (1) и теплое (2) за
1996-2006 гг.
8
рН

0
Август
Июнь
Май

Июль
Март

Сентябть

Октябрь

Ноябрь
Апрель
Февраль
Январь

Декабрь

Месяц

1996 1997 1998 1999 2000

Рис. 2.6. Среднемесячные значения рН осадков за 1996-2000 гг.


Среднемноголетние значения рН осадков (pH min, pH max, pH ср.) в заповеднике
«Мыс Мартьян» (1,2) и метеостанции Никитский сад (3) за 1980-1995 гг. приведены на
93
рис. 2.8 и 2.9. Из анализа этих результатов видно, что значения рН (pH min, pH max, pH
ср.) за все годы измерений выше на агрометеостанции «Никитский сад».
Это объясняется тем, что вблизи агрометеостанции проходит автодорога, и
результаты анализов отчетливо указывают на локальное загрязнение воздуха
минеральной пылью (повышение рН проб, увеличение содержания бикарбоната
кальция).
8
рН

0
Январь

Сентябть
Февраль

Август
Март

Декабрь
Июнь
Апрель

Ноябрь
Май

Июль

Октябрь
Месяц

2001 2002 2003 2004 2005 2006

Рис. 2.7. Среднемесячные значения рН осадков за 2001-2006 гг.

Рн

6
pH
pH
p
5

0
1 2 3
Место измерений

Пункт1 Пункт2 Метеостанция

Рис. 2.8. Среднемноголетние значения рН осадков (pH min, pH max, pH ср.) в заповеднике «Мыс
Мартьян» (1,2) и агрометеостанции «Никитский cад» (3) за 1980-1995 гг.

Увеличением количества транспорта можно объяснить изменение


среднемноголетних значений pH max с 6,83 в 1980-1995 гг. до 7,435 в 1996-2007 г. (рис.
2.9) и среднегодовых значений этого параметра.
Подобные исследования были проведены нами в 1999-2004 гг. с использованием
данных метеостанций «Никитский сад» и «Ялта». рН осадков ранжировали по уровням
рН<5 и рН<4,7. Затем было рассчитано их процентное отношение в общей сумме
осадков и найдено их соотношение между двумя этими метеостанциями.
94
pH

Годы
0
1980-1995 1996-2006

рН min рН max рН ср.

Рис. 2.9. Среднемноголетние значения рН осадков 1-pH min, 2-pH max,


3-pH ср., агрометеостанция «Никитский cад» (1980-1995 гг., 1996-2006 гг.)

В табл. 2.4 приведены значения рН осадков двух метеостанций «Никитский сад»


и «Ялта» и показано соотношение этих осадков.

Таблица 2.4.
Значения рН осадков двух метеостанций «Никитский сад» и «Ялта»
и соотношение этих осадков

«Никитский
«Ялта» «Ялта» «Никитский сад» Отношение, раз
Год сад»
измерения pH pH рН<5 рН<4,7
% Н.С./%Я.
ср. год. ср. год. в% в%
1999 6,29 5,31 11 33,8 3,07
2000 6,14 5,77 20 25,8 1,29
2001 6,31 5,54 8 38,29 4,78
2002 6,18 5,52 8 18,75 2,34
2003 6,02 5,51 15 26,66 1,77
2004 5,96 5,88 20 22,38 1,9

Результаты мониторинга показывают, что в Никитском ботаническом саду и


заповеднике «Мыс Мартьян» существует проблема загрязнения окружающей среды.
Однако, как видно из табл. 2.4, соотношение между рН осадков данных
метеостанций «Никитский сад» и «Ялта» составляет 1,29-4,78 раза, т.е. загрязнение
атмосферного воздуха в г. Ялте ниже.
Это можно объяснить тем, что рядом с агрометеостанцией «Никитский сад»
находится автомагистраль Симферополь-Ялта, а также мощная районная котельная,
которая и является основным источником загрязнения.
Загрязнение окружающей среды, естественно, оказывает негативное влияние на
растительный мир. Это влияние изучается различными методами, в том числе и
методами биоиндикации (Крючков, 1987; Левон, 2008).
Постоянное совершенствование биоиндикационных методов вывело их в разряд
аналитических приемов, обладающих такими важными преимуществами перед
инструментальными методами, как:
95
 достаточная точность и надежность;
 возможность индикации и прогноза повреждений самих растений;
 возможность длительной экспозиции, измеряемой месяцами и годами;
 возможность наблюдений на обширных природных территориях.
Обнаруженная особенность ассимиляционного аппарата растений (хвои и
листьев – у высших, таллома – у низших) накапливать серу в процессе газообмена с
воздушной средой была использована как для индикации загрязнения воздуха
сернистыми соединениями, так и для индикации и прогноза повреждения самих
растений (Dighton, Skeffington, 1987; Ashenden, Williams, 1988). Родоначальником
метода можно считать Й. Матерну (Materna, 1983), проводившего исследования в 1960-
х – начале 1970-х годов на насаждениях ели в Рудных горах в Чехословакии и
соединившего вместе шкалу загрязнения воздуха сернистым газом, шкалу повреждения
древостоя ели и шкалу накопления серы в еловой хвое.
Для оценки степени повреждения растений техногенным загрязнением
атмосферы разработана шкала категорий жизненного состояния деревьев (Алексеев,
1989).
На Южном берегу Крыма в качестве видов-индикаторов были отобраны
(Щербатюк, 2002) Pinus nigra subsp. pallasiana (сосна крымская, лесные и лесопарковые
насаждения) и Cedrus deodara (кедр гималайский, парковые насаждения) (рис. 2.10, 2.11).

Рис. 2.10. Pinus nigra subsp. pallasiana Рис. 2.11. Cedrus deodara

Разработанная шкала индикации по названным видам хвойных включает 4


уровня загрязнения атмосферного воздуха с учетом конкретных условий региона:
фоновый (среднегодовая концентрация SO2 < 10 мкг / м3), низкий (10-20 мкг / м3),
повышенный (30-40 мкг / м3), высокий (50-60 мкг / м3). Очень высокий уровень
загрязнения не выделялся. Каждому из уровней загрязнения воздуха отвечают
интервалы значений содержания общей серы в 2-летней хвое (рассчитанного на
абсолютно сухую массу). Для удобства в практическом использовании шкалы уровни
загрязнения воздуха оценены в баллах: фон - 0 баллов, низкий - 1 балл, повышенный -
2 балла и высокий - 3 балла (табл. 2.5).

96
Таблица 2.5.
Шкала индикации загрязнения воздуха сернистыми соединениями по содержанию общей серы в 2-
летней хвое P. nigra subsp. pallasiana и Cedrus deodara

Уровни загрязнения атмосферного воздуха


Фон - 0 Низкий –1 балл Повышенный – Высокий –
Виды баллов 2 балла 3 балла
индикаторы Среднегодовая концентрация SO2, мкг /м3
<10 10 - 20 30-40 50-60
Содержание общей серы в хвое, %
0,02-0,06 0,07 -0,1 0,11-0,14 0,15-0,19
P. nigra subsp. pallasiana
0,03-0,06 0,07-0,14 0,15-0,22 0,23-0,30
Cedrus deodara

Измерения в пределах территории Южного берега Крыма показали, что


содержание общей серы в 2-летней хвое P.nigra subsp. pallasiana колебалось от 0,02
до 0,18 %, а у C.deodara – от 0,03 до 0,30 %.
Для главной гряды Крымских гор выделено 3 пояса: нижний - от побережья до
высоты 300 м, средний – от 300 до 900 м и верхний – выше 900 м над уровнем моря.
Наиболее низкое содержание общей серы в хвое P.nigra subsp. pallasiana
найдено пределах верхнего пояса. Средние баллы загрязнения по Бабуган-яйле и
району перевала Гурзуфское седло составили 0 - 0,2. Более высокие значения
загрязнения получены для среднего пояса. Здесь на протяжении от лесного массива
над селом Запрудное до лесных участков над Форосом получены средние баллы
загрязнения 0,2 - 0,9. И, наконец, для нижнего пояса средние баллы загрязнения
оказались наиболее высокими: 0,5 -1,5. В пределах селитебных территорий наиболее
высокие значения накопления серы в хвое P. nigra subsp. pallasiana (средний балл
загрязнения: 2,0-2,2), были отмечены для промышленной зоны Ялты,
расположенной выше обводной дороги, и для Поликуровского холма, где
расположены корпуса и парк института им. Сеченова. На южной границе леса вблизи от
места нахождения водоочистной станции Ялтинского «Водоканала» уровень
загрязнения воздуха составил 1,4, а в районе горбольницы в Ливадии – 0,8. Для
основной южнобережной автотрассы значения загрязнения воздуха сернистыми
соединениями составили 1,4 -1,5 балла (рис. 2.12).
Таким образом, проведенные исследования показали, что содержание
техногенной серы в некоторых районах превышает граничные уровни для хвойных
насаждений. Это приводит к повреждению некоторых растений, например, в районе
Севастопольского шоссе.
Известно также, что репродуктивная (особенно генеративная) сфера растений
весьма чувствительна к воздействию факторов окружающей среды. Загрязнение
окружающей среды приводит к увеличению количества неполноценных семян
древесных растений.

97
Рис. 2.12. Средние баллы загрязнения сернистыми соединениями на территории Большой Ялты

Это связано с условиями прорастания их пыльцы в процессе опыления,


отличающихся для каждого вида древесных растений.
Известны способы определения прорастания пыльцы (Голубинский, 1974;
Махнева, 1999; Фукассан, 2003) различных видов древесных растений в зависимости от
pH осадков, температуры и влажности воздуха.
В работе (Cox, 1983) приведены результаты проращивания 13 видов лесных
растений, культивируемых на среде, подкисленной серной кислотой с pH = 5,6-2,6.
Прорастание пыльцы 9 видов деревьев полностью подавлялось при pH≤ 3,0,
тогда как при pH = 4,6 почти не отличалось от контроля.
При этом оказалось, что пыльца широколистных пород более чувствительна к
подкислению, чем пыльца хвойных деревьев.
Известен способ определения количества пыльцевых зерен для можжевельника
красного (колючего) Juniperus oxycedrus L. (А.В.Ена в «Природная флора Крымского
полуострова» (Ена А.В., 2012) приводит данный вид как Juniperus deltoides R.P.
Adams), которые освободились от экзины в капельной жидкости (т. е. способных к
прорастанию) с различными значениями pH среды (Ругузова, 2006). Результаты этих
исследований приведены на рис. 2.13.

98
Рис. 2.13. Количество пыльцевых зерен Juniperus oxycedrus (по А.И.Ена (2012) J. deltoides), которые
освободились от экзины в капельной жидкости с различными значениями рН (Ругузова, 2006)

Из рисунка 2.13 видно, что для данного вида Juniperus oxycedrus оптимум среды
при прорастании пыльцы находился в интервале 6,2-8,0. При pH= 4,0 ни одно из зерен
не произрастает.
Определено, что температура воздуха при этом не должна быть ниже +16°С. Не
опыленные семенные зачатки формируют пустые семена.
Существенным недостатком этого метода является то, что полученная
информация о прорастании пыльцевых зерен конкретного вида древесных растений не
сравнивается в режиме реального времени с динамикой параметров внешней среды
конкретного географического региона.
Мы устранили этот недостаток на примере Juniperus deltoides R.P. Adams
(можжевельник дельтовидный) (рис. 2.14). Поставленная задача решается тем, что в
месте произрастания данного вида древесных растений в момент опыления измеряют
pH осадков и температуру воздуха в режиме текущего времени. Затем эти данные
сравнивают с определенными ранее оптимальными параметрами прорастания пыльцы
данного вида и вычисляют % прорастания жизнестойких семян.
В Крыму произрастает 5 видов можжевельников:
• J. communis subsp. hemisphaerica (J.Presl & C.Presl) Nyman)
(можжевельник обыкновенный, полушаровидный), время цветения – июнь;
• J. deltoides R.P. Adams (можжевельник дельтовидный), время цветения –
конец апреля-начало мая;
• J. foetidissima Willd. (можжевельник вонючий), время цветения – апрель;
• J. sabina L. (можжевельник казацкий), время цветения – май;
• J. excelsa L (можжевельник высокий), время цветения – апрель.
Продолжительность цветения каждого вида 10-14 дней. Репродуктивная сфера
всех видов идентичная.

99
Рис. 2.14. Juniperus deltoides R.P. Adams (можжевельник дельтовидный)

Таблица 2.6.
pH осадков во время цветения различных видов можжевельников (апрель-июнь) в 1996,
1999, 2000, 2007, 2011,2012, 2013 гг. и расчетный % прорастания пыльцы
(данные агрометеостанции «Никитский сад)

1996 г. 1999 г.
Апрель pH ос. % расч. Апрель pH ос. % расч.
Дата 6 5,01 97,193 Дата 1 5,60 79,322
8 4,53 31,531 22 5,00 56,731
10 4,53 31,531 28 5,40 72,924
11 4,08 0,863 Май
22 4,81 47,369 Дата 5 5,00 56,731
Май 15 4,50 72,934

Дата 16 4,48 28,443 17 5,50 76,259


Июнь Дата 25 7,07 98,925
Дата 3 4,47 27,816 27 5,86 86,066
4 5,57 78,431 30 6,69 97,51
17 7,17 90,042 31 5,15 63,351
Июнь
Дата 2 6,02 89,391
5 7,04 98,873
2000 г. 2007 г.
Апрель pH ос. % расч. Апрель pH ос. % расч.
Дата 3 7,37 99,06 Дата 3 6,90 98,5
Май 15 5,80 64,611
Дата 2 7,65 98,829 16 5,48 75,614
12 6,59 96,814 17 6,28 93,572
13 6,47 95,764 18 6,28 93,572

100
Продолжение таблицы 2.6.
14 4,15 2,364 Май
Дата 2 6,44 95,463
Июнь 8 6,83 98,240
Осадков не было Июнь
Дата 3 6,77 97,960
4 6,48 95,861
4 6,31 93,964

2011 г. 2012 г.
Апрель pH ос. % расч. Апрель pH ос. % расч.
Дата 3 6,95 88,010 Дата 2 5,70 82,120
5 7,15 99,025 7 5,74 83,167
10 6,61 96,966 8 5,49 75,938
11 6,36 94,678 9 6,22 92,734
12 6,43 95,358 15 6,05 89,949
14 6,36 94,678
15 6,35 94,459 Май
19 6,35 94,459 Дата 7 6,40 95,035
20 5,85 85,838 24 6,69 97,510
30 6,16 63,351 25 6,65 97,250
Май 29 6,51 96,141
6 5,94 87,804
10 6,68 97,448 2013 г.
13 6,2 92,438 Апрель pH ос. % расч.
14 6,83 98,240 Дата 2 7,23 99,073
21 6,06 90,130 9 6,62 97,039
26 5,33 70,424 10 4,92 52,923
14 5,40 72,924
15 4,97 55,326
21 5,76 83,675

Май
Дата 24 7,12 98,994

Расчетные данные таблицы 2.6 получены исходя из экспериментальных данных,


приведенных на рис. 2.13.
Расчет был проведен при помощи полинома 4-й степени, где были получены
следующие коэффициенты полинома: С0 = -506,966 С1 = 142,052 С2 = 7,142; С3 =
-3,72 С4 = 0,224
Можно также рассчитать взаимосвязь между процентом полноценных семян и
показателем pH осадков при помощи следующего уравнения:
X= - 11,031 X2 + 152,16 X – 426,4,
Где: Y – расчетный процент жизнестойких семян, %
X – pH атмосферных осадков
Полученная зависимость имеет высокую степень связи, r= 0,9316, R2 =
0,8679.

101
Проанализируем данные таблицы 2.6 для вида J. deltoides – (время цветения –
конец апреля – начало мая) для Южного берега Крыма (Заповедник «Мыс Мартьян»,
Никитский ботанический сад).
В 1996 г. время цветения этого вида было 22.04.-06.05. Расчетное прорастание
пыльцы равнялось 47,369%.
В 1999 г. время цветения – 23.04.-07.05. Расчетное прорастание пыльцы
составляло 56,731%.
В 2000 г. время цветения – 25.04.-09.05. Расчетное прорастание пыльцы – 98,829%.
В 2007 г. время цветения – 24.04.-08.05. Расчетное прорастание пыльцы – 98,24%.
В 2011 г. время цветения – 20.04.-05.05. Расчетное прорастание пыльцы – 85,84%.
В 2012 г. время цветения – 23.04.-07.05. Расчетное прорастание пыльцы – 95,03%.
В 2013 г. время цветения – 21.04.-05.05. Расчетное прорастание пыльцы – 83,67%.
Таким образом, анализ показывает, что для этого вида можжевельника процент
прорастания пыльцы находился в диапазоне 47,36-98,82. Температура воздуха в
момент опыления была выше 16°С и влияние на прорастание пыльцы не оказывала.
Т.е., количество полноценных семян этого вида можжевельника в 2000, 2007, 2011,
2012, 2013 годах равнялось 83-98%, а в 1996,1999 годах их было почти в 2 раза
меньше.
Аналогичные результаты можно получить для других видов растений. По
результатам этих исследований нами был получен патент Украины (В.О. Ушкаренко,
М.I. Федорчук, О.А. Iльницький [та iн.] Спосiб визначення повноцiнного насiння
деревинних рослин. - Пат. 5066 Україна МПК A01B 79/00 от 25.06.2010, Бюл. №12. –
приоритет от 22.10.2009).
Выводы
В таком, казалось бы, экологически чистом регионе, как Никитский
ботанический сад и заповедник «Мыс Мартьян», существует проблема загрязнения
окружающей среды;
рН «кислых осадков» со значением меньше 4,7-5,0 составляют в Ялте 10-19% от
их общего количества и, естественно, наносят вред окружающей среде;
Атмосферные осадки на ЮБК характеризуются повышенным содержанием
соединений – производных от оксидов серы и азота. В связи с переводом отопительных
систем на природный газ наблюдается некоторое сокращение этих выбросов в
атмосферу.
Регулярные измерения и анализ атмосферного воздуха и осадков имеют
значение как исходная база данных для мониторинга эволюции состояния окружающей
среды.
Биоиндикационные методы дают возможность индикации и прогноза
повреждения самих растений и экспозиции, измеряемой месяцами и годами, а также
наблюдений на обширных природных территориях.
Измеряя pH осадков и температуру воздуха в месте произрастания данного вида
древесных растений в момент опыления, вычисляют % прорастания жизнестойких
семян по предложенной нами методике.
Результаты исследований могут быть использованы при интродукции различных
видов, а также в экологии и лесоводстве при изучении антропогенной нагрузки на
определенный географический регион.

102
ГЛАВА 3. ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕКОТОРЫХ
ВИДОВ РАСТЕНИЙ И МЕТОДЫ ИХ ИЗУЧЕНИЯ

В прибрежной полосе ЮБК на высоте не более 200 м над уровнем моря


расположены парковые насаждения. Все парки прибрежной части подрайона можно
разделить на насаждения общего пользования и насаждения ограниченного
пользования. Это парки на территориях здравниц. Насаждения общего пользования
составляют площадь 270,3 га, что дает обеспеченность для местного населения по 20,1
м2 на человека. Однако, если учесть численность неорганизованных отдыхающих,
достигающую в пик сезона 250 тыс. человек в месяц и более, то обеспеченность этими
ресурсами снижается до критических пределов – 7 м2 на человека.
Зеленое строительство является одним из важнейших средств оптимизации
ландшафтов (Анненков, Иванов, Хохрин и др., 1984; Антюфеев, 2003). Площади
декоративных насаждений в рекреационных районах должны увеличиваться и
формировать внешнюю среду, оптимальную для отдыха, лечения, туризма
(Казимирова, Антюфеев, Евтушенко, 2006). Рациональное использование природных
ресурсов для улучшения условий труда, быта и отдыха людей предусматривает как
сохранение естественной растительности, так и закладку новых и реконструкцию
существующих зеленых насаждений (Анненков, Иванов, Хохрин и др., 1984). При этом
особое внимание необходимо уделять и растениям различных ярусов, которые
находятся в условиях микроклимата, формируемого окружающей средой.
Для подбора таких видов растений необходимо изучение различных процессов
их жизнедеятельности в условиях парков Южного берега Крыма (ЮБК) (Важов,
Антюфеев, 1984; Улейская, 2007).
Мы попытались решить эту проблему на примере парка арборетума Никитского
ботанического сада. Результаты исследований экофизиологических характеристик
различных видов растений при помощи методологии и приборной базы
фитомониторинга позволят дифференцировать такие виды по особенностям их водного
режима, засухоустойчивости, теневыносливости и рекомендовать их для выращивания
в условиях конкретного региона ЮБК.
Изучаемые нами виды древесных растений различны по своей жизненной форме
и имеют разные периоды вегетации, поэтому в своих исследованиях мы уделили
большое внимание этой проблеме. Иначе результаты исследований могут быть не
сопоставимы.
Результаты таких исследований приведены в главе 3.1.

3.1. Эколого-физиологические характеристики изучаемых видов растений

В качестве объектов исследований из 120 рассмотренных нами были отобраны


10 видов кустарников. Они различны по своим жизненным формам, особенностям их
водного режима, засухоустойчивости, теневыносливости и могут служить модельными
объектами при проведении данных исследований. Ими являются: Aucuba japonica
Thunb. (Аукуба японская); Buxus sempervirens L. (Самшит вечнозеленый); Chimonanthus
praecox (L.) Link (Зимоцвет ранний); Cornus mas L. (Кизил мужской); Euonymus
japonica Thunb. (Бересклет японский); Hedera helix L. (Плющ обыкновенный);
Laurocerasus officinalis M. Roem. (Лавровишня лекарственная); Mahonia aquifolium
(Pursh) Nutt. (Магония падуболистная); Pittosporum heterophyllum Franch. (Питтоспорум
разнолистный); Viburnum tinus L. (Калина вечнозеленая).

103
Данные виды растений нижнего яруса произрастают в верхнем и нижнем парках
арборетума Никитского ботанического сада и имеют различные периоды вегетации
(табл. 3.1).

Таблица 3.1.
Периоды вегетации изучаемых видов растений

№п/п Вид растения Период вегетации


1. Aucuba japonica Март-октябрь
2. Buxus sempervirens Май-октябрь
3. Chimonanthus praecox Март-октябрь
4. Cornus mas Март-октябрь
5. Euonymus japonica Апрель-октябрь
6. Hedera helix Март-октябрь
7. Laurocerasus officinalis Апрель-октябрь
8. Mahonia aquifolium Март-октябрь
9. Pittosporum heterophyllum Апрель-октябрь
10. Viburnum tinus Апрель-октябрь

Из научной литературы известны (Куликов, 1971; Ильницкий, Бойко, Федорчук,


2005) их некоторые экофизиологические характеристики (табл. 3.2).
Данные таблицы позволяют дифференцировать такие виды по особенностям их
водного режима, засухоустойчивости, теневыносливости. Так, Aucuba japonica (Аукуба
японская) является мезофитом, обладает высокой теневыносливостью, но не очень
засухоустойчива и требует полива. Cornus mas (Кизил мужской) является очень
засухоустойчивым, но менее теневынослив; Buxus sempervirens (Самшит
вечнозеленый), Hedera helix (Плющ обыкновенный), Mahonia aquifolium (Магония
падуболистная), Viburnum tinus (Калина вечнозеленая) являются очень
теневыносливыми но менее засухоустойчивыми.
Изучаемые виды растений нижнего яруса, кроме Зимоцвета раннего (нижний
парк, высота 115 м над уровнем моря) произрастают в верхнем парке арборетума
Никитского ботанического сада (высота 145-165 м над уровнем моря) в условиях
разного микроклимата (Куликов, 1971). Их можно разделить на три основные группы:
одни находятся в затененных условиях в течение всего онтогенеза, другие – в период
активной вегетации в теплое время года, а третьи произрастают на относительно
открытом участке.
Первая группа (затененные условия в течение всего онтогенеза):
- Питтоспорум разнолистный, вечнозеленый декоративный кустарник с
простыми кожистыми блестящими листьями, произрастает под кроной Кедра
атласского на расстоянии 1 м от ствола;
- Самшит вечнозеленый, декоративный кустарник, находится в пределах
совместного проективного покрытия Кедра атласского и Лавра благородного, и
равноудален от их стволов на 2,5 м;
- Зимоцвет ранний, декоративный кустарник, цветущий зимой, с опадающими
на зиму продолговото-эллиптическими листьями. Расположен под пологом Кипариса
крупноплодного (3,5 м от ствола);
- Аукуба японская, декоративный вечнозеленый кустарник, произрастает в
подкроновом пространстве группы вечнозеленых деревьев: Дуба каменного,
Секвойядендрона гигантского и Плосковеточника, расстояние от стволов
соответственно составляет 4 м, 5 и 2,5 м).

104
Вторая группа (затененные в период активной вегетации в теплое время года),
произрастает под кроной листопадных деревьев:
- Бересклет японский, ценное декоративное вечнозеленое растение, находится
под кроной Бобовника анагерон (1 м от ствола);
- Калина вечнозеленая, кустарник с небольшими, блестяще-зелеными листьями
и щитками белых цветков расположен в подкроновом пространстве, которое образуют
орех грецкий и гледичия трехколючковая, на расстоянии от стволов деревьев
соответственно 1 м и 2,5 м;
- Лавровишня лекарственная, кустарник с простыми кожистыми, вечнозелеными
листьями, с юга, запада и северо-запада окружен тремя деревьями липы сердцевидной
на расстоянии 3,5 - 4,5 м, а с севера затеняется периферийной частью кроны Каштана
конского.
К третьей группе мы отнесли Кизил мужской, листопадный кустарник,
растущий на относительно открытом участке.

Таблица 3.2.
Некоторые экофизиологические характеристики изучаемых древесно-кустарниковых
растений для выращивания в парках ЮБК

Жизненная Теневыносли- Засухоустой-


Вид растения Отношение к влаге
форма вость чивость
Aucuba japonica,
вчз +++ мезофит +
Аукуба японская
Buxus sempervirens,
вчз +++ ксеро-мезофит ++
Самшит вечнозеленый
Chimonanthus praecox,
лп ++ ++
Зимоцвет ранний
Cornus mas,
лп ++ ксерофит +++
Кизил мужской
Euonymus japonica,
вчз ++ ++
Бересклет японский
Hedera helix,
вчз +++ ++
Плющ обыкновенный
Laurocerasus officinalis,
вчз ++ ++
Лавровишня лекарственная
Mahonia aquifolium,
вчз +++ ++
Магония падуболистная
Pittosporum heterophyllum,
вчз ++ ++
Питтос. разнолистный
Viburnum tinus,
+++ ксерофит ++
Калина вечнозеленая вчз
Примечания
Здесь и далее:
Жизненная форма: вчз – вечнозеленое, лп – листопадное растение.
Засухоустойчивость: +++ переносят засуху без всяких видимых повреждений и могут развиваться без
искусственного орошения в летний период; ++ нуждаются в поливе в засушливый период (это виды
устойчивые к воздушной засухе, но требовательные к почвенной влажности); + необходим
систематический полив в течение всего летнего периода.
Теневыносливость: +++ – очень теневыносливые, ++ – менее теневыносливые.

Краткая биометрическая характеристика изучаемых видов кустарников нижнего


яруса и деревьев, в подкроновом пространстве которых они произрастают, их
местоположение относительно ствола представлены в таблице 3.3.

105
Таблица 3.3.
Биометрическая характеристика растений нижнего яруса и их местоположение относительно ствола дерева в
подкроновом пространстве

Местоположение
Биометрическая характеристика деревьев верхнего
Биометрическая характеристика растения относительно ствола в
яруса
Вид подкроновом пространстве
Возраст, Высота, Структура расстояние Возраст, Высота, Радиус
Форма кроны направление Вид
лет м кроны от ствола, м лет м кроны, м
Pittosporum heterophyllum
30 4 рыхлая обратнояйцевидная 1 С Кедр атласский 80 20 4
(Питтоспорум разнолистный)
Buxus sempervirens 2,5 В Кедр атласский 150 27 5
60 4 плотная обратнояйцевидная
(Самшит вечнозеленый) 2,5 С Лавр благородный 60 11 3
Euonymus japonica
30 3,5 рыхлая обратнояйцевидная 1 С Бобовник анагерон 40 12 3
(Бересклет японский)

Chimonanthus praecox Кипарис


40 4,5 рыхлая раскидистая 3,5 В 160 34 8
(Зимоцвет ранний) крупноплодный
1 С Орех грецкий 30 10 3
Viburnum tinus
30 3,5 рыхлая обратнояйцевидная Гледичия
(Калина вечнозеленая) 2,5 СВ 60 22 3,5
трехколючковая
Cornus mas
40 5 рыхлая обратнояйцевидная 0 0 Кизил мужской 40 5 2
(Кизил мужской)

Laurocerasus officinalis 4,5-3,5-3,5 С-В-ЮВ Липа сердцевидная 60 17 5


30 5 рыхлая раскидистая
(Лавровишня лекарственная) 5 Ю Каштан конский 60 15 5,5
ЮВ-Ю-ЮВ-
5-5-4-4 Дуб каменный 80 20 6-7
Aucuba japonica ЮЗ
30 3 рыхлая обратнояйцевидная
(Аукуба японская) 5 В Секвойядендрон 50 20 3
2,5 З Плосковеточник 30 10 3

106
3.2. Методы изучения эколого-физиологических характеристик растений

В данных исследованиях мы применили методологию и приборную базу


фитомониторинга (Ильницкий, Лищук, Ушкаренко, 1997; Ильницкий, Бойко,
Федорчук, 2005; Ильницкий, Щедрин, Грамотенко, 2010; TonYu., Kopyt, 2003). Были
использованы экспресс методы:
- метод измерения изменений толщины листовой пластины
- определение дефицита влажности ксилемы (древесины)
- измерения коэффициента водного стресса в стволах древесных растений.

3.2.1. Разработка метода изучения динамики толщины листовой пластины

Амплитуда суточного хода оводненности органов растений определяется не


только напряженностью внешних условий, но и сортом, видом растений, то есть их
генотипическими свойствами. При прочих равных условиях даже растения-аборигены
одного региона имеют различные характеристики суточного хода водного статуса, то
есть различную чувствительность к изменениям условий среды. Эти различия
обусловлены, в первую очередь, различной засухоустойчивостью. В основе
структурно-функциональной организации засухоустойчивости лежит формирование
так называемой ксероморфной структуры листьев, основным признаком которой
является уменьшение размеров и соответственное увеличение жесткости паренхимных
и устьичных клеток. Механические свойства, присущие апопласту ксерофитов,
обеспечивают более эффективную регулировку влажности воздуха в устьичных
полостях листьев и вследствие этого стабилизацию величин водных потенциалов
транспирирующих органов растений (Радченко, Иванова, Маричев и др., 1989;
Радченко, Иванова, Маричев и др., 1998; Лискер, Радченко, 1999). Это создаёт
биофизическую основу такой функциональной организации системы водно-солевого
транспорта в растении, которая обеспечивает ему относительную засухоустойчивость
(Curran, Dungan, Peterson, 2001; Dallon, 2005).
Внешним проявлением повышенной жесткости клеточных стенок и
стабилизации структуры является меньший диапазон изменения оводненности
(толщины) листьев растений. Можно предположить, что сравнение амплитуд суточных
изменений толщины листьев растений различных пород, видов, сортов под действием
естественного изменения условий внешней среды, вероятно, может стать способом
оценки их водного статуса, и в частности, способом оценки их относительной
засухоустойчивости.
Высокой чувствительностью к обезвоживанию (Радченко, Иванова, Маричев и
др., 1998) обладает толщина листовой пластины – 15-35%, в то время как изменение
толщины побега (стебля) на этом же растении составляет 0,2-2,5%.
Критерием оценки относительной засухоустойчивости или водного статуса
растения может служить амплитуда изменения толщины листьев в течение суток.
Поскольку данных о суточном ходе толщины листьев в естественных условиях мало,
то наиболее выгодное время для измерения максимальной и минимальной толщины
листа можно определить в процессе измерения их толщины через определенные
промежутки времени.
Для этих целей необходимы простые и универсальные методы и приборы для
измерения этого параметра. В своих исследованиях мы попытались решить эту
проблему.

107
Целью наших исследований было пополнение знаний о влиянии условий
внешней среды на интенсивность водного обмена растений, толщину его листовых
пластинок и поиск зависимости изменений толщины листа от засухоустойчивости
различных видов растений. Для этого исследования проводились в разных
географических регионах и на различных видах растений что позволило бы разработать
универсальные методы изучения водного режима и засухоустойчивости растений.
Разработка таких методов представляется перспективной как в теоретическом плане,
так и в практическом применении.
Толщину листьев непосредственно на растении измеряли прибором
"Тургоромер-1" (Кушниренко, 1975), представляющим собой модифицированный
ручной механический циферблатный микрометр. Существенным методическим
отличием нашего экологического тестирования является работа на интактных
растениях в естественных условиях. Критерием оценки относительной
засухоустойчивости или водного статуса растения может служить амплитуда
изменения толщины листьев в течение суток. Толщина листьев во всех опытах
использовалась в качестве характеристики их оводненности.
В качестве объектов исследований использовались различные виды
декоративных и плодовых растений, произрастающих в полевых условиях.
Измерения проводились в трехкратной повторности в утренние часы (6-7 часов)
и в середине дня (13-14 часов) синхронно на неотделенных листьях растений. В
утренние часы листья имеют наибольший тургор (за ночь он восстанавливается), а в
середине дня при максимальной напряженности внешних условий – он минимальный.
Для разработки универсальных методов исследования проводили на различных
видах растений и в разных регионах (Краснодарском крае, Санкт-Петербурге и
Ленинградской области – Россия, Южном берегу Крыма).
Эти регионы различны по своим климатическим условиям: Южный берег Крыма
– сухие субтропики, Краснодарский край – южное Черноземье России, Санкт-
Петербург и Ленинградская область – северо-запад России.
Как показали наши исследования, максимальная толщина листьев наблюдается в
утренние часы (6-7час.), а минимальная – в 14-15 час. Различия этих показателей
объясняется особенностями водного режима различных видов и сортов растений и
может служить их экологической характеристикой (Радченко, Иванова, Маричев и др.,
1998).
По аналогии с существующими в научной литературе десятибалльными
оценками засухоустойчивости (Еремеев, 1964) мы попытались оценить некоторые виды
предлагаемым нами методом.
В таблице 3.4 представлены результаты таких измерений для 22 видов растений.
Исследования проводились в Крыму, Никитском ботаническом саду в августе-
сентябре 2007 г.
Из таблицы 3.4 видно, что исследуемые виды располагаются в ряд
экологических групп, по степени засухоустойчивости: ксерофиты – полуксерофиты –
мезоксерофиты – мезофиты. Сравнение с известными ранее результатами для данных
видов (Еремеев, 1964) показало достаточно хорошее совпадение (R2= 0.92).
На рис. 3.1 взаимосвязь между засухоустойчивостью различных видов растений и
изменением толщины листа представлена в графическом виде. Из рисунка видно, что
эти зависимости имеют противофазный характер и тесно коррелируют между собой
(R2= 0.93).

108
Таблица 3.4.
Взаимосвязь между засухоустойчивостью различных видов растений
и изменением толщины листа

Макси- Мини- Засухо-


Раз-
мальная мальная Экологическая устойчи-
Вид растения ность,
толщина, толщина, группа вость,
%
mkm mkm отн.ед.
Laurus nobilis L.
265 264 0,37 ксерофиты 9,0
Лавр благород.
Quercus ilex L.
260 259 0,38 -//- 9,0
Дуб каменный
Buxus sempervirens L.
250 249 0,40 -//- 9,0
Самшит вечнозеленый
Olea europea L.
381 380 0,26 -//- 10,0
Маслина европейская
Quercus suber L.
251 250 0,39 -//- 9,0
Дуб пробковый
Arbutus andrachne L.
324 322 0,61 -//- 8,0
Земляничник мелкоплодный
Laurocerasus lusitanica (L. M.
Roem.) 255 253 0,78 -//- 7,0
Лавровишня лузитанская
Hedera helix L.
300 295 1,66 -//- 6,0
Плющ обыкновенный
Pistacia mutica Fisch. et C. A.
Mey. 178 175 1,68 -//- 6,0
Фисташка туполистная
Acer steveni Bus.
285 280 1,75 -//- 5,0
Клен Стевена
Amygdalus communis L.
163 160 1,84 полуксерофиты 5,0
Миндаль обыкновенный
Cercis siliquastrum L.
215 210 2,32 4,5
Багрянник обыкновенный -//-
Rosa
200 195 2,50 -//- 4,5
Роза
Platanus acerifolia Willd.
218 210 3,66 -//- 4,0
Платан кленолистный
Laburnum anagyroides Medik.
157 150 4,45 -//- 3,8
Бобовник обыкновенный
Juglans regia L.
267 253 5,24 -//- 3,5
Грецкий орех
Sorbus domestica L.
200 189 5,50 -//- 3,4
Рябина домашняя
Aesculus hippocastanum L.
181 170 6,07 мезоксерофиты 3,2
Каштан конский
Padus virginiana (L.) Mill.
160 150 6,25 мезофиты 3,1
Черемуха
Prunus divaricata Ledeb.
135 126 6,66 -//- 2,0
Алыча
Populus pyramidalis Borkh.
215 200 6,97 -//- 1,8
Тополь пирамидальный
Malus x purpurea (Barbier) Rehd.
forma Aldenhamensis 147 132 10,20 -//- 1,0
Яблоня пурпурная

109
НБС-2007

∆d, %
12

10

1
2
4 3
4
5
2 6
7
8
Зас.уст., от.ед.
0 9
10
11

Рис. 3.1. Изменение толщины листа – функция засухоустойчивости различных видов растений
(Крым, Никитский ботанический сад, 2007)

Подобные исследования были проведены нами на южном берегу Крыма в парке


поселка Кацивели (табл. 3.5)
Ряд засухоустойчивости выглядит следующим образом:

Лавр благородный←Дуб пушистый←Маслина европейская←Фисташка


туполистная←Ежевика Крымская←Володушка кустарниковая←
Алыча←Роза←Яблоня←Жимолость каприфоль.

В результате анализа засухоустойчивости исследуемых видов растений (табл.


3.5) получены следующие результаты: наиболее высокая засухоустойчивость у
вечнозеленых видов, ксерофитов и полуксерофитов. Более низкая – у мезофитов.
Менее устойчивые виды – Алыча←Роза←Яблоня←Жимолость каприфоль.
На рис. 3.2 эти зависимости также представлены в графическом виде, а
изменение засухоустойчивости и изменение толщины листьев находятся в
противофазе.
Чтобы подтвердить эффективность предложенных методов подобные
исследования были проведены в различных регионах России вместе с Санкт-
Петербургским агрофизическим институтом (Краснодарском крае, г. Санкт-Петербурге
и в Ленинградской области). Результаты таких исследований приведены в таблице 3.6.
Также как и выше, по 10-балльной системе был рассчитан ряд
засухоустойчивости исследуемых видов растений.
Результаты этих исследований также подтверждаются данными научной
литературы (Сытник, Брайон, Городецкий и др, 1994; Удовенко, 1988).

110
Таблица 3.5.
Взаимосвязь между засухоустойчивостью различных видов растений
и изменением толщины листа (Кацивели 21-22.06.2007 г.)

Мини-
Максимальная
мальная Разность, Экологическая Засухоустойчивость,
Вид растения толщина,
толщина, % группа отн.ед.
mkm
mkm
Laurus nobilis L. 9-10
190 175 7,90 Ксероф.
Лавр благородный
Quercus ilex L.
240 230 4,16 // - // 9-10
Дуб пушистый
Rubus occidentalis L.
215 200 6,97 // - // 9-10
Ежевика
Olea europea L.
480 440 8,33 // - // 9-10
Маслина европейская
Bupleurum fruticosum L.
160 140 25,00 Полуксер. 6
Володушка кустарниковая
Lonicera caprifolium L.
265 230 13,20 // - // 5
Жимолость каприфоль
Pistacea mutica Fisch.
165 120 27,70 Мезоф. 4-3
Фисташка туполистная
Rosa
210 180 14,28 // - // 6
Роза
Prunus divaricata Ledeb.
150 110 26,60 Мезоф. 2-3
Алыча
Malus domestica Borkh.
240 220 12,53 // - // 2-3
Яблоня

30
∆d, %
Кацевели,
2007г. 25

20

15

∆d, %
10
Зас.уст.

0
1
2
3
4
5
6
7 Зас.уст.,отн.ед.
8
9
10

Рис. 3.2. Зависимость между засухоустойчивостью различных видов растений и изменением


толщины листа для различных экологических групп (Кацивели, 2007 г.)
111
Таблица 3.6.
Cуточные изменения толщины листьев различных видов растений в разных регионах России

Засухоус-
Максимальная Минимальная Разность,
Вид растения тойчивость,
толщина, мкм толщина, мкм %
отн. ед.
Краснодарский край, 19 - 20.07.2006
Betula pиhescens Ehrh.
215 175 19 6
Береза
Tilia L.
215 160 26 8
Липа
Acer platanoides L.
Клен платанолистный 195 175 20 7
Acer negundo L.
Клен американский 250 240 4 1
Juglans manshurica Maxim.
Манчжурский орех 120 110 8 3
Мorus nigra L.
182 150 16 5
Шелковица
Prunus divaricata Ledeb.
230 200 13 4
Алыча
Buxus sempervirens L.
440 410 7 2
Самшит
Санкт-Петербург, 14 -15.07.2006
Betula pиhescens Ehrh.
190 175 8 5
Береза
Sаlvа f. vitel1ina pendula
290 210 28 9
Ива
Passiflora racemosa L.
140 125 11 6
Черемуха
Cerasus vulgaris L.
205 190 7 2
Вишня
Sambucus nigra L.
130 120 8 3
Бузина
Acer campestre L.
100 75 25 8
Клен
Populus tremula L.
195 175 20 7
Осина
Sorbus aucuparia L.
Рябина черноплодная 230 210 9 4
Quercus robur L.
165 160 3 1
Дуб
Ленинградская область, 06 - 07.08.2006
Viburnum opulus L.
Калина 295 260 12 7
Rubus idaeus L.
250 225 10 5-6
Малина
Betula pubescens Ehrh.
235 215 9 2-4
Береза
Populus tremula L.
245 200 18 10
Осина
Malus domestica L.
310 280 10 5-6
Яблоня непривитая
Amelanchier Medik.
250 215 14 9
Каринка
Sorbus aucuparia L.
265 255 4 1
Черноплодная рябина
112
Продолжение таблицы 3.6.
Sаlvа f. vitel1ina pendula
290 265 9 2-4
Ива
Vaccinium uliginosum L.
340 310 9 2-4
Голубика

В трех сериях измерений табл. 3.6 не много повторяющихся видов растений, что
затрудняет сравнение результатов. Климатические и погодные условия не идентичны.
В научной литературе нет эталонов, с которыми можно было бы сравнить результаты
наших оценок. Критериями правдоподобности трактовки результатов измерений могут
быть ареалы родов, видов подопытных растений. В первой и второй сериях
присутствуют береза и осина. В примерно равных климатических и погодных условиях
амплитуды изменений толщины (max-min) листьев этих объектов были примерно
равны: 8 и 20% в Санкт-Петербурге и 9 и 18% в Ленинградской области. В этих же
сериях береза располагается ниже черноплодной рябины. Во второй серии береза
находится в числе наиболее засухоустойчивых растений. Но в этой серии отсутствуют
растения из явно южных регионов. В третьей серии береза располагается в числе самых
незасухоустойчивых объектов. Однако Краснодарский край является практически
южной границей ареала рода береза, и набор растений в этой серии состоит в основном
из представителей географически более южных регионов. Среди них береза выглядит
как незасухоустойчивое растение. Следует отметить, что в этой серии амплитуда
изменения толщины листа березы (19%) намного больше, чем в первых двух сериях.
Это соответствует большему значению ДП, что обычно наблюдается в южных
регионах. В первой серии первое место занимает ксерофит торфяных мест голубика. Во
второй серии на первом месте ксерофит дуб. Исторически южное происхождение
вишни не вызывает сомнения. Ареал бузины захватывает Крым, Кавказ и Среднюю
Азию. Из этого следует вероятная потенциально высокая засухоустойчивость
перечисленных родов. Ирга характеризуется как холодостойкое растение, ее ареал
доходит до 70° северной широты (Еремеев, 1964). Это можно считать свидетельством
ее низкой засухоустойчивости. В третьей серии в числе наиболее засухоустойчивых
растений отмечены ксерофит самшит, клен ясенелистный и орех маньчжурский. Клен
ясенелистный происходит из Центральной Америки. В Ташкенте он распространен в
качестве декоративного растения. Орех маньчжурский также достаточно южное
растение. В Краснодаре и Бишкеке он широко используется для озеленения. Можно с
определенной вероятностью предположить принадлежность этих видов к относительно
засухоустойчивым растениям. Последнее место в третьей серии занимает липа, которая
характеризуется как теневыносливое растение, что соответствует невысокой
засухоустойчивости. Таким образом, взаимное расположение растений по степени
засухоустойчивости в каждой из серий в соответствии с амплитудами суточных
изменений толщины листьев выглядит достаточно оправданным.
В научной литературе почти отсутствует информация об изменении степени
засухоустойчивости растений в процессе периода их вегетации. Нами была проведена
серия опытов на разных видах растений и в различные периоды их вегетации (Крым,
Никитский ботанический сад, 2009). В таблице 3.7 приведены результаты этих опытов.

113
Таблица 3.7.
Взаимосвязь между засухоустойчивостью различных видов растений
и изменением толщины листа в различные периоды их вегетации (НБС, 2009 г.)

∆d, % ∆d, % ∆d 06./ ∆d Экологичес- Засухоустойчи-


Вид растения
06.2009 г. 09.2009 г. 09.2009 г. кая группа вость в баллах
Olea europea
8,43 0,36 23,10 Ксероф. 9-10
Маслина европейская
Laurus nobilis
7,90 0,37 21,20 // - // 9-10
Лавр благородный
Quercus pubes.
4,16 0,38 10,94 // - // 9-10
Дуб пушистый
Pistacea mutica
6,97 0,68 10,25 // - // 9
Фисташка туполистная
Arbutus andrachne
6,42 0,63 10,20 // - // 8-9
Земляничник мелкоплодный
Rosa
25,00 2,50 10,00 Полуксер. 6
Роза
Platanus acerifolia
15,20 2,56 5,93 // - //
Платан кленолистный 5
Bupleurum fruticosum
13,20 4,80 2,75 // - // 4
Володушка кустиковая
Sorbus domestica
12,40 5,50 2,25 // - // 3-4
Рябина домашняя
Lonifera Caprifolium
27,70 5,40 5,12 Мезоф. 3
Жимолость каприфоль
Rubus taurica
14,28 6,54 2,18 // - // 2-3
Ежевика Крымская
Prunus divaricate
23,60 8,56 2,75 Мезоф. 2
Алыча
Malus domestica
12,53 10,50 1,19 // - // 1-2
Яблоня

Сравнивали изменение толщины листа в июне и сентябре, определяли


засухоустойчивость различных экологических групп растений. Анализ показал, что
изменение толщины листа в различные периоды вегетации существенно отличается,
размах этих изменений уменьшается в связи со старением листа, однако ряд
засухоустойчивости различных видов растений сохраняется.
Как видно из таблицы 3.7 диапазон изменений ∆d, % /∆d1, % в различные
периоды вегетации изучаемых растений (июнь – сентябрь) для ксерофитов составляет
12,85 отн. ед., для полуксерофитов -7,75, для мезофитов -3,93 отн. ед. Отношение этих
величин между ксерофитами и мезофитами составляет 3,25. Это свидетельствует о том,
что ксерофиты в процессе периода вегетации мобильнее реагируют на изменение
внешних условий и являются более засухоустойчивыми.
Этим подтверждается справедливость предложенного метода. В графическом
виде результаты этих исследований представлены на рис. 3.3.
Из научной литературы известны методы определения засухоустойчивости
различных видов растений (Еремеев, 1964; Кушниренко, 1975; Удовенко, 1988, и др.).
Полученные нами результаты на различных видах растений, а также в различных
географических регионах (Южный берег Крыма – сухие субтропики, Краснодарский
край – южное черноземье России, Санкт-Петербург и Ленинградская область – северо-
запад России) подтверждаются этими источниками.

114
В связи с этим, предложенная методика ранжирования видов растений и культур
по степени засухоустойчивости представляется вполне приемлемой.
Результаты предложенного нового способа тестирования могут быть
использованы в эколого-физиологических исследованиях.

НБС- 2009

Зас. уст., от. ед. ∆d, % /∆d1, %


1
25

5
Зас.уст.
20
∆d, % /∆d1, %

1 15
2
3
4
10
5
6
7
5
№ измерений 8
9
10
11 0
12

Рис. 3.3. Зависимость между засухоустойчивостью различных видов растений и изменением


толщины листа ∆d, % /∆d1, % в различные периоды их вегетации (НБС, 2009 г.)
№ измерений: 1-4 ксерофиты, 5-8 полуксерофиты, 9-12 мезофиты

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:


 Исследования, проведенные в различных географических регионах и на
различных видах растений позволили разработать универсальные методы изучения
водного режима и засухоустойчивости растений.
 Показана возможность использования естественного суточного хода
изменения толщины листа для тестирования растений на относительную
засухоустойчивость.
Критерием выступает минимальное изменение толщины листовой пластинки в
течение суток.
 В связи с отсутствием информация об изменении степени
засухоустойчивости растений в процессе периода их вегетации была проведена серия
опытов на разных видах растений и в различные периоды их вегетации. Исследования
показали, что ксерофиты в процессе периода вегетации мобильнее реагируют на
изменение внешних условий и являются более засухоустойчивыми.
 В различные периоды вегетации растений ряд засухоустойчивости
сохраняется, что является очень важным аргументом при проведении таких измерений
на протяжении всего периода вегетации.

115
 Существует принципиальная возможность использования предложенной
методики в качестве инструмента исследований эколого-физиологического характера и
как элемента технологии точного земледелия для контроля водного режима посевов.

3.2.2. Метод определения дефицита влажности ксилемы (древесины) и


измерения линейной скорости ксилемного потока в стволах древесных растений

Для определения дефицита влажности ксилемы нами использован метод


тепловых импульсов. Речь идет о ксилеме, потому что ксилемный поток составляет 98-
99% от общего потока (ксилемный поток плюс флоэмный), и тепловая метка
переносится вверх ксилемным потоком.
В данной методике применен способ определения влажности древесины из
результатов тепловых импульсных измерений (Huber, Schmidt, 1937; Marschall, 1957).
Для этого необходима регистрация кривой распространения теплового импульса на
диаграммную ленту или другой носитель информации (Карманов, Рябова, 1968; Тихов,
1979). Типичная такая кривая представлена на рис. 3.4, где
tо – время наступления теплового равновесия между нижним и верхним
чувствительными элементами датчика;
tm – время достижения максимальной разности температур между элементами
датчика;
А – амплитуда импульса во время tm.
Как известно, этот метод применяется для определения линейной скорости
ксилемного потока, которая при определенной геометрии элементов датчика
определяется по формуле:

K
V= (cм/час.), (6)
to

где: V – линейная скорость, см/час.;


K – постоянный коэффициент.

А, v

A
m

t0 Время, сек
tm

Рис. 3.4. Типичная кривая распространения теплового импульса


116
При применении этого метода ранее использовалась лишь временная
составляющая этого импульса. На амплитудную составляющую исследователи
обращали мало внимания. Проведенные нами исследования по изучению водного
режима древесных культур показали, что именно амплитудная составляющая
теплового импульса тесно коррелирует с оводненностью ксилемы. Исследования
показали, что значения амплитудной составляющей для различных видов древесных
растений являются разными и зависят от факторов внешней среды. Эта величина
достигает своего максимального значения при высокой влажности почвы и низком
дефиците влажности воздуха, а также в ночные часы при отсутствии транспирации или
при дожде.
Такое максимальное значение амплитуды импульса можно также получить после
полива растения и одевания на его крону целлофанового пакета для создания под ним
100% влажности воздуха. В этом случае мы имеем 100% влажность древесины, т.е.
водный дефицит равен нулю.
Исходя из этого постулата, мы можем рассчитать дефицит влажности древесины в
любой момент времени по предложенной нами формуле:

А
Dкс.  (1  )100% , (7)
Аmax

где: Dкс. – дефицит влажности древесины по отношению к ее 100%


оводненности;
А – текущее значение амплитуды теплового импульса в относительных
единицах;
Аmax – максимальное значение амплитуды теплового импульса при 100%
оводненности ксилемы в относительных единицах.
Вначале необходимо определить значение Аmax для исследуемого древесного
растения. Если растение находится в вегетационном сосуде или почве, то его поливают
до 100% влажности почвы, а на его крону надевают целлофановый пакет, создавая
100% влажность воздуха внутри. Через некоторое время (несколько часов) после
достижения предельных параметров почвы и воздуха проводят ряд измерений
амплитудного значения теплового импульса. В полевых условиях это значение можно
определить после полива и в условиях дождя и тумана. В разные периоды вегетации
растения эта величина несколько изменяется и необходима ее корректировка. После
этого проводятся измерения текущего значения амплитуды импульса и расчет
дефицита влажности древесины на протяжении любого периода исследований.
Таким образом, разработанный нами метод определения дефицита влажности
ксилемы является достаточно простым и универсальным, он защищен патентом
Украины (А.А. Ильницкий, А.И. Лищук, Н.Г. Нилов, С.С. Радченко Способ
определения дефицита вважности древесины интактных растений. - Патент Украины №
4791 от 15.10.2002 г., Бюлл. № 10. - приоритет от 17.02.1995 г.), а его применение
поможет в решении многих биологических и экологических задач.
При решении задачи подбора декоративных растений для юга Херсонской
области (район Новой Каховки, где находилось Новокаховское отделение Никитского
ботанического сада) мы применили метод измерения линейных скоростей в стволах
растений и разработанный нами метод определения дефицита влажности ксилемы
(Деревянко, Ильницкий, 2004).
Эксперименты проводились в 2000-2003 гг. в условиях полевого опыта.
Климатические условия в эти годы сильно различались, что благоприятствовало
117
решению поставленной задачи (Деревянко, Левон, 2007). Объектами наших
исследований являлись: Robinia pseudoacacia L.; Gleditsia triacanthos L.; Sophora
japonica L.; Elaeagnales angustifolia L.; Quercus pubescens Willd.
Известно, что растения, находящиеся в комфортных условиях (высокая
влажность почвы, не очень напряженные метеофакторы), мало различаются
характеристиками водного режима. Это явление не позволяет ранжировать их по
степени засухоустойчивости. При воздействии экстремальных факторов внешней
среды растения, приспособившиеся в процессе эволюции к определенным условиям
обитания, по-разному реагируют на эти воздействия. Между тем эти различия могут
быть использованы для определения относительной засухоустойчивости различных
видов и сортов растений.
В наших экспериментах до полива растений дефицит влажности ксилемы
изучаемых культур находился в диапазоне 47-8% и был равен в порядке его убывания:
Robinia pseudoacacia L. – 47%, Gleditsia triacanthos L. – 26%, Sophora japonica L. – 14%,
Elaeagnales angustifolia L. – 11%, Quercus pubescens Willd. – 8%. После полива всех
растений в 21 час 15 августа и дожде ночью с 15 на 16 августа дефицит влажности
ксилемы у всех растений, естественно, приблизился к нулю. Затем в середине дня при
высокой напряженности условий окружающей среды дефицит влажности ксилемы
составлял: Robinia pseudoacacia L. – 10%, Gleditsia triacanthos L. – 8,5%, Sophora
japonica L. – 7%, Elaeagnales angustifolia L. – 6,8%, Quercus pubescens Willd. – 6,2% .
Ранее нами был разработан ряд методов для определения относительной
засухоустойчивости растений (Ильницкий, Бойко, Федорчук, 2005; Ильницкий, Бойко,
2006). Применительно к нашим исследованиям коэффициент относительной
засухоустойчивости можно выразить формулой:

Dст.1 ,%
Кз= , (8)
Dст.2 ,%

где: Кз- коэффициент относительной засухоустойчивости;


Dст.1 % – дефицит влажности ксилемы до полива растений;
Dст.2 % – дефицит влажности ксилемы после полива растений .

Чем больше величина предлагаемого коэффициента засухоустойчивости Кз, тем


в большей степени данное растение сократило расход воды при появлении водного
дефицита и, следовательно, тем более оно устойчиво к засухе. С точки зрения
величины этого коэффициента мы и оценивали результаты наших исследований.
Подставив в эту формулу полученные в результате опыта величины Dкс для различных
культур получим:
Robinia pseudoacacia L. Кз = 4,70,
Gleditsia triacanthos L. Кз = 3,05,
Sophora japonica L. Кз = 2,00,
Elaeagnales angustifolia L. Кз = 1,61,
Quercus pubescens Willd. Кз = 1,29.
Анализируя эти результаты и следуя применяемой методике, можно сделать
вывод о том, что степень засухоустойчивости изучаемых видов убывает в таком же
порядке. Мы попытались построить математическую модель, позволяющую
прогнозировать изучаемые зависимости с приемлемой точностью. Для этого мы
построили уравнение множественной линейной регрессии, в котором независимыми

118
переменными являлись условия внешней среды Х1 –Х5 (см. ниже), зависимой
переменной являлся дефицит влажности ксилемы в стволе растения – Dкс,% :
1 – температура воздуха, °С (X1),
2 – относительная влажность воздуха, % (X2),
3 – дефицит влажности воздуха, гПа (X3),
4 – интегральная солнечная радиация, вт/м2·10-2 (X4),
Измерялась также влажность почвы весовым методом в %НВ – (Х5).
Уравнение имеет следующий вид:
D кс. % = ao + a1 · X1 + a2 · X2 + a3 · X3 + a4 · X4 + a5 · X5.

Подставив полученные значение параметров внешней среды в уравнение имеем


для Robinia pseudoacacia L.:
D кс % = 2,4360 - 1,1531 · X1 + 0,2942 · X2 + 2,2441 · X3 + 16,1140 · X4 - 0,1623 ·
X5,
R 2 = 0,9930 – коэффициент детерминации.

Для Gleditsia triacanthos L.:


D кс. %= 3,9897 - 0,2668 · X1 + 0,0469 · X2 + 0,8632 · X3 + 6,0891 · X4 - 0,0519 ·
X5
R 2 = 0,9891.

Для Sophora japonica L.


D кс.% = 30,3380 - 0,6806 · X1 - 0,0632 · X2 + 0,3299 · X3 + 6,6237 · X4 - 0,1534 ·
X5
R 2 = 0,9821.

Для Elaeagnales angustifolia L.


D кc.% = 18,2640 - 0,2912 · X1 - 0,0073 · X2 + 0,2553 · X3 + 3,7537 · X4 – 0.1651 ·
X5
R 2 = 0,9858.

Для Quercus pubescens Willd.


D кс.% = 5,5318 - 0,0176 · X1 + 0,1077 · X2 + 0,2913 · X3 + 0,2285 · X4 – 0,1626 ·
X5
R 2 = 0,9680.

В результате проведенных исследований считаем целесообразным исходя из


степени засухоустойчивости изучаемых культур, рекомендовать для лесопосадок в
условиях Херсонской области следующие культуры в порядке убывания степени их
засухоустойчивости:

Robinia pseudoacacia L.,← Gleditsia triacanthos L.,← Sophora japonica L.,←


Elaeagnales angustifolia L.,← Quercus pubescens Willd.

Выводы
 Разработанный и примененный нами новый метод изучения относительной
засухоустойчивости различных видов растений позволил ранжировать их по этому
признаку.

119
 Построены математические модели, описывающие зависимость между
параметрами внешней среды и дефицитом влажности ксилемы.
 Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод о том, что точность
моделей достаточно высокая и составляет 10-20%, коэффициенты детерминации
находятся в пределах 0,993 – 0,968, что вполне приемлемо для биологических объектов.
 Исходя из степени засухоустойчивости изучаемых культур, можно
рекомендовать для лесопосадок в условиях Херсонской области следующие культуры в
порядке убывания степени их засухоустойчивости:

Robinia pseudoacacia L.,← Gleditsia triacanthos L.,← Sophora japonica L.,←


Elaeagnales angustifolia L.,← Quercus pubescens Willd.

3.2.3. Метод измерения коэффициента водного стресса в стволах древесных


растений

При помощи этого же датчика мы измеряли линейную скорость ксилемного


потока (Ильницкий, Бойко, Федорчук и др., 2005; Penuelas, Filella, Bell at all., 1993;
Penuelas, Pinol, Ogaya at all., 1997; Surin, 1997). Этот параметр позволяет определить
взаимосвязь между коэффициентом водного стресса и засухоустойчивостью изучаемых
видов растений. Коэффициент водного стресса находится по формуле:

Kв.с. = Vутр./Vс.дня , от.ед. (9)

где: Vутр. – линейная скорость ксилемного потока в утренние часы;


Vс.дня – линейная скорость ксилемного потока в послеполуденные часы.
Примененные нами экспресс методы при синхронном измерении параметров
внешней среды в условиях микроклимата (суммарной солнечной радиации,
температуры воздуха, влажности воздуха, температуры почвы и ее влажности,
дефицита влажности воздуха) позволили изучить некоторые экофизиологические
характеристики исследуемых видов кустарников нижнего яруса. Параметры внешней
среды измерялись стандартными методами, применяемыми в метеорологических
измерениях (Наст. гидромет. станциям и постам. Выпуск 3, часть 1, 1985).

3.3. Некоторые экофизиологические характеристики изучаемых видов


растений

При помощи методологии и приборной базы фитомониторинга мы решили


уточнить известные из литературных источников экофизиологические характеристики
изучаемых видов растений.
В наших экспериментах исследуемые виды выращиваются в разных
микроклиматических условиях парка арборетума. Поэтому в процессе исследований
для каждого вида растений необходимо измерять его экофизиологические
характеристики синхронно с изменяющимися факторами окружающей среды.
В табл. 3.8 приведены результаты наших измерений толщины листьев
исследуемых видов в условиях различного микроклимата парка в утренние и
полуденные часы. В это время наблюдается их максимальные и минимальные
значения.

120
Таблица 3.8.
Взаимосвязь между засухоустойчивостью изучаемых видов растений
и изменением толщины листа (28-29.08.2014 г.)

Максима- Минима-
Засухоустой-
льная льная Разность, Экологи-
Вид растения чивость, в
толщина, толщина, % ческая группа
баллах
mkm mkm
Hedera helix,
250 230 8,00 ксерофиты 10,0
Плющ обыкновеный
Viburnum tinus,
125 115 8,00 ксерофит 10,0
Калина вечнозеленая
Cornus mas,
110 100 9,09 ксерофит 9,5
Кизил мужской
Laurocerasus officinalis,
ксеро-
Лавровишня 210 190 9,52 9,0
мезофит
лекарственная
Mahonia aquifolium, ксеро-
155 140 9,67 8,9
Магония падуболистная мезофит
Buxus sempervirens, ксеро-
135 120 11,10 8,0
Самшит вечнозеленый мезофит
Euonymus japonica ксеро-
280 245 12,50 7,9
Бересклет японский мезофит
Chimonanthus praecox, ксеро-
190 170 13,10 7,5
Зимоцвет ранний мезофит
Pittosporum
heterophyllum, ксеро-
155 130 16,10 7,0
Питтоспорум мезофит
разнолистный
Aucuba japonica,
270 210 22,20 мезофит 2,0
Аукуба японская

Проведенные нами исследования позволили построить такой ряд относительной


засухоустойчивости для изучаемых нами видов по убывающему значению этого
параметра. Ряд относительной засухоустойчивости выглядит следующим образом:

Hedera helix (Плющ обыкновенный)  Viburnum tinus (Калина вечнозеленая) 


Cornus mas (Кизил мужской)  Laurocerasus officinalis (Лавровишня лекарственная) 
Mahonia aquifolium (Магония падуболистная)  Buxus sempervirens (Самшит
вечнозеленый)  Euonymus japonica (Бересклет японский)  Chimonanthus praecox
(Зимоцвет ранний)  Pittosporum heterophyllum (Питтоспорум разнолистный) 
Aucuba japonica (Аукуба японская).

Сравнивая полученные нами результаты с данными таблицы 3.2, мы наблюдаем


определенное совпадение ряда, учитывая, что в табл. 3.2 в основном приведены
качественные результаты. Наименее засухоустойчивым видом является Aucuba japonica
(Аукуба японская) – это мезофит, наиболее засухоустойчивы – Hedera helix (Плющ
обыкновенный), Viburnum tinus (Калина вечнозеленая), Cornus mas (Кизил мужской),
которые являются ксерофитами.
Диапазон изменений толщины листовой пластины от 22,20% (Aucuba japonica)
до 8,00% (Hedera helix, Viburnum tinus), т.е. более чем в 3 раза в зависимости от
засухоустойчивости видов растений.

121
На рис. 3.5 показаны естественное изменение толщины листовой пластины за
светлое время суток для трех видов изучаемых растений. Из этого рисунка видно, что
наибольшее изменение имеет листовая пластина Aucuba japonica, наименьшее – Hedera
helix. Максимум уменьшения толщины листовой пластины приходится на 14 –15 час.
290
dл., мкм

270

250

230
Ряд1

Ряд2

210 Ряд3

190

170

150
5 7 9 11 13 15 17 19 21
Время,Час

Рис. 3.5. Естественное изменение толщины листовой пластины за светлое время суток
(28.08.2014 г.)
1- Aucuba japonica, 2 - Hedera helix, 3 - Laurocerasus officinalis

При помощи метода определения дефицита влажности ксилемы (древесины)


были проведены исследования относительной засухоустойчивости на тех же видах
растений. Результаты их представлены в табл. 3.9.
Анализ данных табл. 3.9 показывает, что дефицит влажности ксилемы
изменяется в диапазоне от 14,6% (Cornus mas) до 25,0% (Aucuba japonica) в
зависимости от засухоустойчивости изучаемых видов растений. Ряд относительной
засухоустойчивости выглядит следующим образом:

Cornus mas (Кизил мужской)  Viburnum tinus (Калина вечнозеленая)


 Chimonanthus praecox (Зимоцвет ранний)  Buxus sempervirens (Самшит
вечнозеленый)  Euonymus japonica (Бересклет японский)  Laurocerasus officinalis
(Лавровишня лекарственная)  Pittosporum heterophyllum (Питтоспорум
разнолистный)  Aucuba japonica (Аукуба японская).

Таблица 3.9.
Взаимосвязь между дефицитом влажности ксилемы (древесины) и засухоустойчивостью
изучаемых видов растений (28-29.08.2014 г.)

Максима- Минима-
льная льная Экологическая
Вид растения Dкс,%
амплитуда, амплитуда, группа
отн. ед. отн. ед.
Cornus mas,
75 64 14,6 ксерофит
Кизил мужской
Viburnum tinus,
76 64 15,7 ксерофит
Калина вечнозеленая
122
Продолжение таблицы 3.9.
Chimonanthus praecox,
80 67 16,2 ксеро-мезофит
Зимоцвет ранний
Buxus sempervirens,
90 75 16,6 ксеро-мезофит
Самшит вечнозеленый
Euonymus japonica
75 62 17,3 ксеро-мезофит
Бересклет японский
Laurocerasus officinalis,
80 66 17,5 ксеро-мезофит
Лавровишня лекарственная
Pittosporum heterophyllum,
98 80 18,9 ксеро-мезофит
Питтоспорум разнолистный
Aucuba japonica,
120 90 25,0 мезофит
Аукуба японская

Результаты исследований предложенным методом почти совпадают с методом


измерения толщины листовой пластины.
Такие же исследования были проведены с применением метода определения
коэффициента водного стресса.
Результаты этих исследований приведены в табл. 3.10. Как видно из результатов
этих исследований, коэффициент водного стресса изменяется от 0,68 для ксерофита
(Cornus mas) до 0,9 для мезофита (Aucuba japonica).
Ряд относительной засухоустойчивости для изучаемых видов имеет следующий вид:

Cornus mas (Кизил мужской)  Viburnum tinus (Калина вечнозеленая)


 Pittosporum heterophyllum (Питтоспорум разнолистный)  Euonymus japonica
(Бересклет японский)  Buxus sempervirens (Самшит вечнозеленый)
 Laurocerasus officinalis (Лавровишня лекарственная)  Chimonanthus praecox
(Зимоцвет ранний)  Aucuba japonica (Аукуба японская)
Этот ряд немного отличается от предыдущих результатов измерений другими
методами, но закономерность изменений все же сохраняется.
Таблица 3.10.
Взаимосвязь между коэффициентом водного стресса и засухоустойчивостью изучаемых
видов растений (28-29.08.2014 г.)

Vутр., Vсер. дня, К, Экологическая


Вид растения
отн. ед. отн. ед. коэф. в. с. группа
Cornus mas
6,8 12,9 0,680 ксерофит
Кизил мужской
Viburnum tinus
9,6 13,8 0,690 ксерофит
Калина вечнозеленая
Pittosporum heterophyllum ксеро-
9,0 12,8 0,703
Питтоспорум разнолистный мезофит
Euonymus japonica ксеро-
8,5 12,0 0,708
Бересклет японский мезофит
Buxus sempervirens ксеро-
9,3 12,8 0,720
Самшит вечнозеленый мезофит
Laurocerasus officinalis ксеро-
11,0 13,5 0,800
Лавровишня лекарственная мезофит
Chimonanthus praecox ксеро-
10,0 12,0 0,830
Зимоцвет ранний мезофит
Aucuba japonica
13,6 15,0 0,900 мезофит
Аукуба японская

123
Сравнивая результаты измерений полученные тремя различными методами
можно оценить их чувствительность (Ильницкий, Бойко, Федорчук и др., 2005). При
измерении толщины листовой пластины диапазон изменений ее толщины для
исследуемых видов составляет 14,2%, при применении метода определения дефицита
влажности ксилемы диапазон изменений этого параметра составляет 10,4%, а при
использовании метода определения коэффициента водного стресса этот диапазон
составляет 22,0%. При выборе методов изучения особенностей водного режима и
засухоустойчивости необходимо учитывать, что наиболее чувствительным в этих
измерениях является метод определения коэффициента водного стресса, наименее -
метод определения дефицита влажности ксилемы.
Полученные результаты исследований позволяют уточнить известные из
научной литературы данные об особенностях водного режима и засухоустойчивости
изучаемых видов растений и рекомендовать их для выращивания в конкретном
географическом регионе.
Выполненные исследования показывают, что для решения подобных задач
необходимо создание принципиально новых методов диагностики устойчивости на
основе изучения широкого круга вопросов по физиологии адаптации.
Одним из таких методов, позволяющих комплексно исследовать состояние и
функции растительных объектов в системе почва – растение – атмосфера является
фитомониторинг – методология исследования растений с помощью информационно-
измерительных систем (Ильницкий, Ушкаренко, Федорчук и др., 2012).
Многоканальность и достаточное разнообразие регистрируемых параметров, в
методологии фитомониторинга создает материальную основу для системного анализа
свойств и состояния растения. Такой анализ позволяет сосредоточить внимание на
основных функциональных подсистемах растения, исследование которых наиболее важно
для решения научных и практических проблем экологической физиологии и обеспечивает
возможность целенаправленного подбора такого комплекса измеряемых величин.
При этом разработанные методы диагностики особенностей водного режима и
их относительной засухоустойчивости могут быть использованы на практике при
оценке свойств и выборе видов наиболее адаптированных к конкретным условиям
выращивания.
Выводы
Проведенные научные исследования позволяют сделать следующие выводы:
 Различная амплитуда суточного хода оводненности органов растений
определяется не только изменением внешних условий, но и видом растений, то есть их
генотипическими свойствами. Это позволило нам разработать новый метод
определения дефицита влажности ксилемы, дающий возможность изучать некоторые
экофизиологические характеристики древесных растений.
 При помощи экспресс методов дифференцирован ряд изучаемых видов по
особенностям их водного режима и засухоустойчивости. Ряд уточняет некоторые их
экофизиологические характеристики, известные из научной литературы
 Полученные результаты позволяют рекомендовать эти виды растений
для выращивания в условиях конкретного региона ЮБК с учетом его
микроклиматических особенностей.

124
ГЛАВА 4. ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВОДНОГО РЕЖИМА НЕКОТОРЫХ
ВИДОВ КУСТАРНИКОВ НИЖНЕГО ЯРУСА В УСЛОВИЯХ ФИТОКЛИМАТА
ПАРКОВ ЮБК

Под пологом насаждений пространственные вариации многих метеопараметров, в


первую очередь солнечной радиации и атмосферных осадков, очень велики и зависят от
архитектоники крон. Температурный режим воздуха и почвы, как определяющий
фактор физиологической активности растений, зависит от величины солнечной
радиации, поступающей к растениям и к поверхности почвы. Растения, высаженные под
высокие деревья разных пород, оказываются в совершенно несходных инсоляционных
условиях. Наиболее очевидные влияния растения на внешнюю среду проявляются в
изменении освещенности, температуры и влажности. При параллельных наблюдениях
освещенность, измеренная на открытых участках, не затененных кронами деревьев, в
ясную погоду 28 августа достигала 47000 – 50000 лк. Под пологом деревьев в условиях
интенсивного затенения в подкроновое пространство кустарников нижнего яруса
проникало от 200 до 550 лк. В подкроновое пространство Кизила мужского, растущего
на открытом месте – в несколько раз больше – до 1450 лк. В конце августа 2014 г., в
связи с продолжительным отсутствием значительных осадков, на фоне высоких летних
температур растения арборетума Никитского ботанического сада на участках без
орошения находились в условиях водного дефицита. Для сравнения
фитоклиматических особенностей под древесным пологом исследуемых растений
нижнего яруса, были проведены параллельные измерения освещенности, температуры
и влажности воздуха, а также температуры и влажности почвы (табл. 4.1).
Таблица 4.1
Фитоклиматические особенности под пологом растений нижнего яруса
(28.08.2014 г., 10 ч 30 мин московского времени)

Параметры среды
Относи- Влажность Коэффи-
Температу- Темпера-
Вид тельная почвы на Освещен- циент
ра воздуха, тура
влажность глубине 20 ность, Лк пропуска-
С почвы, С
воздуха, % см, % ния, %
Pittosporum heterophyllum
25,0 49 20,0 7,2 500 1,94
(Питтоспорум разнолистный)
Buxus sempervirens
24,5 57 20,0 13,7 200 0,68
(Самшит вечнозеленый)
Euonymus japonica
25,0 54 20,0 7,2 200 0,58
(Бересклет японский)
Chimonanthus praecox
25,7 48 20,1 14,8 370 0,64
(Зимоцвет ранний)
Viburnum tinus
27,1 49 21,0 12,4 550 1,11
(Калина вечнозеленая)
Cornus mas (Кизил мужской) 25,5 50 20,5 11,4 1450 3,18
Laurocerasus officinalis
25,2 52 20,0 10,2 300 0,69
(Лавровишня лекарственная)
Aucuba japonica
25,2 57 20,5 14,9 450 1,14
(Аукуба японская)

Известно, что засухоустойчивость вида определяется реакцией растения на


изменяющиеся условия внешней среды. Растения с различными эколого-
физиологическими характеристиками обладают различной чувствительностью к
изменению водного потенциала почвы, что проявляется в определенном характере
изменения интенсивности их метаболизма в ответ на водный стресс. Характер ответной
125
реакции на негативное воздействие, ее скорость и глубина, выражают степень
толерантности растительного объекта к действующему стрессу.
Использование методологии фитомониторинга позволяет выявить общие
закономерности изменения параметров водного обмена, характеризующие
качественные и количественные зависимости между физиологическими
характеристиками водного режима растений (дефицит влажности ксилемы и линейная
скорость ксилемного потока) и параметрами внешней среды (температура и влажность
воздуха, дефицит влажности воздуха, температура почвы и освещенность). На
рисунках 4.1-4.2 показана динамика этих параметров в светлое время суток для
четырех изучаемых видов растений, отличающихся степенью засухоустойчивости и
занимающих в построенных нами рядах относительной засухоустойчивости крайние
(Кизил мужской и Калина вечнозеленая – ксерофиты, Аукуба японская – мезофит) и
промежуточное (Бересклет японский – ксеро-мезофит) положения.
Чтобы выявить общие закономерности изменения параметров водного обмена,
характеризующие количественные зависимости между физиологическими
характеристиками водного режима растений и параметрами внешней среды, мы
попытались построить математическую модель, позволяющую прогнозировать
изучаемые зависимости с приемлемой точностью. Для этого мы построили уравнение
множественной линейной регрессии, в котором независимыми переменными являлись
условия внешней среды Х1 – Х5 (см. ниже), зависимой переменной являлся дефицит
влажности ксилемы в стволе растения – Dкс, %.
1 – температура воздуха, С (Х1);
2 – относительная влажность воздуха, % (Х2);
3 – дефицит влажности воздуха, гПа (Х3);
4 – температура поверхности почвы, С (Х4);
5 – освещенность, лк (Х5).

Уравнение имеет следующий вид:

Dкс, % = а0 + а1×Х1 + а2×Х2 + а3×Х3 + а4×Х4 + а5×Х5. (10)

Подставив полученные параметры среды (28.08.2014 г.) в уравнение имеем


для P. heterophyllum (Питтоспорум разнолистный):

Dкс, % = 2,8089 - 0,5040×Х1 + 0,1802×Х2 + 0,5464×Х3 + 0,2528×Х4 - 0,0001×Х5,


R2 = 0,9895 – коэффициент детерминации.

Для B. sempervirens (Самшит вечнозеленый):

Dкс, % = 11,69 + 0,1636×Х1 - 0,1478×Х2 - 0,1888×Х3 + 0,3488×Х4 - 0,0065×Х5


R2 = 0,9479.

Для E. japonica (Бересклет японский):

Dкс, % = 8,1090 + 0,1101×Х1 - 0,0806×Х2 - 0,0304×Х3 + 0,3594×Х4 - 0,0070×Х5


2
R = 0,9793.

126
60 2800

2600

2400
Значения измеряемых параметров (t, f, d, D, V)

50
2200

2000

40 1800

Освещенность Е, лк
1600

1400
30
1200

1000

20 800

600

400
10 tв, оС
200 f, %
d, гПа
0 tп, оС
Dкс, %
0 -200 Vст, см/час
7 9 11 13 15 17 19 21 Е, лк
Время, час
а)
55 1000

50 900
Значения измеряемых величин (t, f, d, D, V)

800
45

700
40
Освещенность Е, лк

600
35
500
30
400
25
300
20
200

15
100 tв, оС
f, %
10 0 d, гПа
tп, оС
Dкс, %
5 -100 Vст, см/час
7 9 11 13 15 17 19 21 Е, лк
Время, час
б)
Рис. 4.1. Суточный ход изменения параметров среды и водного режима
а) Cornus mas (Кизил мужской)
б) Viburnum tinus (Калина вечнозеленая)
Где: tв – температура воздуха, С; f – относительная влажность воздуха, %; d – дефицит влажности
воздуха, гПа; tп – температура почвы, С; Е – освещенность, лк; Dкс – дефицит ксилемы, %; Vст –
линейная скорость ксилемного потока, см/час)

127
60 500

Значения измеряемых парметров (t, f, d, D, V)

50 400

40 300

Освещенность Е, лк
30 200

20 100

10 0 tв, оС
f, %
d, гПа
tп, оС
Dкс, %
0 -100 Vст, см/час
7 9 11 13 15 17 19 21 Е, лк
Время, час
а)
70 1000
Значения измеряемых параметров (t, f, d, D, V)

60
800

50
600
Освещенность Е, лк

40

400

30

200
20

0 tв, оС
10 f, %
d, гПа
tп, оС
Dкс, %
0 -200 Vст, см/час
7 9 11 13 15 17 19 21 Е, лк
Время, час
б)
Рис. 4.2. Суточный ход изменения параметров среды и водного режима
а) Euonymus japonica (Бересклет японский)
б) Aucuba japonica (Аукуба японская)
Где: tв – температура воздуха, С; f – относительная влажность воздуха, %; d – дефицит влажности
воздуха, гПа; tп – температура почвы, С; Е – освещенность, лк; Dкс – дефицит ксилемы, %; Vст –
линейная скорость ксилемного потока, см/час)

128
Для Ch. praecox (Зимоцвет ранний):

Dкс, % = 3,7516 - 0,0502×Х1 + 0,008×Х2 + 0,1714×Х3 + 0,4227×Х4 - 0,0057×Х5


R2= 0,9812

Для V. tinus (Калина вечнозеленая):

Dкс, % = 8,4648 + 0,0994×Х1 - 0,0986×Х2 - 0,0369×Х3 + 0,3651×Х4 - 0,0034×Х5


2
R = 0,9717

Для C. mas (Кизил мужской):

Dкс, % = 9,0391 + 0,1964×Х1 - 0,1268×Х2 - 0,0837×Х3 + 0,2667×Х4 - 0,0008×Х5


2
R = 0,9626

Для L. officinalis (Лавровишня лекарственная):

Dкс, % = 14,3608 + 0,4695×Х1 - 0,2416×Х2 - 0,3897×Х3 + 0,3380×Х4 - 0,0047×Х5


R2 = 0,9726

Для A. japonica (Аукуба японская):

Dкс, % = 16,7119 + 0,8671×Х1 - 0,3375×Х2 - 0,6430Х3 + 0,4076×Х4 - 0,0019×Х5


R2 = 0,9814

Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод о том, что точность


моделей достаточно высокая, коэффициенты детерминации находятся в пределах
0,9479 – 0,9895, что вполне приемлемо для биологических объектов.
Полученные таким образом зависимости позволяют рассчитать дефицит
влажности ксилемы исследуемых видов в зависимости от параметров окружающей
среды в любой момент времени с шагом 1 час.
На рисунках 4.3 – 4.4 показаны экспериментальные и расчетные значения
дефицита влажности ксилемы для C.mas (Кизил мужской), V.tinus (Калина
вечнозеленая), E.japonica (Бересклет японский) и A.japonica (Аукуба японская).
Зависимость линейной скорости ксилемного потока (Vст) от условий внешней
среды (Х1 – Х5 обозначения те же, что и в уравнениях дефицита влажности ксилемы
Dкс) выражается уравнением регрессии:
для P. heterophyllum (Питтоспорум разнолистный):

Vст, см/час = -1,40379 - 1,0550×Х1 + 0,3832×Х2 + 0,9943×Х3 + 0,0893×Х4 -


0,0010×Х5,
R2 = 0,9728 – коэффициент детерминации.

Для B. sempervirens (Самшит вечнозеленый):

Vст, см/час = 11,37 - 0,0732×Х1 - 0,0410×Х2 + 0,0447×Х3 + 0,1124×Х4 +


0,00003×Х5
R2 = 0,8875.

129
Для E. japonica (Бересклет японский):

Vст, см/час = -0,6976 - 0,5293×Х1 + 0,2158×Х2 + 0,5982×Х3 + 0,1379×Х4 -


0,00002×Х5
2
R = 0,9658

15,00

14,00

13,00

12,00 Dкс.
Dкс, %

11,00 Dкс.мод

10,00

9,00

8,00
6 11 16 21

Время, час
а)

16,00

15,00

14,00

13,00
Dкс.
Dкс, %

12,00
Dкс.мод
11,00

10,00

9,00

8,00
6,0 11,0 16,0 21,0

Время, час
б)
Рис. 4.3. Суточные изменения дефицита влажности ксилемы
а) Cornus mas (Кизил мужской)
б) Viburnum tinus (Калина вечнозеленая)
Dкс – экспериментальная кривая;
Dкс.мод. – теоретическая кривая

Для Ch. praecox (Зимоцвет ранний):

Vст, см/час = 2,5629 - 0,4506×Х1 + 0,1933×Х2 + 0,5415×Х3 + 0,0368×Х4 +


0,0008×Х5
130
18,00
17,00
16,00
15,00
14,00
Dкс.
Dкс, %

13,00
Dкс.мод
12,00
11,00
10,00
9,00
8,00
6 11 16 21

Время, час
а)

26,00
24,00
22,00
20,00
18,00 Dкс.
Dкс, %

16,00 Dкс.мод

14,00
12,00
10,00
8,00
6 11 16 21

Время, час
б)
Рис. 4.4. Суточные изменения дефицита влажности ксилемы
а) Euonymus japonica (Бересклет японский)
б) Aucuba japonica (Аукуба японская)
Dкс – экспериментальная кривая;
Dкс.мод. – теоретическая кривая

R2= 0,8866

Для V. tinus (Калина вечнозеленая):

Vст, см/час = 6,542 - 0,1909×Х1 + 0,0549×Х2 + 0,1934×Х3 + 0,1945×Х4 - 0,0004×Х5


R2 = 0,9873

Для C. mas (Кизил мужской):

Vст, см/час = 2,2083 - 0,3830×Х1 + 0,0759×Х2 + 0,4031×Х3 + 0,3779×Х4 -


0,0010×Х5
R2 = 0,9785
131
Для L. officinalis (Лавровишня лекарственная):

Vст, см/час = 2,1884 - 0,6604×Х1 + 0,2669×Х2 + 0,7351×Х3 + 0,0761×Х4 +


0,0019×Х5
R2 = 0,9573

Для A. japonica (Аукуба японская):

Vст, см/час = 5,1957 - 0,6370×Х1 + 0,2482×Х2 + 0,6446×Х3 + 0,0207×Х4 +


0,0024×Х5
2
R = 0,9446.

Коэффициент водного стресса данных видов в условиях водного дефицита (см.


выше уравнения линейной регрессии) изменялся от 0,68 (C. mas (Кизил мужской)) до
0,90 (A. japonica (Аукуба японская)) и распределялся в порядке убывания: A. japonica
(Аукуба японская) – 0,90; Ch. praecox (Зимоцвет ранний) – 0,83; L. officinalis
(Лавровишня лекарственная) – 0,80; B. sempervirens (Самшит вечнозеленый) – 0,72; E.
japonica (Бересклет японский) – 0,708; P. heterophyllum (Питтоспорум разнолистный) –
0,703; V. tinus (Калина вечнозеленая) – 0,69; C. mas (Кизил мужской) – 0,68.
Из экспериментов по изучению зависимости линейной скорости ксилемного
потока от основных факторов внешней среды можно сделать вывод, что наиболее
генотипически засухоустойчив из исследуемых нами видов кустарников C. mas (Кизил
мужской), наименее – A. japonica (Аукуба японская).
На рисунках 4.5 – 4.6 отражены экспериментальные и расчетные изменения
линейной скорости ксилемного потока в светлое время суток для C. mas (Кизил
мужской), V. tinus (Калина вечнозеленая), E. japonica (Бересклет японский) и A.
japonica (Аукуба японская).

15,00

14,00

13,00
Vст, см/час

V ст.
12,00

11,00

10,00

9,00
6 11 16 21
Время, час
а)

132
15,00

14,00

13,00
Vст, см/час

V ст.
12,00

11,00

10,00

9,00
6,0 11,0 16,0 21,0
Время, час
б)
Рис. 4.5. Суточные изменения линейной скорости ксилемного потока
а) Cornus mas (Кизил мужской)
б) Viburnum tinus (Калина вечнозеленая)
V ст. – экспериментальная кривая;
V ст.мод. – теоретическая кривая

12,50
12,00
11,50
Vст, см/час

11,00 V ст.
10,50
10,00
9,50
9,00
6 11 16 21
Время, час
а)

16,00
15,00
14,00
Vст, см/час

13,00 V ст.
12,00
11,00
10,00
9,00
6 11 16 21
Время, час
б)
Рис. 4.6. Суточные изменения линейной скорости ксилемного потока
а) Euonymus japonica (Бересклет японский)
б) Aucuba japonica (Аукуба японская)
V ст. – экспериментальная кривая;
V ст.мод. – теоретическая кривая
133
Анализ кривых (рис. 4.3 – 4.6) показывает, что разница между
экспериментальными и расчетными значениями не превышает 10-15%, что вполне
приемлемо для расчета модели биологических объектов.
Полученные результаты исследований позволяют уточнить известные из научной
литературы данные об особенностях водного режима и засухоустойчивости изучаемых
видов растений и рекомендовать их для выращивания в конкретном географическом
регионе.
Выводы
1. Произведена оценка изменения факторов среды под кронами изучаемых
видов кустарников (освещенности, температуры и влажности воздуха, влажности
почвы).
2. Использование методологии фитомониторинга позволило исследовать
физиологические характеристики водного режима изучаемых видов и выявить общие
закономерности в изменении их водного обмена в зависимости от изменения основных
факторов внешней среды.
3. Изучены зависимости между экофизиологическими характеристиками
исследуемых видов растений и основными факторами внешней среды, построены
динамические модели этих зависимостей, разница между экспериментальными и
расчетными значениями не превышает 10-15%, что вполне приемлемо для
прогностических целей в биологии.
4. Результаты проведенных исследований имеют общебиологическую
значимость и могут рассматриваться как источник дополнительной информации при
сравнительной оценке степени засухоустойчивости растительных объектов, а также
разработке критерия оценки генотипической засухоустойчивости видов и сортов,
позволяющего дифференцировать их при дальнейшей паспортизации.
5. Разработанные методы диагностики относительной засухоустойчивости
могут быть рекомендованы для использования на практике при оценке свойств и
выборе видов наиболее адаптированных к конкретным условиям выращивания.

134
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ СВЕТОВОГО РЕЖИМА В ПОДКРОНОВОМ
ПРОСТРАНСТВЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ПАРКА
АРБОРЕТУМА НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА

Древесные растения верхнего яруса оказывают сильное влияние на напочвенный


растительный покров, формируя и изменяя условия местообитания для нижних ярусов.
По архитектонике крон древесных пород можно судить о световой структуре
насаждения. Световая структура имеет часто определяющее значение в формировании
фитоклимата леса, режима почвенных процессов, проникновении осадков через полог
насаждений, во влиянии на разложение и минерализацию подстилки (Калашник, 2008).
Комбинация различных по плотности крон древесных пород дает четыре типа
световых структур насаждений: 1) осветленную, с господством ажурнокронных пород;
2) полуосветленную, с господством полуажурнокронных пород; 3) полутеневую, с
господством полуплотнокронных пород; 4) теневую, с господством плотнокронных
пород (Бельгард, 1971). От степени проницаемости света зависит состояние почвы,
травянистой и кустарниковой флоры лесного сообщества. Густота кроны влияет на
некоторые особенности древесной растительности: теневыносливость, быстроту роста,
продуктивность. Ввиду важной роли фотосинтеза в метаболизме и всей
жизнедеятельности растений, световой режим может служить основой для создания
оптимальной структуры и густоты размещения насаждений в парках и садах.
При разработке технологии высокоинтенсивных парковых фитоценозов, наряду
с комплексом агротехнических мероприятий, важное значение придается повышению
коэффициента использования растениями солнечной радиации. Это решается путем
правильного подбора видов растений и установления для них оптимальной площади
питания.
В результате средопреобразующего воздействия древесных насаждений в их
фитогенных полях образуются специфические условия, выражающиеся в
формировании особого светового режима. Актуальными являются вопросы
количественной оценки изменения освещенности в зоне влияния растения, связи этого
экологического фактора с архитектоникой кроны, обусловленной генетическими
особенностями вида, его значения в морфогенетических и физиологических процессах
(Горелов, 2013).
При изучении особенностей светового режима под пологом древесных растений
с различной архитектоникой и плотностью кроны объектами наших исследований были
древесные интродуценты верхнего яруса I группы: Cedrus atlantica (Endl.) G. Manetti ex
Carrière, Cupressus macrocarpa Hartw. & Gordon, Abies numidica de Lannoy ex Carrière,
Sequoiadendron giganteum (Lindl.) J. Buchholz, Sequoia sempervirens Endl., Pinus pinea
L., и кустарники I и II групп: Pittosporum heterophyllum Franch., Buxus sempervirens L.,
Euonymus japonica Thunb., Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt., Chimonanthus praecox (L.)
Link, Viburnum tinus L., Cornus mas L., Laurocerasus officinalis M. Roem., Aucuba
japonica Thunb.
В качестве модельных объектов были выбраны деревья верхнего яруса,
достигшие возраста 130-160 лет. В их подкроновом пространстве в результате
затенения, опада, изменения режима влажности окончательно оформились фитогенные
поля, которые представляют собой специфические микросайты для многих
подчиненных видов растений и почвенной фауны (Смирнова, Бобровский, 2001).
Возраст кустарников, выбранных в качестве нижнего яруса, составлял 30-60 лет. На
момент наблюдений эти растения сформировали типичную для их возрастного периода

135
крону, не имели видимых признаков повреждений и заболеваний, находились в
экологических условиях, обеспечивающих нормальный рост и развитие.
Контрольные значения показателей определялись вне зоны влияния
исследуемых и других крупных растений. Световой поток измерялся люксметром Ю-
116 в соответствии с рекомендациями В.А. Алексеева (Алексеев, 1975) при полной
естественной освещенности, в околополуденные часы при минимальной скорости
ветра. При анализе светового режима использовали показатель освещенности под
кроной, выраженный в % от падающей солнечной радиации на открытую площадку.
Наблюдения проводились в мае – сентябре в период активной вегетации, и в декабре,
после завершения ростовых процессов и листопада.
Освещенность, как показатель поступления энергии, широко используется в
разнообразных расчетах энергетических характеристик и при рассмотрении
экологических вопросов в лесных фитоценозах (Битюков, 2007; Цветков, 2009). Она
является одним из экологических факторов, степень влияния которого наиболее сильно
изменяется растительным покровом. Каждая из зон фитогенного поля (приствольное
повышение, подкроновое пространство, зона границы кроны, межкроновое
пространство) характеризуется определенным уровнем освещенности, который
оказывает влияние на растительность нижнего яруса в зависимости от видового
состава, строения, ажурности и степени сомкнутости крон (Beier, Hansen, Gundersen,
1993; Горелов, 2012). Интенсивность солнечной радиации падает по мере прохождения
через толщу кроны. Освещенность открытых участков, не затененных кронами
деревьев, в ясную погоду в мае-июле достигала 65000-70000 Лк. Под полог деревьев в
условиях интенсивного затенения проникало на порядок меньше солнечной радиации.
Наибольшая средняя освещенность и коэффициент пропускания в подкроновом
пространстве – 13196 Лк и – 26,9% отмечены у Cedrus atlantica с ширококонусовидной
полуосветленной кроной. Наименьшими значениями этих показателей – 852 Лк и 1,7%
– отличалась Sequoia sempervirens с узкоконусовидной плотной теневой кроной (табл.
5.1).
Проведенные нами исследования позволили построить ряд относительной
освещенности в фитогенном поле подкронового пространства для изучаемых видов по
убывающему значению коэффициента пропускания солнечной радиации:

Cedrus atlantica → Sequoiadendron giganteum → Cupressus macrocarpa → Pinus


pinea → Abies numidica → Sequoia sempervirens

Освещенность в подкроновом пространстве считается самым вариабельным из


показателей микроклимата насаждений. Большую роль в определении условий
освещенности играет режим так называемых «бликов» (Битюков, 2007; Цветков, 2009;
Chavez, Macdonald, 2010). Пульсация света при бликовом режиме обуславливает
частую смену освещенности. Периоды контрастного освещения оцениваются
колебаниями в каждой точке от 1 до 10 тыс. Лк за каждые 1-10 мин ( Цельникер,
Князева, 1973). В ясную погоду в околополуденные часы, при минимальной скорости
ветра, вариация коэффициента пропускания солнечной радиации под пологом
Cupressus macrocarpa составляла 82,5%, а величина коэффициента вариации менее
33%, характерная для однородной совокупности, была отмечена только под плотной
теневой кроной Sequoia sempervirens (табл. 5.1).
О световом режиме в подкроновом пространстве деревьев дает представление
рисунок 5.1.

136
Таблица 5.1.
Архитектоника, световая структура и характеристика крон древесных интродуцентов

Проницаемость света в подкроновое


Экологическая Световая пространство летом (ясный день)
Вид Форма кроны
структура структура Освещенность, Кv1, Кпр., Кv2,
Лк % % %
Cedrus atlantica ширококонусовидная пажкр посв 13196±7583 71,2 26,9±13,3 59,7
Sequoiadendron рыхлая, коническая, к
пплкр птн 8243±3902 60,8 16,9±6,4 46,8
giganteum вершине закругленная
плоскозонтичная с
Cupressus
косо вверх пплкр птн 4635±3976 85,8 9,4±7,8 82,5
macrocarpa
направленными ветвями
зонтикообразная с
горизонтально
Pinus pinea пплкр птн 4297±1818 58,6 8,6±2,7 45,0
распростёртыми
ветвями
коническая, плотно
Abies numidica плкр тн 2772±1171 55,7 5,7±2,0 44,5
разветвленная
Sequoia
узкоконусовидная плкр тн 852±313 46,5 1,7±0,4 32,3
sempervirens
Примечания
Экологическая структура: пажкр – полуажурнокронные, пплкр – полуплотнокронные, плкр –
плотнокронные.
Световая структура: посв – полуосветленная, птн – полутеневая, тн – теневая.
Кпр. – коэффициент пропускания, Кv1 и Кv2 – коэффициенты вариации освещенности и пропускания,
соответственно.

Мы исходили из предположения, что степень освещенности зависит от длины и


плотности кроны по вертикали над разными точками в подкроновом пространстве. В
силу конусовидной формы кроны Abies numidica длина ее от ствола к краю равномерно
уменьшается, и это изменение отражает плавное увеличение освещенности (рис. 5.1,
кривая 3). Несмотря на общую тенденцию к увеличению от ствола к периферии,
пропускание света кронами Cupressus macrocarpa и Sequoiadendron giganteum
происходит несколько иначе. По мере удаления от ствола на расстоянии от 2 до 3
метров, под кроной Cupressus macrocarpa уровень освещения повышается почти в два
раза – с 7 до 14% (рис. 5.1, кривая 2). Такой режим освещения можно объяснить
плоскозонтичной формой кроны с мощными, направленными косо вверх ветвями.
Примерно на таком же удалении от ствола в подкроновом пространстве Sequoiadendron
giganteum, в отличие от Cupressus macrocarpa, отмечается небольшое снижение уровня
освещенности (на 0,6-0,8%, см. рис. 5.1 кривая 4). Это, вероятно, связано с увеличением
плотности кроны равномерно густо разветвленными ветвями с тонкими побегами.
Существенные отличия в режиме освещения, по сравнению с предыдущими видами,
имеют Cedrus atlantica и Pinus pinea (на рис. 5.1 кривые 1 и 6). В зависимости от
архитектоники крон, наиболее освещенными у Cedrus atlantica оказались секторы
подкронового пространства, удаленные от ствола на расстояние от 2 до 3 метров (до
32%), у Pinus pinea – на 1 – 2 м (до 10-12%). Наименьший уровень освещения (17-18%)
у Cedrus atlantica имели зоны под краем и на периферии кроны, на расстоянии 4-5 м от
ствола, у Pinus pinea наименьшие значения этого показателя (6-7%) отмечались у
ствола и под краем кроны. Очень низкая освещенность в подкроновом пространстве
Sequoia sempervirens, не превышающая 2-3% от ее значения на открытом участке (на
рис. 5.1 кривая 5) объясняется плотной узкоконусовидной формой кроны и
существенной поглотительной способностью темной хвои, преимущественно
137
расположенной в верхних и наружных частях кроны, а также низким ее размещением,
что уменьшает боковое освещение в подкроновом горизонте.
Таким образом, в результате затеняющего действия кроны, в подкроновом
пространстве деревьев верхнего яруса складывается особый световой режим,
выражающийся в формировании зоны постоянной и переменной тени в фитогенном
поле Cedrus atlantica, Sequoiadendron giganteum, Cupressus macrocarpa, Pinus pinea,
Abies numidica и только зоны постоянной тени для Sequoia sempervirens. При этом
следует учитывать, что поглотительная способность темнохвойных насаждений выше.
Из изученных хвойных пород наибольшей пропускной способностью обладал Cedrus
atlantica (26,9%), наименьшей – Sequoia sempervirens (1,7%). Именно под пологом
Sequoia sempervirens складываются самые неблагоприятные условия для существования
растений второго яруса.

35

30
Коэффициент пропускания, %

25 4

20 1
2
15
3
10
6
5
5
0
0 1 2 3 4 5
Расстояние от ствола, м

Рис. 5.1. Изменение освещенности в фитогенном поле древесных растений арборетума


Никитского ботанического сада
Виды древесных растений: 1 - Cedrus atlantica; 2 - Cupressus macrocarpa; 3 - Abies numidica; 4 -
Sequoiadendron giganteum; 5 - Sequoia sempervirens; 6 - Pinus pinea

Большое значение для характеристик освещенности под пологом насаждений


имеет состояние погоды. В пасмурную погоду освещенность под пологом леса в 3 – 5
раз меньше и более монотонна по сравнению с освещенностью на открытом месте
(Цельникер, 1969; Ипатов, Кирикова, Бибиков, 1979; Цветков, 2009). Происходит
определенное выравнивание экстремальных значений освещенности. Все это
свидетельствует о сложности и многообразии радиационных условий для всех ярусов
насаждения. Вот почему условия освещенности, по мнению некоторых авторов, слабо
коррелируют с такими показателями, как сомкнутость полога, полнота древостоя,
густота (Выгодская, Зукерт, Садовничая, 1973; Горелов, 2012). Установленные по тем
или иным источникам связи освещенности под пологом леса со структурой полога
можно считать высоко достоверными лишь в частных случаях (Выгодская, Зукерт,
Садовничая, 1973; Ипатов, Кирикова, 2001; Цветков, 2009).
138
Чтобы выявить общие тенденции изменчивости освещенности в подкроновом
пространстве исследуемых деревьев верхнего яруса на территории арборетума
Никитского ботанического сада, обусловленные эффектом вида, стороной света,
удаленностью от ствола, а также возможными комбинациями их взаимодействия, был
применен метод трехфакторного дисперсионного анализа. Под кроной каждого из
шести видов хвойных экзотов было выполнено по 768 измерений освещенности.
Измерения проводили непосредственно у ствола, а также на расстоянии 1, 2 и 3 метров
от него в северном, восточном, южном и западном направлениях (С, В, Ю, З).
Динамика средних значений коэффициента освещенности по сторонам света и по мере
удаления от ствола представлена на рис. 5.2. Можно проследить последовательное
увеличение уровня освещенности по мере удаления от ствола, а также резкое
увеличение его с южной стороны у ствола и постепенное сглаживание эффекта сторон
света по мере удаления. Вместе с тем, в радиусе трех метров сохраняется тенденция
максимальной освещенности под кроной с южной стороны и минимальной с западной.
Направление*Расстояние от ствола, м; МНК средние
Текущ. эффект: F(9, 4511)=15,842, p=0,0000
Вертик. столбцы равны 0,95 доверительных интервалов
18
17
16
Коэффициент пропускания, %

15
14
13
12
11
10
9
8 Расстояние от ствола, м
0
7 Расстояние от ствола, м
1
6
Расстояние от ствола, м
5 2
С В Ю З Расстояние от ствола, м
3
Направление
Рис. 5.2. Зависимость режима освещенности в фитогенном поле древесных растений
арборетума Никитского ботанического сада от сторон света и удаления от ствола
(показаны средние значения и их стандартные ошибки)

Для формирования полной факторной модели мы применили способ,


выполняющий перекрестное разложения суммы квадратов, который выделяет главные
факторы, все эффекты их парных взаимодействий и эффект совместного действия всех
трех факторов:

Y = m + А + В + С + А*В + А*С + В*С + А*В*С + e, (11)

где: Y – коэффициент пропускания света, %; А – вид растения; В – направление


по сторонам света; С – расстояние от ствола, м; е – эффект случайных факторов; m –

139
генеральное среднее; символ «*» связывает факторы, для которых рассчитывается
эффект взаимодействия.

Расчеты были выполнены с использованием программы STATISTICA, версия


6.1, пакета Анализ (Факторный ДА). Полученные результаты дисперсионного анализа
представлены в табл. 5.2. Коэффициент множественной корреляции модели R=0,95, а
коэффициент детерминации R2=0,90; дисперсионное отношение Фишера Fобщ=429 при
4511 степенях свободы; статистическая значимость факторной модели в целом р=0,00.
Приведенные в табл. 5.2 результаты показывают, что все эффекты, полученные в
нашем исследовании статистически значимы.

Таблица 5.2.
Результат дисперсионного анализа эффектов совместного воздействия вида растения,
направления по сторонам света и удаленности от ствола на освещенность в подкроновом
пространстве

Степени
Источник изменчивости SS MS F p
свободы
Свободный член 623350,4 1 623350,4 37877,97 0,00
Вид 410070,8 5 82014,2 4983,60 0,00
Направление 20038,1 3 6679,4 405,87 0,00
Расстояние от ствола, м 9612,4 3 3204,1 194,70 0,00
Вид*Направление 176773,7 15 11784,9 716,11 0,00
Вид*Расстояние от ствола, м 12166,6 15 811,1 49,29 0,00
Направление*Расстояние от ствола, м 2346,4 9 260,7 15,84 0,00
Вид*Направление*Расстояние от
40084,7 45 890,8 54,13 0,00
ствола, м
Остатки 74236,7 4511 16,5

Эффект отдельных компонентов модели на уровень освещенности в


подкроновом пространстве можно оценить из результатов, представленных в табл. 5.3.
Дисперсионный анализ подтверждает, что доминирующий эффект в формировании
режима освещенности подкронового пространства обуславливается генотипической
особенностью вида. Также подтверждается наличие значительного взаимного влияния
на уровень освещенности вида и направления (относительно сторон света). Эффект
остальных компонентов модели является менее существенным.
Режим освещенности и количество проникающего света под полог насаждений
многом зависят от сезона года (Коваль, Битюков, 2001; Цветков, 2009). Один из
климатоопределяющих факторов является поток солнечной радиации, который зависит
от структуры насаждения, от состава пород, возраста, полноты и сомкнутости,
возрастной структуры верхнего яруса. От светового режима, создаваемого
доминирующими видами, зависит видовое разнообразие сообществ.

140
Таблица 5.3.
Матрица дисперсий/ковариаций межгрупповых эффектов вида растения, направления по
сторонам света и удаленности от ствола на освещенность в подкроновом пространстве

Источник изменчивости Коэффициент пропускания, %


Вид 89,02970
Направление 4,35044
Расстояние от ствола, м 2,08694
Вид*Направление 38,37901
Вид*Расстояние от ствола, м 2,64147
Направление*Расстояние от ствола, м 0,50943
Вид*Направление*Расстояние от ствола, м 8,70271

Ведущая роль в создании особых условий среды вокруг отдельных особей и во


всем насаждении принадлежит видам-эдификаторам, влиянием которых в
значительной степени определяется его облик (Уранов, 1977). Поэтому изменение
режимов освещенности в сезонном ритме отражает роль древесных растений в
формировании фитоклимата в подкроновом пространстве. Фитоклимат насаждения во
многом будет определяться характером поступления энергии по профилю полога.
Сезонные закономерности изменений пропускной способности полога хвойных видов
верхнего яруса показаны на рис. 5.3.

30
Коэффициент пропускания, %

25
20
15
10
5 Лето
0 Зима

Рис. 5.3. Сезонные изменения пропускания солнечной радиации


под полог хвойных видов верхнего яруса

Отражение и поглощение основной части фотосинтетически активной


солнечной радиации (ФАР) растениями верхних ярусов при большой степени
сомкнутости и плотности их крон приводит к тому, что растения нижнего яруса
получают минимальный световой поток, и светолюбивые виды даже при прочих
благоприятных условиях не пригодны для выращивания. Исследования показали, что, в
подкроновое пространство Sequoia sempervirens, вне зависимости от сезона года,
141
проникает в среднем 2-3% от солнечной радиации, падающей на открытую площадку,
т.е. практически вся ФАР поглощается. Не обнаружено существенных различий в
пропускании света в летний и зимний периоды и под кроной Pinus pinea: 8-9% (рис.
5.3). У остальных видов (Cedrus atlantica, Sequoiadendron giganteum, Cupressus
macrocarpa, Abies numidica) в летний период в подкроновое пространство поступало на
5-11% света больше, чем в зимний (рис. 5.3). Вероятно, для хвойных пород это связано
со структурой полога и высотой стояния солнца.
Таким образом, древесный полог исследуемых хвойных интродуцентов в
течение года в среднем пропускает солнечной радиации, достигающей растений
нижних ярусов для Cedrus atlantica 16-27%, Sequoiadendron giganteum 11-17%,
Cupressus macrocarpa 3-14%, Pinus pinea 8-9%, Abies numidica 4-8%, Sequoia
sempervirens 2-3%, .
Изучение теневыносливости пород, особенностей их светового режима очень
важны при подборе видов и сочетаний пород в насаждениях для создания садово-
парковых композиций. Теневыносливые растения имеют широкую экологическую
амплитуду по отношению к свету, они лучше растут и развиваются при высокой
освещенности, но хорошо адаптируются и к слабому свету, разделяются на более и
менее теневыносливые. К менее теневыносливым (светолюбивым) древесным породам
относятся деревья и кустарники, растущие на открытых местах и не выносящие
длительного затенения. Наивысшего уровня фотосинтез данных древесных пород
достигает при высоком солнечном освещении. В эту группу входят березы, ивы,
лиственницы, осина, орех грецкий, робиния, сосны, ясени. Теневыносливые древесные
породы – это деревья и кустарники, выносящие некоторое затенение, но хорошо
растущие и при высоком освещении. Наибольшая интенсивность фотосинтеза
отмечается у этих пород при уровне освещенности от 0,1 до 0,01 полного солнечного
освещения. К наиболее теневыносливым относятся тис, пихта, самшит, бук, граб, сосна
сибирская (кедровая), липа, ель, клен, вяз, калина, бересклет японский, лавровишня,
аукуба японская, лещина (Соколова, 2004; Казимирова, Антюфеев, Евтушенко, 2006).
Минимальная освещенность, попадающая на листья в долях от полного солнечного
освещения составляет: у лиственницы – 1/5, ясеня – 1/6, березы бородавчатой – 1/7-1/9,
осины – 1/8, сосны – 1/10, дуба – 1 /20, ели – от 1/9 до 1/32, клена – 1/55, бука – 1/60,
самшита – 1/100 (Соколова, 2004).
В зависимости от характера расположения побегов, степени компактности куста,
особенности размещения и оптических свойств листьев, в пределах внутренней части
фитогенного поля исследуемых растений нижнего яруса освещенность в августе –
сентябре колебалась от 0,6-0,7% (Chimonanthus praecox, Buxus sempervirens) до 2,6%
(Cornus mas) полного освещения (табл. 5.4).
В отличие от древесных хвойных пород, проницаемость света в подкроновое
пространство кустарников нижнего яруса в зимний период (декабрь) было выше, чем в
августе – сентябре как под вечнозелеными, так и под листопадными видами деревьев
верхнего яруса (рис. 5.4). Вместе с тем, по абсолютным величинам наблюдались
некоторые различия. Произрастающие под кронами вечнозеленых деревьев
Pittosporum heterophyllum, Buxus sempervirens, Euonymus japonica, Mahonia aquifolium,
Chimonanthus praecox и Aucuba japonica пропускали под полог больше солнечной
радиации только на 0,2-2,8%, а Viburnum tinus и Laurocerasus officinalis,
произрастающие под листопадными видами – на 4,2-5,8%.

142
Таблица 5.4.
Физиологическая характеристика и световой режим кустарниковых растений нижнего
яруса

Проницаемость света, % в
Жизненная Структура подкроновое пространство
Вид Форма кроны
форма кроны (ясный день)
летом зимой
Pittosporum
Вечнозеленый Рыхлая Обратнояйцевидная 1,4±0,6 1,6±0,6
heterophyllum
Buxus
Вечнозеленый Плотная Обратнояйцевидная 0,7±0,1 2,5±1,0
sempervirens
Euonymus
Вечнозеленый Рыхлая Обратнояйцевидная 1,7±0,7 3,5±1,7
japonica
Mahonia
Вечнозеленый Рыхлая Шаровидная 1,5±0,2 4,4±1,7
aquifolium
Chimonanthus
Листопадный Компактная Раскидистая 0,6±0,1 1,1±0,4
praecox
Viburnum tinus Вечнозеленый Рыхлая Обратнояйцевидная 1,5±0,3 5,7±2,3
Cornus mas Листопадный Рыхлая Раскидистая 2,6±0,4 36,2±9,9
Laurocerasus
Вечнозеленый Рыхлая Раскидистая 1,1±0,5 6,9±2,6
officinalis
Aucuba
Вечнозеленый Рыхлая Обратнояйцевидная 1,0±0,2 2,0±0,5
japonica

Рис. 5.4. Сезонные изменения пропускания солнечной радиации под полог растений нижнего яруса

Наибольшим изменением освещенности в пределах внутренней части фитогенного


поля отличался Cornus mas, листопадный кустарник, произрастающий на открытом
участке. Средняя проницаемость его кроны в солнечный день при полной
облиственности составляла 2,6%, а после листопада она увеличивалась до 36,2% (см.
табл. 5.4).
Полученные результаты исследований свидетельствуют о сложности и
многообразии радиационных условий для всех ярусов и зависят от состава пород,
возраста и сомкнутости древостоев. Доля солнечной радиации, достигающей
143
поверхности почвы в насаждении, во многом зависит от структуры насаждения,
распределения ее по профилю полога. Анализируя полученные результаты, можно
сделать вывод, что характер трансформации светового потока растениями нижнего
яруса зависит от развития фотосинтезирующего аппарата обоих ярусов (и верхнего и
нижнего).
Выводы
1. Древесные растения верхнего яруса, имеющие высоко поднятую крону,
обеспечивают сравнительно лучшие условия для нижнего яруса за счет бокового
освещения.
2. Световой поток в летний период у исследованных хвойных экзотов, за
исключением Sequoia sempervirens, составляет от 8 до 27% от полного освещения, что
создает достаточно благоприятные условия для растений почвенного покрова.
3. Более жесткие условия по этому параметру имеют растения
кустарниковых пород, у которых освещенность напочвенного горизонта составляет от
1 до 3% полного светового потока.
4. Степень проницаемости света, характеризующая режим светоклимата в
подкроновом пространстве, в значительной степени определяется не только
параметрами внешних условий, но и генотипическими особенностями вида с присущей
ему архитектоникой кроны.
5. В результате затеняющего действия кроны складывается особый световой
режим, выражающийся в формировании зоны постоянной и переменной тени в
фитогенном поле насаждения. Характер трансформации светового потока в
подкроновом пространстве верхнего яруса может служить критерием подбора растений
второго яруса по требовательности вида к освещению.
6. Проведенные исследования существенно дополняют информацию о
фитогенных полях конкретных видов растений. Они могут быть использованы для
развития теоретических основ современной экологии растений и экологии лесных
фитоценозов.
7. Результаты данной работы могут быть использованы при проектировании
и создании одиночных и групповых посадок деревьев в ландшафтно-парковых и иных
композициях в условиях интродукции Южного берега Крыма.

144
Выводы

Основным индикатором при оценках глобального потепления в конце ХХ в.


(начиная со второй половины 1970-х годов) - начале ХХI в. служит глобальная, т. е.
осредненная по всему земному шару, приповерхностная температура (температура
приземного воздуха над сушей и температура поверхностного слоя воды на акваториях
океанов). В целом оценки указывают на продолжающееся глобальное потепление:
средняя скорость потепления для земного шара и суши Северного полушария
составляет соответственно 0,075 и 0,105°С/10 лет за 1901-2012 гг. (Росгидромет, 2014).
Данные наблюдений показывают, что климат территории Южного берега Крыма более
чувствителен к глобальному потеплению, чем климат многих других регионов земного
шара. Средняя скорость потепления (коэффициент линейного тренда) за последние 85
лет (1930-2014 гг.) по данным агрометеостанции Никитский сад составила для
территории Южного берега Крыма 0,090°С/10 лет. С 1976 года потепление стало более
интенсивным, так что «современный» тренд (за 1976-2012 гг.) составляет уже
0,537°С/10 лет для Южного берега Крыма, для России по данным Росгидромета
(Росгидромет, 2014) - 0,43°С/10 лет, для суши Северного полушария - 0,328°С/10 лет и
0,166°С/10 лет для Земного шара.
За последние 25 лет (1990-2014 гг.) интенсивность потепления была самой
высокой за весь период инструментальных наблюдений в Никитском саду и достигла
0,785°С/10 лет. Средняя годовая температура воздуха за этот период в сравнении с
1930-2004 гг. возросла на 0,5°С. Средняя температура воздуха в июле и августе
выросла на 0,8-1,0°С. Вместе с тем, в апреле она стала ниже на 0,2°С, а в ноябре-
декабре – на 0,4°С. За счет теплых зим последних лет основной период морозов чаще
наблюдался в конце календарной зимы. Таким образом, самый холодный месяц года на
ЮБК – февраль, самый тёплый – август. Несмотря на существенное повышение
средних температур воздуха в июле и августе, число дней с максимальными
температурами, находящимися в интервале 26-30°С на ЮБК в летние месяцы
изменилось незначительно, в то же время происходит заметный рост числа аномально
жарких дней с температурой выше 31°С и количество «тропических ночей» (когда
ночью температура не опускается ниже 20 градусов). Глобальное изменение климата,
скорее всего, будет сопровождаться увеличением частоты и интенсивности периодов
сильной жары, и, следовательно, чрезвычайно жаркая погода все чаще будет
подвергать природные и социальные системы тепловому стрессу.
На фоне потепления климата, за последние четверть века суммы активных
температур выше 10°С на Южном берегу Крыма повысились в сравнении с периодом
1930-2004 гг. в среднем на 150-200°С. Суммы температур воздуха, необходимые для
произрастания декоративных, созревания средних и поздних субтропических культур, а
также производства высококачественных десертных вин по состоянию на конец
октября, обеспечены на 80 % и выше в западной и центральной частях ЮБК до высоты
170 м над уровнем моря; в восточной, менее защищенной части – до высоты 110-120 м.
На территорию Южного берега Крыма поступает значительное количество солнечной
энергии, которая позволяет интродуцировать большинство светолюбивых экзотов и
оптимально решить проблему повышения урожайности сельскохозяйственных культур,
а также использовать данные радиационного режима при строительстве
гелиотехнических установок. Теплолюбивые экзотические деревья и кустарники
наиболее обеспечены теплом в районе Мисхора на высотах 40-80 м (8-9 лет из 10), в
остальных пунктах приморской зоны до высоты 120 м – только на 36-50 % (4-5 лет из
10). Следует отметить, что возможности интродукции теплолюбивых экзотов могут
145
быть расширены до высоты 200-250 м на южных склонах крутизной 10-12°, так как
теплообеспеченность этих склонов выше на 300-400°С, чем относительно ровных
площадок и пологих склонов.
В районе Мисхора накопление 3000°С сумм активных температур воздуха выше
10°С, определяющих начало созревания средних и поздних субтропических культур,
наступает на 1-2 недели раньше, чем на остальной части ЮБК на высотах до 200 м, а
накопление 3800°С - на 2-2,5 недели раньше, чем в других пунктах приморской зоны,
расположенных на высотах до 100 м. Такое опережение температур существенно
влияет на развитие растений, что должно учитываться при развитии садово-паркового
строительства, размещении теплолюбивых экзотов, а также составлении
ориентировочных графиков сбора и поставок на рынки урожая винограда и
субтропических культур.
За последнюю четверть века на территории Южного берега Крыма средний из
абсолютных годовых минимумов увеличился более, чем на 1°С. Наблюдается
тенденция к повышению среднего из абсолютных минимумов в течение всего года,
исключая октябрь. Его повышение колеблется от 0,2°С (декабрь, апрель) до 1,4°С
(март). До высоты 100 м колебания значений tср.мiн довольно существенны, что
указывает на преобладающее влияние рельефа, удаленности от моря и адвективного
или радиационного характера погоды. Для этого показателя на ЮБК до высоты 100 м
микроклиматические поправки не являются константой ни во времени ни в
пространстве. Выше 100 м tср.мiн. на южных склонах в основном зависит от высоты
места и изменяется от -6°С в Ливадии до -17°С на Ай-Петри. В основной зоне
произрастания декоративных древесных интродуцентов на ЮБК средний из
абсолютных минимумов температуры воздуха составляет -5...-7°С, а абсолютный
может достигать -12...-15°С. Вероятность таких температур небольшая. На высотах 200
м над уровнем моря и выше температуры ≤-11° бывают 1-2 раза в 10 лет, ≤-7°С,
опасные для субтропических культур наблюдаются 6-7 раз в 10 лет. Результаты
исследований показывают, что с середины 80-х годов ХХ века чередование
меридиональных южных и меридиональных северных групп циркуляции создает
условия для одновременных арктических вторжений в разных секторах полушария и
выходов южных циклонов. В связи с этим в последние годы на Южном берегу Крыма
после продолжительных глубоких оттепелей, как правило, наблюдаются резкие
понижения температуры. Значительные понижения температуры наступают при
адвекции холодных воздушных масс и радиационном выхолаживании, которое чаще
всего наступает непосредственно вслед за адвекцией холодных воздушных масс. При
этом установлено, что годовые абсолютные минимумы могут наступать как при
первых, так и при вторых погодных условиях, причем в обоих случаях возможно
предельное понижение температуры. Это дает основания предположить, что в
последующие годы холодные зимы будут повторяться чаще, поэтому растениеводам
необходимо ежегодно проводить агротехнические мероприятия, обеспечивающие
повышение морозоустойчивости растения.
Учитывая прогнозы и тенденцию изменения температуры, можно
предположить, что ближайшие годы на ЮБК будут иметь достаточно высокую
теплообеспеченность. Поэтому, в основной зоне произрастания декоративных
древесных экзотов, субтропических культур и винограда на ЮБК основными
лимитирующими факторами будут условия их перезимовки. При таком понижении
температуры условия перезимовки в основном зависят от погодных особенностей
осенне-зимне-весеннего периода. Благодаря холодной погоде в декабре, а в отдельные
годы ноябре, растения получают необходимую сумму пониженных температур.
146
Глубокие оттепели, наблюдаемые в последние годы в январе, а также фены в холодное
время года, вызывающие резкое повышение температуры воздуха на 8-12°С,
способствуют выходу почек из состояния покоя. Такие изменения в условиях
перезимовки приводят к негативным последствиям – снижению морозостойкости
растений. В годы, когда после глубокой оттепели наблюдается резкое понижение
температуры, а также при возвратных заморозках весной, интродуценты могут
получить повреждения как генеративной, так и вегетативной сферы. Адвективное
понижение температуры воздуха в сочетании с низкой влажностью воздуха и сильным
ветром приводит к более значительным повреждениям, чем радиационное
выхолаживание. Установлено, что на Южном берегу Крыма для большинства
интродуцентов именно погода адвективного характера является наиболее опасной,
поскольку такой тип погоды способствует снижению эквивалентно-эффективной
температуры до критического уровня и ниже.
Риск ущерба для многих плодовых культур от поздних весенних заморозков на
Южном берегу Крыма в последние годы значительно возрос. Вследствие более мягких
и коротких зим, ростовая активность большинства культур активизируется в конце
зимы – начале весны. Распускание почек и цветение отмечаются раньше
среднемноголетних значений. Поскольку период заморозков, в частности, сроки
последних весенних заморозков, не смещаются таким же образом на более ранний
период, возрастает риск ущерба, вызванного заморозками. Степень и характер
повреждения от заморозка будет зависеть не только от амплитуды суточных колебаний
температуры воздуха, абсолютного минимума её, продолжительности действия
заморозка, но также и от уровня развития репродуктивных органов и генетической
специфики вида. По оценкам экспертов, на фоне общего потепления климата, и в
дальнейшем будет сохраняться тенденция более интенсивного повышения температур
воздуха в марте и незначительного в апреле, что будет усиливать вероятность поздних
заморозков. Такие аномалии ученые объясняют нарушением зонального переноса
воздушных масс и интенсивными затоками холода из арктических широт весной,
которые стали чаще в последние годы. Риск повреждений от возвратных заморозков в
приморской зоне Южного берега Крыма усиливается с востока на запад.
Экстремальные явления погоды (наводнения, ураганы, засухи и т. д.) вызывают
повышенный интерес вследствие потенциально негативного и во многих случаях
катастрофического характера воздействия на природные и техногенные системы.
Анализ тенденций изменений экстремальных погодных явлений дает основание
полагать, что на Южном берегу Крыма на фоне глобального потепления климата
существует вероятность их усиления и частоты. Наиболее распространенными из них
на ЮБК являются сильные дожди, сильные ветры и понижение температуры воздуха
до -10°С. Дожди с количеством осадков ≥30 мм за 12 часов и менее наблюдаются 1-2
раза в год. Вероятность выпадения дождей с количеством осадков ≥50 мм составляет 3
года из 10. Наиболее опасные дожди с количеством осадков 100 мм и более,
приносящие значительный материальный ущерб различным отраслям экономики,
вероятны 1 раз в 30 лет, а более 150 мм – 1 раз в 40 лет. Ветры со скоростью 25 м/с и
более наблюдаются 1-2 раза в год, со скоростью ≥30 м/с - 1 раз в два года. Вероятность
ураганных ветров со скоростью 35 м/с и более – 1-2 раза в 10 лет. Наиболее сильные
ветры, наносящие значительный ущерб и колоссальные разрушения - юго-западного и
северо-западного направлений. В течение года можно ожидать усиление ветра до 25 м/с
и более в зимний период 8-9 лет из 10, в весенний и осенний периоды 3-4 года из 10, в
летний период таких ветров не наблюдается (вероятность 1 раз в 80-100 лет). Морозы -
10°С и ниже, вызывающие подмерзание и даже гибель теплолюбивых декоративных
147
растений и субтропических культур в парках и хозяйствах Южного берега Крыма, на
высотах 200 м и выше в районе Никитского сада отмечаются в среднем 4 года из 10.
Чаще всего такие морозы наблюдаются кратковременно, но в отдельные годы могут
удерживаться в течение 3-4 дней подряд.
Сведения об экстремальных явлениях погоды особенно нужны при развитии на
полуострове рекреационной отрасли, а также для садоводства и паркового
строительства. Данная информация должна учитываться при планировании
экономического развития, разработке направлений по адекватной оценке возможных
рисков и управлению ими, выработке мер по предупреждению и сокращению их
негативных последствий.
Температура приземного воздуха, несомненно, основной показатель
происходящих изменений, но есть и другая, исключительно важная климатическая
переменная - атмосферные осадки. Годовое количество осадков в приморской зоне до
высоты 200 м в западной части ЮБК составляет 500-640 мм, в центральной части –
680-780 мм и в восточной части – около 620-730 мм. В годовом ходе осадков
прослеживается общая тенденция увеличения в январе-марте, июле, октябре и декабре,
и существенное снижение их в апреле, июне и августе. Выпадающие осадки
обеспечивают потребность растений во влаге в приморской зоне ЮБК лишь на 48-65%,
в предгорной – на 76-89%. Повышение температуры воздуха в летние месяцы, которое
наблюдается в последние годы, привело к увеличению испаряемости, а сокращение
количества осадков в этот период года - к значительному усилению засушливых
явлений, вызывающих у растений температурный и водный стресс. В последнее
десятилетие практически ежегодно на Южном берегу Крыма наблюдается
одновременное проявление почвенной и воздушной засухи. Фактические показатели
суммы атмосферных осадков в разные по обеспеченности осадками годы
свидетельствуют о существенной нестабильности поступления естественной влаги при
постепенном изменении климата, отмечается тенденция увеличения частоты и
продолжительности бездождных периодов. Неравномерность выпадения осадков
приводит к увеличению числа засушливых явлений. В начале XXI века на Южном
берегу Крыма отмечается тенденция к ухудшению условий увлажнения в летний
период, особенно в августе и сентябре. Кроме того, заметное увеличение средней
скорости ветра в сентябре на фоне еще высоких температур воздуха и малого
количества осадков приводит к существенному повышению пожароопасности. В этом
месяце на побережье чаще всего наблюдаются пожары в лесу. После 2001 года
повторяемость критических значений коэффициента увлажнения в июле и августе
увеличилась в 2-3 раза. Такая тенденция указывает на аридизацию климата данной
территории.
Результаты расчетов будущего климата указывают на статистически значимое
уменьшение увлажнения. Ожидается увеличение числа и повторяемости засух, при
этом увеличится доля почвенной засухи. Условием адекватной адаптации к
ожидаемому изменению климата наравне с применением влагосберегающих
технологий является использование современных методов для проведения
селекционно-генетической инвентаризации и подбора пластичных видов растений,
адаптированных к условиям изменяющегося климата.
Исследования, проведенные нами в различных географических регионах и на
различных видах, позволили использовать известные и разработать новые
универсальные методы изучения водного режима и засухоустойчивости растений:
 изучения динамики толщины листовой пластины;
 определения дефицита влажности ксилемы (древесины);
148
 измерения коэффициента водного стресса в стволах древесных растений.
Критерием для тестирования растений на относительную засухоустойчивость
при использовании первого метода выступает минимальное изменение толщины
листовой пластинки в течение суток. Различная амплитуда суточного хода
оводненности органов растений определяется не только изменением внешних условий,
но и видом растений, то есть их генотипическими свойствами. Анализ изменения
степени засухоустойчивости растений в процессе периода их вегетации показал, что
ксерофиты мобильнее реагируют на изменение внешних условий и являются более
засухоустойчивыми. Данная методика эффективна в качестве инструмента
исследований эколого-физиологических характеристик различных процессов
жизнедеятельности растений, а также как элемента технологии точного земледелия для
контроля водного режима посевов.
Для определения дефицита влажности ксилемы нами разработан и защищен
патентом новый метод, использующий амплитудную составляющую теплового
импульса. Исследования показали, что значения амплитудной составляющей для
различных видов древесных растений являются разными и зависят от факторов
внешней среды. Точность построенных математических моделей, описывающих
зависимость между параметрами внешней среды и дефицитом влажности ксилемы,
достаточно высокая (10-20%), что вполне приемлемо для прогностических целей в
биологии.
Измерение линейной скорости ксилемного потока в стволах древесных растений
позволяет определить взаимосвязи между коэффициентом водного стресса (отношение
между линейной скоростью ксилемного потока в утренние и послеполуденные часы) и
засухоустойчивостью изучаемых видов.
В результате проведенных исследований установлено, что:
 при выборе методов изучения особенностей водного режима и
засухоустойчивости вида необходимо учитывать, что наиболее чувствительным в этих
измерениях является метод определения коэффициента водного стресса, наименее –
метод определения дефицита влажности ксилемы;
 данные методы позволяют исследовать экофизиологические
характеристики водного режима изучаемых видов и выявить общие закономерности их
водного обмена в зависимости от изменения основных факторов внешней среды;
 дифференцированный при помощи данных методов ряд
засухоустойчивости видов сохраняется в различные периоды вегетации, что позволяет
ранжировать их по этому признаку. Ряд уточняет некоторые экофизиологические
характеристики растений, известные из научной литературы;
 результаты проведенных исследований имеют общебиологическую
значимость и могут рассматриваться как источник дополнительной информации при
сравнительной оценке степени засухоустойчивости растительных объектов, а также
разработке критерия оценки генотипической засухоустойчивости видов и сортов,
позволяющего дифференцировать их при дальнейшей паспортизации;
 разработанные методы диагностики относительной засухоустойчивости
могут быть рекомендованы для использования на практике при оценке свойств и
выборе видов наиболее адаптированных к конкретным условиям выращивания.
При проектировании и создании одиночных и групповых посадок деревьев в
ландшафтно-парковых и иных композициях следует учитывать, что древесные
растения верхнего яруса, имеющие высоко поднятую крону, обеспечивают
сравнительно лучшие условия для нижнего яруса за счет бокового освещения. Степень
проницаемости света, характеризующая режим светоклимата в подкроновом
149
пространстве, в значительной степени определяется не только параметрами внешних
условий, но и генотипическими особенностями вида с присущей ему архитектоникой
кроны. Более жесткие условия по этому параметру имеют растения кустарниковых
пород. В результате затеняющего действия кроны складывается особый световой
режим, выражающийся в формировании зоны постоянной и переменной тени в
фитогенном поле насаждения. Характер трансформации светового потока в
подкроновом пространстве верхнего яруса может служить критерием подбора растений
второго яруса по требовательности вида к освещению.
Оптимизация фитоценотической структуры парков ЮБК в условиях изменения
климата, расширение их видового и формового состава при создании объемно-
пространственных композиций древесно-кустарниковых насаждений невозможны без
учета особенностей формирования фитоклимата в зависимости от видового состава
растительных сообществ, антропогенной нагрузки, спектра экологических режимов,
геоморфологических и микроклиматических условий территории.
В настоящее время пока еще не удалось создать климатическую модель, которая
хорошо описывала бы реальные изменения температуры и осадков. И связано это не
только с несовершенством алгоритмов и подходов или недостаточностью данных, но и
с тем, что все атмосферные процессы имеют вероятностный характер, а это вносит
значительную долю неопределенности в любые расчеты. Тем не менее, общая
тенденция пока остается неизменной: климат продолжает теплеть и на Южном берегу
Крыма и в России и в мире. Изменение климата может стать самой большой угрозой
биологическому разнообразию для многих, если не для большинства, экосистем.
Поэтому вопрос их адаптации к изменениям климата становится все более жизненно
важным и требует принятия соответствующих мер. Биоиндикационные методы дают
возможность индикации и прогноза повреждения растений и экспозиции, измеряемой
месяцами и годами, а также наблюдений на обширных природных территориях.
Принятие заблаговременных адаптационных мер позволит повысить устойчивость
национальной экономики к изменениям климата и, в частности, к резким изменениям
погодно-климатических условий, предупредить ненужные потери, и рационально
использовать преимущества благоприятного изменения климата.

150
Заключение

В последние десятилетия во всем мире резко возросло воздействие человека на


окружающую среду, стало очевидным, что бесконтрольная эксплуатация природы
может привести к весьма серьезным негативным последствиям. Известно, что
состояние биосферы изменяется под влиянием естественных и антропогенных
воздействий.
Для более рационального использования природных ресурсов, в условиях
современного изменения климата, геофизическая информация становится все более
важной. С помощью такой информации можно определять оптимальные природные
условия для осуществления различных мероприятий, предсказывать как
благоприятные, так и неблагоприятные факторы для ведения хозяйства, принимать
меры для уменьшения влияния неблагоприятных условий на жизнь и деятельность
людей. В состав такой информации входят данные наблюдений за фактическим
состоянием окружающей среды, прогнозы изменений природных условий.
Обширный набор данных об отдельных характеристиках элементов биосферы, о
процессах, определяющих изменчивость климата, необходим для изучения изменений
и колебаний климата, понимания таких изменений, выделения антропогенных
составляющих. Это в первую очередь относится к изучению пространственно-
временной изменчивости климата различного масштаба. Очевидно, что наблюдения,
направленные на изучение изменчивости, должны учитывать также инерционность
климатической системы.
В монографии показаны пути и способы решения экологических проблем,
направленных на рациональное использование, охрану и оптимизацию природных
ресурсов в условиях изменения климата и всевозрастающей антропогенной нагрузки.
Проведенные исследования позволяют органам местного самоуправления
эффективно управлять территориями, определять проблемные зоны, разрабатывать
мероприятия по уменьшению антропогенного влияния, проводить медицинскую
профилактику населения, корректировать цену инвестиционно привлекательных
участков, обосновывать требования к промышленным предприятиям относительно
уменьшения загрязнения окружающей среды, доказательно аргументировать
потребности города (района) перед центральными органами власти.
Климатическая информация, как и сведения о других природных ресурсах,
необходима для различных отраслей экономики Южного берега Крыма.
Агроклиматические данные, содержащиеся в монографии и данные, получаемые на их
основе, могут быть использованы:
 при оценке объективных данных о метеорологическом режиме и
агроклиматических ресурсах отдельных территорий и территории Южного берега
Крыма в целом;
 при перспективном планировании размещения сельскохозяйственного
производства;
 для текущего и перспективного планирования интродукции и селекции
древесных и цветочно-декоративных растений;
 в курортологии и биоклиматическом обосновании зон отдыха и туризма;
 агроклиматического районирования винограда, субтропических, южных
плодовых и эфирномасличных культур;

151
 при реконструкции старых и закладке новых парков, подборке
композиций растений с учетом их биологических потребностей, а также
микроклиматических особенностей территории;
 при планировании текущих мероприятий в сельском хозяйстве (текущее
планирование, агротехнические, мелиоративные и др. мероприятия);
 при разработке мероприятий по рациональному использованию
благоприятных и преодолению (ослаблению) неблагоприятных агроклиматических
условий;
 при разработке методов агрометеорологических прогнозов;
 при проведении научных исследований.

Экологические исследования с использованием современной методологии


фитомониторинга, приведенные в монографии, позволяют дать объективную
адекватную оценку физиологического состояния и свойств растений в изменяющихся
условиях окружающей их среды.
Основные принципы фитомониторинга состоят в непрерывном отслеживании
физиологического состояния растений, параметров окружающей среды и в анализе их
изменений во времени. Применение специальных алгоритмов обработки информации
позволяет диагностировать физиологическое состояние и свойства генотипа растений.
Авторы не располагают систематизированными данными о влиянии
неблагоприятных условий на жизнь растения, о физиологических изменениях в
растениях под длительным влиянием этих факторов, т.е. об эволюции функций
растений.
Не располагая такими систематизированными данными сейчас, невозможно
оценить их изменения в будущем.
В задачи исследования входит определение, в первом приближении, какими
данными следует наполнить этот банк, то есть, какие функции и каких растений нужно
исследовать, какими средствами и в каких районах, что следует принять за стандарт,
чтобы пользоваться им в дальнейшем. Это задача нахождения компромисса между
желанием поместить как можно больше данных, возможностями современной
методики и затратами на процедуру сбора данных.
В качестве объектов исследований были выбраны представители древесных
растений разных видов.
Для разработки универсальных методов исследования проводили в разных
регионах (Краснодарском крае, Санкт-Петербурге и Ленинградской области – Россия,
Южном берегу Крыма).
Эти регионы различны по своим климатическим условиям: Южный берег Крыма
– сухие субтропики, Краснодарский край – южное Черноземье России, Санкт-
Петербург и Ленинградская область – северо-запад России.
Для проведения этих исследований авторы использовали существующую на
данный момент времени методологию фитомониторинга, часть которой впервые
разработана или усовершенствована нами, а также современную приборную базу.
Результаты этих исследований дают возможность:
- получить данные об интенсивности водного обмена, засухоустойчивости,
теневыносливости, роста и развитии растений.
Системный анализ результатов позволит выделить характеристики, достаточно
существенные для занесения в базу данных.
Результаты исследований позволят:

152
 сформулировать основы концепции банка данных экологического
мониторинга и занести в базу первые данные;
 оценить степень возможности и адекватности использования растений в
качестве индикатора экологической ситуации места произрастания.
Методология и приборная база фитомониторинга могут быть применимы для
любого географического региона.
В последнее время в связи с появлением ГИС-технологий появилась
возможность создать единое городское (территориальное) информационное
пространство в которое входит и природно-экологический блок. В задачи этого блока
входит слежение за последствиями предпринимаемых действий на локальном и
региональном уровнях. Источниками обновляемой информации могут быть результаты
наземных съемок или дистанционных наблюдений с воздушного транспорта и из
космоса. Использование ГИС эффективно и для мониторинга условий
жизнедеятельности местных и привнесенных видов, выявления причинно-
следственных цепочек и взаимосвязей, оценки благоприятных и неблагоприятных
последствий предпринимаемых природоохранных мероприятий на экосистему в целом
и отдельные ее компоненты, принятия оперативных решений по их корректировке в
зависимости от меняющихся внешних условий (Глебова, 2006).
Практическая значимость данной работы определяется высокой вероятностью
дальнейшего потепления климата, как на глобальном, так и на региональном уровнях.
Результаты исследований можно рассматривать как исходный материал при
долгосрочном планировании рекреационной деятельности, развития лесного и
сельского хозяйств, природоохранных мероприятий, разработке основных направлений
региональной эколого-хозяйственной политики и рационального использования
земельных ресурсов региона. Поднятая в монографии проблема является комплексной
и для ее решения требуется привлечение специалистов из различных областей знаний:
 климатология, геофизика, экология - оценка изменения климата и его
последствий, научное обоснование стратегий реагирования на изменения климата;
 ландшафтоведение – пространственное размещение парков, лесопарков,
лесных насаждений; их оптимальное соотношение в зависимости от природных
условий и целей создания;
 агроэкология – оценка геоморфологических, гидрологических, климатических
и эдафических условий произрастания древесно-декоративных культур, создание
экологических моделей для районирования декоративных деревьев-интродуцентов;
 физиология растений – изучение физиолого-биохимических процессов,
обусловливающих продуктивность и устойчивость различных видов растений;
 защита растений – создание интегрированных моделей управления
численностью вредных организмов и микрозаповедников полезной флоры;
 экология природопользования – создание системных основ экологического
менеджмента и рыночных методов управления окружающей средой.

153
Литература

1. Адаменко Т.И. Перспективы украинского зернового рынка в контексте


потепления климата // Зерновой форум-2008: VII междунар. конф. (Ялта, 26–27 мая
2008 г.). – Ялта, 2008. – С. 54-62.
2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев //
Лесоведение. – 1989. – № 4. – C. 51 – 57.
3. Алексеев В.А. Световой режим леса. – Л.: Наука, 1975. – 225 с.
4. Анненков А.А., Иванов В.Ф., Хохрин А.В., Акимов Ю.А. Методические
рекомендации по изыскательским работам для проектирования объектов озеленения в
Крыму. – Ялта, 1984. – 26 с.
5. Антюфеев В.В. Микроклиматическая изменчивость термических ресурсов
вегетационного периода на Южном берегу Крыма // Труды Никит. ботан. сада. – 2003.
– Т. 121. – С. 137-145.
6. Антюфеев В.В. Микроклиматическая изменчивость термических ресурсов
вегетационного периода на Южном берегу Крыма // Труды Никит. ботан. сада. – 2003.
– Т. 121. – С. 137 – 145.
7. Антюфеев В.В., Казимирова Р.Н., Евтушенко А.П. Агроклиматические,
микроклиматические и почвенные условия в приморской полосе Южного берега
Крыма // Сборник науч. Тр. ГНБС. – 2014. – Т. 137. – С. 5-25.
8. Баранов А.И. Низкие температуры воздуха в Крыму // Записки Госуд. Никит.
опытного ботан. сада – 1931. – Т. 17, вып. 3. – С. 39.
9. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. – М.: Лесн. пром-сть, 1971. – 335 с.
10. Битюков Н.А. Экология горных лесов Причерноморья. – Сочи: СИМБиП,
ФГУ «НИИгорлесэкол.», 2007. – 292 с.
11. Боков В.А. Экогеодинамика Крымского региона: концептуальные подходы //
Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2003. – Вып. 1. – С. 7-11.
12. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. – М.: Наука, 1978. – 247 с.
13. Важов В.И., Антюфеев В.В. Оценка микроклимата территории Никитского
ботанического сада // Труды Никит. ботан. сада. – 1984. – Т. 93. – С. 118 – 127.
14. Важов В.И., Антюфеев В.В. Оценка микроклимата территории Никитского
ботанического сада. Экологические особенности произрастания многолетних
насаждений в Крыму // Труды Никит. Ботан. Сада. – 1984. – Т. 93. – С. 118-128.
15. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их
последствиях на территории Российской Федерации. Техническое резюме. – Москва:
Росгидромет, 2014. – 94 с.
16. Выгодская Н.Н., Зукерт Н.В., Садовничая Е.А. Статистические
характеристики радиационного поля в зависимости от сомкнутости древесного яруса
еловых насаждений // Лесоведение. – 1973. – № 5. – С. 22-30.
17. ГИС и охрана окружающей среды [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://dataplus.ru/Industries/13Ecolog/gis_ecol.htm.
18. Гитарский М.Л., Карабань Р.Т., Сисигина Т.И. Оценка критических уровней
концентрации диоксида серы в атмосферном воздухе для северных лесов России. –
Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. – СПБ:
Гндрометеоиздат. – 1996. – T. XII. – С. 37 – 50.
19. Глебова Н. ГИС для управления городами и территориями // ArcReview. –
2006. – № 3 (38) [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://dataplus.ru/Arcrev/Number_38/1_Vved.html.

154
20. Голубинский Н.И. Биология прорастания пыльцы. – Киев: Наукова думка,
1974. – 367с.
21. Горелов А.М. Роль фитогенного поля в формировании пространственных
структур древесного растения // Современная фитоморфология. – 2012. - № 1. – С. 137
– 141.
22. Горелов М.А. Особенности освещения во внутрикроновом пространстве
древесных растений // Известия Самарского научного центра РАН. – 2013. – Т. 15, № 3.
– С. 135-140.
23. Губанова Т.Б., Браилко В.А. Сравнительная характеристика устойчивости
некоторых интродуцентов в коллекции Никитского (НБС-ННЦ) ботанического сада к
погодным условиям зимы 2011-2012 года// Чорноморський ботанічний журнал, 2013. –
Т. 9, № 2 – С. 300-308.
24. Давитая Ф.Ф. Климатические зоны винограда в СССР. – Москва:
Пищепромиздат, 1948. – 192 с.
25. Дерев’янко В.М., Ільницький О.А. Особливості динаміки водного режиму
деякіх лісодекоративних культур і їх реакція на посуху // Таврійський Науковий вісник.
– 2004. – Вип. 34.– С. 75-77.
26. Деревянко В.Н., Левон Ф.М. Гледичiя на пiвднi України: Монографiя. – К.:
ННЦIАЕ, 2007. – 148 с.
27. Дідух Я.П., Плюта Н.В. Фітоіндікація экологічних факторів. – К.: Наукова
думка, 1994. – 280 с.
28. Ена А.В. Природная флора Крымского полуострова. – Симферополь:
Н.Оріанда, 2012. – 232 с.
29. Еремеев Г.Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости
плодовых и других растений и результаты его применения // Сб. научных тр. – 1964. –
С.456-472.
30. Зац В.И., Лукьяненко О.Я., Яцевич Г.В. Гидротермический режим Южного
берега Крыма. – Л.: Гидрометеоиздат, 1966. – 120 с.
31. Зац Е.Н. Характеристика климатических условий в Никитском ботаническом
саду // Труды Никит. ботан. сада. – 1960. – Т.ХХХII. – С.161-167.
32. Израэль Ю.А., Назаров И.М., Прессман А.Л. Кислотные дожди. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1983. – 206 с.
33. Ильницкий О.А., Бойко М.Ф. Динамика влажности ксилемы ствола у
плодовых культур семейства Rosaceae. – Черноморский ботанический журнал.– 2006. –
Т. 2. – № 2. – С. 60-71.
34. Ильницкий О.А., Бойко М.Ф., Федорчук М.И. и др. Основы фитомониторинга.
– Херсон, 2005. – 345 с.
35. Ильницкий О.А., Бойко Н.Ф., Федорчук М.И. и др. Основы фитомониторинга
(мониторинг физиологических процессов в растениях). – Херсон, 2005. – 345 с.
36. Ильницкий О.А., Лищук А.И., Нилов Н.Г., Радченко С.С. Способ определения
дефицита влажности древесных интактных растений // Патент на изобретение Украина
№ 49791 приоритет от 17.02.1995 г. опубликовано 15.10.2002 г. – Бюлл. №10.
37. Ильницкий О.А., Лищук А.И., Ушкаренко В.А. Фитомониторинг в
растениеводстве. – Херсон, 1997. – 236 с.
38. Ильницкий О.А., Ушкаренко В.А.,Федорчук М.И., Радченко С.С., Бондарчук С.В.
Методология и приборная база фитомониторинга. Учебное пособие. Херсонский
государственный аграрный университет. – Херсон, 2012. – 124 с.
39. Ильницкий О.А., Щедрин А.Н., Грамотенко А.П. Экологический мониторинг.
– Донецк. – 2010. – 293 с.
155
40. Ильницкий О.А., Бойко М.Ф. Динамика влажности ксилемы ствола у
плодовых культур семейства Rosaceae // Черноморский ботанический журнал. – 2006. –
Т. 2., № 2. – С. 60-71.
41. Ипатов В.С., Кирикова Л.А. К характеристике фитогенного поля Picea Abies
(Pinaceae) в зеленомошных сосняках // Бот. Журн. – 2001. – Т. 86, № 5. – С. 94 – 103.
42. Ипатов В.С., Кирикова Л.А., Бибиков В.П. Сквозистость древостоев
(измерение и возможность использования в качестве показателя микроклиматических
условий под пологом леса) // Бот. Журн. – 1979. – Т. 64, № 11. – С. 1615 – 1624.
43. Казимирова Р.Н., Антюфеев В.В., Евтушенко А.П. Принципы и методы
агроэкологической оценки территории для зеленого строительства на Юге Украины. –
К.: Аграрна наука. – 2006. – 118 с.
44. Казимирова Р.Н., Антюфеев В.В., Евтушенко А.П. Принципы и методы
агроэкологической оценки территории для зеленого строительства на Юге Украины. –
К.: Аграрна наука. – 2006. – 118 с.
45. Калашник Ю.А. Исследование состояния крон с целью диагностики
жизненности древостоя/ Экология и ноосферология. – 2008. – Т. 19, № 3-4. – С. 189 –
193.
46. Карманов В.Г., Рябова Е.П. Прибор для регистрации относительных
изменений скоростей водного потока по растению // Cб. тр. по агрономической физике.
– 1968. – Вып. 16. – С. 81 – 87.
47. Климат и опасные гидрометеорологические явления Крыма / Под ред.
К.Г.Логвинова, М.Б.Барабаш. – Л.: Гидрометеоиздат, 1982. – 318 с.
48. Климатический справочник СССР. – М.: Гидрометеоиздат, 1949. – Вып. 11. –
255 с.
49. Коваль И.П., Битюков Н.А. Экологические основы пользования лесом на
горных водосборах (на примере Северного Кавказа) / [Монография] // Тр. НИИ горного
лесоводства и экологии леса. – Краснодар, 2001. – 408 с.
50. Кононова Н.К. Классификация циркуляционных механизмов Северного
полушария по Б.Л. Дзердзеевскому. Российская акад. наук, Ин-т географии. – М.:
Воентехиниздат, 2009. – 372 с.
51. Краткий агроклиматический справочник Украины /Под ред. К.Т. Логвинова.
– Л.: Гидрометеоиздат, 1976. – 256 с.
52. Крючков В.В. Биоиндикация природной среды на Севере // Влияние
промышленных предприятий на окружающую среду. – М.: Наука, 1987. – С.60 – 67.
53. Куликов Г.В. Вечнозеленые лиственные деревья и кустарники // Труды
Никит. бот. сада. – 1971. – Т. 50. – С. 49 – 86.
54. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых
растений. – Кишинев: Штиинца, 1975. – 216 с.
55. Левон Ф.М. Зеленi насадження в антропогенно-трансформованому
середовищi. – Київ: ННЦ «Iнститут аграрної економiки», 2008. – 362 с.
56. Лискер И.С., Радченко С.С. Лазерно-оптические и гидромеханические
методы диагностики стрессов в растениях в онтогенезе // Полевые эксперименты – для
устойчивого землепользования // Труды 3-го Международного коллоквиума. – 1999. –
Т.1. – С.51-52.
57. Макаров И.И. Температура почвы в Никитском саду // Записки Госуд. Никит.
опытного ботан. Сада. – 1931. – Т. 17, вып. 4. – 22 с.
58. Махнева С.Г. Особенности развития мужского гаметофита сосны
обыкновенной в условиях техногенного загрязнения // Соц. эконом. и экологические

156
проблемы лесного комплекса: материалы международной научно-технической
конференции. – Екатикенбург, 1999. – С. 64.
59. Меннинг У.Д., Фадер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с
помощью растений. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 231 с.
60. Мовчан Я.И., Каневский В.А.,Семичаевский В.Д. и др. Фитоиндикация в
дистационных исследованиях. – Киев: Наукова думка, 1993. – 309 с.
61. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 3, часть 1
// Метеорологические наблюдения на станциях / Под ред. Г.И. Слабкович. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1985. – 302 с.
62. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3, выпуск 10,
Украинская ССР. Книга 1. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 605 с.
63. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. – М.: Высшая
школа, 1980. – 424 с.
64. Осадчий В.И., Бабиченко В.Н. Динамика стихийных гидрометеорологических
явлений в Украине // Укр. геогр. журн. – 2012. – № 4. – С. 8 – 14.
65. Оцінка кліматичних змін на галузь економіки України / под ред. С.М.
Степаненка, А.М. Польового. – Одеса: Екология, 2011. – 696 с.
66. Парубец О.В. Анализ климатических рядов Крымского полуострова //
Экосистема, их оптимизация и охрана. – 2009. – Вып. 20. – С. 154 - 164.
67. Парубец О.В. Природно-антропогенные факторы трансформации физико-
географических процессов в Крыму в ХХ – нач. XXI вв.: автореф. дис. на соискан.
науч. степени канд. геогр. наук. О.В.Парубец. – Симферополь., 2014. – 19 с.
68. Пат. 5066 Україна МПК A01B 79/00. Спосiб визначення повноцiнного
насiння деревинних рослин / В.О. Ушкаренко, М.I. Федорчук, О.А. Iльницький [та iн.] –
Заявл. 22.10.2009; опубл. 25.06.2010, Бюл. №12.
69. Пенюгалов А.В. Некоторые особенности микроклимата Южного берега
Крыма // Известия Крымского педагогического института им. М.В.Фрунзе. – 1939. – Т.
VII, – С.70-117.
70. Радченко С.С. Иванова В.М., Маричев Г.А., Черняева Е.В. Методика
мониторинга толщины листовой пластинки // Агрофизические методы и приборы (в 3-х
томах). Растения и среда их обитания (т.3). – СПб.: АФИ, 1998. – С. 159-166.
71. Радченко С.С., Иванова В.М., Маричев Г.А., Черняева Е.В. Методика
мониторинга толщины листовой пластинки // Технические средства агромониторинга:
Сб. науч. тр. АФИ. – 1989. – С. 159 –166.
72. Смирнова О.В., Бобровский М.В. Онтогенез дерева и его отражение в
структуре и динамике растительного и почвенного покрова // Экология. – 2001. – № 3. –
С. 177 – 181.
73. Смит У.Х. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами
и примесями атмосферного воздуха. – М.: Прогресс, 1985. – 430 с.
74. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство: Учебник для
студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 352 с.
75. Справочник по климату Черного моря. – М.: Гидрометеоиздат, 1974. – 405 с.
76. Судакевич Ю.Е. Микроклиматическая характеристика морозоопасности
территории Никитского ботанического сада // Труды Укр. науч.-исслед. гидромет.
института. – 1958. – Вып. 14. – С. 99-110.
77. Сытник К.М., Брайон А.В., Городецкий А.В., Брайон А.П. Словарь-
справочник по экологии. – Киев: Наукова думка,1994. – 666 с.
78. Тихов П.В. Применение импульсного метода для измерения водопотребления
древесными растениями // Биофизические методы исследований в экофизиологии
157
древесных растений. – Л.: Наука, 1979. – С. 98 – 106.
79. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1977. – 200 с.
80. Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в XX –
начале XXI века / Под ред. д.г.н., проф. В.А. Бокова. – Симферополь: ДОЛЯ, 2010. –
304 с.
81. Удовенко Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики
устойчивости растений к стрессам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым
воздействиям. – Л.: ВИР, 1988. – С. 5-10.
82. Улейская Л.И. Дендрофлора Массандровского парка и оценка ее состояния в
начале 21-го столетия // Бюлл. Гос. Никитского ботанического сада. – 2007. – Вып. 94. –
С. 31 – 37.
83. Уранов А.А., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Ценопопуляции растений
(развитие и взаимоотношения). – Изд-во Наука, 1977. – 131 с.
84. Фукассан И.Л. Роль веществ вторичного метаболизма в индикации
состояния древесных растений в условиях стресса (обзор) // Растительные ресурсы. –
2003. – Т. 3. – Вып. 3. – С. 153 – 160.
85. Фурса Д.И. Особенности развития винограда весной 2004 г. на Южном
берегу Крыма // «Магарач» Виноградарство и виноделие. – 2004. – № 4. – С.16-17.
86. Фурса Д.И., Корсакова С.П., Амирджанов А.Г., Фурса В.П. Радиационный и
гидротермический режим Южного берега Крыма по данным агрометеостанции
«Никитский сад» за 1930-2004 гг. и его учет в практике виноградарства. – Ялта, 2006. –
54 с.
87. Фурса Д.И., Корсакова С.П., Фурса В.П. Агроклиматическая характеристика
морозоопасности территории Никитского ботанического сада по данным
агрометеостанции «Никитский сад» за 1930-2000 гг.// Труды Никит. ботан. Сада. –
2004. – Т. 124. – С. 113-121.
88. Фурса Д.И., Корсакова С.П., Фурса В.П., Иванченко В.И. Агроклиматические
ресурсы Южного берега Крыма в районе большой Ялты и их оценка применительно к
винограду. – Ялта, 2006. – 60 с.
89. Фурса Д.И., Фурса В.П. Агроклиматическая характеристика района
агрометеостанции Никитский сад // НПЭЦ «Верас-Эко». – Минск, 1992. – 41 с.
90. Фурса Д.И., Фурса В.П. Влияние микроклиматических особенностей
Южного берега Крыма на специализацию виноградно-винодельческой
промышленности.// Труды научного центра виноградарства и виноделия. –2001. – Т. 3.
– С. 15-21.
91. Холопцев А.В., Парубец О.В. Прогнозирование климатических норм
среднегодовых температур приземного слоя атмосферы на Южном берегу Крыма с
использованием метода множественной регрессии [Электронный ресурс] //
Исследования в области естественных наук. – 2014. – № 8. – Режим доступа к журн. :
http://science.snauka.ru/2014/08/8311.
92. Хуттунен С. Влияние соединений серы на окружающую среду.
Атмосферный вклад в загрязнение региона Балтийского моря // Комиссия по научно–
техническому сотрудничеству между Финляндией и СССР. – Хельсинки, 1985. – 26 с.
93. Цветков В.Ф. Этюды экологии леса: моногр. – Архангельск: Арханг. гос.
техн. ун-т, 2009. – 354 с.
94. Цельникер Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. – М., 1969. – 150 с.

158
95. Цельникер Ю.Л., Князева И.Ф. Пульсация интенсивности света в лесу как
фактор воздействия на фотосинтез подроста / [Текст] // Лесоведение. – 1973. – № 3. – С.
60 - 64.
96. Чертов С.Н., Якрмишо В.Т. Международный симпозиум "Загрязнение
воздуха и стабильность экосистем хвойных лесов" (ЧССР, 1-5 октября 1984 г.) // Ботан.
журнал. – 1986. – Т. 71, № 2.– С. 276 – 278.
97. Шахнович А.В. Микроклиматические особенности Южного берега Крыма //
Труды УкрНИГМИ. – 1957. – Вып. 8. – С. 175-210.
98. Щербатюк Л К. Определение уровня загрязнения атмосферы двуокисью
серы по содержанию избыточного сульфата в атмосферных осадках // Труды ИПГ им
акад. Федорова. – 1988. – Вып. 71. – С. 64 – 68.
99. Щербатюк Л.К. Опыт экологического мониторинга в Крыму: соединения
серы и лесные насаждения. – Ялта, 2002. – 140 с.
100. Annuka Е., Rauk J., Tarand A. Visual evaluation of pollution effects on conifers.
// Взаимодействие между лес. экосистемами и загрязнителями. Тез. докл. I СОЕ. – амер.
симпоз. по проекту 02.03-21. Таллин, 1982. – С. 67-68.
101. Ashenden T.W., Williams J.H. Differences in the spectral characteristics of birch
canopies exposed to simulated acid rain // New Phytol. – 1988. V. 109. – № 1. – P. 79 – 84.
102. Beier C., Hansen K., Gundersen P. Spatial variability of through fall fluxes in a
spruce forest // Environmental Pollution. – 1993. – V. 81. – P. 257-267.
103. Chavez V., Macdonald S.E. The influence of canopy patch mosaics on understory
plant community composition in boreal mixed wood forest // Forest Ecology and
Management. – 2010. – Vol. 259., N. 6. – P. 1067-1075.
104. Cowling E.В., Davey С.В. Acid precipitation: basic principles and ecological
consequences // Pulp. and Pap. – 1981. – №2. – P. 182 – 185.
105. Cox R.M. Sensitivity of forest reproduction long range transported air
pollutants: in vitro sensitivity of pollen to simulated rain // New Phytol. – 1983. – V. 95. –
№2. – P. 269 – 276.
106. Curran P.J., Dungan J.L., Peterson D.L. Estimating the foliar biochemical
concentration of leaves with reflectance spectrometry: testing the Kokaly and Clark
methodologies // Remote Sens. Environ. – 2001. – № 76. – p. 349-359.
107. Dallon D. Measurement of water stress: Comparison of reflectance at 970 and
1450 nm // Utah State University, Crop Phys. Lab. – 2005. – P. 1-5.
108. Dighton J., Skeffington R.A. Effects of artifidal acid precipitation on the
mycorrhizas of Scots pine seedlings // New Phytol. – 1987. – V. 107, № 1. – Р. 191 – 202.
109. Huber B., Schmidt E. Aine Kompensations methode zur thermoelektrischen
Messung landsamer Saftsrome // Ber. deut. B.t. Ges. – 1937. – Bd. 55. – P. 514 – 529.
110. IPСC, 2007: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of
Working Group I to the Fourth Assessment. Report of the Intergovernmental Panel on
Climate Change. /S. Solomon et аl. (еds.). Cambridge, Cambridge University Press, United
Kingdom and New York, NY, USA, 996 p.
111. Marschall D.C. Meassurement of sap flow in conifers by heat transport // Plant
Physiol. – 1958. – V. 33, № 6. – P. 385 – 396.
112. Materna J. Beziehungen zwischen der SO2 – Konzentralion und der Reaktion der
Fichtenbestande // Aquilo, ser. bot. 19. Oulm Finland. – 1983. – P. 147–156.
113. Penuelas J., Filella C. Bell L., Serrano and R. Save. The reflectance at the 950-
970 nm region as an indicator of plant water status. Int. J. Remote Sens. – 1993. – V. 14:
1887-1905.

159
114. Penuelas. J., Pinol J., Ogaya R., and Filella I. Estimation of plant water
concentration by the reflectance water index WI (R900/R970) // Int. J. Remote Sens. – 1997.–
V. 18. – p. 2869-2875.
115. Shcherbatyuk L.K. Experience on biondication of injuring effects of long–year
drought and air pollution of Crimean forests and parks // Proc. of the USSR / SF Intern.
Sytnp. on air pollution and its effects on vegetation. – Yalta, 2-7 Oct. 1988. – Helsinki, 1989.
– 4 p.
116. Supuka J. Biomonitoring of the territory ( of settlements) of Slovakia by veans of
the analysis of Pinus silvestris L. needles // Folia dendrol., 1990. 17. – P. 309-326.
117. Surin V.G. Precision field spectrometry: possibilities and prospects // Earth Obs.
Rem. Sens. – 1997. – Vol. 14. – P. 973-984.
118. TonYu., Kopyt M. Phytomonitoring information and decision-support system for
crop growing // Proc. 2-nd ISIITA. – Ed. Zhao Chunjian. – Beijing, 2003. – P. 39-43.
119. Varhelyi G. Continental and global sulfur budgets // Atmos. Envi–on. – 1985. –
V. 19. – № 7. – P. 1029 – 1036.

160
Содержание

Введение………………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Агроклиматический потенциал Южного берега Крыма……………. 7
1.1. Агроклиматические ресурсы Южного берега Крыма............................. 7
1.2. Агроклиматический потенциал территории Никитского
ботанического сада………………………………………………………. 36
1.2.1. Радиационный режим……………………………………………... 39
1.2.2. Гидрометеорологический режим………………………………… 46
1.3. Обзор стихийных гидрометеорологических явлений в районе
Никитского ботанического сада………………………………………… 74
Глава 2. Проблема «Кислотных осадков» на Южном берегу Крыма и их
влияние на растительный мир …………………………………………………… 89
Глава 3. Экофизиологические характеристики некоторых видов растений
и методы их изучения ……………………………………………………………… 103
3.1. Эколого-физиологические характеристики изучаемых видов
растений………………………………………………………………………………. 103
3.2. Методы изучения эколого-физиологических характеристик растений. 107
3.2.1. Разработка метода изучения динамики толщины листовой
пластины……………………………………………………………………………… 107
3.2.2. Метод определения дефицита влажности ксилемы (древесины)
и измерения линейной скорости ксилемного потока в стволах древесных
растений……………………………………………………………………………… 116
3.2.3. Метод измерения коэффициента водного стресса в стволах
древесных растений………………………………………………………………… 120
3.3. Некоторые экофизиологические хара