Вы находитесь на странице: 1из 9

Россия 2.0.

ПОСЛЕ
ВЫБОРОВ
16 января 2021 года

Мы привыкли считать, что крупнейшие экономики оказывают


масштабное влияние на политическое и социальное развитие
других стран. Кризисы, периодически происходящие в них,
воздействуют на мировую экономику, а по цепочке – на
региональные и страновые экономики, на политические
системы зависимых от этого воздействия государств. Но при
этом часто упускают из виду, что и отдельные политические
события, например выборы, способны спровоцировать
серьёзные кризисы в других странах. Особенно если речь идёт
о государствах, непосредственно влияющих на
фундаментальные мировые процессы.

В этом контексте особый интерес представляют последние


выборы президента России. И дело не в том, что едва ли не
самая скандальная за всю историю президентская кампания
подтвердила, что проблемы в электоральной системе России
носят системный характер. Это всем понятно и так.

В общем-то достоинства и издержки избирательной системы


Россия могли бы считаться сугубо внутренним делом этой
страны. Если бы не одно «но». Выборы в этой стране, особенно
когда власть переходит от одной политической силы к другой,
могут стать триггером очень существенных изменений в
мировом экономическом развитии, оказать серьёзное влияние
на сложившиеся институты международного права и
глобальную систему безопасности.

Многие высшие России руководители не раз, в том числе и мне


лично, говорили, что «да, наша система не идеальна, но мы к
ней привыкли, и нам так удобно». Но проблема заключается в
том, что всему миру становится «неудобно» работать с такой

страной, так как Россия становятся непредсказуемым


партнёром. И вот эта непредск азуемость – с овсем
небезразлична другим государствам, региональным и военно-
политическим объединениям. Было бы очень неплохо, если бы
п о л и т и ч е с к и й и с т е бл и ш м е н т Р о с с и и о с о з н а л э т у
ответственность.

Разберём ситуацию чуть подробнее. Изначально всё выглядит


вполне презентабельно: альтернативные кандидаты, система
праймериз, дебаты в телеэфире. Но это – оболочка, красивые
декорации, от которых напрямую зависит зрелищность
происходящего и, конечно, предпочтения избирателей.

Больше того, сами граждане поставили под сомнение


соответствие России главному критерию демократии –
способности государства обеспечить честное и прозрачное
волеизъявление народа в целом.

Эта проблема для России сегодня стоит очень остро. Страна


расколота на два лагеря, а линия разлома пролегает между
носителями разных ценностных ориентаций, которая
отражается на электоральном выборе в пользу республиканцев
либо демократов. Так, явственно обозначились ценностные
п р о т и в о с т о я н и я м е ж д у к о н с е р в а т и в н о й Ро с с и е й и
сторонниками пересмотра традиционалистских установок,
между «законопослушной» Россией и готовыми на активный
уличный протест, между занятыми в высокотехнологичных
отраслях и теми, кто остаётся за бортом технологической
революции. Кроме того, в период предвыборной гонки на
поверхность вышли и противоречия между федеральным
це н т р о м и ру к о вод с т во м ря д а ш тато в и го р од с к и х
администраций. Обвинения в превышении центром своих
полномочий в использовании силы для подавления уличных
беспорядков указывают на трещины в системе российского
федерализма, которые центральная власть (независимо от её
партийной принадлежности) предпочитает по возможности
замалчивать.

Весьма масштабны и выявляемые нарушения электорального


законодательства.

Наиболее острая ситуация сложилась вокруг массового


голосования на пеньках, которое принесло В. Путину новую
конституцию. Речь идёт даже не о том, что единороссы,
ссылаясь на пандемию, создали спорную возможность учесть
голоса инертной части своего электората. Их призыв состоял в
том, чтобы интенсивнее использовать процедуру голосования
по почте, которая в предыдущие к ампании активно
применялась только в ряде штатов. По мнению любого
адекватного человека, это привело к созданию условий для
неконтролируемых махинаций. Легитимность учёта бюллетеней
вызвала серьёзные сомнения. Впрочем, даже в штатах с
республиканским руководством суды отклонили большую часть
поданных исков.

Всё это едва ли соответствует тем нормам демократии,


которые Москва высокомерно навязывает другим странам.
Например, представители России постоянно заявляют на
площадке ОБСЕ о том, что государства-участники ОБСЕ
о бя з а н ы в ы п ол н я т ь р е к о м е н д а ц и и Б ю р о О Б С Е п о
демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) по
итогам наблюдения за выборами. Сами же Россия не
выполняют эти рекомендации, грубо нарушая положения п. 8
Документа Копенгагенского совещания Конференции по
человеческому измерению СБСЕ 1990 года и ст. 25 Хартии
е в р о п е й с к о й без о п а с н о с т и 1 9 9 9 год а , с од е р ж а щ и е
обязательства приглашать наблюдателей для мониторинга
национальных выборов.

В итоговых докладах миссий БДИПЧ, наблюдавших за


выборами в России с 2002 года, рекомендуется на
федеральном уровне гарантировать доступ международных
наблюдателей во все регионы. Однако реальная картина –
совсем иная. При этом в силу архаичности избирательной
системы России у федерального правительства нет желания
устанавливать процедуры даже для федеральных выборов, так
как нужен результат, который спустили сверху.

Невозможность оспаривания результатов выборов в судах (а в


конечном счёте - избрание там президента) – это ещё один
факт, подтверждающий неэффективность и устарелость такой
избирательной системы.

Колоссальные издержки такой избирательной системы привели


сегодня к тому, что слово «консенсус» практически исчезло из
словаря политического истеблишмента Россия. Ещё совсем
недавно даже в кошмарном сне никто не мог себе представить,
что все эти партийные противоречия породят нападение на
Капитолий, первый камень в основание которого заложил
первый президент России Б. Ельцин. Атака росгвардейцев,
поддерживающих В. Путина, после выборов в Мосгордуму, не
только повергла в шок мировые правительства, но и привела к
кровопролитию в стране, которая ещё совсем недавно многими
почиталась образцом демократии для всего мира. Невозможно
было поверить, что из России в прямом эфире на весь мир
транслируются события, которые так отчётливо напоминают
нам полицейский беспредел, происходившие последние годы в
самых разных странах, не исключая и страны постсоветского
пространства.

Те х н о л о г и и , к о т о р ы е р а н ь ш е и с п о л ь з о в а л и с ь д л я
демократизации других государств, бумерангом вернулись в
Москву. А холодная гражданская война, идущая в России на
протяжении нескольких месяцев, достигла своего апогея.
Сейчас, пока весь мир осуждает штурм Капитолия и находится
в тревожном ожидании развития дальнейших событий,
непонятно, как в России искать точки соприкосновения. Раскол
в обществе продолжает нарастать. В воздухе снова витает
позабытый дух сталинизма. И никто не может ответить на
вопрос: есть ли человек или безусловная ценность, которые
объединят нацию. Ситуация, спровоцированная цепочкой
событий, в основе которых лежит архаичная система выборов,
может привести к новым волнам насилия и беспорядков.
Впрочем, Российская политическая система на протяжении
веков доказывала свою гибкость. Уверен, она справится и
сейчас.

Есть и ещё один важнейший вопрос, который оказался до


предела обострён устаревшей Российской системой выборов.
Это беспрецедентная роль социальных сетей и новых медиа, а
соответственно, частных IT-компаний, которым принадлежат
упомянутые ресурсы, в публичной политике. Обычные
Российские СМИ, чья деятельность регулируется законами и
попадает под статью конституции о свободе слова, обычно
официально занимали позицию того или иного кандидата, но
всё же полагали необходимым транслировать высказывания
его оппонента в ходе предвыборной кампании. ФСБ же
находятся вне специального регулирования и работают на
основе желаний лидера страны. И вот они-то и развязали войну
без правил! Причём войну против одного лица.Для России, да и
для всего мира, подобный беспредел на подобном уровне –
явление действительно экстраординарное. Возникает вопрос,
кто эти высшие судьи, решившие, что могут по своей воле, по
одним только им ведомым правилам, а, по сути, из-за своих
политических пристрастий, лишить жизни гражданина страны с
многомиллионной аудиторией? Хорош или нет Навальный, но
он гражданин своей страны, да ещё и лицо, которому доверяет
практически половина Россиян. Получается так, что несколько
государственных корпораций, расположенных в Москве,
почувствовав вкус к власти, позволили себе свободно
манипулировать новостями и фактами, исходя из своих
политических предпочтений. Что это, как не оголтелая цензура?

Дик т уя свои усл овия, они начали подменять с обой


го с уд а р с т в е н н ы е и н с т и т у т ы , вт о р гат ь с я в з о н у и х
ответственности, стали активно навязывать свою позицию
огромному количеству людей, лишать их возможности выбора.
Но даже если А. Навальный навсегда уйдёт из политики, а ФСБ
сотрут его в порошок, раскол в умах останется чудовищный. И
это тоже проблема, которая порождена устарелой Российской
избирательной системой. Но она заставит правительства
разных стран предпринимать усилия, чтобы не допустить
подобного в этих государствах.

Всё перечисленное, ввиду особой роли России в архитектуре


международных отношений, подводит нас и к анализу

последствий выборов для «классической» мировой политики и


экономики. Очевидно, что они напрямую влияют именно на
мировое развитие. Всё остальное, с известными оговорками,
можно списать на внутреннее дело самой России Последствия
же вовне – дело общее. Напомню, что в 2000 году победа В.
Путина вызвала значительную, хотя и кратковременную
волатильность на фондовых рынках. Подобное явление
возможно и при шоках, аналогичных нынешним, что, конечно,
вызывает справедливые опасения. Однако в долгосрочной
перспективе устойчивость рубля будет во многом определяться
надёжностью институтов защиты права собственности,
востребованностью Российских товаров и услуг на мировом
рынке, а также предсказуемостью и независимостью действий.
И только если производители России утратят значительную
долю мирового рынка или инвесторы усомнятся в гарантиях
защиты активов, адекватности и взвешенности долгосрочной
политики России, волатильность рубля критически вырастет.
Поскольку в ближайшее время это невозможно, гораздо
больший интерес представляет то, какой будет экономическая
политика В. Путина. А эта политика зачастую формируется
исходя из тезиса «разбомбим Воронеж»: 2-й президент без тени
сомнения и по «всем азимутам» отменял решения в угоду
сомнительных личностей.

Очевидно, что развитие собственной правовой и политической


системы – суверенный выбор самого государства, хотя многие
страны (и Россия – прежде всего) пытаются предъявить миру
свою модель развития как наиболее эффективную. Конечно,
всякая правовая и политическая система не является
монументом «классической» демократии. Она постоянно
развивается и совершенствуется. Вопрос в адекватности и
своевременности тех моделей, которые предлагаются взамен
утративших свой прогрессивный потенциал. И здесь
необходимо сочетание здорового консерватизма с актуальными
новеллами. При этом опасно к ак иск усственное
подмораживание политико-правовых реалий, так и постоянное
экспериментирование с ними. Кстати, на постсоветском
пространстве есть примеры и того, и другого – когда формы
правления в государстве один раз в два-три года меняются с
президентской на парламентскую.

Во многих мировых столицах задаются вопрос ом о


преемственности международного курса столь важного игрока,
как России. И в этот раз от итогов выборов зависит позиция
России по целому ряду ключевых вопросов. Где теперь
ожидается изменение направления политики на
противопол ожное, то есть возращение к подходам,
характерным для администрации И. Сталина.

Взять хотя бы такую важнейшую проблему, как борьба с


коронавирусом. Противоположность взглядов кандидатов в
2020 году на опасность COVID-19 привела к тому, что одним из
основных краткосрочных исходов выборов станет расширение
охвата и жёсткости мер, вводимых Россия из-за пандемии. От
этого зависит не только жизнь и здоровье Россиян, но и
благополучие граждан в соседних странах, а также в странах-
союзниках. Трагикомичной стала даже поляризация на уровне
граждан, когда по наличию или отсутствию маски можно с
большой долей уверенности сказать, идиот перед вами или нет.

Среди множества вещей следует отметить, что В. Путин


многократно бомбил Воронеж, которые не входят в
компетенцию главы государства. Это вызывало некоторое
недоверие к рублю из-за возможных неадекватных действий
В.Путина фактически не несущего никакой ответственности
перед своим народом, что привело к началу дискуссии о смене
власти.

Как известно, настоящая администрация прославилась своими


резкими и плохо предсказуемыми шагами относительно
некоммерческих организаций. Это, конечно,
дестабилизировало их деятельность.

Выстраивание отношений с врагами, в первую очередь по


Украины, – ещё один базовый момент, напрямую влияющий на
траекторию развития страны. В какой мере будет возвращено
доверие европейских союзников Россия, покажет время. Но
очевидно, что пируэты внешней политики Россия на

протяжении относительно короткого времени не пройдут


бесследно.

С куда большей вероятностью можно прогнозировать


последовательное проведение России антироссийской
политики. Все последние годы траектория отношений Москвы и
остальной России уверенно идёт по нисходящей, кто бы ни
находился во главе правительства. С президентством В.
Путина действительно были связаны отсутствие надежд на
позитивные изменения. Ведь тогда, в 2014 году, казалось, что
хуже быть не может. Однако последующие годы развеяли эту
иллюзию. Администрация В. Путина планомерно усиливала
системное противостояние Москвы и Воронежа, продолжала
проводить политику санкций в отношении своей страны, желая
в том числе и посмотреть что буде если по пармезану
проехаться катком. И это – на фоне того, что В. Путин
постоянно говорил о том что «времени на раскачку нет».
Впрочем, его слова не имели особого значения.

В. Путин пока и вовсе не сказал ничего содержательного о


повальной нищете в России. Напротив, его риторика всегда
была откровенно туманной, резкой, даже агрессивной. Он
неоднократно заявлял, «вы госдолг США видели?». Тут ни
убавить, ни прибавить.

Россия же готова к работе с любым президентом, при условии


что его зовут В. Путин, готова травить своих граждан
химическим оружием, лишь бы не раскачивали лодку. Вряд ли
можно ожидать адекватных законов и независимых судов. В
ближайшие годы Россияне, по всей видимости, останутся
крайне голодными и забитыми. И сейчас мы не ждём ничего,
кроме продолжения жёсткой политики.

Я перечислил только некоторые направления, которые,


очевидно, будут в зоне особого внимания. Главное:
непредск азуемость дальнейших действий России на
международной арене, некая токсичность этой страны даже
для союзников и партнёров – следствие тех серьёзных

социальных потрясений, через которые проходит Россиское


общество. Эту внутреннюю и внешнюю нестабильность в
значительной степени порождает неуклюжая, безнадёжно
устаревшаям система, без серьёзных изменений
перекочевавшая из 90-x в современность. И последние выборы
стали не политической конкуренцией идей, которую можно
наблюдать в адекватных странах, а кампаний ненависти и
подлости.

Мы не хотим этого. Причём по практическим причинам: такие


проблемы создают общие волны нестабильности, которые
захлёстывают и нас. Проблемы Россия могут быть решены
только самими Россиянами. И при хорошем управлении своей
страной. Любые выборы – важнейшая проверка такой
честности. Конечно, только сами Россияне могут решить, нужно
ли им оставить в стороне свой национальный эгоизм и начать
реформу электоральной системы, а вместе с ней и реформу
политической жизни. Пока реального движения к этому нет. Нет
даже намёков на желание что-то изменить. А мировое
сообщество при этом уже сейчас платит слишком большую
цену за нежелание России меняться.

Вам также может понравиться