Вы находитесь на странице: 1из 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ


ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
(ОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовное право. Общая часть»

Вариант № 9

Выполнил:

Студент _2_курса _5_группы


очной формы обучения
Тихоненко Эдвард
Константинович
Преподаватель:
доцент кафедры уголовного права,
кандидат юридических наук
Дорогин Дмитрий Александрович
Оценка____________________

Подпись____________________

«____» _____________2017 г.

Москва, 2017
Задача 1

Изложенные в задаче обстоятельства совершения общественно


опасного деяния (причинение вреда здоровью, повлекшее смерть)
позволяют сделать заключение о том, что Комаров действовал
умышленно, целенаправленно нанеся удар ножом в сердце, после
чего закопал по его мнению труп в лесу, что делает действия
преступника осознанными и волевыми. А именно, Комаров осознавал
общественную опасность того, что в результате удара ножом может
быть причинен вред здоровью или даже смерть. Указанная
конструкция, в соответствии с ч.2 ст.25 УК РФ попадает под признаки
прямого умысла.

Объективная сторона – это внешняя характеристика общественно


опасного деяния (посягательства на охраняемый уголовным правом
объект). Объективная сторона выражена в действии (удар ножом в
область сердца), преступном последствии (смерть потерпевшего) и
причинной связью меж ними.

Данная ошибка относится к разновидности фактической ошибки, где


представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль
объективных признаков состава данного преступления и
определяющих характер преступления и степень его общественной
опасности. В зависимости от содержания неправильных
представлений, данная фактическая ошибка связана с ошибочной
оценкой тяжести последствий, ведь Комаров предположил смерть
Аронова после удара его ножом, но смерть потерпевшего наступила
позже.

Данное деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме,


т.к. данная норма устанавливает ответственность за умышленное
причинение одних последствий и предусматривает неосторожное
причинение более тяжких последствий как квалифицирующий признак.
В данном случае мы квалифицируем преступление по ч.4 ст.111.

Задача 2

Изложенные в задаче обстоятельства совершения общественно


опасного деяния (причинение вреда здоровью, повлекшее смерть)
позволяют сделать заключение о том, что Волков действовал
умышленно, нарушив правила ПДД и желая скрыть преступление,
Волков, сбросил тело и велосипед в речку, что делает действия
преступника осознанными и волевыми. Указанная конструкция, в
соответствии с ч.2 ст.25 УК РФ попадает под признаки косвенного
умысла.

Объективная сторона – это внешняя характеристика общественно


опасного деяния (посягательства на охраняемый уголовным правом
объект). Объективная сторона выражена в действии (в нарушении
ПДД повлекшее за собой причинение тяжкого вреда и в сбрасывании
тела в реку), преступном последствии (смерть потерпевшего) и
причинной связью между ними.

Данная ошибка относится к разновидности фактической ошибки, где


представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль
объективных признаков состава данного преступления и
определяющих характер преступления и степень его общественной
опасности. В зависимости от содержания неправильных
представлений, данная фактическая ошибка связана с ошибочной
оценкой тяжести последствий, ведь Волков предположил смерть
велосипедиста после того, как сбил его, но смерть потерпевшего
наступила позже, в результате асфиксии (виновный сбросил тело в
речку, а велосипед в кусты с целью сокрытия своего преступления).

Данное деяние причинной связи квалифицируется по двум статьям УК


РФ: ст.264 (за нарушение правил дорожного движения, повлекшее
причинение тяжкого вреда здоровью) и ст.109 (за причинение смерти
по неосторожности)