Вы находитесь на странице: 1из 38

Печать

Решение по уголовному делу


Информация по делу

Дело № 1-295/2016

ПРИГО ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Ремезова Д.А., при секретарях - Ерофееве В.А., Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска юриста 1 класса
Васильева В.Ю.,

подсудимого Скипарович С.В.,

подсудимого Сергеева М.Ю.,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Ковалева И.П., действующего
на основании ордера от 02.06.2016 года № 1208, удостоверения №1665,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Волнистова И.Ю., действующего на
основании ордера от 23.06.2016 года № 13800, удостоверения №1565,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеев М.Ю., <данные изъяты>,


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса
Российской Федерации,

Скипаровича Сергея Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса
Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев М.Ю., Скипарович С.В., будучи сотрудниками полиции, получили взятку, превысили должностные полномочия при
следующих обстоятельствах.

Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 декабря
2013 года № 282 л/с, назначены соответственно на должности полицейского-водителя и полицейского роты № 3 в составе отдельного
батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, на полицию возложены обязанности пресекать
противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 27 вышеуказанного Закона, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с
должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать права и законные интересы граждан, уведомлять в
установленном порядке о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного
правонарушения. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления
преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления,
административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший
территориальный орган или подразделение полиции.

В своей деятельности Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. руководствуются Конституцией РФ, федеральным законодательством,
ведомственными правовыми актами, должностными инструкциями.

На основании должностных инструкций Сергеева М.Ю. и Скипаровича С.В., утвержденных 01.04.2015 года командиром
отдельного батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю,
полицейский роты № 3 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску Сергеев М.Ю. и полицейский-водитель этого подразделения Скипарович
С.В., непосредственно подчиняются командирам строевых подразделений. При несении службы подчиняются командиру отделения,
находятся в оперативном подчинении наряда ПЦО. С названными выше должностными инструкциями Сергеев М.Ю. и Скипарович
С.В. ознакомлены лично.

Согласно должностным инструкциям, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. обязаны выявлять и пресекать противоправные
деяния в процессе несения службы. При выявлении на маршруте патрулирования факта правонарушения, возникновении
необходимости проведения разбирательств и других обстоятельствах докладывать на ПЦО, информировать дежурного ПЦО о своих
дальнейших действиях. При пресечении административных правонарушений действовать строго в соответствии с действующим
законодательством. При выявлении правонарушений, в составе которых содержатся признаки преступления, в полном объеме
собирать первоначальные данные. В случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры к их
пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия, и сообщить об этом в ближайший
территориальный орган полиции, обеспечить документирование обстоятельства совершения преступлений и административных
правонарушений. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. За нарушения
законности, необоснованность собственных действий несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., в силу своего служебного положения и статуса сотрудников полиции,
наделены в установленном в законном порядке функциями представителей власти, обладающих распорядительными полномочиями
в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Им предоставлено право в пределах своей компетенции
предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Являясь должностными лицами – сотрудниками полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь при исполнении своих
должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору совершили преступление против государственной власти и
интересов государственной службы.

В период с 09 часов 14.08.2015 г. до 09 часов 15.08.2015г. полицейский роты № 3 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску Сергеев
М.Ю. совместно с полицейским-водителем роты № 3 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску Скипаровичем С.В., согласно наряду на
службу на 14.08.2015 г., утвержденному и.о. командира ОБП № 3 УВО по г. Красноярску 13.08.2015 г., книге № 164 службы нарядов
ОБП № 3 УВО по г. Красноярску, в форме сотрудников МВД РФ выполняли свои должностные обязанности по охране объектов
общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Кировского района г. Красноярска в составе
группы задержания на патрульном автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 50 минут, у <адрес>, сотрудниками полиции Скипаровичем С.В. и Сергеев М.Ю. обнаружен
автомобиль №, в салоне которого находились Потерпевший, ФИО1, ФИО2 и ФИО3
С целью проверки у вышеуказанных лиц документов, удостоверяющих их личность, сотрудники полиции Скипарович С.В. и
Сергеев М.Ю. остановились и направились к указанному автомобилю.

В это время Потерпевший, увидев приближающихся к его автомобилю сотрудников полиции, незаметно выбросил
находившуюся при нем зажигалку с приклеенным к ней неустановленным следствием наркотическим средством неустановленной
массы под днище вышеуказанного автомобиля, тем самым скрыл факт хранения при себе для личного потребления наркотического
средства.

Сотрудники полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., подойдя к автомобилю Потерпевший, потребовали от лиц,
находившихся в салоне, выйти на улицу, где сотрудниками полиции произведен их наружный досмотр, в ходе которого каких-либо
запрещенных предметов при них не обнаружено.

Далее, в ходе визуального осмотра салона автомобиля Потерпевший полицейским – водителем роты № 3 ОБП № 3 УВО по г.
Красноярску Скипаровичем С.В. обнаружено несколько пластичных фрагментов наркотического средства общей массой более 0,023 г,
содержащего в своем составе-N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)- 1Н – индазол - 3 карбоксамид (синоним:
AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской
Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вышеуказанные несколько пластичных фрагментов наркотического средства Скипарович С.В. самостоятельно руками
объединил в общую массу, а затем извлек из замка зажигания автомобиля ключ, отсоединив от него находившийся на связке
металлический брелок, к которому прилепил обнаруженное наркотическое средство, поместив его в салон служебного автомобиля.
Об обнаружении наркотического средства Скипарович С.В. поставил в известность полицейского Сергеев М.Ю. и присутствующих
лиц, при этом от Потерпевший узнал, что последний является владельцем автомобиля. В связи с этим Скипарович С.В. объявил, что
ответственность за незаконное хранение наркотиков будет нести Потерпевший, предложив в дальнейшем ФИО1, ФИО2 и ФИО3
удалиться с указанного места.

Тем самым, Скипарович С.В., обнаружив факт незаконного хранения наркотического средства, своими действиями исключил
всестороннее, полное и объективное установление фактических обстоятельств выявленного противоправного деяния.
После этого, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. препроводили в салон служебного автомобиля Потерпевший, где последний,
опасаясь привлечения к ответственности за незаконное хранение наркотических средств, поинтересовался у полицейских о наличии
у них возможности создания для него условий избежать уголовной ответственности за выявленное ими противоправное деяние.

Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, вступили между собой в
преступный сговор, направленный на вымогательство взятки в виде денег за совершение в интересах Потерпевший незаконных
действий, направленных на создание условий, способствующих его освобождению от ответственности за незаконное хранение
наркотических средств, группой лиц.

Реализуя задуманное, 14.08.2015 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 23 часов 00 минут Скипарович С.В. и Сергеев
М.Ю., находясь в служебном автомобиле № , возле дома № 41 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, являясь должностными
лицами, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и
противоправность своих действий, а также наступление последствий в виде нарушения прав граждан и подрыва основ и интересов
государственной власти и ее авторитета и желая этого, изначально о выявленном противоправном деянии не уведомили
ответственного дежурного и территориальный отдел полиции. При этом с целью личного обогащения, выдвинули в адрес
Потерпевший требование о передаче им взятки в виде предложенной последним суммы денег за выполнение в его интересах
незаконных действий, способствующих освобождению Потерпевший от ответственности за незаконное хранение наркотических
средств, путем уменьшения достоверной массы обнаруженного наркотика.

Тем самым Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., вымогая взятку, поставили Потерпевший в такие условия, при которых
последний на предъявленные требования, вынужденно, с целью предотвращения привлечения к уголовной ответственности,
согласился передать полицейским взятку в сумме 10 000 рублей. С этой целью Потерпевший позвонил своей двоюродной сестре
ФИО4, сообщив ей о своем задержании в связи с обнаружением в его автомобиле наркотического средства и требовании сотрудников
полиции от него денежных средств в сумме 10 000 рублей за освобождение от ответственности. Потерпевший попросил ФИО4
привезти указанную сумму денег к дому № 41 по ул. Академика Павлова г. Красноярска для передачи их сотрудникам полиции. После
чего, Потерпевший предложил сотрудникам полиции снять с имеющейся у него банковской карты часть требуемой суммы в размере
1500 рублей и передать им, на что получил согласие сотрудников полиции. Сняв денежные средства в размере 1500 рублей из
банкомата «Сбербанка России», расположенного в гастрономе «Красный Яр» по адресу: <адрес>, Потерпевший вернулся и сел в
служебный автомобиль. В данном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, Потерпевший ожидали сотрудники полиции
Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. По указанию последних в счет требуемой от него суммы взятки Потерпевший поместил денежные
средства в размере 1500 рублей в задний карман чехла водительского сиденья служебного автомобиля, передав их в распоряжение
Скипаровича С.В. и Сергеев М.Ю.
После этого Скипарович С.В. согласовано с Сергеев М.Ю., совершая за взятку незаконные действия в интересах Потерпевший,
способствующие его освобождению от ответственности за незаконное хранение наркотических средств, достал имеющийся при нем
брелок с наркотическим средством и руками отделил от общей массы наркотического средства его часть, которую выбросил в окно
автомобиля. Тем самым Скипарович С.В. уменьшил массу наркотического средства, брелок оставил при себе. На брелке осталось
наркотическое средство массой – 0,023 грамма, содержащее в своем составе - N- (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -
(циклогексилметил) - 1Н- индазол - 3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического
средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). Наркотическое средство
включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации», данное наркотическое средство массой 0,023 грамма не образует значительного, крупного, особо крупного
размера, что исключает уголовную ответственность. Незаконное хранение указанной массы данного вида наркотического средства
влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.8 КоАП РФ.

14.08.2015г., не позднее18 часов 50 минут, к дому № 41 по ул. Академика Павлова г. Красноярска по просьбе Потерпевший
прибыла ФИО4 и обратилась к полицейским Скипаровичу С.В. и Сергеев М.Ю., выясняя причины задержания ее брата. Скипарович
С.В. пояснил ФИО4 о том, что Потерпевший задержан за хранение наркотических средств. При этом, в целях исключения
привлечения последнего к уголовной ответственности, им уменьшена масса обнаруженного наркотика, в результате чего
Потерпевший подлежит привлечению лишь к административной ответственности. За совершенные в пользу ее брата действия
необходимо передать деньги в сумме 10 000 рублей. ФИО4 согласилась найти и передать указанную сумму денег позднее.

После этого, Скипарович С.В. 14.08.2015г. не позднее18 часов 50 минут сообщил по средствам связи в ПЦО ОБП № 3 УВО по
г. Красноярску о выявлении незаконного хранения наркотического средства в автомобиле Потерпевший, вызвав следственно
оперативную группу.

Спустя некоторое время, 14.08.2015г. около 20 часов ФИО4 вернулась к месту задержания Потерпевший по вышеуказанному
адресу и, имея при себе деньги в сумме 6000 рублей, выполняя требования о передаче взятки в интересах Потерпевший, передала
сумму денег Скипаровичу С.В., пообещав отдать оставшуюся часть денег позднее. Скипарович С.В., согласившись с этим, принял от
ФИО4 деньги в сумме 6000 рублей, не ставя об этом в известность Сергеев М.Ю.
Далее, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля вместе с Потерпевший, стали выяснять у
последнего сведения о том, имеются ли у него при себе либо в автомобиле помимо обнаруженных еще наркотические средства,
указав, что по приезду следственной оперативной группы будет использоваться служебная розыскная собака, в связи с чем может
быть выявлен факт хранения Потерпевший наркотика в большем количестве. После чего, Потерпевший добровольно сообщил им о
том, что до его задержания выбросил имеющееся при нем наркотическое средство, приклеенное к зажигалке, под днище своего
автомобиля. Сергеев М.Ю., для проверки данной информации, проследовал к автомобилю Потерпевший, под которым обнаружил
неустановленное следствием наркотическое средство неустановленной массы. Вернувшись в служебный автомобиль, Сергеев М.Ю.
предъявил наркотик для обозрения Потерпевший и Скипаровичу С.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство от Потерпевший взятки в виде денег,
14.08.2015 г. в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь в служебном автомобиле
ВАЗ 2114, № , у <адрес>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, действуя умышленно и согласовано между
собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление
последствий в виде нарушения прав граждан и подрыва основ и интересов государственной власти и ее авторитета и желая этого, с
целью получения взятки от Потерпевший, сообщили последнему, что при выявленных ими обстоятельствах и общей массе
обнаруженного наркотического средства, факт хранения наркотиков повлечет за собой уголовную ответственность и наказание в виде
лишения свободы. Одновременно Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. выдвинули в адрес Потерпевший требование о передаче им
взятки в виде предложенной последним суммы денег за выполнение ими в его интересах незаконного бездействия, способствующего
освобождению Потерпевший от ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Бездействие выражалось в
сокрытии факта обнаружения под автомобилем Потерпевший наркотиков, что влекло исключение правовой оценки выявленных
обстоятельств.

Тем самым Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. поставили Потерпевший в такие условия, при которых последний на
предъявленные требования вынужденно, с целью предотвращения вредных для себя последствий в виде привлечения к
ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился передать Скипаровичу С.В. и Сергеев М.Ю., взятку в
сумме 20 000 рублей, без учета ранее предложенной и частично переданной суммы взятки в размере 10 000 рублей. Однако
Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. указали Потерпевший о том, что предложенной суммы для них двоих недостаточно, тогда
Потерпевший увеличил сумму предложенной взятки до 40 000 рублей, на что полицейские согласились. При этом Скипарович С.В. и
Сергеев М.Ю. подкрепляя свои незаконные требования и вымогая взятку, высказали в адрес Потерпевший угрозы искусственного
создания ими условий для обнаружения при нем или его сестре ФИО4 наркотических средств путем их подброса с целью
привлечения его самого либо ФИО4 к ответственности, в случае неисполнения их требования о передаче указанной суммы денег в
дальнейшем.
Потерпевший, реально опасаясь высказанных угроз, а также привлечения к ответственности за хранение наркотических
средств, согласился передать Скипаровичу С.В. и Сергеев М.Ю. взятку в сумме 40 000 рублей.

После этого, Скипарович С.В. проследовал к автомобилю Потерпевший и поместил на переднее пассажирское сиденье
имеющийся при нем брелок с оставшейся частью наркотического средства массой – 0, 023 грамма (состав приведен выше), ранее
обнаруженного в салоне автомобиля Потерпевший Названное наркотическое средство 14.08.2015 в период с 22 часов 21 минуты до
22 часов 50 минут изъято дознавателем следственной оперативной группы при осмотре места происшествия.

Факт обнаружения неустановленного наркотического средства, неустановленной массы, под днищем автомобиля
Потерпевший сотрудники полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., действуя в интересах Потерпевший за взятку, от сотрудников
полиции, прибывших на место в составе следственной оперативной группы, укрыли, оставив при себе неустановленное следствием
наркотическое средство, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

При доставлении Потерпевший в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства по факту
незаконного хранения им наркотического средства, Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В., с целью обеспечения гарантий передачи им
суммы вымогаемой взятки, не обладая должностными полномочиями и вопреки требованиям ст. 27.10 КоАП РФ, регламентирующей
порядок изъятия документов, незаконно присвоили имеющееся при Потерпевший водительское удостоверение на его имя серии № №,
выданное 21.05.2014 ГИБДД Красноярского края, пообещав вернуть документ после передачи всей суммы взятки.

15.08.2015 г. в отношении Потерпевший сотрудником ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об


административном правонарушении № 103 1507844 по ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства без цели
сбыта.

16.08.2015 г. в период времени с 19 часов до 20 часов Скипарович С.В. совместно с Сергеев М.Ю., продолжая реализовывать
свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки, из корыстных побуждений, достоверно зная о месте
работы сестры Потерпевший – ФИО4 и номер ее мобильного телефона, на автомобиле Скипаровича С.В. марки ВАЗ 2115, номер Х
299 ММ/24, прибыли к павильону «Мальвина» по адресу: <адрес>, в котором ФИО4 работает продавцом. Скипарович С.В.
проследовал в помещение павильона, где ФИО4, осведомленная о цели визита последнего, выполняя требования, выдвинутые
полицейскими 14.08.2015 г., о передаче взятки в размере 10 000 рублей, в интересах Потерпевший передала Скипаровичу С.В. деньги
в сумме 2000 рублей. Взамен оставшейся части взятки в размере 2000 рублей, предложила передать мясную продукцию на данную
сумму, на что Скипарович С.В. ответил отказом. Затем ФИО4 по просьбе Скипаровича С.В. со своего мобильного телефона
позвонила брату Потерпевший В ходе телефонного разговора Скипарович С.В. повторил незаконные требования Потерпевший о
необходимости передачи суммы взятки, и возможности возврата его водительского удостоверения после передачи денег, с чем
Потерпевший согласился.
После этого, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. уехали от указанного торгового павильона, разделив между собой полученные
от ФИО4 денежные средства по 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сергеев М.Ю., действуя согласно предварительной договоренности со Скипаровичем С.В.,
продолжая реализовывать свой совместный единый умысел, направленный на получения взятки, сопряженной с ее вымогательством
у Потерпевший, группой лиц, позвонил последнему по телефону и поинтересовался о наличии у него требуемой суммы денег. При
этом Сергеев М.Ю. предложил Потерпевший при их отсутствии получить деньги у кого-либо в займ, Потерпевший согласился
передать деньги. Однако после телефонного разговора с Сергеев М.Ю. в этот же день, в целях пресечения преступной деятельности
сотрудников полиции, Потерпевший обратился в оперативно-розыскную часть СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, сообщив
о незаконных действиях в отношении него Сергеев М.Ю. и Скипаровича С.В.

В свою очередь, Сергеев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут путем направления текстового сообщения по телефону,
вновь обратился к Потерпевший, назначив последнему встречу у ТЦ «Красноярье» по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты
«Красноярский рабочий», 120. После чего, Потерпевший, действуя под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по
Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут прибыл к назначенному ему Сергеев М.Ю. месту.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Сергеев М.Ю., действуя умышленно, во исполнение совместного со Скипаровичем С.В.
преступного умысла и предварительной договоренности на получение взятки за совершенное незаконное бездействие, сопряженное
с ее вымогательством у Потерпевший, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наступление
последствий в виде нарушения прав граждан и подрыва основ и интересов государственной власти и ее авторитета и желая этого,
встретился с Потерпевший и вместе проследовали в сквер «Энтузиастов», расположенный за зданием ТЦ «Красноярье» по адресу: г.
Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 120, где Сергеев М.Ю. лично получил от Потерпевший взятку в виде денег в
сумме 35 000 рублей, а затем вернул последнему ранее незаконно присвоенное водительское удостоверение на его имя.

После получения взятки, Сергеев М.Ю. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю на месте
преступления.

Своими совместными преступными действиями сотрудники полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., являясь
должностными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период с
14.08.2015 по 17.08.2015 г.г., путем вымогательства, получили взятку на общую сумму 44500 рублей, за совершение незаконных
действий (бездействия) в интересах Потерпевший

Кроме того, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ л/с, назначены соответственно на должности полицейского-водителя и полицейского роты № 3 в составе отдельного батальона
полиции № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, на полицию возложены обязанности пресекать
противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 27 вышеуказанного Закона, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с
должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать права и законные интересы граждан, уведомлять в
установленном порядке о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного
правонарушения. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления
преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления,
административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший
территориальный орган или подразделение полиции.

В своей деятельности Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. руководствуются Конституцией РФ, федеральным законодательством,
ведомственными правовыми актами, должностными инструкциями.

На основании должностных инструкций Сергеев М.Ю. и Скипаровича С.В. утвержденных 01.04.2015 года командиром
отдельного батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю,
полицейский роты № 3 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску Сергеев М.Ю. и полицейский-водитель этого подразделения Скипарович
С.В., непосредственно подчиняются командирам строевых подразделений. При несении службы подчиняются командиру отделения,
находятся в оперативном подчинении наряда ПЦО. С названными выше должностными инструкциями Сергеев М.Ю. и Скипарович
С.В. ознакомлены лично.

Согласно должностным инструкциям, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. обязаны выявлять и пресекать противоправные
деяния в процессе несения службы. При выявлении на маршруте патрулирования факта правонарушения, возникновении
необходимости проведения разбирательств и других обстоятельствах докладывать на ПЦО, информировать дежурного ПЦО о своих
дальнейших действиях. При пресечении административных правонарушений действовать строго в соответствии с действующим
законодательством. При выявлении правонарушений, в составе которых содержатся признаки преступления, в полном объеме
собирать первоначальные данные. В случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры к их
пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия, и сообщить об этом в ближайший
территориальный орган полиции, обеспечить документирование обстоятельства совершения преступлений и административных
правонарушений. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. За нарушения
законности, необоснованность собственных действий несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., в силу своего служебного положения и статуса сотрудников полиции,
наделены в установленном в законном порядке функциями представителей власти, обладающих распорядительными полномочиями
в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Им предоставлено право в пределах своей компетенции
предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Являясь должностными лицами – сотрудниками полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь при исполнении своих
должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору совершили преступление против государственной власти и
интересов государственной службы.

В период с 09 часов 14.08.2015 г. до 09 часов 15.08.2015 г. полицейский роты № 3 ОБП № 3 УВО по <адрес> Сергеев М.Ю.
совместно с полицейским-водителем роты № ОБП № УВО по <адрес> Скипарович С.В., согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ,
утвержденному и.о. командира ОБП № 3 УВО по г. Красноярску 13.08.2015 г., книге № 164 службы нарядов ОБП № 3 УВО по г.
Красноярску, в форме сотрудников МВД РФ выполняли свои должностные обязанности по охране объектов общественного порядка и
обеспечения общественной безопасности на территории Кировского района г. Красноярска в составе группы задержания на
патрульном автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

14.08.2015г. около 17 часов 50 минут, у дома № 41 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, сотрудниками полиции
Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. обнаружен автомобиль ВАЗ 21124, номер М 196 ЕК, 124, в салоне которого находились
Потерпевший, ФИО1, ФИО2 и ФИО3

С целью проверки у вышеуказанных лиц документов, удостоверяющих их личность, сотрудники полиции Скипарович С.В. и
Сергеев М.Ю. остановились и направились к указанному автомобилю.

В это время Потерпевший, увидев приближающихся к его автомобилю сотрудников полиции, незаметно выбросил
находившуюся при нем зажигалку с приклеенным к ней неустановленным следствием наркотическим средством неустановленной
массы под днище вышеуказанного автомобиля, тем самым скрыл факт хранения при себе для личного потребления наркотического
средства.

Сотрудники полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., подойдя к автомобилю Потерпевший, потребовали от лиц,
находившихся в салоне, выйти на улицу, где сотрудниками полиции произведен их наружный досмотр, в ходе которого каких-либо
запрещенных предметов при них не обнаружено.

Далее, в ходе визуального осмотра салона автомобиля Потерпевший полицейским – водителем роты № 3 ОБП № 3 УВО по г.
Красноярску Скипарович С.В. обнаружено несколько пластичных фрагментов наркотического средства общей массой более 0,023 г,
содержащего в своем составе-N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)- 1Н – индазол - 3 карбоксамид (синоним:
AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской
Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В это время, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, вступили между
собой в преступный сговор, направленный на превышение своих должностных полномочий, путем создания таких условий, при
которых Потерпевший, с целью предотвращения вредных для себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за
незаконное хранение наркотических средств, согласится передать им в своих интересах денежное вознаграждение, то есть действий,
явно выходящих за пределы их полномочий.

Реализуя задуманное, 14.08.2015 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 23 часов 00 минут Скипарович С.В., совершая
действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находящиеся за пределами возложенных на него
должностных полномочий, самостоятельно руками объединил в общую массу, а затем извлек из замка зажигания автомобиля ключ,
отсоединив от него находившийся на связке металлический брелок, к которому прилепил обнаруженное наркотическое средство,
поместив его в салон служебного автомобиля. Об обнаружении наркотического средства Скипарович С.В. поставил в известность
полицейского Сергеев М.Ю. и присутствующих лиц, при этом от Потерпевший узнал, что последний является владельцем
автомобиля. В связи с этим Скипарович С.В. объявил, что ответственность за незаконное хранение наркотиков будет нести
Потерпевший, предложив в дальнейшем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удалиться с указанного места. О выявленном противоправном
деянии Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. дежурному ПЦО не доложили.

Тем самым, Скипарович С.В. в нарушение п.п. 31, 60 своей должностной инструкции, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
полиции», обязывающих его при выявлении правонарушений, в которых содержатся признаки преступления, на месте происшествия
установить свидетелей (очевидцев), обеспечить охрану места происшествия, сохранность следов происшествия, доложить о
происшествии дежурному и действовать в соответствии с его указаниями, обнаружив факт незаконного хранения наркотического
средства, вопреки ст. 24.1 КоАП РФ, своими действиями исключил всестороннее, полное и объективное установление фактических
обстоятельств выявленного противоправного деяния.

После этого, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. препроводили в салон служебного автомобиля Потерпевший, где последний,
опасаясь привлечения к ответственности за незаконное хранение наркотических средств, поинтересовался у полицейских о наличии
у них возможности создания для него условий избежать уголовной ответственности за выявленное ими противоправное деяние.
Однако, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., вопреки п. 14 ст. 27 Федерального закона «О полиции», в установленном порядке не
уведомили руководство батальона полиции и иных ответственных лиц об обращении к ним в целях склонения к совершению
коррупционного правонарушения.

Продолжая превышать свои должностные полномочия, 14.08.2015г. в период времени с 17 часов 50 минут до 23 часов 00
минут Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь в служебном автомобиле ВАЗ 2114, №, припаркованном возле дома № 41 по ул.
Академика Павлова г. Красноярска, являясь должностными лицами правоохранительного органа, действуя умышленно и согласовано
между собой, из корыстных побуждений, изначально о выявленном противоправном деянии не уведомили ответственного
дежурного и территориальный отдел полиции. С целью личного обогащения, выдвинули в адрес Потерпевший требование о
передаче им взятки в виде предложенной последним суммы денег за выполнение в его интересах незаконных действий, выраженных
в создании ими благоприятных условий, способствующих освобождению Потерпевший от ответственности за незаконное хранение
наркотических средств, путем уменьшения достоверной массы обнаруженного наркотика.

Тем самым Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., вымогая взятку, поставили Потерпевший в такие условия, при которых
последний на предъявленные требования, вынужденно, с целью предотвращения привлечения к уголовной ответственности,
согласился передать полицейским взятку в сумме 10 000 рублей. С этой целью Потерпевший позвонил своей двоюродной сестре
ФИО4, сообщив ей о своем задержании в связи с обнаружением в его автомобиле наркотического средства и требовании сотрудников
полиции от него денежных средств в сумме 10 000 рублей за освобождение от ответственности. Потерпевший попросил ФИО4
привезти указанную сумму денег к дому № по ул. Академика Павлова г. Красноярска для передачи их сотрудникам полиции. После
чего, Потерпевший предложил сотрудникам полиции снять с имеющейся у него банковской карты часть требуемой суммы в размере
1500 рублей и передать им, на что получил согласие сотрудников полиции. Сняв денежные средства в размере 1500 рублей из
банкомата «Сбербанка России», расположенного в гастрономе «Красный Яр» по адресу: <адрес>, Потерпевший вернулся и сел в
служебный автомобиль. В данном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, Потерпевший ожидали сотрудники полиции
Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. По указанию последних в счет требуемой от него суммы взятки Потерпевший поместил денежные
средства в размере 1500 рублей в задний карман чехла водительского сиденья служебного автомобиля, передав их в распоряжение
Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю.

После этого, Скипарович С.В. согласовано с Сергеев М.Ю., совершая незаконные действия в интересах Потерпевший за взятку,
выраженные в создании благоприятных условий, способствующих его освобождению от ответственности за незаконное хранение
наркотических средств, достал имеющийся при нем брелок с наркотическим средством, ранее обнаруженным в автомобиле
Потерпевший, понимая, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно превышая
свои должностные полномочия, руками отделил от общей массы наркотического средства его часть, выбросив наркотик в окно
автомобиля.
Тем самым Скипарович С.В. уменьшил массу наркотического средства, брелок оставил при себе. На брелке осталось
наркотическое средство массой – 0,023 грамма, содержащее в своем составе-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-
(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического
средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). Наркотическое средство
включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации», данное наркотическое средство массой 0,023 грамма не образует значительного, крупного, особо крупного
размера, что исключает уголовную ответственность. Незаконное хранение указанной массы данного вида наркотического средства
влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.8 КоАП РФ.

14.08.2015г., не позднее18 часов 50 минут, к дому <адрес> по просьбе Потерпевший прибыла ФИО4 и обратилась к
полицейским Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., выясняя причины задержания ее брата. Скипарович С.В. пояснил ФИО4 о том, что
Потерпевший задержан за хранение наркотических средств. При этом, в целях исключения привлечения последнего к уголовной
ответственности, им уменьшена масса обнаруженного наркотика, в результате чего Потерпевший подлежит привлечению лишь к
административной ответственности. За совершенные в пользу ее брата действия необходимо передать деньги в сумме 10 000 рублей.
ФИО4 согласилась найти и передать указанную сумму денег позднее.

После этого, Скипарович С.В. 14.08.2015г. не позднее18 часов 50 минут сообщил по средствам связи в ПЦО ОБП № 3 УВО по
г. Красноярску о выявлении незаконного хранения наркотического средства в автомобиле Потерпевший, вызвав следственно
оперативную группу.

Спустя некоторое время, 14.08.2015г. около 20 часов ФИО4 вернулась к месту задержания Потерпевший по вышеуказанному
адресу и, имея при себе деньги в сумме 6000 рублей, выполняя требования о передаче взятки в интересах Потерпевший, передала
сумму денег Скипарович С.В., пообещав отдать оставшуюся часть денег позднее. Скипарович С.В., согласившись с этим, принял от
ФИО4 деньги в сумме 6000 рублей, не ставя об этом в известность Сергеев М.Ю.

Далее, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля вместе с Потерпевший, стали выяснять у
последнего сведения о том, имеются ли у него при себе либо в автомобиле помимо обнаруженных еще наркотические средства,
указав, что по приезду следственной оперативной группы будет использоваться служебная розыскная собака, в связи с чем может
быть выявлен факт хранения Потерпевший наркотика в большем количестве. После чего, Потерпевший добровольно сообщил им о
том, что до его задержания выбросил имеющееся при нем наркотическое средство, приклеенное к зажигалке, под днище своего
автомобиля. Сергеев М.Ю., для проверки данной информации, проследовал к автомобилю Потерпевший, под которым обнаружил
неустановленное следствием наркотическое средство неустановленной массы. Вернувшись в служебный автомобиль, Сергеев М.Ю.
предъявил наркотик для обозрения Потерпевший и Скипарович С.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ в период
времени с 20 часов до 22 часов 20 минут Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ 2114,
номер №, припаркованного возле <адрес>, с целью получения взятки от Потерпевший, сообщили последнему, что при выявленных
ими обстоятельствах и общей массе обнаруженного наркотического средства, факт хранения наркотиков повлечет за собой уголовную
ответственность и наказание в виде лишения свободы. Одновременно Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. выдвинули в адрес
Потерпевший требование о передаче им взятки в виде предложенной последним суммы денег за выполнение ими в его интересах
незаконного бездействия, способствующего освобождению Потерпевший от ответственности за незаконное хранение наркотических
средств. Бездействие выражалось в нарушении пунктов 47 и 59 должностных инструкций и сокрытии факта обнаружения под
автомобилем Потерпевший наркотиков, что влекло исключение правовой оценки выявленных обстоятельств.

Тем самым Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. поставили Потерпевший в такие условия, при которых последний на
предъявленные требования вынужденно, с целью предотвращения вредных для себя последствий в виде привлечения к
ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился передать Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., взятку в
сумме 20 000 рублей, без учета ранее предложенной и частично переданной суммы взятки в размере 10 000 рублей. Однако
Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. указали Потерпевший о том, что предложенной суммы для них двоих недостаточно, тогда
Потерпевший увеличил сумму предложенной взятки до 40 000 рублей, на что полицейские согласились. При этом Скипарович С.В. и
Сергеев М.Ю. подкрепляя свои незаконные требования и вымогая взятку, высказали в адрес Потерпевший угрозы искусственного
создания ими условий для обнаружения при нем или его сестре ФИО4 наркотических средств путем их подброса с целью
привлечения его самого либо ФИО4 к ответственности, в случае неисполнения их требования о передаче указанной суммы денег в
дальнейшем.

Потерпевший, реально опасаясь высказанных угроз, а также привлечения к ответственности за хранение наркотических
средств, согласился передать Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. взятку в сумме 40 000 рублей.

После этого, Скипарович С.В. проследовал к автомобилю Потерпевший и поместил на переднее пассажирское сиденье
имеющийся при нем брелок с оставшейся частью наркотического средства массой – 0, 023 грамма (состав приведен выше), ранее
обнаруженного в салоне автомобиля Потерпевший Названное наркотическое средство 14.08.2015г. в период с 22 часов 21 минуты до
22 часов 50 минут изъято дознавателем следственной оперативной группы при осмотре места происшествия.

Факт обнаружения неустановленного наркотического средства, неустановленной массы, под днищем автомобиля
Потерпевший сотрудники полиции Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., действуя в интересах Потерпевший за взятку, явно превышая
свои должностные полномочия и вопреки Федеральному закону «О полиции», должностным инструкциям, обязывающих выявлять
преступления и административные правонарушения, от сотрудников полиции, прибывших на место в составе следственной
оперативной группы, укрыли. Неустановленное следствием наркотическое средство оставили при себе, в дальнейшем
распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий,
14.08.2015г. около 23 часов, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., действуя умышленно и согласовано между собой, осознавая
общественную опасность и противоправность своих действий, выходящих за пределы их полномочий, а также наступление
последствий в виде существенного нарушения прав граждан, и желая этого, при доставлении Потерпевший в дежурную часть ОП №3
МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства по факту незаконного хранения им наркотического средства, находясь вблизи
территории указанного отдела полиции по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6, в салоне служебного автомобиля, с целью
обеспечения гарантий передачи им суммы вымогаемой взятки, из корыстных побуждений, при отсутствии факта совершения
Потерпевший правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством, без документального оформления,
совершая действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, незаконно, присвоили имеющееся при Потерпевший
водительское удостоверение на его имя серии № , выданное 21.05.2014г. ГИБДД Красноярского края, пообещав вернуть документ
после передачи всей суммы взятки, оставив удостоверение у Сергеев М.Ю.

Тем самым Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. нарушили п. 3.13 приказа МВД РФ от 05.05.2012г. № 403 «О полномочиях
должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному
задержанию», поскольку они не были наделены должностными полномочиями по изъятию водительского удостоверения. Помимо
этого, ими нарушен п. 139 приказа МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ
исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в
области обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому основанием для изъятия водительского удостоверения
является выявление административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством
соответствующего вида, а также ст. 27.10 КоАП РФ, регламентирующая порядок изъятия документов. В силу данной статьи КоАП РФ,
об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении.
Совместные преступные действия Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., выразившиеся в незаконном изъятии у Потерпевший
водительского удостоверения, предоставляющего гражданину специальное право на управление транспортным средством, повлекли
существенное нарушение прав Потерпевший, гарантированных ему законодательством, ограничение возможности реализации
специального права, ущемление личных неимущественных прав по управлению своим транспортным средством.

В частности, ст. 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

Допрошенный в судебном заседании Скипарович С.В. вину в преступлениях признал частично. Полностью согласился с
фактом превышения должностных полномочий. Считал, что умысла на получение взятки у него не было, поскольку все его действия
были направлены на обман потерпевшего с целью получения денежных средств.

Скипарович С.В. показал суду, что 14.08.2015 г. он совместно с полицейским Сергеев М.Ю. находились при исполнении
должностных обязанностей в Кировском районе г. Красноярска. Возле дома № 41 по ул. Академика Павлова, они заметили
автомобиль ВАЗ 2124, подъехав к которому, увидели дымящуюся пластиковую бутылку из под минеральной воды «Хан-Куль». В
автомашине находилось четверо парней, включая потерпевшего – Потерпевший У последнего имелись признаки наркотического
опьянения. После проверки документов у Потерпевший, Скипарович С.В. с ним стал осматривать автомобиль, а Сергеев М.Ю.,
забрав водительское удостоверение потерпевшего, остался с остальными тремя парнями. В ходе осмотра автомобиля, между
водительским сиденьем и левым порогом двери Скипарович С.В. было обнаружено несколько пластин вещества, похожих на
наркотическое средство. При этом Скипарович С.В. «на глаз» определил, что масса данного вещества не образует преступления, а
влечет административную ответственность. Скипарович С.В. вынул ключ из замка зажигания автомобиля Потерпевший, отцепил от
него металлический брелок и прилепил к нему обнаруженное вещество. Так как Потерпевший вел себя оскорбительно по отношению
к ним, Скипарович С.В. подошел к Сергеев М.Ю., сообщил ему о найденном наркотическом средстве, и предложил «наказать
материально» Потерпевший за его поведение, на что Сергеев М.Ю. ответил согласием. Для создания видимости увеличения массы
обнаруженного им вещества, Скипарович С.В. достал из брюк имеющуюся у него шоколадную конфету, часть которой прилепил к
брелку, что впоследствии в присутствии Сергеев М.Ю. продемонстрировал Потерпевший в служебном автомобиле, сказав, что за
этот объем предусмотрена уголовная ответственность. Потерпевший, увидев брелок с прилепленным к нему веществом, стал
нервничать, с целью избежать ответственности предложил Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. денежные средства в размере 1500 руб.,
в ходе разговора потерпевший повысил сумму до 10 000 руб. Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. согласились с предложенной
Потерпевший суммой, Скипарович С.В. при этом отлепил от брелка часть конфеты и выбросил её, а брелок закинул в автомобиль
Потерпевший С разрешения Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., потерпевший сходил до банкомата, снял с карты 1500 руб., которые
Скипарович С.В. позднее обнаружил в кармане чехла служебного автомобиля. Парни, бывшие с Потерпевший, были отпущены.
Затем Скипарович С.В. вызвал следственно оперативную группу. Потерпевший стал звонить своей сестре – ФИО4 просил её забрать
автомобиль. Через некоторое время приехала ФИО4 с нерусским мужчиной, просила «замять дело», предложила деньги 6 000 руб.,
Скипарович С.В. взял деньги, намереваясь позднее поделиться с Сергеев М.Ю. Спустя некоторое время, ФИО4 уехала, оставив
Скипарович С.В. свой телефон. В процессе ожидания следственной оперативной группы, Скипарович С.В. с Сергеев М.Ю.
поинтересовались у Потерпевший о том, имеются ли при нем еще наркотические средства, пояснив, что по приезду группы будет
использоваться служебная собака, которая может найти наркотики. Потерпевший сообщил Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. о
зажигалке с прилепленным на ней наркотическим средством, находящийся под автомобилем потерпевшего. Сергеев М.Ю. нашел эту
зажигалку, однако на ней ничего прилеплено не было. Тогда Сергеев М.Ю. предложил Скипарович С.В. обмануть Потерпевший,
прилепить на зажигалку шоколадную конфету, выдав её за наркотик, дополнительно «развести» Потерпевший на деньги. Сергеев
М.Ю. налепил на зажигалку конфету, показал её Потерпевший, на что он им предложил 20 000 руб., Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В.
не согласились с этой суммой, после чего Потерпевший повысил цену до 40 000 руб., которая их устроила. Позднее, на месте
происшествия следственно-оперативной группой был изъят брелок с наркотиком из автомобиля Потерпевший В связи с этим
потерпевший был доставлен в отдел полиции. 16.08.2015г. Скипарович С.В., договорившись с Сергеев М.Ю., ездили к ФИО4 в
павильон «Мальвина» на ул. Мичурина по вопросу передачи денежных средств. ФИО4 отдала Скипарович С.В. только 2 000 руб., 1
000 руб. Скипарович С.В. передал Сергеев М.Ю., от мяса, предложенного ФИО4 в счет остальной суммы, Скипарович С.В.
отказался. По дороге домой, Скипарович С.В. сообщил Сергеев М.Ю. номер телефона Потерпевший, для того, чтобы Сергеев М.Ю.
договорился с ним о встрече с целью передачи обещанных Потерпевший 40 000 руб. Сам Скипарович С.В., в связи с тем, что деньги
ему были больше не нужны, 16.08.2015г. уехал на дачу. Впоследствии он узнал, что после получения денег от Потерпевший
17.08.2015г. Сергеев М.Ю. был задержан сотрудниками собственной безопасности. Дополнительно, на вопросы государственного
обвинителя, Скипарович С.В. пояснил, что он знал о находящимся у Сергеев М.Ю. водительском удостоверении Потерпевший, при
этом все производимые им и Сергеев М.Ю. действия носили согласованный характер, каких либо угроз подбросить Потерпевший
или его сестре – ФИО4 наркотики, Скипарович С.В. не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании Сергеев М.Ю. вину в преступлениях признал частично. Полностью согласился с фактом
превышения должностных полномочий. Полагал, что умысла на получение взятки у него не было, поскольку все его действия были
направлены на обман потерпевшего с целью получения денежных средств.

Сергеев М.Ю. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Скипарович С.В. несли службу на территории
Кировского района г.Красноярска. Возле дома на <адрес> заметили подозрительный автомобиль ВАЗ 21124, подъехав к которому
обратили внимание на дымящуюся пластиковую бутылку. Водитель данного автомобиля (Потерпевший), на предложение Сергеев
М.Ю. предъявить документы, стал нервничать. Помимо Потерпевший, в автомобиле находились еще трое молодых людей,
документов при которых не оказалось. Молодые люди вели себя вызывающе. После предупреждения Сергеев М.Ю. о вызове
сотрудников ГИБДД, Потерпевший предъявил Сергеев М.Ю. водительское удостоверение, которое он оставил у себя. Скипарович
С.В. в это время начал осматривать автомобиль Потерпевший, обнаружив в нем наркотическое средство, о чем Скипарович С.В.
сообщил Сергеев М.Ю. и предложил ему «материально» наказать Потерпевший за дерзкое поведение, введя его в заблуждение
относительно действительной массы наркотического средства, на что Сергеев М.Ю. согласился. Скипарович С.В. прилепил к брелку
от ключей зажигания автомобиля Потерпевший шоколадную конфету, создав тем самым видимость большого количества
наркотического средства, что они продемонстрировали Потерпевший в служебном автомобиле, пригрозив уголовной
ответственностью. Потерпевший, увидев брелок с наркотическим средством, стал нервничать, предложил за освобождение его от
ответственности 10 000 руб., в связи с этим звонил сестре ФИО4 – просил для них деньги. До приезда ФИО4, троих парней, бывших
в машине с Потерпевший, Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. отпустили, а Потерпевший сходил до банкомата, где снял 1 500 руб. При
этом Скипарович С.В. сказал Потерпевший, что остальные 8 500 руб. он должен отдать позднее. Скипарович С.В. отлепил от брелка
конфету и выбросил её на улицу, брелок с наркотическим средством положил в автомашину Потерпевший Впоследствии приехала
ФИО4 с нерусским мужчиной, с ней общался Скипарович С.В., Сергеев М.Ю. в данный момент был в машине. Когда ФИО4 уехала,
Скипарович С.В. вызвал следственно-оперативную группу. В процессе ожидания следственно-оперативной группы, Скипарович
С.В. с Сергеев М.Ю. спросили у Потерпевший, имеются ли у него еще наркотические средства, пояснив, что по приезду группы будет
использоваться служебная собака, которая может найти наркотики. Потерпевший испугался и сообщил Скипарович С.В. и Сергеев
М.Ю. о зажигалке с прилепленным на ней наркотическим средством, находящимся под его автомобилем. Сергеев М.Ю. нашел эту
зажигалку, но на ней ничего прилеплено не было. Тогда Сергеев М.Ю. предложил Скипарович С.В. еще раз «развести» Потерпевший
на деньги, для чего снова прилепил на зажигалку шоколадную конфету, выдав её за наркотик и пригрозив уголовной
ответственностью. Потерпевший, думая, что на зажигалке прилеплен наркотик, начал кричать, говорить «не губите», предложил им
20 000 руб. Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. не согласились с этой суммой, после чего Потерпевший повысил цену до 40 000 руб.,
которая их устроила. Затем зажигалку Сергеев М.Ю. убрал в карман чехла служебного автомобиля. Позднее, на месте происшествия
следственно-оперативной группой был изъят брелок с наркотиком из автомобиля Потерпевший В связи с этим потерпевший был
доставлен в отдел полиции. При этом Сергеев М.Ю. в качестве гарантии передачи ему и Скипаровичу М.Ю. денежных средств в
размере 40 000 руб. оставил у себя водительское удостоверение, принадлежащее Потерпевший По предложению Скипарович С.В.,
16.08.2015г. Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. ездили к ФИО4 в павильон «Мальвина» на ул. Мичурина обговорить вопрос о передаче
денежных средств. С ФИО4 в павильоне разговаривал Скипарович С.В., который после разговора с ней отдал Сергеев М.Ю. 1000
руб. Сергеев М.Ю. спросил у Скипарович С.В.: «Что с остальной суммой?», последний ответил, что разговаривал с Потерпевший,
которому напомнил о передаче денежных средств. Скипарович С.В. предложил Сергеев М.Ю. забрать у Потерпевший деньги,
сообщив Сергеев М.Ю. телефон Потерпевший, при этом сам Скипарович С.В. от денег не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.Ю.
позвонил Потерпевший, с которым договорился о передаче 35 000 руб. в сквере «Энтузиастов» за Торговым Центром «Красноярье»
(пр. Красноярский рабочий, 120) около 17.00 этого же дня. Сергеев М.Ю. также узнал от Потерпевший о том, что ФИО4 14.08.2015г.
отдала Скипарович С.В. 6 000 руб. Встретившись с Потерпевший в обозначенном месте, Сергеев М.Ю. получил от него из рук в руки
35 000 руб., намереваясь потом отдать половину этой суммы Скипарович С.В. После передачи средств Сергеев М.Ю. был задержан
сотрудниками собственной безопасности. Дополнительно, на вопросы государственного обвинителя, Сергеев М.Ю. пояснил, что все
производимые им и Скипарович С.В. действия носили согласованный характер, каких либо угроз подбросить Потерпевший или его
сестре – ФИО4 наркотики, Сергеев М.Ю. не высказывал.

Вместе с тем, из оглашенных показаний Сергеев М.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ни Скипарович
С.В., ни Сергеев М.Ю., требуя денежные средства от потерпевшего, не прилепляли части шоколадной конфеты к наркотическому
средству, находящемуся на брелке от ключей зажигания автомобиля Потерпевший и зажигалке, найденной под днищем его
автомобиля. Денежные средства от Потерпевший, требовали за уменьшение веса наркотического средства, обнаруженного в
автомобиле Потерпевший и сокрытие факта обнаружения наркотического средства под автомобилем потерпевшего с целью
избежания им уголовной ответственности, а также за возврат Потерпевший изъятого у него Сергеев М.Ю. водительского
удостоверения.

Относительно событий 16-ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.Ю. пояснил, что 16.08.2015г. Скипарович С.В. совместно с ним
целенаправленно ездили к ФИО4 за деньгами, получив от нее 2 000 руб. разделили их поровну. Кроме этого, Скипарович С.В. в этот
день (16.08.2015г.) довел до Сергеев М.Ю. содержание телефонного разговора с Потерпевший по вопросу передачи 40 000 руб.,
которые необходимо было забрать у Потерпевший РФ 17.08.2015г. и вернуть ему за это водительское удостоверение. Так как
Скипарович С.В. не мог забрать деньги, он поручил сделать это Сергеев М.Ю., сообщив ему телефон потерпевшего. Денежные
средства планировалось разделить поровну между Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю.(т. 3, л.д. 18-25, 26-30).

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а»,
«б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в
автомашине ВАЗ 21124 около <адрес>, совместно с Мунгаловым, Кононовым, Ивановым употребляли курительную смесь,
посредством использования сигареты и пустой пластиковой бутылки с отверстием в ней. При этом часть курительной смеси
Потерпевший прилепил к своей зажигалке, которую поместил в карман водительской двери. Он (Потерпевший) находился на
водительском месте, Кононов сидел на переднем пассажирском сиденье, а Мунгалов и Иванов сидели на заднем сиденье. Позднее, к
вечеру, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле ВАЗ 2114. В это время Потерпевший открыл водительскую
дверь и незаметно выбросил зажигалку с наркотическим средством под днище своего автомобиля. Сотрудники полиции подошли к
автомобилю Потерпевший, попросили документы. Затем один из сотрудников полиции (Скипарович С.В.) начал осматривать
автомобиль Потерпевший, найдя там кусочки наркотического средства, слепил их в один кусок и прилепил к брелку от ключей
зажигания автомобиля Потерпевший, заявив, что наркотик принадлежит Потерпевший, так как он владелец машины. Брелок
Скипарович С.В. оставил у себя, а ключи от машины отдал Потерпевший После этого, находившихся вместе с Потерпевший парней,
отпустили. Потерпевший, испугавшись ответственности за содеянное, поинтересовался у сотрудников полиции, что можно сделать,
чтобы избежать уголовной ответственности. В ответ на это, Скипарович С.В. спросил у Потерпевший, что он может предложить.
Потерпевший предложил деньги в сумме 10 000 руб., сказав, что сразу названную сумму отдать не может, Скипарович С.В. и Сергеев
М.Ю. данное условие не устроило, и они посадили Потерпевший в служебный автомобиль, сами сотрудники полиции также сели в
указанную машину. В автомобиле сотрудники полиции требовали от Потерпевший всю сумму сразу, после чего Потерпевший стал
звонить сестре – ФИО4, которой сообщил о своем задержании за наркотики, а также попросил для сотрудников полиции деньги,
обозначив сумму 10 000 руб. Находясь в служебном автомобиле, Потерпевший предложил Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. снять
1500 руб. с банковской карты. Получив их согласие, Потерпевший сходил до гастронома «Красный Яр», где с банкомата снял деньги,
вернулся и по указанию кого-то из сотрудников полиции положил деньги в карман чехла сиденья служебного автомобиля. Затем
Скипарович С.В. отлепил от брелка 1/3 часть наркотического средства, которую выбросил в окно машины, а брелок кинул на сиденье
автомобиля Потерпевший Позднее приехала сестра – ФИО4 с каким то мужчиной. С сестрой Скипарович С.В. разговаривал на улице,
Потерпевший и Сергеев М.Ю. в данный момент находились в машине и их разговор не слышали. ФИО4 сначала уехала, потом
приехала, Скипарович С.В., общавшийся с ней, вернулся в машину, сообщив, «что не получается», как понял Потерпевший, денег у
сестры не оказалось. После того как ФИО4 уехала, Скипарович С.В. вызвал следственно-оперативную группу. В процессе ожидания
группы, Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. спросили у Потерпевший, есть ли у него еще наркотики, пояснив, что прибудет служебная
собака, которая может обнаружить наркотики. Испугавшись этого, Потерпевший сообщил, о выброшенном им под днище своего
автомобиля наркотическом средстве, прилепленном к зажигалке. Сергеев М.Ю. сходил к автомобилю Потерпевший, где обнаружил
данную зажигалку с наркотическим средством. На вопрос Потерпевший: «Что мне делать?», Сергеев М.Ю. в присутствии Скипарович
С.В. спросил: «Во сколько Потерпевший оценивает свою свободу?». Потерпевший предложил им 20 000 руб. Указанная сумма не
устроила Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. и они начали угрожать Потерпевший, говоря, что найдут как его, так и сестру ФИО4,
подкинут им наркотики, если Потерпевший не передаст сотрудникам полиции деньги. Опасаясь высказанных угроз, Потерпевший
повысил сумму до 40 000 руб., с которой Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. согласились. К 23 часам приехала следственно-
оперативная группа, сотрудники которой изъяли из машины Потерпевший наркотическое средство, прилепленное к брелку. В отдел
полиции Потерпевший доставили Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., которые, по пути следования словесно угрожали Потерпевший
«подбросом» ему либо его сестре наркотического средства в случае не передачи им требуемой суммы денег. При этом Сергеев М.Ю.,
возле здания отдела полиции, в качестве гарантии передачи денежных средств Потерпевший забрал у него водительское
удостоверение. О передаче денежных средств договорились на воскресенье – 16.08.2015г. В отделе полиции в отношении
Потерпевший составили протокол об административном правонарушении за незаконное хранение наркотических средств и
впоследствии отпустили. 16.08.2015 г. в вечернее время Потерпевший с телефона его сестры ФИО4 звонил Скипарович С.В. и
интересовался, собирается ли он забирать у них водительское удостоверение и напомнил ему о необходимости передачи им
денежных средств. В этот же вечер Потерпевший узнал от ФИО4 о том, что сотрудники полиции приезжали к павильону, где она
работает, за деньгами и ФИО4 отдала им деньги в сумме 2 000 руб. Также она рассказала, что за освобождение Потерпевший от
ответственности 14.08.2015 г. передала Скипарович С.В. 6000 руб. Потерпевший в свою очередь сообщил ФИО4 о требованиях
сотрудников полиции о передаче им 40 000 руб. 17.08.2015 г. в обеденное время Потерпевший на телефон звонил Сергеев М.Ю. и
спрашивал нашел ли он деньги, на что Потерпевший ответил, что еще ищет. Поняв, что указанной суммой Скипарович С.В. и Сергеев
М.Ю. могут не ограничиться, реально опасаясь высказанных ранее угроз сотрудниками полиции, Потерпевший обратился в службу
собственной безопасности, согласившись на добровольное сотрудничество. Затем Потерпевший самостоятельно перезвонил Сергеев
М.Ю. и сообщил, что из требуемых 40 000 руб. нашел только 35000 рублей, на что последний ответил согласием. Сергеев М.Ю.
прислал Потерпевший смс-сообщение о том, что он ждет его по адресу: <адрес>. После этого, сотрудники собственной безопасности
произвели личный досмотр Потерпевший и передали ему 40 000 рублей. 17.08.2015г. Потерпевший после 19.00 с сотрудниками
полиции проследовал на место встречи - в сквер за зданием Торгового Центра «Красноярье», где возле одной из лавочек
Потерпевший передал Сергеев М.Ю. меченные денежные средства в сумме 35 000 руб., договорившись, что 5 000 рублей отдаст
позже. После передачи денег Сергеев М.Ю. пересчитал деньги и вернул Потерпевший водительское удостоверение. Далее Сергеев
М.Ю. был задержан сотрудниками собственной безопасности. Оставшиеся 5 000 руб., переданное ему водительское удостоверение,
Потерпевший добровольно выдал сотрудникам полиции.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что Потерпевший является ее двоюродным братом. ФИО4 работает
продавцом в павильоне «Мальвина» по адресу: <адрес>. 14.08.2015г. вечером ФИО4 позвонил Потерпевший и сообщил, что его
задержали сотрудники полиции за хранение наркотических средств, в связи с этим за его освобождение сотрудники полиции требуют
10 000 рублей. Потерпевший попросил ФИО4 подъехать к дому по ул. Павлова возле магазина «Первомайский», привезти требуемые
деньги. О случившемся ФИО4 рассказала хозяину павильона Вердиеву и спросила у него разрешение взять в долг деньги из кассы,
Вердиев согласился, с ним же ФИО4 приехала на место задержания Потерпевший По прибытию на место, ФИО4 увидела автомобиль
брата, служебную машину сотрудников полиции, знакомых парней ее брата, которые позднее ушли. Вердиев вышел из своей машины,
пытался поговорить со Скипарович С.В. В это время со стороны автодороги ул. Павлова пришел Потерпевший, которого посадили в
служебный автомобиль. Впоследствии Потерпевший рассказал ей, что снял для сотрудников полиции в банкомате 1500 руб., передал
им деньги, оставив их в служебном автомобиле. Через некоторое время Вердиев уехал, а ФИО4 стала разговаривать со Скипарович
С.В. Последний пояснил ей, что в автомобиле Потерпевший обнаружено наркотическое средство и для избежания им уголовной
ответственности Скипарович уменьшил вес наркотического средства. При этом Скипарович С.В. демонстрировал ФИО4 какое-то
вещество на брелке. В связи с этим, ФИО4 в интересах Потерпевший необходимо передать им Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю.
денежные средств в размере 10 000 рублей за смягчение наказания Потерпевший ФИО4 ответила Скипарович С.В., что у неё нет
такой суммы, однако Скипарович С.В. требовал деньги сейчас. Со вторым сотрудником полиции ФИО4 не общалась. ФИО4
позвонила родителям Потерпевший и попросила их дать вышеуказанную сумму денег, пояснив, что Потерпевший на машине
задержали сотрудники полиции и требуют деньги. Однако денег у родителей не оказалось. ФИО4 сказала Скипарович С.В., что
сможет найти только 6000 рублей, с чем последний согласился. После этого, ФИО4 поехала в павильон, где с разрешения Вердиева
взяла 5 000 руб. и 1000 руб. у нее была своя. Вернувшись к автомобилю сотрудников полиции, ФИО4 передала Скипарович С.В. 6000
руб., оставив ему свой номер телефона, так как была передана не вся требуемая сумма денег. Скипарович С.В. сказал ФИО4, что они
сами ее найдут. 14.08.2015г. около 22 часов ей позвонил Скипарович С.В. и сообщил, что под машиной Потерпевший ими также
обнаружена зажигалка с прилепленным к ней наркотическим средством, которое они убрали, и прибывшим на место происшествия
сотрудникам полиции про него ничего не сказали. 15.08.2015 г. Потерпевший рассказал ФИО4 о том, что 14.08.2015 г. сотрудники
полиции забрали у него водительское удостоверение и требуют от него гораздо большую сумму денег, какую уже не помнит. Кроме
этого Потерпевший сообщил, что сотрудники полиции высказывали угрозы относительно не передачи денежных средств в указанной
сумме, чего Потерпевший сильно боялся. В свою очередь, ФИО4 сообщила брату, что уже отдала сотрудникам полиции 6000 руб.
16.08.2015г. вечером, предварительно позвонив ФИО4, в павильон приехал Скипарович С.В. за оставшейся суммой денег. В
павильоне ФИО4 передала ему 2000 руб. Взамен оставшихся 2000 руб. от требуемой суммы в размере 10000 рублей предложила мясо,
отчего Скипарович С.В. отказался. На вопрос ФИО4 о водительском удостоверении Потерпевший, Скипарович С.В. ответил, что
будет говорить по этому поводу только с Потерпевший После этого, по просьбе Скипарович С.В., она позвонила Потерпевший и
передала телефон Скипарович С.В. Последний, поговорив с Потерпевший, вернул телефон ФИО4 и уехал. Она (ФИО4) перезвонила
Потерпевший, который сообщил ей, что сотрудники полиции требуют деньги за возврат водительского удостоверения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 17.08.2015 г. в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю
обратился Потерпевший, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> сотрудники полиции, как
впоследствии стало известно Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., при осмотре его автомобиля обнаружили наркотическое средство,
предложили «замять» дело. Потерпевший предложил им 10 000 руб., с чем они согласились. В дальнейшем на место происшествия
прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли наркотик, после чего Потерпевший был доставлен в отдел
полиции. Перед этим Сергеев М.Ю. забрал у Потерпевший его водительское удостоверение. Впоследствии сотрудники полиции
требовали от Потерпевший 40 000 рублей за уменьшение веса наркотического средства и возврат его водительского удостоверения, а
также угрожали «подбросом» ему либо его сестре наркотиков, в случае не передачи им требуемых денежных средств. После этого, с
целью фиксации незаконных действий сотрудников полиции, проведен «Оперативный эксперимент», в ходе которого Потерпевший
были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей, достоинством по 1000 рублей, с надписью «Взятка». Потерпевший по
предложению Сергеев М.Ю. для передачи средств прибыл в сквер «Энтузиастов» за Торговым центром «Красноярье». По пути
следования Потерпевший сообщил Сергеев М.Ю., что нашел только 35000 руб., которые передал Сергеев М.Ю. возле одной из лавок,
расположенных в сквере. После чего Сергеев М.Ю. вернул Потерпевший его водительское удостоверение, затем Сергеев М.Ю. был
задержан сотрудниками собственной безопасности. У Сергеев М.Ю. были изъяты денежные средства в сумме 35000 руб., оставшиеся
деньги в сумме 5000 руб., водительское удостоверение были добровольно выданы Потерпевший

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства приведенного выше «Оперативного эксперимента»
с участием Потерпевший и сотрудника полиции Сергеев М.Ю. Последнему Потерпевший в сквере «Энтузиастов» за Торговым
центром «Красноярье» были переданы средства в размере 35000 руб. с надписью «взятка», в связи с чем Сергеев С.В. был задержан.
У Сергеев М.Ю. из кармана брюк изъята указанная сумма денег, оставшиеся средства в сумме 5000 руб. добровольно выданы
Потерпевший

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.
229-231, 232-234).

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что 14.08.2015г. она в составе следственно-оперативной группы выезжала
по сообщению об обнаружении в автомобиле, находящегося в районе <адрес>, наркотического средства. После осмотра места
происшествия, на переднем пассажирском сидении автомобиля найден брелок округлой формы с прилепленным к нему веществом,
который был изъят. Каких-либо иных наркотических средств обнаружено не было. На месте происшествия получены объяснения от
понятых, после чего владелец автомобиля был доставлен в отдел полиции.

Допрошенная судом свидетель ФИО10 показала, что она в качестве техника-криминалиста в составе следственно-
оперативной группы 14.08.2015г. участвовала в осмотре места происшествия – автомобиля, находящегося в районе <адрес>. В ходе
осмотра на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен металлический предмет с прилепленным к нему веществом
коричневого цвета, который был изъят.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что в ОБП № ранее проходили службу полицейский Сергеев М.Ю. и полицейский – водитель
Скипарович С.В. Знал он их визуально. В день происшествия - ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся проверяющим от руководства по
отдельному батальону полиции №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил информацию о том, что в районе дома по <адрес> задержано лицо
по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв на указанное место, ФИО11 увидел в служебном автомобиле Сергеев
М.Ю. и Скипарович С.В. с задержанным лицом. После этого Скипарович С.В. сообщил ФИО11 обстоятельства задержания лица, в
машине которого было обнаружено наркотическое средство. Впоследствии ФИО11 стало известно, что Сергеев М.Ю. был задержан
сотрудниками собственной безопасности за получение взятки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. он состоял в
должности командира роты № ОБП № УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. В его подчинении
находились полицейский роты Сергеев М.Ю. и полицейский – водитель Скипарович С.В., которые работали в одном экипаже. В
обязанности указанных лиц входила охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных
правонарушений на маршрутах патрулирования, в связи с этим с данными сотрудниками перед заступлением на службу руководством
роты проводился инструктаж (т. 2 л.д. 239-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что на момент преступления он состоял в должности дежурного пункта
централизованной охраны (ПЦО) ОБП № УВО по <адрес>. Сергеев М.Ю.. и Скипарович С.В. ранее работали в роте №3 ОБП №3
УВО по г. Красноярску. Указанные сотрудники полиции работали вместе в одном экипаже. 14.08.2015 г. около 18 часов 40 минут ему
поступил звонок от Скипарович С.В., который сообщил, что им (Скипарович С.В.) совместно с Сергеев М.Ю. в районе <адрес>
обнаружен автомобиль ВАЗ, где находилось вещество, похожее на наркотическое. Полученное сообщение им передано в дежурную
часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для вызова следственно-оперативной группы (т. 2 л.д. 242-244).

В соответствии с оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО14, он является индивидуальным предпринимателем,


арендует торговый павильон «Мальвина», расположенный по адресу: <адрес>. В павильоне посменно работают два продавца, одна
из которых - ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг денежные средства из кассы в размере 5 000 руб. Денежные средства
предназначались сотрудникам полиции, задержавшим её брата – Потерпевший и требовавшим за его освобождение 10 000 руб. В
связи с этим ФИО14 отвез ФИО4 по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции. Оставив ФИО4 на месте происшествия,
ФИО14 уехал. 16.08.2015г. ФИО4 рассказала ФИО14, что сотрудники полиции в день задержания ее брата забрали у последнего
водительское удостоверение и требуют от него за его возврат денежную сумму в размере 40 000 руб. (т.2, л.д.155-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 видно, что 14.08.2015г. в вечернее время он совместно с ФИО3, Кононовым,
Потерпевший в автомобиле последнего употребляли курительную смесь, используя при этом сигарету и пластиковую бутылку,
которую позднее выбросили на улицу. В это время к машине Потерпевший подъехал автомобиль, из него вышли двое сотрудников
полиции. Одним из сотрудников полиции в салоне автомобиля Потерпевший было обнаружено наркотическое средство, которое он
прилепил к брелку ключей от автомобиля Потерпевший и заявил, что наркотик принадлежит владельцу автомобиля - Потерпевший.
Потерпевшего–Потерпевший посадили в служебный автомобиль на заднее сиденье. Спустя некоторое время приехала ФИО4 с каким-
то мужчиной. Затем ФИО2 с парнями ушел с места задержания КоршуноваР.В.(т.2,л.д.182-185).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т. 2, л.д. 186-189).

Оглашенные показания свидетеля ФИО1, в части употребления наркотических средств и обнаружения их сотрудниками
полиции аналогичны показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 Дополнительно ФИО1 пояснил, что наркотическое средство
обнаружено одним из сотрудников полиции возле ручного тормоза автомобиля Потерпевший Он (ФИО1) слышал, как сотрудник
полиции, которому было на вид около 30 лет, предложил Потерпевший передать ему денежные средства, на что последний говорил
об их отсутствии у него. После этого Потерпевший звонил своей сестре, просил её о помощи. Примерно через 15 минут приехала
сестра Потерпевший с мужчиной кавказской внешности. В ходе беседы он (Кононов) слышал, что Потерпевший сказал сестре, чтобы
та попросила деньги у данного мужчины. Затем Потерпевший посадили в служебный автомобиль, а он и остальные парни ушли с
места происшествия (т. 2, л.д. 210-214).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15, потерпевший Потерпевший приходится ему родным сыном. В августе
2015 г. Потерпевший уехал для проживания в г.Красноярск и устроился работать на завод «Русал». Он передал ему в пользование по
доверенности принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21124, номер М 196 ЕК/124. ФИО4 является его племянницей и проживает в г.
Красноярске. 14.08.2015г. ФИО4 позвонила его супруге (ФИО16) и сообщила о том, что сотрудники полиции требуют 10 000 руб. за
то, чтобы отпустить Потерпевший и попросила перевести данную сумму ей на банковскую карту. 15.08.2015г. указанная денежная
сумма была переведена ФИО4 (т. 2, л.д. 196-198).

Оглашенные показания свидетеля ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2, л.д. 201-203).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 (т.2, л.д. 167-169, 173-175) следует, что они участвовали в качестве
представителей общественности при проведении оперативных мероприятий – личного досмотра и передаче ранее незнакомому им
парню денежных средств купюрами по 1000 руб. в количестве 40 штук на общую сумму 40 000 руб. Деньги предназначались для
последующей передачи сотруднику полиции. На купюры химическим карандашом были нанесены надписи «Взятка».

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО19 и ФИО20 (т. 2, л.д. 164-166, 170-172), данные лица участвовали в
качестве понятых при осмотре места происшествия - одной из лавочек в сквере вблизи дома № 124 по пр. имени газеты
«Красноярский рабочий». Там же находился ранее незнакомый им задержанный парень, у которого сотрудником полиции из правого
бокового кармана спортивных брюк извлечены 35 купюр по 1 000 руб. на общую сумму 35 000 руб. На каждой купюре была видна
надпись «Взятка», светящаяся зеленым цветом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 и ФИО22 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при
проведении оперативного мероприятия - добровольной выдачи денежных средств (5 000 руб.) и водительского удостоверения ранее
незнакомым им лицом (Потерпевший).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами
«а», «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается другими доказательствами.

-протоколами очных ставок между подозреваемым Сергеев М.Ю. и потерпевшим Потерпевший от 21.01.2016г., между
подозреваемым Скипарович С.В. и потерпевшим Потерпевший от 02.02.2016г. согласно которым потерпевший Потерпевший данные
им ранее показания полностью подтвердил. В свою очередь из показаний Сергеев М.Ю. на очной ставке видно, что Скипарович С.В.
в его присутствии брал в руки обнаруженное им в машине Потерпевший наркотическое средство. К указанному наркотическому
средству, а также к найденному Сергеев М.Ю. под автомобилем Потерпевший наркотическому средству, какое либо вещество
дополнительно не прилеплялось (т. 3 л.д. 37-41, 160-165);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Скипарович С.В. и свидетелем ФИО4 от 02.02.2016г., согласно которому
свидетель ФИО4 данные ею ранее показания полностью подтвердила (т. 3, л.д. 166-170);
-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2015г. - участка местности, прилегающего к дому № 124 по пр. имени
газеты «Красноярский рабочий» г. Красноярска. При осмотре у Сергеев М.Ю. из правого кармана штанов изъяты денежные средства в
сумме 35 000 руб. в количестве 35 купюр номиналом по 1000 руб. с надписью «Взятка», серии и номера которых сличены и
полностью совпали с ксерокопиями денежных купюр, являющимися приложением к протоколу передачи денежных средств от
17.08.2015г. У Сергеев М.Ю. в ходе осмотра также изъят телефон «LENOVO» (т. 1, л.д. 79-80);

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2015г., согласно которому осмотрены: DVD-R диск с файлами
видеосъемки осмотра места происшествия от 17.08.2015г.; DVD-R диск диском с материалами «Оперативного эксперимента» от
17.08.2015г.; денежные средства в сумме 35 000 рублей, изъятые у Сергеев М.Ю.; денежные средства в сумме 5000 рублей, выданные
Потерпевший; водительское удостоверение на имя Потерпевший, выданное им 17.08.2015г.; конверт с образцом специального
химического карандаша «Лютик-Комбо Мел 254» к протоколу передачи денежных средств от 17.08.2015г., предоставленные с
материалами ОРД.

В ходе осмотра DVD-R диска с файлами видеосъемки места происшествия от 17.08.2015г. установлено, что на записи
изображен Сергеев М.Ю., рядом с которым находятся сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. У Сергеев М.Ю.
на месте происшествия из правого кармана спортивных штанов изымается пачка денежных купюр достоинством 1000 руб. в сумме 35
000 руб., производится их сверка, фиксируется надпись «Взятка».

При осмотре DVD-R диска с материалами «Оперативного эксперимента» от 17.08.2015г. прослушан аудиофайл с записью
разговора встречи между Потерпевший и сотрудником полиции Сергеев М.Ю., имевшей место 17.08.2015г. Из разговора следует, что
при встрече Сергеев М.Ю. с Потерпевший последний указывает на наличие у него только 35 000 руб., на что Сергеев М.Ю.
соглашается, о передаче оставшихся 5000 руб. указанные лица договариваются позднее. Потерпевший опасается за безопасность
своих родственников. Сергеев М.Ю. подтверждает факт уменьшения массы наркотического средства, обнаруженного у Потерпевший,
в связи с чем он привлечен к административной ответственности, при этом Сергеев М.Ю. уверяет потерпевшего о том, что с ним и
его родными все будет нормально. Далее Потерпевший передает Сергеев М.Ю. денежные средства в сумме 35 000 руб., после
получения которых последний возвращает ему водительское удостоверение. После изъятия указанной суммы денежных средств у
Сергеев М.Ю. и выдаче Потерпевший оставшейся суммы – 5000 руб., серии и номера денежных купюр сличаются с переданными при
«Оперативном эксперименте» купюрами Потерпевший, фиксируется их полное совпадение. Также осматривается водительское
удостоверение № выданное 21.05.2014 ГИБДД Красноярского края на имя Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением от 15.09.2015г. названные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 15-29);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.02.2015г., согласно которому у подозреваемого
Сергеев М.Ю. получены образцы голоса и речи (т. 1, л.д. 208-209);

-заключением фоноскопической судебной экспертизы от 14.03.2016г. № 8, согласно которому в разговоре от 17.08.2015г.,


зафиксированном на представленном на исследование оптическом диске DVD-R с фонограммой, признаков нарушения
непрерывности записи, монтажа не обнаружено. В разговоре от 17.08.2015г. реплики принадлежат Сергеев М.Ю., образцы голоса и
речи которого представлены на исследование (т. 1, л.д. 242-254);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2015г. с участием потерпевшего Потерпевший Согласно протоколу,
осмотрен участок местности на прилегающей территории (с левого торца) 9-ти этажного панельного <адрес>, где Скипарович С.В. и
Сергеев М.Ю. был задержан автомобиль Потерпевший, а впоследствии обнаружено наркотическое средство (т. 2, л.д. 1-8);

-протоколами выемки от 17.02.2016г. и осмотра документов от 22.02.2016г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший
изъята справка о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2015г.г. Данная
справка осмотрена, установлено, что 14.08.2015г. с банковской карты Потерпевший дважды произведено снятие денежных средств в
размере 500 рублей и 1000 рублей на общую сумму 1500 руб. в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением от
22.02.2016г. справка о движении денежных средств признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства (т. 2, л.д. 99-101, 106-108);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2015г. В соответствии с протоколом осмотрен служебный автомобиль УВО
ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак А3632, бортовой № , находящийся в гаражном боксе по адресу: <адрес>. В
автомобиле ничего не обнаружено (т. 1, л.д. 9-14);

-протоколами выемки от 20.11.2015г. и осмотра документов от 21.11.2015г., согласно которым у свидетеля ФИО14 изъята
книга учета торгового павильона «Мальвина». Из книги учета видно, что ФИО4 брались денежные средства в сумме 5 000 руб.
Постановлением от 21.11.2015г. книга учета признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 31-38);

- протоколами выемки от 28.01.2016г. и осмотра предметов от 22.02.2016г., согласно которым в камере хранения ОП №3 МУ
МВД России «Красноярское» изъят конверт, содержащий металлический брелок и наркотическое средство, изъятые 14.08.2015г. в ходе
осмотра мета происшествия. Конверт осмотрен, постановлением от 22.02.2016г. конверт, содержащий металлический брелок и
наркотическое средство, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 88-
95);
- протоколом осмотра предметов от 19.11.2015г. Согласно протоколу, осмотрены мобильные телефоны «LenovoP770», изъят у
Сергеев М.Ю. в ходе осмотра места происшествия 17.08.2015г. и «NokiaRM-944», добровольно выданный Скипарович С.В. Из
извлеченных данных из телефона Сергеев М.Ю. видно, что в период с 15.08.-17.08.2015г. с номером +79504191245,
зарегистрированным на Скипарович С.В., осуществлялась sms-переписка. Согласно переписке, абонент интересовался, звонил ли
Потерпевший, впоследствии получил информацию о номере, зарегистрированном на имя Потерпевший (89509788811). На данный
номер 17.08.2015г. в 18.15 направлено исходящее сообщение с текстом: «Жду на торговом крас раб 120!»; ДД.ММ.ГГГГ в 18.21
зафиксировано входящее сообщение с текстом: «Выезжаю». Постановлением от 19.11.2015г. мобильные телефоны Сергеев М.Ю. и
Скипарович С.В. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 40-49);

-протоколами выемки от 25.11.2015г. и осмотра документов от 26.11.2015г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший
изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера №. Детализация телефонных переговоров осмотрена за период с
ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015г.<адрес>, что 14.08.2015г. осуществлялись исходящие вызовы на абонентский номер №, принадлежащий
ФИО4 17.08.2015г. зафиксированы исходящие и входящие вызовы, SMS-cообщения применительно к абонентскому номеру № ,
находящегося в пользовании Сергеев М.Ю.

Постановлением от 26.11.2015г. детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного


доказательства (т. 2, л.д. 59-65).

-протоколами выемки от 10.11.2015г. и осмотра документов от 22.11.2015г., согласно которым у свидетеля ФИО4 изъята
детализация ее телефонных переговоров абонентского номера № . Детализация телефонных переговоров осмотрена за период с
ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015г.г. Установлено, что 14.08.2015г. осуществлялись входящие вызовы с абонентского номера № ,
находящегося в пользовании Потерпевший, с абонентского номера +79504191245, находящегося в пользовании Скипарович С.В.
16.08.2015г. зафиксированы входящие вызовы с абонентского номера № и в 18:02 исходящий вызов на указанный абонентский номер.
В 19:32 и 19:46 зафиксированы два исходящих вызова на номер Потерпевший № ). Постановлением от 22.11.2015г. детализация
признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2,л.д.51-57);

- ответом на поручение из ОРЧ СБ ГУ МВД России от 13.11.2015г., согласно которому на имя Сергеев М.Ю. зарегистрирован
абонентский №, на имя Скипарович С.В. зарегистрирован абонентский № (т. 1, л.д. 163);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2015г., согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров
абонентского №, зарегистрированного на Скипарович С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2015г.г.

В соответствии с детализацией с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015г.г., зафиксированы исходящие и входящие вызовы, SMS-


переписка с абонентскими номерами 89233490368 (зарегистрирован на имя Сергеев М.Ю.), 89029787595 (зарегистрирован на
ФИО4). Осмотренная детализация постановлением от 08.12.2015г. приобщена к уголовному делу в качестве вещественного
доказательства ( т. 2, л.д. 72-75);

-протоколом осмотра документов от 12.02.2016г., согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров
абонентского №, зарегистрированного на Сергеев М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с детализацией с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015г.г., зафиксированы исходящие и входящие вызовы, SMS-


переписка с абонентскими номерами 89509788811, (зарегистрирован на Потерпевший), 79504191245 (зарегистрирован на
Скипарович С.В.). Осмотренная детализация постановлением от 12.02.2016г. приобщена к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства (т.2, л.д. 82-85);

-заявлением потерпевшего Потерпевший от 17.08.2015г. на имя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю о
привлечении к установленной законом ответственности сотрудников вневедомственной охраны экипажа 1533 по имени Сергей и
Максим, которыми он был задержан 14.08.2015г. по <адрес> по подозрению в хранении наркотического средства. Данные сотрудники
вымогали у него денежные средства в размере 40 000 рублей за возврат изъятого ими водительского удостоверения (т. 1 л.д. 62);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2015г. Согласно


постановлению, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. направлены в
следственный отдел по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю (т. 1, л.д. 57-59);

-постановлением от 17.08.2015г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»,


утвержденного Врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с использованием специальной техники для
контроля, фиксации и документирования противоправных действий сотрудников полиции, на основании которого в отношении
последних проведены оперативно-розыскные мероприятия (т. 1, л.д. 63-64);

-постановлением от 18.08.2015г. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений,


составляющих государственную тайну. Постановлением рассекречены: постановление о проведении «оперативного эксперимента» от
17.08.2015г. № , акт оперативного эксперимента от 17.08.2015г. № и DVD диск № с с видео и аудио записями оперативного
эксперимента (т. 1, л.д. 60-61);

-актом оперативного эксперимента от 17.08.2015г. №, котором предусмотрен порядок данного мероприятия. По результатам
эксперимента установлено, что 17.08.2015г. в вечернее время Сергеев М.Ю. позвонил Потерпевший и назначил ему встречу в районе
ТЦ «Красноярье» для передачи требуемых сотрудниками полиции денежных средств в размере 40 000 руб. Далее при встрече
Потерпевший передал Сергеев М.Ю. денежные средства в размере 35 000 руб., после чего последний вернул Потерпевший его
водительское удостоверение. Затем Сергеев М.Ю. был задержан. Встреча Сергеев М.Ю. и Потерпевший при проведении
оперативного мероприятия фиксировалась на специальную технику (т.1, л.д. 95-97);

-заявлением Потерпевший от 17.08.2015г. о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1,


л.д. 65);

- протоколом личного досмотра от 17.08.2015г., согласно которому произведен досмотр Потерпевший, в ходе которого у
последнего денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено(т. 1, л.д. 69-70);

- протоколом передачи денежных средств от 17.08.2015г., согласно которому Потерпевший переданы денежные средства в
сумме 40 000 руб. в количестве 40 купюр номиналом по 1000 руб. для использования при проведении ОРМ «Оперативный
эксперимент», на которые специальным химическим карандашом нанесены надписи «Взятка»(т. 1, л.д. 71-78);

-стенограммой разговора между Потерпевший и Сергеев М.Ю., состоявшегося 17.08.2015г. при проведении ОРМ
«Оперативный эксперимент». Содержание стенограммы аналогично содержанию аудиофайла, прослушанного при осмотре DVD-R
диска (приведено выше) - т. 1, л.д. 93-94;

-протоколом добровольной выдачи от 17.08.2015г., согласно которому Потерпевший добровольно выдал 5 000 рублей в
количестве 5 купюр номиналом по 1000 рублей, которые не были переданы Сергеев М.Ю., а также водительское удостоверение на
имя Потерпевший серии 24 10 №, которое ему вернул Сергеев М.Ю. после передачи 35 000 рублей (т. 1, л.д. 81-82);

-копиями рапорта оперативного дежурного и журнала КУСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ОП № 3 МУ МВД
России «Красноярское», согласно которым 14.08.2015г. в 18 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение
от сотрудника вневедомственной охраны Абросимова о том, что на <адрес> в автомобиле находятся молодые люди, при которых
обнаружено вещество, похожее на наркотическое. Сообщение зарегистрировано под №. (т.1, л.д. 109, 166-167);

- копией рапорта полицейского роты № 3 ОБП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по
Красноярскому краю Сергеев М.Ю. от 14.08.2015г., согласно которому 14.08.2015г. совместно с полицейским-водителем Скипарович
С.В. во время несения службы во дворе дома по <адрес> ими задержан автомобиль ВАЗ 2112 серого цвета, номер М 196 ЕК, 124
регион, водитель Потерпевший На переднем пассажирском сидении данного автомобиля находился брелок с веществом неизвестного
происхождения, о происхождении которого Потерпевший ничего пояснить не мог (т. 1, л.д. 110);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2015г., согласно которому дознавателем ФИО9 с участием техника
криминалиста ФИО10, Потерпевший осмотрен автомобиль ВАЗ 21124, номер М 196 ЕК, 124 регион, припаркованный возле дома по
адресу: <адрес>. На переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен металлический брелок, к которому прилеплено вещество
коричневого цвета. Брелок с веществом изъят и упакован (т. 1, л.д. 115-119);

-справкой об исследовании от 15.08.2015г. №, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,023г.
содержит в своем составе-N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н- индазол - 3 карбоксамид (синонин: AB-
PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (синонин: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской
Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1, л.д. 132-133);

-копией журнала учета лиц, административно задержанных лиц КАЗОП №3 МУ МВД России «Красноярское», согласно
которому под № имеется запись о доставлении сотрудником ОВО Сергеев М.Ю. в отдел полиции 14.08.2015г. в 23 часа 00 минут
Потерпевший за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ (т.1, л.д. 170-171);

-протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2015г. составленным в отношении Потерпевший за


совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8. КоАП РФ (т. 1, л.д. 134);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.03.2016г., согласно которому Потерпевший признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
административного штрафа в сумме 4000 руб. (т.1, л.д. 180);

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.08.2015г. № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.
228.1 УК РФ, по факту сбыта Потерпевший наркотического средства (т.1, л.д.185);

- постановлением от 15.10.2015г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № на основании п.1


ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 186);

- выпиской из приказа от 20.12.2013г. № л/с, согласно которой Сергеев М.Ю. назначен на должность полицейского роты № в
составе отдельного батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.
3, л.д. 121);

- копией наряда на службу на 14.08.2015г., утвержденного и.о. командира ОБП № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ
УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю 13.08.2015г. Согласно наряду, сотрудники полиции Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В.
находились на службе с 09 часов 14.08.2015г. до 09 часов 15.08.2015г. в составе группы задержания по маршруту 438 (73)-т. 1, л.д. 99-
102;

- копией карточки маршрута патрулирования № 438 (73) роты № 3 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО
ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на 14.08.2015г. В границы маршрута патрулирования входят <адрес> (т. 1, л.д.
204);

- копией бортового журнала группы задержания СП ВОП № 438 (73) роты № 3 ОБП № 3 УВО по <адрес> – филиала ФГКУ
УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, по состоянию на 14.08.2015г. Согласно журналу, наряд состоит из старшего группы
задержания Сергеев М.Ю. и полицейского-водителя Скипарович С.В., транспортное средство ВАЗ 2114, государственный
регистрационный знак А 3632. Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. проведен инструктаж. Разделом 2 журнала зафиксирована
хронология действий наряда и СОГ по анонимному сообщению об употреблении наркотиков во дворе дома на <адрес> (т. 1, л.д. 104-
107);

-должностной инструкцией полицейского роты №3 ОБП №3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО МВД России по
Красноярскому краю, утвержденная командиром ОБП №3 УВО по г. Красноярску 01.04.2015г. Согласно инструкции, Сергеев М.Ю.
непосредственно подчиняется командирам строевых подразделений. При несении службы подчиняется командиру отделения,
находится в оперативном подчинении наряда ПЦО. При выполнении своих служебных обязанностей руководствуется
законодательством Российской Федерации, ведомственными правовыми актами. Согласно инструкции, Сергеев М.Ю. обязан
выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы. При выявлении на маршруте патрулирования факта
правонарушения, возникновении необходимости проведения разбирательств и других обстоятельствах докладывать на ПЦО,
информировать дежурного ПЦО о своих дальнейших действиях. При пресечении административных правонарушений действовать
строго в соответствии с действующим законодательством. При выявлении правонарушений, в составе которых содержатся признаки
преступления, в полном объеме собирать первоначальные данные. В случае выявления преступления, административного
правонарушения, принять меры к их пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия,
и сообщить об этом в ближайший территориальный орган полиции, обеспечить документирование обстоятельства совершения
преступлений и административных правонарушений. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные
интересы граждан. За нарушения законности, необоснованность собственных действий несет ответственность в соответствии с
действующим законодательством. С должностной инструкцией Сергеев М.Ю. ознакомлен (т. 3, л.д. 97-117);

-выпиской из приказа от 20.12.2013г. № л/с, согласно которой Скипарович С.В. назначен на должность полицейского-водителя
роты № в составе отдельного батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по
Красноярскому краю (т. 3, л.д. 238);
-должностной инструкцией полицейского-водителя роты №3 ОБП №3 УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ УВО МВД
России по Красноярскому краю, утвержденной командиром ОБП № 3 УВО по г. Красноярску 01.04.2015, согласно которой
Скипарович С.В. непосредственно подчиняется командирам строевых подразделений. При несении службы подчиняется командиру
отделения, старшему патрульной группы, находится в оперативном подчинении наряда ПЦО. Остальные положения инструкция
аналогичны положениям должностной инструкцией полицейского роты (приведены выше). С должностной инструкцией
Скипарович С.В. ознакомлен (т. 3, л.д. 213-236);

-заключением о результатах служебной проверки по факту превышения должностных полномочий и получения незаконного
денежного вознаграждения полицейским Сергеев М.Ю., утвержденным и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю
11.09.2015г.

Согласно заключению, факты совершения сотрудниками УВО Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В. противоправных действий,
выразившихся в вымогательстве денежных средств посредством уменьшения веса наркотического средства, обнаруженного у
Потерпевший, незаконного удержания водительского удостоверения, высказывания угроз привлечения Потерпевший и его сестры к
ответственности за хранение наркотиков в случае не передачи денег, подтверждаются аудиозаписью разговора, состоявшегося
17.08.2015г. между Потерпевший и Сергеев М.Ю. Полученное от Потерпевший незаконное денежное вознаграждение Сергеев М.Ю. и
Скипарович С.В. планировали разделить между собой поровну. Кроме того, указанная аудиозапись также подтверждает получение
16.08.2015г. указанными сотрудниками УВО от ФИО4 денежных средств в сумме 2 000 рублей. Сергеев М.Ю. и Скипарович С.В.
уволены из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (т. 1,
л.д. 137-146).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемых им
преступлениях полностью нашла свое подтверждение. Доводы подсудимых о квалификации их действий как мошенничество, а
неполучение взятки, суд признает необоснованными. Позицию в этой части защитника подсудимого Сергеев М.Ю. о наличии в его
действиях покушения на мошенничество и позицию защитника Скипарович С.В. о добровольном отказе от преступления и наличии
в действиях подсудимого состава мелкого взяточничества суд также признает неверной. По мнению суда, соответствующие доводы
подсудимых и защитников направлены на смягчение ответственности за содеянное. Факт получения взятки подсудимыми, группой
лиц по предварительному сговору и вымогательством взятки следует из перечисленных выше доказательств. Предварительная
договоренность и совместность действий, единый умысел, направленный на получение и распределение денежных средств, не
отрицается подсудимыми, подтверждается потерпевшим Потерпевший, свидетелем ФИО4, другими свидетелями, а также
письменными доказательствами. Инициатива в получении денежных средств («материально наказать потерпевшего») исходила от
подсудимых, которые вымогая взятку, в том числе посредством угроз подброса наркотиков, изъятия водительского удостоверения,
поставили Потерпевший в такие условия, при которых потерпевший за освобождение его от уголовной ответственности вынужден
был предложить, а впоследствии передать подсудимым денежные средства. В свою очередь, в результате согласованных действий
(бездействия) подсудимых, направленных на избежание Потерпевший более строгой ответственности, вес обнаруженного ими
наркотического средства, прилепленного на брелок от ключей зажигания, был уменьшен, а факт обнаружения наркотического
средства, прилепленного к зажигалке, скрыт. Утверждения подсудимых о том, что к брелку и зажигалке прилеплялась часть конфеты с
целью введения в заблуждение потерпевшего относительной действительной массы наркотического средства, надуманны. Указанные
доводы полностью опровергаются оглашёнными показаниями Сергеев М.Ю., данными им на следствии в качестве подозреваемого,
показаниями Потерпевший, ФИО4

Преступные действия Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю., каждого, суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за незаконные действия
(бездействие), группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №
324-ФЗ). Применяемая редакция УК РФ улучшает положение подсудимых, поскольку предусматривает альтернативу применения,
либо не применения дополнительных видов наказаний;

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
существенное нарушение прав граждан.

При определении вида и размера наказания Скипарович С.В. и Сергеев М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступлений, личность подсудимых, положительно характеризующихся, состояние здоровья подсудимых и их близких
родственников, семейное и имущественное положение подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия их жизни.

К обстоятельству, отягчающему наказание Скипарович С.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК
РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельству, отягчающему наказание Сергеев М.Ю. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ,
относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Скипарович С.В., суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ,
относит: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
286 УК РФ, частичное признание вины в преступлении, предусмотренном п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сергеев М.Ю., суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ,
относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 286 УК РФ, частичное признание вины в преступлении, предусмотренном п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, раскаяние в
содеянном.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённых Скипарович С.В. преступлений (особо тяжкое и
средней тяжести), степень фактического участия Скипарович С.В. в совершении преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление
Скипарович С.В. может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований к
назначению дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью суд с учетом социального и имущественного положения подсудимого, не усматривает.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть совершённых Сергеев М.Ю. преступлений (особо тяжкое и средней тяжести),
степень фактического участия Сергеев М.Ю. в совершении преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Сергеев М.Ю. может быть
достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований к назначению дополнительного
наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с
учетом социального и имущественного положения подсудимого, не усматривает.

По мнению суда, принимая во внимание вышеизложенное, оснований для назначения подсудимым условного осуждения или
менее строгого наказания, не связанного с лишением свободы, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за
совершенные преступления (ст. 64 УК РФ), не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности,
суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы каждому подсудимому назначается в исправительной колонии
строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеев М.Ю., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286
Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Сергеев М.Ю. наказание по п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 7 (семи)
лет лишения свободы без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергеев М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь)
лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Скипарович С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286
Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Скипарович С.В. наказание по п. «а», п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 7 (семи)
лет лишения свободы без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Скипарович С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7
(семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергеев М.Ю., Скипарович С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу. Взять подсудимых под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать Сергеев М.Ю., Скипарович С.В. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за
Кировским районным судом г. Красноярска. Срок отбытия наказания исчислять с 21.11.2016 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с файлами видеосъемки осмотра места происшествия от 17.08.2015г.; DVD-R диск с
материалами «Оперативного эксперимента» от 17.08.2015г.; водительское удостоверение на имя Потерпевший, выданное им
17.08.2015г.; конверт с образцом специального химического карандаша «Лютик-Комбо Мел 254» к протоколу передачи денежных
средств от 17.08.2015г., документы, содержащие информацию о соединениях между абонентским номером №, зарегистрированным
на имя ФИО4 и (или) иными абонентскими устройствами; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентским
номером № , зарегистрированным на имя Потерпевший и (или) иными абонентскими устройствами; документы, содержащие
информацию о соединениях между абонентским номером 9504191245, зарегистрированным на имя Скипарович С.В. и (или) иными
абонентскими устройствами; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентским номером 9233490368,
зарегистрированным на имя Сергеев М.Ю. и (или) иными абонентскими устройствами; справку о движении денежных средств по
банковской карте на имя Потерпевший за период с 01.08.2015 по 01.10.2015г.г., хранить при уголовном деле;

-мобильные телефоны: «Lenovo P770» вернуть Сергеев М.Ю., «Nokia RM-944» вернуть Скипарович С.В.;

-денежные средства в размере 35000 руб., изъятые в ходе личного досмотра Сергеев М.Ю.; денежные средства в размере 5000
руб., выданные Потерпевший, обратить в доход государства;
-конверт с металлическим брелком и остаточной массой наркотического средства - 0,003г. хранить до принятия решения по
уголовному делу №;

-книга учета павильона «Мальвина» подлежит оставлению у ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный
суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым
судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов