EXPLICACIÓN

CAPITULO II
Filosofía de la Ciencia
Autor: Alexander Bird.
Bird
Expositor: Víctor Manrique Andrade I.C.
 ESQUEMA GENERAL
EXPLICACIÓN

Explicación en 
Explicación  Explicación  Explicación   Explicación  Explicación 
Términos de las 
Causal Psicológica Psicoanalítica Darwiniana Funcional
Leyes Naturales

Modelo de 
Explicación de 
Hempel

Nomológico‐ Deductivo Inductivo‐Probabilístico

 1 INTRODUCCIÓN
1.INTRODUCCIÓN

• La tarea principal de la ciencia es dar

explicaciones (no solo se preocupa por saber
que pasa o pasará, sino que también porque
pasa), para luego dar predicciones.
 2.CLASES DE EXPLICACIÓN
La explicación se puede clasificar de la siguiente
manera:
Explicación Causal (Ej: El vidrio se rompió porque
se arrojo una piedra hacia la ventana).
Explicación
l ó en términos
é d las
de l leyes
l naturales
l
(Ej: El potasio se disuelve porque es una ley
natural que el potasio reaccione con el agua para
formar hidróxido de potasio).
 2.CLASES DE EXPLICACIÓN

Explicación Psicológica (Ej: El estuvo en el café

todo el día en espera de verla a ella).
Explicación
Explicación Psicoanalítica (Ej: El trauma de los
niños viene de la represión ejercida por los
padres en la infancia).
 2.CLASES DE EXPLICACIÓN
Explicación Darwiniana (El Cheetahs corre a
grandes
d velocidades
l id d porque es una ventaja t j
selectiva que posee, para poder cazar a sus
presas).
presas)
Explicación Funcional (Ej: La sangre circula para
suplir los diferentes órganos del cuerpo de
oxigeno y nutrientes).
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

Hempell propone que all explicar

l un hecho,
h h
este se puede enmarcar dentro de una o
varias leyes
l naturales.
l Este enfoque
f es
llamado de cobertura legal.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL
Existe una serie de requisitos que debe cumplir cualquier
explicación para que resulte científicamente admisible.
Hempel considera que una explicación científica adecuada
debe cumplir con dos condiciones básicas:
a) Requisito de relevancia explicativa: la información que
aportan las leyes debe proporcionar una buena base para
creer que el fenómeno que se trata de explicar tuvo o tiene
lugar.
b) Requisito de contrastabilidad: los enunciados tanto del
explanans como del explanandum deben poseer contenido
empírico.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL
• Explanandum: Describe un acontecimiento que
ocurre en un lugar
g y un tiempo p determinado o
expresa una regularidad general que suscita la
pregunta de por qué ocurre?. Describe el
fenómeno a explicar.
explicar
• Explanans: conjunto de enunciados, integrado
por una o más leyes científicas y por las
condiciones iniciales. Las leyes que lo componen
se llaman “enunciados legales”.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL
Los requisitos podrían enunciarse del siguiente 
modo:
• El explanandum
l d d b ser una consecuencia
debe i
lógica del explanans (debe ser lógicamente
deducible de la información q que contiene el
explanans).
• El explanans debe contener leyes generales. Si
solo tuviera condiciones iniciales,
iniciales no podría
deducir el explanandum. (Sí puede tener sólo
leyes).
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

• El explanans y el explanandum deben tener

contenido empírico
empírico. Toda explicación
nomológico‐deductiva cumple automáticamente
con el requisito de contrastabilidad.
contrastabilidad
• Los enunciados que componen el explanans
deben ser verdaderos,
verdaderos pues es extraño aceptar
una explicación con premisas falsas.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL
Según Hempel nunca puede ser establecida
definitivamente la verdad. Por eso introduce una
d
distinción
ó entre explicaciones
li i verdaderas
d d (
(si
pudiesemos estar seguros de que las leyes del
explanans son verdaderas) y explicaciones
potenciales (no sabemos si las leyes del
explanans son verdaderas, pero sí que están
confirmadas Si fueran verdaderas,
confirmadas. verdaderas la explicación
sería verdadera).
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

Hempell distingue
H di ti d clases
dos l d explicaciones:
de li i
Nomológico‐deductivo.
Inductivo‐Probabilístico.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.1.Nomologico‐Deductivo: La ocurrencia del

fenómeno que se pretende explicar puede
afirmarse con certeza a partir del
conocimiento de las leyes universales y demás
condiciones relevantes (Pretende demostrar
que el hecho obedece a determinadas leyes).
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.1.Nomologico‐Deductivo:
El método Nomológico‐Deductivo se divide en
dos partes:
Explicación de Hechos.
E li ió d L
Explicación de Leyes.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.1.Nomologico‐Deductivo:
3.1.1.Explicación de hechos o sucesos singulares:
Explanandum: enunciado que describe el hecho a explicar.
Explanans: Condiciones iniciales (singulares) y leyes.
leyes
3.1.2.Explicación de leyes o regularidades generales:
Explanandum: Ley a ser explicada.
Explanans: Sólo leyes.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.1.Nomologico‐Deductivo:
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.1.Nomologico‐Deductivo:
Ejemplo: El embolo de una jeringa con una
cierta cantidad de gas es llevado hasta un 1/3
de su carrera. Las mediciones en esta
condición muestran que la presión se
i
incrementó tó un 50% con respecto
t a la
l presión
ió
inicial, con una temperatura invariante.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.1.Nomologico‐Deductivo:
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.2.Inductivo‐Probabilistico:
Trata de explicar fenómenos cuyos enunciados
son probabilísticos.
p
Al igual que en la explicación Nomologica‐
Deductiva ,la inductiva
inductiva‐probabilistica,
probabilistica, se divide en
explicación de hechos y explicación de leyes.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.2.Inductivo‐Probabilistico:
• Explanandum: Ley que describe un hecho
probabilístico . Se infiere inductivamente del
p
explanans, en lugar de deducirse de él.
• Explanans: Cantidad finita de leyes y cantidad 
Explanans: Cantidad finita de leyes y cantidad
finita de condiciones iniciales (Probabilisticas).
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.2.Inductivo‐Probabilistico:
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL

3.2.Inductivo‐Probabilistico:
Ejemplo: Una persona consumió una libra de
Arsenico; Por experiencia se conoce que una
persona que ha consumido una libra de
arsénico encuentra la muerte 24 horas
después de haber ingerido la sustancia.
 3.MODELO DE EXPLICACIÓN DE HEMPEL
3.2.Inductivo‐Probabilistico:
 FIN
GRACIAS POR SU ATENCIÓN