Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Texte Kant : par nature l'homme n'est ni bon , ni mauvais → il est amoral . Il ne
devient moral que lorsque sa raison impose des limites a sa conduite . Ligne
1 , problème : l'homme est-il par nature amoral , il le devient lorsqu'il agit
raisonnablement .
Nos devoirs moraux est une origine sociale , cela n'enlève rien a leur utilité .
L'utilité , c'est que lorsqu'on vit ensemble , le respect des lois juridiques et le
règles morales permettent que chacun s'épanouisse sans porter préjudice aux
autres . D'où l'intérêt est individuel et collectif . Mais parfois , agir moralement
est allé contre nos envies et contre les règles sociales établit . On peut agir
illégalement contre les lois juridiques tout en faisant une action légitime .
Preuve que l'on peut être irréprochable au niveau de la loi juridique tout en
étant moralement répréhensible .
Tout en permanence doit reposer sur notre conscience morale , il nous
appartient de juger notre société au nom de ce que l'on juge moral .
Kant distingue ici agir « conformément au devoir et par devoir . » . Celui qui
agit conformément au devoir ,au fond il agit bien , mais son désir personnelle
entre en ligne de compte . Donc il ne fait pas d'effort , il ne contredit pas sa
nature , il ne se fait pas violence . Mais celui qui agit par devoir , c'est celui qui
fait taire en lui son désir propre . C'est celui qui contrarie sa nature et qui se
fait sacrement violence . C'est être purement morale n'obéit qu'a sa raison .
C'est le seule être qui soit autonome . Alors que celui qui agit par plaisir est
hétéronome . L'être autonome , c'est celui auquel sa raison lui a donné un
ordre catégorique .