Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Studenti:
Ciocan Daniela Master, CAIG
Trandafir Silvia Seria A, Grupa 657
1. CONTABILITATE CREATIVA
1.1 Introducere
1.2 Factorii care au generat nevoia de creativitate contabila;
1.3 Tehnici de contabilitate creative;
1.4 Efectele folosirii tehnicilor creative;
1.5 Politicile contabile;
1.6 Procedee care au impact asupra bilantului;
1.7 Riscurile unei contabilitati creative.
2.1 Enron
2.1.1 Introducere;
2.1.2 Istoric;
2.1.3 Falimentul;
2.1.4 Implicatii;
2.1.5 Afacerea in date;
2.1.6 Concluzii.
2.2 Parmalat
2.2.1 Introducere;
2.2.2 Infiintarea si activitatea Parmalat;
2.2.3 Falimentul;
2.2.4 Procesul;
2.2.5 Concluzii.
3. BIBLIOGRAFIE
1.1 Introducere
Pentru a analiza natura creativa (sau nu) a acestor mecanisme si procedee, Stolowy
ataseaza fiecarei rubrici o coloana privind natural or, care poate fi:
- optiunea, adica alegerea intre mai multe metode;
- subiectivitate in evaluare si apreciere personala;
- mecanism financiar (necesitatea, pur si simplu, de a contabiliza acel element);
- mecanism financiar (necesitatea de a contabiliza acel element, tinand, totodata,
cont de faptul ca el aduce schimbari in prezentarea conturilor).
Din analiza naturii mecanismelor si procedeelor exemplificate mai sus rezulta ca ele
constituie, in majoritate, optiuni care au o componenta mai mica sau mai mare de
evaluare (subiectiva). Procedee care, in opinia lui Stolowy, nu prezinta creativitate. El
retine in zona contabilitatii creative numai procedeele care reprezinta mecanisme
financiare ce au ca scop modificari in prezentarea contabila. Exemple:
o Titrizarea: cesiunea creantelor unui fond comun de creante, contra obtinerii de
lichiditati.
2.1.3 Falimentul
Cu toate că, în aparenţă, afacerile ENRON mergeau bine, iar profitul declarat era
satisfăcător, anul 2001 aduce falimentul acesteia.
ENRON a angajat o serie de speculatori pe pieţele financiare, al căror rol iniţial
era de a acoperi riscul pe care compania mamă îl avea în domeniul său de acţiune. Cu
noroc şi prin intermediul subterfugiilor contabile, aceştia au reuşit să aducă companiei o
grămadă de bani. Conducătorii companiei au decis să menţină speculatorii în cadrul
acesteia, dar au încercat să deghizeze natura operaţiilor defăşurate de ei.
Problema a apărut atunci când traiderii, aşa cum erau numiţi, au început să obţină
eşecuri financiare, iar ENRON nu mai obţinea profit. Pierderile au putut fi însă acoperite
şi deficitul acoperit prin împrumuturi. Pentru a deghiza însă aceste împrumuturi,
compania nu înregistra însă în contabilitate sumele primite. Acestea au fost aranjate de
Directorul Financiar Andrew Fastow.
O altă sursă de acoperire a pierderilor din operaţiunile speculative a fost folosirea
tehnicii contabile Mark-to-the-Market, introdusă la propunerea şi insistenţele lui Jeff
Skilling atunci când a ajuns la conducerea ENRON. Această tehnică, deşi legală în SUA,
se aplică în general companiilor care sunt implicate în cumpărarea şi vânzarea de efecte
publice, dar este foarte periculoasă atunci când este aplicată de o companie angajată în
dezvoltarea de proiecte. Spre exemplu, atunci când o centrală electrică era finalizată,
compania înregistra la acel moment în contabilitate valoarea actualizată netă a investiţiei,
cu toate că încă nu obţinuse nici un flux de intrare aferent investiţiei. Mai precis, tehnica
se referă la ajustarea valorii unui cont pentru a reflecta la sfârşitul unei perioade de
tranzacţionare câştigurile sau pierderile aferente poziţiilor deschise în cont, care au
rezultat din variaţia preţului şi includea în raportări predicţiunile de profit a facut sa
explodeze pe bursa campania, în baza rapoartelor trimestriale tot mai înfloritoare.
Ajustarea se face de obicei la o valoare de referinţă stabilită anterior aceasta permiţand
companiei să înregistreze câştigurile viitoare încă din momentul semnării unui contract,
deşi fluxurile monetare efective erau inexistente. Aceasta a fost condiţia impusă de
Skilling pentru a se alătura echipei de la Enron: folosirea contabilităţii „mark-to-market”.
La sfârşitul anilor 1990, acţiunile companiei ENRON erau tranzacţionate la
preţuri cuprinse între 80 şi 90 de dolari pentru o acţiune. La acel moment puţini erau cei
care se îndoiau de performanţele firmei. La mijlocul lunii iulie 2001 compania a raportat
câştiguri de 50,1 miliarde de dolari. În ciuda acestui fapt, profitul companiei se situa doar
la o medie modestă de 2,1%, iar preţul acţiunilor a scăzut cu mai mult de 30% faţă de
acelaşi semestru al anului 2000.
În august 2001, Daniel Scotto este prima persoană care face publică defectele
financiare ale ENRON, publicând raportul „All Stressed up and no place to go”,
încurajând investitorii să vândă acţiunile şi obligaţiunile companiei cu orice preţ.
La 14 august 2001, directorul general Jeffrey Skilling anunţa că demisionează din
poziţia ocupată timp de doar 6 luni, motivele invocate fiind de natură personală. Kenneth
Lay, în acel moment ocupând funcţia de preşedinte, a declarat că va reocupa funcţia de
Director Executiv în locul lui Skilling.
Pe măsură ce scandalul se agrava, acţiunile ENRON au scăzut rapid de la 90
dolari la mai puţin de 50 de centi. Acest fapt a fost fără precedent şi dezastruos în lumea
financiară, mai ales deoarece compania era considerată a fi una puternică, de referinţă.
Prăbuşirea ENRON a venit după ce au fost făcute mai multe dezvăluiri, printre care şi
aceea că mare parte din profitul său, respectiv veniturile, erau rezultatul unor înţelegeri cu
aşa numitele „special purpose entities”. Rezultatul a fost că multe din datoriile firmei nu
au fost reflectate în situaţiile financiare. Mai târziu s-a descoperit că multe din activele şi
profiturile firmei, erau „umflate”, frauduloase sau chiar inexistente.
Sherron Watkins a fost cea care a dat totul în vileag, o subordonată directă,
angajată după plecarea directorului general. Aceasta i-a scris preşedintelui în legatură cu
profiturile ridicate, valori care nu erau reale. Imediat ce aceasta a dat totul în vileag,
Andrew Fasteau a fost concediat şi considerat unicul vinovat pentru prăbuşirea
companiei.
Consecinţa a fost intrarea companiei ENRON în decembrie 2001 în faliment, fiind
plasată sub protecţia legii falimentului. Astfel, operaţiunile din Europa au declarat
falimentul în 30 noiembrie, iar pe 2 decembrie şi în SUA. Kenneth Lay, fondatorul şi
fostul preşedinte director general al grupului Enron, şi Jeffrey Skilling, şi el fost director
al companiei, au fost acuzaţi în principal pentru frauda bursieră şi complot.
Falimentul companiei Enron a luat forma lichidarii şi nu a restructurării, aşa cum
se aştepta iniţial. O parte din active, considerate a nu fi principale, au fost vândute, iar
altele reorganizate.
Pentru a reflecta noul statut al companiei, adică a unei mare „înveliş”, existând
exclusiv pentru a gestiona plăţile finale pentru creditori, aceasta şi-a schimbat denumirea
în „Enron Creditors Recoverz Corporation”
2.1.4 Implicaţii
Falimentul companiei ENRON este considerat cel mai mare faliment din lume,
având implicaţii negative deosebit de ridicate asupra tuturor creditorilor companiei,
angajaţilor, statului american, partenerilor, grupurilor şi instituţiilor financiare si altor
terţi.
• Implicaţii asupra companiei Arthur Andersen
Prăbuşirea ENRON a avut implicaţii negative şi asupra mai multor instituţii sau
grupuri financiare, cauzându-le acestora pierderi imense.
De asemenea, alţi terţi implicaţi direct sau indirect au avut de suferit în urma
falimentului companiei.
2001
- 16 octombrie: Enron anunta o pierdere trimestriala de 618 milioane de dolari.
- 22 octombrie: "Jandarmul" bursei americane, Comisia pentru Operatiuni Bursiere
(SEC), deschide o ancheta asupra parteneriatelor si societatilor de investitii conduse de
directorul financiar al Enron, Andrew Fastow.
- 9 noiembrie: Compania Dynegy, rivala lui Enron, de cinci ori mai mica, accepta sa o
rascumpere pentru suma de 9,5 miliarde de dolari, ceea ce inseamna a zecea parte din
valoarea pe care grupul o avea atunci cand se afla la apogeu.
- 28 noiembrie: Rating-ul de credit este redus pentru Enron pana la limita minima,
compania fiind desemnata de "risc maxim". Dynegy anuleaza proiectul de rascumparare.
Actiunile Enron scad cu 98%, pana la 65 de centi.
- 2 decembrie: Enron este plasata sub protectia legii falimentului, inregistrandu-se cel mai
mare faliment din istoria de pana atunci a Statelor Unite.
2002
- 10 ianuarie: Ministerul Justitiei deschide o ancheta asupra grupului Enron. Societatea de
audit contabil Arthur Andersen recunoaste ca a distrus documente apartinand Enron.
- 22 ianuarie: FBI perchezitioneaza sediul din Houston al corporatiei.
- 14 martie: Societatea Arthur Andersen este inculpata pentru distrugerea de documente si
fisiere electronice apartinand Enron.
- 15 iunie: Condamnarea pentru obstructionarea justitiei precipita caderea societatii
Arthur Andersen, desi era considerata a cincea societate de audit din lume.
- 30 iulie: Presedintele SUA, George W. Bush, promulga Legea "Sarbanes-Oxley", care
reformeaza regulile contabile ale intreprinderilor.
- 28 august: Judecatorul care se ocupa de caz aproba plata sumei de 13.500 dolari
fiecaruia din cei peste 4.000 de oameni care-si pierdusera locul de munca la Enron.
- 2 octombrie: Fastow este arestat, fiind banuit de frauda si spalare de bani.
- 31 octombrie: Fastow(directorul financiar) este inculpat pentru cele doua capete
principale de acuzare.
2003
- 1 mai: Sotia lui Fastow, Lea, ex-trezorier adjunct la Enron, este inculpata pentru
asociere in vederea comiterii unuei fraude financiare si pentru spalare de bani.
- 11 iulie: Enron prezinta un plan de redresare din situatia de faliment, promitandu-le
creditorilor lichiditati si "bucati" din afacere.
- 10 septembrie: Are loc prima condamnare a unei persoane care detinuse o functie
executiva la Enron - ex-trezorierul Ben Glisan primeste 5 ani de inchisoare dupa ce s-a
recunoscut vinovat de frauda.
2004
- 14 ianuarie: Andrew Fastow pledeaza in instanta "vinovat" de complot si frauda.
Primeste 10 ani de inchisoare. Sotia sa procedeaza intr-o maniera asemanatoare si este
condamnata la un an inchisoare.
- 7 iulie: Dupa doi ani si jumatate de desfasurare a anchetei, este inculpat si fostul
presedinte director general Kenneth Lay.
2005
- 31 mai: Curtea Suprema americana invalideaza condamnarea societatii Arthur
Anderson, invocand un viciu de procedura.
- 28 decembrie: Richard Causey, fostul contabil sef al Enron, se declara "vinovat" si
acccepta sa coopereze cu procurorii impotriva celor doi presedinti directori generali.
2.1.6 Concluzii
Prăbuşirea companiei ENRON, catalogata după unii experţii ca fiind cea mai
mare din istorie, sau „falimentul secolului”, a schimbat lumea financiară, având
nenumărate repercursiuni negative asupra economiei americane şi mondiale. Sistemul
ingineresc pus la punct prin crearea unor firme off-shore şi prin fraudele contabile nu a
rezistat însă, rezultând în faliment. Cu toate că au existat şi există nenumărate procese
pentru recuperarea pierderilor, cu şanse reduse de a le recupera, lumea a învăţat că fără
un sistem de supraveghere şi audit performant, este posibil ca şi în viitor să se repete
experienţa negativă a prăbuşirii companiei energetice americane.
Prezenta Parmalat in lume
DIRECT prin reprezentante in:
Italia, Romania, Australia, Africa de Sud, Botswana, Canada, Columbia, Cuba, Ecuador,
Mozambic, Nicaragua, Paraguay, Portugalia, Rusia, Swaziland, Venezuela, Zambia
Primul proces in dosarul Parmalat, unul dintre cele mai mari scandaluri financiare
europene, a inceput in data de 28 septembrie 2005 la Milano. El are ca acuzatie ca a
inselat pietele financiare. Peste cateva luni va avea loc un altul, la Parma, sub acuza de
frauda.
La aproape doi ani dupa cel mai important crash financiar italian, care a provocat
o pierdere de 14,3 milioane de euro grupului Parmalat, fondatorul grupului Calisto Tanzi
va fi judecat impreuna cu alte cincisprezece persoane fizice si trei juridice. Calisto Tanzi
si cei 15 complici ai sai - directori, avocati, contabili - sunt acuzati de intocmire de
contabilitate falsa, comunicare de informatii financiare false si inselatorie la adresa
autoritatilor.
Audierea, care va fi consacrata unor probleme de procedura, s-a deschis cu
intarziere, intr-o sala plina cu jurnalisti, avocati ai unor pagubiti.
Calisto Tanzi a decis sa nu fie prezent la audiere. Potrivit declaratiilor unuia dintre
avocatii sai, Tanzi nu intentioneaza „sa atace, ci sa-si asume responsabilitatea si sa
lamureasca contextul in care s-au produs faptele contestate“. Dar da totusi vina pe
consilierii sai, sustinand ca personal nu cunostea adevarata stare de lucruri din interiorul
concernului.
Dupa trei ore consacrate chestiunilor de procedura, magistratii au decis urmatorul
termen, pentru 2 decembrie. Se asteapta ca procesul de la Milano sa dureze mai multe
luni.
Pe banca acuzarii se afla însa si trei companii - filiala pe care o are în Italia Bank
of America precum şi firmele de contabilitate Deloitte & Touche şi Grant Thornton.
Toate sunt acuzate ca au ajutat la disimularea situatiei financiare reale a concernului.
Bank of America si Deloitte au negat acuzatiile.
Deloitte Touche Tohmatsu a cazut de acord sa plateasca companiei Parmalat 149
mil. dolari (114,87 mil. euro) pentru a inchide procesul prin care firma de audit a fost
acuzata ca a ajutat fostul manager al Parmalat, sa-si ascunda adevaratele bilanturi
contabile inainte de falimentul din 2003. "Atat Parmalat, cat si Deloitte s-au declarat
satisfacute de modul in care se va rezolva aceasta problema", a declarat compania
italiana.
Parmalat a demarat operatiunile de intrare in faliment in Italia pe 24 decembrie
2003. In timpul procesului, directorul executiv, Enrico Bondi, a declarat ca firmele de
audit au permis Parmalat sa ascunda datorii de 10 mld.
Alaturi de el sunt judecati o serie de alti fosti directori, contabili, avocati si
consilieri.
Procesul a fost suspendat temporar, deoarece tribunalul va analiza în perioada
urmatoare daca va include în acelasi dosar si procesele civile ale investitorilor care si-au
pierdut banii prin falimentul Parmalat.
3.1.4 Concluzii
Parmalat a reusit totusi sa evite prabusirea totala, gratie sprijinului primit din
partea guvernului italian.
Dupa ce a facut cerere de protejare impotriva intrarii in faliment, a intrat intr-un
amplu proces de restructurare, fiind condusa de un administrator numit de stat, Enrico
Bondi, care a deschis totodata o serie de procese in instanta.
Lichidatorul firmei de sucuri si produse lactate Parmalat Finanziaria SPA, Enrico
Bondi, a deschis un proces judiciar impotriva altor doua banci, respectiv Deutsche Bank
AG si UBS, in incercarea de a reface situatia companiei dupa scandalul de frauda din
anul 2003, care au dus-o in pragul falimentului. In declaratii separate, ambele banci au
respins acuzatiile ce le sunt aduse, respectiv, comiterea de nereguli in operatiuni
financiare ale Parmalat pentru care cere despagubiri. Associated Press relateaza ca Banca
londoneza UBS si cea germana sunt date in judecata pentru nereguli ce au privat Parmalat
de 2,2 miliarde de euro. UBS a precizat, insa, ca toate tranzactiile pe care le-a operat cu
Parmalat "au fost valide si nu au creat nici un fel de daune companiei respective sau
creditorilor ei". Din acest motiv, ambele banci au anuntat ca isi pregatesc apararea atat a
institutiilor, ca atare, cat si a angajatilor lor.
Associated Press reaminteste ca lichidatorul Parmalat a mai dat in judecata, in
ultimele luni, cateva banci italiene si straine, acuzandu-le ca au ajutat compania sa-si
ascunda adevarata situatie financiara dezastruoasa.
Ancheta asupra situatiei financiare a companiei a fost efectuata atat la Milano,
"capitala finantelor italiene", cat si la Parma, unde se afla sediul central al firmei. Toate
institutiile financiare implicate in scandal au sustinut, pe tot parcursul investigatiei ca au
fost victimele unor evidente contabile frauduloase tinute de Parmalat.
1. “Lucrari prezentate in cadrul simpozioanelor stiintifice ale Academiei de Studii
Economice in perioada 2004-2005” – Diaconu Paul, Guinea Flavius, Marius
Matei ; Editura Times Press, 2006, Bucuresti .
2. “Contabilitate creativa” – Liliana Malciu; Editura Economica, 1999, Bucuresti.
3. “Politici si optiuni contabile”- Niculae Feleaga, Liliana Malciu; Editura
Economica, 2002
4. “Controverse contabile – Dificultati conceptuale si credibilitatea contabilitatii”-
Niculae Feleaga; Editura Economica, 1996
5. http://www.enron.com/
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal#Arthur_Andersen
7. http://www.standard.ro/articol_20070/onorariu_record_pentru_procesul_enron.ht
ml
8. www.parmalat.ro
9. www.curierulnational
10. www.businessmagazin.ro