Коваленко Всеволод Феоктистович, Лукин Гу-

К56 рий Яковлевич

«Судовые водоопреснителъные установки». Л., «Су­
достроение», 1970. 304 стр.

в книге рассматриваются совремеиные типы судовых дистилляци·.

оииых опресннтелеЙ. Их схемы и коиструкции, методы увеличеиня эко­
номичиости, интенсификации рабочих процессов н вопросы проектиро­
ваннн. Излагаются совремеииые представления о мехаинзме кипення
И образоваиия накипи, впервые приводятся данные о теплопроводиости
иакипи и ее зависнмостн от условиi1 формирования.
I(иига рассчитаиа на инжеиерно-техннческнх работников Флота и
еудостроительиой промышлениости, а также может быть полеЗИа сту·
дентам соответствующих специальностell.

3-18-5 621.187.12
54-69

КОВАЛЕНКО ВСЕВОЛОД ФЕОКТИСТОВИЧ, ЛУКИН ГУРИЯ ЯКОВЛЕВИЧ

сСУДОВЫЕ ВОДООПРЕСНИТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ"

Рецензенты: П. М. Алексеев, Н. Н. Колесник

Научный редактор Ф. А. Анатолиев Редактор Л. А. Турандина
Технический редактор Ю. Н_ Коровенко Корректор А. И. Дулькина
Оформление переплета художника В. А. Бендингера

Сдано в набор 29/Х 1969 r. M,I7029. 110дпltеаио к печати 28/1 1970 Г. ф"рмат иМанНII
6OX9()I,I ••• l1еч. л. 19.0. Ъ'ч,,"зд. л. 19.0. Изд. JII, 2217-68. Тнраж 2750 эка. Цена 1 р)'б. 10 коп.
Заказ 1'1. 2274.
15умага типографская Nt 2.
И:!дателы:ТIIО «Судостроеиие». Леииигра.n. д-б5. ул. rVГОJlЯ. 8•
.J1енинградская типография М 4 Главполиграфпрома KOМlITCT8 по Пl!'I8ТИ при Совете
Мииистров СССР, Социалистическая, 14.
 От авторов

в последнее время во всем мире широко ведутся научные

исследования в области термического опреснения морской воды.
Несмотря на это единой теории, ОПИlсывающей этот весьма
сложный пр(щесс, еще нет. .в этих ус,nовиях важна не только
систематическая публикация результат<Х)в исследовательских ра­
бот в данном направлении и близких 19( нему областях науки и
техники, но и более подробное их изло:;жение и обобщение в те­
матических сборниках и монографиях.
В течение многих лет авторы из:учали проблемы терми­
ческого опреснения морской воды прнменительно К условиям
работы судовых испарителей. При наIlIиса.нии отдельных глав
книги, кроме опубликованных матери.алов некоторых отечест­
венных и зарубежных исследователей, работающих в рассмат­
риваемой и примыкающих областях, F!спользованы результаты
исследований по вопросам накипеобразования и интенсифи­
кации теплообмена судовых испарите.леЙ морской воды, про­
веденных под руководством В. Ф. Коваленко .в лаборатории те­
ории теплообмена овиму ю. и. БоеlВЫМ (гл. 11), и. А. Жид­
ковым (гл. 111), В. м. Федоренко (г.т. 111), К. г. Чумаченко
(гл. 111) и В. П. Шевяковым (гл. 11), а также результаты ис­
следований, проведенных под РУКОВОЩством г. я. Лукина на
кафедре судовых паровых котлов и тур бин К:ТИРПиХ.
Главы 11, 111 и приложения написruны В. Ф. Коваленко.
Глава 1, § 7 и гл. IV, У, УI и УII JIlаписаны г. я. Лукиным.
Совместно написаны § 9 и 20.
 I'лава 1
ТЕОРИЯ РАБОТЫ И ТИПЫ
ОПРЕСНИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК

§ 1. СОСТАВ И СВОЙСТВА МОРСКОЙ воды.

МЕТОДЫ ОПРЕСНЕНИЯ

Общие сведения о морской воде. Морская вода непригодна

для бытовых и технических нужд из-за весьма высокого общего
солесодержания (в среднем 35 тыс. мг/л) и большой жесткости.
С последним ее качеством связано интенсивное накипеобразо­
вание при нагревании и невозможность растворять обычные
сорта мыла. Это исключает ее применение в качестве мытьевой
и в ряде случаев охлаждающей воды, а высокое солесодержа­
ние не позволяет использовать ее для питья.
Солесодержание (ионный состав) воды во всех океанах
практически одинаково. Поэтому в дальнейшем под термином
«морская вода» будем понимать воду океанов, ионный со­
став, которой приведен в табл. 1. Стандартные образцы мор­
ской воды поставляет гидрографическая лаборатория в Копен­
гагене. В этой таблице указаны лишь так называемые главные
ионы, концентрация каждого из которых превышает 1 мг/л. .
В сумме они составляют 99,99 % всех растворенных в океане
минеральных веществ. Помимо них в океанской воде содер­
жатся почти все элементы, входящие в состав земной коры.
Однако их концентрация чрезвычайно мала. Так, среди других
микроэлементов наиболее ве.llИКО содержание лития, но и оно
не превышает 200 м кг/л. Содержание золота в воде 0,004 мкг/л.
что во всей массе океанов составляет 5,5 млн. Т. Сумма всех ио- .
нов называется солесодержанием. Оно выражается в мг/л (S)
И.llИ в процентах (8), а в океанографической и химической ли­
тературе - в промилле (S %о). Наряду с этим понятием в су­
достроительной литературе часто используется и соленость, ха­
рактеризующая содержаНIIе хлоридов.
Среди главных ионов особое место занимают ионы Na+ и
Cl-, которые составляют более чем три четверти (85,5%) солей

4
 Таблица 1
Ионный состав океанской воды, мг/л
I
По даииым По даииым
По rидроrрафи. По гидроrрафи-
С. П. Бруе- чесКоЙ С. п. Бруе- чесКоЙ
l(атиоиы лаборатории Анионы лаборатории
8ИЧУ 8ИЧУ
[1] 8 l(опеи- [1] в l(опеи-
гагсне гагеие

Na+ 11 030 10768 СГ 19833 19360

Mg++ 1329 1297 SO~- 2767 2702
•
Са++ 418 408 F- 1,2 -
к+ 397 387 НСО- 146 142
3
Sr++ 13,9 - Вг- 67 -
НзВО з * 27,2 -
Всего
I J3188
I 12860

При м е ч а н и е. 1. Общее соnесодержание

Всего

36031+35145
I 22840

мг/л.
I 22204

Пnотность при 200 С 1,0248+1,0243.

2.
ВОДОРОДJJЫЙ показ&теnь рН
3. 7.5+8.4. =

• Н з ВО" недиссоцииров&н&.

в океанской воде 1. Учитывая постоянство солевого состава и

доминирующее положение хлоридов, для характеристики об­
щего солесодержания принято пользоваться только одним по­
казателем - содержанием хлор-нонов, которое олреде.ТJяется
значительно легче и точнее, чем общее солесодержание.
Существующие методы определения содержания хлор-ионов
дают содержание суммы ионов всех галогенов (Cl-, J- и Br-).
Эта величина называется хлорностью, если она отнесена к 1 кг
воды. Наиболее употребительна X.ТJopHOCTЬ, которая выра­
жается в промилле и обозначается Сl %0. Считается, что в сред­
нем ДЛя океанской воды Cl%0=35, хотя в различных районах
мирового океана встречаются и иные значения. Так, в Арктике
и Антарктике Cl%o=32, в средних широтах 36, вб.ТJИЗИ экватора

1 Для искусственrюго приготовления океанской воды С. П. Бруевич (1]

рекомендует следующий состав солей, которые нужно растворить в дистил­
лированной воде и довести общий вес, добавляя воду, до 1 кг:
Соли NaCI MgCl 2 MgS04 СаС!2 I(С! NaHCOs NaBr
Вес 27,021, 2,493 3,368 1,163 0,739 0,206 0,085
Приведенный состав. вrtолне точно отвечающий составу и количеству глав­
ных Ионов в океаllСКОЙ воле, не совпадает с составом сухого остатка, полу­
чаемого при ее упаривании. Последний в значительной степени зависит от
условий упаривания и может дать комбинации и количества солей, заметно
ОТJ1ичающиеся от приведенной рецептуры.

5
34 и т. д. В морях, где затруднен обмен водных масс с океаном
и велико влияние берегового стока иЛи испарения, значения
хлорности значительно отклоняются от океанских. В Балтий­
ском море она не превышает 8-11, а в Красном доходит до
45. Связь между общим солесодержанием и хлорностью выра­
жается формулой Кнудсена

SO/oo = 0,03 + 1,805CIO/oo.

С 1963 г. рекомендуется более простая формула

SO/oo = 1,80655CIO/oo•
но она точна только для OI~еанских вод.
В отечественной литературе по судостроению солесодержание
океанской воды и ее производных принято оценивать в граду­
сах Брандта СБр). Один градус по Брандту соответствует
содержанию хлоридов вместе с йодидами и бромидами, эквива­
лентному 10 .мг NaCl или 6,06 хлор-иона в 1 л воды. В соот­
ветст~ии с этим CO.1JeHOCTb океанской воды состаВ.1Jяет в сред­
нем 3250-33000 Бр *.
Присутствием значительных количеств Са++, Mg++, S04-- и
IIСО з - обусловлена весьма большая жесткость океанской воды.
Она доходит до 140 J,fг-экв/л. Соли жесткости CaS04, СаСО з и
Mg (ОН) 2 выпадают в виде накипи и шлама на поверхностях
нагрева при нагревании и упаривании морской воды и вследст­
вие своей чрезвычайно малой теплопроводности' сильно ухуд­
шают теплообмен. Для анализа этого явления, подробно рас­
смотренного в гл. П, большое значение имеет насыщенность
морской воды бикарбонатными и карбонатными ионами.
В табл. 1 указано содержание только одного карбоната,
в форме НСО з -. В действительности же это сумма С0 3 --+
+ НСО з -, причем содержание СО з -- составляет в среднем
4-10% от общего количества карбонатов и сильно зависит от
температуры и количества растворенной углекислоты {1].
В воде одновременно присутствуют все три формы карбо­
натов, равновесие между которыми определяется величиной рН,

2НСОз ~'C02- + СОз - + Н 2О.

Если, например, в процессе фотосинтеза растворенная угле­
кислота потребляется водными растительными организмами, то
равновесие сдвигается вправо, и содержание карбонатных ио­
нов увеличивается за счет соответствующего уменьшения би­
карбонатных ионов. Аналогично действует нагревание водЫ.
На поведение карбонатной системы большое влияние оказы­
вает и содержание углекислоты в атмосфере, так как между рас-

'" в дальнейшем оценка солености в ОБр не употребляется, поскольку

эта еДиница не является общепринятой •.

6
творенной СО 2 и атмосферной должно существовать равновесие.
Если под действием живых организмов содержание растворен­
ной углекислоты значительно изменяется в зависимости от ши­
роты, времени года и даже суток, то атмосферная углекислота
с некоторым запаздыванием все же восстанавливает нарушен­
ное равновесие.

Рис. 1. Структура морской воды.

Этим сложным цоведением карбонатной системы и объяс­

няются существенные различия в интенсивности процессов на­

кипеобразования в испарителях в зависимости от районов пла­

вания и различия в значениях рН.
Структура морской ВОДЫ. В соответствии с теорией электро­
литической диссоциации структуру морской воды как диссоции­
рованного раствора можно представить в следующем виде
(рис. 1). Примем для простоты, что D морской воде содержатся
только ионы Na+ и Cl-. Каждый из ионов окружен плотным
слоем молекул воды, которые являются диполями в силу асим­
метрии строения молекулы Н 2 О. Эти окру~ающие молекулы

7
образуют так называемую гидратную оболочку иона. Осталь­
ные молекулы (около 90% от общего иХ количества) свободны.
Если свободных молекул в растворе нет, то раствор насыщен­
ный. Для примера можно указать, что раствор NaC\ достигает
насыщения при концентрации 35,6 г NaC\ на 100 г. Это озна­
чает, ч.то на каждый ион Na+ и С\- приходится до пяти моле­
кул воды в гидратной оболочке. Строго говоря, ~сли NaCI пол­
IЮСТЬЮ диссоциирована, то вокруг иона Na+ должно быть пять,
а вокруг иона Cl- - восемь молекул.
Молекулы гидратной оболочки удерживаются возле иона
электростатическими силами притяжения.

Комплекс, образованный ионом и гидратной оболочкой, на­

зьшается сольватом. Сольваты имеют размер на порядок
больше размера молекул воды, они более громоздки, тяжелы
и потому менее подвижны. На этой их особенности и основаны
наиболее эффективные методы опреснения. В частности, при
нагревании воды отдельные свободные молекулы благодаря
тепловому движению приобретают столь большую скорость,
что легко преодолевают силы межмолеl<УЛЯРНОГО натяжения и
вылетают через поверхность раздела между водой и паром.
Естественно, что менее подвижные сольваты не могут получить
т-акой же скорости, и преодолеть поверхностное натяжение
они не в состоянии. Поэтому поверхность испарения играет
роль фильтра, через который проходят молекулы или це.!lые
конгломераты молекул воды, но не могут пройти ионы раство­
ренных солей.
Другой метод опреснения - посредством так называемого
обратного осмоса, или гиперфильтрации,- также обусловлен
существованием сольватов. Вода прокачивается под давлением
около 100 кГ/с.м2 сквозь металлические трубы, облицованные
внутри пленкой из ацетат-целлюлозы. Специальная обработка
этой пленки позволяет создать в ней каналы с ноперечным се­
чением того же порядка, что и размер CO.ТIЬBaToB. Поэтому соль­
ваты остаются внутри трубы, а вода проходит сквозь пленку
и оказывается таким образом свободной от растворенных солей.·
Аналогичным образом сольваты задерживаются полупро­
ницаемыми ионитовыми мембранами при опреснении воды ме­
тодом электродиализа.
Известно, что при достаточно медленном замерзании соле­
ной воды образуется пресный лед. Это свойство водных раст­
воров использовано в некоторых опреснительных установках.
Образование пресного льда также связано с существованием
сольватов. По мере пони жени я температуры воды скорость мо­
лекул снижается, и свободные молекулы все в большей мере

I Описанный механизм опресиения гилерфильтрацией - лишь одна из

гипотез относительно сущности ЭТОГО малоизученного явления,
занимают положение, соответствующее узлам кристаллической
решетки льда. Сольваты же вследствие своих больших разме­
ров не помещаются в эту решетку, и по мере продвижения
«фронта» льда от источника холода вытесняются в зону менее
охлажденную, образуя соленый маточный раствор.
Расход энергии на опреснение. Минимальный расход энер­
гии на опреснение можст быть достигнут ТШJЬКО В Ilроцессах.
не связанных с изменением агрегатного состояния воды. Оп­
ределить величину наименьшего расхода энергии на выделе­
ние чистой воды из раствора можно наиболее наглядно для
процесса обратного осмоса (гиперфильтрации).
Как известно из молекулярной физики жидкостей, на гра­
нице раздела чистой жидкости и раствора, которая прони­
цаема для жидкости, возникает осмотическое давление. Это
давление направлено в сторону раствора. Следовательно, если
из морской воды (примем ее для простоты за раствор NaC!
3,5%-ной концентрации) нужно выделить химически чистую
воду, то на стороне раствора следует создать давление, пр е­

вышающее осмотическое. В этом случае через перегородку,

отделяющую чистую воду ОТ морской, будет просачиваться
вода, а соли будут концентрироваться в морекой воде.
Величина осмотического давления Рос для морской воды
может быть найдена по формуле Вант-Гоффа. Но так как
эта формула справедлива для недиссоцинрованных растворов,
а в морской воде основные соли диссоциированы на два иона, ТО
найденное по этой формуле Рос необходимо УДВОИТЬ. Поэтому
запишем

р' = 2.E..RT,
ос !1.
где С - концснтрация солей в морской воде;
R- универсальная газовая постоянная;
т - абсолютная температура воды;
~t - МО.1JекулярныЙ вес солей.
Принимая по-прежнему, что морская вода представляет
раствор NaCI, подставим ~t = 58,4; С = 35 КГ/М 3 ; R = 848
КГМ/(МОЛЬ' град) и Т=293 К. Для этих. условий р'ос=300 тыс.
0

кГ/м =30 ат. С точным учетом всех факторов Рос несколько

2

меньше (=25 ат). Только при этом давлении может начаться

процесс опреснения методом обратного осмоса. Однако для его
поддержания необходимо значительно большее давление, так
как концентрация опресняемой воды увеличивается по мере ОТ­
деления чистой ВОДЫ. Если принять, что на каждую единицу
объема опресненной ВОДЫ в нашу идеализированную установку
подается т единиц объема морской, то осмотическое давление
будет равно
т •
Рос = - - 1 Рос'
т-

9
Чем больше т, тем меньше осмотическое давление и тем мень­
ше затрата энергии непосредственно на опреснение, но соот­
ветственно больше затрата энергии на прокачивание морской
воды. Суммарная работа на опреснение W.M3 !Воды

Отношение m 2/(т-t) имеет минимум при m=2. Поэтому ми­

нимальная работа на получение 1 .м 3 опресненной воды

A miJj =4. 300000= 1200000 кГ.м=3,27 квт- ч.

Следует оговорить, что в этом примере не учтены гидрав­

лическое сопротивление фильтрующей пленки или мембраны.
Поскольку размеры пор в ней весьма малы и соПоставимы
с размерами сольватов, сопротивление трения при проходе
воды через них составляет величину того же порядка, что и

осмотическое давление. Поэтому в любой реальной опресни­

те.1lЬНОЙ установке для океансКой воды расход энергии не мо­
жет быть меньше 5 квт· ч на t т опресненной воды.
Эшайя и Додж [48], исходя из основных положений термо­
динамики, дают иную величину минимальной работы опрес­
нения. Из термодинамики известно, что для любого обрати­
мого процесса минимальная работа составляет

A min = АН - ToAS,

где дН - изменение энтальпии в этом процессе;

ДS - изменение энтропии;
То - наименьшая температура, при которой отводится
основная доля тепла, ОК.
Для подсчета дН и ДS можно представить себе опреснение
состоящим из трех процессов:
- испарения при постоянном давлении рг, соответствую­
щем давлению паров раствора;
- изот,ермического сжатия пара от рг до давления насыще­
Ния паров чистой воды Рш при данной температуре То;
- конденсации пара при давлении рш.
Очевидно, затраченная энергия будет равна работе сжатия
и разности между теплотой парообразования при давлении
Ps(Q.) и теплотой конденсации при давлении Pw(Q2).
Для разбавленных растворов, к которым относится морская
вода, разцица между Q, и Q2 пренебрежимо мала, так что
примем дН=Ql-Q2=0.
Изменение энтропии

ДS = -1. (Ql - Q2) - R lп ~ •

То Ps
10
 Отсюда для одного моля воды

A m1n = RT o lп Рm •
'Ps
Если рассматриваемый процесс протекает с двукратным
упариванием морской воды при температуре, например 40 С
0

(To=313° К), то давления насыщения чистой воды и рассола

будут соответственно Pw=750 KrIM 2 , рв=725 Krt;,t 2 , так что на
1 моль .
- 750
A,n1n =848·3131п- = 9170 кГ·м.
725
На 1т опресненной воды

А' mill = 10009170 = 509000 кГ·м = 1,33 к.вm·ч.

18

в предыдущем примере расход энергии оказался значи­

тельно большим, но это объясняется лишь тем, что здесь не был
учтен расход энергии на перекачи.вание .раосола, неизбежный
в любых, даже идеальных условиях. С учетом затрат на про­
качивание воды оба метода дают близкие результаты.
Все практически ВЫПОЛIIИмые установки требуют значитель­
но большего расхода энергии. Даже на!;iболее экономичные
из нынешних опреснителей расходуют энергии в десятки раз
больше (около 20 квт' чlт). Поэтому разработка новых мето­
дов опреснения может привести к появлению более экономич­
ных установок. Например, применение нескольких десятков
или сотен пар мембран в электроионитовых установках может
уменьшить расход энергии против указанной цифры. Но при
этом, естественно, резко ухудшатся другие показатели уста­

новки (стоимость, вес и размеры), так <[то целесообразность ус­

ложнения установки ради снижения расхода энергии должна
быть доказана детальными т.ехнико-экономическими расче­
тами.

На судах, как правило, вместо усложнения опреснительных

установок в целях снижения расхода топлива стремятся найти
более простые пути (утилизация отбросного тепла главных
или вспомогательных двигателей, утилизация отработавшего
пара, использование теплоты вторичного пара в главном цикле
и т. д.).
Дистилляция - основной метод опреснения морской воды.
Для опреснения морской воды издавна примеНЯJIась дистилля­
ция как метод наиболее просто осуществимый. Еще в эпоху па­
русного флота делались попытки применить дистилляционные
опреснительные установки на судах. В дальнейшем с появле­
нием .парового флота испарители стали обязательной частью
судовой установки, и сейчас их технико-экономические показа-

н
тели доведены до такого уровня, что они используются почти
lIа всех типах судов - от крупнейших пассажирских лайнеров
и авианосцев до яхт и подводных лодок.
В резУ.1JЬтате большого КО.IlИчества ИСС.1JедованиЙ, направ­
на разработку новых методов опреснения,
.1JeHHbIX наиболее
перспективных для безводных и засушливых районов, воз­
можно и будут созданы судовые установки, способные конку­
рировать с дистилляционными, но это отдаленная перспектива,
которая в течение ближайших деСЯТИ.1JетиЙ не сможет заметно
изменить позиции ДИСТИ.1JЛЯЦИОНIIЫХ установок.

Не касаясь специального вопроса о возможных методах

опреснения, сопоставим дисстиляцию лишь с теми тремя но­

выми методами, которые уже находят промышленное примене­

ние: вымораживанием, электродиализом и обратным осмосом.

Промышленные установки для опреснения выморажива­
нием производительностью до 50 т/сутки уже работают в Из­
раиле и Франции и две полупромышленные производитель­
ностью 57 и 133 т/сутки - в США. Основная теоретическая
предпосылка к применению этого метода опреснения - значи­

тельно меньший расход энергии на замораживание (70-

80 ккал/кг) по сравнению с теплотой парообразования (520--
580 ккал/кг).
С учетом того, что для замораживания вода должна быть
охлаждена, получим расход ХО.1Jода на 1 кг опресненной воды
около 100 ккал. НО Д.1JЯ выработки такого количества холода
требуется расход энергии в обычной ХО.1JОДИЛЬНОЙ установке
не более 0,02--7-0,04 квт· ч, или 20-40 квт' ч на 1 т опреснен­
ной воды. Верхняя цифра относится к районам с высокой тем­
пературой охлаждаюшей воды (до 28--300 С). Однако такой
же расход энергии достижим и в ДИСТИШIЯЦИОJIlIЫХ опресни­

тельных установках, работающих по принципу теплового на­

соса (компрессорных). Кроме того, в судовых условиях в боль­
шинстве случаев Д.1JЯ работы ДИСТИ.1JЛЯЦИОННЫХ опреснителей
удается использовать низко потенциальное тепло системы
охлаждения двигателей или утилизировать тепло вторич­
ного пара, так что расход топлива на работу опреснитель­
ной установки не превышает 0,5+0,8% расхода топлива на
главный двигатель. В этих условиях попытки дальнейшего уве­
личения экономичности опреснительной установки, связанные
с неизбежным ее усложнением, совершенно не оправданы.
Опреснительные установки искусственного вымораживания
намного сложнее дистилляционных, так как они ДОЛЖНЫ иметь
дополнительные устройства для транспортировки опреСllеllНОГО
льда и его отмывки от маточного рассола. Последняя операция
требует значительного расхода пресной воды. Солесодержание
воды, получаемой в этих опресните.1JЯХ, оказывается не менее
500 .мг/л вследствие включения маточного рассола в лед и не-

12.
полной его отмывки. По этим прИЧИН8м опреснение выморажи­
ванием не найдет применения на судах.
Несколько более благоприятны перспективы применения
электродиализа. Электродиализные (или иначе электроионито­
вые) опреснители в последнее время устанавливались на не­
больших рыбопромысловых судах ЯПонской постройки.
В СССР впервые такой опреснитель производительностью
12 т/сутки был установлен в 1959 г. на п/х «Тула» Черномор­
ского пароходства. Однако из-за непродолжительного срока
службы ионитовых мембран, в то время приобретавшихся за
рубежом, и больших размеров установки эти опреснители
на судах в дальнейшем не применялись. Лишь повышение ка­
чества мембран и увеличение срока их службы до трех лет, до­
стигнутое за последние годы, позволит получить удовлетвори­
тельные эксплуатационные характеристики электродиализных
опреснителей.
Опреснители японской фирмы Асахи [170] производитель­
ностью 2 т/сутки занимают объем около 1 .м З и весят 250 кг.
Расход электроэнергии (26,4 квт· ч на 1 т опресненной воды) на
том же уровне, что и в лучших дистилляционных установках.,
Однако из-за большой стоимости мембран себестоимость диали­
зата оказывается больше себестоимости дистиллята. Недоста­
ток электродиализных опреснителей, работающих на морской
воде,- высокое со.rIесодержание диализата (не ниже 300 .мг/л).
Для современных котлов такую воду применять нельзя.
Меньшего солесодержания можно добиться только за счет
снижения производительности или увеличения габаритов оп­
реснителя и расхода энергии, что заметно ухудшает технико­
экономические показатели. Расход энергии особенно резко воз­
растает при увеличении глубины обессоливания. Ионообмен­
ные мембраны также оказываются весьма чувствительными
к малейшим отложениям накипи, особенно гидроокиси магния,
которая выпадает даже при низких температурах вследствие
местного ПОiВышения концентрации ионов у поверхности мем­
бран в рассольных камерах. Поэтому электродиализаторы на­
ходят широкое применение лишь для опреснения слабосоленых
вод типа солончаковых и вырабатывают воду для коммуналь­
ных нужд, где солесодержание около 500 .мг/л не препятствует
ее использованию. В этих условиях они по всем показателям
превосходят ДИСТШIляционные установки. На судах, как уже
отмечалоёь, более благоприятны условия для дистилляционных
опреснителей, которые имеют значительно меньшие габариты
и вырабатывают воду с солесодержанием не более '4-10 .мг/л.
Обратный осмос - наиболее простой и ЭКОНОМИЧный про­
цесс, весьма желательный для судовых условий. Схема уста­
НОВКИ включает лишь насос с напором 100-150 кГ/см 2 и филь­
трующую трубку, сквозь облицовку которой продавливается

lЗ
tтресная: вода. Установка не требует расхода тепла и ПОЭТОМУ
применима всюду, где имеется возможность приводить в дей­
ствие насос. Широкому распространению этих опреснителей
препятствует главным образом сложность обработки пленки
из ацетат· целлюлозы, которая должна быть проницаема для
молекул воды и непроницаема для сольватов. Естественно,
пленка должна быть надежно защищена от механических и
биологичсских загрязнений, что достигается тщательной филь­
трацией питательной воды. Срок службы существующих мем­
бран измеряется лишь десятками часов, что совершенно недо­
статочно для промышленного использования этого метода.
Действующие экспериментальные установки этого типа ха-
рактеризуются следующими показателями:
Давление воды перед мембраной, кГ /см.2 • 105
Солесодержание опресненной воды, мг/л 220-500
Скорость фильтрации, м.3 /м. 2 в сутки. . . 0,32
Расход энергии, квm·ч/м.3 • • • • • • • • 5,5
Дистилляционные опреснительные установки имеют следую­
щие особенности, обусловливающие их широкое применение
на судах:

1. Наименьшие по сравнению с прочим и типами установок

размеры и вес.
2. Возможность утилизации низкопотенциального тепла лю­
бого источника с температурой 55-600 С. На большинстве су­
дов в систем ах охлаждения ДВС имеется вполне достаточное
для работы опреснительных установок количество тепла.
3. В процессе дистилляции принципиально возможно полу­
чить дистиллят любой требуемой степени чистоты из вод лю­
бых морей. Глубина обессоливания при этом весьма мало вли­
яет на расход энергии инезначительно - на габариты и стои­
мость. Достижимо солесодержание дистиллята не более
0,05 мг/л.
4. Достижима себестоимость воды, опресненной методом ди­
стилляции, на том же уровне, что и цена водопроводной воды
в портах (35 КОП/Т, см. § 19).
Современные судовые опреснительные установки на новых
судах имеют .автоматическую защиту и способны длительное
время работать без вахтенного надзора. Не требуют они и
сколько-нибудь трудоемкого ухода, так как основную опера­
Iщю - очистку от накипи - в лучших типах Дистилляционных
опреснителей необходимо проводить лишь один-два раза в год.
Но было бы ошибкой делать из этого вывод, что при такоМ
совершенстве современных опресш:!Тслей в-се проб.1Jемы, связан­
ные с получением пресиой воды на судах, полностью решены.
Далеt<О не во всех случаях количество низкопотеIlциалыlгоo
тепла достаточно для работы опреСlIите.1JеЙ, в частности, на
многих промысловых судах с многочисленной командой и ОТ-

14
Н()СИ'1'ельн() . малоf, МОЩНОСТЬЮ двигателеl\ и на nассаЖИРСIШХ
судах.

В этих условиях стремление обеспечить экономичность опрес­

нителя вынуждает применять либо большее число ступеней, ли­
бо компрессию вторичного пара. Это повышает стоимость оп­
реснительной установки, ее размеры и вес. С другой стороны,
и в многоступенчатых, и в компрессорных опреснителях вода

испаряется при повышенных температурах (от 70 до 1050 С),

при которых происходит более или менее интенсивное отложе­
ние накипи на всех поверхностях, омываемых морской водой,
и особенно на поверхностях нагрева. Такие опреснители нуж­
даются в более трудоемком уходе и требуют остановки для
чистки значительно чаще (пять - десять раз в год), а в опрес­
нителях старых типов - через 150--200 ч работы. Образова­
ние накипи - наиболее серьезная проблема, препятствующая
нормальной эксплуатации боnьшинства опреснителей старых
типов. Поэтому разработка эффективных и достаточно про­
стых методов борьбы с накипеобразованием имеет большое
значение (см. гл. 11).
Вторая проблема, от решения которой также зависит воз­
можность применения опреснителей на всех без исключения
морских судах,- снижение стоимости и дальнейшее уменьше­
ние габаритов опреснительных установок,. особенно вакуумных.
Несмотря на то что их габаритный объем в восемь-десять раз
меньше объема вырабатываемой за сутки воды, все же их
трудно разместить на старых судах, где свободные простран­
ства в маШИНJlо-котельных отделениях, как правило, ограни­

чены.
Уменьшение габаритов и стоимости опреснителей может быть
достигнуто путем интенсификации теплообмена (СМ. гл. 111) и
совершенствования паросепарационных устройств. Наконец,
для обеспечения экономичной работы опреснителя немалое
значение имеет выбор его типа и схемы включения в цикл ос­
новных потребителей пара и электроэнергии.
Простейшим образом эти задачи решаются лишь на сухо­
грузныХ теплоходах и танкерах. На всех остальных судах эти
задачи имеют несколько решений, и далеко не все они равно­
ценны (см. гл. VII).
§ 2. ТИПЫ ИСПАРИТЕЛЕЙ И КРАткий ОЧЕРК ИХ РАЗВИТИЯ

"иn~е йспарnтеан
Схема nростейшей дистнлляционной установки t1окззана l:!a
рис. 2. Морская вода подается внутрь выпарного аппарата (ис·
парителя), где нагревается и кипит под действием тепла, пе­
редаваемого от греющего (или первичного) пар~ через грею·
щиЙ. элемент - батарею трубок или змеевиков. Греющий

15
элемент обычно полностыо затоплен испаряемой водой, в связи
с чем испарители этого типа в анпшйской литературе назы­
ваются испарителями с погруженными трубками. Однако и в
большинстве испарителей других типов, как будет показано
далее, трубки также покрыты водой. Поэтому нам представ­
ляется более оправданным название, характеризующее глав­
ный отличительный признак, «кипящие ИСllарИJели». Ни в од­
ном из испарителей других типов кипения на греющих элемен­
тах не наблюдается.
Пар, образованный при кипении морской воды (вторичный
пар), направляется в специальный конденсатор, а выходящий

BmopU'lH6Ili
1 пар

f izWz
Pz
Греющиu (щр

Лr i1 Р.

Питательная
8000 ['онuенсоm

Рассол

Рис. 2. Схема простейшей дистилляционной

опреснительной установки.
1- испаритель; 2- конденсатор.

из него конденсат в отличие от конденсата греющего пара на­

зывают дистиллятом. Дистилляционные установки этого типа
впервые были применены для опреснения морской воды на су­
дах еще в XVI в. Парусные корабли того времени не имели
ограничений в длительности плавания по запасам топлива и
лишь недостаток продовольствия и пресной воды вынуждал огра­
ничивать дальность переходов. К тому же вода при длительном
хранении цриобретала неприятный запах и отнюдь не была
стерильной, особенно при плавании в тропиках. Вполне есте­
ственной в этих условиях была идея использования опресни­
тельных установок, которые ПОзволяли резко сократить необ­
ходимые запасы воды и таким образом увеличить полез­
ную грузоподъемность судна. Однако примитивная конструк­
ция и целый ряд эксплуатационных недостатков, таЮIХ, как
интенсивное образование накипи на поверхностях нагрева,
препятствовали их широкому применению.

16
 Не внесло существеных изменений в дело опреснения мор­
ской воды на первых порах и появление парового флота. Пер­
вые паросиловые установки с котлами низкого давления
(до 3-4 ата) не нуждались в испарителях, так как могли
удовлетворительно работать даже при подпитке их морской
водой. Более того, в некоторых случаях эти котлы при наличии
конденсаторов МОГЛИ быть ИСПО.1JЬзованы как опреснители:
В частности, таким образом снабжались водой английские
войска, высадившиеся на средиземноморское побережье Египта
8 1884 г.
С повышением давления в котлах стала необходимой под­
питка их высококачественным дистиллятом. Первые испари­
тели, предназначенные для получения дистиллята для !Ш ПIO В ,
появились на судах в 1884 г. В русском флоте широко исполь­
зовались испарители завода Круга, первые упоминания о ко­
торых встречаются еще в 1890 г. До 1920-х годов конструкции и
основные параметры этих испарите,ТJей практически не меня­
лись. Это были испарители с избыточным давлением вторич­
ного пара (1,2+1,8 ата). Конструкция их нагревательных эле­
ментов - батарей красномедных змеевиков - была рассчитана
на ручную очистку от накипи, которую приходилось произво­
дить через каждые 3-10 суток работы. При обслуживании
зтих испарителей требовалось постоянное наблюдение, так как
в противном случае из-за колебаний уровня рассола происхо­
дил унос капель и пены со вторичным паром, что приводило
к засолению конденсата. Сложной и трудоемкой была очистка
змеевиков от накипи, которую приходи.пось проводить через
каждые 200-300 ч работы. В большинстве случаев на эти ис­
парители расходовался свежий пар в количестве примерно
1,2 + 1,4 кг на 1 кг дистиллята, что соответствовало расходу
топлива в среднем 100 кг на 1 т дистиллята. Такие показатели
далеко не всегда могли считаться удовлетворительными.
В связи с этими недостатками на многих судах опреснитель­
ные установки бездействовали и рассматривались лишь как
резервный источник пресной воды. Основные же ее запасы
принимали с берега и хранили в танках.
С внедрением на судах паротур'бинных установок повышен­
ного давления (20-40 ата) положение коренным образом из­
менилось. Для питания котлов при этом давлении уже нельзя
было использовать береговую пресную воду, так как она не
обеспечивала безнакипной работы котлов. Для питания котлов
был совершенно необходим высококачественный дистиллят. По­
этому основными направлениями совершенствования испарите­
леА стали поиски режимов, которые бы обеспечивали достаточно,
ма.пую скорость образования накипи, и способов более рацио­
нального использования тепла в опреснительных установках.
Обе эти цели были" достигнуты применением, вакуумных

2 За.каs:!lo) 2m 11
испарителей. Впервые они появились в военно-морском флоте
США в 1922 г.
Благодаря низкой температуре кипения в вакуумных испа­
рителях (40-700 С) значительно меньше откладывалась
накипь, а ее химический состав (преимущественно карбонат
кальция) позволял применять для очистки слабые растворы
соляной или серной кислоты. дальнейшее замедление скорости
'накипеобразования достигаJIOСЬ применением riротивонакипных
i"lpellapaToB. Эти меры позволили довести срок работы испари­
т~.пеЙ между чистками до 3-6 месяцев.
С точки зрения экономичности применение вакуумных ис­
парителей оказалось весьма прогрессивным, так как для них
в качестве греющей среды можно было использовать низкопо­
тенциальный пар - отработавший или из отборов - при дав­
лении 0,7+-1,4 ата. Благодаря этому на каждую тонну топлива,
затраченного на работу опреснительной установки, можно было
получить не менее 30 т дистиллята. Дальнейшее увеличение
выхода дистиллята (до 120-140 т на 1 т топлива) достигалось
при использовании вторичного пара для подогрева конденсата
в цикле паротурбинной установки. .
Такая экономичность вполне приемлема, так как стоимость
дистиллята оказывается м~ньш~ цены береговой пресной воды.
Однако она достижима далеко не во всех случаях. Прежде
всего ее можно получить лишь на ходу во время работы
энергетической установки с нормальной мощностью. При
уменьшении скорости хода, при маневрировании и на стоянках
такая работа невозможна.
Второе препятствие для широкого применения этой схемы
испарите.ТJЫЮЙ установки - ограниченное количество вторич­
IIОГО пара, которое можно утилизировать в подогревателе глав­
ного конденсата. Обычно оно не превышает 5-6% от произ­
водительности главных котлов. Поэтому для пассажирских су­
дов, где требуется большая производительность испарителей,
приходится искать иные способы повышения экономичности.
Наиболее распространенным методом повышения экономично­
сти испарителей кипящего типа является применение много­
ступенчатого испарения 1, В частности двухступенчатого. Повы­
шение экономичности на 80-85% достигается здесь за счет
того, что для испарителя второй ступени свежий пар не расхо­
дуется. а в качестве греющего используется ВТОРИЧНЫЙ пар ис­
парителя первой ступени.
Схема двухступенчатой опреснительной установки показана
на рис. 3. На 1 кг греющего пара можно получать до 1.8 -+-

t С установками многоступенчатого испарения не с.'1едует п"утать уста­

tro"вки многократного (в частности, двукратного) испареиия, применявшиеся
на некоторых турбинных судах для улучшения качества дистиллята.
 ЛumаmелЬN(J// 600а

8mop/lfНlblи
пар ГpemuYHblli пар

Греющtlu

пор

~ Дtlст/JAЛIнr1

KONieнcam РасCtJЛ ~
j 4

Рис. 3. Схема двухступенчатой ОПРССНИТСJlЬНОЙ установки кипящего типа.

1 - нспарите"ь первой ступени; 2 -- испаритеJlЬ второй ступени; 8 - конденсатор; 4-
ДИСТИIlJlятныi! насос; fj - раССОJlЬНЫЙ насос.

Потери Jкrал/кг

10I,7·C'
~,-
Д/lсm/lлл,т

35·С

ЛtlmаmеЛЬНQJ

10" 1D4a

Рассол·
35·С

Рис. 4. Схема компрессорной опреснитеJlЬНОЙ устаиовки.

1- исп~ритеnь; 2 - "омпрсссор; 3 - электромотор; 4 - подогреватель ПВ­
татenьной воды; .'j - дополивте,lЬНЫЙ подогреватедь.

2·
1,85 кг дистиллята. Это дает на 1 т топлива 25-26 т дистил­
лята при питаllИИ испарителя первой ступени свежим дроссе­
ЛИfjованным паром и до 75-80 т при питании паром низкого
давления, отбираемым от турбин. Ввиду, сложности и повышен­
ной стоимости эти установки до второй мировой войны при­
менялись лишь при производительности более 15-20 Т/СУТКИ.
В трехступенчатых установках на 1 кг rреющего пара
выраБОТI\а дистиллята доходила до 2,6 --;- 2,7 кг, но вВJЩУ слож­
ности они применялись лишь при производительности не менее
75-80 Т/СУТКИ. Последней наиболее крупной была трехсту­
пенчатая испарительная установка- производительностью

b~l!:~:: ------~
I 2g"c ОZOЛflж6аКlЩIl160!Il,
ЗГС 10Dт/ч
JI11Dpm
38"С

РаССОII

2г/"

Рис. 5. Схема кипящего глубоковакуумного

опресните.'1Я производите.'1ьиостью 24 т/сутки.

250 Т/СУТКИ дЛЯ пассажирского п/х «Трансвааль Кастл», по­

строенного в 1961 г. Установки с б6льшим числом ступеней на
судах никогда не применялись.
Наиболее экономичная работа опреснителя достигается
при использовании его вторичного пара после сжатия в каче­
стве греющего в тои же ступени~ т. е. при организации его
работы по принципу теплового насоса. Такие опреснители
(рис. 4) получили название компрессорных. В лучших установ­
ках этого типа на 1 т топлива удается получить 120-130 т ди­
стиллята. Эти опреснители нашли преимущественное примене­
ние »а подводных лодках, где к экономичности потребите.ТJеЙ
электроэнергии предъявляются весьма жесткие требования.
Для обычных транспортных судов могут быть применены бо­
лее простые установки или вакуумные опреснители, утилизирую­
щие тепло воды, охлаждающей главные или вспомогательные
двигатели. Такие опреснители называют утилизационными.
I
Схема утилизационного . вакуумного опреснителя аналогична
показанной на рис. 5. Через трубки нагревательной батареи про­
качивается пресная охлаждающая вода ~ температурой на

20
входе 60-650 С, на выходе 55-600 С. при отсутствии ТalЮЙ
воды К батарее подводится пар давлением 0,5-1,3 KnC/11 2• Мор­
ская вода в испарителе кипит при температуре 38--400 С (дав­
ление 0,06--:-0,07 ата), а вторичный пар направляется в конден­
сатор, встроенный, как правило, в верхнюю часть lюрпуса
опреснителя. Для откачивания рассола и воздуха обычно исполь­
зуются водоструйные эжекторы, через которые при напоре 20-
25 м вод. СТ. прокачивается морская вода, выходящая из кон­
денсатора. Часто применяются также водокольцевые вакуум­
ные насосы. В зависимости от типа двигателя утилизационные
опреснители позволяют получить от 400 до 900 л дистиллята
в час на каждую 1000 Л. с. Для большинства типов судов в
этом случае обеспечиваются все потребности в пресной воде
практически без дополнительных затрат топлива и без за­
трат труда на обслуживание вследствие полной автоматизации
и возможности работы без очистки (благодаря низкой темпе­
ратуре испарения) до 6--12 месяцев. Такие опреснители, впер­
вые появившиеся в 1958 г., сейчас широко применяются почти
на всех новых транспортных теплоходах.

Адиабатные опреснители

Характерная особенность всех рассмотренных ранее испари­

телей -- парообразование на поверхностях нагрева, расположен­
IIЫХ внутри кипящей жидкости. Такое испарение наиболее про­
сто осуществимо и позволяет достигнуть высоких значений
коэффициента теплопередачи благодаря интенсивной турбулиза­
ции пограничного слоя при образовании и отрыве паровых пу­
зырей. Однако с этой особенностью связан и ряд недостатков
IШПЯЩИХ испарителей, роль которых возрастает с увеличением их
размеров .. Это прежде всего усиленное образование накипи на
поверхностях нагрева на границах паровых пузырей. Во-вторых,
интенсивный выброс капель рассо,Г[а в паровос пространство и
образование пены над кипящим слоем загрязняют пар, а сам
кипящий слой жидкости оказывается неустойчивым (изменяется
€гo высота), особенно при глубоком вакууме.
Наконец, при попытках добиться большой производител-ьно­
сти в одном агрегате снижаются температурный напор и коэф­
фициент теплопередачи на нижних трубках нагревательных ба­
тарей вследствие гидростатического эффекта. Кроме того, к эко­
ноМичности крупных опреснительных установок предъявляются
повышенные требования, которые можно удовлетворить лишь
при многоступенчатом их исполнении. Между тем сложность
многоступенчатых установок, обусловленная главным образом
наличием труб и арматуры для перепуска рассола, пара и ди­
стиллята, существенно удорожает их стоимость, усложняет проб­
лему регуЛирования и затрудняет обслуживание.

21
 Этих недостатков не имеют адиабатные опреснители (рис. 6).
в которых нагретая морская вода частично ,:!спаряется при
входе в так называемые расширительные камеры', где поддер­
живается тем,пература насыщения на 5-10 град меньше темпе­
ратуры поступающей воды. При этом испарение происходит
с поверхности струй или потока морской воды и не сопровож­
дается образованием пены или паровых пузырей. HaгpeBa~TCH
вода в конденсаторах и в подогревателе без кипения, так как
давление воды в этих теплообменниках достаточно велико.

"2
з--9
JaoopmHOII 60аа
~-f+-----4I!~·
3а аорт
fреющuu пор
I
I
I
1

8 цистерн!/
'-'1--- оuстUЛЛflта

лроd!l8анuе (за lорт)

1 G
8
Рис. 6. Схема ОДlIоступсичатой адиабатной опреснительной
установки.

J- подогреватель питателЬ/юА воды; 2 - камера испарения; 3·, "аК)'УМИJАIf

118СОС; 4 - конденсатор; 5 - IIнтате",'1ЬНЫМ насос; _~ - дисти..l.fIJ.IТНЫЙ насос
7- регулятор уровня pacco.~a; 8- рассольныА цнркуmЩlIонныll насос.

в многоступенчатых ()преСН,ИТllЛЯХ этого типа (рис. 7) испаряе­

мая вода проходит через несколько ступеней с последовательно.
понижающимся давлением. В последней ступени ,1аВ.1СIIИС
.обычно состав.r1Яет 0,0570,06 кГ/сл!2, в первой - 0,35+0,40 "Г/сл!2.
'Конденсаторы всех ступеней прокачиваются питательной мор­
ской водой, так что для ее нагрева удается использовать все
тердо вторичного пара. Перепуск вторичного пара между ступе­
нями не требуется, а перепуск испаряемой воды и дистиш\ята
()существляется самотеком по внутренним каналам. ПОOJтому
-многос;тупенчатые адиабатные опреснители оказываются менее
сложным» и дорогими, чем многоступ~нчатые киш,lщие. и наи­
более удобными для крупных установок Удачные I\ОНСТРУКЦlШ
опреснителей этого типа была разработаны в начале 50-х, годов
и получнли широкое применение в течение последнего десятиле­
тия, хотя известны были почти так же давно, ,как А кипящие.
 Сейчас адиабатные опреснители с числом ступеней не менее
двух устанав.rшваются на многих "овых паротурбинных судах.
Среди крупнейших судовых опреснителей этого типа заслуживает
внимания 20-ступенчатый производительностью 600 Т/СУТКИ на
<iНГЛИЙСКОМ пассажирском п/х «Нортэн С1'ар». На 1 кг грею­
щего пара вырабатывается 6 кг дистиллята; при работе паром
из отбора' среднего давления это соответствует выходу 160-
170 т дистиллята на 1 т топлива.
Из других крупных опреснителей этого типа можно отме­
тить четырехступенчатый производительностью 600 Т/СУТКИ на
голла"дском пассажирском .Т[аЙнере «Ахилле Лауро», пятисту-

2 11 12 13 11f 15

fOОККQЛ

Рис. 7. Схема пятиступенчатого адиабатного опреснителя.

1- подогррватель; 2 --- эжеl{ТОР ВТQРОЙ ступени; .~ - эжектор ilеРRОЙ ступени; 4 _.-
.юндеllсатор эжекторов; 5, 7, 9, 11, /3 - "амеры испарения; б, 8, /О, /2. J4 - кои­
денсаторы; /5 - питатеЛЫIЫ!\ насос; 16 - дисти.'ЛЯТIlЫi\ насос;П - раССОJ1ьиы!1
насос.

пенчатые производительностью 300 Т/СУТКИ lIа итальянских лай­

н-ерах «Микельанджело» и «Рафаэль» (по четыре .опреснителя
на каждом суд"е), пятиступенчатые производительностью по
240 Т/СУТКИ на отечественных рыбобазах типа «Восток» и пяти­
ступенчатые по 380 Т/СУТКИ на авианосuе «Нимиц» (США).
В береговых установках производителыIOСТ!) одного опреснителя
этого типа достигает 4-5 тыс. т/сутки,. число ступеней - 50.
При малой производительности габаРИТbl, вес и стоимость адиа­
батных опреснителей оказываются не меньше, чем у кипящих.
Для прокачивания морской воды требуется сравнительно
большой насос. Поэтому при прочих равных условиях одно."
ступенчатый адиабатный опреснитель всегда будет более доро­
гостоящим и громоздким, чем кипящий. Этим объясняется, что
.одноступенчатые адиабатные опреснители малой производитель­
ности' (менее 30 т/сутки) строят лишь в тех случаях, когда кон­
струкция нагревательных элементов оказывается более
приемлемой для нагрева без кипения.Лрим.ером 'могут служить

23'
испарители фИРМЫ Нирекс с пластинчатыми теплообменннками
(см. § 16). двухступенчатые адиабатные испарители строят при
производительности не менее 25-30 т/сутки. На дизельных су­
дах адиабатные испарители встречаются редко, так как ЭКОI-/О­
мичность одноступенчатых вакуумных опреснителей кипящего
типа, использующих отбросное тепло, для них вполне доста­
точна.
По организации движения испаряемой ВОДЫ адиабатные оп­
реснители подразделяются на проточные и циркулнционные. Од­
ноступснчатый опреснитель, показанныi'1 на рис. 6, нвляется цир­
куляционным, так как большая часть воды, отсасываемой рас­
СО.1ЬНЫМ насосом, подается обратно в питательныи тракт, а за
борт удаляется лишь то· количество (близкое к производител'Ь~
насти), которое необходимо для поддержания ограниченного со­
лесодержания рассола. В проточных опреснителях рассольный
насос откачивает за борт всю неиспарившуюся морскую воду.
КО.ТlИчество которой в 8-16 раз превышает производительность
опресните.llЯ.

Достоинства и недостатки обеих схем рассмотрены в § з.

lLленочиые испарители

Стоимость теплообм~нных поверхностей составляет примерно

50--55% от общей стоимости опреснительной установки. Стрем­
ление уменьшить эти поверхности за счет более интенсивной
теплопередачи привело к появлению на судах и в береговых
установках нового типа испарите.'1еЙ - пленочнЫх. Эти испари­
тели f,lрименялись еще с 1930-x годов в химической и пнщеrюй
технологии, но не были достаточно надежны для судовых усло­
вии, и ЛИШь в 1964 г. фирмой дженерал Электрик и в 1965 г.
фирмой Аква-Кэм были разработаны компактны~ тонкопленоч­
ные испарители.
Основная идея, заложенная в основу конструирования этих.
испарителей,следующая: если на поверхности нагрева каким­
либо способом поддерживать испаряемую жидкость в виде
пленки толщиной порядка 0,02 -1- О,оз ММ, то благодаря ее ма­
лому теплOI:ЮМу сопротивлению коэффициент теплоотдачи воз­
растает в пять-шесть раз. И если ПРИНЯТЫ достаточные меры
к у.ГIучшению теП.ГIоотдачи со стороны греющего пара, то коэф­
фициент теплопередачи повышается в три-четыре раза по срав­
нению с обычными для кипящих испарителей величинами и
доходит до 17000-18500 ккал/ (.11(2. Ч· град). Испарение происхо­
дит только с поверхности пленки без кипения и заброса капе­
лек рассола в пар. Поэтому паровой объем и пространство. не­
обходимое для сепарационных устроИств. удается замет:,ю
умеНЬШИТI>_ Благодаря этим особениостям пленочные испари-

24
телн (вместе с конденсатором) имеют объем на 40% и вес на
30% меньше, чем кипящие испарители той же производительно­
сти и при тех же параметрах первичного и вторичного пара. Од­
нако эти испарители в большей мере подвержены отложениям
накипи, поскольку интенсивность парообразования в несколько
раз превышает обычную и в то же время поверхности нагрева
хуже омываются морской водой. Поэтому длительная работа
этих испарителей без очистки возможна только при постоянном
введении противонакишrых присадок.
Форма теплопередающей поверхности одного из новых пле­
ночнЫх испарителей фирмы Дженерал Электрик показана на

Греющ uu пар
: : , I ~ :

у
ГррН)щuiJ пар
I ,
I I 1,'
, J, I
Конамсаm

,\tt"II/
f10рская 60аа
(расnылetlнаfl )

Рис. 8. Форма теплопередающей поверхности в пленочных

испарите.'1ЯХ фирмы дженераJ1 Э.~ектрик.

рис. 8. На обеих поверхностях цилиндрических трубок нарезаны

канавки, между которыми сохраняются nО.'1нообразные гребни.
Интенсификаuия теплообмена здесь достигается за счет того,
что при конденсации пара на наружной поверхности конденсат
вследствие поверхностного натяжения CTeI(aeT внутрь канавок
и таким образом гребни остаются почти всегда сухими. Тепло­
отдача на таких участках происходит с максимальной интенсив­
I!ОСТЬЮ. На внутреннюю поверхность тонкая пленка воды нано­
сится путем подачи ее через спсuиальные распылители в виде
МНОЖества тонких струй. В первых тонкопленочныx испарите­
лях пленка испаряемой воды наносилась на внутреннюю поверх­
ность трубок механически - распределением ее вращающимися
скребками. Ввиду из1Iоса скребков этот способ широкого nри­
менения не получил.

для пленочных теплообменников характерна высокая интен­

сивность теплопередачи прц малых температурных напорах

25
(примерно 5-8 град), благодаря чему они особенно удобны для
многоступенчатых, а также для компрессорных испарителей_
При отсутствии накипи достижимы значения коэффициента теп­
.rJопередачи ~ 12 тыс. ккал/ (Jч 2 • ч· град). По мере увеличения
температурного напора значения коэффициента теплопередачи
снижаются. Это вызвано, по-видимому, увеличением толщины
rmенки· конденсата, повышающей тепловое сопротивление на
наружной поверхности.

I1oРСКIl#
flVml1mеЛbNl111 ~ lo4tz

Рис. 9. ПРИНЦlJпиа.!Jbиая
схема пленочиого нспа·
рения в вертика.'1ЬНОЙ
трубке.

- I - сопдо;
рителя;
2 .... корпус испа·
3 - roфрироваНН8Я
труба.

Однако даже при механическом нанесении пленки испаряе­

мой воды, коГда ее толщина оказывается минимальной, наи­
большее тепловое сопротивление создается на стороне испаре­
ния, где коэффициент теплоотдачи составляет ориентировочно
18-19 тыс. ккал/(.м 2 ·ч·град), в то время как от конденсирую­
щегося пара его значения в два, в два с ПОЛОВИНОЙ раза больше.
Принципиалыrая схема испарения в тонкой пленке на верти­
кальной гофрированной трубке 1J0казана на рис. 9. Морская
вода подается через специальные сопла на верхнюю часть трубы
и стекает по внутренним канавкам. Таким образом обеспечи­
вается надежное смачивание тех участков (во впадинах), где
испарение наиболее интенсивно благодаря малой толщине
пленки конденсата на противоположной стенке трубки.

26
 Греющий пар конденсируется на наружных гребнях и стекает
по впадинам к нижней трубной доске, с которой отводится на­
ружу. Вторичный пар выводится через нижний срез трубы в кон­
денсатор или в последующие ступени, где он может быть ис­
пользован в качестве греющего. Весьма благоприятным для мно­
гоступенчатого, а также компрессорного испарения по этой
схеме является то, что здесь в отличие от кипящих испарителей

ПитательнаR 80da

4 I(OHUel/com(Jp
~---

--
'ассол ДuсmUЛЛllm Рассол Коноенсаnz

Рис. 10. Схема двухступенчатого пленочного испарите.'1Я

фирмы джеиера.'1 Э.'1ектрик.

высокий коэффициент теплопередачи достигается при малых

температурных напорах. Бо.'IЬШИНСТВО таких опреснителей, об­
щее число которых на новых паротурбинных судах, построенных
fI CIl1A за последние три года, превышает 30, выполнено двух­
ступенчатыми.

Схема двухступенчатого пленочного испарителя с веРТИI<а.1Ь­

ными трубками фирмы Джеllерал Электрик показана lIа рис. 10.
В каждой ступени испарительные трубки диаметром около 50.мм
расположены двумя рядами. Морская вода подводится к соп­
nам через полуцилиндрические коллекторы на крышке испари­

теля. Вторичный пар. по выходе из трубок в нижней части

27
испарителя проходит через сетчатый сепаратор и направляется
из первой ступени во вторую в качестве греющего, а из второй сту­
пени - в конденсатор. При суточной производительности около
30 т высота собственно испарителя без учета пространства
под ним, занимаемого' насосами, составляет всего лишь 1 м. Га­
бариты всей установки примерно 1300Хl100Х1900 мм.
Ввиду сложности ОЧИСТКИ внутренней поверхности трубок
от накипи в испарителях этого типа предусматривается посто­
янное введение противонакипных присадок, гарантирующих до­
статочно длительную работу без очистки.
За период с 1965 по 1967 т. двухступенчатые опреснители
этого типа установлены в США на сухогрузных пароходах се­
рии «Президент Полк» (производительность 75 т/сутки), серии
«Орегон Мэйл» (75 т/сутки), на танкерах серии «Луиза Лайкс»
(46 т/сутки) и др. Таким образом, эти испарители уже вышли
из стадии полупромышленных испытаний и пущены в серийное
ПРОИЗВОДство.
Среди других типов тонкопленочных опреснителей можно от­
метить разработанные Бэджером. Хикменом и Бромли [48] вра­
щающиеся испарители, где пленка образуется за счет растека­
ния воды под действием центробежных сил на вращающемся
плоском или Коническом теплопередающем элементе. В опыт­
ном испарителе Бромли С плоскими дисками производнтель­
ностью 26 т/сутки удалось разместить 29 ступеней при диаметре
1,3 м и высоте около 1,2 м, что можно признать рекордным по­
казателем. Выход дистиллята на 1 кг пара доведен до 25 кг.
Но, по-видимому, сложность конструкции препятствует Промыш­
ленному ее освоению. Более отработанными оказались испари­
тели Хикмена, где испаряемая вода растекается по внутренней
поверхности КОliических дисков, а сжатый вторичный пар кон­
денсируется на их наружной поверхности. Коэффициент тепло­
передачи в них доведен до 12600 ккал/ (м 2 • Ч • град). Испари­
тели Хикмена выпускаются с 1959 г. И единичная их производи­
тельность доведена до 100 т/сутки при расходе электроэнергии
20,1 квт· ч на 1 т дистиллята. Однако на судах эти испарители
применения не нашли. по-видимому, из-за сложности и высокой
стоимости.
К числу пленочных могут быть также отнесены длиннотруб­
ные вертикальные испарители. Морская вода в них стекает по
вцутренней поверхности вертикаJIЬНЫХ трубок диаметром 51 мм,
обогреваемых паром снаружи. Такие испарители нашли некото­
рое применение на береговых станцнях по опреснению морской
воды в США. Большая их высота и отсутствие решающих пре­
имуществ перед обычными не позволяют рассчитывать на их ис­
пользование в судовых условиях.

Во флоте США за последние два года нашли применение но­

BЫ~ струйно-пленочные испарители с горизонтальными труб-

28
ками. В качестве примера на рис. 11 показан испаритель TaJ{oro
типа в составе компрессорной опреснительной установки фирмы
Аква-Кэм для газотурбинного судна «Адмирал Каллагэн». На
горизонтальный пучок греющих трубок, обогреваемых сжатым
вторичным паром, падает множество тонких струй рассола из
распределительной трубы, в которую рассо.1I непрерывно по­
дается циркуляционным насосом из донного коллектора. Рассол

9 11 12

-2 AUl:mUJIJlm
.0:--1>0--

Rvm11!1lt1l6l41
Щ"';:':Q---(>It-'="60dа
15 13
Рис. Струйно-пленочный компрессорный опресните.'Ib фирмы
J J.
Аква-Кэм с ГОРИЗ0нта.'1Ы/ЫI\lИ трубками.
1 - дистиллятныil насос; 2 - раССО.%IЮ-ЦНРКУЛЯЦИОlIныil насос; :1 - корпус испs­
JlНТСЛН; 4 - сборник рассо.nа; 5 - регу.1ЯТОР уровня; 6 - КНС'nОТНЫil бачок; 7 -
э.1ектрокотел; 8 - распреде,nитеJtьная труба; 9 - греющие трубки; 10 - сетчатый
сеПаратор; 11 - компрессор; 12 - реле максимального напора; 18 - соленоидный
клапан; 14 - ротаметры; 15 - пластинчатый теплообменник (охладите,nь рассола
11 дистнллята).

растекается по греющим трубкам сплошной пленкой и таким

образом обеспечивается интенсивное испарение с поверхности
пленки. Для улучшения испарения питательная вода перед по·
дачей в контур циркуляции подогревается вторичным паром
в отдельном пучке трубок до температуры, близкой к темпера·
туре испарения.
Высокий коэффициен'f теплопередачи, достигаемый .пленоч·
"ым испарением, позволяет уменьшить разность температур
греющего и вторичного пара и сократить расход энергии "а
компрессор. Вторичный' пар, поднимаясь нал трубками, промы­
вается струями рассола. Это способствует уменьшению уноса

29
капель со ВТОРИЧНЫМ паром. Благодаря отсутствию кипящего
слоя рассола и промывке вторичного пара удается существенно
уменьшить размеры парового пространства без ухудшения ка­
чества дистиллята.

для ослабления интенсивности отложения накипи предусмот­

рено подкисление рассола. Для этого в состав опреснительной
установки включен кислотный бачок, из которогО' кислота само­
теком поступает в рассольный коллектор.
Аналогичные струйно-пленочные испарите.IJИ с температурой
lfспарения 740 С (без компрессоров) установлены также на но­
вых паротурбинных судах типа «Понсе де Леон» и на некото­
рых кораблях Вl\'\Ф США. Выпускаются и двухступенчатые ис­
парители этого типа.

Прочие типы испарителей

Как уже говорилось, во избежание интенсивного отложения

накипи воду желательно испарять при низких температурах.
Известно, IjTO испарение БОДЫ может происхОдить при любой
температуре существования жидкой фазы, если только над по·
верхностью раздела парциалыюе давление паров ниже давле­

ния насыщения. Такое испарение называется молекулярным.

Оно применяется, в частности, в плавучих аварийных солнечных
опреснителях, выполняемых в виде прозрачных буйков. Внутри
буйка на зачерненной поверхности, нагреваемой солнцем, испа­
ряется морская вода, а пар конденсируется на наружной поверх­
ности. В обычных у~ловиях скорость молекулярного испарения
в десятки раз ниже, чем при кипении. Основной помехой испа­
рению является воздух, молеку.IJЫ которого препятствуют от­
воду частиц пара от поверхности раздела. По мере удаления
воздуха скорость испарения увеличивается и приближается
к таковой при кипении. Д.rJЯ этого нужно либо откачивать воз­
дух, как в вакуумных испарителях, что усложняет установку,
либо увеличивать температуру жидкости до значений, при KO~
торых парциальное давление пара равно давлению окружающей
среды, и воздух таким образом вытесняется паром, как в обыч­
ных испарителях избыточноf'О давления.
Существует и третий путь. используемый наряду с первым
в пищевой и химической технологии для перегонки продуктов,
не выдерживающих обычных температур испарения,- макси­
мальное приближение поверхности конденсации к поверхности
испарения на расстояние порядка миллиметра. На этом прин­
ципе основан испаритель морской воды, предложенный Ласте­
нэдером [48]. Он состоит из укрепленных на горизонтальном
валу 34 дисков, между которыми расположены охлаждаюшие
пластины. Нижняя часть дисков погружена в нагретую МОРСКУЮ
воду. Пар от влажных дисков диффундирует к охлаждающим

30
пластиНам и на них ~онденсируется. Образование накипи· на
дисках не имеет существенного значения, так Ka~ 'тепло через
них не передается.

Компромиссный путь для создания испарителя, сочетающего

испарение при низкой температуре с преимуществами безваку­
умных испарителей - простотой и надежностью - предложид
Кнтчинг. Над поверхностью испарения прокачивается воздух,
с которым уносится пар, и далее в конденсаторе влага оседает
на холодных трубках. Поверхность испарения образуется на на­
гревательных оребренных трубках. Внутри этих трубок проходит
греющий пар или вода, а на наружную поверхность разбрызги­
вается морская вода. Такой испаритель, работающий при темпе­
ратуре испарения 60-700 С и при атмосферном давлении, про­
изводительностью 30 т/сутки установлен на английском кабель~
ном судне «Стэнли Энгвин» В 1961 г. Но это судно - единственный
пример' применения этого оригинального испарителя, названного
его изобретателем «гигроскопическим». .
В СССР и за рубежом за последние годы появилось немало
предложений об использовании испарителей, в которых морская
вода во избежание отложений накипи нагревается с помощью
теплоносителя, с которым она не смешивается. В частности,
предложены органические теплоносители, не реагирующие с во­
дой (парафин, дифенильная смесь и др.). Однако такие уста­
новки пока не могут конкурировать с описанными ранее, так
как они слишком сложны (включают дополнительный контур
.для нагревания и циркуляции промежуточного теплоносителя).
Смесительные колонны, в которых нагревается морская вода,
велики по размерам вследствие малой скорости протекания теп­
.rIОносителя через слой ·воды. Кроме того, не доказано, что по­
верХ/юсти нагрева не загрязняются накипью. Имеются сведе­
ния, что ме.:lьчаЙшие частицы накипи сорбируются на поверх­
ности теплоносителя и откладываются на всех омываемых
поверхностях. Во всяком случае до сих пор эти испарители еще
не прош.rш промышленной проверки.
Более удачными оказались попытки использовать непосред­
ственный нагрев воды в потоке дымовых газов. Для этого либо
морская вода впрыскивается в газовый поток, либо сквозь слой
воды барботируют газы. Однако при этом возникают две проб­
леl\lЫ: очистка пара и дистиллята от загрязнений продуктами
сгорания, среди которых могут быть и канцерогенные веще­
ства; обеспечение эффективной конденсации пара из паро-газо­
вой смеси. Как известно, при меси газов резко ухудшают тепло­
передачу при конденсации, а недостаточное охлаждение смеси
ведет к потере значительной части вторичного пара. Последнее
обстоятельство, а также практическая невозможность регенера­
ции тепла не позволяют обеспечить приемлемые экономиче­
ские показатели этих установок Примеры их промышлешlOГО
31
применения ограничиваются несколькими передвижными агрега­
тами, предназначенными для опреснения соленых вод. Попутно
следует отметить, что именно эти испарители с полным основа­
нием можно назвать бесповерхностными, так как твердоil по­
верхности нагрева в них нет.

Общий недостаток всех испарителей, в которых вторичный

пар смешан с греющей средой (воздухом или дымовыми газа­
ми),- невозможность применения многоступенчатого испарения
или компрессии для повышения экономичности.

Следует упомянуть также о методе испарения морской воды

На нагретом слое соли, предложенном в США. Все накипеобра~
зующие соли, растворенные в воде, остаются в слое, а над ним
образуется чистый пар. Нагрев слоя соли производится горя­
чим воздухом или дымовыми газами. Однако данных о резу.l1Ь­
татах применения этого метода нет. По-видимому, габариты та­
кой установки окажутся большими, так как ее работа может
быть только циклической.
Все типы рассмотренных испарителей характеризуются од­
ним общим признаком - испарением или нагревом испаряемой
воды посредством промежуточного теплоносителя. Этим призна­
ком и исчерпывается перечень методов испарения, положенный
в основу нашей классификации испарителей.

Вторичные признаки классификации

Ввиду многообразия конструктивных особенностей, в некото­

рой степени опреде.ТIЯЮЩИХ эксплуатационные качества испари­
телей, требуется введение дополнительных классификационных
признаков для облегчения описания конструкций. К конструк­
тивным особенностям можно 01'нести компоновку основных уз­
лов установки и тип важнейшего элемента - греющей батареи.
По компоновке различаются испарители агрегатироваНlIые и
неагрегатированные (раздельные). В первых испаритель, кон­
денсатор, все насосы и при боры, обслуживающие установку,
смонтированы в виде единого агрегата на общей раме.' Это
Б значительной степени облегчает их монтаж на судне. В раз­
дельном исполнении выпускались испарители старых типов,
предназначенные в основном для паровых судов, где вторичный
нар испарителей можно было использовать в подогревателях пи­
тательной воды, так что конденсатор в составе испарительной
установки не был необходим. Они удобнее вписываются в га­
бариты помещений на старых судах и, в частности, не требуют
бо.J1ЬШОЙ высоты, но В конечном счете оказываются дороже и
сложнее ИЗ-За большой протяженности трубопроводов и допол-
нительных опор и креrmениЙ. .
Греющие батареи различаются змеевиковые, прямотрубные,
пластинчатые и упругие - барабанные или коробчатые. 3мееви-

32
ковые батареи применяются главным образом в испарителях,
подверженных интенсивному накипеобразованию,- в кипяших
избыточного давления. Их выполняют разборными, а входные и
ВЫХОдНые конны змеевиков крепят на одной трубной доске или
на коллекторе. Благодаря этому можно использовать тепловую
деформацию трубок для частичного удаления с них накипи,
а также ручную очистку. Общий вид змеевиковой батареи пока­
зан на рис. 12.
Трубчатые нагреватеЛЫlые батареи (рис. 13) применяются
преимущественно в вакуумных испарителях. При том же объ~ме,
что и змеевиковые, эти батареи могут иметь значительно боль­
шую поверхность, так как иХ
выполняют в виде плотного
пучка трубок меньшего диа­
метра (14-19 мм против 32-
30 .м.М в змеевиковых). На руч­
ную очистку они lIe рассчи­
танЫ и выполняются нераз­
борнымн (необходимость в
очистке для вакуумных испа­
Рl1те.'JеЙ возникает не чаще
двух раз в год). Для удобства
выемки из корпуса испари­

теля обычно предусматрива­

ются ролики. ОтноситеJIЬНО
большая длина трубок при ма- Рис. 12. ЗмееВlIковая нагревательная
лом их диаметре способствует батарея.
самоочищению их от накипи за

счет естественной вибрации.

Если в качестве греющей среды используется пар, то разли­
чают паротрубные трубчатые батареи и водотрубные. В первых
внутри трубок находится пар, а снаружи - морская вода. Это
обычное решение для всех случаев, когда возникает проблема
удаления накипи. С наружной поверхности трубок накипь уда­
ляется значительно легче, чем с внутренней, причем Зllачитель­
ная часть накипи отлетает при тепловых деформациях. Водотруб­
ные батареи применяются сравнительно редко и главным обра­
зом Б испарителях, не рассчитанных на ручную очистку. При
этом типе батареи, которая из корпуса испарителя обычно не
вынимается, удается получить простейшую конструкцию испа­
рителя. В качестве примера можно привести утилизационный
опреснитель (см. рис. 72).
Упругие lIагревательные элементы появились в испарителях
в 1943 г. и впервые были использованы . американской фирмой
ЛМФ-Макспм. Упругий Э.lJемент этой фирмы (рис. 14) представ­
.lJяет собой вертикальный ци.lJиндрическиЙ барабан, боковые
стенки которого образованы г.lубокими гофрами из листового

33
материала. Греющий пар подается внутрь барабана. Благодаря
малой толщине и большой площади стенки барабана проги­
баются при колебаниях давления греющего и вторичного пара
и с них отлетает значительная часть накипи в процессе работы.

Рис. 13. УТllлизационныи олреСflитеJIЬ с трубчатой

lIагревате.'lЫЮИ батареей.

При тепловых деформациях, когда разность давлений по обе

стороны стенок доходит до 1 KrjcM2, отлетает до 50% накипи.
Срок работы без очИстки в этих испарителях доведен до 500-
1000 ч даже при температурах испарения, близких к 1000 С, и до
2-3 тыс. ч при 60-700 С. Эта область температур - наИJIучшая
для испарителей с упругими элементами, так как при меньших
температурах можно использовать и обычные трубчатые бата-

34
реи. Для испарителей избыточного давления эти элементы не­
лригодны, так как не выдерживают обычной для этих испари­
'телей разности давлений 2-4 KfjCM 2•

о)

'Рис. 14. Упругие lIагревате.'1ьные элементы:

а - «термоф.nекс»; б - «баскет» ; в - «ваф.nекс».

в конце 50-х годов английская фирма Вир в своих вакуум­

lIЫх испарителях использовала упругие нагревательные эле­
менты коробчатой формы (<<термофлекс») в виде гармоники
(рис. 14. а) а фирма
Кэйрд и Рэинер
,элементы «вафлекс»
(рис. 14, в) в виде ко­
робки с вертикальными
плоскоовальными кана­

.nами для прохода кипя­

щей воды. Принципиаль­
ных отличии между эти­
ми типами упругих эле­

ментов практически нет.

В OTe'IeCTBeHlIbIX испа­
рителях применяются
самоочищающиеся нагре­
вательные элементы с го­

ризонтальными плоскими
'трубками, омываемыми
снаружи рассолом
Рис. 15. Самоочищающийся нагревательный
(рис. 15). элемент отечественных испарите.'1еЙ серии П.
На конструкцию испа­
рителя и состав испари-
'I'ельной установки определенным образом влияет и связь ее
-с главным двигателем или главной турбиной. По этому при­
Зllаку различаются испарительные установки ав!ономные, не-
2ВТОНОl\шые и утилизаЦИОllllые.

35
 Работа автономной установки не зависит от работы Г,)Jавной
турбины. Установка потребляет свежий дроссе.nированныЙ пар
из котла, а вторичный пар направляется в собственный конден­
сатор, охлаждаемый забортной водой. Конденсатор обычно
встроен в корпус испарителя. Совершенно автономные уста­
новки применяются главным образом на военных кораблях и
ПРОМЫСЛОВbIХ судах. В наиболее строгом смысле этого понятия
автономными могут считаться только компрессорные испарители.
I-IеаВТОlIомные установки отличаются от предыдущих тем,
что обычно встроенного конденсатора они не имеют, а вторич­
ный пар направляется в так называемый ходовой кондснса­
тор, охлаждаемый главным конденсатом. Таким образом
удается утилизировать тепло вторичного пара и существенно
снизить расход топлива на опреснение. Работа испарителя при
")том оказывается тесно связанНОЙ с работой гдавной турбины.
При уменьшении ее нагрузки или остановке либо должен авто­
матически останавливаться и испаритель, либо должна быть
предусмотрена система автоматической рециркуляции и охдаж­
дения главного конденсата. Кроме того, для работы на стоянке
испаритель должен иметь стояночный конденсатор, прокачнвае­
мый забортной водой. В целом неавтономные испарительные
установки оказываются сложнее и дороже автономных и тре­
буют усложнения главной конденсатной системы. Поэтому на но­
вых турбинных судах чаще ставят автономные ОДlIоступенчатые
или двухступенчатые испарители, которые на ходу питаются
паром из отбора низкого давления. При остановке турбины
в них подается редуцированный пар из вспомогательной маги­
страли.
На дизельных судах применяются утилизационные уста­
новки, использующие тепло охлаждающей воды. Они могут ра­
ботать и автономно, потребляя пар из вспомогательного котла.
По конструкции это, как правило, одноступенчатые испарители
кипящего типа со встроенным конденсатором ·и трубчатой на­
гревательной батареей, хотя иногда встречаются и адиабатные.
Утилизация тепла выхдопных газов в испарителях морской
воды - явление весьма редкое. В качестве примера можно при­
вести лишь испарители фирмы Эксuельсиор, установленныс на
пассажирских судах типа «Михаил Калинин», приспособленные
для работы как на выхлопных газах, так и На паре, причем
газовый подогрев в эксплуатации, как правило, не используется.
Из причин, препятствующих применению таких испарителей,
можно отметить низкий коэффициент теплоотдачи с газовой
стороны и ограничение свободы размещения испарителя в ма­
шинном отделении. Испаритель должен быть размещен выше
уровня выхлопного коллектора, как правило, в шахте, а загро­
мождение ее крайне нежелательно. При таком размещении за­
трудняется и обслуживанне опресните.1JЯ.

36
 Несколько большее применение на старых теплоходС1Х ранее
находил косвенный путь утилизации тепла выхлопных газоВ для
работы испарителя - использование его в утилизационных кот­
лах и питание испаритеJIей паром низкого давления из этих кот­
лов. Несмотря на двойную передачу тепла, этот путь удобнее,
так как в утилизационном котле могут быть применены поверх­
ности нагрева любой фОРМЫ и с любой компоновкой, обеспечи­
вающей наиболее эффективное восприятие тепла (в отличие от
нагревательных Э,,1ементов испарителей они не подлежат частой
разборке и очистке от накипи). Кроме того, испарители явля­
ются не единственными потребителями пара о'!' котлов.
С появлением глубоковакуумных утилизационных опресни-
телей необходимость в применении этой схемы отпала. .
Касаясь в связи с этим вопроса об источниках тема, можн()·
отметить еще один признак классификации - по способу подо­
грева. По этому признаку кроме указанных испарителей с паро­
вым, водяным и газовым подогревом следует упомянуть и испа­
рители электрические. Конструктивно они почти не отличаются
от простейших змеевиковых, но ввиду высокой стоимости элект­
роэнергии для опреснения морской воды они не применяются.
Е.динственная область, в которой их применение оправдано,­
дополнительный подогрев рассола в компрессорных испарите­
лях 1. Отечественной промышленностью выпускаются такие ис­
парители производительностью до 50 л/ч.

§ 3. РАСХОДЫ ТЕПЛА, ПАРА И ЗЛЕКТРОЭНЕрrии

НА ОПРЕСНИТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ

Расход тепла в одноступенчатых опреснителях

Экономичность опреснительных установок определяется двумя'

главными факторами: дополнительным расходом топлива в энер­
гетической установке, связанным с работой опреснителей, и за­
тратами на амортизацию. При этом, как правило, стремление
снизить расход топлива за счет усложнения опреснителей ведет·
к увеличению их СТОIlМОСти. Отыскаш[ю условий, при которых
наи.IJУЧШИМ образом удовлетворяются эти противоречивые тре­
бования, посвящен § 18. Здесь Mbi рассмотрим только методы
оценки расхода тепла и топлива на опреснительную установку
и укажем пути, которые ПОЗВО.ТJяют достигнуть наименьших
значений этих расходов. В связи с этим термин «экономичность»
В дальнейшем изложении будет характеризовать лишь расход
тепла и топлива.

I В новых конструкциях компрессориых испарителей "ЛЯ дополнитель­

ного подогрева нспользуются уже не электрические, а паровые подогрева­
те.'lИ. Пар Д.'IЯ них вырабатывается в специа.'1ЫIOМ Э.'1ектрокотле из пресной
воды. .

3Т
 Расход топлива на опресннтельную установку определяется
'не столько удельным расходом тепла, характерным для этой
установки, сколько способом ее включения в цикл главного дви­
гателя и потенцналом расходуемого ·тепла. Методика оценки
расхода топлива изложена в конце данного пара графа.
Экономичность схемы собственно опреснительной установкн
-наиболее полно характеризуется удельным расходом тепла, т. е.
тем его количеством, которое должно быть подведено к опресни­
телю для получения 1 кг дистиллята.
Несмотря на то что удельный расход тепла является наибо­
лее строгой характеристикой экономичностн, для ее оценки еще
·очень часто пользуются более наглядной величнной -- удель­
ным расходом греющего пара, выражаемым обычно в кг на lкг
.Днстиллята. Применяется и обратная величина, т. е. количество
днстиллята, получаемое на 1 кг греющего пара. Она называется
коэффициентом продуктивности, или выходом дистиллята на
1 кг греющего пара.
Оценивая опреснитель по удельному расходу греющего пара,
нужно учитывать его пара метры. Кроме того, по этому показа­
телю нельзя оценить аналогИЧнЫе опреснители, обогреваемые
водой нли выхлопнымн газами. Но зато для наиболее распро­
страненного класса опреснителей с паровым обогревом эта
величина позволяет сразу определить необходимый расход пара
из котла или магистрали отбора, либо, наоборот, при заданном
rасходе пара - достнжимую производительность опреснителя_
Эная расход пара, можно очень просто оценить и расход топ­
.лива, так как для основных тнпов котлов В сравнительно узких
пределах лежнт IIспарнтельность топлива, т. е. количество пара,
получаемое от 1 кг топлива.
От вспомогательных котлов на 1 кг топлива получают 12-
14 кг пара с начальным давлением 5-10 кГ/см 2 , а от главных
с коэффициентом полезного действия 90-93% - до 15 кг. По­
этому определение ЭКОНОМИЧНОСТИ опресннтелей по удельному
расходу пара очень удобно и наглядно, хотя и менее точно, чем
>оценка по удельному расходу тепла.

Из уравнения теплОвого баланса одноступенчатой опреснн­

тельной установки (см. рис. 2) следует, что ее производитель­
ность W2 составляет

"Ij [D (О О') W 1 (О' . )]

W2 = y/Q]
-,:;- 0--= r; 1 l, - l l - (2 - lп. в ' (1-1)

'Где Ql - расход тепла на установку, ккал/ч;

'I'J - коэффициент сохранения тепла, учитывающий по­
теrи тепла через корпус и трубопроводы;
Г2 - скрытая теплота образования вторнчного пара,
!Скал/кг;
D1- расход греющего пара, кг!ч;

З8
 i] - эi:!тальпия греющего пара, ККQл/кг (обычно греющий
пар насыщен; если подастся перегретый пар, он
должен быть увлажнен для улучшения теплопере­
дачи) ;
i]' - энтальпия конденсата при температуре конденсации
в нагревательном э~ементе, ККQЛ/кг (переохлажде­
Ние конденсата в HarpeBaTeJIbHbIX батареях не до­
стигается) ;
W) - колнчество питательной воды, кг/ч, W) mD2; =
т - коэффициент подачи воды;
iл . в - энтальпия питательной воды, ККQл/кг;
;2' _. энтальпия рассола в испарителе.
Отсюда удельный расход греющего пара

(1-2)

где q- удельный расход тепла, ККQл/кг,

Г2 .+
q = -;-
, т ("12-lл.в
. ).
в качестве примера определим d) для обычных условий~
I!меющих место в испарителях избыточного давления.
Примем давление греющего пара (насыщенного) Р] =3 ата.
Соответственно i) =651.2 ккал/кг; i)' = 132,9 ККQл/кг. Прнмем
также m=2; i л . в =30 ккал/кг; давление вторичного пара Р2=
= 1,2 кГ!см2 , r=537 ккал/кг. Соответствующая ему температура
кипения чистой воды ' в = 104,2. Температура кипения рассола
двойной концентрации выше на 1.2 град. Отсюда температура
рассола t2 =105,4°C, его теплоемкость 0,916 ккал/(кг.град)~
а энтальпня i{=ct2=0,916·I05,4=96,6 ККQл/кг*.
Коэффициент сохранения тепла 't'J при достаточно тщательной
изоляции может быть принят для испарителя средней произво­
дительности (10-20 т/ч) равным 0,99. Подстав.Г[яя эти вели­
чнны в (1-2), получим
537 .
ql = -
0,99
+ 2 (96,6 - 30) = 676,2 ККQл/кг;

d ;.-=- 676,2 = 1 3 кг/кг.

1 651,2-132,9 '
На ЭТИХ данных и основано обычное представление <,> том, что
простейшие опреснительные установки дают на l' т топлива,
израсходованного в кОтле, около 10 т дистиллята.

* Теплотехнические характеристики морской воды и рассо.'10В приведены

в IlРИJlОЖ. 1.

39
 Векоторого снижения расхода тепла и пара на работу
-опресннтельной установки можно добиться за счет подогрева
питательной воды. Однако температура подогрева ограничена
(обычно не более 750 С), так как в противном случае в подогре­
вателе интенсивно ОТКJlадывается накипь. Для повышения тем­
пературы, кроме того, необходима большая поверхность подо­
гревателя, что повышает стоимость установкн. Подогрев может
-быть осуществлен за счет тепла продуваемого рассола, вторич­
ного пара, конденсата или дистиллята. В отечественных опрес­
нителях принят подогрев конденсатом греющего пара, поскольку
-он имеет температуру более высокую, чем любая из указанных
сред. Кроме того, в подогревате.1Jе конденсируется греющий пар,
который может проходить через змеевики нагревательной бата­
рен, если последние покрыты накипью или повышено давление
греющего пара, особенно при отсутствии автоматическИХ отде­
.лителеЙ конденсата (конденсацнонных горшков). Принимая
iп . в =70 ККQл/кг, для тех же условнй получим d l = 1,15кг/кг,
что соответствует паспортным характеристикам отечественных
испарителей серии ИВС.
Подогрев питательной воды за счет теплоты продуваемого
рассола сейчас не применяется почти ни в одном из НОВЫХ ти­
пов опреснителей, кроме компрессорных. Это связано главным
·образом с отложениями накипи на рассольной -стороне подо­
гревателя и неудоБСтвом его очистки. Кроме того, требуемая
цель- повышение температуры питательной воды - может
быть осуществлена более просто (подогревом за счет тепла вто­
ричного пара). Поскольку на всей поверхности подогревателя
е паровой стороны температура постоянна", средний температур­
ный напор в таком подогревателе оказывается выше, чем в рас­
-сольном, и коэффициен~ теплопередачи от пара к воде также
выше, чем от рассола.

Лишь в компрессорных опреснителях, где тепло вторичного

пара используется на испарение, для подогрева .ВОДЫ необхо­
димо использовать все возможНые НСТОЧНИКlI тепла: рассол, ДИ,

стиллят и конденсат. Что касается подогрева питательной воды

за счет дистиллята, то он применяется в основном как вспомо­
гательное средство в дополнение к подогреву ВТОРИЧНЫМ паром

и нмеет целью прежде всего сннзить до 35-400 С температуру

дистиллята во избежание его самоиспарения в танках.
Коэффициент подачи ВОДЫ, также оказывающий влияние на
экономичность опреснителя, не может быть принят менее двух
по условиям накипеобра:ювания (подробнее см. в § 7). Лишь
в исключительных. случаях для компрессорных ОIIреснителей
с электрическим подогревом ввиду высокой стоимости элект­
.рЬэнергии иногда принимают 1,5. m=
Для вакуумных испарителей достижима несколько ббдьшая
экономичность, главным образом за счет более полного исполь-

4О
зования тепла греющего пара и меньшей разности температур'
питательной воды и вторичного пара. Выше говорнлось, чтО<
для испарителей избыточного давления температура подогрева
ограничена 750 С. В вакуумных испарителях рабочая темпера­
тура (т. е. температура кипения) в большинстве случаев ниже
этой величины, так что недогрев питательной воды до кнпения
составляет лишь 5-80 С. Например, для ТIIПН'ШОЙ вакуумной
установки (рис. 16) удельный расход греющего пара составляет

r-!:r--..!..с:!..r:!..ц;!..!lJ!!..D.!.
4 I '--'t:=-_____ ,
~a 51~г/"
4З ОС ; За аорт
. ·<:З8т;1l/
I
/'реющщ;
пир

960/{r/1I \
о,§§оmа ~~~~~~~==~~!
~~==~~~=-~-

2840~rl"

8 mонк iJuсr.ШЛЛllmtr

I(оноенсоm

Рнс. lб_ Схема одноступеllчатоii вакуумной опресннтельной уста­

HUBKH с кипящим испарителем производительностью 22,7 т/сутки.
/ -- наГрI'8""'МЫI8Я бnтар"''': :J - сепаратор; 3 - КОНДl'нсатор; 4 - ОХ.1ади-
тель (конденсатор) эж~кторз: 5- ЭЖl'ктор; 6- охладитель дистиллята.

ПО формуле (1-2) всего 1,015 кг/кг. При этом должны быть

приняты во внимание два обстоятельства: а) коэффнциент со­
хрпнсния тепла в вакуумных испарнтелях в связи с низкой тем­
пературой наружных поверхностей может быть принят 0,99 -+-
+ 0,955; б) не учтен расход пара на эжектор, благодаря кото­
рому температуру питательнои воды удается повысить до значе­
ний, превышающнх температуру кипения. Суммируя расход
греющего и рабочего пара эжектора, получим полный удельный
расхода пара 1,08 кг/кг, а удельный расход тепла 594 ккал/кг.
Еще меньший расход тепла н пара у глубоковакуумных
опреснителей, работающнх с температурой испарения 36-400 С.
Схема такого опресннтеля н характерные значения температур
и расходов показаны на рllС. 5. В последние годы такие опреснн-

41
тели находят широкое применение не TQ.lIbKO на днзельных, но
и на паровых судах. Схема отличается предельной простотой.
Никаких дополнительных теплообменников, кроме конденса­
тора, не предусматривается. Температура пнтательной воды,
нагреваемой на 6-7 град в конденсаторе,весьма близка к тем­
пературе испарения. В овязи с этим нет неоБХОДИМОСТII утили­
.зировать тепло рассола или дистиллята. Дистиллят, даже без
:переохлаждения его в конденсаторе, имеет достаточно низкую
температуру и не нуждается в дальнейшем охлаждении. Поверх­
Jюсть нагрева выполнена с некоторым запасом, и благодаря
низкой температуре кипящей воды обеспечивается охлаждение
конденсата до температуры 60-660 С, с которой он может по­
ступать в теплый ящик Поэтому охладитель конденсата также
.Не требуется.
Воздух и выделяющиеся из воды газы отсасываются нз кон­
дeHcaTopa 'ВоДокольцевым вакуумным насосом или водоструй­
ным эжектором и таким образом отпадает надобность в паро­
вом эжекторе и его охладителе.

Все эти меры позволяют добиться рекордно малого для одно­

ступенчатых IIспарителей удельного расхода Ilара (1,01 кг/кг)
и удельного расхода тепла (не более 585 ккал/кг). ЭТИ данные
.и позволяют считать, что современные вакуумные испарителн

вырабатывают практически 1 кг дистиллята на 1 кг пара.

Что касается расхода электроэнергии, то в рассматриваемых
испарителях он определяетс~ только работой насосов: дистил­
.лятного, рассольного, воздушного 11 насоса охлаждения конден­

.сатора. Последний в вакуумных испарительных установках

оказывается наиболее крупным потребителем электроэнергии.
В целом для кипящих автономных испарителей расход электро­
энергии на насосы (в квт· ч) на 1 т дистиллята составляет:

для испарителей избыточного даВ.l1еиия . 3-4

Д.'JЯ вакуумиых. . . . . . . . . . . . . . . . .• 7-8
для г лубоковакуумиых . . . . . . . . . . . . . . 10--15 *

Реrенерация тепла в опреснительных YCTaHoВl~ax

Регенерация тепла вторичного пара в опреснителях - наи­

-60лее эффективный метод повышения их экономичности.
Известны два основных принципа регенерации: а) сжатие
)зторичного пара и использование его в качестве греющего в той
же стуtJени (опреснители, работающие по этому принципу, Ha~
ЗJ,lВают компрессорными); б) использование тепла вторичного
пара для испарения воды в последующих ступенях, работающих
прн более низком давлении (многоступенчатое испарение) или
для нагрева воды в конденсаторе той же ступени (адиабатное

* При расходе охлаждающей воды не более ]00 т на 1 т дистиллята

(t~.B < 28 С).
0

4-.2
испарение). Известны и комбинации этнх методов С использова­
нием промежуточного теплоносителя, но на судах они не полу­
чнли прнменения вследствие сложности.
Регенерация в компрессорных опреснителях. Частичная реге­
нерация тепла вторичного пара была предложена Вербелом еще
в 1881 г. Часть вторичного пара сжимал ась в пароструйном
эжекторе и в смеси С рабочим использовалась в качестве грею­
щего пара. Пароструйный эжектор. играющий роль компрес­
сора, называют сейчас термокомпрессором в отличие от более
поздних механическнх компрессоров. В связи с этим и опресни­
тель, работающий по описанной схеме (рис. 17). называется
термокомпрессорным.

РаООЧllli пар
-----..:....-11((
5-8аmо

Оrла:НСООЮЩQf/
Греющuu Вооа
пар
':;; 1,5аmа
1.8и
ДuсmuЛЛllm
о;;:; о,6кг

конаенс«m Рассол
~ 1,8 кг
Рис. 17. Прннципнальная схема опреснительиой
установ"и с термокомпрессором.

в этих опреснителях при нанболее благоприятных условнях

удается использовать около половины вторичного пара и соот­
ветственно на 40-45% сократить расход свежего пара. В луч­
ших установках этого тнпа удельный расход пара составляет
0,6Яо-О,7 кг/кг. достнжнм еще меньший расход при пониженном
давленни греющего пара, но для этого требуется более развитая
поверхность нагревательной батареи.
Количество вторичного пара, засасываемого термокомпрес­
сором, характеризуется так называемым коэффициентом эжек­
цИИ КЭ , который зависит от располагаемого теплоперепада ра­
бочеro пара На и степени сжатия х (по данным Ф. А. Аиато­
лнева [3Н

43
Здесь А меняется в пределах от 16 при· х= 1,3+2,2 до 10 при
.х=З,5 -;- 5. Такие же значения /(8 рекомендуются Е. я. Соколо­
вым и Н. М. Зингером [14].
В качестве примера при.ведем данные по термокомпрессор­
ной опреснитеJIЬНОЙ установке фирмы Айтон на дизе.ТJЬ-элект­
рических ледоколах типа «Москва» (рис. 18): давление рабо­
чего пара Рр=8 кГ!см2, греющего Pl = 1,6 кГ/см2 и вторичного
пара Р2= 1,03 кГ/см 2 •

ЛumumеЛЬНUII 6оI10

Рис. 18. Термокомпрессорный опресните;l!, ледокола «Москва»

производнтельностью 30 т/сутки.
1 _ реГУJ1ЯТОРуровня рассола; 2 - нголь"атый клапан; 3 - ВОДОО1д<,лнте,1Ь; 4 -
иагревательные элементы; 5 - термокомпрессор; 6 - предохранительный клапан;
. 7 - конденсатор; 8 - ДИСТИЛJIятныD касос.

Таким образом, х= 1,6/1,03= 1,55 и Н а =83 ккал/кг. Искомый

коэффициент эжекции

К. = 16~ 10-3 = 0857.

э 1,55 '
На эту установку при производительности W2 = 1250 кг/ч
расход рабочего пара Dp составляет 864 кг/ч. Расход греющего
пара
D1 = (1 + Кэ) D p = (1 + 0,857) 864 = 1610 кГ/ч,
причем из этого колнчества 740 кг/ч составляет вторнчный пар,
сжатый термокомпрессором.

44
 Удельный расход греющего пара
1610
d1 = - = 1,29 кг/кг
1250
соответствует обычным значениям для испариТелей избыточ­
ного давления, а удельный расход рабочего пара, т. е. пара из
котла, характеризующий экономичность,

d1P = D p = 864 = 0,691 кг/«г

\\72 1250
оказывается таким образом сниженным почти вдвое.
Если принять степень сжатия х= 1,2, то соответственно по­
лучим

Рl = ХР2 = 1,236 кГ/см2 ;

К = 16~ 10-3 = 1 107·
,. 1,2 "
D 1610
D1P = 1 _ = 765 кг/ч;
I+Кз 1+1,107
765
d 1P = 1250 = 0,612 кг/кг.
Такой удельный расход пара является, по-видимому, и мини­
Iнально достижимым, так как при этой степени сжатия разность
"Температур греющего и вторичного пара составляет всего л~шь
5 град. В этих условиях требуется либо в трн-четыре раза
большая поверхность нагрева, чем в обычных испарнтелях, либо.
применение удорожающих установку методов интенсификации
теплообмена. .
Вторым путем увеличения коэффициента эжекции может
быть повышение располагаемого теплоперепада. Однако дав­
ленне пара. во вспомогательных котлах редко превышает
8-10 ата, и поэтому увеличивать На можно лишь за счет сни­
жения Р2, что вызывает дополнительное усложнение установки
в связи с необходимостью применения вакуумных рассольны~
и ДИСТИЛЛЯТIIЫХ насосов .
. Известные вакуумные испарители с термокомпреССQРОМ ра­
ботают прн давлении греющего пара, незначнтелыlO превышаю­
щем атмосферное, когда еще возможен гравитационный сток
конденсата. Так, в испарителях фирмы Скам на паротурбинных
,судах типа «Сергей Боткин» при работе в стояночном режнме
РI = 1,16 кГ/см 2 , Р2=0,61 кГ/см 2 и рр=5 кГ/см2 • При этом удель­
ный расход свещего (рабqчего) пара из котла составляет
0,86 кг/кг.
Недостаток термокомпрессорных испарителеи - невозмож­
ность использовать всю пронзводительность для пополнения за­
пасов пресной воды, так как конденсат из той части вторичного
пара, которая засасывается термокомпрессором, может быть
.использован только для пополнеН.ия утечек в пароконденсатном

45
цикле паротурбинной установкн, величина которых при работе
на стоянке незначительна. Поэтому широкого применения термо­
компрессоры не получили.
Наиболее экономичны испарительные установки, где сжатие
вторичного пара производится механическими компрессорами
и благодаря этому возможна полная утилизация вторичного
пара. Такие установки называются в зарубежной литературе'
парокомпрессорными 1, а в отечественной литературе - просто
компрессорными. Изобретены они были еще D 20-х годах, но
на флоте начали применяться лишь с 1941 г. ,
Принципиальная схема компрессорного испарителя показана
на рис. 4. Основной потребитель энергии в эТОй установке - ком­
прессор. Поэтому степень сжатия, от которой зависит потреб­
ляемая мощность, принимается по возможностн l\Iалой и при
чистых поверхностях теплообмена не превышает 1,2. Типичные
значения температур и давлений указаны на схеме. Разность
температур насыщения первнчного и вторичного пара состав­
ляет 5-8 град, в то время как в обычных испарителях она
равна 20-30 град. Поэтому для КОl\lЛрессорных испарителей
требуется соответственно и б6льшая поверхность нагрева. Срав­
нительно сложный компрессор, для надежной работы которого
необходимы малые зазоры, требует высокой точности ИЗГОТОВ.'Iе­
ния и намного удорожает эти установки.
УвеJIНчение поверхности нагревательной батареи отчасти,
компенсируется тем, что отпадает необходимость в специальном
конденсаторе для вторичного пара. Тем не менее габ::JРИТНЫЙ
объем этих испарителей оказывается в 1,7 -+ 1,8 раза, а вес­
в 2,1 раза б6лыIIlм,, чем для обычных испарите.пеЙ атомосфер­
ного давления.

Расход тепла на работу компрессорного испарителя может

быть определен по тем же соотношениям, что и для обычных
одноступенчатых испарителей [см. формулу (1-2)], но при этом
следует учесть, что регенерируемое тепло вторичного пара дол­
жно быть вычтено из общего расхода тепла. В общем виде рас­
ход добавочного тепла (на дополнительные секции нагревателя)'
составляет
b.q = Q<J,-ql.
] ,

где q2 = ~ [г + т (t2 -tn . В) СП. В] - количество тепла, необходи-

мое для образования 1 кг
вторичного пара из т кг пита­
тельной воды, поступающей
в испаритель при темпера­
туре {п.в, ккалfкг;
I При переводе их названия «vароr-соmрrеssiоп type» следует иметь
в виду, что vapor означает выпар, т. е. вторичный пар. Поэтому более стро­
гим было бы название - «установка СО сжатием вторичного пара». .
46
 '1'} =0,9 -:- 0,95 - коэффициент сохранения теп­
ла корпусом испарителя,

трубопроводами и подогрева­
телеl\l;

ЧI =i l - ill - количество тепла, возвращен­

ного в испаритель 1 кг грею­
щего пара, ккал/кг;
i ll - энтальпия конденсата грею­
щего пара прн температуре
насыщения, ккал/кг;
i1 = i; + qад - энтальпия греющего пара,
1)к ккал/кг;
i{ - энтальпия вторичного пара,
ккал/кг;
Чад - тепло, эквнвалентное работе
адиабатного сжатия пара от
Р2 до PI, ккал/кг;
'l'}1I - к. п. д. компрессора (0,2--7
-+- 0,7 в зависимости от про­
изводителыlOСТИ) .
Более или менее типичные для этих испарителей значения
параметров воды, вторичного и первичного пара прнведены на
рис. 4. Для этих значений получим
1 •
Ч2= -[538,9+ 1,5(102-91,4)0,958] = 598 ккал/кг;
0,95
Чад = 15,2 ккал/кг (по i S диаграмме);
i = 639
1
+ 0,7
15,2 = 660 7 ккалlкг·
' ,
ql = 660,7 -1.08,7 = 552 юшл/кг;
!:1q=-=598-552=46 ккал/кг~53,5 вm·ч/кг.
Это тепло обычно сообщается через электрические секции
нагревательной батареи, которые используются также для разо­
грева испарителя при пуске. Учитывая, однако, значительные
потери тепла на выработку электроэнергии, в крупных установ­
ках стремятся для этой целн использовать lIаровой подогрев,
а в автономных установках с дизе.ТJь-компрессором - тепло си­
стемы высокотемпературного охлаждения дизеля.
Удельный расход электроэнергии на привод компрессора прн
к п. д. электромотора 'l'}M=0,90 и к. п. д. компрессора 'l'}1I=0,7
w = qад = 15,2 = 24,2 "кал/кг~28 вm.ч/кг.
э "l)K"I)", 0,7.0,90 .
Удельные расходы топлива (ориентнровочные) в лучших ком­
прессорных опреснительных установках при различных источ­
ник,ах тепла и электроэнергии приведены в табл. 2.
47
 Таблuца 2
)"деJJЬНЫЙ расход теПJJа, электроэиергии 11 ТОПJJива на компрессорные
опреснителн

Привод компрессора
,
тур(\огенера-I дизель-геиератор
тор

подогреВатель
Величина

элек-
триче

ский
.. паро-
вой
Iэлек·
трнче-
скиl\
паро-
вой
утн-

лиза-
цион-
IIЫЙ

Удельный расход э.Т\ектроэнергни,

квт·ч/т:
иа компрессор 22 22 22 22 18,6
» насосы 4 4 4 4 3,2
» подогреватель 28 - 28 - -
общий 54 26 54 26 21,8
Расход дизельного топлива, кг/т - - 13,2 6,4 4,95
Расход пара, кг/т:
на турбогенератор 378 182 - - -
» подогреватель - 40 - 40 -
Расход KOTeJJblIOfo ТОПJJпва, кг/т 27 16 - 2,9
Общий расход топлива, кг/т 27 16 13,2 9,3 4,95
Выход дистиллята на 1 т топ~
37,1 62,5 75,7 107,5 202
I
.'1ива, т

Как ВИДНО из таблицы, наиболее экономичны установки с при­

ВОДОМ от дизель-генератора и подогревом за счет тепла выхлоп­

ных газов и системы охлаждения. Но в таком исполнении рас­

сматриваемые установки оказываются, естественно, сложными
и дорогостоящими и потому применяются почти исключительно
в качестве авТономных передвижных. На судах нспользуются,
как правило, установки с электроприводом компрессора и элект­
рическим обогревом, позволяющие обычно получить 40-70'1
дистиллята на 1 т топлива.
В литературе встречаются и иные показатели экономичности
компрессорных опреснительных установок, часто заниженные.
Это объясняется тем, что на расход тепла большое влияние
оказывает температура питательной воды и ее относительное
количество, характеризуемое коэффициентом подачи m. В наи­
более экономичных установках т принимается равным 1,5 и
допускается соответствующее ему солесодержание рассола
105 тыс. мг/II..
I<
наиболее существенным эксплуатационным недостаткам
этих испарителей относится интенсивное накипеобразование,
связанное с относительно высокой температурой испарения
(100-102° С). Если не предусматриваются хнмические противо-

48
накипные присадки или иные методы, то срок работы между
чистками обычно не превышает 300 ч. По мере увеличения слоя
накипи повышается давление, создаваемое компрессором, н это
вызывает перегрузку двигателя. При электроприводе предель­
ная толщина слоя накипи определяется максимальной силой
тока, когда срабатывает тепловая защита мотора.
Накипеобразование можно было бы уменьшить при вакуум­
HOI\! испарешlИ. Однако большой удельный объемпара в этом
режиме исключает применение вытеснительных компрессоров.
а центробежные, или осевые, были бы слишком дорогостоящими.
Кроме того. их характеРlIстика такова, что при увеличении на­
I!ора производительность их быстро падает, так что по мере
образования накипи испаритель не сможет сохранить паспорт­
ную производительность. При использовании вытеснительных
компрессоров она остается постоянной.
До конца 50·х годов в этих установках применялись рота­
ционные компрессоры Рута. Сейчас их заменяют более совер­
шенными компрессорами с винтовыми трехлопастными роторами,
IIмеющими более высокие к. п. д. Из других недостатков, свя­
занных с вакууыным испарением в рассматриваемых установ­
ках, можно отмстить неустойчивость вакуума и повышенную ра­
боту сжатия, необходимую для обеспечения требуемого тем­
пературного напора. Так, если для Р2= 1,03 кГ/см2 температурный
HaJ10p 10 град обеспечивается при степени сжатия Pl : Р2= J,5,
ТО для Р2=0,07 кГ/см 2 тот же температурный напор достижим
лишь прн РI : Р2= 1,7.
Некоторые фирмы выпускают компрессорные опреснители,
работающие при весьма малом вакууме (не более 25-30%).
Это позволяет сохранить атмосферное давление на стороне грею­
щего пара и уменьшить возможные неполадки, связанные с уста­
IIОВКОЙ вакуумного оборудования. Однако столь незначительный
вакуум проблемы борьбы с накипью не решает.
Почти ВСе современные компрессорные опреснители с давле­
нием, близким к атмосферному, снабжаются оборудованием для
введения химических противонакипных присадок.

Наиболее уязвимым узлом компрессорных опреснителей

в отношении образования накипи были электрнческие нагрева­
тели рассола. По мере нарастания теплового сопротивления слоя
накипи увеличнвается и температура тепловыде.'IЯЮЩИХ элемен­
тов, что в конце концов приводит к их пережогу. Во избежанне
этого в новых компрессорных опреснителях электронагреватели

вынесены из испарителя и установлены в спеЦиальном электро­

котле, где они используются для получения дополнительного
количества пара из дистиллята. Таким образом, отложение на­
кипи на нагревателях исключается, но зато увеличивается тепло­
вая инерция всей установки и соответственно удлиняется дО НС;­
скольких часов пусковой период.

3 Заказ N. 2274 49
 Схему современной КОlVшрессорной установки· с указанными
особенностями можно видеть на рис. 19 (опреснитель фирмы
к.урита).
Технические характеристики компрессорных опреснитепей
фllРМЫ 1(урнта

Производительность, т/сутки 5 10
Габаритные размеры . .м.м:
высота. 1700 1800
ширина 1000 1150
длина • . . 1500 1600
Мощность мотора компрессора, квт. (. 7,5 15
Мощность моторов насосов, квт 1 1,5
МОЩНОСТЬ ЭJlектроподогреваТt'лей, квт 10 20

ПumоmеЛЬJfОР
t ,2
OoiJo
Рис. 19. Компрессорный опреснитель фирмы Курита.
1 .-' питательный насос; 2 -" рассольный насос; 3 - охладитель дНс­
ТJlJ1J1ята; 4 - рассольный бачок; 5 - бачок для протнвонакипной
присадки; 6 - испаритель; 7 - Компрессор; 8 -- сборник дистиллята;
9·- . электрокотел; 10 - клапан автомаТl!ческого сброса засоленного
ДI!СТl!ллята; 11 - подогреваТ('ЛL питательной воды; 12 - дистиллят·
ныlй насос.

Благодаря тому, что компрессорные опреснительные уста­

новки не нуждаются в снстеме охлаждения и не требуют боль­
шого расхода энергии, они широко прнменяются в качестве пе-

50
редвнжных, причем созданы довольно крупные транспортабель­
ные установки для снабжения водой районов, где природные
источники заражены радиоактивными или иными веществами,
либо содержат чрезмерно большое количество минеральных при­
месеЙ. Так, фирмой Гаррет (США) дЛЯ военных нужд разрабо­
тана опреснительная установка на 400 т/сутки с приводом от
газовой турбины и утилизацией тепла выхлопных газов. Вес
установки (27,3 Т) позволяет транспортировать ее на тягаче.
Из стационарных заслуживает ВНIIМШIIIЯ двухступенчатая
демонстрационная установка производительностью 3840 т/сутки
в Росуэлле (США). Ее турбокомпрессор 'Приводится от электро­
ыотора мощностью 2500 л. с. Удельный расход электроэнергии
доведен до 14 квт· 'l на 1 т ДlIстиллята.
Из последних примеров применения Iюмпрессорных опресни­
телей на судах интересен опыт нх установки на американской
серии скоростных газотурбllННЫХ лайнеров тнпа «Адмирал Кал­
лагэн». Использование компрессорных опреснителей продикто­
вано отсутствием на этих судах паровых котлов и системы во­
ДЯНОГО охлаждения.

Регенерация 8 многоступенчатых опреснительных установках

испарителя. Многоступенчатое испарение в кипящих испарите­
лях. ДЛЯ ориентировочной оценки расхода пара и тепла в много­
ступенчатых установках с испарнтелями кипящего типа можно

IIрИНЯТЬ, что ПРОlfзводительность каждой ПОС.тIедующеЙ ступени

(продуктивность ступени) состаВ.1ЯСТ ----- 90% от производитель­
ности предыдущей. Поэтому производительность n-й ступени
МОЖНО считать равной

wл;:::::; O,9nD 1 кг/ч,

где D 1 - расход греющего пара в первой ступени, кг/ч.

Производительность всеи установки с n ступенями

W~ O,~ (1- o,gn) D1 = 9 (1- O,gn)D1 кг/ч.

1-0,9

Отсюда удельный расход греюшего пара

d~ 1-0,9 0,11 кг/кг

1"--- - 1_0,9"
0,9 (1 - О,9 n )
и соответствующий удельный расход тепла

,
q -:::::: d1
(. ")
(1 - ( 1 = 0.11 (il-i~)
n ккал/кг,
1-0;9
где i1- энтальпия греющего лара;
it' - энтальпия конденсата на выходе из испарителя,
кка.ll/кг.

51
 Указанные выражсния являются приближенными, так как
в каждой ступени отношение производительности к расходу
пара отлнчается от приведенной средней цнфры 0,9. Так, в уста­
новке с параллельным питанием (рис. 20) это отношение для
первой, второй и третьей ступеней соответственно 0,89, 0,92,
0,96,а удельный расход греющего пара 0,39 кг/кг.
Для установки с последовательным питанием (рис. 21) ко­
эффициент продуктивности первой ступени намного меньше, чем
последующих. В рассматриваемой схеме его значение по ступе-

Греющuuлор
Do~f.f2D, IJ, пг =о,9ZD,

СООРIIUlУ
IrOHdCHCOfflll

в тон/Г
i/ucmUЛЛRто
2,!i5Dq
Рис. 20. Схема трехступеичатой опреснительной установки
с параллелЫlЫМ питанием кипящих испарителей.

ням составляет 0,74, 1,14, 1,087, а удельный расход греющегь

пара 0,4 кг/кг. Столь значительная разница в коэффициентах
продуктивности между первой и' последней ступенями объяс­
няется тем, что в первой ПРИХОДIIТСЯ затрачивать большое коли­
чество тепла на нагревание всей забортной воды, проходящей
через установку. В последующих ступенях за счет тепла этой
воды происходит частичное ее самоиспарение, вследствие чего
значенис d оказывается больше единицы.
Последовательное IIИтание позволяет также упростить регу­
лирование уровня рассола, уменьшить число рассольных насо­
сов и снизить вероятность образования СУ.ТIьфатноЙ накипи
в первой ступени. Однако из-за меньшей продуктивности в пер­
вой ступени уменьшается количество тепла, которое можно ис­
пользовать в последующих ступенях. Поэтому рассматриваемая

52
 -схема несколько менее экономична, чем схема с паралле.'IЬН
ЫМ
пнтанием.

Более подробный анализ экономичности многоступенчатых

установок с кипящими испарителямн
не при водится, так I<aK пер­
спективы их применения ограничены в
связи с появлением бо­
лее совершенных адиабатных нспарителеЙ.
Помимо недостатков, СВОЙСтвенных всем кипящ
им испарите­
лям, В многоступенчатых установках приходится считаться
так­
же н с интенсивным накипеобразованием в
первой ступени, где
температура испарения должна быть относн
тельно высокой.
!iJеющ//u пир
до ~f,J§[),

<>;<{Ш,
~иссолзn
d~""'-+-oopm

в сборни!(
KOHlJeHcumO
Дистиллят
и тинк
2,5 .00
Рис. 21. Схема трехступенчатой опреснительной
установки
с последовательным питанием кипящих испарит
елей.

На судах испарители этого типа В установках

с числом сту­
пеней больше трех не применялись_ Это Связано не только
с большой сложностью многоступенчатой
установки, но и с ог­
раниченностью диапазона температур IIспаре
ния. По условиям
накипеобразоваНIfЯ температура в первой
ступени выше 80-
850 С весьма нежелательна, а в последней по условиям охлаж­
дения она не может быть ниже 40-36 0 С. В этом диапазоне воз­
можное число ступеней не превышает трех,
так как температур­
ный напор в каждой ступени должен быть не
менее 20 град во
избежание чрезмерного увеличения поверхностей нагрева 1.
Нужно учитывать также, что усложнение
установк,и, связанное
с многоступенчатым испарением, оправдано только при срав­
нительно большой производительности (не менее
30 т/сутки при
I В береговых установках, Где возмож
но примеиение химических мето­
дов борьбы с иакипью, температура в первой
ступени достигает 120°'C, а
число ступеней бывает больше трех.

53
дlзух ступенях), но в этом случае гидростатический подпор­
уровня рассола, достигающий 0,1 кГ/см 2 , существенно снижает
эффективную разность температур на поверхности нагрева. Это
послужило одной из причин применения более сложных длин-·
нотрубных вертикальных испарителей в некоторых современных
береговых многоступенчатых установках. Так, 12-ступенчатая
установка производительностью 160 МЗ{Ч, построенная в 1961 г.
во Фрипорте (США), состоит из испаритеJJей с вертикальными
трубками диаметром 50 мм и высотой около 15 At. Испаряемая
вода подается сверху, свободно стекает по внутренней поверх­
ности трубок, и таким образом гидростатический подпор оказы­
вается равным НУJIЮ. Удельный расход греющего пара здесь
составляет 0,105 кг на 1 кг дистиллята. РеЗУJJьтаты сравнения
этой YCTaHOBKII с другими (в ~астности, с многоступенчатыми
адиабатными) окюались неблагоприятными, и в дальнейшем
подобные установки не СТРОIfЛИСЬ.
В составе отечественного флота встречаются двухступенча­
тые установки с обычными КIfПЯЩИМИ ИСllарителями на некото­
рых рыбопромысдовых судах (<<Советская Украина», «Советская
Россия», «ВлаДIIВОСТОК», «Дальний Восток» и др.) . Удельный
расход пара составляет 0'6·'·0'7 кг/кг.
Многоступенчатое адиабатное испарение. В отличие от мно,
гоступенчатого испарения в КИПЯЩIIХ Ifспарите.ТJЯХ при много­
ступенчатом адиабатном IfСllареНIIИ тепло вторичного пара IIC-
ПОJJьзуется не для неllосредственного нагрева кипящей воды
в последующей ступени, а аккумулируется в охлаждающей
воде.

С точки зрения расхода тепла нет принципиальной разницы

между многоступенчатыми установками с адиабатными н кипя­
щими испарителями, а чис.тIО ступеней ИJJИ камер в обепх уста­
новках почти одинаково влияет на выход дистиллята. Однако
адиабатные установки благодаря простоте их состава 11 конст­
рукции, а также меньшим габаритаl\1 каждой ступени !\IQЖIIO
выполнить с большим ЧИСЛЩI ступеней при той же СТОИ!\lOстн.
чем многоступенчатые установки с кипящими I!Сllарите.ТJЯМII.
Увеличение Чl!сла ступеней в аДllабатных испарителях не вы­
зывает столь заметного усложнения конструкции, увеличеНIIЯ

веса, габаритов и повышения СТОИ!\lOстн, как в установках с ю!-·

пящими испарите.'1ЯМИ.

На расход тепла в аДllабатном испарителе В.тIияст не только

число камер z. Немалую роль играет также температура перед
первой ступенью to, температура забортной воды I з . в и разность
температур пара и ОХJJаждающей воды на выходе из конденса·
тора I':1t (недогрев воды до температуры пара). Для определеНIIЯ
роли каждого из этих факторов выведем, пренебрегая потерями.
общее выраженне для выхода дистиллята на 1 кг греющего
пара. Влияние потерь будет рассмотрено позднее.

54
 Искомое выражение получается наиболее ПРОСТЫl\!, если во
всех ступенях одинаковы f!..t и разности температур между сту­
пенями tt (нли, что одно И то же, понижение температуры рас­
сола и нагрев заБОРТНОЙОХ.'lаждающеН воды в каждой KaMepe l ).
Анализируя тепловую схему такого испарителя (см. рис. 7),
1\!ОЖНО видеть, что полный нагрев забортной воды f!..T = [ о - t з . в
осуществляется в z+
1 ступенях, причем последней ступенью
служит наружный подогреватель, в котором нагрев больше, чем
в каждом IIЗ конденсаторов, на :величину f!..t.
Поэтому можно записать
b.T=(z+l){)+M град,
()ткуда нагрев воды в конденсаторе каждой каыеры

{<
u
= tJ.T-М гра
д. (1-3)
z 11
Ве.rшчина tt определяет и количество вторичного пара d 2 , об­
разующегося в камере на 1 кг греющего пара при протекании
1 кг pacco.1Ja,
с3
d2 = -r кг/кг,

['де с-теплоемкость pacco.1Ja, ккал/(кг·град);

r - теПJlOта Ilарообразования, ккал/кг.
Общее количество вторичного лара во всех камерах
сг3
Е d2 = - кг/кг,
Гер

I'де Гер-среднее для всех камер значение Г, ккал/кг.

Количество греющего пара, затраченного в наружном подо-
гревателе,

где Г, - теплота парообразования греющего пара, ккал/кг.

Отсюда искомый выход дистиллята

d = ~d2 = ~ . !i.. кг/кг.

d1 3+М Гер

Подставляя сюда выражение (1-3) и принимая для средних

условий Г'/Гcp~~O,95, получим

d~О,95ztJ.Т-Zbl кг/кг. (1-4)

tJ.T j- гЫ

1 На первый взгляд нагрев забортной воды должен быть меньше, чем

понижение температуры рассола, ввиду меньшего количества рассола. Но
11УЖНО учесть, что частично испаряется и дистиллят, поступающий из пре­
дыдущих ступеней, так что в сумме количество рассо.'1а и дистиллята равно
количеству ОJЛаждающей воды.

55
 Удельный расход тепла должен быть равен отношению рас­
хода тепла в подогревателе к количеству' пара, выработанного
во всех ступенях,

с(1t +~L\T) 1} -1- М дТ+гМ

q= Ld = гlt Гер =-= z (дТ _ М)] Гер' (1-5)
2
. ".
По этому выражению построен график (рис. 22) для случая
~T=50 град при Г ер =5,65 ккал/кг. Как видно нз графика,
удельный расход тепла обратно пропорционален неДOI:реву
охлаждающей воды в кон­
a.lft/KI денсаторах и зависит от
этого фактора значительно
~OO~-4--'-+--4---+-~~-+--~ сильнее, чем от числа сту­
пеней.
JJO
Малые значения ~t, од­
нако, можно получить толь­

ко за Счет увеличения по­

верхности конденсаторов и
поэтому наиболее экономич­
ные опреснители оказывают­
ся и наиболее дорогостоя­
щими.
Значения М<,2 град на·
практике встречаются ред­

ко, так как их лнмитирует

поверхность нагрева. Обыч­
01 "" <2 з ·'1,dt;,epl1b но М=4-5 град, а при про­
изводительности менее 50-
Рис. 22. Удельный расход тепла и вы· 60 т/сутки около 7-8 град_
ход дистиллята в многоступенчатых Что Rасается числа сту­
опреснительных установках в зависи·
пеней, то оптимальное его
мости от недогрева охлаждающей воды
в конденсаторах.
значение для заданного
удельного расхода тепла
определяется минимумом стоимости, которая зависит от раз­
меров поверхностн теплообмена. Более подробно ЭТОТ вопрос
разбирается в § 21.
График подтверждает, что в многоступенчатых опреснителях
можно на 1 т топлива ПО.Гlучить до 100--150 т дистиллята, как
и в компрессорных опреснителях. Примечательно, что и удель­
ная поверхность всех теплообменников, необходимая для дости­
жения такой ЭКОНОl\/ИЧНОСТИ, оказывается практически одинако­
вой в многоступенчатых адиабатных и компрессорных опресни­
телях.
Экономичность адиабатных опреснителей и расход энергии
на насосы значительно зависят 'fакже и от температуры воды
перед первой ступенью или, что практически то же самое" от
нагрева воды ;~Т=tО-tз'в.

56
 Для наиболее характерного значения дt =5 град эта заВII­
симость иллюстрируется графиком (рис. 23). Как видно из гра­
фика, ВЛИЯНllе нагрева наиболсе заметно сказывается до зна­
чений ДТ=70-75 град, чему при тсмпсратуре забортной ВОДЫ
250 С соответствует наибольшая температура ВОДЫ в циклс
(около 1000 С).
Важно отмстить, что с увеличснием дТ ШIИ to увеличивается
'Ile только экономичность, но и производительность опреснителя
nplI нсизменных сго размерах и капиталовложсниях. Поэтому
обеспечение безнакипной работы опреснителей при темпсрату­
рах около 1000 Симсет очснь БОЛЫJlое значсние.
Однако уве.'Iичение t o до 90-1000 С целссообразно лишь в тех
установках, где нет потерь тспла с конденсатом греющего пара.

Для большинства автоном- нн л' 2

------ - -
.'НЫх опреснителей, особенно q, а, /(
на ДИЗe.rIьных судах, такис
Е=) JJt=J2paO
потери неизбежны, посколь-. 250
ку конденсат отводится че- 2IJO 1--
-...
г-
--- г-i-
рез конденсатор
дитель в тсплый ящик, где
ТСl\шература
вышать
установках
нли

нс должна
60-650 С.
потери
охла­

пр е­
В этих
тепла в
150

f 00
r--
---- --.45
- --l..
"- Q
: --- r-E
~

охладителс конденсата увс- Jl)5 40 50 55 50 Н 70 75

.'IИчиваются с ростом t o, так ~ Т= tо-tзб ,град
·что увеличение ее выше Рис. 23. Удельный расход тепла в мно,
850 С нс при водит К умснь­ гоступенчатых адиабатных опреснителях
шению расхода пара и в зависимости от нагрева воды.

~оплива.
При отсутствии специальных мер tJO борьбе с накипью в су­
довых испарителях 10 допускается нс БО.ТJсе 750 С. Повышение
тсмпературы до 930 С возможно в случае использования проти­
вонакнпных присадок на основе ТРИПОЛllфосфата натрия.
Однако при этом по соображениям ЭКОНОМIIII присадок болсе
предпочтительной оказывастся циркуляционная схема опресни­
тсля (рис. 24). Конструкция опресните.'IЯ и состав установки
Б этом случае несколько усложняются, так как послсдние двс­
три ступсни должны иметь отдельный контур охлаждсния со
своим насосом. Поэтому циркуляционная схсма примсняется
лишь при производительности более 400 м 3 /сутки.
В стационарных установках для борьбы с накипью исполь­
зустся весьма эффективнос срсдство - подкислеН\1е испаряеl\!ОЙ
воды серной или сернистой кислотой, что позволяет довести to
до 1200 С. В этом случае оправдано число ступенсй ДО 40-50,
при котором достнгастся удельный расход тепла около
.50ккал/кг, выход дистиллята на 1 т греющего пара до 11-12 т,
а при сочетании с турбогенератором удается получит~ на 1 т

57
ТОШ1Ива около 300-350 т дистиллята благодаря использованию
отработавшего пара турбогенератора.
Темпера.ура забортной воды влияет на ЭКОНОМИЧНОСть дво­
яко. Чем ниже tз. в , тем больше I1T и тем выше выход дистил­
лята. Однако это справедливо лишь до тех пор, пока темпера­
туре забортной БОДы соответствует и вакуум в последней сту­
пени, так что температура пара в ней

РассОЛ
fТ/Ч

Рис. 24. Схема многоступенчатого адиабатного· опреClштеля'

с рециркуляцией рассола.

По условиям работы эжекторов, сепараторов, рассольного

и ДИСТИЩIЯТНОГО насосов, а также по габаритным соображениям
вакуум Б последней ступени допускается не БОJlее 96%, так что
значенне tkz =28,6°C следует считать наименьшим ДОПУСТИМЫМ' I _
При разных z ему соответствует определенная температура за­
бортной воды t~~~ при которой в проточных испарителях дости­
гается наибольший выход дистиллята.

Значения t~~~ при M~" 2,5 град и t::.T.,' БО град

z .. . 2 4 6 8 10 15 20
:t, ос . 20 12 8,2 6,4 5,22 3,6 2,74
t~~~, сс .6,1 14.1 17,9 19,8 20,9 22,5 23,4

I В соотвеТСТВИl1 с нормалью ОН9·170-60 расчетная t з • в =280 С. Ей со­

ответствует расчетный BaKYY~1 в последней ступени 90-91 %.
Поэтому более
глубокий вакуум, ДОСТl1жимый при плавании в холодных водах, приводи?
также к перегрузке зеркала испарения и ухудшению качества дистиллята::

58
 Если температура забортной воды ниже (~~~, то она будет
соответственно ниже и на выходе из каждого конденсатора, что
приведет к дополнительным затратам тепла в подогревателе.
Ограничивая вакуум в последней ступени для повышения
экономичности при плавании в холодных водах, следует повы­
сить температуру питательной воды. С этой целью может' быть
рекомендована частичная рециркуляция рассола. Хотя его соле­
содержание при этом повышается, оно все же остается ниже
принятого 13 обычных испарителях. Например, для 20-камерного
испарителя в нреде.IJЬНОМ случае при tЗ ,8 = 00 с нагрев забортной
воды до оптима.IJЬНОЙ температуры t~~~ =23,40 С приводит кпо­
вышению ее солесодержания до 51 200 мгfл, в обычных же испа­
рите.IJЯХ солесодержание рассола доходит до 60-80 тыс. мг/л.
Другим средством может быть подогрев забортной воды в ох;
ладителе рассола, но это связано с усложнением испарительнои
установки.
Влияние понижеНной температуры забортной воды на эконо­
:мичность ПРОЯВ.lJяется в наименьшей мере в многоступенчатых
циркуляционных опреснителях.

Тепловыс потери снижают выход дистиллята ориентировочно

на 6-10%. Они включают потери в окружающую среду, по­
тери от теплонроводности между ступенями и потери от вторич­
ной дистилляции. Пос.'lедние проявляются в том, что во всех
ступенях, начиная со второй, частично испаряется дистиллят из
предыдущих ступенеич
В заключение следует сказать, ч.о выбор числа ступеней,
Qсобенно для крунных адиабатных испарителей, производится
не только из условия обеспечения наибольшего выхода дистиЛля­
та. Если доминирующим фактором является первоначальная
стоимость, а не расход топлива, то выгодно увеличивать ЧИС.IJО
~тупенеЙ. При неизменном удсльном расходе тепла, т. е. одина­
ковой величине нагрева воды в подогревателе 11 неизменных про­
чих условиях, поверхность конденсаторов уменьшает.ся с увели­
чсНИСм чис.ТJа ступеней. Это положение наглядно иллюстрй­
"рустся сопоставлением температурных напоров между паром
и водой (рис. 25) для двух испарителей, из которых один имеет
число ступеней z=3, а другой Z-·H:n. По мере увеличения z
разность TeMllepaTYP между паром и водой. от ко.ороН зави­
.сит IlOBepXHOCTb конденсаторов. стремится к to- t 1, В ТО время
как при конечном z она меньше на величину t} и равна
t o- ,} - t}, причем значение i} обратно пропорциона.IJЬНО числу
.ступеней. Поэтому поверхность конденсаторов, а следовательно,
до некоторой степени и стоимость испарителей при этих усло­
виях уменьшаются с ростом числа ступеней. Не случайно самые
крупные береговые опреснительные уста'новки выполняются
с ЧIIС.10М ступеней до 50.
59
 Однако при производительности 100-200 т/сутки, характер­
ной для судовых опреснителей, увеличение более 7-9 приво­ z
дит не к уменьшению, а к увеличению стоимости в связи с су­
жением каждой ступени до размеров, затрудняющих изготовле-

Рuссол

80

70

60
§,

40

30
-tj

20

Ю~---------------------------- ___________

Рис. 25.Температура пара t п • воды t B \J разность t п - tB

В аДlшбатном испаРlпеле при z=3 и z=oo.

lIие корпуса и монтаж внутренних узлов. По этой же причине

для малых опреснителей принимают не более четырех ступеней.

§ 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДА ТОПЛИВА

НА ОПРЕСНИТЕЛЬНУЮ УСТАНОВКУ

Расход топлива на опреснительную установку зависит не

столько от удельного расхода пара и тепла непосредственно на

испаритель, СКШIЬКО от схемы его включения в цикл главного

двигателя и экономичности судовой электростанции. Т ак, ком­

прессорный опреснитель на судах с дизельной электростанцией.
расходует на 1 т дистиллята лишь 9-10 кг дизельного ТЩIЛИВ8.

W
в то время как на судах с турбогенераторами 15-16 кг *. Ана­
логично для вакуумного одноступенчатого испарителя, потреб-,
.'Iяющего пар непосредственно из котлов, потребуется около
100 кг топлива на 1 т дистиллята, но для такого же испарите.1Я.
включенного в отбор низкого давления от главной турбины,­
не более 30 кг, а при утилизации тепла охлаждающей воды
дизелей - не более 2 кг и то лишь на выработку электроэнергии.
В общем случае удельный расход топлива на испаритель
с паровыми нагревательными элементами выражается формулой

Ьн QH +
= -.--!!1L ьэw
1000
кг!кг,
'lJK Р
где Q1l=q>(1-80) (iо-iх)dн-количество тепла (в ккал), которое
необходимо выработать в котле
для получения 1 кг дистиллята
(зависит от удельного расхода
пара на испаритель из приня­
того источника d" в кг/кг, редук­
ционного коэффициента по расходу
пара q>, зависящего от схемы вклю­
чения испарителя, разности энталь­

пий свежего пара по выходе из па­

роперегрев~теля io в ккал/ кг и кон­
денсата в главном конденсаторе
ix в ккал/кг, а также от экономии
тепла в связи с регенеративными
отборами 80);
1')11- К. п. д. котла;

Q; - теплотворная Сllособность' 1 кг топ-

лива, ккал/кг;
ь з - удельный расход топлива для су­
довой электростанции, кг/ (квт. ч) i
w- удельный расход электроэнергии
на опреснительную установку,

квт· ч на 1 т дистиллята.
Удельный расход пара непосредственно на испаритель со-
ставляет

dи = . qи
!отб -!с
• + dэж кг/кг, (1-6)

где Qи - расход тепла в испарителе на 1 кг дистиллята;

iОТб - энтальпия пара в точке его отбора на испаритель;
ic - энтальпия конденсата на выходе из испарителя;
dзж - расход пара на эжектор опреснительной установки, кг
на 1 кг дистиллята.

* По стоимоСти топлива, израсходованного на 1 т дистиллята, оба ва­

рианта практически равноценны.

61
 Как правило, на эжектор требуется пар более высокого дав­
ления, чем на испаритель, и IlОЭТОМУ он отбирастся из иной
точки, для которой редукционный коэффициент q> имеет иное
значение. Однако ввиду малой величины dэж (0,04 :- 0,07)
можно без существенной погрешности прибавить его к расходу
пара на испаритель. '
Меньшие значения dэж относятся к испарите.IJЯМ с умерен­
ным вакуумом (60-80%), большие - к испарителям с глубо­
ким 'вакуумом (95 %) и малой производительностью.
Способ определения редукционного коэффициента q> по ме­
тоду В. А. Семека Д.IJЯ различных схем включения испарителя
рассмотрен ниже.

Схемы включения испарителей в цикл

паротурбинной установки

На совремснных судах даже простые ОДНОСТУПСllчатые ИСllа­

рительные установки при рациональной схеме включения в цикл
позволяют получить от 40 до 80 т дистиллята на 1 т топлива.
Более сложные установки и схемы обеспечивают выход дис­
тиллята до 120-140 т на 1 т топлива.
Схем включения испарителей в цикл известно множество,
но наиболее распространенные можно свести к одной ИЗ пяти
схем, показанных на рис. 26. Здесь римскими цифрами отмечены
трубопроводы. включенные при соответствующей схеме.
Схема 1 основана на использовании свежего пара, редуци­
рованного до давления 1-2 KrjCM 2 и охлажденного до темпера­
туры насыщения. Конденсат греющего пара отводится в сборник
конденсатов, откуда конденсатно-дренажным насосом подается
в деаэратор. В более простых установках, где нет сборника,
конденсат отводится в главный конденсатор (схема Ia). Вслед­
ствие потерь с кондснсатом греющего пара удельный расход
тепла в схеме la на 50-60 ккал/кг больше, чем в схеме 1, но зато
удается избежать установки конденсатного насоса.
Экономичность схем 1 и Ia весьма низка, так как конденса­
тор вторичного пара прокачивается забортной водой. Поэтому
такие схемы целесообразны лишь при избытке отработавшего
лара вспомогательных механизмов; но это нехарактерно для
современных судов.
Схема 1/ отличается от предыдущей тем, что греющий пар
отбирается из ресивера между ТВД и ТНД. Поэтому дополни­
тельный расход пара на энергетическую установку, связанный
с работой ИСllарителя, здесь почти в два раза меньше, чем
в схеме 1. При отборе пара из турбины мощность ее снижается
тем меньше, чем ниже давление в точке отбора. Соответственно
меньше требуется добавочного пара на турбнну для сохранения
ее мощности.

62
 При одноступенчатом испарении в.ыход дистиллята по этой
схеме в зависимости от давления в ресивере и параметров перед
турбиной составляет 26-30 т на 1 т топлива (рис. 27).
Схема На отличается от схемы Н, как схема I от схемы Ia.
Схе),ш [II, где пар на испарите.гIЬ отбирается из ТНД при
D.авлении 0,7-0,9 кГ/см 2 , обеспечивает еще более высокий выход
дистиллята вследствие меньшего давления в отборе: до 38-42 т

f
- '''"'1----------------,
r....,гts,b~-J ОХЛUJКi/енныu пар
...:. ~ ,
I
---,I
~_J I Оm50Р вд
,-~-----7JmоорtД---­
~,~-------7Пг------
--,::.::.-:..-:...~'r1'1'--- ___О~lfIIIJ_ _ _ _ _ _
16 , ,....--...J 11 1
Iл.u {j У rr===;rtx:~
I.ш,v'-l I :
I 11I
15 I U..L--_
I
I
1

f'l 13 1'1 fI 10 9 8 8 7

Рис. ~t:i. LXCMbI включеlШЯ 11спарителеiI в цик.~ паротурбинной

устанuвки.

1· -котел; 2 - испаритель; 3 - коидеисатор испарители, охлаждаемый

забортной водой; 4 - главный конденсатор; 5 - главиый КОНДl'исатиый
насос; 6 - цистерна дистиллята; 7 - кондеисатор эжекторов; 8 - дн­
стИллятиый насос; 9 - конд('исатор испарнтеля, охлаждаемыi\ глав­
ным коиденсатом; 10 -- сборник конденсатов; 11 - ВОДООТДl'J1Итель; 12-
конденсатор системы КОНЦf'НЫХ уплотнений; /3 - подогреватель пита ..
ТСЛЬНОi\ воды; 14 - глаВIlЫi\ "HTaTe.11,Hbli\ насос; 15 - деаэратор; 16-
подогрсвате.1Ь ВЫСОКОГО давления.
1. 11, Н/. /V и V- трубопроводы, включенные при соответствующнх
схемах.

на 1 т топлива при одноступенчатом испарении, до 60 при двух·

ступенчатом и до 80 при трехступенчатом. Такие схемы полу­
чилй исключительно IЩlрокое применение благодаря простоте
и экономичности.
Схе.мы [V и V, где также используется пар из .отборов, пре­
дусматривают утилизацию тепла вторичного лара для лодо­
['рева главного конденсата. Поэтому их экономичность выше,
чем Ii\ соответствующих им схемах 11 и 111. Расчеты, приведе/l­
ные в следуюш:ем Шlраграфе, 1I0казьшают, что выход дистиллята
в схеМе IV доходит до 42 т на 1 т топлива, т. е. лишь незначи-

63
тельно больше, чем в схеме Il 1. Это объясняется тем, что вто­
ричный пар по схеме IV утилизируется в ступени, расположсн­
ной ниЖе точки отбора, и заменяет собой нар отбора низкого
давления. Но работа, которую может совершить в ТНД возвра­
щаемый таким образом пар, невелика. Если вторичный пар ути­
лизируется в той же ступени, где отобран пар на испаритель,
то эффект утилизации резко увеличивается. В той же Схеме IV
выход дистиллята доходит до 80-85 т, если главная паротур­
бинная установка не имеет регенеративного отбора из ТНД. Та­
кие установки сравнительно редки, но в составе отечественногО

so й

'5 -~ ~
\ ~~ama, ЯD1ОС
40 ,,~~ 50 ата, 4-80 'с - - -
, r---..: :i:::;: Ната, 450 ос
35 . --~ . . --r' . ---r--r--
i'--. ;::--:~ 30 ито, 400 ос
30
r--~~
25 r

200.4
, ОД (,2 1,6 2 2,4 2ft ато

Рис. 27. ВblХОД дистиллята на 1 т топлива при одиоступен­

чатом испарении без утилизации вторичного пара В зави­
симости от даВ!lения В точке отбора (схемы 11 и 1I1 при
различных параметрах пара перед турбиной).

флота Имеется целая серия пароходов типа «Сергей БОТКIIН»

С подобными установками.
Наивысшая экономичность испарительных установок с ути­
лизацией вторичного пара достигается при питании испарителя
паром из отбора низкого давления (схемы V и Va). Выход
дистиллята по схеме V доходит до 140-150 т на 1 т топлива.
Однако работа по этим схемам возможна .IJИШЬ при относи­
Te.lJbHO малой производителыIOСТИ,. так как низкая температура
вторичного пара ограничивает количество тепла, которое может
быть утилизировано главным конденсатом (см. § 17).
Эти данные по выходу дистиллята справедливы лишь для
установок с одноступенчатым испарением. При использовании
многоступенчатых испарителей выход дистиллята на 1 т ТОII­
.ТlИва повышается пропорционально коэффициенту продуктив­
ности испарителя, т. е. в 1,5-+-1,6 раза при двухступенчатых
и в 1,9-+-2 раза при трехступенчатых испарителях.
Однако в случае многоступенчатого испарения практически
невозможно утилизировать тепло вторичного пара последней

64
ступени для подогрева ПlаВного конденсата. Поэтому схемы IV
и V пригодны только для одноступенчатого испарения. На паро­
вых судах можно также пр и менять предельно простые испари­

тельные установки, из которых вторичный пар поступает непо·

средственно в главный конденсатор. Это позволяет отказатьСЯ
от дистиллятора, эжектора и дистиллятного насоса. В составе
установки остается лишь испаритель и рассольный насос. Недо­
статок такой схемы - невозможность применения полученной
воды для иных целей, кроме питания КОТ.IJОВ, а также вероят­
ность засоления котловой воды при вскипании рассола в испа­
рителе. Правда, при адиабатном испарении возможность уноса
солей намного уменьшается, но остальные недостатки сохра­
няются.

Определение расхода тепла на испаритель

в цикле паротурбинной установки

Для правильной оценки эффективности принятой схемы

важно уметь точно определить дополнительный расход тепла
на паротурбинную установку, связанный с работой испарителя.
Эта задача достаточно сложна, особенно при утилизации вто­
ричного пара, и решение ее обычным путем составления тепло­
вых балансов затруднительно.
Более просто и строго эта задача решается в общем виде
на основе метода, разработанного В. А. Семека [50]. Испари­
тельную установку можно представить как потребитель, вклю:
ченный в n-ую ступень регенеративного отбора и возвращаю­
щий часть тепла в ту же или следующую n+
l-ую ступень. Ес.IJ.И
на такой потребитель из турбины отбирается 1 кг пара, то до­
полнительный расход пара на турбину, необходимый для сохра­
нения ее мощности, составляет ЛИШь (() кг, причем (()<I. Вели­
чина (() называется редукционным коэффициентом расхода пара
и характеризует степень использования в главной турбине пара,
расходуемого на данный потребитель.
Значение (() меняется в пределах от единицы до нуля в зави­
симости от Схемы включения потребителя в цикл. В частности,
(()= 1, если потребитель питается свежим паром (нулевой отбор)
и тепло его отработавшего пара и конденсата не используется
для подогрева питательной воды. СlJучай, когда (()=О, возмо­
жен лишь при использовании в рассматриваемом потребителе
отработавшего пара главной турбины и в реальных условиях
не встречается.
В общем виде для установки, имеющей z ступеней регенера­
тивного отбора и подогрева, редукционный коэффициент опре­
деляется по формуле

q> = ао (l - 90) + a (1 - 'Ы + ., . + аn (l -

1 7n) +
+ ... + az (1- t(z)' (1-7)
65
где а n - коэффициент связи потребителя с tl-й ступенью от­
бора. Он представляет собой относительное количе­
ство тепла, переданное потребителю J кг пара из
n-го отбора. Если связь состоит лишь в том, что пар
на потребитель отбирается из данной ступени, причем
между потребителем и отбором тепло не теряется,
то а= 1. Если же в tl-ю ступень отбора тепло возвра­
щается, то

аn = - t1q/),п;

здесь I'1q - количество теШlа, возвращаемое J кг пара" исполь­

зованного в рассматриваемом потребителе;
лп - количество тепла, передаваемого питательной воде
в подогревателе данной ступени 1 кг пара из отбора.
Если пар из tl-й ступени отбирается на потребитель, но от
потребителя часть тепла этого пара или конденсата возвра­
щается в ту же ступень, то

а n = 1- fj,q.
ЛЛ

Наконец, если нотребитель с данной ступенью не связан,

то аn=О.
~ = Hi"IHi~ коэффициент качества отбора;
H in - теплоперепад, ИСПО.тrьзованныЙ в турбине до
отбора;
Н ; - внутренний теплоперепад во всей турбине.
Отметим, что в число отборов включена условная «нулевая»
ступень, т. е. отбор из главного паропровода, где ~o=O.
Из общей формулы (1-7) получаются частные выражения
для любой схемы. Например, в установке с трехступенчатым
подогр~вом питательной воды для схемы 1 имеем
af)=I; 90=O~ al=a2 =O; аз=-~q; ~=l-~(I-Чз)'
Аз . лз

Для схемы Ia I'1q=O, так что <р= J.

ДЛЯ схемы 11
ао = - fj,q.
.. л'
з

Для схемы На <р= J- ~'2.

Для схемы II 1
а-l-&7·
8- л'
l' = (1-~) (1-98)'
1·з

Для схемы IIIa <р= I - 'Фз.

дJJ.Я схемы IV получается то же выражение, что и дли
схемы II, но в I'1q здесь должно быть включено также тепло,

66
()тдаваемое вторичным паром в третьей ступени (в подогрева­
теле низкого давления), так что численное значение ер оказы­
вается значительно меньшим. Точно так же выражение, опреде­
,ляющее ер Д.ТIЯ схемы У, совпадает с таковым для схемы 111.
Полученные выражения сохраняют свой вид и для установок
с двухступенчатым и четырехступенч.атым подогревом питатель­
ной воды, но индексы в них должны быть соответственно изме­
нены. Зная ер, можно определить дополнительный расход пара
из котла, связанный с работой испарителя,

d = срdио
Развернутое выражение для расхода топлива, например по
схеме 111 или У, имеет вид

Ь=
(1- Ео) (io-ix ) (1 ~~)(I-<J;з) qи
- }'3 + ЬЭW • (1-8)
у QH 1000
IK Р

Таким образом, удельный расход топлива или обратная ве­

личина - выход дистиллята на 1 кг топлива,- зависит не
только от удельного расхода тепла в испарителе qи, но и от мно­
гих других факторов ('1')1(, ео, '11', I1q и л). Все эти факторы, за
исключением I1q, зависят от начальных параметров пара (перед
главной турбиной). Чем выше параметры, тем больше выход
дистиллята, так как главный фактор - коэффициент качества
отбора последней ступени - paCTQT с увеличением начального
давления и связанного с ним числа регенеративных отборов.
Это наглядно подтверждается графиками на рис. 27.
Примеры определения выхода дистиллята для схем, пока­
занных на рис. 26, приведены в табл. 3 при начальных пара­
метрах Ро, to и io. В этом случае трехступенчатый регенератив­
ный подогрев с коэффициентами качества отбора 'ФI = 0,3,
'112=0,46 и 'Фз=0,665 обеспечивает экономию Ео=0,086. Давление
Б главном конденсаторе принято 0,05 кГ/см 2 , ix =32 ккал/кг,
внутренний к. п. д. турбины 'l')i=0,8, к. п. д. котла '1')1<=0,91 и
Q~=9700 ккал/кг. Не указанное в таблице значение лз=iОТб­
- i x = 637 - 32 = 605 ккал/кг определено с учетом того, что пар
из отбора охлаждается в регенеративном подогревателе до тем­
пературы питательной воды на входе, т. е. до 32" С, так как
конденсат греющего пара смешивается 'с питательной водой
Б деаэраторе. Энтальпия конденсата греющего пара на выходе
из ис.парителя принята в схемах 1, 11 и IV равной ,100 ккал/кг,
а в схемах HI и V - в соответствии с давлением в точке отбора
(96 ккал/кг).
Тепло, возвращаемое в цикл от 1 кг греющего пара, в схе­
мах 1, 11 и HI составляет

67
g: Таблица 3
К опредеJlению расхода пара, теп.nа и топлива на испарнтель, включенный в цнкл паротурбннной установкн
(Ро = 45 аmа, t o = 450 се, i o = 794 ккал/кг)
I
Схема ВКJlючення нспарнтеJlЯ

ОпредеJlяемая веJlичина
I 1 ]а 1] IIa III IV
) V
I I I I j
Уде,lЬНЫЙ расход тепла в испарите.lе qи, 600 600 600 600 600 690 690
ккал/кг (320) (320) (320) (320) (320) - -
Энтальпия пара в точке отбора iОТб' ккал/кг 794 794 685,5 685,5 637 685,5 637
Уде.1ЬНЫЙ расход греющего пара в испарите.lе 0,865 0,865 1,024 1,024. 1,111 1,178 1,276
.'
qи (0,462) (0,462) (О ,547) (0,547) (0,592) - -
dи =. . , кг/кг
tотб- (с
Количество тепла, возвращенного IJ.qK 68 О 68 О 62 68 62'
в цикл, ккал/кг IJ.qп О О О О О 430 415
IJ.q ~8 О 68 О , 62 498 477
~ о, Il2 О 0,112 О 0,102 0,823 0,788
I..~
Коэффнциенты связи ао 1 1 О О О О О
аl О О О О О О О
а2 О О 1 1 О 1 О
аз -0,112 О -0,112 О 0,898 -0,823 0,212
Редукционный коэффициент l' = ~(1 - ~n)an 0,963 1 0,504 0,54 0,301 0,264 0,071
Уде.1ЬНЫЙ расход пара из кот.lа d='fd и , кг/кг 0,832 0,865 0,516 0,552 0,334 0,311 0,091
(0,445) (О ,462) (0,276) (0,294) (0,178) - -
Уде.1ЬНЫЙ расход теп.lа в цик.lе q = (I-€) ио- 580 602 . 359 384 232 .216 63
- i x) 'fd и , ккал/кг (310) (320) (192) (204) (124) - - .
q·l(}'I
Удельный расход топлива Ь = , г/кг 65,7 68,2 40,7 43,5 26,3 24,4 7,15
'l]KQ~ (35,1) (36,5) (21,7) (23,1) (14,1)
Выход дисти.1.1ята на 1 = 1. 38 41 140
кг топ.lива dтоп 15/2 1 .14,6 1 24,6 1 23
1 (28,5) (27,4) (46) . (43,3) (71 ) - -
= ь 1000, кг/кг
1 1 1
а в схемах IV и V
I'1q = I'1qK + ~qл,
где AqK= ic-ix - теПло, возвращаемое конденсатом греющего
пара;
!J.qп - тепло, передаваемое вторичным паром пита­
тельной воде.
С учетом потерь в паропроводах и подогревателе до 5%
д% = 0,95..!:!. ,
dи

где '2 - скрытая теплота парообразования вторичного пара.

Удельный расход тепла в испарителе qи в схемах 1, II и III
принят с учетом того, что тепло пара, расходуемого на эжектор.
и чаСТЬ тепла вторичного пара используются для подогрева за­

бортной в.оды. В схемах IV и V такой подогрев не осуществ­

дяется и поэтому удельный расход тепла в них больше
(qи=690 ккал{кг).
Расход пара на выработку электроэнергии для насосов
не учтен ввиду малости. Остальные величины, указанные в таб­
лице, пояснений не требуют. В той же таблице для схем 1, II
и III приведен расчет и для многоступенчатых испарителей.
Относящиеся к нему величины заключен};>! в скобки.
Результаты расчетов, приведенные в таблице, и материалы
предыдущего параграфа ПОЗВОляют сделать следующие выводы:
1. Для паровых судов с расходом пресной воды не более
4 % от производительности главных котлов целесообразна
схема У, обеспечивающая выход ДИСТИ.lJлята до 140 т на 1 т
топлива. При двух- или трехступенчатом испарении целесооб­
разна схема IH, позволяющая получать также достаточно вы­
сокий выход дистиллята, но более удобная в эксплуатации.
2. Для пассажирских и других судов с повышенным рас-хо­
дом пресной воды (более 4% от производительности котлов)
целесообразна схема III с многоступенчатым адиабатным испа­
рением.
 Fлава II
НАКИПЕОБРА30ВАНИЕ В ИСПАРИТЕЛЯХ
МОРСКОЙ ВОДЫ И МЕТОДЫ ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

Повышенная жесткость морской воды (около 140 мг-эквjл) ,

Qбусловленная значительным содержанием накипеобрззующих
ионов Са++, Mg++, S04-' СQз- и НСОз , при водит В процессе
ее упаривания к интенсивному выпадению накипи.

О влиянии накипи на работу испарителя можно судить по

важнейшей характеристике - производителыюсти, которая при
неиз.менном давлении греющего пара в испарителях избыточ­
ного давления понижается в два-три раза за 100-120 ч работы
вследствие теплового сопротивления слоя накипи, удаление ко­
торого в подобных испарителях производится вручную. В связи
с этим на многих старых судах такие иснарители практически
ле ИСПОЛЬЗ0вались по прямому назначению, а служили лишь
для получения добавочной котельной воды путем дистилляции
пресной береговой воды.
Проблема накипеобразования менее остра для глубокова­
куумных опреснителей, но здесь ее решение достигается доста­
точно дорогой ценой - путем усложнения состава установки и_
значительного увеличения поверхностей конденсатора и испа­
рителя.
Попыткам уменьшить эти поверхности путем интенсифика­
ции теплообмена, предпринятым в последние годы, прспятствует
все возрастающая интенсивность отложения накипи по мере
увеличения тепловых потоков.
Поэтому не будет преувеличением сказать, что и до сих пор
накипеобразование - главный тормоз на пути усовершенствова­
ния опреснительных установок (уменьшения их размеров и
стоимости, увеличения экономичности и упрощения обслужива­
ния). Несмотря на то что в последние годы найдено немало
.эффективных методов снижения накипеобразования, проблема
не может считаться решенной, так как каждый из этих методов
имеет свои недостатки и пригоден только для определенных
условий. Поэтому основной задачей проектирования и эксплуа-

70
тации опреснителей в рассматриваемом аспекте остается созда­
ние и поддержание таких режимов работы оп~еснителя. при ко­
торых ОТ.'JOжение накипи было бы минимаЛь\'lЫМ. а его послед­
ствня - наименее неблагоприятными.

§ 5. ИССЛЕДОВАНИЕ НАКИПЕОБРА30ВАНИЯ В ИСПАРИТЕЛЯХ ..

СОСТАВ И СВОЙСТВА НАКИПИ

. Представление о процессе накипеобразования в основном

сложилось на базе предположительной схемы его механизма,
развитой Холлом, Партрилжем и Отто. Эти авторы объясняли
процесс образования накипи безостановочным Jlспарением ко­
.1ечка ВОДЫ, заключенного между пузырьком и поверхностью
нагрева.

Дальнейшее развитие теория Холла получила в СССР в ра­

ботах М. Я. Полянского, ю. М. Кострикина, Д. А. Розенеля
If др. Согласно этой теории пузырек пара. покидая поверхность
нагрева, оставляет на ней след от отложения всех загрязнений,.
находящихся в перегретой воде, превратившейся в пар.
Пытаясь объяснить механизм выпадения в твердый осадок
таких легкорастворимых солей. как NaCl, Na 2 S04 и даже·
Na (ОН), Холл утверждал, что при выпаривании воды в кольце­
вой пленке на границе пар - жидкость - поверхность нагрева·
концентрация всех солей достигает предела насыщения.
Согласно современным представлениям о механизме про­
цесса ядерного кипения существует ряд положений. противоре·
чащих теории накипеобразования Холла.
В действительности в процессе контактного роста паровая
ножка пузырька весьма тонка (дo.rш мм), отрывной диаметр
его мал (обычно меньше 1 J~IM), а частота генерации составляет
·~50 пузырьков в секунду. Примыкающее к ларовому пузырьку
колечко рассола на границе пар - жидкость - поверхность теп­

лообмена за счет сброса теплоты перегрева жидкости внутрь.

lIузырька при его контактном росте имеет наименьшую (а не
наибольшую, как· утверждал Холл) темнературу в граничном
слое.
Маловероятно также предположение Холла о перегреве
участка поверхности теплообмена непосрелствеНIIО под паровой
НОЖКОЙ пузырька из-за малого ее сечения, высокой теплопро­
водности метал.rlа поверхности теплообмена и высокой циклич­
ности генерации паровых пузырьков. Не объясняет теория
Холла и накипеобразования на необогреваемых п(')верхностях ..
Пос.ТIе опубликования в 1952 г. работы Хильера [67] пред­
ставления о механизме I1роцесса накипеобразования в испарите­
лях МОРСКОЙ воды несколько расширились.
Хильер предполагает, что накипеобразование обусловли­
вается силами притяжения электронов и когезией и что скорость

7t
'Образования накипи, вероятно, пропорциональна степени актив­
ности ионов на поверхности, где образуется накипь. J(оличество
накипи пропорционально числу ударов, совершаемых накипеоб­
разующими элементами о поверхность, так как в твердом со­

стоянии эти элементы элеl<трически нейтральны, а в виде ионов

'они несут электрические зарнды, которые создают силы притя­
жения, необходимые для адгезии ионов к поверхности. По
Хильеру всякая поверхность постоянно находится в состоянии
электрического неравновесия, имея локальные положительные
1I отрицательные электрические заряды, так что она может но­
глощать как отрицательные, так и положительные ионы при их

контакте с погруженной в жидкость поверхностью.

Изменяющуюся интенсивность процесса накипеобразования
ос изменением тепловых условий работы испарителя Хильер
.объясняет тем, что при нагреве скорость движения ионов увели­
чивается, а значит возрастает и число ударов о повеРХНОСТБ за
.определенный промежуток времени, т. е. увеличивается скорость
.образования накипи. При испарении, когда образуются пу­
зырьки пара, происходит концентрация накипеобразующих эле­
ментов по пер и метру контакта пузырьков пара с поверхностью
нагрева. Это усиливает ионную активность окружающей жид­
кости и способствует дальнейшему ускорению роста накипи.
Теория смешанных зарядов на поверхности, выдвигаемая
Хильером, не согласуется с современными представления ми
об адсорбции на поверхности раздела.
Исследования, проведенные Хильером [67], Пивером [71],
Бьянуччи {66], Ланжелье (70], Эллиотом [69] и др., показали,
что в зависимости от теплофизических условии работы испари­
телей морской воды в них может образоваться накипь в OCf!OB-
ном трех типов: углекислый кальций, гидроокись магния и
~ульфат кальция.
Углеl{ИСЛЫЙ кальции СаСО з и гидроокись магния Mg(OH)2
()бразуются в результате разложения двууглекислого кальция
Са (СО З )2 с выделением СО 2 •
Бикарбонаты и карбонаты кальция в морской воде пол­
ностью ионизированы

Са (НСОЗ)2 ;->: Са++ + 2НСОз ;

СаСОз ~ еа++ +СОЗ -·

При нагреве и испарении морской воды парциальное давление

СО 2 в воде уменьшается; ионы бикарбонатов распадаются на
ионы карбонатов, воду и газ СО 2 , выделяющийся из воды при
кипении. Происходят следующие ведущие к образованию на­
кипи реакции:

(II-l)
72
Если рассол кипит при температуре ниже 790 С, то за счет испа­
рения воды повышается концентрация ионов карбонатов, и неко­
торые ионы карбонатов соединяются с ионами кальция, вслед­
ствие чегО из раствора выпадает СаСОа•

СОз - -[- Са++ -> СаСОз . (11-2)

Углекислый кальций может оставаться в растворе во взвешен­
ном состоянии в виде суспензии (шлама) и может отлагаться
в виде накипи. При более высоких температурах (выше 800 С)
начинается распад карбонатных ионов с образованием гидра­
ксилъных ионов, которые в соединении с ионами магния обра­
зуют гидроокись, выпадающую в виде накипи,

СОз - -[- Н 2О - СО2 + 20Н-; (11-3)

Мg++ + 20Н- -> Mg {ОН)2. (11-4)
Гидроокись м.агния при температурах до 82-830 С 'остается
в рассоле в виде суспензии, интенсивно выпадая на всех по­
верхностях (обогреваемых и необогреваемых) при дальнейшем
повышении темПЕ;Р.атуры. Согласно исследованиям авторов
накипеобразование в испарителях морской воды рассматри­
вается не как цикличный процесс выпадения всего сухого со­
става из воды при образовании паровых пузырьков (по Холлу)
и не как эффект Э.тrсктрического нерюшовесия поверхностей.
имеющих локальные положительные и отрицательные электри­

ческие заряды (по Хильеру), а как весьма сложный электрохи- .

мический Ilpouecc кристаллизации, обусловливаемый рядом фи­
зико-химических н тепломеханических факторов.
В определенном смысле накипеобразование можно уподобить
процессу гальваностегии. Как при гальваностегии количество и
структура металла покрытия - функция плотности тока, кон­
центрации электролита и его температуры, так при накипеобра­
зовании количество fI структура образующейся накипи - функ­
ция величины теплового потока (или температурного напора).
концентрации и температуры кипящего рассола. При ядерном
кипении в перегретом граничном слое разрушаются сольваты
и ионы солей соединяются в кристаллики накипи, которые затем
укрупняются и разрастаются. Каждый из этих процессов проте­
кает с определенной скоростью в зависимости от нескольких
определяющих факторов. Преобладает тот или другой процесс
и соответственно получается та или иная структура накипи
(мелко-, средне- или крупнозернистая). Механизм этого про­
цесса еще больше усложняется в связи с измененйем химиче­
ского состава образующейся накипи при изменении концентра­
ции и температуры кипящего рассола морской воды.
По результатам исследования ОВИМУ -при неизменной тем­
пературе кипения и меняющейся концентрации рассола в испа-

73
рителе морской воды можно получить рыхлую порошкообраз­
ную, пористую твердую, либо, наконец, очень плотную твердую
накипь. Соответственно меняются теплофизические и механиче­
ские свойства накипи, что решающим образом влияет lIa прира­
щение ее термического сопротивления при работе испарителя,
-трудоемкость и эффективность ее удаления с поверхностей
lIагрева.
Известно, что устойчивость работы судовых испарителей
морской воды во многом зависит от накипеобразования, про­
исходящего на их греющих п()верхностях.
Характер и скорость нарастания накипи на греющих поверх­
ностях определяют условия теплопередачи, изменение (умень­
шение) коэффициента теплопередачи К в ккал/ (м 2 • ч· град) и
соответственно производительности испарителя W 2 в кг/ч.
Общее термическое сопротивление накипи Я, образующейся
в судовых испарителях, зависит от ряда переменных факторов,
что не позволяет нормировать его численные значения. Однако
можно Оllределить несколько величин. влияющих на Я. и по
этим величинам найТИ искомое термическое сопротивление.
Это и послужило ОСнованием для про ведения исследований
по определению закономерностей изменения коэффициента теп­
лопередачи К в завИСИМОСТИ от времени работы испарителя
t в Ч, рабочей концентрации рассола В в %, температурного
lJanopa д! в град и давления вторичного пара Р2 в Kr/OI 2;
Такие исследования IIРОВОДИЛИСЬ на пассажирских и транс­
портных судах Черноморского ~/OPCKOГO пароходства и кито­
бойной базе «Советская Украина», а также на специальном за­
водском испытательнОМ стенде.
Таблица 4
Параметры этапов и режимов испытании испарите.ля ИВС-3К

Параметры

Ре-

\_в.
Этапы ЖИМЫ
р"
КГ/СМ'
\
1"ос
I
p~.
КГ/СМ'
I 1,'-
сс

\
М,
град
I 'п. В,
ос

70
%

5
а 3,0 133 1,5 111 22
6 3,0 133 1,5 I11 22 70 7
Первый
8 3,0 133 1,5 111 22 70 9
г 3,0 133 1,5 111 22 70 11

д 0,8 93 0,35 72 21 50 5
Второй е

ж
0,8
0,8
93
93
0,35
0,35
72
72
21
21 j 50
50
7
9

з 1,4 109 0,35 72 37 50 5

Третий и 1,4 109 0,35 72 37 50 7
1,4 109 0,35 72 37 50 9
"
74
 в качестве примера ниже приведены результаты испытаний
испарителя ИВС-3К на стенде. Контрольные исследования на­
кипей, полученных в одинаковых условиях на океанской и чер­
НО1\ЮРСКОЙ воде, дали удовлетворительно сходящиеся резуль-·
таты. В связи с этим результаты описываемых исследований.
можно рассматривать хотя бы в первом приближении как до-
статочные для формирования не- К.Кlfuл/(н'"сроd)
котор ы х выводов. .:;.::..::..:....--г----,г--т----,
. Параметры этапов и режимов
этих испытаний приведены в
таБЛ.4.
Змеевики батареи по оконча­
IIИИ десятисуточных режимов ра­
боты оказьшались покрытыми
равномерным слоем плотной на­
"IШИ различной толщины в раз­
ных режимах (от 0,8 до 1,4 ММ).
Удельные веса образующейся
накипи составляла 2300--2700
,мг!см З , а коэффициенты тепло­
проводности образующейся наки­
пи - 0,47 -+-1,26 ккал! (М, Ч· град).
Изменения значениJi коэффи­
Iщентов теплопередачи во вре­ (OOOo':---5,±О'-
мени десятисуточных ' режимов
(а-к) иснытаний приведены на P11C. 28. Изменение зна'lеmн!
рис. 28. коэффициентов теплопередачи во.
времени десятисуточных режи­
В зависимости от условий ра­
мов (а, б, 8, г. д. е. ж. 3, и, К. л)
боты испарителей морской воды работы испарителя ивс-зк.
на их поверхностях нагрева мо­
жет образовываться различная
по химическому составу, структуре и свойствам накипь с раз­
jillЧНОЙ плотностью и тенлопроводностью. По данным ИСПЫТаНиЙ
Лllльера {67] на греющих поверхностях опытного испарителя
образовывалась накипь, в состав которой в различных про­
порuиях ВХОДили СаСО з , Mg(OH)2 и CaS04, нричем при тем­
пературах "ипения ниже 800 С в накипи было больше СаСО з •.
а при температурах кипения выше 800 С основнЫм компонен­
том в накипи был Mg(OH)2' Приведенная Хильером завИ­
симость по составу накипи [26] справедлива для конкретных
условий: температурных напоров дt= 16-53 град, температуры
кипения [2 =71° С и постоянной концентрации рассола 8=6,5%.
Данные, характеризующие состав накипи при других воз­
l\ЮЖНЫХ В практике эксплуатации концентрациях рассола, от­
сутствуют.

Необходимость таких данных обусловливается тем, что

соотношение компонентов в составе накипи определяет ее

75
теплофизические свойства: плотность, теплопроводность и тер­
мическое сопротивление.
Существующие рекомендации Р2, 13] по выбору коэффи­
циента теплопроводности накипи в очень широком диапазоне

ее численных значении - 1.=0,1 ~ 5 ккалf (М. Ч· град) - нельзя

признаТБ удов.'lетворительными. Расчет теплопередачи для чи­
-СТОИ поверхности нагрева с учетом накипеобразования введе­
нием поправочных коэффициентов (}=0.75-+-0,9 (13, 58] нельзя
считать правильным, поскольку тепловое сопротивление слоя
·накипи и его толщина меняются в очень широких пределах.

Опасность в смысле накипеобразования представляют СО.1Ш·

-с отрицательным температурным коэффициентом раствори­
мости. Океанская вода находится на пределе насыщения
ионами, образующими при своем соединении карбонат кальция,
поэтому карбонатная накипь - главная составляющая накипи
во всех низкотемнературных испарителях.
При температуре кипения морской воды вЫШе 800 С иакипь
преимущественно состоит из Mg(OH)2. Выпадению Mg(OH)2
~пособствует избыток ионов ОН-, которые появляются в рас­
творе при повышенных температурах вследствие разложения
(из-за ударов при интенсивном молекулярном движении) би­
карбонатных соединений на ионы ОН- и молекулы СО 2 и сни­
жения концентрации ионов СО з
НСОЗ -> ОН- + CO Z'
Соль CaS04, имеющая отрицательный коэффициент раствори­
мости, образует твердую накипь, обладающую таКЖе свойством
цементировать рыхлые осадки прочих солей и lliлама, удержи­
вая их таким образом в накипи.
Для выяснения солевого состава и тепло-физических свойств
накипи, образующеися при различных режимах работы испари­
'Гельной установки, были проведены натурные испытания испа­
рителя ИВС-31( и лабораторные исследования накипи, образо­
вавшейся на его греющих поверхностях.
Параметры десяти режимов работы испарите.тIыIoйй уста­
новки продолжительностью по 240 ч приведены в табл. 4.
Определение значений коэффициентов теплопроводности на­
кипи, образовавшейся при различных режимах работы испари­
'Геля, проводил ось опытным путем на специальных лаборатор­
ных установках стационарного и нестационарного теплового
режима. В экспериментальной установке для определения тепло­
ПРОВОДНОСТИ накиПИ при стационарном теПЛОВОМ режиме моде­
лировались натурные условия: накипь находилась в рассоле

морской воды с концентрацией, равной той, при которой прьис­

ходило ее образование в испарителе, и исследовалась при тех
же температурных напорах, что и в соответствующих режимах
работы испарителя ИВС-3I\.

76
 Результаты исследований теплопроводности накипи испари­
'Геля ИВС-3К На установке стационарного тепловЬГо режима
в условиях, близких к натурным, показаны на рис. 29.
Характер изменений теплопроводности накипи, определяе­
мой по методу нестационарного теплового режима {45],каче­
ственно сходен с полученным в опытах на установке стационар­

ного теплового режима', но ЧМС.lJенные ее значения для различ­

ных накипей оказываются меньше на 5-30%. Это объясняется
невозможностью получения в пресс-форме испытываемого об-

14

I
I L...tг>-
: (1:(( i
I~\ I
/' / tt </II С.tJt<22граiJ
0
!

r~l //
---
-

~
IJ-- t2 '72°C./H <2/град
I
J
~ .r(5)•••••,V
kд~ , I /

/
О.б
v
и.-
'" ......
IТ 7 9
i
11 8 О"

Рис. 29. Зависимость л=f(В, 12) при стационарном

тепловом режиме.

разца, плотность которого совпадала бы с той, которую имеет

накипь в естественных условиях.
Так, характер изменения л во времени опытов, когда иселе­
довались образцы влажной накипи трех режимов (3, и, К)
'Гретьего этапа испытаний ИВС-3К (см. табл. 4) показывает,
что наиболее теплопроводной оказалась накипь, образовавша­
яся при рабочей концентрации рассола в корпусе испарителя 9%.
Наименьшую теплопроводность имеет накипь, образовавшаяся
при концентрацин рассола 7%. Кривые tсер.Обр=f(t) отражают
характер изменения температуры середины образца испыты­
ваемоЙ накипи во времени опыта.
Контрольные исследования, проведенные на лабораторных
установках стационарного и нестационарного тепловых режи­
мов, показали, что теплопроводность сухих накипеи в 2,5-3 раза
ниже, чем влажных, причем характер изменений численных
значений теплопроводности сухих накипей качественно подобен
приведенному на рис. 29 характеру изменения для влажных
вакипеЙ.

77
 На основании расчета теплопередачи каждого из десяти ре­
жимов работы ИВС-3К (СМ. табл. 4) найдены расчеТНblе значе­
ния теплопроводности образующихся в этих режимах накипей
Он
)'н. р = AR
р
'

где с5 н - средняя толщина слоя накипи на змеевиках грею-

щей батареи в конце десятисуточного режима, м;

:>-

~o.8
'"
""~О.б
<
О.Ч

((2

Рис. 30. Зависимость л=f(В, Т) при нестационар­

ном тепловом режиме.

д.R. р - расчетное приращение термического сопротивления

теплопередачи в режиме снакипеобразованием.
определяемое по формуле .
AR р = _1___1_ м2 • ч. гjJад/ккал,
КК КН
,'де К" в ккал/ (м 2 • Ч· град) и КН в ккал/ (.м 2 • Ч· град) - расчет­
ные КОЭффИЦl!енты теплопередачи конечных и начальных шести
часов работы испарителя,
Значения К". i:I КВ определяются на основаНl!И уравнения
теплового баланса

к= 01 (i 1 - i K) ,

F Оl - '2)
где 01 - расход греющего пара, кг/ч;
il и i2 - теплосодержание греющего пара и его конден­
сата, ккалlкг~
I1 и 12 - температуры греющего и ВТОРИЧНОГО пара, ОС;
F- площадь греющей поверхности бата реи, .м 2 •

78
 · Расчетные значения теплопроводности накипи сходны со
значениями, полученными на экспериментальной установке ста­
ционарного режим~.

Для определения состава исследуемых накипей ПРОВОДИЛИ

их рентгеновский анализ на установке УРС-70 в хромовом излу­
чении. Качественный фазовый анализ показал прнсутствие в на­
кипях Mg(OH)2, CaS04, СаСО з и Са (ОН)2' Результаты количе­
~TBeHHOГO анализа представленьг на рис. 31.
Из графиков (рис. 31) видно, что при высоких температурах
кипения (111°С) в реЖИМqХ первого этапа испытаний (а, б, в, г)

n
80
п-
.-1
r-.. ~
60 .....
к& r- t- Mg (ОН)2 '\ р-
I\. I
t;.OH-+-+-+-+-t-t-t-+-...I
kk CaSO~ t- f- Са(ОН)2 tI ~
J- h'81 I
1\ I..(f] Т lJC.,
20 v
blf ~
1\.
~
IR
)
"~
s
-v:
7
1- v
9 11 В. %

Рис. 31. Изменение состава накипи в зависимости от коннентрации

рассола морской воды и температуры его кипения.

Qбразуется в основном магниевая накипь, а прн пониженных

температурах кипения (72° С) в режимах второго этапа испыта­
ний (д, е, ж) образуется накипь с преимущественным содержа­
нием карбоната Са и гидроокиси Mg. Изменение концентрации
IlРИВОДИТ к заметному изменению количественного сООтношения
компонентов в накипях. Выпадение CaS04 при высокой темпе­
ратуре кипения (в первом режиме первого этапа испытаний) _
следствие его отрицательного коэффициента растворимости.
При повышении концентрации рассола до 7 и 9% (во втором
и третьем режимах первого ~тапа испытаний) в кипящем рас­
соле возрастает количество ионов Na' и CI', что Повышает
растворимость ангидрита. Интенсивное выпадение его в накипь
при концентрации рассола 11 объясняется переходом предела %
насыщения для CaS04 при соответствующих теплофизических
условиях работы испарителя.
Высокая температура кипения рассола в режимах первого
этапа (а, б, в, г) способствует интенсивному разложению нахо-

79
дящихся в морской воде карбонатов СаСО з и бикарбонатов
Са (НСО З ) 2 с образованием избытка гидроксила ОН', что приво­
ДИТ К выпадению в накипь не только Mg(OH)2, НО И Са(ОН)2.
При ПОlIиженной температуре кипения в режимах второго этапа
(д, е, ж) Ca(OII)2 в накипях не обнаруживается. При изменении
рабочей концентрации рассола характер изменения содержа­
ния СаСОз и CaS04 в накипях второго Этапа испытании (д. е, ж),
отличаясь КОJ\ичественно, оказывается качественно сходным
с соответствующими изменениями в режимах первого этапа
(а, б, в, г).
Таким образом, можно' сделать вывод, что температура ки­
пения рассола опредеJ\яет качественный состав образующейся
накипи, а изменение концентрации кипящего рассола при водит
к изменению КОJ\ичественных соотношений солей, входящих
в накипь, при данной температуре кипения 1.

§ 6. МЕХАНИЗМ ПРОЦЕССА НАКИПЕОБРАЗОВАНИИ

В ИСllAPИТЕЛИХ МОРСКОЙ ВОДЫ

Данные, полученные при испытаниях ряда испарителей, по­

казывают, что с увеличением концентрации кипящего рассола

численное значение коэффициента теплопередачи К для ЧИСТОЙ

поверхности теплообмена снижается, а накипь становится более
ПJ\ОТНОЙ. теПJ\ОПРОВОДНОЙ и хрупкой. При повышении концентра­
ции от 5,5+6 до 9-11 % скорость накипеобразования (имеется
в виду толщина образующейся накипи) уменьшается [26].
Теплопроводность накипи, состоящей из СаСО з , меньше, чем
теПJ\ОПРОВОДНОСТЬ накипи, состоящей из Mg(OH)2. Наибольшую
теПJ\ОПРОВОДНОСТЬ имеет накипь, состоящая из CaS04· mН 2 О.
:Интенсивность образования н химический состав накипи
определяются скоростью образования гидроксильных и карбо­
натных ионов. Эти две реакции происходят в испарителе одно­
временно. При температуре ниже 800 С скорость образования
карбонатных ионов из бикарбонатных солей больше, чем ско­
рость образования гидроксильных ионов. Вследствие этого
концентрация карбонатных ионов повышается настолько, что
образуется накипь из карбоната кальция.
При температуре выше 800 С скорость образования гидрок­
сильных ионов высокая, что снижает концентрацию карбонат­
ных ионов в рассоле. Концентрация гидроксильных ионов огра­
ничивается произведением растворимости водной окиси магния
и может возрастать лишь до начала образования твердой вод­
ной окиси магния.

1 Эти данные автора показывают характер образования накипи в усло­

виях стенда, где солевой состав воды несколько отличается от солевого
состава воды мирового океана, и потому они носят приблнженный характер.
(Прим. редактора).

80
 Важная проблема накипеобразования в испарителях мор­
ской воды - исследование причин, вызывающих при известных
условиях переход от накипи СаСО з к накипи из Mg(OH)2 И на­
=
кипи из CaS04· тН 2 О, где т 0,5 или 2. Для объяснения этой
проблемы [67] выдвигается предположение о том, что ход хими­
ческих реакций в испарителе протекает в такой последователь­
ности, развивающейся из исходной реакции [уравнение (11-3)]:
СОз - + Н 2О ~ СО2 -1- 20Н-.
Эту реакцию можно рассматривать как гидролиз карбонат­
ных ионов

СО з - -1- н+ -1- ОН- :;~ НСОз -1- ОН-. (11-5)

Исходя из уравнения (11-5), можно объединить все химические
реакции, относящиеся к образованию накипи из СаСО з и
Mg(OH)2, в одно уравнение
t
СО2
-1-
(4)
2СОз - -1- 2Н 2О = 2НСОз -1- 20Н- (11-6)
-1- t-l-
Са++ (2) (1) Нагрев (3)Mg++
t t
СаСОз Mg (ОН)2
Ниже 82"С Выше В2 0 С

в это сложное уравнение объединены четыре самостоятель­

ные реакции, тесно связанные одна с другой. Реакция (1) пред­
ставляет собой термический распад ионов бикарбоната и ею
определяется образование накипи. До осаждения кристалла
накипи СаСО з или Mg(OII)2 должен произойти термический
распад двух ионов бикарбоната. В условиях работы испарителя
морской воды - это необратимая реакция, так как освобождаю­
щийся СО 2 уходит вместе с паром. Скорость термического рас­
пада возрастает с повышением температуры. Протекание реак­
ции (2) зависит от произведения растворимости СаСО з и для
его осаждения в накипь эта величина должна быть превышена,
т. е. (Са++JХ{СОз--J должно быть больше произведения раство­
римости. Точно так же протекание реакции (3) зависит от про­
изведения растворимости Mg(OH)2' а произведение [Mg++]x
х{ОН]2 должно быть больше произведения растворимости
Mg(OH)2 в концентрированном рассоле до начала осаждения.
Реакция (4) показывает, что термический распад ионов
в условиях работы испарительной установки необратим. С пре­
вышением произведения растворимости СаСО з ионы карбоната

4 Заказ N. 2274 81
начинают непрерывно выделяться из раствора, в результаТЕ:
чего ограничивается их концентрация.

Таким образом, силы, действующие при гидролизе карбонат­

ных ионов в ионы гидроксила, очень малы. Применяя закон
действия масс к реакциям гидролиза карбонатных ионов, по­
лучим

[НСОз] х [ОН-]
= Kh , (11-7)
[СОз - ]
где Кh-постоянная гидролиза (Kh=Kw/K2; здесь Кw-постоян­
ная диссоциация воды; К2 - постоянная вторичной диссоциации
угольной кислоты.
С повышением температуры изменение значений Kw н К2
определяет значительное увеличение постоянной Kh. В этом
случае концентрация карбонатных ионов уменьшается, а требо­
вание произведения растворимости карбоната кальция больше
не удовлетворяется; следователыю, образование СаСО з прекра­
щается. В то же время количество ионов бикарбоната и гид­
роксила увеJIичивается, и как только произведение раствори­
мости Mg (OI I) 2 достигает соответстпующего значения, начинает
образовываться накипь из Mg(OII)2.
Образование сульфатной накипи CaS04 вначале при малых,
а затем только при весьма высоких концентрациях раствора
предположительно может быть объяснено тем, что раствори­
мость сульфата кальция (а возможно и водной окиси магния
и даже карбоната кальция) значительно повышается в KOНl~eH­
трированных растворах хлористого натрия.

Можно предположить, что с увеличеflием концентрации рас­

сола в испарителе морской ВОДЫ (и прежде всего при повыше­
нии концентрации NaCI) возникают комплексные образования
солей и уменьшается концентрация свободных ионов накипеоб­
разоватслей за счет создания растворимых сульфатных, а воз­
можно и гидроксильных И даже карбонатных комплексов. При
наличии таких комплексов концентрация свободных ионов на­
кипеобразователей поддерживается на таком уровне, что по­
стоянная их растворимости не превышае,ТСЯ, и они остаются
в растворе.

Вероятно, ионы Na образуют с ионами S04 комплекс (суще­

ствование которого возможно тОЛЬКО в растворе), достаточно
прочный, чтобы увеличить растворимость CaS04 в присутствии
NaCl по сравнению с его растворимостью в чистой воде. Повы­
шенная растворимость солей жесткости в присутствии N aCl
предположительно может быть объяснена еще и тем, что если,
допустим, ион Na+ гидратируется четырьмя молекулами воды,
располагающимися в углах тетраэдра, то, очевидно, все четыре
молекулы воды, образующие гидратную оболочку Na+, ориен-

82
тированы его полем таким образом, что их «пустые места» об­
ращены к иону Na+. Такое расположение молекул воды должно,
конечно, нарушать в прилегающих слоях ту взаимную ориента­
цию, которая характерна для структуры воды. Это должно ска­
заться и на повышении растворимости в воде иных солей,
в частности солей жесткости, уменьшая их осаждение в накипь.
Таким «дезорганизующим» действием должен, по· видимому, об­
ладать всякий постоянно гидратированный ион независимо от
того, какое количество молекул воды ОН вокруг себя удержи­
вает. Переход ионов накипеобразователей из раствора в накипь
объясняется тем, что число связанных молекул воды, входящих
в гидратную оболочку сольватов, с увеличением концентрации
рассола все более увеличивается. В граничном слое предеJIЫ
lIасыщения возникают и вновь исчезают при образовании на
II0верхности нагрева паровых пузырьков. Периодически возни­
кающий JIокальный дефицит свободных молекул воды приводит
к разрушению близраСПОJIоженных сольватов. Гидратная обо­
лочка разрушаемых сольватов идет на пополнение поверхност­
ной пленки дистиллята (расходующейся в процессе интенсив­
ного испарения при контактном росте парового пузырька), а ос­
вобождающиеся от гидратной оболочки ионы солей соеди­
няются в кристаллы, частично вновь растворяющиеся, а час­
тично образующие накипь и шлам.
Механизм процесса кристаЛJIИзацl'!И, например СаСО з ,
I\IOЖНО представить по такой схеме: так как на поверхности
теплообмена температура наибольшая, поэтому именно вблизи
этой поверхности начинается реакция разложения I IСО з

При разрушении части сольватов в граничном слое ИОНЫ Са++

I1 соз - освобождаются от своих гидратных оболочек и соеди­
lIЯЮТСЯ в кристаллики СаСО з .
В зависимости от места кристаллизации образуется или на­
кипь на поверхности нагрева, или шлам.
Таким образом, интенсивность накипеобразования опреде­
.11яется скоростыо передвижения Са (IIСО З )2 к поверхности на­
грева и интенсивностью образования кристаллов. Скорость кри­
сталлизации характеризуется скоростыо возникновения центров

кристаллизации (т. е. зрелых зародышей) и линейной скоростью

кристаллизации.

Существует некоторый критический размер зародыша при

данной степени lIересыщеяия раствора. Условием устойчивости
образовавшеroся кристаллического зародыша слуЖит максимум
свободной энергии

ар = -
v
«(J-i -(J-2)V; +08, (11-8)

4·
 где J.tl и J.t2 - химические потенциалы исходной и конечной
фаз, рассчитанные на 1 моль;
У2 - молярный объем вновь образующейся фазы;
о' -- удельная поверхностная энергия грани раздела;
и S - объем и поверхность вновь образующейся фазы.
V
Максимум свободной энергии связан с поверхностью крити­
ческого зародыща S следующим соотношением:
1
,(ОР)mах = 3 aS K ,

где S;, - критическая поверхность зародыша.

Критический размер сферического зародыша

тогда
3у 2
О __ 161t • а 2
( F)max - 3_ (1'-1 -1'-2)2 •
(11-9)

Возникновение зародышей ноной фазы следуе'Г рассма'Гри­

вать как процесс постоянного дорастания зародышей до крити­
ческих размеров. Кристаллики (накипеобразователи) должны
непрерывно поступать к зародышу. Следовательно, этот процесс
характеризуется некоторой вероятностью.
Самопроизвольное возникновение центров кристаллизации
в толще пересыщенного рассола граничного слоя возможно бла­
годаря присутствию в жидкости гетерофазных флуктуаций­
небольших участков, имеющих такое же расположение моле­
кул, как и в кристалле. При возникновении кристаллика в пере­
насыщенном рассоле граничного слоя затрачивается энергия
на образование поверхности раздела. Если кристаллик меньше
lIекоторого критического размера, эта поверхностная энергия
превысит выигрыш в энергии, связанный с переходом в более
устойчивое состояние, и энергетичеСI<И более выгодным будет
разрушение кристаллика.
Если размер кристаллика больше критического, то он будет
расти. Чем больше перенасыщение, тем меньше работа образо­
вания критического зародыша, тем меньше может быть размер
критического зародыша и больше вероятность его возникнове­
ния. При образовании кристаллика обедненная гидратная обо­
лочка ионов накипеобразователей «выталкивается» на поверх­
ность зародыша. ЕСJIИ работа образования центра кристал­
лизации на частице нерастворимой примеси меньше, чем работа
его самопроизвольного образования, то кристаллизация будет
происходи'Гь на примесях при меньшем пересыщении рассола,
чем в случае самопроизвольной кристаллизации. Существование
частиц примесей размером r<r" снижает работу образования

84
зародыша. При r>r" частицы такой примеси могут служить
уже готовыми зародышами.

Механизм кристаллизации солей обратен механизму их

растворения. При высокой концентрации ионов I3 рассоле плот­
IЮСТЬ гидратной оболочки молекул воды снижается, умень­
шается нх «разрывное» действие и при насыщении рассола ионы
СОJIей соединяются в кристалл. Попадание вновь образованного
I<ристалла соли (кирпичика накипи) в «кладку» образующейся
lIакипи или в состав частицы шлама предопределяется его рас­
стоянием (а следовательно, силой притяжения) в момент обра­
:ювания до ближайшего из этих двух возможных центров кри­
сталлизации. Таким образом, образуется либо твердая накипь
на поверхностях нагрева, либо шлам в граничном слое, выноси­
l\lыйзатем в объем всего кипящего рассола.
IIa поверхностях нагрева сначала отлагаются первичные
зародышевые кристаJIJIЫ размером 0,2+0,3 мм, которые затем
.Укрупняются и разрастаются, изменяя свою первоначальную
форму. Та или другая структура накипи' ВОЗlIикает в зависи­
I\IOСТИ от температуры персгретого граничного слоя, величины

тепловой нагрузки поверхности нагрева и концентрации кипя­

щего рассола.

При интенсивном парообразовании и невысокой концентра­

ции кипящего рассола раствор в граничном слое будет быстро
беднеть ионами накипеобразователей за счет осаждения их на
поверхностях нагрева. В этом случае образование новых цент­
ров кристаллизации будет происходить быстрее, чем рост ранее
образованных кристаллов. Это и приводит К образованию мел­
козернистой накипи.
При повышении концентрации из раствора выделяются но­
Ylые центры кристаллизации и одновремеllНО с этим часть пер во­

"ачальных зародышевых кристаллов продолжает расти. В этом

СJIучае образуется среднезернистая кристаллическая накипь,
ВКJIючающая иногда пустоты (пузырьки пара) и имеющая по­
пышенное термическое сопротивление.
Плотность и теплопроводность образующейся накипи изме­
"яются. Чем БОJIьше кристаллов с нормальной формой и чем
БОJIее упорядоченную структуру они организуют, тем плотнее
11 теплопроводнес становится накипь, тем легче она удаляется
с поверхности нагрева методом тепловой деформации.
При высоких концентрациях рассола (более 15-20%) коэф­
фициент теплоотдачи а2, а следовательно, тепловая liагрузка q
и производительность испарителя значительно уменьшаются.
Одновременно резко возрастает концентрация
в гра­ рассола
ничном слое, и на теПJIообменной поверхности наЧ'Инают интен­
СИВlЮ отлагаться кристаллы хлористого натрия.
По достижении в граничном слое концентрации насыщения
почти все первичные зародыши кристаллов N aCl продолжают

85
расти, образуя крупнозернистую кристаллическую накипь. В на­
кипь отлагаются и иные соли, но их роль в процессе накипеоб­
разования пренебрежимо мала. Преобладает вторая стадия
процесса кристаJIлизации - бурный рост ранее образованных
кристаЛJIОВ. Поверхности змеевиков нспарителя буквально зара­
стают при этом кристаллами NaCI, образуя сплошной солевой
монолит {23J.
Таким образом, на структуру образующейся накипи, а следо­
вательно, на ее ПJIОТНОСТЬ и теПJIОПРОВОДНОСТЬ решающее В.fIИЯ­
ние оказывают температура кипения, температурпый напор It
рабочая концентрация кипящего рассола.

§ 7. КОЛИЧЕСТВО НАКИПИ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ

испАРЕНИЯ МОРСКОЙ ВОДЫ

Потенциальное количество накипи

Рентгеноструктурный анализ пакипи из испарителей мор­

ской воды показывает, что в общем случае она образована
тремя основными компонентами: карбонатом кальция, гидро­
окисью магния, СУJIьфатом каJIЬЦИЯ; иногда в очень малых коли­
чествах встречается двуокись креМНIlЯ.

Карбонатная накипь. ПреоБJIадающее содержание СаСО з:

характерно для вакуумных испарителей, где температура испа­
рения не превышает 75-780 С. При более высоких температу­
рах эта пакипь практически не обпаруживается. Из известных
кристаJIлических модификаций карбоната кальция в испарите­
лях образуется лишь кальцит, решетка которого наиболее про­
ста. Карбонатная накипь характеризуется относительно малой
плотностью, РЫХJIОЙ структурой И низкой прочностью. Она легко
растворяется почти всеми кислотами, кроме щавелевой. Все эти
качества ЯВJIЯЮТСЯ СJIедствием одного свойства карбоната каль­
ция - способности образовывать кристаJIЛЫ в ТОJIще воды.
СаСО з - продукт диссоциации бикарбонатных ионов при на­
гревании и упаривании и последующего соедипения с иопами

каJIЬЦИЯ по реакциям, приведенным в ~ 5. Чтобы праВИJIЬНО

предстаВJIЯТЬ возможность протекания этих реакций, напомним
основные сведения о поведении соединений угольной КИСJIОТЫ
в воде.

В природных водах лишь около одного процента углекис­

,'юты находится в впде недиссоциироваНIIЫХ МОJIекул. БОJIьшая
ее часть диссоциироваllа. Будучи двухосновной, угольная кис­
лота имеет две следующие ступени диссоциации:

(11-10)

(11-11)
86
в соотвстствии С этим В воде одноврсменно сущсствуют всс три
формы углекислоты: свободная в виде растворенного в нодс
I'аза СО2 (и нсдиссоциированных молекул 1I 2 СО з ); полусвязан-
lIая в видс ионов нсо з, содсржание которой в обычных усло­
виях прсоб.тшдающсс, и связанная в виде карбонатных ионов
COb-е-.
С соотношснием мсжду этими видами углекислоты связана и
кuнцснтрация водородных ионов (рН). С измснснисм соот­
ношения, какими бы причннами оно ни вызывалось, изме­
lIяется рН. Для температуры 250 С это соотношение можно
видеть на рис. 32. При рН=4,3 вся УГОJlьная кИслота прсдстав­
.'leHa только одним соединением - СО 2 • По мере повышения рН
доля СО 2 уменьшается с одно­
временным увеличением доли ~10~~--'--'--~~~-Г--'

1IСО з , которая достигает макси­ ~

~ 80~~~~~--~-+~~~
l\1ума (98%) при рН =8,3:- 8,4, ~
когда на'долю СО 2 +СО з -прихо­ ~60~~~~Ч--4--4--4~Ч
~
дится не более 2%. С дальней­
~~0~~~~~-4--~~~~
ШИМ повышением рН свободная :t:
углекислота в воде исчезает и ~m~~~--~-4--4-~--4
.,
появляются карбонатные ионы ~
СОз- при одновременном умень­ ~ 011 5 7 8 s
шении доли бикарбонатных ионов.
Следует, однако, учитывать, что Рис. 32. Распределение углекис·
.~OTЫ в воде по формам при
рН является лишь показателем со­
t B =25° С.
отношения между углекислотны­
ми компонентами, а не опреде-

.rJЯЮЩИМ его фактором. Д.ая океанских вод рН зависит главным

образом от соотношения концентраций угольной кислоты и ее
НОНОВ. В соответствии с законом действия масс
[Н+] . [НСОз] _к
[Н 2 СО ]
з - 1,
откуда

н+ = (Н2СОз J'К1 •

[НСОз]
Таким образом, концентрация водородных ионов обратно про-
1I0рциональна [НСО з], а рН - прямо пропорциональна концен­
трации бикарбонатных ионов. По О. А. Алёкину {l] в оксанах
ионы НСО з обраЗуКjтСЯ преимущественно не за счет диссоциа­
ции II 2 СО з , содержанис которой пренебрежимо мало, а в рс­
зультате диссоциации бикарбонатов Са(IIСО З )2 и Мg(IIСО З )2'
вымываемых из состава земной коры глубинными океанскими
водами и речными стоками.

Бикарбонаты, увеличивая концентрацию 1IСО з , ведут к

уменьшснию содержания н+ и соответствующему увеличению

87
рН в сторону слабощелочной реакции, т. е. к появлению ионов
ОН- в результате гидролиза
1IСОз + Н2О ~ Н 2СОЗ + ОН-.
В различных районах мирового океана значенИя рН воды
изменяются от 7,9 до 8,3. Верхние значения рН относятся к тро­
пическим районам, где концентрация С0 2 снижена ввиду ак­
тивного поглощения свободной углекислоты морскими расти­
тельными организмами.

Суммарное содержание карбонатных и бикарбонатных ионов

в поверхностных водах мирового океана более или менее оди­
наково (в Атлантическом - 145, в Тихом - 147, в Индийском-
145 мгfл). Соотношения между этими ионами вследствие раз­
личных атмосферных и гидробиологических условий в разных
районах существенно различаются. Определяющим фактором
здесь служит содержание двуокиси углерода - как в атмосфере,
так и в значительно большей мере в воде. Последнее во многом
зависит от деятельности растительных организмов (фитопланк­
тона) .
Ilаиболее активный процесс, ведущий к уменьшению содер­
жания С0 2 и lIСО з в воде и, следовательно, к повышению со­
держания СО з ---,- фотосинтез, происходящий по схеме 6С0 2 +
+6Н20=С6Н1206+602' Его- интенсивность периодически ме­
няется в течение года и суток в зависимости от освещения, в со­

ответствии с чем меняется и значение рН. Наиболее интенсивно

фотосинтез протекает в тропических водах, где и наблюдается
усиленное отложение накипи в испарителях. Расход С0 2 в по­
верхностных С.1JОЯХ компенсируется подъемом глубинных вод.
где содержание углекислоты значительно выше.

Кроме биохимических процессов, на содержание С0 2 в по­

верхностных слоях воды заметно влияет также и содержание
ее в атмосфере. Углекислота характеризуется весьма высокой
растворимостью в воде и поэтому при стабильных условиях ее
содержание в воде (по закону Генри) прямо пропорционалыlO
парциальному давлению реО2 в· атмосфере. По данным Буха
при температуре 200 С и нормальном содержании углекислоты
в воздухе (0,033 %) ее растворимость в воде средних широт со­
ставляет 680 млfл. В северном полярном бассейне рео
=0,308·10-3 ат, над Тихим океаном 0,354'10-3 ат, над Индий·
ским 0,326·10-3 ат. В соответствии с этим при прочих равных
условиях различается и содержание С0 2 в воде.
В среднем для океанской воды можно приближенно считать.
что 96% ионов угольной кислоты составляют бикарбонатные
ионы, в соответствии с чем принимается содержание IIСОз =
= 140 мг/л и СО з -- = 6 мгfл.
В литературе встречаются и иные значения содержания би­
карбонатных ионов, часто около 100 мгfл. С учетом указанной

88
:зависимости ИХ содержания от скорости выделения или погло­
щения углекислоты эти различия в данных анализа воды пред­

ставляются вполне объяснимыми. В океанологических материа­

лах [1] отмечается также, что в открытом океане величина об­
щей щелочности воды колеблется в пределах 2 -+- 2,5 мг-эквfл .
.которая на 94-95% определяется содержанием бикарбонатов
и карбонатов и лишь на 5% - содержанием анионов борной
кислоты. Так, в центральной части Атлантики и в арктических
.водах щелочность колеблется в пределах 2,37+2,55 мг-экв/л.
В средней части Атлантического океана она составляет 2,07 -;-.
-о-- 2,42 мг-эквfл.
Нужно, однако, учитывать, что эти цифры справедливы
. 'только для океанской воды. В морях, СВЯЗЬ которых с океаном
<ограничена и которые подвержены сильному влиянию матери­
ковых стоков, содержание бикарбонатных ионов может быть
:mачителыю большим, несмотря на меньшее общее солесодер­
жание. Для примера можно привести Черное море, где при об­
щем солесодержании около 1800 мг/л содержание бикарбонат­
IIЫX ионов достигает 200 мгfл. В закрытых бухтах и ~ устьях
южных рек вода еще более насыщена бикарбонатами, содержа­
ние которых достигает 300 мг/л. Скорость же диссоциации би­
карбонатных ионов определяется главным образом температу­
рой воды и условиями выделения свободной углекислоты liЗ
воды. Поэтому И интенсивность образования карбонатной на­
кипи в испарителях также связана главным образом с темпе­
ратурой и условиями выделения свободной УГ.rJекислоты. Так,
в кипящих испарителях углекислота практически ПОЛНОСТЬЮ вы­
деляется из воды СО вторичным паром, и вследствие этого

диссоциация бикарбонатов ниУем не лимитируется. Поэтому

и количество накипи в кипящих испарителях оказывается при
прочи;( равных условиях значительно большим, чем в некипя­
щих (адиабатных). Более того, если в воде создать избыток
растворенной углекис.rJОТЫ, то при нагревании ее в закрытых
подогревателях удается избежать отложений карбонатной на­
кипи даже при температурах выше 70-800 С *.
в стационарных опреснительных установках с многоступен­
чатыми адиабатными испарителями используется иной способ
снижения накипеобразования, основанный на предварительном

... ОДНО 8.1 практических приложений этого своАства - нспользование

/\ымовых газов для насыщения воды углекислотой в системах оборотного
охлаждения на электростанциях. Применительно к испарителям морской
воды прер,ложено видоизменение этого метода. Суть его в 10М, что В пита­
тельную воду перед конденсатором последней ступени адиабаТJ:lОГО испари­
теля компрессором нагнетают углекислоту, а по выходе воды нз подогре­
вателя ее улавливают и снова подают в компрессор. Таким образом, во
всех конденсаторах и подогревателgх проходит вода, насыщенная углекис­
.лотоЙ и не образующая накипи.

89
осаждении карбоната кальция в отстьйниках деаэратора, где
он образуется по вышеприведенным реакциям вследствие энер­
гичного удаления СО 2 при деаэрации. Одновременно благодаря
удалению СО 2 из воды уменьшается ее агрессивность по отно­
шению к металлам и становится возможным применять в каче­

стве конструкционного материала углеродистую сталь. Однако,

на судах такой метод не на­
шел применения ввиду боль­
ших габаритов отстойника_
Для оценки интенсивно­
сти образования карбонат­
ной накипи в кипящих испа­
рителях при заданных тем­

пературе и концентрации

рассола может быть ис­

пользована диаграмма Лан­
желье (рис. 33). На этой
диаграмме lIоказаны линии

'"
",..
растворимости СаСО з в мор­
"с::
ской воде в зависимости от
pf-------I-+I исходной величины ее водо­
родного показателя и крат­
ности упаривания. Диаграм­
ма построена для стандарт­
ной морской воды с исходной
щелочностью 2,4 мг-экв/л,.
чему соответствует содержа­
ние бикарбонатных ионов
146 мг/л. а при условии пол­
ной их диссоциации - со­
держание СаСО з 119,8 мг/л.
Рис. 33. диаграмма растворимости кар­
боната кальция и гидроокиси магния Наклонная ПУНКТИрН1i:Я
в морской воде и ее концентратах. линия отражает теоретиче­
ское количество СаСО з в
paccoJle при различной крат­
ности упаривания в предположении, что в процессе упаривания
с:одержание СаСО з не изменяется.
Влияние температуры испарения на растворимость учиты­
вается наклоном линий рН на вспоМогательной сетке вдоль оси
абсцисс. Наклон выбран на основании экспериментально уста­
новленной разницы между рН насыщения при температурах
100 и 250 С, которая оказалась равной 0,4.
Для воды с заданным исходным значением рН диаграмма
позволяет· определить степень упаривания, допустимую без.
риска образования накипи при той или иной температуре испа­
рения. Так, если в распоряжении имеется морская вода с исход­
ным значением рН =7, то при температуре на поверхности на-
90
{"рева (и воды в непосредственной близости) 650 С накипь вы­
падать не будет, если кратность упаривания не превышает 1,5.
К. сожалению, ни в одной точке океана столь низкие значения
рН не наблюдаются, так что для обеспечения безнакипной ра­
боты испарителя при этих условиях пришлось бы прибегнуть
к искусственному снижению рН, например путем добавки кис­
лоты, как это практикуется в береговых опреснителях. При
значениях рН, которые встречаются наиболее часто (7,9+8,2),
морская вода оказывается насыщенной уже при температуре
0
25-30 с.
Диаграмма позволяет определить и количество избыточного
СаСО з , если при данной температуре и кратности упаривания
предел насыщения превзоЙден. Так, для воды с исходным зна­
чением рН =7,8 при температуре 700 С и кратности упарива­
ния 2 по диаграмме находим, что растворимость СаСО з или
равновесное его содержание составляет всего 80 мг/л. Внесен­
ное же в испаритель с водой потенциальное количество СаСО з ,
как видно в точке пересечения линии насыщения и линии дву­

кратного упаривания, составляет 240 мг/л. Следовательно,

210 мг карбоната кальция на каждый литр рассола или 87,5%
внесенного количества СаСО з должны выпасть в виде накипи
и шлама. Если кратность упаривания равна 1,5, то количество
избыточного СаСО з несколько уменьшается. Равновесное содер­
жание СаСО з в этом случае составляет ·36 мг/л, внесенное в ис­
паритель -'-- 180 мг/л рассола. Тогда избыток составит 144 мг/л.
В пересчете на 1 л дистиллята получим потенциальное (макси­
мально возможное) количество накипи в первом случае 216 мг,
во втором 288 мг. Такой результат на первый взгляд представ­
ляется парадоксальным и во всяком случае противоречащим

,общепринятой практике эксплуатации вакуумных испарителей

с коэффициентом подачи питательной воды 3-4 (см. § 21).
Приведенные цифры являются чисто теоретическими и воз­
можны JIИШЬ при такой продолжительности пребывания рассола
в испарителе, которая была бы достаточной для ПОJIНОГО рас­
пада бикарбонатов и осаждения избыточных накипеобразова­
те.'1еЙ.
В действитеJIЬНОСТИ рассол находится в испарителе не более
15-30 мин, что совершенно недостаточно для полной криста.'1-
лизации. Поэтому не все избыточные накипеобразователи выпа­
дают из раствора и рассол, удаJlяемый из испарителя, остается
пересыщеННЫI\1 (в нем находится до 1/з избыточных солей жест­
кости в виде ионов, не успевших образовать кристаллы). Зна­
чительная часть кристаллов, возникших в толще' водьт (до 1fз
от избытка СаСО з ), также не успевает осесть на поверхности
нагрева и удаляется с рассолом во взвешенном состоянии. Дис­
СОllиаllИЯ бикарбонатных ионов, занимающая определенное
время, также оказывается неполноЙ. По данным Пивера [71]

91
в испарителях успевает диссоциировать не более 63 ионов %
НСО з . Остальные не диссоциируют при всех условиях. Лишь
30-40% избытка СаСО з оседает в виде накипи на всех"поверх­
ностях, преlIмущественно теплопередающих.

По данным Хильера потенциальные накипеобразователи

(карбонатная щелочность) питательной воды в опытном испа­
рителе с температурой 71 о С распределяются, как показано
в табл. 5.
Таблuца 5
Распределение щелочиости морской воды в испарителе

Щелочность, эквивалентная СаСО",

м"' на 1л питательиой ВОДЫ

кратность упаривания
Форма существования карбонатов

1,5
I I I I
2,0 2.5 3,0 з.з

СаСОз в суспензии - - - 6 11
СаСОз в растворе 52 46 42 36 32
Mg(OH)2 в суспензии 24 24 22 21 20
СаСОз (накипь на змеевиках и корпусе) 39 45 5f 52 52
Сумма, Эквивалентная СаСО з 115 115 Н5 115 115

О существовании недиссоциированных бикарбонатных ионов

Хильер не упоминает, но отмечает присутствие в рассоле зна­
чительного количества карбонатных ионов, не вступивших в со­
единение с ионами кальция, несмотря на большой избыток по­
следних.

Что касается характера изменения веса накипи с увеличе­

нием кратности упаривания, то отмеченная закономерность на­

глядно подтверждается натурными опытами Хильера (67], ре­

зультаты которых приведены на рис. 34. Верхняя кривая на
этом рисунке как раз соответствует рассмотренным выше усло­

виям. Вес накипи на змеевиках составляет ориентировочно 40%

от потенциального веса накипи и также уменьшается по мере

увеличения кратности упаривания. То обстоятельство, что в су­

Довых испарителях при этих условиях кратность упаривания

большинством фирм рекомендуется 1,5, а не 2, несмотря на

большой вес образующейся накипи, объясняеТС$! многими сооб­
ражениями, подробно рассмотренными в § 16.
Здесь отмеТIIМ, что для стабильности теплопередачи в испа­
рителе и сохранения его производительности имеет значение
не вес накипи, а приращение теплового сопротивления Ьн/'А п • ко­
торое должно быть возможно малым (Ь Н - толщина слоя на­
кипи на теплопередающих поверхностях; ЛН - коэффициент теп­
лопроводности). Пренебрегая изменением удельного веса на-

92
кипи, полученной при различных концентрациях, можем счи­
гать б пропорциональной весу и оценивать по данным Хильера.
Теплопроводность накипи, как показано в § 5, весьма за­
метно изменяется с изменением со.rlесодержания рассола, в ко­
тором она образовалась, в частности, при 8=7% (кратность
упаривания 2) теплопроводность оказывается наименьшей. При­
нимая, что при этом за время 1: толщина слоя накипи достигает
6 н = 1 .мм и '.н=0,5 ккалf (.м. ч· град), получим для двукратного
упаривания приращение теплового сопротивления БIJ"JI за период
работы 1: 0,002 (м 2 • ч· град) fккал. За то же время при полутора­
кратном упаривании 6 н '= 1,25 мм,
а Лн'=0,7 ккалf(м·ч·град), так г/т
что тепловое СОПРОТИВJlение увели· 100 "- i'...
чивается на ~r'fЛR'=0,00125fО,7= ["-......
= 0,00 18 м 2 • Ч· градfккал. Таким
80
~
образом. в последнем случае
приращение теплового сопро­

- --
60
тивления оказывается на 10%
меньше, несмотря на более ин­ б

тенсивное образование накипи.

Это обстоятельство и следует
20
считать решающим при назначе­
нии кратности упаривания и ко­
':Jффициента подачи питательной 2,0 2,S
волы.
Гидроокись магния Mg(OH):; Рис. 34. Вес накипи в испарителе
на I т днстиллята в зависимости
.- основной компонент накипи
от кратности упаривания.
в испарителях, работающих при А - при t 2 =71° С ~t=32.8 град (на­
давлении, близком к атмосферно­ Кипь СаСО.); Б - при t.=93.5° С ~ t-
. =22,2 град [иакипь Mg (НО) ,].
му, если кратность упаривания

не превышает 2 --;- 2,5. Магнези-

ильная накипь ОТЛичается от карбонатной большей плотностью
и теплопроводностью. Для магнезиальной накипи при 8=7%
л на 10-15%. больше, чем для карбонатной (см. рис. 29). Кри­
сталлическая гидроокись магния из'вестна под названием бру­
ЦИТ. Существует и гидратная аморфная гидроокись, ОТЛагаю­
щаяся при высокой форсировке. Со временем она также пре­
вращается в бруцит. Гидроокись магния значительно хуже рас­
творяется кислотами, чем карбонатная накипь. Меньше и ее рас­
творимость в воде. IIa диаграмме Ланжелье (рис. 33) предел
насыщения для Mg(OlI)2 показан жирной наклонной линией.
Образование гидроокиси магния в испарите.[IЯХ обуслов­
JleHO гидролизом карбонатных ионов, который интенсивно про­
текает при температурах более 750 С, и весьма малой раствори­
I\ЮСТЬЮ гидроокиси магнИЯ (вчетверо меньшей, чем для кар­
боната кальция). Произведение растворимости Mg(OIl)2
составляет лишь 6· 10-10 при 180 С, что на порядок ниже, чем для
93
СаСО з . Поскольку и здесь исходным является карбонатный ион,
то интенсивность отложения магнезиальной накипи в зависи­
мости от биохимических и атмосферных процессов и от условий
)3ыделения СО 2 из воды оказывается такой же, как и для кар­
бонатной накипи кальция. Хильер 11<1 основании своих натурных
испытаний . опреснителей отмечает, что гидроокись магния
образуется в небольших количествах и при температурах
меньше 75° С. Однако она при этом остается в суспензии.
И лишь с началом интенсивного распада соз-- переходит в на­
кипь при соответственном уменьшении доли СаСО з .
Другой механизм образования гидроокиси дается Ридом. Он
считает, что гидроокись магния образуется при температурах
в пограничном слое более 110°С в результате гидролиза MgCI 2 ,
содержание которого в воде весьма велико, по реакции

МgCI 2 + Н 2О :;;.?: Mg (ОН)2 + 2HCI.

В ионной форме

Mg++ +2НОII ~ Mg(OH)2+ 2H +.

Образующиеся при этом ионы водорода отчасти уменьшают
щелочность раствора, способствуя тем самым УВСJIИчению рас­
творимости СаСО з . Иначе это можно представить как результат
взаимодействия НС} с ранее образовавшейся карбонатной на­
кипью

СаСОа + 2НСl - CaCl 2 + Н 2О + СО2 •

где CaCI2 - хорошо растворимая соль, как все хлориды.
В ионной форме

СОз - + н+ -> НСОЗ .

Этим и объясняется резкое уыеньшение доли СаСО з в со­

ставе накипи при IlOвышенных тсмпературах испарения. При
низких температурах I'ИДРОЛИЗ протекает крайне медленно. Та­
ким образом, очевидно, чт-о чем выше температура в погра­
ничном слое, тем раньше начинается ОТJlOжение Mg(OII)2 на
трубках. Поэтому в испарителях с БО.'lЬшеЙ тепловой напряжен­
ностью, где температура трубок выше, гидроокись магния обра­
зуется при l\IСl!ьшей температуре испарения'; чем в слабонапря­
женных испарителях.
Сравнительно малое значение рН рассола (8 + 8,6), соответ­
ствующее содержанию гидроксила в нем не более 0,017+0,1 мгfл,
указывает на то, что гидроокись магния практически нераство­
рима в воде, а сколько-нибудь значительного пересыIенияя
гидроокисью раствор не выдерживает.
Важно, однако, отметить, что потенциальное количество маг­
незиальной накипи меньше, чем карбонатной, несмотря на меllЬ-

94
шую растворимость гидроокиси магния. Объясняется это теы,
'ITO при гидролизе карбонатного иона теряется Мо.'Iекула угле­
кислоты. В результате один карбонатный ион вместо молекулы I
СаСОЗ с молеКУJIЯРНЫМ весом 100 в конечном счете приводит
к образованию молекулы Mg(OH)2 с молекулярным весом 58.
Таким образом, и вес магнезиальной накипи, образующейсн
в этом случае вместо карбонатной, должен составлять при про­
чих равных условиях лишь 58% от веса карбонатной. Разу­
меется, однако, что одинаковых условий образования этих двух
видов накипи быть не мо-
~ If
жет. Т ем не менее, если О.м
Ai Х,
сравнить потенциаJIьные
\
веса карбонатной накипи ~З
при температуре испаре­ \
\
ния, например, 700 С и }- ..)(

I\lагнеЗиаJIЬНОЙ накипи
IIРИ температуре 800 С, то
О, 2
...,
последний все же окажет­ "'--0.. "
ir- ~ ' .... --е
ся меньше. Для
сти упаривания 2 по ди­
кратно- О, 1
-". -'ь--- -tr- ~
аграмме Ланжельс рас­
ТВОРИМОСТh Mg (ОН)2 со- 058 60 70 80 90 ,00 t,,"C
ставляет 17 мг/л. Однако
следует учитывать, что Рис. 35. Толщина с.~оя накипи за ч ра­
100
lIа диаграмме указаны боты испарите.~я в зависимости от коэф­
фициеита упаривания и температуры вто-
',)квивалентные веса для
ричиого пара.
СаСО з . Поэтому, поль­ х - х - Куп ~ 1,5, M~44,5 град:
зуясь диаграммой Лан­ • - •- К
уп ~ 2, ~t~44,5 град;
желье для опредеJlеЩIЯ
О - С - Куп ~ 1,5, M~12,2 град;
содержания гидроокиси
1\ - 1\ - [(уп ~~ 2, M~ 12,2 град.
~1агния, нужно все от­
счеты умножить на коэф-
фициент 0,58, так что ист.инная ее растворимость составит
10 .мг/л. Внесенное с питате.IJЬНОЙ водой количество накипеоб­
разователей в пересчете на Mg(OH)2 составит 119,8·2·0,58=
= 139 мг/л. Отсюда потенциальное количество магнезиальной
накипи 139 - 10= 129 мг/л. ПотенциаJIьное количество карбо­
натной накипи при 700 С составляет 210 .мг/л. Этот пример в ка­
кой-то степени объясняет существование минимума при 82-
850 С на линии количества накипи в зависимости от темпера­
туры в серии лабораторных опытов Хильера.
Натурные испытания, результаты которых можно видеть на
рис. 35, также обнаруживают JiокаJIЬНЫЙ минимум при Этих

I Здесь и дa.~ee термин «молекула» примените.%но к кристаллическим

lIакипеобразовате.~ям используется не в строгом смысле этого слова, а лишь
l(ЛЯ удобства изложения и использования стехиометрических соотношений.

95
температурах н убедительно свидетельствуют об уменьшении
КОJIичества накипи по мере перехода от СаСО з к Mg(OH)2 с по­
вышением температуры до 82-85° С.
Если бы на том же рисунке был представлен вес, а не тол­
щина накипи, то очевидно, что наклон кривых, особенно при
пониженных температурах, был бы значительно меньшим.
Сульфатная накипь составляет основную помеху в работе
испарителей при температуре выше IOO-120°C. Ее осажде­
ние - прямое следствие понижения растворимости СУJIьфата
каJIЬЦИЯ с увеJIичением температуры. Сульфат кальция зача­
стую отлагается в испарителях с даВJIением вторичного пара,
близким к атмосферному, и свидетельствует о том, что эти испа­
рители эксплуатировались с кратностью упаривания более
3 + 3,5. Чем выше температура испарения или напряженность
поверхности нагрева, тем меньше кратность упаривания, при ко­
торой начинается отложение сульфатной накипи. Сульфатная
накипь наиболее труднорастворима, а ее предотвращение наи­
более сложно. Если ОТJIожения карбонатной и маПIезиаJIЬНОЙ
накипи удается предотвратить более или менее доступными
средствами, то для сульфатной накипи существующие в настоя­
щее время методы требуют усложнения установок и удорожа­
ния их эксплуатации.

Известны три модификации сульфата: ангидрит CaS04, по­

лугидрат CaS04 ·Ч2Н20 идигидрат (ИJIИ гипс) CaS04· 2Н 2 О.
Две последние модификации при нагревании постепенно теряют
кристаллическую воду и превращаются в ангидрит. Известны
еще три кристаллические формы, но в контакте с растворами
они существовать не могут. 1Iаименее растворимая из этих мо­
дификаций - ангидрит, но скорость ее кристаллизации столь
мала, что в испарителях она встречается редко. Значительно
лучше растворяется гипс, причем растворимость его практи­
чески не зависит от температуры. В испарителях, где темпера­
тура стенки не превышает 85°С, гипс встречается JIИЩЬ при
кратностях упаривания более 4,25. В испаритеJIЯХ СУJIьфатная
накипь наиБОJIее часто представлена полугидратом, который по­
является при температурах более 85° С.
Кратность упаривания, при которой наступает предел рас­
творимости каждого из этих сульфатов, показана в зависимости
от температуры по данным Стэндифорда и Сайнека [78J· на
рис. 36. Поддержание концентраций ниже предеJIа раствори­
мости для CaS04· 1/2 Н 2 О, указанного на этом графике, является
пока единственной гарантией отсутствия сульфатной иакипи на
греющих поверхностях.

Пользуясь диаграммами растворимости СаСО з , Mg(OH)2 и

CaS04· 1/2iН 2 0, можно определить потенциальное количество
накипи при различных температурах испарения в широком диа­
пазоне кратности упаривания, как это представлено 110 резуш,-

96
татам наших расчетов на рис. 37. По этому графику можно су­
дить о кратности упаривания для испарителей с различной тем­
пературой, когда достигается минимум потенциального количе­
ства накипи. Так, для температуры 1000 С оптимальной можно
признать кратность 2,5. При меньшей кратности вес накипи уве­
личивается вследствие большого поступления карбонатов, а при
большей -- вследствие осаждения сульфата кальция. ЧеМ ниже
температура испарения, тем выше оптимальная кратность упа­

ривания. Однако оценивая эту величину, нужно учитывать ра­

нее сказанное о теплопроводности накипи, а также последствия

n
г/т

,
\ CaSOq 2Н2 О
г{"
i1; 1000
\
\caSDq ;Н2 й ~ 800 I+""----Г-7
3
r\\ ~
~ юо~~~-т--~--~r---~
~Щ
1

020 1;0 60
~

80
'"
'-...

100
~

170 1*0
i'-...

"С
~
~
~
'"
400 t-+f-tf--+--t-f---h~-;

...~ 200 г-1t-lr'i"-=::;f!::::=ii

0~..u...J'-±-'~L.-f.-L..---;--''---:
, 2
Кратность !Jларu6аНUR

Рис. 36. Диаграмма раство­ Рис. 37. Потенциальное коли­

римости сульфата кальция чество накипи в зависимости
в морской воде и ее концентра- от температуры испарения и
тах. кратности упаривания.

вероятного повышения кратности упаривания при случайных

нарушениях питания испарителя и циркуляции в нем. Как видно
из рис. 37, риск усиления накипеобразования значительно
меньше при уменьшении упаривания, чем при его увеличении.

Поэтому кратность упаривания более 2 не допускается.

Реальное количество накипи в зависимости

от оснОВНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ и эксплуатационных факторов

Из вышеизложенцого ясно, сколь велико многообразие фак­

торов, определяющих интенсивность накипеобразщзания. т. е.
количество накипи, образующейся на поверхности нагрева за
определенный промежуток времени работы испарителя. В числе
этих факторов особого внимания заслуживают те, которые
можно назначить по выбору в процессе проектирования или
в ходе эксплуатации испарителя.

97
 к ним относятся:
температура испарения
- и способ нагрева (с кипением
в объеме или без кипения);
интенсивность теплового потока;
- концентрация рассола;

- паросодержание воды вблизи поверхностей· нагрева и

время контакта воды с поверхностью нагрева;
скорость движения воды вблизи поверхностей нагрева;
-
условия циркуляции и существование застойных зон в во-
-
дяном объеме испарителя;
- степень погружения батареи в испаряемую воду.
Многие из этих факторов взаимно обусловлены, и просле­
дить роль каждого из них порознь затруднительно.
В число перечисленных
факторов намеренно не
включены те, которые ис­

пользуются в качестве ос­

новы для борьбы с накипью:
100
противонакипные присалки,
75 затравочные кристаллы, уп­

ругие нагревательные эле­

менты и другие.
Рассмотрим в первую
М 50 ВО 70 80 fJO 100 170 120 ос очередь кипящие испарите­
ли, где проблема накипеоб-
Рис_ 38. Общий характер накипеобразо­ разования наиболее СJIOжна.
вания в КИПЯЩИХ испаритедях в зави­
Основными факторами
симости от температуры.
бесспорно признаются тем­
- -.- - срсдвие величивы.
пература испаряемой воды,
1- зона образования карбоната кадь­
ция; 11 - переходная зона; 111 - зона а также температура тепло­

образования гидроокиси магния. Вес передающей поверхности.

накипи на 1 т дистиддята (по данным до работ Хильера и ряда
эксплуатации испарителей).
других исследователей тем-
1- ивс-з; 2 - «Максим»; 8 - натурные ис-
пытавия Хильера; 4 - ИКВ-З9; 5 - «Эврика»; пературу испаряемой воды
6- «Атлас» АФГУ-7. считали единственным за-
служивающим внимания
фактором, а характер ее влияния упрощенно принимали совер­
шенно однозначным: чем ниже температура испарения, тем
меньше интенсивность накипеобразования, и наоборот.
С учетом ранее изложенного влияние температуры испаре­
ния в широком интервале в общем виде может быть представ­
лено ломаной линией с тремя характерными участками
(рис. 38):
1 - зона образования СаСО з - вес накипи увеличивается
по мере роста температуры испарения до 70-750 С;
II - зона перехода от СаСО з к Mg(OII)2 - вес накипи
уменьшается вследствие образования Mg(OH 2 ) и потери СО 2 ;

98
 1I1-зона образования Mg(OH)2 и CaS04-1f2 Н 2 О-вес на­
кипи увеличивается в соответствии с увеличением степени пере­
сыщеlIИЯ и ростом интенсивности теплового движения. Кром.е
того, по мере увеличения температуры в составе накипи появ­

ляется все возрастающее количество сульфатов кальция.

Особо следует оговорить, что и в начальной части зоны 1
в области температур испарения около 350 С количество накипи
отнюдь не равно нулю, хотя степень пересыщения здесь весьма

мала. Объясняется это тем, что сравнивать интенсивность обра­

зования накипи можно лишь при одинаковых тепловых потоках,

и если принять характеризующую поток разность температур

греющего и вторичного пара равной 20 С
0
(как в большинстве
судовых испарителей), то температура пристенного слоя рас­
сола будет примерно на \о град больше температуры рассола,
и поэтому степень его пересыщения оказывается значительной.
Кроме того, для сохранения тепловых потоков при низких тем­
пературах рассола необходимо ввиду повышенной его вязкости
иметь более высокий температурный напор (во всяком случае
между стенкой и основной массой рассола), в связи с чем ко­
личество накипи на 1 т дистиллята в этих испарителях дости­
гает 20 г при удельном паросъеме 100-120 кГ/м 2 • Лишь в ути­
лизационных опреснителях с удельным паросъемом 40-
50 кГ/ (м 2 - ч) вес накипи не превышает 20 г на 1 т дистиллята,
но при этом и температура греющей поверхности оказывается
не более 450 С.
Вообще при сравнении количества накипи в различных усло­
виях за определяющий фактор более правильно принимать тем­
пературу стенки, а не рассола.

Исходя из диаграммы JIанжелье, не приходится ожидать

существенного уменьшения количества накипи по мере сниже­
ния температуры. Так, для воды, имеющей рН =7,8, потенциаль­
ное количество накипи в случае двукратного упаривания при
температуре 1000 С составляет в соответствии с диаграммой
222 мг/л (в пер('счете на СаСО з ). При понижении температуры
до 500 С потенциальное количество СаСО з уменьшается лишь
до 190 мг/л, т. е. всего на 15%.
В действительности в вакуумных испарителях вес накипи,
образующейся на 1 т дистиллята, в несколько раз меньше, чем
в испарителях избыточного давления. Объясняется это многими
факторами, рассмотренными подробнее ниже. Здесь же отме­
ТI11\I еще одно обстоятельство, прямо связанное с температурой
испарения: скорость распада бикарбонатов. Будучи соизмерима
со временем задержки рассола в испарителе, она оказывает
весьма заметное влияние на действительное количество выпа­
дающей накипи.
Судить о скорости распада бикарбонатов можно по рис. 39,
I'де представлены данные лабораторных измерений, проведен-

99
ных авторами. Как видно из графика, распад бикарбонатов и
соответственно рост концентрации карбонатов при кипячении
морской воды происходит сравнительно медленно, так что
имеется возможность воздействовать на накипеобразование,
уменьшая время задержки рассола в испарителе любыми сред­
ствами (уменьшением водосодержания, повышением тепловой
напряженности и т. д.). Важно, однако, отметить, что за время
задержки рассола (---10-15 мин) при температуре около 100°С
распадается около 2/з бикарбонатов, т. е. большая часть потен­
циальной накипи может оказать­
мг-эн6 ся на теплопередающих поверх­
--М-_-~--,---т-----~---r--~
~:-Т--I-_ 30 ос ностях. Но по мере понижения
температуры скорость распада
бикарбонатов заметно уменьша­
ется и, таким образом, меньшей
оказывается и степень пересыще­
ния рассола. По-видимому, этим
и объясняется отмеченное в прак­
тике ЭКСП.ТJуатации вакуумных
испарителей более существенное
уменьшение количества накипи
по сравнению с атмосферным.
о 6 8 10 12 чем можно ожидать исходя из
мин
диаграммы растворимости.
Рис. 39. Изменение щелочности Приведенные данные могут
морской воды в зависимости от быть использованы и для при­
продолжителыюсти КИШlчения при
различных температурах. ближенного расчета количества
-- ~икарбонатная щелочность; карбонатной накипи, образую­
- - - карбонатная.
щейся в вакуумных испарителях.
Для этого к потенциальному ко­
личеству накипи, определяемому из диаграммы Ланжелье, сле­
дует ввести поправку на степень распада бикарбонатов

х = k~kt,
где k t = 0,25 -V + 0,6- коэффициент,
't учитывающий вреl\lЯ за­
держки рассола (при 1:> 15 мин k ~ = 1);
k t = (t 2-20) /80 - поправка на температуру рассола.
При этом учитывается, что степень распада бикарбонатов
прямо пропорциональна разности между температурой кипения
и комнатной температурой, при которой содержание карбона­
Тов близко к нулю.
Напряженность теплового потока q- второй по зпачению
фактор, характер влияния которого аналогичен влиянию тем­
пературы, так как тепловым потоком определяются и темпера­
туры стенки и прилегающего к ней слоя рассола. То, что с уве­
личением теплового потока количество накипи на. теплопере­
дающих поверхностях возрастает, доказательств не требует.

100
Гораздо сложнее отвстить на вопрос: увеличивается ли при этом
количество накипи, отнесенное к количеству передающего тепла
или к количеству вторичного пара, приходящегося на единицу
площади тешюпередающей поверхности (относительное количе­
ство накипи). Существующие на ЭТОТ счет опытные данные про­
тиворечивы и не позволяют пока дать количественную оцснку

для наиболее типичных случаев. Для качественном оценки кар­

тина накипеобразования под влиянием различных потоков авто­
рам представляется в следующем виде.

В общем случае пузырькового кипения наблюдается два

существенно различных процесса отложения накипи на тепло­

передающих поверхностях:

1. Отложение колец или кружков накипи в основании паро­

вых пузырьков на границе тройного раздела фаз в условиях
повышенной местной концентрации и интенсивных местных теп-­
ловых ПоТоков (см. § 5). При ЭТОМ образуется плотная накипь.
2. к.ристал.rIИзация из пересыщенного раствора, омываю-­
щего всю остальную теплопередающую поверхность, и прики­
пание выпавших в толще рассола частиц накипи и шлама. При
этом образуется более рыхлая накипь с меньшей теплопровод­
ностью, чем в первом случае.
Для оценки, роли второго процесс а напомним, что расту­
щими паровыми пузырьками занята НЕ! вся повсрхность на­
грева, особенно при умеренных тепловых нагрузках. Поэтому
сводить J;!eCb механизм накипсобразования в испарителях к пер­
вому процессу было бы глубоко ошибочно. Более того, даже·
непосредственно под паровым пузырьком после его отрыва
в так называемый период ожидания 1 может происходить про-­
цесс кристаллизации. Его интенсивность, однако, пренебрежимо
мала ввиду энергичной турбулизации раствора, обусловленной
РОСТОМ и ОТРЫВОМ пузырьков. Лишь при тепловых потоках,.
близких к критическим, образование накипи 'за счет возникнове­
ния колец или кружков становится доминирующим процессом.
к.оличество накипи, образующееся при первом процессе,
можно считать прямо пропорциональным количеству генериро-­
ванных паровых пузырьков, т. е. в конечном счете - прямо про­

порциональным количеству переданного тепла. При втором про­

цессе количество накипи от тепловой нагрузки зависит очень
слабо: лишь постольку, поскольку при ЭТОМ растет пересыщсние­
пристенного слоя вследствие повышения температуры стенки._
Последняя с увеличением теплового потока измсняется сравни­
тельно мало, о чем можно судить по формуле Г. Н. Кружилина.
ПОЭТОМУ в случае малых тепловых потоков, когда число дей--

1 Период ожидания, или время между отрывом очередного пузырька И'

зарождением нового, ориентировочио в три раза превышает период роста­
пузырька [60).
1011
~твующих иентров парообразованияневелико и на большей
части поверхности идет кристаллизация и оседание взвешенных

частиц, относитсльное количсство накипи значительно и при

'[спловЫх потоках, близких к нулю, становится равным потен­
циальному. Наоборот, по мере увеличения q относитсльное ко­
личество накипи уменьшается и достигает минимума вблизи qRP,
когда парообразующая поверхность занята паровыми пузырь­
ками, так что влияние второго процесса становится пренебре­
жимым. При двукратном упаривании и атмосферном давлении
этот минимум можно ориентировочно оценить по различным
косвенным данным (l5-20г
на 1 т дистиллята, т. е. не
более 1О %
от потенциально­
го кшуичеС,тва накипи). С
этой трактовкой хорошо со­
гласуются результаты лабо­
раторных 100-часовых испы­
таний модели испарителя,
проведенных авторами, где
накипь отк.ТJадывалась в ус­
ловиях свободной конвекции
--- на змеевиках с электричес-

'10 50 ким обогревом мощностью

О 10 20 30
f/, mм I(/(м//(г до 2 квт. Данные этих ис-
пытаний при различных зна­
Рис. 40. Вес накипи в зависимости от чениях коэффициента про­
удельного теплового потока в опытном
испарителе за 100 ч (сплошные линии) и дувания приведены на рис.
на 1 т ДИСТИЛJlSпа (пунктирная линия). 40. Сплошными линиями по-
Р2= 1,0З кГ!см2. казан вес накипи за 100 Ч,
отнесенный к 1 м 2 поверхно­
сти змеевиков, пунктирной,- отнесенный к 1 т дистиллята. При
q=O указан вес накипи, отложившейся на необогреваемом
змеевике, распо.ТlOЖСННОМ между двумя обогреваемыми.
Та же -тсндснЦИЯ подтверждается опытом эксплуатации ряда
испарителей избыточного давления на судах промыслового
флота, характеристики которых приведены в табл. 6. Как видно
из таблицы, в слабонапряженных испаритслях относительный
вес накипи в полтора раза больше, чем в высоконапряженных.
Тсм не менее при ручной очистке от накипи эксплуатация слабо­
напряженных испарителей более удобна благодаря большому
периоду работы между чистками.
Приведенные данные достаточно наглядно иллюстрируют
влияние напряженности поверхности нагрева. Поэтому при
сравнении накипеобразования в различных условиях этот фак­
тор следует учитывать как один из важнейших. Влиянием ро­
ста q в значительной мере объясняется то уменьшение веса
накипи, которое отмечено при увсличении температуры испаре-

102
 Таблица 6
Характеристики испарителей избыточного давления иа судах промыслово~
флота

Марка испарителя WY·6 ИВС-3 ИЕР-7

Тип судна «Пиоиерск» ВМРТ БМРТ

rI роизводительность, т/сутки 45-50 10-11 7-8

110верXllOСТЬ нагрева, м 2 8,7 2,72 4,2
ТеПJlОВОЙ поток, ккаЛ/(м 2 ·ч) 165 :103 120+108 48·103
У де.rJЬНЫЙ паросъем, кг/(м 2 . ч) 220 155 68
Слой накипи за 100 ч, мм 1: 1,1 1 : 1,2 O,45~O,5
Вес накипи па 1 т дистиллята, г 70-80 120-130 140-150
Период работы между чистками, Ч 180-140 250-300 500-600

ния Б OJlpITaX Хильера. Особенно большое значение это имеет

в последнее время в связи с разработкой новых конструкций
испарителей с повышенной интенсивностью теплопередачи.
в частности тонкопленочных.

В качестве дополнительного фактора, способствующего даль­

нейшему уменьшению относительного веса накипи ПО мере уве­
личения тепловой напряженности, можно отметить и более ин­
тенсивное самоочищение греющих поверхностей при тепловых
и механических деформациях, JjеЛlIчина которых при больших
тепловых потоках неизбежно оказывается повышенной (напри­
мер. при ИСПО.ТJbзовании пара высокого давления). Вместе с тем
увеличение тепловой напряженности за счет повышения давле­
ния гроющего пара не может быть оправдано достигаемым сни­
жением относительного веса накипи, поскольку при этом резко
ухудшаются экономические характеристики испарителя (см. § 4).
Суждения о роли концентрации рассола - одного из важ­
нейших определяющих факторов - весьма противоречивы. Одни
считают, что концентрация рассола должна быть по возмож­
НОСти малой, так как чем меньше концентраuия, тем менее бла­
гоприятны условия ДJ!Я выпадения накипи, особенно сульфатов.
Такова точка зрения Ф. Л. Анатолиева и других авторов, осно­
Вblвающаяся на диаграl\lме растворимости CaS04.
Выше указывалось, что из всех сульфатов кальция ангид­
рит - наиболее медленно кристаллизуемая форма и что в испа­
рителях она практически никогда не образуется в процессе ис­
парения. То, что при кристаююграфическом анализе накипи
ангидрит иногда обнаруживают, объясняется постепенным его,
образованием из полугидрата, который и выпадает в процессе
испарения морской воды. Наиболее же распространенный в со­
ставе накипи полугидрат сульфата кальция откладывается .ТIИшь.
при тройной концентрации.

103
 Другие экспериментальные данные, в том числе и авторов
(рис. 40), подтверждают, что снижение концентрации рассола
за счет подачи большого избытка питательной воды только уве­
личивает количество накипи ВС.1Jедствие поступления в испари­
тель с морской водой накипеобразователеЙ.
В соответствии с графиком потенциального количества на­
кипи оптимальная концентрация рассола должна соответство­
вать кратности упаривания около 2,5. И лишь опасность воз­
'fIикнов.ения более высоких местных концентраций вынуждает
ориентироваться в практи~е эксплуатации и проектирования на
более умеренную кратность упаривания (от 2 до 1,5). Первая
лрактикуется в испарителях избыточного давления, где неже­
.лательны большие тепловые потери с продуваемым рассолом.
Вторая - в вакуумных испарителях, где пониженная концентра­
ция солей УПрОIЦает проблему сепарации вторичного пара, зна­
чение которой увеличивается по мере углубления вакуума.
Кроме того, как уже говорилось, при концентрации солей менее
5% теплопроводность накипи больше, чем при концентрации
7%, соотвеТСТВУЮIЦей двукратному упариванию. Потери тепла
с рассолом в вакуумных испарителях знаЧIIтельно меньше, так
что некоторое увеличение количества продуваемого рассола не
\Сказывается заметно на экономичности.
При повышенных значениях коэффициентов подачи воды до­
стигается более благоприятное соотношение между количеством
фактически отложившейся и потенциальной накипи. Так, если
при т=2 в опытах Хильера откладывалось на трубках около
40-44% от потенциального количества накипи, то при т=3
эта доля снижалась до 36-38%, хотя абсолютное количество
накипи в последне~l случае было больше. Иными словами, фак­
тическое количество накипи с ростом коэффициента подачи уве­
личивается в значите.fJЬНО меньшей степени, чем потенциальное,
причем с увеличением вакуума эта разница возрастает. Объяс­
няется это большей скоростью движения рассола, затрудняю­
щей кристаллизацию, меньшим временем распада бикарбонат­
ЕЫХ ионов в испарителе и меньшей скоростыо распада бикарбо­
натов при пониженных температурах.

Не случайно поэтому в развитии современных вакуумных

опреснителей отмечается тенденция к уменьшению водосодер­
жания и соотвеТСТВУЮIЦему сокраIЦению времени прохождения

опреснителя рассолом (времени задержки). Особенно заметное

уменьшение времени задержки (до 1 .мин) достигается в вер­
тикально-трубных испарителях. СокраIЦению времени задержки
способствуют также увеличение коэффициента подачи и ско­
рости воды в трубках, а также отказ от циркуляции в послед­
лих конструкциях вертикально-трубных испарителей.
Проведенные авторами лабораторные опыты показали, что
распад большей части бикарбонатов (80-90%) происходит

104
впервые 15-20 мин, причем количество распавшихся бикарбо­
натов можно считать линейной функцией времени. Между тем
для большинства наиболее распространенных конструкций горц­
зонтальных прямотрубных и змеевиковых батарей время за­
держки составляет 10--15 мин при коэффициенте подачи
m=2-З.
С увеличением т до 4-5 обратно пропорционально умень­
шается время задержки и, следовательно, уменьшается ВОЗI\IOЖ-­

ное выпадение накипи из каждой тонны питательной воды.

В результате совместного действия этих двух факторов коли-­
чество накипи, выпадающей в таких испарителях, не изменяется._
но в то же время улучшаются теплоотдача и условия сепара­

ции вторичного пара.

В заключение заметим, что с точки зрения образования на-­

кипи концентрация солей в морской воде имеет значение лишь.
как показатЕ'ЛЬ степени упаривания. Во многих морях и при­
брежных водах концентрация солей ниже, чем в океане, но ко­
личество накипи от этого в испарителе не меньше, а зачастую
больше, чем при работе в океане, вследствие большого содер-­
жания бикарбонатов.
Паросодержание смеси испаряемой воды и пара в испари­
теле оказывает заметное влияние на условия образования на­
кипи главным образом в водотрубных -испарителях, особенно·
при большой напряженности поверхности нагрева или глубоком
вакууме. В частности, такая проблема возникает в утилизаци­
OJШЫХ глубоковакуумных вертикально-трубных опреснителях
«Атлас» и в сходных с ними конструкциях отечественных опрес­
нителей серии Д, а также в опреснителях ФЕБ Хемнанлагенбау
(ГДР), устанавливаемых на новых промысловых судах.
В трубках этих .опреснителей ввиду большого количества­
паровых пузырьков, сливающихся в верхней их части в сплош­
ные «снаряды», возникает так называемый снарядно-стержне­
вой режим течения смеси, когда между «снарядом» пара И­
стенкой трубки сохраняется лишь тонкая пленка воды, которая'
при большой напряженности может испариться досуха. Во вся­
ком случае степень упаривания здесь значительно более высо­
кая, чем в тех конструкциях, где рассол находится снаружи

трубок. Во избежание этого греющие трубки выпшшяют корот­

КИМИ (высотой не более 600 ММ) и их диаметр (внутренний)
принимается не менее 16 ММ.
Радикальное средство предотвращения такого режима - по­
вышение скорости в трубках за счет увеличенной - подачи пи­
тательной воды, как в опреснителях «Атлас», или за счет ис­
кусственной цирку.rшции, как в пластинчатых опреснителях
«Нирекс» и «Лаваль». В этих _конструкциях испаряемая вода
проходит последовательно через ряд узких щелевых каналов
между пластинами, причем суммарная длина этих каналов

105-
достигает 20 М. Очсвидно, если в KaHa.ilax будет допущено кипе­
ние, то ввиду большого объема пара водосодсржание смсси бу­
дет слишком малым для надежного смачивания пластин. Не
случайно фирма Нирекс была вынуждсна с 1961 г. в своих
пластинчатЫх опресните.туях организовать адиабатное испарение
с принудительной циркуляцисй, а в малых модслях ради упро­
щения вместо этого увсличить коэффициснт подачи до 5--6.
Естественная циркуляция, как в вертикально-трубных опресни­
"Гелях серии д, также внекоторой степсни умсньшает паросо­
дсржанис смеси, но приводит к нскоторому усложнению кон­
струкции батареи. Поэтому прощс допустить повышснную по­
дачу питательной воды.
Из других примеров влияния повышенного паросодержания
можно упомянуть известные СЛУЧ<JИ интенсивного отложения
накипи на всрхних змеевиках испарителей с частичным погру­
жением батарей. Усиленному отложению накипи здесь способ_­
ствует Т<Jкже пена, в которой оболочки паровых пузырьков на­
сыщены накипеобразователя ми.
Влиянию паросодержания смеси в наименьшей стспсни под­
вержены испарители с горизонтальными греющими трубками,
которые омываются рассолом снаружи, в частности испарители
«Эврика» (см. § 17). С этой же целью все фирмы рскомсндуют
эксплуатировать испаритсли при по.тшом затоплении греющих
батарей, нссмотря на то что в некоторых случаях частичное за­
топление позволяет достигнуть более интенсивной теплоотдачи.
Скорость движения рассола в испарителях с естественной
циркуляцией неВСЛl!ка н не оказываст замстного в.ттияния на
темп и условия отложения накипи, ссли только не происходит
усиленного упаривания внутри трубок. Как правило, она доста­
точна для создания равномсрной концснтраЦIIИ рассола во всем
водяном объемс испарителя и исключаст возниюювенис застой­
ных зон, где может быть усиленнос отложенис накипи вследствие
задержки рассола. При искусственной циркуляции могут быть
организованы достаточно высоКие скорости - до 3 м/сек, при
которых -наблюдастся смывание наКIIПИ- С поверхности нагрева.
Однако ввиду больших З<Jтрат ЭНСРГИI! на преодолснис гидрав­
лических сопротивлений циркуляционного тракта такис скоро­
сти практически нигде не допускаются. Другая причина, исклю-
- чающая применение таких скоростсй,- подавлсние кипсния во
ВХQ.дной части трубок вследствие повышснного напора.
Более умеренные скорости (около 1-2 м/сек) встречаются
часто. Не подавляя кипения, они способствуют выравниванию
концентраций рассола в пристенном слое и в межтрубных про­
межутках, уменьшая таким образом пересыщснис в пристснном
слое.

Особенно заметен эффект повышенной скорости рассола

в вакуумных и глубоковакуумных испарителях, где она спо-

]06
собствует уменьшению весового паросодсржания смеси и, сле­
довательно, уменьшению количества отлагающейся накипи.
Экспериментальное исследование влияния скорости циркуляции
на отложсние накипи внутри трубок проведено БутчеРОI\I [79].
Влиянис многократной искусствснной циркуляции на отло­
жсние накипи lIа трубках, омываемых рассолом снаружи, иссле­
довалось и. э. АпеЛЬЦIIНЫМ и ХашIИСВЫМ. Было отмечено зна­
ЧlIтельнос снижение количеСТВ,а накипи благодаря тому, что
степень пересыщения воды на входс и выходе измснялась не
столь резко, как без циркуляции. Дсйствительно, если в послед­
нем случас стспень псрссыщения испарясмой воды (количество
избыточных накипеобразователей) составляет А, то при цирку­
ляции с кратностью т стспснь псрссыщения А' =А : m. Благо­
даря мсньшсму избытку солей отложснис накипи идст медленнсе,
хотя в конечном счете время контакта рассола с повсрхностями

нагрева при этом нс уменьшается. По-видимому, влияние вре­

мени значиtельно ысньше, чсм степсни псресышсния.
В опытах авторов с искусствеIlной циркуляцисй при т 1О-+­ =
-о- 12 достигаJЮСЬ уменьшсние веса накипи в четыре-пять раз.
Дополнительными факторами, способствующими столь замет­
ному эффскту, ЯВ.ТJялись, по-видимому, отложсние накипи на
стенках трубопроводов и промежуточного сосуда, а также унос
взвешенных частиц накипи из зоны кипсния б.ттагодаря интен­
сивному движснию рассола.

Однако нсблагоприятныс условия работы циркуляционного

насоса и в большинствс случаев отсутствие возможности его
размешсния на судне нс позволяют РсlCсчитывать на СКОJJЬКО-НИ­
будь широкое распространсние искусственной ЦИРКУЛЯЦIJII рас­
сола как мстода борьбы с накипью на судах.
Привсдснные вышс данные могут быть использованы для
приближснного расчета скорости образования накипи и роста
тсплового сопротивления для кипящих испаритс.'lСЙ с наружным
омыванисм трубок рассолом. ПРИl\lер расчета привсдсн в § 9.
Нагревание без кипения, как в адиабатных испарителях,
существенно замедляет образование накипи вплоть до темпера­
тур примсрно 76-780 С. Основной фактор, Ьбусловливаюший
это замедленис,- нсвозможноСТЬ выделсния свободной углекис­
лоты в процсссе нагрсва, благодаря чему замсдлястся распад
бикарбонатов. Отсутствис паровых пузырьков на поверхности
нагрева затрудняет также образование накипи, так что весь
процесс ее ОТJlOжения сводится лишь к кристаллизации из
пересыщенного пограничного диффузионного слоя. Е.сть, однако,
и неб.ттагоприятныЙ фсlКТОр (недостаток больший, чем в кипя­
щих испарителях) - псрегрев пограннчного слоя, что вызывает
и большее его- пересышение. В проточных испарителях, кроме
того, отрицатсльно сказывается и большой коэффициснт подачи
питательной B~ДЫ.

107
 Законченных исследований по сравнению накипеобразования
.13 адиабатных и кипящих испарителях пока нет, да и выбор
'базы д.тIЯ сравнения затруднителен. В самом деле, трудно ре­
шить, с каким кипящим испарителем можно сравнивать адиа­
батный, где температура воды повышается от 28-300 до 75-
780 с.Какую температуру принять для сравнения в кипящем
испарителе? Если 75-78 С, то условия получаются несопоста­
0

вимыми, так как конденсаторы всех ступеней охлаждаются

·более ХОЛОДНОЙ водой, а данная температура достигается лишь
в подогревателе. По-видимому, правомерно сопоставление их
.лишь с многоступенчатыми кипящими испарителями в том же
дисшазоне температур (либо одноступенчатого адиабатного
с одноступенчатым кипящим испарителем).
Единственным достоверным подтверждением меньшего на­
кипсобразования в подогревателях адиабатных испарителей
.даже с проточной схемоЙ является опыт их эксплуатации на
РТМ ТИпа «Тропик» и «АтлантиК», где при конечной темпера­
-туре 55-600 С срок работы подогревателя между чисгками до­
веден до 4-5 тыс. ч, т. е. до года эксплуатации. Любой кипя­
щий испаритель, работающий при этой температуре без про­
-тивонакипных присадок, требует чистки гораздо раньше.
Перечисленные конструктивные и эксплуатационные фак­
-торы (за исключением паросодержания, которое в рассматри­
ваемых подогревателях равно нулю) оказывают ВЛИЯНИе на об­
разование накипи в адиабатных испарителях в той же мере,
что и в кипящих. Однако накопленные материалы еще недоста­
точны для расчета скорости накипеобразования.

§ 8. СНИЖЕНИЕ ТЕРМИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ НАКИПИ

В ИСПАРИТЕЛЯХ МОРСКОЙ ВОДЫ

в последние годы проводятся исследования [23, 26] в на­

правлении создания таких режимов работы испарителя, при ко­
-торых отложения накипи были бы с возможно более высоким
ко·эффициентом теплопроводности. Теплопроводная накипь за-
. метно повышает устойчивость работы испарителя во BpeMeH~
и обеспечивает эффективную ОЧИСТI{У его греющих батарей ме­
тодом теплового удара.

Максимальная эффективность испарителей морской воды,

работающих в условиях накипеобразования, достигается при
оптимальной рабочей концентрации кипящего рассола, обеспе­
чивающей наибольшую суммарную производительность испари­
теля за выбранный промежуток времени 'f его работы без
очистки.

Процесс частичного удаления накипи с элементов греющих

<батарей методом «холодного душа» сложен и сравнительно

108
малоэффективен. Сейчас все более широкое применение полу~
чает новый метод частичной очистки греющих батарей от на­
кипи, названный «холодным продуванием» и основанный также
на явлении тепловых деформаций [24].
«Холодное продувание» производится без осушения корпуса
испарителя от рассола и практически без вывода установки
из действия. Покрытые накипью элементы _греющей батареи
находятся в кипящем рассоле. Греющий пар на батарею пере­
крывают и в ее внутреннюю полость (паровую) открывают до­
ступ пресной воды с низкой температурой (например, от гидро­
фора мытьевой воды). В судовых условиях слив воды можно
()существлять непосредственно в танк пресной (мытьевой) воды,
поэтому ее потери исключаются. Прокачка воды через батарею
испарителя обычно производится в течение двух-трех минут­
до тех пор, пока ее температура на выходе из батареи не будет
неизменной.
В результате однократного «холодного продувания» прямо~
трубной батареи при осушенном корпусе испарителя эффект
€e очистки от накипи в три раза превышает эффект очистки сrю­
собом «холодного душа» при одинаковых расходах охлаждаю­
щей морской воды.
Экспериментальное сравнение трехкратного «холодного
душа» и трехкратного «холодного продувания» при заполнен­
ном горячим рассолом корпусе прямотрубного испарителя по­
казало, что «холодное продувание» по сравнению с «холодным
душем» дает в пять раз больший эффект очистки от накипи.
Интересные результаты дало многократное «холодное про­
дувание», проводившееся через четыре часа в течение десяти
суток работы испарителя ИВС-3К на режиме с постоянными
рабочими пара метрами и концентрацией рассола в корпусе
10 ·тыс. мг/л. Было проведено 50 трехминутных «продуваний»
батареи испарителя пресной водой с температурой 12° С и рас­
ходе 90 л/мин при заполненном горячим рассолом корпусе.
Время, затраченное на отсечку пара, прокачку пресной воды
и последующий вывод установки на режим, составляло 8-9 мин.
Таким образом, за десять суток работы установка выводилась
нз действия всего на шесть-семь часов.
Сравнение среднечасовой производительности испарителя
при многократном «холодном продувании» через каждые четыре
часа в течение 10 суток работы со среднечасовой производи­
тельностью проводившегося ранее идентичного режима работы
без многократного «холодного продувания» показал о увеличе­
ние производительности на 16%.
Изменение K=f('f) в данном режиме можно видеть на
рис. 28, л. Освидетельствование батареи после режима с много­
кратным «холодным продуванием» показало, что змеевики по­
крыты накипью только частично, причем накипь многослойная,

109
хрупкая, небольшой толщины (не более 0,5-+- 0,6 ММ), легко
удаляемая при обстукивании змеевиков.
Взвешивание накипи, отпавшей в результате многократ­
ного «холодного продувания» и оставшеися на змеевиках, пока­
зало, что эффект очистки батареи, считая по просушенной на­
кипи, составляет 38,8 %.
Таким образом, частичная очистка
элементов греющей батареи от накипи методом «холодного
продувания» дает в несколько раз больший эффект по сравне­
нию с «холодным душем», не требует вывода опреснительной
установки из действия на длительное время, занимает меньше
времени и труда.

Применение данного метода позволяет продлить время без­

остановочной работы судовой опреснительной установки с по­
груженными поверхностями нагрева, работающей в режиме на­
кипеобразования.
Осуществление «холодного продувания» требует минималь­
ных затрат на модернизацию испарителей. При соответствую­
щей доработке этот метод может быть использован для различ­
ных типов иных теплообменных трубчатых аппаратов (напри­
мер, судовых масляных холодильников), поверхность которых
покрывается накипью.

В настоящее время наука и техника располагают опреде­

ленными средствами для борьбы с вредным влиянием накипе­
образования. ПРИl\lенительно к судовым испарителям морской
воды этими средствами являются: правильцый выбор тепло­
физических условий работы испарителя, обусловливающих ко­
личество, состав и структуру образующейся накипи, время пре­
бывания рассола в испарителе и т. Д.
и. э. Лпельцин и В. А. Клячко [2] предлагают следующую
классификацию методов борьбы с накипеобразованием в испа­
рителях:
подкисление воды и применение антинакипинов;

добавление зернистых присадок (затравок);

контактная стабилизация;
гидрофобное покрытие поверхности теплообмена;
применение специальных конструкций испарителей с под-
вижными и самоочищающимися поверхностями теплообмена;
- магнитная, ультразвуковая и радиационная обработка
питательной воды.
Отсылая читателей для подробного ознакомления с химиче­
скими методами борьбы с накипеобразованием к специальной
литературе [2, 4, 77, 28, 32, 62], рассмотрим кратко основы дру­
гих методов.

Зернистые присадки. При введении в испаряемый рассол

зерiiистых присадок (тонкодисперсных порошков) их частицы
становятся центраl\lИ КРl!сталлизации, в связи с чем удается
отвлечь процесс накипеобразования от поверхности нагрева

lIO
на взвешенные в растворе частицы (суммарная поверхность ко­
торых оказывается значительно больше всей поверхности на­
грева), т. е. заменить процесс накипеобразования интенсивным
шламовыделением. Необходимо, чтобы кристаллическая струк­
тура присадки была идентична с тем веществом, которое по
данным теплофизическим условиям работы является основной
накипеобразующей компонентой в испарителе. При многосту­
пенчатой испарительной установке следует [2] для каждой ее
ступени иметь свой изолированный контур рециркуляции при­
садки, по кристаллическому строению аналогичный выделяю­
щейся накипи. Первоначальный химический состав присадки не
имеет существенного значения. Ее частицы быстро покрываются
накипью данного кристаллического строения, и далее этот центр
:кристаллизации действует как идентичная частица данной на­
кипи.

Необходимая концентрация присадки 8-1 О г/л. Интенсив­

ное шламообразование требует повышенной продувки испари­
телей, так как в противном случае возможно явление вторич­
ного накипеобразования, т. е. явление налипания на теплооб­
менных поверхностях комочков шлама, ранее образованного
в слое кипящего рассола. Таким образом, условия шламообра­
зовавия и интенсивности вторичного накипеобразования тесно
связаны с характером циркуляции рассола в испарителе, ло­

кальным распределением его температуры и концентрации,

а также неравномерностью распределения частиц присадки

в различных зонах кипящего рассола в испарителе.

Контактная стабилизация. Метод контактной стабилизациИ'-

12]заключается в том, что испаряемый рассол непрерывно цир­
кулирует между испарителем и фильтром, загруженным зернами
известняка или другого аналогичного материала. Необходимо,
zпобы время контакта рассола с массой, загруженной в фильтр,
соответствовало скорости кристаллизации накипеобразующих
веществ при данных теплофизических условиях работы испа­
рительной установки. Циркуляционный расход рассола через
контактный фильтр должен в шесть-десять раз превышать рас­
ход питательной воды.
Применение контактной стабилизации позволяет на 85-90%
снизить количество накипи, образующейся в испарителе мор­
ской воды при трехкратном ее упаривании, но оно возможно
,лишь при наличии достаточного пространства для размещения
фильтра, габариты которого сопоставимы с габаритами испари­
теля.

ГидрофоБНОе nокрытие теплообменной поверхности. При на­

несении гидрофобной пленки на теплообменную поверхность ад­
гезия гидратированных ионов и микрокристаллов накипеобра­
зующих соединений к теплообменной поверхности происходит
,замедленно вследствие отсутствия сил сцепления с ней.

III
Сглаживая бугорки шероховатости, являющиеся центрами кри­
сталлизации накипи из рассола, гидрофобное покрытие не TO.1JЬKO
способствует замедлению процесса накипеобразования, но и вы­
зывает явление самоочищения теплообменной поверхности от
накипи. Последнее можно объяснить тем, что образующаяся
накипь слабо связана с теплообменной поверхностью, в связи
с чем проникающая в поры и трещины накипи вода вблизи
теплообменной поверхности вскипает, образующийся пар рас­
калывает накипь и отрывает ее от теплообменной поверхности.
В качестве гидрофобного покрытия используются различные
кремнийорганические, эпоксифенольные и фторопластиковые
лаки. Наиболее стойки в условиях работы морских испарителей
покрытия из бакелитового лака, обеспечивающие замедление
процесса накипеобразования в несколько раз. При этом соб­
ственное термическое сопротивление бакелитового покрытия
(толщиной 0,1 ММ) весьма незначительно (примерно 10% от
общего его значения при чистых теплообменниках). Способст­
вуя переходу от пленочной к капельной конденсации, гидрофоб­
ное покрытие заметно интенсифицирует теплоотдачу в конден­
саторах судовых испарительных установок. При существующей
технологии слой лака в испарителях более тысячи часов не
удерживается.

Применение специальных конструкций испарителей для

уменьшения накиnеобразованuя. В последние годы в судовых
испарителях начали применять эластичные самоочищающиеся

греющие элементы, накипь с которых скалывается при их де­

формации. Обычно эти элементы выполняют из монель-металла
и применяют при небольших давлениях греющего пара, что
обусловливает вакуумный режим работы испарителей, обору­
дованных подобными батареями.
Из эластичных батарей наибол~е широко используются эле­
менты «термофлекс», «вафлекс» и «максим». В этих элементах
благодаря их эластичности, а в некоторых (например, «вафлекс»)
И благодаря большой скорости движения циклично вскипающего
рассола накипеобразование уменьшается. Однако ожидаемый
эффект полного самоочищения от накипи практикой не под­
твердился. Опыт эксплуатации судов Черноморского морского
пароходства показывает, что накипеобразование в испарителе
«Максим» (танкер «Мир») оказывается даже больше, чем
в обычных прямотрубных испарителях «Скам» (танкер «Джу­
зеппе Гарибальди») или «Вир» (танкер «Дружба»).
1( другим недостаткам эластичных элементов относится за­
трудненность механической очистки и'ремонта и необходимость
их замены при местном повреждении.
Выполнены конструкции испарителей с кипением во враща­
ющемся потоке. Рабочий процесс в этих испарителях характери­
зуется образованием между греющей поверхностью и кипящим

112
рассолом тонкой вращшощейся пленки. Повышение скорости
движения рассола относитсльно повсрхности теплообмена значи­
тельно повышает тсплоотдачу и уменьшает накипсобразование.
Магнитная, ультразвуковая и радиационная обработка пи­
тательной воды. Существо рассматриваемых методов бсзреа­
гентной предваРИТNIЬНОЙ обработки опреснясмой воды сводится
к созданию в обрабатывасмой морской водс искусствснных
центров кристаллизации (зародышей) и ОТШlечению, таким об­
разом, процссса накипсобразования от поверхности нагрева
на искусствснные цснтры кристаллизации.

Магнитная обработка морской воды заключается в том,

что ее псрсд поступленисм в испаритель пропускают черсз ап­
парат, гдс при помощи ПОСТОЯННЫХ магнитов или элсктромаг­
нитов создастся магнИТНОС полс. Механизм магнитной обработки
воды изучен еще нсдостаточно. Одни· исследователи считают,
что при ПРОХОЖДСНИИ морской ВОДЫ чсрсз магнитнос полс моле­
кулы персrруппировываются. В рсзультате ослаблсния элсктро­
статичсских СИ.ТJ взаимодсйствия между частицами и изменсния
структуры воды раствора происходит выпадсние солсй в виде
Ш.ТJама. Другие полагают, что внсшнсс магнитнос поле оказы­
вает влияние на внутрснние элсктромагнитныс поля, действую­
щис в молекулах и атомах всщсств, находящихся в растворе,
и вызывает измсненис физических свойств обрабатывасмых
жидкостсй.
Всроятно, изменсния в основном СВОДЯТСЯ к нарушению
структуры молскул самой воды и гидратных оболочек ионов.
Эти нарушсния структуры сольватов создают условия для об­
разования ионных ассоциаций, образующих дополнитсльные
цснтры кристаллизации. Если бсз магнитной обработки карбо­
нат кальция образует накипь из кристаллов кальцита с yдe.ТJb­
ным вссом 2,6-+-2,8, то после магнитной обработки образуются
модифицированные кристаллы арагонита с YДC.ТJЬHЫM весом
2,9: 3. В да.ТJьнсЙшем происходит псрекристаллизация арагонита­
в кальцит и вслсдствие увеличения объема кристал.ТJОВ раз­
РЫХ.ТJснис наКIIПИ, благодаря чему она легче отделяется от по­
ВСРХНОСТИ нагрсва. Нсобходимос условие применения магнит­
ной обработки - уда.ТJсние образующсгося шлама.
Ссйчас магнитная обработка опресняемой воды применяется
на нскоторых судах. Однако эксплуатационные данныс о ре­
зультатах примснсния этого мстода противоречивы. В целом
МСТОД трсбуст дальнейших серьезных исследований.
Ультразвуковая обработка морской воды, по-видимому,
способствует интснсивному образованию новых центров крис­
таллизации вслсдствис возрастания флуктуаций плотности ис­
паряемой ВОДЫ. Возможно, имсет место и диспергирующее дей­
ствие ультразвука из-за явлсний кавитации, в Qсзультате чего
происходит раздробление содсржащейся в воде взвеси и извле-

5 Заказ No 2274 113

чение из ес пор микрокриста.rJ.1IОВ наКипсобразоватслсЙ. Благо­
даря увеличснию количсства образующихсн центров кристалли­
ЗЮlИИ накипсобразующис сосдинения отвлекаются от повсрхно­
сти нагрсва и образоваНI!С шлаl\l<J происходит в массс воды.
YCTaHOIJ.fJCHO, что ультразвук слабо ВЛИЯСТ lIа ЛJlнсfшую скорость
~ристаллизаЦI{И и ПОЛОЖИТС.fJЬНО на образованис новых цснтров
~ристаЛЛИЗ<J ции.
Ультразвук успешно примснястся для предотвращсния 'на­
}шпеобразования в огнетрубных котлах. ПрименитслыlO к ис­
парителям морской воды окончатсльныс рскомендации еще не
выработаны.
Радиационная обработка .морской воды. Облучсние, созда­
ваемос прспаратом БРОl\lИСТОГО Р<JДИЯ, приводит К рсзкому воз­
растанию числа центров КjJистаЩIИзации. Установлсно, что число
центров кристаллизации в облучснных образцах по сравнению
с необ.rтучснными увсл\!чивастся в зависимости от продолжи­
ТСЛЬНОСТИ облучсния В чстырс-восемь раз.
В УС.повиях работы испа рите.rтсЙ морской воды эффсктив­
ность этого метода еще нс проверена.

§ 9. РАСЧЕт ТЕРМИЧЕСКОГО СОIIРОТИВЛЕНИЯ

ПРИ НАКИПЕОБРА30ВАНИИ В ИСIIАРИТЕЛЯХ МОРСКОЙ ВОДЫ

Данные о закономсрностях накипсобразования (см. § 6 и 7)

позволяют создать MCTOJIIIKY учета изменяющихся в связи с на­
кипеобразованисм условий тсплопсрсдачи в испаритслях.
Изменсние общего тсрмичсского сопротивления теплообмен­
Ной попсрхности со слоем накипи (R=Rо+Rп) во врсмени 'l'
запишем в видс

(11-12)

где С =AF лt - всличина, ПОСТОЯНН<JЯ при заданных условиях

тсплообмсна в ИСП<JРИТСЛ,С;
А - хараКТСрИСТИI(<J интснсивности тсплообмсна;
F - поверхность нагрева;
д! - тсмпературныii напор.
В псрвом приближснии можно считать, что при постоянной
концентрации рассола В КО.fJИЧССТВО образующсйся Н<JКИПИ
прямо пропорционалыю КО.fJичеству псрсданного тспла (тепло­
вому ПОТОКУ) q за врсмя т. Поэтому

dR H = Aq.
d't
Примените.rтьно К УСЛОВИЯМ работы испаритслей морской
БОДЫ
dR dR РМ
- -H = - - и q=-.
d't d. R
114
Интегрируя (11-12), получим

R 2 = R~ -t- 2C't. (II~13)

Сложность определения характеристики интенсивности теп­

лообмена А, изменяющейся во времени, ОГРсШИЧИВ<Jет возмож­
ности использования уравнения (II -13) при подсчетах опти­
мальных условий работы испаРJ!тельных установок.
Условия теплообмена в испарителях морской воды, работа­
ющих при накипеобразовании на греющих поверхностях, по­
стоЯJШО изменяются. При стабильных П<Jраметрах греющего
пара (Р1, t 1), постоянном давлеНIIИ в корпусе испарителя (Р2)
и неизменной разности температур 6.t происходит снижение ко­
эффициента теплопередачи К во времени т работы установки,
что приводит к уменьшению производительности Возникает w.
необходимость создать методику учета в терловых расчетах
указанных изменений.
Основные веЛИЧJ\НЫ, характеризуюшие тепловую работу ис­
парителя ~юрской воды,- температурный напор 6.t, производи­
тельность испарительной установки W и термическое сопротив­
ление теплопередаче R,
определяемое условиями теплообмена
инакипеобразования.
Расчетные уравнения для каждой из указанных величин вы­
водятся на основании уравнения тещювого баланса испари­
тельной установки

dQ = КFлtd't = rdG, (11-14)

где Q - количество тепла, переданного за период т работы ис-

парителя, ккал;
К - коэффициент теплопередачи, ккал/ (.м 2 • ч . град);
F- площадь греющей поверхности, м 2 ;
Лt - разность температур (температурный напор), град;
t - продолжительность времени работы испарительной ус­
тановки, ч;

г- теплота парообразования, ккал/кг;

G - количество ДJ!стиллята, выработанного З8 период ра­
боты т, кг.
Разность темпера.тур выражается уравнением

м = rdG = rRW (II-15)

KFdt р'

где R - общее термическое сопротивление теплопередаче,

.м 2 • ч . град/ккал
1
R =-=Rо+R
к Н'

_5*
tде Ro - термическое сопротивление тешюпередаче при чистых
поверхностях нагрева, м 2 • Ч· град/ккал

R o =_I- + ICT +_1_;

аl }"СТ а2

Rп- переменное термическое сопротивление, создаваемое

образующейся при работе исш! рителя накипью, м 2 • Ч • град/ккал.
Переменная часовая производительность испарительной ус­
тановки (в кг)

w= da .
d't
Для выяснения характера изменения термического сопро­
тивления, создаваемого накипью, приняты следующие допу­
щения:
1. Весовое количество образующейся накипи О н пропорцио­
нально количеству выработанного испарителем дистиллята G
(в кг)
Он = аО = aW" кг,
где а коЭффициент пропорциональности.
-
2. Накипь располагается равномерно по всей поверхности
нагрева слоем толщиной б"

о н -J:'~=~
- F ,,,Р м,
где VH -объем образовавшейся накипи, м 8 ;
'Уп - удельный вес накипи, кг/м 8 •
При этих допущениях теРl\lическое сопротивление R п можно
выразить уравнением

R = ~ = ~ =-с ~ = aW't (11-16)

" л :r"l!J. ,нлF ,нлF '
где
1, - теплопроводность образующейся накипи, ккал/ (М· Ч· град).
Обозначив
(; =_а_ =~ ~-=:~, (11-17)
,,,), а,н/ ал

l!азовеl\l эту величину коэффициентом накипеобразования.

При принятых допущениях Е определяется составом испа­
ряемого рассола, теплофизическими условиями работы испари­
те.гrя и не зависит от производительности установки W и времени
ее работы '(.
Заменив в уравнении (II-16) количество выработанного ди­
СТШlЛята G за период работы 't через часовую производитель-
ность
O=w't,
116
IIОЛУЧИМ уравнение, выражающее переменное термическое со­
противление накипи,

(11-18)

Общее термическое сопротивление теплопередаче работающего

испарителя морской воды выразится уравнением

(11-19)

Н;! основании этого уравнения можно установить значение ко­

эффициен.та теплоперед~.чи испарителя в любой момент вре­
мени его работы

KII (11-20)

Из уравнения (11-20) следует, что интенсивность снижения k

зависит от численных значений коэффициента накипеобразова­
ния 8, переменной производительности испарителя W, продол­
жительности его работы '(, а также условий теплообмена при
чистых поверхностях на.грева, определяемых термическим со­

противлением Ro. Коэффициент накипеобразования 8 опреде­

-'lяет приращение термического сопротивления теплопередаче
за счет влияния накипеобразования и характеризует физико­
химические и термические свойства накипи

c.l08 =B-2,8. (II -21)

На основании большого ЧИС.1Jа экспериментальных исследо­
ваний можно ставить вопрос об использовании в тепловых рас­
четах испарителей некоторых обобщенных средних значений
коэффициентов накипеобразования, выраженных как
(11 -21)
функция концентрации рассола В (в %) в корпусе испари­
теля.

Если задать для конкретного режима работы испарителя

морской воды усредненное в течение времени 't" ЗН8чение часо­
вой производительности, то уравнение (1I-20). запишется
1
К=----'-а' (11-22)
Ro + Е в -
F
11"7
 ГДС 8в - коэффициент накипео'бразования при принятой
концентрации рассола в корпусе испаритсля В, %;
G = Wcp't - количсство дистиллята, которос выработает. ис-
. паритсльная установка за псриод работы '(.
Задаваясь значсниями допустимого коэффициснта тсплопере­
дачи КДОI[ в конкрстных условиях работы испаритсля, можно
опрсдслить количсство ДИСТИл.'IЯта, которос должна выработать
установка до момснта очистки грсющих батарсй от накипи,

G =+(_1
K
-Ro).
Aon
(11-23)

Рассмотренный метод расчста ТСРl\lИЧССКОГО сопротивлсния.

накипи] позволяст проводить уточнснныс просктные и пове­
рочные тспловые расчсты испаРИТС.fJСЙ. морской воды, Р<Jботаю­
щих в условиях интснсивного Нalшпсобразования, а также нор­
мировать псриоды очистки греющих батарей испарительных ус­
тановок мсханическим путем, либо методами «холодного душа»·
или «ХОЛОДНОГО продувания».

Приведенный выше I\IСТОД расчета теплового сопротивленин

накипи, будучи основан на опытных данных, позволяет опре·
ДСJ1ИТЬ КОНСЧНЫЙ результат совместного действия всех факторов.
влияющих на темп образования накипи и ее структуру, т. е_
в консчном счсте - на ее тепловое сопротивленис. .
Мсжду тем во многих практических случаях возникает нс­
обходимость учссть влияние основных определяющих факторов
порознь, особенно при условиях, ОТЛИЧНЫХ от тех, в которых
были получсны приведснныс вышс опытные данныс. Для этого
предлагастся МСТОД определсния фактического количества на­
кипи в различных условиях, исходя из потснциального ее коли­
чсства, который позволяст учесть все основныс факторы, опре­
дсляющие скорость образования накипи в наиболее распростра­
ненных кипящих испаритслях.
МСТОд состоит в следующсм. Зная растворимость карбоната
кальция, или при тсмпсратуре трубок более 800 С гидроокиси
магния, можно приближснно опредслить потенциальное коли­
чсство накипи при любой кратности упаривания и любой тсм­
пературс испарения. Установив на основс опытных и тсорсти­
ческих данных, какая часть потснциалыюго количсства накипи

1 Предлагаемый метод определенин ТСllлопередачи по коэффициенту на­

кип('образовапин пе учитывает всех рсаЛЫIЫХ условий ЭКСllлуат:щии, при
. которых в разнос врс~ш года и при плаваllИИ в различных райопах миро­
вого океапа образование пакипи пеОДИН8КОВО. Предлагаемый метод опреде­
лепия теплопередачи можпо примеиять с учетом ПРИI\ЯТЫХ допущепиЙ. (За­
мечание редактора).

118
оседает на трубках, а также зная удельный вес Н<JКИПИ, можно
найти и толщину слоя накипи б н . Зная коэффицнснт теплопро­
водности накипи 1., можно установить величину теплового со­
ПРОТJlвления накипи Rн=б"/I.,, и определить искомый коэффици­
ент теплопередачи для трубок, покрытых накипью, из общего
выражения

_1_ = _1_ + Он •
КН К Лн

Потенциальное количество накипи можно определить по

диаграмме Ланжелье (см. § 7). Результаты ДОЛЖНЫ быть скор­
ректированы по наиболее вероятной щелочности морской воды
l3 заданном районе работы судна.
Напомним, что диаграмма Ланжелье справедлива для сред­
ней щелочности 2,45 мг-экв/л или 119,8 мг СаСОз/Л. в наиболее
в.ттажных .раЙонах щелочность можно оценить по океанографиче­
ским данным. Для некоторых районов Хильер приводит сле­
дующие данные (по СаСО з ):
Северное море-119 мг/л, рН=7,7;
Северо-западная Атлантика - 122 мг/л, рН =8;
Экваториальная Атлантика-129-130 .мг/л, рН=8,2;
Южная Атлантика -115 мг/л, рН=7,6.
Вероятность образования сульфаТНQЙ накипи диаграммой
Ланжелье не учитывается. Предполагается, что во всех случаях
может быть обеспечена такая степень упаривания, которая
позволит избежать отложения сульфатов. В с.ттучае необходи­
мости потенциа.ттьное количество сульфатной накипи может быть
определено по рис. 37.
Наиболее сложный вопрос рассматриваемой методики - оп­
ределение степени осаждения потенциальной Н<JКIIПИ VO, пред­
ставляющей собой отношение веса накипи, действительно отло­
жившейся на поверхностях нагрева и стенках корпуса, к весу по­
тенциальной накипи. Проще всего величина '\'0 опреде.ттяется,
когда q--+O. Очевидно, в этом случае она до.ттжна быть равна
единице при любой концентрации в интересующеl\l нас диапа­
зоне, ПОСКШIЬКУ вреl\lЯ упаривания неопределенно длительно,
а поверхность нагрева, на которой существуют центры кри­
сталлизации, достаточно велика.
В действительности минимальный тепловой поток, при котором
происходит пузырьковое кипение, составляет 5000 ккал/ (м 2 • ч),
а максимальное значение '\'0, соответствующее наибольшей CTe~
пени раСП<Jд<J бикарбонатов (по данным Пивера ·и Хильера) ,
не превышает 0,7.
Наименьшее значение Vo достигается при тепловых потоках,
близких к критическим, когда из общего механизма образова­
ния накипи полностью исключается кристашшзация погранич-

119
ного слоя мсжду центрами парообразования. При этом ОСНОВ­
ная часть lIакипсобразоватслсй остается в рассолс в виде сус­
пснзии, а такжс в формс нсраспавшихся бикарбонатов.
В этих условиях '\'0=0,1-;--0,15. ПРОМСЖУТОЧНЫС значсния мо­
гут быть установлены по данным эксплуатации и натурных ис­
пытаний, в частности, по данным Хильера, которые для одной
из серий опытов при q=120-150 тыс. ккал/(м 2 ·ч) приведены
в табл. 5.

"'11 \
О,В

~ ~ I
~ ~ f:1!:.=J
/2,5
0,6
?' ~ :::::-.::
~" "
I

'~ -::J.~ , --i--

~~;:--
8/---;::::'
-~~~
0,2
I е
-- ~~I::::::
t
о ВО 120 160 200

Рис. 41. Степень осаждения накипи в зависимости от теплового потока

при различных кратностях упаривания: а, б, в, г - натуриые испыта­
иия Хильера; д, е, ж - испытания испаРl!телей ИВС-З, WУ-б и KO!.l:
прессорного; з - испытание испарителя ИЕР-7. Р2= 1,1 :- 1,3 КГ/CJ,t 2 .

В соотвстствии С этим построен график приближенных зш!­

чсний в зависимости от q дnя различных кратностсй упаривании
(рис. 41). Все экспериментальные точки на этом графике полу
чены в результате испытаний испарителсй со змеевиковыми ба­
тареями, в которых врсмя задержки рассо.'Ш 't составляет
12-20 мин. При меньших значениях 't, характерных д.rш прямо­
трубных батарсй, стспснь распада бикарбонатов значительно
мсньшс, В соотвстствии С этим умсньшается стспснь от.rюженш\
накипи, так что се приведешlOС значсние получаст вид

у = ХУО,

гдс Х - поправка на стспснь распада бикарбонатщз. Исходя из

.1'Jабораторных опредслсний скорости бикарбонатов (см. рис. 39).
можно рскомсндовать приближенную формулу

Х
-- --- t
= 0,25 V'i: + 0,6 2 80
- 20
'

120
сп ра ведливую для 1 < 't < 15 Мин

тде VB - объем водяного пространства испарителя, л;

т- коэффициент подачи питательной воды;
W2 - производительностъ опреснителя, л/мин.
Вытеснение части воды паром в процессе испарсния этой ме­
"Тодикой не учитывается.
Мснее точно, чсм всс предыдущие факторы, удается учссть
"то обстоятсльство. что под дсi'Iствием вибрации и тепловых де­
формаций часть накипи отваливается с трубок. Величина коэф­
фициента самоочищсния /-1 можст быть принята равной 0,75 -;- 0,85
для змесвиковых и 0,65-;- 0,75 для прямотрубных горизонталь­
ных батарей при тсмпсратурс испарения более 450 С. Всрхние
значсния рскомендусмого диапазона справедливы при Кyn= 1,5,
нижние - при Ку п=2 и использовании холодного заполнсния
испаритсля или холодного продувания трубок. Для глубокова­
<
куумных испарителей (t2 450 С), гдс карбонатная накипь отли­
частся малой прочностью, /-1=0,55-( 0,6. Для водотрубных испа­
рите.IJСЙ. где накипь образуется на внутрснней повсрхности тру­
бок, f.l~0,95+0,4.
По мсре накопления опытных данных мстодика МОЖст быть
уточнена. Однако и сейчас эти ориснтировочныс данные позво­
ляют рассчитывать тсплопередачу в различных условиях более
обоснованно, чем при принятой до сих пор практикс назначсния
полутора-двукратных запасов к ве.IJИЧ\ШС поверхности, рассчи­
танной по коэффициснту теплопередачи для чистых трубок
снеопределенным псриодом работы между чистками. Что ка­
сается удельного веса накипи, то в обычных условиях он состав­
ляет 1,6+1,8 Гjем З при q=50-80 тыс. ккал/(м2 • ч) и 2,3...;-
-;.-2,5 Гjем З при q= 100-150 тыс. ккал/(м 2 • ч).
Для иллюстрации прсдлагасмой методики привсдем в ка­
чсствс примера опредсление теплового сопротивлсния слоя на­

кипи, образующсгося в испаритсле за 1000 ч работы с темпсра­

турой вторичного пара 50 С при кратности упаривания КУП= 1,5
0

и постоянной всличине теплового потока q=40 тыс. ккал/(м 2 ·ч).

Постоянство ТСПJювого потока в I\спаритс.IJЯХ с паровым обогре­
вом достигается простейшим образом путсм поддержания по­
стоянного расхода грсющсго пара чсрез дроссельную шайбу,
перед которой нсизменное давлснис Ро поддерживастся маги­
стра.IJЬНОЙ автоматикой. При этом нсобходимо, чтобы РI <'0,547 Ро.
Расчст произвсдсм для Севсрной Атлантики, где щелочность
можно принять равной А м = 120 мг СаСОз/л, а рН =7,7.
При удс.'lыIoмM расходс тепла 640 ккал/кг заданной всличинс
теплового потока соотвстствуст удельный паРОСЪСl\1 62,5 кг/ (м2 • ч).
121
Отсюда количество пара, приходящесся на 1 м2 поверхности
нагрева за 1000 ч,
D = 62,5.1000 = 62500 кг ~-, 62,5 m.
По диаграмме Ланжелье раСТВОРИl\IOСТЬ СаСО з в рассоле
полуторноii концентрации при рН=7,7 и t2 =50°C составляет
А р =б5 мг/л. Отсюда количество потенциальной накипи на I кг
дистиллята

gn = mА м - (m- 1) Ар = 3·120- (3- 2)65 -= 230 мг/л.

Соответственно на 1 т дистиллята Оп=230 г, а за период 1000 ч
на 1 м 2

~ оп = DO n = 62,5·230 = 14400 г/м 2 ,_, 14,4 «г/м 2 •

Степень отложения накипи, соответствующая заданному тепло­
вому потоку (рис. 41), соста вляет 0,57. Приняв для рассматри­
ваемого опреснителя прямотрубную батарею, находим по про­
тотипу объем ее водяного пространства и по нему - время
задержки рассола т. Не приводя здесь расчета, укажем,
что т=4 ."ин. Поправка на степень распада бикарбонатов
х=0,25 -v 4+0,6 [(5~20) : 80]=0,2. Приведснная
жения накипи ,'=xvo=0,114. Отсюда количество накипи, отла­
стспень отло­

гающейся на трубках и на необогреваемых повеРХНОСТilХ,

~ О' = 0,114·14,4 = 1,64 кГ/м?.

Вес накипи на трубках с учетом самоочищения и отложе­
ния на стенках

О тр =
0,7.1,64 = 1,15 кГ/м?.
Удельный вес накипи '\'11= 1,65 Г/емЗ •
Объем накипи на 1 м 2 поверхности трубок
VH = О тр :1н= 1150: 1,65~700 ем8 _
Толщина слоя наКИПf!

Он = V".10- 4 = 0,07 см=0,7 мм.

Коэффициент теплопроводности в соответствии с рис. 29
примем лн=0,85 ккал/(м,ч·град). Тепловое сопротивлснис
(, 00007
RH = 2..- = ' = 0,00082 м?'.ч.град/ккал.
/'11 0,85
Результаты расчета удовлетворительно совпадают с дан­
lIыми эксплуатации вакуумных испарителей С горизонтальными
греющими трубками, что нозволяет при менять эту методику по
крайней мере для сравнительных расчетов однотипных испари­
телей в различных условиях эксплуатации (при различных тем­
пературах, нагрузках и кратностях упаривания).
 Глава 111
ТЕПЛООБМЕН В ИСПАРИТЕЛЯХ МОРСКОЙ ВОДЫ

§ 10. ТЕПЛООТДАЧА ПРИ КИПЕНИИ МОРСКОЙ ВОДЫ

в судовых испаритслях морской воды в качсстве грсющсй

срсды используются: конденсирующийся пар из промсжуточных
()тборов глаВНОII турбинной установки или отработавший пар
вспомогаТС.IJЬНЫХ I\Iсханизмов; пресная охлаждающая вода

главных и вспомогатсльных двигателей внутрсннсго сгорания,

газо-турбокомпрсссоров, масляных холодильников, отработав­
шис газы главных и вспомогатсльных двигатслсй внутрсннсго
сгорания. Пр\! этом условия тсплообмсна и сго интенсивность
различны. Мсханизм процесса кипсния (внсшняя задача) и тсо­
рия этого вопроса достаточно полно разработаны в трудах
М. А. Стыриковича, С. С. 1(утателадзс [34]. В. и. Толубин­
ского :[55], г. Н. Кружилина [33], А. А. Гухмана Рl], М. 1j.. Ки­
чигина, Н. ю. Тобилснича и других. Из этих работ следуст, что
значительная интенсификация теплообмснного процссса при
ядсрном кипснии опрсдсляется нс только турбулизацией гранич­
ного слоя, но 11 большим тепловым потоком от кипящсй жид­
кости внутрь ларовых пузырьков. Всплывающис паровыс пу­
ЗЫРЬЮI, увлская за собой персгрстые частицы жидкости из гра­
НlIЧНОГО слоя, значитсльно увсличивают массообмсн в объсме
I\ИПЯЩСЙ жидкости, ЧТО В свою очерсдь такжс способствует
ШlТснсификации теплоотдачи пр\! КИПСШIII.
Мснее изучснным до настоящсго времсни остастся мсханизм
IШПСНИЯ для ус.IJОВИЙ внутрсннсй задачи (кипснис в трубках,
каналах, насадках и т. д.).
Особый интсрес прсдставляст механизм кипсния в трубках.
Большое ·значсние имсст положсние трубки (всртикальное, на­
клонное или горнзонталыIOС). Основнос влиянис на режим тсче­
ния пароводяной смсси в всртикальных трубках <;жазываст ее
срсдняя скорость И доля пара в см сси. Значительно влияеt
также давлснис, с ростом которого увсличивастся плотность
пара, уменьшастся повсрхностнос натяжсние и диаметр пузырь­
.ков [32]. При малой скорости пароводяно!i смсси и малом

123
паросодержании паровые пузырьки сравнительно малы 11 бо­
лее раШJOl\lерно распределены по всему сечению вертикальной
трубки. Такой режим течения пароuодЯfЮЙ смеси называют
эмульсионным. При увеличении паросодержания потока мелкие
пузырьки соединяются и образуют более крупные, занимающие

Рис. 42. ЦИJ<.~ичность вскипания рассоnа МОРСКОЙ ВОДЫ в труб­

ках ['реющей батареи вертнкаnьно-трубной опреС!lI1ТС.%н()Й уста­
НОВКИ.

всю среднюю часть сечения трубки. Такой режим течения паро·

ВОДЯНОЙ смеси называют снарядным. Если паросодержанш:
увеличивается настолько, что отдельные «снаряды» с.r1Иваются,

образуя сплошной столб пара (стержень), окруженный водя­

кольцом, то такой режим называют стержневым.
HbIl\l
ИсслеДОВ<1НИЯ прuцесса кипения в вертикальных трубках
диаметром lбх 1 и длиной 600 .ММ проведены па тепловой мо­
дели глубоковакуумного вертикально-трубного испарителя. Ви­
зуальные наблюдения и скоростная киносъеМКа (400 кадров

124
в секунду), проводившиеся через иллюминаторы эксперимен­
тальной установки (рис. 42), показали цикличность процесса
кипения в трубках греющей батареи, ПУ.ТJЬсирующ
ий (колеба­
тельный) характер движения в них пароводяной смеси
и рас­
пределение зон кипения в зависимости от рабочего вакуума
и высоты кажущегося уровня. При высоте
кажущегося уровня
(по водоуказатеЛЫЮI\IУ стеклу) 400 мм и вакуум
е 91 % в ниж­
ней части трубки, примерно на расстоянии 1/з
ее высоты, четко
обозначается граница экономайзерного участк
а. В верхней части

'.~'
w

O~
~ ...

Рис. 43. Вскипание рассола морской воды на поверхн

ости
струй и капель, выноснмых при всплеСI{С в камеру испа­
реиия глубоковакуумной опреснительной установ
ки.

этого участка начинается зарождение паровых пузырьк-ов, при­

чем значитеЛЬная ю, часть, выходя из нерегретого граничного
слоя в поток, конденсируется. Выше эконом
айзерного участка
вдоль трубки наблюдается зона устойчивого
кипения с ярко
выраженным колебательным движением потока
. периодическими
пульсациями уровня и выбросами пароводяной
смеси в паро­
вую камеру.

Установлено, что частота и интенсивность происходящих

в трубках периодических вскипаний увелич
иваются с повыше­
нием рабочего вакуума.
Колебательное движение потока, как и цикли
чный харак­
тер вскипаний в трубках греющей батаре
и, вызывается круп­
ными скоплениями паровых пузырьков, раскачивающих поток
и частично ПРОХОJ~ЯЩИХ через него. Поток. непрерывно разру­
шается, восстанавливается и вновь разрушается на отдельных

125
 своих участках. При накоплснии Б каком-то участкс потока
достаточно большого «парового заряда» послсдний ПРСОДО.IJС-
13аст гравитационныс силы ЖИДКОСТИ и выносит сс в паровос

пространство Kal\lCrbI испарсния. Псрсгрсв жидкости Прll СС ко­

.lJсбатеЛЫIЬ!Х движсниях вдоль повсрхности тсплообмсна в пс­
риод мсжд.у очсрсдными ВСП.lJссками приводит к испарснию

жидкости в трубкс И на повсрхности струй и капсль, выносимых

в камсру испарсния при очсрсдном всплсскс (рис. 43). Об этом
свидетельствуст интснсиВIIOС умсньшснис в камсре испаРСНIIЯ

некоторых капсль и струй, зафиксированнос при скоростной

КИНОСЪСI\ШС. На рис. 44 и 45 с интсрвалом в 0,05 сек показана
капля псрсгрстой жидкости, вьшссснная всплсском в камсру
испарения и rазрушасмая образующимся внутри паром.
В крутонаклонных трубках пузырьки пара частично скапли­
ваются у ВСРХНСЙ образующсй трубки. В слабонаклонных или
ГОРlIзонтальных трубках это СКОП.IJСНИС пузырьков пара у всрх­
нсй образующсй тrубки увсличивастся, особснно при малых
скоростях циркуляции.

Характерная особенность тсчсния пароводянои смеси в го­

ризонталыlЫХ трубках -- нсравномсрнос распрсдслснис па ра
и жидкости по сечснию трубки. ПРII I\lалых скоростях потока
такое распрсдслснис воды и пара ПРIIВОДИТ к rаздслснию обсих
фаз И' вызываст так называсмос расслоснис ИЛI1 .IJOTKOBOC дви­
жснис. При кипснии жидкости внутри И на повсрхности трубок
. исходныс диффсрснциальныс уравнсния, ОlIIIСЬШ3l0ЩИС тспло­
отдачу, могут быть прсдставлсны слсдующсй систсмой:
1. Уравненис распрсделсния тепла в жидкости
at
щ/t ~ - + (щ-)- grad t).. (111-1)
ih -
2. Уравнсния движсния и СП.IJошности ЖИДКОСТII И сс паро­
вои фазы

gp - grad р + [1,2; = р [aW. + (щ д~

grad ~l
.
(111-2)
--)-

divw= О;

->
+ [1",2W " = [дШ" + (w", grad ->
w") ]

-
gp" - grad р" р" -- (111-3)
д~ .

divw"= О.

3. Уравнсние мсханичсского взаимодсi'IСТВIIЯ фаз:

а) услоj3ИС raBcHcTBa нормального давлсния с обсих сторон
поверхности раздела фаз с учстом влияния повсрхностного на­
тяжсния

Р" гр
---- Р гр -f - 0(_1
r -',- --,12-)- ,
'. 1
(111-4)

126
Рис. 44. Капля перегретой морской воды
Рис. 45. Капля перегретой морской воды В камере
В камере испареншr. испарения через О.О? ce~.
где ГI и Г2 - главные радиусы кривизны поверхности раздсла
фаз в данной точке;
б) условие касатсльных напряжений и пульсаций скорости
на границе раздсла фаз

(
[-Ln дw"
ду
_ pи~ и") = (1-'- дw
t К ду
- pVv)
к гр
1
. (111-5)

4. Уравнсние температурных полей на границе взаимодей­

ствующих фаз

\ ( - дt ') (I II-6)
=Г"(W '
п
n n
-1,
ду гр

5. Уравнение изменения температуры насыщения в связи

с кривизной поверхности, ограничивающсй паровую фазу,

АТ <'{-'{")
t" = t" +
гр ''{"('
[
r
2.
_
(1"
1__) _~Ег (~)
ду гр
.. /
V
2пвт"], (111-7)
gM
'{'

6. Условие равновеСIIОСТИ распределсния центров парообра­

зования (в случае равномсрно обработанной повсрхности)

(~.
[.
~. -l-'
['
nl.
(,3 • . . .•' " n2, nз ; . •. ) • (IJI-8)

где бl - опрсделяющий размер элсмснта шсроховатости на по-

всрхности;
ni - относительное количество бугорков данного размера

на повсрхности нагрева.

7. Уравнсние степсни дисперсности паровой фазы (в сход-

ственных пространствснно-врсменных точках процссса)

-
Rо ( ..,
~-I!!
- I а
..,"
[
6'
•
а

('{_'{")
'-
[2'
W'1.
g[) , (111-9)

гдс Ro=D o/2 - отрывной радиус парового пузырька.

8. Уравнснис вероятности образования парового пузырька
на бугорке Данного размера

(111-10)

где К - постоянная Больцмана.

Хотя аналитических мстодов решсния рассмотрснной систеl\1Ы
дифферснциальных уравнений в настоящсс время сщс нс раз­
работано, из этой систсмы при помощи извсстной мстодики по-

128
лучения критериев можно выделить следующие безразмерные
комплексы:

w[ w2 • wl w"t • )
[2 gi' 7; -l-' gl
w"l w"'t tlpl. ",""w". р"ш,,2. ш".
-:;;- , - -2 ,
о
plw ~' -Ш'
в· .,
,...," tltl ~" ; ~; ]} (111-11)
, АТ"а

АГ'), (,-,") 11 I Bg'T " ,Y/~.tl. ol2

. . . ni А Т" о' КТ"'
""п"l V M • ••

При задании скорости вынужденного движения, исходя только

из условий однозначности, в общем случае можно получить та­
кую систему определяющих критериев:

~. 3.-. (~)ЗI" r,"w. _q_ (~)'{' •

'а' ,,11 i ' q , г," у ,

о
L-, -,," ; ,
в-
(1"'(")2
-,
1i' у
" А СТ" /1'0'1.
~(p''')'I
_;0 g
.., КуТ"
02.
. . - ai 0)'10. (III -12)

Если в условиях однозначности вместо теплового потока за­

даться температурным напором дt, можно получить неСК0ЛЬКО
измененную систему определяющих критериев

"
а;
~ (~)%. ~ ~ (.::.)'1•.
,,2 , ' Ctlt,'
- " , '

о
L., ,," 6',
(г,")2

y/2 ' У
" ACT'/I'o'l.

~e~fY"
еоg ,
02
. . . Оl~ C)'I'
-; • (111-13) ,
КуТ"

Таким образом, из системы исходных дифференциальных урав­

нений, описывающих теплоотдачу при кипении, можно выде­
лить ряд наиболее общих критериев.
В общем виде зависимость между этими критериями подо­
бия может быть представлена уравнением

Ко = ер (К 1 ; К 2 ; К з · .. ), (111-14)
(де Ко - определяемый критерий;
К., ~, К1 - определяющие критерии.

129
Для всех случасв конвсктивного тсплообмена опрсделяемым
является критсрий Нусссльта, а одним из опрсдсляющих при­
нято С'lIIтать критерий Прандтля.
Остальныс критерии отбираются· из системы (I II -12) или
(111-13) в соотвстствии СО спсцификой рассматривасмого вида
конвективного тсплообмсна. ,
Имсющисся расчстныс формулы В. И. Толубинского [55],
Г. Н. Кружилина [33], М. А. Кичигина и Н. Ю. Тобилсвича.
С. С. Кутатсладзе [36], И. Т. Аладьсва [2] и других исходят из
различных физических схсм процссса, соотвеТСТВСIlIIO приводя­
щих к систсмс критсрисв, частично общих, частично различных
для каждой формулы.
Так, для воды и нскоторых ее растворов М .. А. Кичигиным
И Н. Ю. Тобилсвичем получсно расчетнос выражснис Ко:;=!Р (K 1;
~; Кз; ... ) вида
а20 _
--325
(qo.
-с"'
)0.6 (-goS )0.125 (-ро )0'7 (111-15)
л ' ''Y''J. I ,,2 /J'

где Л, с, V и V- соотвстствснно коэффициенты тсплопровод­

ности и тсплоемкости, удсльныlI всс и коэф­
фициснт кинематичсской вязкости Ю!l1ЯЩСЙ
жидкости;

-у", Г, 'q И Р - удсльный все, скрытая тсплота парообразо­

вания, тспловой поток И абсолютнос давленис
образующсгося пара;
а - повсрхностное натяжение на границе раздела
фаз пар - жидкость;
g ;- ускоренис силы тяжсети.

~= .. I===_/J__- _ опрсдсляющий размср, пропорциональный

V 'У-'У"
диаметру парового пузырька в момент сго
отрыва.

При кипснии жидкости, движущсйся внутри всртикальной

трубки, характер теплоотдачи измснястся по ес высотс в зави­
симости от зоны теплообмсна. Наблюдаются С.'lсдующис зоны:
1. Экономайзерная - от начала обогрева до ссчсния, в ко­
тором стенка трубки достигаст тсмпсратуры насыщсния подо­
грсваемой жидкости, соотвстствующсй давлению в этом сечс­
нии. На этом участкс происходит подогрев жидкости, и IЮЭф­
фициент теплоотдачи а может быть рассчитан по формулам
конвективного теплообмена, следующим из зависимости

Nu = O,021R.eo,8Pro.43 (~)0.25.
PrCT
Ллина этой зоны [31] опрсдслястся по формуле

!.L = 3600с"У'шо (ts - t s) _ 10,4ргО.6 (Ш~ )0.2

d 4qcr "
130
 2. 30на от ссчения, в котором стснка трубки достигаст тсм­
псратуры насыщения, до ССЧСIIИЯ, гдс жидкость полностью до­

стигла темпсратуры насыщения, соотвстствующсй давлению

в этом ссчснии. В этой зоне постспенно усиливастся парообра-.
зованис в пограничном слое с частичной кондснсацисй пара
в ядрс потока. Длина этой зоны [2 определястся по формуле [31]
360Ос' -{ Wo (t;· - t~,)
4qcp

Здссь d- ВlIутренний диаметр трубки, м;

Wo - скорость жидкости ВО входном ссчснии трубки,
м/сек;
qcp - срсдняя по трубке плотность тсплового потока,
ккал/(м2 • ч).
Темпер?туры t~ и t~· опрсделяются по формулам

е r 1o·:w21
i' = t + 21
S
10
S ,
8 ТР S I
I!d
Оi
г-у

где Т1; =t~o +273 - температура кипения при давлении во вход­

ном ссчснии трубки, ОК.
3. 30на интснсивного ядерного КИПСНИS!. При развитом ядер­
ном кипснии в всртикальных трубках интснсивность тсплоотдачи
существснно зависит от выбраНIIОГО значения кажущегося
уровня Н (В мм) и рабочего вакуума рв. Преобразование кри­
тсриального уравнения (111-15) приводит к расчстной зависи­
мости

(Н 1-16)

где (Х2 - коэффициент тсплоотдачи, ккал/ (м 2 • ч· град);

--4 ·л О • 4с о • 6 -уо.267 gO.125 p o.7

С = 3,25·10 - расчстный коэффициент,
го.6-уnО.6vо.25crО'363

зависящий от физических свойств кипящей жидкости;

q - тепловой поток, ккал/ (м2 ·ч);

n- показатель СТСПСНИ.

ПО даНIIЫМ М. А. Кичигина и Н. Ю. Тобилсвича для воды,

lшпящей при тспловых потоках, q=3000 + 100000 ккал/(м 2 . ч).
В уравнснии (III-16) численное значсние показатсля сте­
псни n=0,6. Большинство исследоватслсй [34, 47] рскомендует
n=О,7. При кипении воды в вертикальных трубках [56] предла­
гается принимать значснис n в зависимости от IIНТСНСИБНОСТII
теплового потока (n=0,455 при q<7000 и n=О,4 при q>7000).
Ссйчас принято считать [34, 65], что на величину показатсля
степени n влияют состояние поверхности нагрсва, физическис

13\
свойства жидкости, давление, при котором происходит кипсние.
и гидродинамический режим.
Исслсдования процесса теплоотдачи, проведенныс при кипе­
,!ии воды в глубоко вакуумной всртикально-трубной испаритсль­
ной установкс, позволили установить слсдующис зависимости
(рис. 46):

4. При снижении кажущсгося уровня нижс допустимой

НОРМЫ возможно возникновснис чствсртой ЗОНЫ - псриодиче­
ского срыва плснки жидкости с повсрхности трубок (псриодиче­
скос высыханис части повсрхности вертикальных трубок грсю­
щсй батареи). В четвсртой зоне наблюдается рсзкое уменьшс­
ние ИlIТснсивности теплоотдачи.

Тсплоотдачу первой ЗОНЫ рассчитывают по формулам кон­

всктивного теплообмсна бсз измснсния агрегатного состояния.
Тсплоотдачу ВТОРОЙ и третьсй зон можно рассчитывать по
ОДНИМ и тсм же формулам, причсм наличие организовашIOГО
движсния жидкости в трубс влияет на интенсивность теплоот­
дачи до тсх пор, пока возмущсния, вносимые процсссом паро­
образования, нс начнут играть рсшающсй роли. Наибольших
значсний локальные коэффициснты а по высотс кипятильной
трубки достигают в тех ее частях, где жидкость лишь сравни­
телыlO тонкой пленкой располагастся на поверхности трубки_
Этим 1\ объясняется стрсмлснис снизить каЖУЩI\ЙСЯ уровснь.
Исходя из того, что тсплоотдача при кипении в всртикальных
трубках - повышенной ИНТСНСИВllOсти, М. Якоб [65] рскомсн­
дуст такую зависимость:

!Х верт = 1,25а,..ор,
гдс аверт и аroр - коЭффициснты тсплоотдачи в вертикальной
и горизонтальной трубках соотвстствснно.
Такой МСТОд, конечно, слсдуст считать приближснным. При
ядсрном кипснии В большом объсмс М. А. Михеевым и С. С. Ку­
татсладзе прсдложены расчстныс формулы для определсния
коэффициснта теплоотдачи

!Х = зро.15qо.7; (111-17)
!Х = 2,5p o.2 qO.7. (111-18)
Для практического использования весьма удобны критс­
риальныс уравнения, предложснные:
Г. Н. Кружилиным

Nu = O,082K~·7KuO'33Pг-O·45; (111-19)
С. С. К:утателадзе
Nu = 7 .10-4Rе~·7Рго,35к~7; (111-20)
132
 _f...--" ~
2000
......
1800
"'~" - ! f..--

-
'400

~I ~,=c~,
'" 1600 ...-.~
.>
'"
~ 1400
...,... ~ ~
~
'-------

'""". 1200
t--'V; 1 ......... - - - - -
V"""""
'" 1000
~
v
ВОО V
?
600 /"
МО V
9'
--
93
~
,
.95дв,%
П
_=C-Т-Ii
0,6
, H-2@.j
0,58 -- - - ";400
_, I
0,56 - -----+---J-- ' .....- -<
700
II i v~
0,54
d=V---1-
0,52

0,50
V,
.91
I

I
i
---- .. _- -- '--::-.95 Р , %
в
С
6,70 L
6,50
iA
6,30
I
! /
6,10
/V
V
5,90 V
5,70 ,/
/V
5,50 V
5,30
V
91 93

Рис. 46. Зависимости u2=f(H, РВ); n=f(H. РВ) и

С=НРВ) при кипении воды в глубоковакуумной вер­
тикально-трубной опресните.%ноЙ установке.
 В. И. Толубинским

(III-21)
Коэффициент теплоотдачи со стороны кипящей воды обычно
'рассчитывают по вышеприведенным фОрМУ.'1ам и критериаль­
HbIl\l уравнениям без учета ее циркуляции.
В вертикально-трубных I!спа рителях за счет значительного
ларосодержания кипящего рассола интеНСllВная циркуляция и
колебательный характер его движения вдоль теплообменных по­
верхностей существенно В.'Iияют на интенсивность теплоотдачи.
. Интенсивность переноса тепла от греющей поверхности опре­
дсляется выIlждеIlIIoйй конвекцией жидкости, где конвекция
поддерживается движением пузырьков.

Попытки последних лет теоретически объяснить теплообмен

при ядерном кипении направлены на установление связи дви­
.женин пузырьков с ИХ ростом.
В настоящее время на основании ряда работ [1, 29, 44, 63]
'создана теория, описывающая свойства пленок на поверхностях,
.адсорбции, поверхностного натяжения и электрических явлений
на границе раздела между жидкостью и паром или газом.

При переходе от дистиллированной воды к какому-либо ее

раствору поверхностный слой раствора оказывается обогащен­
-пым или обеднеIlIIЫМ молеКУ.lJаl\lИ или ионами растворенного
вещества относителыlO их общей концентрации в массе рас­
твора. При возникновении в морской воде или каком-либо ином
солевом растворе lIузырька газа или пара в момент его появле­

Ния состав раствора вблизи него будет таким же, как и «вну­
три» жидкости. Ионы солей, обладающие более сильными по­
лями, втягиваются «внутрь» жидкости быстрее, чем другие 1\1O.'1e-
кулы. Таким образом, концентрация молекул с более слабым
полем в поверхностном слое повышается. ОкончатеЛЫlOе равно­
весие обычно устанавливается через малую долю секунды, и на
поверхности пузырька располагается пленка дистиллята.

При возрастании концентрации ионы и молекулы растворен­

ного вещества диффундируют в поверхностный С.'lой дистиллята.
Чем выше концентрация раствора солей, тем интенсивнее ее
ионы диффундируют в поверхностный с.'lои-.
Прuведенные исследования [29, 37, 44] показали, что пленки
на поверхности пузырьков газа или пара оказывают значитель­
ное В.'lИяние на их движение в жидкости. Действительно, в про­
цессе движения пузырьков СКОl1ления веществ на их поверхности
будут сноситься с верхней в нижнюю часть. образуя на части
поверхности пузырька F' насыщенный монослой этих веществ.
На поверхности F' скорость обтекающей пузырек жидкости, как
11 на поверхности твердого тела, обращается в нуль. В области
этой поверхности возникает явление отрыва, сопровождающееся
дополните.'lЫIЫМ СОПРОТ.ИВ.'Iением формы.

134
 Эксперимснты А. В. Городсцкой показали, что дажс ничтож­
нос количсство вещсств, сосрсдоточивающихся в повсрхностном
слое, можст оказать существсннос влиянис на скорость движс­
ния пузырьков. Так, при движении в водс пузырька диамеТРОl\1
d= О, 1 MJli для возникновения квадратичного закона сопротивлс­
ния его движению {37] достаточно покрытия насыщснным МОНО­
слоем повсрхности, составляющсй ОКШlO 2% веси площади
пузырька Р. При этом влияние того или иного вещсства в рас­
творе на скорость движсния пузырьков опрсделястся сго повсрх­
ностной активностью. По опытам А. В. Городсцкой максималь­
ное замсдлсние скорости пузырьков достигает 250%.
Скорость подъема w (в см/сек) в чистой водс пузырьков [29]
диаметром 0+0,4 MJli (Re=0--:-0,30) опрсдслястся по формуле·
rg
92 r:;:-
2
W= (р- р");

для пузырьков диамстром 0,4-;-.0,9 мм (.Re=30-;-.200)

'Щ= 26,4d;

для пузырьков диамстром 0,9-;-.2 мм (Rе=200-;-.ЗОО)

1 r 2g
'Щ'-, --(р-р")
9 р,

и для пузырьков диаметром 2-;-.5 мм

w =.= (13 -+- 10,5) d.

Исследования скорости подъема пузырьков позволили уста­
новить слсдующсе:

1, Пузырьки с d< 1,5 мм имеют шарообразную форму, под­

нимаются прямолинсйно, а скорость их движения растет с увс­
личением диаметра.
2. При d= 1,5 -+- 6 мм у пузырьков начинается нскоторая де­
формация, путь их становится криволинсйным, а скорость дви­
жения падает с увеличснисм диаметра.
3, Пузырьки с d>6 JliM принимают форму гриба, путь их
отклонястся от вертика.rJlI, а скорость опять начинаст расти

с увеличснисм диаметра, но относитсльно I\IСДЛСШIO.

Вссстороннис .исслсдования скорости всплывания воздуш­

ных пузырьков в водных растворах солсй l'\aCI, Na2SOI" MgCI 2•
MgSOI, различной концснтрации IIрОВСДСНЫ И. З. Макинским и
П, п. Симоновым. .
При кипснии воды И различных ес растворов в большом объ­
сме суммарный эффскт скорости ,эвакуации теп.rlа от теплооб­
МСННОЙ повсрхности опрсдсляется как числом цснтров паро­
образования и частотой образования пузырьков, так и скоростью
их всплывания.

135
 При работе испарителей морской воды зависимость интсн­
сивности теплоотдачи от измсняющейся концснтрации рассола
можно объяснить тормозящим действисм повсрхностной пленки
на скорость всплывания паровых пузырьков. Измснение СКОРО­
,сти всплывания замсдляет путсвой рост пузырьков. Это уху д­
шает массuоб~ен в жидкости, обусловливаемый движением
.паровых пузырьков, снижает производительность испарителя и

~
~\\
1\'~
\~, ~ ~
~",::: ~r:::--:~ ~~ 7.?.?6'.?

'" ~~~ ~~~t:?-h

\~
~.5 \ \
q. '-'. ""r- ':::'t=::-.:
, " .... ... ':!~P~E::: ~'-
.... J'6''?6'.?
_~ - _ ::i.= 70061 r-- ---
...?~ - :::::..,. -. 60000-
J,5 .... 1106' ~
J
"
, ......
'-.. ' - ..... -
--I~ .J@'oo ~
.... 50000 10...
.... ' -- .... ;:::..!!!!!!!!! - --
- --
2,5 -""'-
.. ... r-- - t- - - ...
::"-::::: '":::::--
-JO(}O{]

.....,
2
I - - .. - - 10000r
I
1,5
1
1(}()ОО ~
- --
О 1 2 3 ~ 5 G 7 8 9 10 11 12 1J ,/i '5 8, %

Рис. 47. Зависимость коэффициеита теплоотдачи кипящей при

атмосферном давленин в бо.%ШОМ объеме морской воды
(СJмошные линии) и водного раствора хлористого натрия
(пунктириые лииии) от концеитрации при постоянных тепло·
вых потоках.

"Вызывает повышсние темпсратуры персгрева кипящсй жидкости.

Повышение температуры уменьшает полезный темпсратурный
напор.
При определснном замедлении скорости всплывания пузырь­
ков пар не будст успепать отводиться от поперXlIOСТИ нагрсва.
Все Это приводит к ухудшению теплоотдачи.
Резкое сниженис интенсивности теплоотдачи с увеличением
концснтрации морской воды (рис. 47) наблюдается в области
невысокой концентрации (до В=3%). Снижсние темпа даль­
нейшего уменьшения а2 при повышении концентрации более
3% можно объяснить постепенным насыщением поверхностного
.слоя дистиллята ионами растворенной соли, диффундирующими

136
в ЭТОТ слой тсм активнее, чсм выше концентрация раствора.
Это отражается на уменьшении тормозящего ВnИЯНИЯ поверх­
ностной пленки, вследствие чсго темп уменьшсния коэффици­
ента а2 снижается.
При значитеnьном повышении концснтрации устанавлива­
ются такие условия, когда скорость диффузии ионов СОПИ
в пленку дистиллята приб.rшжастся к скорости отрицатсльной
адсорбции этих ионов из поверхностной пленки (IIРИ концсн­
ТРСНlИи морской ВОДЫ В> 15 %).
Эти выводы ВПOJIIIС соr.r13СУЮТСЯ с заключснисм М. Якоба
[65], что показатель СТСIIСНИ n в уравнении а2= cqn характери­
зует пщродинамичсскиi'! режим.
Получснныс зависимости n=f (В) для морской воды и рас­
творов хлористого натрия, кипящих в большЬм объемс, можно
объяснить тсм, что для этих растворов наибольшсс тормозящсе
воздсйствие поверхностной IInСНКИ дистиллята на движсние
пузырьков' пара, а СJlсдоватслыю, и на пщродинамический ре­
жим движсния кипящсй жидкости сильно проявляется вобла·
сти малых концснтрациЙ. Поэтому на участке В=О -,- 3% пока-
затель степсни fl резко уменьшастся. _
При дальнсйшем повышснии концентрации начинается все·
боnес ИНТСНСИВШ1Я диффузия ионов соnсй в повсрхностный слой
ЧИСТОЙ ВОДЫ И тормозящес воздействис послсднсй начинает
умсньшаться. Это выражается в постепсiшом повышении зна­
ЧСlIИЯ показателя стспсни n.
Пр!! кипении в большом объсме числснные значения гюказа­
тсля степени n ИЗменяЮтСя при псреходе от чистой воды к рас­
творам хлористого lIатрия и морской воды От 0,55 до 0,4 при
увсличснии концентрации от нуля до 9 %.
При псрсходс от дистиллированной воды к се солевым рас­
'шорам (в интерва.fJС концентраций от нуля до 2,5 {- 3%) сна­
чала наблюдастся рсзкое умсньшение численного значения по­
казателя стспсни fl с послсдующим (при концентрации выше
3%) постспснным сго возрастанисм.
По данным М. А. КIIчигина и Н. Ю. Тобилсвича для воды
и 25 %-ного
раствора хлористого натрия ГIРИ давлении 0,2 -+-
1,5 ата и для тспловых потоков от 3 до 100 тыс. ккал/ (м 2 • ч)
В уравнении а= cqn численное значение Iюказатсля степсни со­
стаВJIЯСТ 0,6.
McpKe.fJЬ {56] Д.fJЯ С.fJучая выпаривания водных растворов
в трубках при интенсивной циркуляции предлагает опредслять
коэффициент теплоотдачи к раствору ар по коэффициенту
теплоотдачи для чистой воды а по такой формуле: -

(11 1-22)
 тде ар, Ар, ~p, ер, "р- коэффициснты . тсплоотдачи, теплопро­
водности, и динамичсской вязкости,
а такжс тсплосмкость и У дсльный вес
рассола для данной концснтрации;
а, 'А, J.t, с и ,,-- ДЛЯ чистой воды соотвстствсшlO.
Возвращаясь к уравнснию (II 1-16), слсдуст отмстить, что
..если для дистиллированной воды коэффициснт С зависит
·только от тсмпсратуры ее кипсния, то для морской воды и ее
рассолов этот коэффициснт зависит такжс и от концентрации.
При изменснии концснтрации МОРСКОЙ воды в пределах В =
=2 -,- 3 -т- 10 -7-15% коэффициент С измсняет соответствешlO
..свос
значение [50] в прсдслах С=3,46 -+- 3,42 -+- 2,85 -: 2,52.
Обобщив многочислснные опытные данные 110 кипснию нс­
которых жидкостсй, В. И. Толубинский [55] рскомендуст крите­
.риальную зависимость

Nu = 75Ko.7pr-O. 2, (111-23)

Анализируя данныс по кипснию различных растворов,

А. Ф. Сорокин вывсл слсдующсе критериальнос уравнсние:

(111-24)
. уде

Nu = ~ 13- пузырьковый критерий Нуссельта;

л

Реп = ql(J - пузырьковый критсрий Пекле;

~"("a

Pr = 2_ критсрий Прандтля;
а

К р = ~O - критсрий, учитывающий влияние давления при

кипснии;

к =--,-q- критсрий, ввсдснный В. И~ Толубинским (ОТlIo-

'l"dou
шснис скорости создания новой фазы к скоро­
сти роста пузырьков).
Таким образом, расчет коэффициснта теШlOотдачи при кипе­
яии морской воды в большом объсмс ~IOЖllO вссти по одному
лз нижеприведенных уравнений

б' 25·1O-4~0.7сО.7'Vo.5
• 'р I 08 07
СХ
2 = ------'----р . q .. (11 1-25)
ао.55,о.7,0.4"(" 0.7 '

(111-26)

.138
 Концентрация раствора наиболсе рсзко влияет на тспло­
отдачу в области высокоразвитого ядсрного кипсния. Сопостав­
лсние рсзультатов наших исслсдований тсrUJOотдачи при кипе­
нии для растворов l'\aCl и для морской воды, А. Ф. Сорокина
для растворов NaCl [49], В. Н. Слссарснко для океанской воды
[50, 51] и В. И. БУЗlJика для искусствсшlO нриготовляемого
состава морской воды l7] паказываст, чтО' эти данныс нс дают
однозначной зависимости а от q. Расхождснис можно объяснить.
различным составом солсй и количсством NaCl в ИСХОДНОЙ
МОРСКОЙ воде (чсрноморская, тихооксанская, искусственно при­
готовлснная морская вода, раствор химичсски чистого хлори­

стого натрия).
УстановлсrlO, что с ростом концентрации МОРСКОЙ воды
всличина коэффициснта (12 умсньшается. При повышснии кон­
цснтрации кипящсй МОРСКОЙ вады возможно пранвлсние тспло­
и массообмсна, вызваrшого диффузисй.
Систсма уравнений, опрсдсляющая распрсдслсние полсй:
температур t и концентраций В, запишстся так:

dt --
--а,
d't
2, + К,-'--,
др. дВ.1
дВ д'!:
(III-27~
dB
d..
=~ Kd (,2 В + К!
t
,2t ).
Примсняя К систсмс (1I1-27) аппарат теории размерilOСТСЙ­
с учстом основных тсарий 110дабия, В. Н. Слссарснко прсд.rIa­
гаст критсриалыlOС уравнснис, приводящсе к расчстной зависи­
мости

(111-28).
где А =5,75 - для дистиллята; А =5 - для морской воды.
Использовав примснителыю к системе (111-27) методы тео­
рии подобия, для стационарного теплового процесса можно
получить систему критсрисв

Ktp-. wl
-t-' Kd
(II 1-29»

Как отмсчают л. Д. Ландау и Е. М. Лившиц, при малых кон­

центрациях раствора коэффициснт весьма Kt
нсзначитслсн.
ПРII~IСНИТСЛЬНО к работе судовых испаритсльных установок
концснтрация кипящего рассола морской БОДЫ не превышает
9-11 %.
Паэтому критсрий K/11ft из рассмотрсния можно ис~
ключить. Прсдставим второй критерий систсмы (111-"29) Б форме
двух составляющих

~=!!!!....~=Pe.Le, (111-30)-
К,! а Kd
139-,
где Kd - коэффициент диффузии;
а
Le= -критерий Люиса (характеризует влияние
I(d
концентрационной диффузии на теплообмен
при кипении).
Если принять, что при кипении рассола морской воды кон­
центрации В=3-9% пузырек пара несет на себе поверхност­
ную пленку, где концентрация может изменяться от нулевой
до HeKoTopoii отличной от нуля, ТО из системы можно (111-27)
заключить, что пренебрегать влиянием коннентрационной диф­
фузии нельзя.
При изменении концентрации кипящего рассола морской
:воды будет изменяться и концентрация в поверхностных плен­
ках всплывающих паровых пузырьков, что существенным обра­
:ЗОМ скажется на скорости их всплывания, а следовательно, 11
на интенсивности теплоотдачи. Поэтому при выборе критериев,
определяющих условия теплообмена при кипении морской
воды, следует принимать во внимание критерий Люиса Le.
Рассмотрение особенностей теплообмена при кипении МОР­
.екой воды показывает, что с учетом влияния симплекса
f,=f (Le), учитывающего переменную концентрацию рассола,
характер процесса определяется заданием тех же величин
(теплового потока, свойств жидкости, гидродинамики потока и
1'. д.), что и при кипении дистиллята. Это позволяет использо-
вать для обобщения экспериментальных данных по кипению
морской воды критериальные ура:внения В. и. Толубинского,
С С. Кутателадзе, М. А. Кичигина и Н. ю. Тобилевича,
А. Ф. Сорокина и других.
Измерение констант морской воды и гидродинамического
режима движения парожидкостной смеси в связи с изменяю­
щеiicя концентрацией морской воды приводит К усложнению
условий теплообмена и описывающих его уравнений.
В общем виде это можно представить заВИСИJ\lОСТЬЮ
(111-31)
Решение этого уравнения при 11 О 1\10 фи методов теории размер­
ностей приводит к критериальным зависимостям вида
Nu = CPenPrmLe k ; Nu = С RenPrmLek ; Nu =-о С GrllPrmLek, (111-32)
где величины С, n, т, k определяются после экспериментальных
исследований.
В результате проведенных в лабораторных и натурных усло­
виях исследований по кипению дистиллята, морской воды и ее
весьма концентрированных растворов в вертикальных трубках
глубоковакуумных испарительных установок не обнаружилось
(В отличие от случая кипения в большом объеме) ощутимого
влияния изменяющейся концентрации рассола морской воды на

140
интенсивность теплообмена. Это, вероятно, можно объяснить
особенностями гидродинамики процесса кипения, т. е. практиче­
(ской независимостью тепло-массообмена при кипении в верти­
кальных трубках от влияния поверхностных пленок на скорость
всплывания паровых пузырьков.

§ 11. НЕКОТОРЫЕ МЕТОДЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ КОНВЕКТИВНОГО

ТЕПЛООБМЕНА В ИСПАРИТЕЛ.ях МОРСКОЙ ВОДЫ

в настоящее время известны и частично используются сле­

дующие способы интенсификации конвективного теплообмена
в теплообменниках судовых испарительных установок:
- увеличения поверхности теплообмена со стороны тепло­
носителя с меньшим КОЭффИIlиентом теплоотдачи;
- механического воздействия на. теплообменную поверх-
ность;

- гидродинамического воздействия на поток;

- воздействия электрического и магнитного поля на цоток.
Наиболее широко применяются методы механического воз­
действия на теплообменную поверхность и особенно методы
гидродинамического воздействия на поток.
Любая попытка интенсифицировать конвективный тепло­
обмен при кипении в ·конечном счете сводится к воздействию
на пристенный граничный слой (его турбулизациЮ). Наиболее
простой способ - увеличение скорости движения теплоносителя.
Оптимальный термодинамический режим работы испарителя
<>пределяется по максималыюму значению (Х2; испарители рабо­
тают при небольших скоростях циркуляции, обусловленных
оптимальным уровнем жидкости (25-35% от длины верти­
кальных кипятильных трубок). Обычно рекомендуется увеличи­
вать скорость циркуляции за счет повышения уровня кипящей
жидкости до 120 %.
Значения скорости циркуляции при этом
находятся в пределах 0,2 + 1 м/сек в зависимости от теплового
потока, т. е: близки к значениям, обеспечивающим вынос зоны
кипения за пределы кипятильных трубок.
В некоторых случаях применяют методы интенсификации
конвективного теплообмена при кипении на вращающейся по­
верхности нагрева. Конструктивно вращающиеся поверхности
нагрева можно выполнять в виде дисков с вращающимся кана­

.110M (образованным полотном диска и экраном) и в виде ци­

линдров.
Для решения задачи о теплоотдаче с вращающимся каналом
В. М. Бузник [7] предложил расчетную формулу для определе­
ния локального коэффициента теплоотдачи

(хll =
0,0592
2
2 (WOX )-0.2 ,
CpWoP -,,- (11 1-33)
где ер - удельная теплоемкость теплоносителя;

14\
 Wo - относительная скорость ЯДР'а потока на поверхности
диска;

р - плотность жидкости, омывающей диск;

х - расстояние от начала обогрева диска до текущего
сечения;

v - кинематический коэффициент ВЯЗКОСТII.

ДЛЯ решения задачи о теплоотдаче вращающегося цилиндра
при свободной конвекции В. М. Бузником {7] предложено кри­
териальное уравнение

Pr )0.25
= 0,416 (Gr рг)О.25 ( 1 + 1,06 '" Gr
ne2
Nu ' (11 1-34)

позволяющее сделать вывод, что при вращении цилиндра теп­

лообмен значительно интенсифицируется в том случае, если
окружная скорость цилиндра больше скорости свободного дви­
жения.

Рекомендованные В. М. Бузником расчетные уравнения

справедливы только для случая безотрывного обтекания, т. е.
при небольших значениях критерия Рейнольдса.
Вопрос о влиянии механическоii и акустической вибрации
теплообменной поверхности на интенсивность теплоотдачи при
кипении пока еще не решен. Экспериментами установлено~ что
действие звука на теплоносители изменяет механизм обтека­
ния теплообменной поверхности и интенсифицирует теплообмен.
Интенсификация очень существенна при свободном движении
теплоносителя и малых скоростях его вынужденного движения.

По данным исследований авторов при малых тепловых пото­

ках q<6000 ккал/ (м 2 • ч), когда парообразование еще не влияет
или мало влияет на гидродинамику в пристенном слое, дейст­
вует обычный механизм интенсификации процесса теплоотдачи
(15-20 %), вызываемый вибрацией теШ1О0БJ\lенноii поверхности,
а значит инекоторой турбулизацией пристенного слоя. При
умеренных тепловых потоках [q= 10-20 тыс. ккал/(м2 • ч)J
вибрация теплообменной поверхности способствует прежде­
временному срыву пузырьков, уменьшая тем самым их турбули­
зирующее воздействие на гидродинамику пристенного слоя, что
в конечном итоге снижает теплоотдачу на 15--18%.
При больших тепловых потоках (q>25 тыс. ккал/(м 2 .ч)]
интенсивность парообразования, а следовательно, воздействие
его на гидродинамику пристенного слоя столь велика, что отри­
цательное воздействие вибрации на теплоотдачу начинает по­
степенно утрачиваться.

По данным Американского южного исследовательского ин­

ститута механическая и акустическая вибрация' существенно
повышает интенсивность теплоотдачи при кипении, причем наи­
большее увеличение теплоотдачи (80-100 %) наблюдается при
понижеННОJ\1 тепловом потоке. Максимальное значение произ-

142
веденYlЯ частоты на амплитуду, необходимое для существенного
улучшения теплоотдачи, возрастает с увеличением теплового

потока. Исследования, проведенные авторами в диапазоне ча·

стоты вибрации от 700 до 3000 в минуту, и изменения ампли­
туды от 0,15 до 0,35 мм {при значениях теплового потока от
4 до 25 тыс. ккал/ (м 2 • ч)] показали, что изменение частоты и
амплитуды вибрации (в указанных пределах) практически не
изменило характера влияния вибрации на интенсивность тепло­
отдачи при кипении.
Перспективным представляется способ воздействия на по­
ток его закручиванием. Для этого с помощью специальных
вставок в начале канала создается вращательное движение
теплоносителя. Наиболее существенное влияние закручивания
потока наблюдается в началы!Ом участке трубы. При установке
турбулизирующих вставок различной конструкции по всей длине
канала достигается существенное выравнивание и увеличение
среднего по длине канала коэффициента теплоотдачи.
Для расчета теплоотдачи закрученных потоков В. М. Бузник
[7] рекомендует такую критериальную зависимость

509~
Nu= RePr ' h +
1+ ~
ReC,
(~)
h
. (~) рго•731
. do
f Re 11 С,

(11 1-35)

где h- ход винтовой линии закручивания, м;

d- внутренний диаметр трубы, м;
do - гидравлический диаметр, определяемый по минималь­
ной площади сечения свободного потока и по общей
смоченной поверхности, м;
С! - суммарный коэффициент трения

С, = [ 0,046+ 2,1 ( dh -0,5)_1/1] R-e",

где n=0,2
n, = 0,2 [ 1- 1,7 ( dh )-1/2] .
Это выражение справедливо в диапазоне критерия Рей­
нольдса от 5·103 до 1· 105. Однако нужно иметь в виду, что при­
менение турбулизирующих вставок значительно увеличивает
гидравлическое сопротивление теплообменника.

143
 Основной недостаток трубчатых поверхностей нагрева -
ограничеНllые возможности интенсификации теплообмена.
Ввиду сложности изготовлени~ ребристых трубчатых пучков
и нередко их полной неприемлеJ\IOСТИ в специфических усло­
виях работы судовых испарительных установок их заменяют
более простой конструкцией пластинчатых пакетов, обеспечиваю­
щей уменьшение эквивалентных диаметров проходных сечений.
Для создания повышенной турбулентности граничного слоя
теплоносителей вблизи пластинчатых теплообменных поверхно­
стей последние выполняют и КО)lПОНУЮТ так, чтобы осуществить
зигзагообразный или волнообраЗIIЫЙ тип каналов [1]. Тепло­
отдача этих каналов описывается следующими критериальными

уравнениями: в случае зигзагообразных каналов при Re=900-

-7000; hjt=O,25 -;-0,65 (характерный размер, представляющий
отношение высоты выступов или впадин h к шагу разбивки t)

Nu= 0,066~e
f h )0.9 ReO.875 . (111-36)

В случае волнообразных каналов при Re=800-11 000; hjt=

=0,25 -:- 0,65; ujt=O,4 -:- 0,73 (где и- расстояние между пласти­
нами)

Nu = 0,138 (!!:.)"" 1.1 ( и )0.2 Reo.78. (111-37)

t h -1 и I

Дальнейшим развитием интенсификации теплоотдачи при кипе­

нии является создание теплообменников с тонкой пленкой
кипящей жидкости. Сущность работы испарителей с падающей
пленкой состоит в следующем: в вер){нюю часть вертикальных
трубок греющей батареи вводится рассол, который в виде
пленки стекает по трубкам под действием начальной скорости
и силы тяжести.

Иногда (по методу Фортье) теплообменные трубки выпол­

няют двойными. Рассол под давлением подается в отверстие
во внешней трубке [42] и в виде струек попадает на внешнюю
поверхность внутренней трубки, образуя на ней пленку. Интен­
сивность теплоотдачи при кипении в кольцевом IIространстве
зависит от ширины последнего S и тепловой нагрузки q.
С умеНЫIlением S интенсивность теплоотдачи возрастает, дости­
гая максимума, когда величина S сопоставима с размером
пузырьков пара. С увеличением S и q интенсивность тепло­
отдачи в кольцевом пространстве приближается к интенсивности
теплоотдачи в трубках достаточно большого диаметра.
При расчете теплопередачи в трубках греющей батареи
пленочного теплообменника испарительной установки основ­
ная сложность - определение коэффициента теплоотдачи. Для
расчета а=! (Nu) Е. д. Мальцевым [42) рекомендуется фор-

144
MYJla,учитывающая 'I'урбулентный перенос в вязком подслое,

проверка которой в области чисел 0,6 :; Рг 3000 и -< 1·10-3.<;:

<-Re .<.2·106 подтвердила ее надежность
. Nl\ 0:= ___ -:=:=--_ _ O,'-1_4_P_e-'-V~},i'___ _ _ __ (11 1-38)
Iп Re ~/ '.; 21n 1+ 5Рг + 2,4 Рг '" (Рг)
760 -t 1 + О,2Рг т
ПрименитеJ1ЬНО к рассматриваемому режиму течения пленки
в приведенной формуле вместо диаметра трубки d следует под­
ставлять значение гидравлического радиуса R=d/4, более полно
опредеJlяющее линейную характеристику потока. В этом случае
входящие в уравнение (11 1-38)
критерии принимают вид '1(pr)
0,8
a.d vd
Nu=-; Ре=-;
·4/\ 4а
o,~г-----+-----+-~~~----~
vd Ре
Re = --; Рг = - - .
4" Re

в уравнеНIIИ (111-38) о 1 2 J lfPr

qJ (Рг) - специаЛЫlая функ-
ция от чиc.rIa Рг (ОllредеJIЯ- Рис. 4~. График qJ(Pr) =Ig Рг.
ется 110 графику, рис. 48);
Лi - интегральный коэффициент трения, учитывающий потери
энергии как на стенке трубки, так и внутри потока жид­
кости (при движении пленки по трубке Лi принимается
равным 0,042);
v - скорость движения пленки по поверхности вертикальной
трубки, м/сек

v= -. / 2gd •
V '\;
Как уже говорилось, усилия, направленные на интенсифика~
цию теплоотдачи, неизбежно приводят к необходимости турбу­
лизировать потоки теплоносителей. Известно, что газовые пу­
зырьки, введенные в жидкость, создают большое количество
завихрений, а это способствует УJ1учшению теПJ100тдачи. Исполь­
зование барботажа позволило создать в последнее время новое
высокоэффективное оборудование (эрлифтные реакторы, аппа­
раты с пенным контактом и др.). Однако в оценке ВJ1ИЯНИЯ на
теплоотдачу приведенных скоростей газа и жидкости, физиче­
ских свойств жидкой фазы, размеров поверхности теплообмена
и т. д. единого мнения нет. Японские ИССJ1едователи Като и
Асакаво считают, что при теплообмене в вертикальном ОДНО­
направленном газожидкостном потоке коэффициент теплоотдачи

6 Заказ N. 2274 145

не зависит от приведенной скорости газа при ее изменении от 0,2
до 3 м/сек lIаIlРОТИВ, английские исследователи Вершур и Сте­
мердинг [73] установили в данном интервале значений скоростей
значительную зависимость между коэффициентом теплоотдачи
и приведенной скоростью газа. Имеются также работы, в кото­
рых утверждается, что физические свойства жидкой фазы не
влияют на коэффициент теплоотдачи.
В других работах доказывается, что величина коэффициента
теплоотдачи в основном определяется физическими свойствами
жидкой фазы. Диаметрально противоположные выводы­
В ряде работ при определении влияния на коэффициент тепло­
отдачи приведенной скорости жидкой
фазы и размеров теплообменного эле­
l\leHTa.
Теоретические основы гидродинамики
газожидкостных систем разработаны
С. С. Кутателадзе и М. А. Стыриковичем
[35].Исследования теплообмена при дви­
жении водовоздушного и подопарового

потока проведены г. К. Гончаренко и

В. А. Жуковым {lО], Шарком [72], Грот­
хейсом и Хендалом, Штробе, ДЖОНСОНОl\1
и Абу-Саби, Вершуром и Стемердингом
[73J, В. и. Толубинским И Н. Г. Ямполь­
ским [54], .n.
с. Стерманом. Эти исследо­
ватели отмечают интенсификацию тепло­
отдачи (примерно 10-20%) при введе­
нии в нагреваемую жидкость воздушного
Рис. 49. Прilставка или парового Il0тока.
IJОЗДУШНОГО жиклера.
Автором преДJlOжен способ интенси­
фикации теПJюотдачи в вертикально­
трубных испарителях морской воды введением в нагреваемый
рассол пузырьков воздуха {25]. Под сос воздуха к трубкаl\! гре­
ющей батареи испарителя осуществляется через приставку в~з­
душного жиклера (рис. 49), представляющую собой простейшее
устройство из двух обоим и набора сменных шайб (жиклеров)
с калиброванными отверстиями (d=O,I-:- l' ММ), установленное
на фланце грязевика испарителя. Обоймы через трехходовой и
запорный клапаны соединяются с водяным пространством гря­
зевика греющей батареи испарителя (например, испарителя
«Атлас», рис. 50).
Количество подсасьшаемого в испаритель воздуха (при
критическом перепаде давлений между барометрическим давле­
нием и давлением в испарителе) определяется температурой
воздуха и диаметрами отверстий в установленных жиклерах.
Сущность, а следовательно, и все качественные закономер­
ности рассматриваемого метода отличаются от всех ранее

146
Рис. 50. Общий вид глубоковакуумной опреснительной,
установки «ATJIac» ..
применявшихся методов тем, что вмес.то интенсивного воздуш­
О
ного Потока (с коэффициентом воздухосодержания (1= _8_= 100
ОП
=2 40% и более) в нагреваемый рассол вводится некоторое
-+-
малое количество центров парообразования - воздушных пу­
зырьков, оказывающих на теплоотдачу интенсифицирующее
воздействие. При этом (1 измеНяется в пределах 0.05 -+- 1%.
Предложенный способ увеличения производителыIстии испари­
телей введением в нагреваемый рассол воздуха систематически
исследовали и проверяли в натурных и лабораторных условиях.

~, тjcymKb
.- 11,8_
v
./ 11,5

11
V
/
10,5
1/
10
1/

~-
~

J/ОРI1а.льна.я проuз80f}umельносmь l/спо.рumелfl. 9,j

без 80зiJ!Jшного поасоса. при 8аКУ!ll1е 95 %
I 9,2
1 I I 1 I I I I
I I I I I I I 1
" 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 44 0,3 О, '1 0,1 О
2
11" Kr/CI1
Рис. 51. График измеиеиия производительности испари­
теля «Атлас» при 95%-JlОМ вакууме в зависимости от
разрежения подсасываемого воздуха.

Исследования проводились на судовых испарителях «Ат­

лас», на головном обраЗllе отечественной глубоковакуумной
опреснительной установки на испытательном стенде морского
завода и на тепловой модели этой опреснительной установки
в лаборатории теории теплообмена ОВИМУ. Тепловая схема и
особенности работы испарителей «Атлас» описаны в гл. V.
в ходе испытаний была выявлена зависимость изменения
интенсивности работы испарителей от количества подсасывае­
мого воздуха и кажущегося уровня кипящего рассола в верти­
кальных трубках греющих батарей.
Существует некоторое оптимальное количество начальных
центров парообразования в виде пузырьков, вводимых в нагре­
ваемый рассол. Особенно четко это проявилось при дополни­
тельных испытаниях испарителя «Атлас», проведенных при вве­
дении в нагреваемый рассол не воздушных, а паровых пузырь-

148
 КОО. Д<l.вление вводимого в испаритель пара менял ось от 0,88
до 3 ата.
На рис. 51 показан график изменения производительности
Wz испарителя «Атлас» при 95% -но м вакууме в зависимости от
разрежения подсасываемого воздуха. В ходе эксперимента ко­
эффициент воздухосодержания о изменялся от 0,04 до 1%, и
достигнуть рабочего вакуума при этом выше 95% не удалось
из-за недостаточной мощности штатного эжектора испаритель­
ной установки.
На рис. 52 можно видеть график изменения производитель­
ности испарителя «Атлас» Wz при 96%-ном вакууме в зависи­
мости от давления вводимо­
го пара. Максимальное уве­ Wp ,т/сутки

личение производительно­ f- 12,5 11

1\
сти составляет: при подсосе 1
f- 11
в рассол воздуха (рабочий JI
вакуум 95%) 25-27%; при f- f- 115 I!IIОРl1аЛЬНОR рооото uспарuтеЛfl 6,з
ПООСОСIJ. и 6оу6аиия пара при 60KY!Jlle !IG
введении в рассол пара
f- 1,
I r-.
(рабочий вакуум 96%.) 11-
12%. При испытаниях была
установлена практическая f-'D.f 1\

независимость производи­ 1m
j'
тельности испарителя от ра­

бочей концентрации рассо- f-I- 9,5 i~

ла (увеличиваемой от 3 до о
Р"кГ/с'" 0.5 1,5
11 % ). Воздушный подсос на
всех режимах работы испа- Рис. 52. График изменения про изводи­
. рителя (по рабочему ва­ тельности испарителя «Атлас» при 96%-
ном вакууме в зависимости от давления
кууму и давлению вводимо­
вводимого пара.
го воздуха или пара) прак-
тически не сказывался на
содержании кислорода и солесодержании конденсата вторич­
ного пара.
Для повышения эффективности этого метода необходимы
некоторые конструктивные изменения циркуляционных и про­
точных испарителей «Атлас» для равномерного подвода воз­
душных пузырьков ко всем трубкам греющей батареи.
Одно из таких решений - наращивание на 2-3 мм и равно­
мерная торцовка всех трубок греющей батареи относительно их
нижней трубной доски.
Испытание воздушного жиклера, проведенное на опытном
образце отечественной глубоковакуумной опреснительной уста­
новки (см. рис. 85 и 85), подтверждает все описанные исследо­
вания. Однако в связи с тем, что испытываемый образец этой
установки и испаритель «Атлас» конструктивно различны, при­
менение воздушного жиклера требует некоторых конструктив­
ных изменений отечественного испарителя для обеспечения

149
равномерного подвода воздушных пузырьков по всем трубкам
греющей батареи.
В дополнение к описанному выше способу наращивания
на 2-3 мм трубок относительно их нижней трубной ДОСКИ
в отечественных испарителях серии Д необходимо предусмот­
реть также дополнитеЛЫlOе наращивание на 4-5 мм трубы
опускной шахты во избежание про~
рыва в нее вводимого воздуха.
Для получения некоторых ОПТII­
мальных характеристик при интен­

сификации работы испарителей вве­

дением в нагреваемый рассол пу­
зырьков воздуха были проведены
систематические исследования эф­
фективности этого метода и пере­
менного кажущегося уроnня на теп­

ловой модели отечественного ГJlубо­

ковакуумного испарителя (рис . .53)
в лаборатории теории теплообмена
ОВИМУ. Исследования показали.
что подсос некоторого количества
воздуха (а=.0,2 -+- 0,6%) значитеш,­
но увеличивает производительность

установки. Так, в пределах измене­

ния рабочего вакуума. от 90 до
87,5% при температуре греющеii
воды 650 С и коэффициенте iНщачи
воздуха а=0,6% производитель­
ность опрецштеJIыюii установки
увеличивается от 20 до 40% ..
Рис. 53. Общий вид ЭКСIIСРИ­ Исследования при . вакууме
мсJIт<lлыlii ОlIреСНlIтелыlOЙ рn=91-95%,' температуре грею­
- установки 08ИМУ. щей воды 550 С и коэффициенте
подачи воздуха а==О -:- 1 % (IЮНТ­
pOJlbHbIe опыты в каждом режиме проводились и при-а= 1 -:- 2%)
показали, что с вводом в рассол воздуха резко повышается про­

изводительность-устаНОВКII W 2', причем интенсивность ее роста

после ДОСТИ)j':ения определенного значения коэффициента подачи
воздуха а СНllжается.

На рис. 54, а показана зависимость W'z=f (а) для постоян­

ного кажущегося уровня Н =400 мм и различных значений ва­
куума (91, 92, 93, 94, 95%). Последующее увеличение а приво­
дит к замедлению, а при достижении критического значения­

прекращению рост-а производительности. При увеличении а

выше критического эффект форсирования плавно снижается.
Этот участок находится при значениях а более 2% и поэтому
на приведенных графиках не показан.

159
 При прохождении экономайзерного участка воздушным пу­
зырьком, имеющим температуру ниже температуры окружаю­
щей жидкости, создаются благоприятные условия для испаре­
ния нагреваемой жидкости внутрь пузырька, что несколько
снижает ее температуру, увеличивая ПОJIезный теМIlературный
напор. КРОМС того, за счет набухания жидкости понижается
Jюмпонента гидростатического давления в пузырьках, что способ­
ствует их росту, а следовательно, и скорости всплывания. Это
приводит к турбулизации потока и выравниванию температуры
по его живому сечению. Скоростная киносъемка показывает, что
в этом случае конденсация оторвавшихся от поверхности на-

-г--г-т-

т
5
!
г- 1----
i/ '
1--
--f-~VV ~.L-
1- /
,1 ] / / 1/
(V-; /

~~
V
V
00,10.40,5.0,8 1 1,21," 1,61,8 1 б 1J1 91 93 g~ 1J5 Р,

Рис. 54. Зависимость проиэводительности экспериментальной

опреснительной установки от условий се работы.

грева паровых пузырьков прекращается, и высота ЭКОJlомайзер­

ного участка резко снижается.
ПереЧИСЛСJlные факторы и обусловливают значительное уве­
личение интенсивности теплоотдачи.

Последующее увеличение (J приводит к частичному высы­

ханию пленки жидкости в верхней части трубок греющей бата­
реи и, как следствие, снижению производительности.
На интенсивность работы испарителя очень сильно влияет
высота кажущегося уровня Н. Проведенные исследования пока­
зьшают (рис. 54, 6), что максимальная производительность
установки в случае ее работы без подсоса воздуха W 2 достига­
ется при уровне Н =200 .М,М, причем ЭффСКТ влияния уровня
увеличивается с понижением вакуума. Результаты исследований
зависимости производительности при форсированной работе
установки от величины коэффициента подачи воздуха
W'2=f (о) при различных рабочих вакуумах (рв=95, 93, 91 %)
и разных рабочих уровнях (Н =200, 400, 600 ММ) графически

151
а) w;
7 1I~fj,00
t.....- ~
_.- 1--- .
~ ~-
1--' >-- 1.;00
&
t-:L/.: ~ - г- 1-- 200

5
Vj
V

0,2 0,'1 0,6 0,8 f 1,2 1,~ 1,8 ',8 2 б'

w!
б) 8

/i",БОО
5 ...:. ~
~ --: 'Wo
.. /
~
I~ -- - - --
1.// ~
200

vf
3
V
0.2 0.* D,8 0,8 1 1,2 1,* 1,6 1,8 2 б'

8) w; .- ::-.:.. .;;.--

- --
3 f- - -J.--
-
~ -1/= 'f01l
100 ---::;

./ L..--

2
v .,./'
у
<-..... &00

,/'
/'

1 /1
0,2 0,* 0,6 0,8 1 ',2 1,~ ',6 1,8 2 б

Рис. 55. Завнсимость производитe.rтЫiOсти экспери­

менталыIйй опреснительной установки от величины
коэффициента 'подачи воздуха при различных рабо·
чих вакуумах.
отражены на рис. 55, где а, 6 и в соответствуют вакууму
95,93 и 91 %.
Из графиков W'2=f (а) (рис. 55) видно, что при малых
значениях (J влияние уровня Н =200 сказывается больше, -чем
воздушное форсирование. Так, при вакууме 95% снижение
уровня до 200 мм идентично а) f}
а=0,12, для уровня 400 мм 1
И а=0,24 для уровня 600 мм;
'.8 I
при вакууме 93% снижение 1,8
уровня до Н =200 мм оказы­ /I·БОО

вает тот же эффект, что и (1= V. ~. . "ф@

=0,2 для Н =400 мм и а=0,44 1,7 L
f-"'"' 200
- !-- .

для н = 600 мм.

1 I.e - I
0,20,4 о,б 0.8 1 ','} 1,* 1,8 1,8 ? б
Дальнейшее снижение ва­
куума приводит к еще боль- Ь) f}

шему эффекту уровня Н= 1.~ 1/=600

=200 мм. При вакууме 91 % 1,8 1.--1-
влияние воздушного форсиро­ V /406
1,"
вания для уровня 400 мм ока­
1,::::: -!--. 2ОЕ
зывает идентичное воздействие 1,2
~ f- 1-- -
уже при (У= 1, а для уровня
600 мм при (1=4.
f
0.2 0.* 0,60,8 1 ~2 '.* 1.6 ~8 2 б
Повышение номинальной 6) о
производительности при З,}
W2
~
снижении кажущегося уровня
2,9 v
обусловливается увеличением v
участка теплоотдачи в тонкой
пленке,. образующейся при l," v
цикличном омывании поверх­ 2,2
ности трубок пульсирующим 2 L
потоком парожидкостной сме­ 1,8 /
си со знакопеременным векто­ / __ .1-v- ~
ром скорости.

ческая
На рис. 56 показана графи­
зависимость степени
1,б

1,~

1,2
1
1
~ f- t-
~
.• - -- .... i-"'" $,О!.
ПОВЫшения
Сти 0= W'2/W2
производитеJIЬНО­
ОТ рабочего
0.20,4 о,б 0,8 1 1,2 ',* ',6 1,8 1 б

вакуума (а-96%, 6-93%, Рис. 56. Зависимость

8 - 91 %) и величины коэффи­ O=f(a, Н, Рв).
циента подачи воздуха (1.
Как показали проведенные исследования, при всех значе­
ниях вакуума в случае работы без воздушного жиклера макси­
мальная производительность достигается при. кажущемся
уровне рассола, составляющем 1/з высоты трубок греющей бата­
реи. С понижением вакуума возрастает интенсивность включе·
ния воздушного жиклера и интенсивность роста производитель­
ности. При всех значениях вакуума максимально достижимая

153
производительность при вводе воздуха· увеличивается с повы­
шением уровня. Однако повышать уровень больше значения
2/з высоты трубок греющей батареи следует только при ваку­
уме выше 93%, так как при более низких его значениях дости­
жение максимальной производительности воЗможно только при
весьма большом количестве ввОдимого воздуха, чТо противоре­
чит смыслу настоящего J\lетода.

- [,{.;~,,\;
~
-'

I~~
~. ~s-_
\;;;.
\;. ~V"i
!-),t\\"
~.",,,,
!(\'\\
.~.'" ~\.,
~\\
~'
"\ "~ ".
<y~ /\\•••'"
"
/~'-г--
<»
Р, е 93% =
-~
р, ~oP1';':-
~t".'.i /(~ ,:f(J(J
\= ~l?'
1--
"" \ ~~~
~

Ь J'-..... l\. f-- г- '"~

':::,
r-
\' f'.. '1 J ~~k(~
.L ~\:. '9--'1,,\\'\\
r:::" г- г- '"
_" '" 1j ~v.МI<Ъ~ ~.;\" ~
"

~~{
Р,=$3%; /1. +-90 \
f===[P;:§j%: 1I~6'Ob'- r- L\' ",
!i1
~~(§ ~
~ ~ ~'V ~\., ~.
..... 1-.....\ '9-''r. ",'\\'\\ ~
P,:9f%; 11=200 - .,
-..,-r-I-
Р, = 93%; 11= 201l
-
-~ '"- \ ~~
I~ L
.
'/ ~~.<J ~\••
/ /~Ъ
...
г-- -г.'" -- '"
-- "- vV
\
гp;:j5%--;ii":IfQQ -. :--
/
1\, ~~~'\,,\\\\
".

f"'.
1'''\"\ V::~~;;'
L. t.
I/~'
p,·957.;1I=2[J{)
-
2, f 2,2 2,3 2, q 2,5 2,/J 2,7 2,8 2,.9 3
62 ~8 1.6 ~. 1.2 1 0,8 0,6 0,* 0.2 0.1 (1 1,2 1,3 1,* 1,5 1,/J 1,7 ',8 1,9 ! о

Рис. 57, Номограмма а"пт=f(6, Н, Рв).

Установленные зависимости W'z=f (и, Н, Рв И О =f (и, н, рв)

IIОЗВОЛЯЮТ IIОСТРОИТЬ номограмму (рис, 57) (10ПТ=[ (О, н, Рв),
с помощью которой J\I<;>ЖНО для желаемого значения степени
повышения производительности е, заданных значений рабочего
вакуума Рв и кажущегося уровня Н определять оптимальную
величину коЭффициента подачи воздуха.
Воздушное форсирование испарителя не сказывается на
содержании кислорода в дистилляте, Солесодержание же уве­
личивается пропорционально производительности в испарителях
без сепараторов и в меньшей мере - в испарителях с сепара­
торами,

154
 Целесообразно увеJlИчивать 6 до 1,2 -+- 1,25, чему соответст­
вует а=О,4 -+- 0,6%, обычно обеспечиваемый нормально рабо­
тающим штатным эжектором испарительной установки. Увели­
чение () выше 1 -ё- 1,25 требует установки дополнительного
эжектора, включаемого в работу одновременно с включением
воздушного жиклера.

Оборудование испарительной установки более мощным эжек­

тором обеспечивает поддержание ·спецификационного вакуума
в конденсаторе,. а следовательно, и стабилизации теплоотдачи
в нем.·

ВОЗ~lOжное повышение производительности действующих

сейчас на флоте испарительных установок, работающих при
спецификационной нагрузке, вероятно будет ограничиваться
запасом производительности (по пару) их конденсаторов. Для
вновь проектируемых установок этот запас при необходимости
может быть увеличен в расчете на форсированный режим их
работы . .
Дополнительные расходы, связанные с эпизодическим вклю­
чением в работу водовоздушного эжектора, весьма малы, так
как последний может быть подключен к одной из судовых
систем забортной воды.

§ 12. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ И ТЕПЛОВЫХ

ХАРАКТЕРИСТИК В ТУРБУЛИЗИРОВАННОМ ПОТОКЕ
ТЕПЛОНОСИТЕЛЕЙ ГЛУБОКОВАКУУМНЫХ
ВЕРТИКАЛЬНО-ТРУБНЫХ ИСПАРИТЕЛЕЙ МОРСКОЙ ВОДЫ

Интенсивность рабочего процесса в вертикально-трубных

испарителях морской воды в значительной степени зависит от
некоторых гидродинамических характеристик парожидкостного
потока, омывающего теплообменные поверхности.
Обработка данных скоростной киносъемки и осциллограмм,·
полученных при помощи микровертушки, установленной в опуск­
ной трубе тепловой модели глубоковакуумной вертикально­
трубной испарительной установки, позволила найти абсолютные
значения скоростей нагреваемого и кипящего потоков на раз­
личных участках (по высоте) трубок греющей батареи в зави­
симости от рабочего вакуума Рв, кажущегося уровня Н и коэф­
фициента подачи воздуха а. Установлено, что скорость потока
жидкости на экономайзсрном участке v=f (РВ, а, Н) значи­
тельно отличается от скоростей сложного колебательно-поступа­
тельного движения парожидкостного потока на участке раз­

витого. ядерного кипения v' и на участке кипеНtlя в тонкой

пленке v". Так, при вакууме рв=91 % и кажущемся уровне Н=
=400 мм v'=2,02-+-2,41 м/сек и v"=1,89-+-1,75 м/сек, где
первые значения скорости относятся к опускному, а вторые

к ПОД1>емному режимам колебательно-поступательного движения

155
потока. Скорость на экономаизерном участке составляет
только V=О,З-+О,4 м/сек. Соответственно этому действитель­
ные локальные значение критериев Рейнольдса и Нуссельта,
определяющих гидродина­
а) а? мику и теплообмен на дан­
1- "'"'" 11=600
3БОО ных участках теплообмен­
L
V !i@
3350 ной поверхности, будут зна­
3100 ~
2850
-- 20ь
чительно
значений,
отличаться
определяемых
от их
по
2БОО
1// скорости на экономайзер­
2350
.il/ ных участках трубок.

иоо
11 Так как аналитические
18,0
,I методы решения для рас­
сматриваемых сложных си­
16'00
стем пока отсутствуют, за-
1350
0..20,'1 0.60,8 1 1,2 1,'1 1,6 1,8 2 б дача была решена путем
установления взаимосвязи
между тепловыми и гидро­
Ь) а2
1-
J.......- r-. II~~ динамическими характери­
3000 00
~. 1---- стиками исследуемого объ­

2500 /, ----
- ~ t-< I?/Ю
екта. для этого на тепло­
1- l' вои модели глубоковакуум­
нои испарительной уста­
2000 ./.,'1 новки были проведены ис­
1/
следования теплоотдачи и
1[)ОО /J. теплопередачи при различ­
/ ных рабочих вакуумах (а-
1иии
i/ 95%, 6 -93%, В- 91 %),
0,20.'1 о,Б 0,8 1 1.2 1.* 1,6 1,8 2 б разных кажущихся уровнях
(Н =200, 400, 600 ММ) и
6} f.I~ '100
различных значениях коэф­
~F--:':,-;
2000 .-"' '06 фициента подачи воздуха
;/

L
.- / / - 60~
(,а=О :-2%). На рис. 58
можно видеть результаты
15ио /' .... V этих исследований, выра­
L v женные в графических за­
1000 ./ висимостях СХ2=На, Н, Рв).
~ Эти зависимости отражают
400 V усредненное значение СХ2 по

0,2 0,* 0,6 0.8 1 1,2 1.* 1,6 1,8 Z б всей длине трубок греющей
fiатареи !Испарительной ус­
Рис. 58. Зависимость тш!Овки.
u2=f(a, ll, Рв). Из анализа эксперимен-
тальных кривых (рис. 58)
следует, что при одном и том же давлении в испарительной ка­
мере среднее значение СХ2 по высоте трубок греющей батареи
увеличивается с уменьшением высоты кажущегося уровня рас-

156
сола. Изменение высоты кажущегося уровня оказывает боль­
шее влияние на ct:! при понижении вакуума в испарительной
камере. С вводом в рассол воздуха повышение среднего (Х2 на­
блюдается более интенсивно при небольшом количестве подса­
сываемого воздуха.(до а= 1 %). При дальнейшем увеличении
коэффициента подачи воздуха интенсивность увеличения коэф­
фициента теплоотдачи уменьшается и по достижении опреде­
ленного значения а (для каждого Н и р будет свое) наблюда­
ется экстремум кривых, описывающих зависимость а2 = f (р, Н, а).
На экспериментальной установке одна из трубок греющей
батареи снабжена щелевым иллюминатором из органического
стекла, что позволило наблюдать за процессом кипения по
высоте трубки и проводить скоростную киносъемку. В резуль­
тате наблюдений за процессом кипения в трубке при р=0,09 ата
и Н=2/з l установлены следующие зоны, отсчет которых произ­
водился от нижней трубной доски:
Зона Заннмаемый участок

Подогрева Жидкости. . . . _ О"""' (-0.646

Кипения в пограничном слое (-О,646 :_(-0.777
Ядерного кипения. . . . . • 1-0.777 ,.. (-.-2.09
Кипения в ТОНIj:ОЙ пленке. . . -,2,09 до верхней трубной
ДОСI<И

Высота зон зависит от многих факт~ров, например высоты

кажущегося уровня, давления в испарительной камере, темпе­
ратурного напора, теплового потока и т. д.
Сравнение экспериментальных данных, полученных авто­
ром, с результатами расчетов по формулам С. С. Кутателадзе,
М. А. Михеева, Тадеуша, Г. К. Гончаренко свидельствуют о не­
надежности вышеприведенных выражений для расчета тепло­
отдачи при специфических условиях теплообмена в вертикально­
трубных глубоковакуумных испарителях морской воды. Это
побудило автора на основании исходных теоретических урав­
нений, изложенных в § 10, и экспериментальных зависимостей,
описанных в § 11, рекомендовать расчетные уравнения для
определения коэффициента теплоотдачи с учетом зависимости
этой сложной величины от специфических условий работы испа­
рительных установок данного типа (р, Н, а) при обычном и
форсированном режимах их работы.
При обычной работе глубоковакуумных опреснителей

СХ 2 = (Xl + YIP + ZlP2) + (Х2 + У2Р + г2р ) q + (Хз + УзР + zзр ) q2,
2 2

r де q - тепловой поток, ккал/ (.м2 • ч) ;

Значения Xt, Х2, Хз, Yl, У2, Уз, 21, 22, гз следующие:
Xl-113170 Yl-3173200 zl-212811000
Х! - 15,379 У\I - 443,66 Z2 _. 3040,8
хз - 0,00054141 Уз - 0,016050 zз - 0,11063
157
 При интенсификации теплообмена методом воздушного фор­
сирования в опреснителе с уровнем рассола по воДоуказатель­

ному стеклу Н коэффициент теплоотдачи равен

=/( Н о) -_ p2-0,12p 1- 0,0035 [!!:_~ ff -0,24 (1 95 + 3 150-

~ Р., 00008
, 1 2 5 0 0 ",

_ 2 8602 -1- О 2903

, "
+ 043::;4) -1_ -ll2 j О,8Н - 0,12 (1 73 + 5570-
25000"

_ 8 1202 +6 1208 _ 236::;4 + 036(5) + Н2_0,6Н -1 0,08 (1 35 +

• , " 12500'
+ 5,99::; - 6,23:r2 + 2,8803 - 0,18::;4 - 0,28:r5 + 0,07(6) +

+- - р2 -t О,14р- 0,0045 [ 112 - ff - 0,24 (1 76 + 2 740 _ 479::;2 +

0,0004 12500'"
+ 6,05~3_4,54:r4 + 1,75::;5-0,26,6)+
+ -Н2; О,~ll-О,12 (1,4+4,48::;-6,28::;2+4,9513-2,15::;4+
25000
+ 0,4705 _ 0,04(6) + 112 - О,6Н - 0,08 (1,04 + 4,09, - 2,96':12 +
12500
0 72::;3 + О 3804 _ О 3::;5 ,_ О 06(6)] + р2 - О,16р! 0,0063 Х
+ , , , I , 0,0008

Х [Н2- Н -0,24 (0,41 + 1,30- 0,4402 + 0,08':13) +

12500
-1l2+0,8Н+О,12 (113+ 1770-30302+5103-469::;4+
+ 25000 ' , , , ,

Н2-0,611- 0,08 (1,5 + 0,75::; -0,102 -0,3803+

12500
+ 0,2904 - 0,06:r5)].
Расчет экспериментальных данных (рис. 55 и 56) и обра­
ботка их методом наименьших квадратов позволили получить
аппроксимированные прямые, которые описываются уравне­

нием

(11 1-39)
где 0= W':JW2 - степень повышения производительности;
W 2 - - производителыIстьь испарителя на номи­
нальном режиме, кгfч;
W'2 - производительность испарителя при
форс.ированном режиме работы, кгfч;
G
0=- 100 - коэффициент подачи воздуха, %;
W2 -
G- количество ВОЗ)I,уха, подаваемого в уста­
новку, кгfч;

158
 Значения а и Ь вычислены из системы уравнений
i n i --n i 11

а ~ (1g (1)~
i ~ 1
+ ~ 19 С1[ =
i 1 i
~ 19 С1 ; 19 f.l i ;
1
i n i n
а ~ Ig:Ji
[, 1
+ nb = ~ 19l.li
i ,'-1
и сведены в табл. 7.
Таблица 7

Р в' % 91 9з 95
.. -
Н,ММ й

I Ь й
II Ь й
I Ь

200 0,039 0,035 0,048 0,056 -- -

400 О, ]62 0,156 0.081 0,126 0.037 0,082
600 0,295 0,420 0,132 0,214 0,258 0,135

Слабое _ВJIИЯllие подсасываемого воздуха на повышение про­

изводительнО'Сти при уровне 200 мм и вакууме 95%, а также
снижение ее тсмпа при а=О,5 и выше (на остальных режимах
снижение эффекта повышения производительности наблюдается
при а>2% из-за псрсхода кипения в стсржнсвой рсжим), про­
исходящес вследствие высыхания части трубки, объясняет от­
сутствие коэффициентов а и Ь (табл. 7). Л}IЯ соотвстствующего
значения вакуума.

Полученное расчетнос уравнение (111-39) позволяет опре­

делить нсобходимое КОJlИчество воздуха, обеспечивающее за­
данное повышение производительности испарителя при выбран­
IЮМ режимс его работы.
у стаНОВ.I1ение зависимости коэффициента теплопередачи от
КОЭффИllиснта подачи воздуха и уровня рассола при различных
значениях вакуума можно видеть на рис. 59. Максимальный
коэффициент ТСIJJ10передачи целесообразно устанавливать варь­
ированием высоты уровня и значения коэффициента подачи
воздуха. Например, при вакууме 95% максимальное значение
К соответствует уровню 600 мм и коэффициенту подачи воз­
духа, начиная с а= 0,4 и выше (рис. 59, а).
Таблица 8

Р в' % 91 93 95

Н,ММ й'
I Ь' й'
I Ь' й'
I Ь'

200 0,054 2,96 0,035 3,01 .-. -

400 0,133 2,97 0,074 0,04 0,084 3,07
600 0,284 2,83 0.119 3,05 0,102 3,1

1.59
 Зависимость Ig l( =1 (lg 0') в пределах 0'=0,4 +- 1,6 Может
быть представлена в виде прямых линий, описываемых урав­
нением
Ь' а'
К = 10 а . (111-40)
Значения а' и Ь' ПРИlЗедены в табл. 8.
Математическая обработка экспериментальных кривых, по­
лученных при нормальных режимах работы (без воздушного
форсирования), позво­
0.)
1300
~ ~ Н=БОО .'Ш.'I8 _v
получить Функ­
.-
~ -о: р- r- циона.тrьную зависи­
.-- МО
1200 ./
мость l( = f (р, Н) .
-k.v-
F"- .
1100
- 1. для с.тrучая, ког­
1000 ы
v- . ~200

..
да
в %и
вакуум р выражен
уровень Н в мм,
900 '1/ К --'-С - 1 038800 +
800 '/ + 22 132р -1l7,75р2 +
700 ---'--
11,2 o,~ 0,8 0,8 1 1,2 1,'+ 1,6 1,8 2 б +{I518,3-32,606p+
+ О, 175р 2) Н + (8369 +
А) к
W? + 93,265р -, 1,99р 2) Н2.
1100 --..' ~~. 1-
(111-41)
1000 1-
-~~. ~ ~-- -~ -;- -
r;... t/f
1-:.9 "00 200 2. "огда давление
90() р выражено в ата и

ВО/)
~;J УРОвень Н в мм,

70/) v! К = + 29 750р­
126,9
500 - 243 750р2 + (7,719-
500 -239,38р + 1750р2)Н +
0,20,* 0,8 0,81 1,2 1,~ 1,61,826 +(-0,012001+

1) k +О,36563р­
100/) . .~ J- :--- - 2,8 125р 2) Н2.

v ~if"--
- (11 1-42)
~4/}/} ;р Р
900

ВОО
1-- - ~~ ..-" Форму.тrы (III-41) и
~.
17'
/"/
;.-- k
600
r (I II -42) c.тreдyeT при­
700
.,...... .....
БОО ~ менять
стоянного
для СJIучая
значения
по-

/: t:/ ВЫСОты кажущегося

'ь v
500

'+00
300
v
Рис. 59. Зависимость
K=f(u, If, ре).
160
уровня Н и переменных значении вакуума (дав.тrения) в камере
испарения.

Для перемснного значения lf и постоянного значения р

удобнее применять следующие расчетные выражения:
3. Когда вакуум выражен в %,
К= -483560 + 2623,6Н -3,5365Н2 + (10385-56,415Н +
+ О,075813Н2)р + (- 55,626 + О,30313Н - 0,ОО040625Н2)р2. (111-43)
4. Когда дав.тrение выражено вата,
К = -1304,8 + 13,609Н -0,017781Н2 + (74000-421,25Н +
+ 0,54375Н2) р + (- 556260 + 4031,3Н - 4,0625Н2) р2. (111-44)
Удовлетворительное совпадение значений К= f (О', Н, р),
ПОЛУtlенных экспериментально (нижние сплошные кривые),
с расчетными его значениями (верхние пунктирные кривые)
Кр=' (а), ((2), где а) и ({2 получены экспериментально при тех
же условиях работы установки (Кр = 1,1 К), является своеобраз­
ным критерием надежности данных результатов (рис. 59).
В результате исс.тrедованиЙ, проведенных на вертика.тrьно­
трубных глубоковакуум'Ных испарителях, YCTaHoB.тreHa практиче­
екая независимость гидродинамики и теплообмена от рабочей
концентрации рассода, т. е. от его вязкости '\1.
Вывод О незначитедьном вдиянии вязкости '\1 на процесс
теплоотдачи позволяет считать, что при кипении в вертикаль­
ных трубках в качестве опреде.тrяющего критерия в общем
уравнении (111-14) можно выбирать не To.тrЬKo критерий
Прандтля Pr = ~ СI. но иные безразмерные комплексы, не
содержащие кинсматической вязкости '\1. Такими комплексами
могут служить критерий Пекде Ре и критерий давдения К р •
В случае кипения критерию Пекле придается следующий
БИД:

(111-45)
Критерий давления
К" = r р. (111-46)
J; а ("'( - ..(')

В этом случае общее уравнение (111-14) можно представить

в виде
Nu = С (Ре К,,)n (111-47)
иди в развернутом виде

() 1I
~
а
1-"(' -
-с[
_ r1"
чр·1O-4
(1-1")а
(1Il-48)

161
где С и n подлежат определению ПОС.'1еэкспериментальных ис­
сле,nованиЙ.
В систему дифференциальных уравнений, описывающих теп­
лоотдачу при кипении, ДО.'1жны входить уравнения движения
паровой фазы, условия на границе раздела фаз, а также усло­
вия возникновения и отрыва паровых пузырьков.
В общем случае уравнения движения жидкой фазы, уравне­
ния ее неразрывности и теплопроводности в векторной форме
I\IOЖНО представить в следующем виде:

-dvd't + (v, -
grad) v = F - - grad р
1
Р
+ "у 2
-
V (111 -49)

div v= О;
щ.2t = ~ + (v, grad).
d't

При наличии в потоке жидкости турбулентных вихрей век­

тор объемных сил можно положить равным сумме сил тяжести
и центробежных сил, возникающих в потоке,

F=g+2wv,
где ш - угловая скорость вихрей. Тогда после обработки си­
CTe1\lbI уравнений (111-37) обычными приемами теории подобия
можно получить следующую систему первичных критериев:

vT vl
(111-50)
10
При выводе этих критериев было сделано допущение, что
в потоке имеется как вращателыюе, так и осевое движение
жидкости.

Представляет интерес критерий ш[2 0/v ; характеризующий

вращательное движение турбулентных вихрей, и по своей при­
роде схожий с критерием осевого движения.
Турбулентные вихри в потоке кипящей жидкости, естест­
венно, оказывают существенное ВJlИяние на характер движения
паровых пузырьков. Уравнение движения свободно всплываю­
щего парового пузырька [35]
(v" - V)2 dw
g(p-p")v- ~P 2 F-~pvd;- =

dv" dv
= p"v -
d't
+ 'f (и' - v) р -
d,
, (111-51)

где g- ускорение силы тяжести;

р - П.'10ТНОСТЬ жидкой фазы;
р"-- плотность паровой фазы;

162
 v- объем пузырька;
v" - скорость движения паровой фазы;
~ -коэффициент ув.тrеченноЙ массы жидкости;
1jJ - коэффициент реактивности.
Равновесие парового пузырька, находящегося в турбу.тrент­
ном вихре потока жидкости, опреде.тrяется равенством си.тrы
веса пузырька и приложенной к нему центробежной силы, с од­
ной стороны, и силы веса жидкости и центростремительной
си.тrы, с другой, т. е.

а" + Т" = а + т, (1 Н-52)

где А" - си.тrа веса парового пузырька;
т" -
центробежная си.тrа, действующая на пузырек;
а -
си.тrа веса жидкости;
т -
центростремительная сила.
Откуда
а" - с (р - р") ш2 Rv = (р - р") (g - ш2 R) v,
где R- расстояние от оси вихря до центра тяжести рассматри­
ваемого элемента потока.

Тогда уравнение (111-52) можно записать

(р- р") (g+ ш2 R) v- ~p (V-V)2 F- ~pv~ =

2 d't
dv" dv
= p"v--+ ф(v"-v)р"-. (111-53)
d"t d"t

Это уравнение позво.тrяет сделать вывод о том, что не TO.тrЬKO

на двнжение жидкости, но и на движение паровоro пузырька
существенное в.тrияние оказывает на.тrичие в потоке турбулент­
ных вихрей. По.тrьзуясь методом ана.тrиза размерностей, можно
установить в.тrияние физических свойств жидкости и турбу.тrент­
ных вихрей в ее потоке на теШ1О0тдачу при кипении.
Ко.тrичество переменных находится из ана.тrиза критериа.тrь­
IIЫХ зависимостей, полученных методом теории подобия из диф­
ференциа.тrьных уравнений процесса [34], а также из рассмот­
рения уравнений (111-52) и (111-53). Такой аll8.'1ИЗ приводит
к выводу, что

(J. = f (1" а, '1, g, 1-1", г, С, а, 1о.. ш, R). (111-54)

Ес.тrи предпо.тrожить, как это де.тrается при анализе размерно­
стей, что между всеми существенными для рассматриваемого
процесса физическими ве.тrичинами имеется степенная связь,
а размерность коэффициента теп.тrоотдачи опреде.тrяеТся размер­
ностью ве.тrичин, стоящих в уравненни (111-54) справа, то можно
записать

(J. = А 11\.rа ~ (1 - 1")1 '1

Ij
q nГ k аtnlnошPRiСрt • (111-55)
163
Полученное уравнение содержит одиннадцать неизвестных,
определить которые можно лишь при наличии некоторых зави­
симостей, устанавливающих связь а с определяющими вели­
чинами в уравнении (11 1-55). с учетом этих зависимостей,
а также пользуясь обычными приема ми анализа размерностей,
можно получить значения степенных показателей при опреде­
ляющих физических величинах, найденных относительно двух
из них,

~ = 1- t; k = - n; р = t - n; i = 2t - n; f = ..!.
2
+ t - n.
Величины n и t подлежат определению в процессе экспери­
мента. Уравнение (lII~55) может быть приведено к критериаль­
ному виду

~( а )'/. = А (::,,)8 [ (1 - 1") CpwR2 ]' [ q ]n t (111-56)

1. 1-1" u .л Г(1-1")wR.

где А - безразмерный множитель пропорциональности.

После некоторых преобразований может быть получена сле·
дующая критери<альная зависимость:

~
1.
(1-1"
а)':' = А ( ::..)в<и (~)t
\а v
[Г(1-1")wR
q ]n r
1 - 1" ]'
1
(111-57)
~

в условиях турбулизированного потока жидкости на ее

теплоотдачу влияет критерий Rе*=шR2/v, характеризующий
особенности вращательного движения жидкой фазы двухфаз­
ного потока.

Критерий Kv = < q характеризует частоту отрыва

Г(1 -1")(J)R .
паровых пузырьков, обусловленную влиянием турбулентных
вихрей. Здесь величина q представ.тrяет собой скорость
Г(1-1")
испарения жидкости, а член v=шR характеризует скорость дви­
жения турбулизированной среды относите.'1ЬНО поверхности на­
грева.

По аналогии критерий Kv может быть преобразован к виду

Kv "'"' V; ,
где v.- скорость испарения;
скорость движения турбулизированной среды.
v -
Так.Им образом, система критериев, описывающая процес<:
кипения в турбулизированном потоке жидкости, в общем виде
может быть представлена зависимостью

. Nu =f(pr, К с', Re*, ~~). (111-58)

164
При обработке зависимости (111-55) не учитывалась осевая
скорость движения жидкости, влияние КРИВИЗНЫ поверхности
раздела фаз на температуру насыщения и соотношения давле-­
ния насыщения и скачка давления на границе разде.тrа фаз.
В.тrияние указанных величин учитывается введением в общую
систему ДВУХ допо.тrните.тrьных критериев I\t и К р
(г-(")2
Kt = .
ACpT"Ya(t-т")
I\ритерий дав.тrения I\р описан ранее [см. формулу (111-46)]_
В приведенных критериях _
А - тешювой эквивалент работы;
р - дав.тrение;

т" -
температура насыщения.
Окончательно уравнение (111-58) принимает вид

Nu -- f (Рг, ~) .
I\v' Kt , К. р , Re*, ""1 (111-59,

Таким образом, совместное исследование теории турбулентности

и теории теплообмена позволяет для расчета конвективного
теплообмена более обоснованно отбирать определяющие комп­
лексы и ве.тrичины.

При работе г.тrубоковакуумноЙ испарите.тrьноЙ установки

пульсационное движение парожидкостного потока со знакопере­
менным вектором скорости по вертика.тrЫIЫМ трубкам греющей­
батареи значите.тrьно многообразнее и с.тrожнее, чем формы кон­
вективного движения жидкости, кипящей в большом объеме.
дискретные элементы парожидкостного потока в процессе дви­
жения меняют свою ФОРМУ и массу в резу.тrьтате с.тrияния и.тrи
разрывов oTдe.тrЬHЫx паровых пузырьков и струй жидкости.
Существующие критериальные уравнения д.'IЯ опреде.тrения
расчетного значения критерия Hycce.тrьтa r\up=f(Re, Рг) не
учитывают сложного знакопеременного изменения СКОРОСТИ по
высоте трубок греющих батарей глубоковакуумных испарите.тrеЙ­
морской воды.
Соответственно скоростям изменяются и лока.тrьные значе­
ния критерия Рейнольдса.
Полученные на испарите.тrьноЙ установке овиму чис.тrенные
значения u2=f (и, Н, рв) (рис. 58) и Nu=f (и,Н,рn) резко отли­
чаются от расчетных Nup и lX2P, полученных по уравнениям
вида NUp=f (Re, Рг) при подстановке в них значений критериев
f
РеЙно.тrьдса Re = (и, Н, Рn), опреде.тrяемых по эксперимента.тrьно
установленным ве.тrичинам скоростей v = (и, Н, рn) на эконо­ f
майзерном участке трубок греющей батареи.
Метод отыскания эквива.тrентного значения критерия Рей­
нольдса (постоянного для всей трубки), удовлетворяющего

165.
ус.тювию совпадения эксперимента.тrы
гоo и расчетного критерия
Нуссельта путем определения ero усредненного значения по
.локальным величинам истинных значений скоростей (например,
полученных при помощи скоростной КИfЮСЪСМКИ), нсприем.тrем
из-за с.тrожности вероятностных зависимостей знакопеременных
пу.тrьсирующих изменений скоростей по высоте трубок греющей
батареи. Достаточно эффективен метод приравнивания значе­
ний эк~периментально по.тrученных зависимостей Nu = f( (1, Н,
РП) к их расчетным значениям

Nup = С Rem Pr n (~)k, кото-

./1) lfI
/00
L.--- е--, JI~600 Pr Cl'
150 -
1ио V! .1-- .- f--- - '""~iю
рые определяются для тех же

V .--1 условий испарительной уста­

'100 новки путем корректировки
f- 1 показате.тrя степени т при со­
(j 0,7 о,ч О,б 0,8 1 1,7 1,* l,б 1.8 16
ответствующих значениях кри­
t}) I/f
терия РеЙно.тrьдса, ВЫЧИС.тrен­
100 ПГli"'"'I:::!=::::t==F+===:::J
150 t--t---:;;~~~---t-~----1 ных по значениям скоростей на
100 t-7"t--:::P-"'F-t--+ экономайзсрном участке. По­
следние определяются по про­
50 1-"-t..--=4--+-+--+
изводительности испарите.тrя
О 0.20.'1 о,б 0,8 1 1,7 1,'11,6 1,8 76 W2 и экспериментаJIЫЮ уста­
новленной д.тrя всртикально­

--
~) I/f
100 трубных испарите.тrеЙ зависи­
JI~ 600
750
/ ---- мости кратности циркуляции

100
150 ..
--t-- ф= G Ц . Р/W2
(рис. 60).
от (1, Н и РВ

11/0 -- - -' - -' - ""Wo По веJIИчине ча-сового рас­

}О
./ -- i'--?OO хода рассола, циркулирую­

щего в трубках греющей бата­

о 0,1 0,'1 0.6 0,8 1 1,2 1,9 1,6 1,8 7 б реи испарите.тrя, их количе-

Рис. 60. Зависимость <p=f(o, Н, рв), ству И внутреннему диаметру

определяют скорость, а по
ней - критерий РеЙно.тrьдса.
Естественно, что такой метод не может претендовать на безу­
пречную строгость, так как в данном с.тrучае д.тrя расчста теп.тrо­
-отдачи при ядерном кипении Ilрименяется критериа.тrыюе урав­

нение, устаНов.тrеlllюе д.тrя теп.тrоотдачи к однофазной жидкости.

Однако, учитывая, что гидродинамика ПРИСТСIIIЮГО слоя явля­
ется г.тraBHЫM фактором конвективного теплообмсна как при
подогреве однофазной жидкости, так и при ядерном кипении.
выражение til n
Nu = С Re Pr (~)k при соответствующеl!
Pr CT
корректировке показате.тrя степени т приб.тrиженно описываст
теплоотдачу и в с.тrучае кипения жидкости в вертикальных

трубках. Использование таких приближенных данных при

ВЫПО.тrнении расчетов и ана.тrизе получаемых резу.тrЬТ8ТОВ вся-
кий раз по единой методике позво.тrит по.тrучать достаточно
объективные выводы. В результате обработки экспери­
MeHTa.тrЬHЫX зависимостей v=f(a, Н, Рв), R.e=f(a, Н, рв), т=
=На, Н, Рв) И номограммы aonт=H О, Н, Рв) построена номо­
грамма Nu=f(аопт, v, R.e, т, Н, Рв) (рис. 61), позволяющая рас-
считывать коэффициент теплоотдачи (Х2 при заданных = Nu - "-
d
условиях форсированной работы испарительной установки.
Обработка методом наименьших квадратов эксперименталь­
ных данных о зависимости скорости движения pacco.тra v на
экономайзерном участке в трубках греющей батареи испари­
теля от а, Н и рв В логарифмах величин позво.тrи.тrа по.тrучить
аппроксимированные прямые, которые могут быть описаны
уравнением

(111-60)
Это уравнение справед.тrиво в преде.тrах изменения а=0,о2-: 2%.
Ве.тrичины yг.тrOBOГO коэффициента k и постоянной Ь опреде­
ляются из системы уравнений

1· n i~n 1 n }
k ~(lgcr)2+ ~Igcr= ,!,lg:JJgv;
i· 1

i· -n
i 1
;
i

n
1 j (I1I-61)

k ~ Ig cr
i 1
+ nЬ = i
~ 19 v
!

и приведены в таб.тr. 9.
Таблица 9

Рв ' % 91 93 95

Н, ММ k
I ь k
I ь k
I ь

200 0,271 0,797 0,256 0,832 0,268 0,884

400 0,321 1,058 0,322 1,2 0,364 1,329
600 0,377 1,296 0,321 1,39 0,354 l,545
I
Из расчетного уравнения (111-60) можно определить ско­
рость движения pacco.тra на экономайзерном участке в трубках
греющей батареи в зависимости от ко.тrичества воздуха, обеспе­
чивающего заданное повышение производите.тrьности установки.

В резу.тrьтате математической обработки эксперимента.тrьных

кривых, по.тrучеННbJХ при HopMa.тrЬHЫx режимах работы (без
воздушного форсирования), найдена функциона.тrьная зависи­
мость v = f (Р, Н).

167
 1J ·'0~M/ceK
~ 38
36
/"
.- - "'fб00 P~~95

\ 3*
J
\. V
32 {H~600
H~"01 I
Н"БUО .
P6~!/5

Н'ЧОО}/
:\.
~

,
'\
~\:
30
28
26
I
1
v
V - ~93
{Н:600
!/Ш'
Н'600 2* "JH·400
Р~·9З '\. \ ~ 22 7 ,/ .... / V P~=95
V r\: I"\: 11 / 1/ V Н=МО
Н"ЧОU}
-
20 V ift.93
Н"600 1\. \" 18 /
P6~91 1,.- {Н=ООО
16
'\. ~ 1'1 Т
11 J1/ v ,/y~
',\1:\. 12 /, v v .- H~200
P~~§5
~
,v -
I VI/ '/
l,.;V Р,=§3
10
~ 'А /' 1---
1- .....
8 Р,=9'
;> ~ 6
[7
Н=200 ./ ~ ~ IJ у/ f..-
P~~91,93,95 1''\ V
2
Яе=10- 3 0,20.* О, Б О,В 1,0 1,2 1,* 1,6 I,В 2,0 6
,5 5,0 25 О 10 20 30*050 60 70 ВО 90 100 Ни

. Н=600 . . . . :.....-
v --i--
'\
Н=20n
H=ltOO
Н=600

Т
/
Р,=91
, Р,=ш
~ 1/ /V!P' 1, 1\ ./ Н=200
IF6fЮ} V1/ ~f1 /. И
1
~ 1/ H=ltOO
Рь=9З Н=БОБ
: н.воо} К V v/ /:/V А ~ P,~93
г::::
: Р,-95 J\.., ./ !'/ /
~ f'
1f"1/' fI
r1 v ~
"~~ R\ V Г"
./
Н=400
Н=600
~V k::: ~11 J 1 2
'\ (\. P~=.&.
i .,..-у ......... 1--' / / 11 1\ 1"\
t7Н-=*no Pn"=*~O/H'*OO/ Н'200 Н=200 Н'200 \
P~=95 .- Рь =93 p~= 91 P~=95 Р~=9З P~=91 Яе т 10-3

Рис. 61. lIомограмма Nu=f(O"O\JT. v. Re, m. н, РВ)_

 1. Для случая, когда вакуум р выражен в %, уровень н
в мм, скорость v в см/сек,
v = - 687,5 + 14,95р - + (3,1225 - 0,06831р +
0,08125 р 2
+ 0,000375р2) Н + (- 0,0026811 + О,00О05781р-
- 0,000ОО03125 р 2) Н2. (111-62)
2. Для елучая, когда давление р выражено в кГ/см 2 , уро­
Вень Н в мм и скорость v в см/сек,

V = - 4,9687 + 130р - 8I2,5p 2 + (0,041438 - 0,66875р +

+ 375р2) Н + (- 0,000025 + 0,00О46875р-
-0,003125 р 2) Н2. (111-63)
Вышеприведенные формулы (111-62) и (111-63) следует приме­
нять д.'IЯ С.тJучая постоянного значения высоты кажущегося.
уровня Н и переменных значений вакуума (давления) в камере
испарения.

д.тJЯ С.тJучаев переменного значения Н и постоянного значе­

ния р удобнее пользоваться следующими расчетными выраже­
ниями:

3. Когда вакуум выражен в %,

V =- 521,9 + 2,4326Н - + 11,425-
0,00199111l 2
- 0,053625Н + 0,ООО043125Н2) Р + (- 0,0625 + 0,00029688Н -
- 0,00000023438Н2) р2. (III-64}
4. Когда даВ.тJение выражено Б ата,

v = - 0,431 + 0,3869Н - 0,00002225Н2 + (107,5 - 0,575Н +

+ 0,000375Н2) Р - ( - 0,000625 + 2,9688Н -
- 0,0023438Н2) р2. (lП-65}

Эксперимента.тJЬНО установленные зависимости критерия Рей­

HO.ТJЬДCa на экономайзерном участке в трубках греющей бата­
реи от коэффициента подачи воздуха и уровня pacco.тJa при
различных значениях вакуума показывают, что В случае под­
соса воздуха при всех значениях кажущегося уровня и вакуума
происходит увеличение ЧИС.тJа РеЙНО.тJьдса с ростом коэффици­
ента подачи воздуха, причем при возрастании (1 интенсивность­

уве.'IИчения числа РеЙIIО.тJьдса снижается, а при достижении не­

которого критического значения прекращается.
Анализ экспериментальных данных показывает, что при:
уровне Н =200 мм режим движения рассола в трубках грею­
щей батареи на экономайзерном участке будет .ТJаминарным.
С увеличением кажущегося уровня .ТJаминарныЙ режим перехо­
дит в турбулентный, причем с увеличением уровня ЭТОт переход.

16~
осуществляется при меньших значениях коэффициента подачи
воздуха. При кажущемся уровне 200 мм влияния вакуума на
критерий РеЙно.'lЪдса не обнаружено. С уве.1Iичением вакуума
переход из JIаминарного режима движения в турбулентный про­
исходит при меныuих значениях коэффициента подачи воздуха.
Зависимость Re=f(o, Н) в пределах o=O,02·~2% может
быть представлена в виде прямых линий, описываемых урав­
нением
Ь' k'
Re = 10 а . (II 1-66)
Значения k' и Ь' для различных уровней и вакуумов приведены
в табл. 10. Сходственность коэффициентов k' и Ь' для различных
вакуумных режимов при уровне 200 мм объясняется тем, что
в этом случае влияние вакуума на критерий РеЙно.1IЬдса не об­
наружено.

Таблица 10

Р", % 91 93 95

Н, ММ k'
I Ь' k'
I Ь' k'
I Ь'

200 0,257 3,152 0,257 3,152 0,257 3,152

400 0,326 3,412 0,297 3,509 0,358 3,605
600 0,39 3,649 0,354 3,704 0,357 3,824

Уравнение (111-66) позволяет опреде.1IИТЬ критерий Рей­

нольдса на экономайзерном участке в трубках греющей бата­
реи в зависимости от коэффициента подачи воздуха, обеспечи­
вающего заданную производителыlOСТЬ установки.
В результате математической обработки экспериментальных
кривых Re=f(o, Н, Рв), полученных при HopMa.1IЬHЫX режимах
работы (без воздушного форсирования), находят расчетные
уравнения ДJIЯ определения численного значения критерия Рей­
нольдса на экономаизерном участке в трубках греющей бата­
реи в зависимости от давления в испарите.1IЬНОЙ камере Р и вы­
соты кажущегося уровня Н.
Д.1IЯ условий 1, 2, 3, 4 {уравнения (111-62-(111-65)]. соответ­
ственно рекомендуются СJIедующие расчетные уравнения:

1. Re =- - 23 732 + 545р - 3,125р2 + (93,863 - 21375р +

+ 0,0125р2) Н + (0,13585 - 0,0029375р +
+ О,ООООI5625р ) Н2. 2
(111-67)
2. Re = - 481 ,82 + 8000р - 31 250р2 + 5,1125 - 36,25р +
+ 125р 2 ) Н + (- 0,001646- 0,0 1875р + 0,15625p2) Н2. (111-68)

170
 3. Re = -7866- 11,935Н + 0,26813Н2 + (200 + О, 1625Н-
- 0,0058125Н2) Р + (-1,25 + 0,00003125lP) р2. (111-69)
4. Re = - 363,9 + 4,326Н - 0,0006575Н2 + (5000 - 16,25Н -
- 0,04375Н2) Р + (- 12500 + О,3125Н2) р2. (11 [-70)
На рис. 60 показаны экспериментальные зависимости крат­
ности циркуляции 1jJ pacco.тra от коэффициента подачи воздуха
и кажущсгося уровня при раз.тrичных значениях вакуума в кор­
пусе испарителя. На этом рисунке 'Ф=Q/W'2-кратность цир­
ку.тrяции pacco.тra в трубках греющей батареи испарите.тrя.
Анализ кривых показывает, что подсос воздуха способствует
уве.тrичению кратности цирку.тrяцИи, причем интенсивность ее
роста ilO достижении коэффициентом подачи воздуха опреде.тrен­
ного значения снижается. При пос.тrедующем увеличении <J за­
медляеТС5j, а по достижении критического значения прекра­
щается рост кратности цирку.тrяции.

Большое в.тrияние на кратность цирку.тrяции pacco.тra в испа­

рителе оказывает высота кажущегося уровня Н. Проведенные
исследования показывают, что с повышением уровня кратность

ЦИРКУJIЯЦИИ возрастает K~K при нормальном, так и при форси­

рованном режимах работы. В.тrияние вакуума на изменение
кратности циркуляции сказывается менее заметно. В случае
форсированного режима работы испарителя при вакууме 95
и 93% величины кратности цирку.тrЯIlИИ rfри одинаковом кажу­
щемся уровне незначи'Ге.тrьно от.тrичаются одна от другой. При
вакууме 91 % кратность цирку.тrяции увеличивается.
f
Зависимость Ф = (о, Н), обработанная методом НJимсньших
квадратов в прсде.тrах изменсния a=O,02-+-2%, может быть пред­
ставлена в виде прямых .тrиниЙ, описываемых уравнением

'ф'= 10b"G k ". (111-71)

Зllачения величин k" и Ь" дЛЯ различных уровней и ваку­
умов приведены в таб.тr. 11.
Таблица IJ
--
Р в' % gl !1З 95

Н,мм k"
I Ь" k"
I Ь" k"
I Ь"

200 0,167 1,691 0,242 1 ,698 0,271 1 ,655

400 0,213 2,106 0,203 2,038 0,318 2,053
600 0,129 2,456 0,226 2,223 0,261 2,252

Уравнение (111-71) позво.тrяет опреде.тrять кратность цирку­

ляции pacco.тra в греющей батарее вертикально-трубного г.тry­
боковакуумного испарителя в зависимости от коэффициента-
171
подачи воздуха, обеспечивающего заданную расчетную произ­
водительность установки.

Математической обработкой экспериментальных кривых

'Ф=f(а, Н, рв), полученных при нормальных режимах работы
(без воздушного форсирования), можно найти расчетные урав­
нения д.'IЯ опреде.тrения кратности циркуляции pacco.тra в труб·
ках греющей батареи в зависимости от давления в испарите.тrь­
ной камере Р и высоты кажущегося уровня Н:
Д.тrя условий 1, 2, 3, 4 {уравнения (111-62)-(111-65)] соответ­
·ственно рекомендуются следующие расчетные уравнения:

+ 1O,75 р2 + (- 694,05 + 14,817р­

1. ';; = 94430- 2015,3р
-0,07963 р2) Н + О,1548-0,О24625р + 0,00013125p2) Н2, (111-72)
2. Ф = 402 - 13 475р + 107500р2 + (- 2,9072 + 99,625р -
-790,63р2) Н + (0,004819 - О, 1625р + 1,3125р 2) Н2, (111-73)
3. ';; = 91 190- 670Н + 1,121Н2 + (-1945,7 + 14,322Н-
- О,023898Н2) Р + (10,376 - 0,076405Н +
+ 0,00012734Н2) р2. (1 Il-74)
4. ';; = 387,5 - 2,8022Н + 0,0046576Н2 + (- 129 + 96,065Н -
-0,15719Н2)р+ (103760-764,05Н + 1 ,2734Н2)р2, (111-75)
Сопоставляя уравнение (111-71) с приведенным выше урав­
-нением (111-40), получаем уравнение зависимости коэффициента
теШ1Опередачи k от кратности циркуляции 'Ф рассола в греющей
.батарее испарите.тrя
ь_ аЬ " ~
к= 10 k' фk" • (111-76)
Значения а и Ь приведены в табл. 12.
Таблица 12
~
Рв ' % 91 93 95
;

,
Н ....... II а
I Ь а

I Ь а

I Ь

200 0,054 2,96 0,035 3,01 - -

400 0,133 2,97 0,074 3,04 0,084 3,07
600 0,284 2,83 0,119 3,05 0,102 3,10

На основании исс.тrедованиЙ автора д.тrя расчета теплоотдачи

кипящего в вертика.тrьноЙ трубе рассола при интенсификации
-тешюобмена методом воздушного форсирования получено кри-
-тсриалыюе уравнение

Nu = 0,075 K~,7 (:~)O'278(a + 1)0,7. (11 1-77)

 Глава IV
СЕПАРАЦИЯ ПАРА

§ 13. ТРЕБОВАНИЯ К ЧИСТОТЕ ДИСТИЛЛЯТА.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПАРА

Испарение в отношении чистоты пара является идеальным

nроцессом обессоливания. Несмотря на это на практике соле­
содержание дистиллята отлично от нуля и при некоторых
условиях может оказаться недопустимо большим, главным
{)бразом при высокой нагрузке зерка.тrа испарения. Бурное ки­
пение в этих условиях приводит К тому, что В паровое простран­

ство испарите.тrя забрасываются капли рассола и с паром по­

падают в конденсатор. Д.тrя уменьшения солесодержания ди­
стиллята в состав испарите.тrя ПРИХОДИТСfl включать специаль­
ные паросепарационные устройства.
При существующих методах сепарации пара можно полу­
'Чать дистиллят практически любой степени чистоты. Однако
применение этих методов в определенной мере ус.тrожняет и
удорожает испарите.тrь, и поэтому требования к со.тrесодержанию
дистишrята до.тrжны быть разумно обоснованы. Наибо.тrее жест­
кие требования к чистоте дистиллята предъявляются в c.тry­
чаях, когда он предназначается для питания парогенераторов
атомных энергетических установок, где содержание х.тrор-ионов
(CI-) не должно пренышать 0,05 мг/л. Но так как количество
установок этого типа относительно невелико (в начале 1968 г.
во всем мире насчитыва.тrось лишь 128 действующих судовых
атомных энергетических установок), то эти требования не могут
быть опреде.тrяющими д.'rя наиболее массовых типов испарите­
лей .. При нсобходимости высокое качество дистиллята может
быть обеспечено путем промывки пара (см. § 14).
Д.тrя KOT.тrOB требования к солесодержанию добавочной воды,
в качестве которой используют дисти.тrлят, определяются глав­
ным образом их рабочим давлением. В новейших паротурбин­
ных установках гражданских судов оно не превышает 100Kr/CM2 ,
и тенденций к да.тrьнеЙшему его повышению пока нет. Д.тrя
KOT.тrOB с таким давлением могут быть использованы хорошо

173
проверенные НОрМЫ, выработанные в отечественной стационарной
энергетике; при давлении от 70 до 100 ата д.'IЯ обычных бара·
банных котлов солесодержание дистиллята должно составлять
0,2мг/л. Стремиться к большей чистоте нет смысла, так как
даже при абсолюТlIO шютных конденсаторах солесодержание
конденсата не бывает меньше этих значений.
При более высоком СОJlесодержании дистшrлята (до 1 мг/л)
нормалы/ая эксплуатация котлов высокого давления также
возможна, но лишь при ус.тювии увеличения продувки котлов
и связанных с Этим тепловых потерь.
Обычные сепарационные устройства в современных испарите­
лях обеспечивают солесодержание дистиллята около 1-2 мг/л.
Ilромывкой вторичного пара после таких сепараторов можно
получить требуемые нормы, но это связано с увеличением
расхода тепла на испарите.тrь примерно на 4-:-10%. В связи
с этим для судовых котлов высокого давления в большинстве
случаев испо.тrьзуется ДИСТШIЛЯТ с солесодержанием 1-2 мг/л,
вырабатываемый испаритеJIЯМИ с обычной схемой сепарации.
для котлов среднего и низкого давления в соответствии
с общепринятыми нормами солесодержание добавочной воды
не должно превышать 10 мг/л, или по содержанию хлор-иона -
6 мг/л. Оно легко обеспечивается существующими сепараторами.
Чем меньше солесодержание ДИСТИJIлята, используемого для
подпитки. котлов, тем меньше требуется продувать котловой
воды и, следовательно, меньше необходимая производительность
испарителя и теШ1Овые потери с продуванием. Однако при со­
временных значениях солесодержания ДИСТШ1.'lята и котловой
воды величина продувки cTo.тrь невелика, что дальнейшее улуч­
шение качества дистиллята не всегда оправдано. Так, если соле­
содержание дистиллята 10 мг/л, а котловой воды 200 мг/л, то
КОJIИчество продуваемой котловой воды составит лишь 1/20 от
КОJIИчества добавочной. Таким образом, из общей производи­
тельности испарителя лишь 5% расходуется на компенсанию
продувания котла.
Если снизить солесодержание дистиллята до 5 мг/л, то про­
дувку можно будет уменьшить вдвое, т. е. до 1/40 от количества
добавочной воды. Следовательно, необходимую производитеJIЬ­
ность испарителя удастся уменьшить лишь на 2,5%. Столь не­
значительный выигрыш вряд ли может служить оправданием
ужесточения требований к чистоте ДИСТШIлята, особенно если
иметь в виду то, что для компенсации повышенных утечек испа­
рители на паротурбинных судах должны иметь двукратный за­
пас производите.тrьности. Работая с пониженной нагрузкой, они
обеспечивают качество дистиллята более высокое, чем при но­
минальной производителыlOСТИ.
Во всяком случае для испарителе.Й, рсновная часть ди~тил­
лята из которых предназначается для подпитки котлов, солесо-

174
держание c.тreдyeT устанавливать на основе сопостав.тrения за­

трат на TCIl.'10 продувания и улучшения качества дистиллята.

При испо.тrьзовании дисти.тr.тrята в качестве мытьевой или
питьевой воды допустимо и значите.тrьно более высокое общее
солесодержание (до 500 мг/л) , и тем не менее в большинстве
случаев д.'IЯ этих ЦЫlей испо.тrьзуется ДИСТШ1.'IЯТ того же каче­
ства, что и щrя котлов. Обънсняется это с.тrедующими сообра­
женинми:
1. Почти на всех судах, снабженных опресните.тrьными уста­
новка1\lИ, имеются и котлы, так что опреде.тrяющим фактором
ЯВJIЯЮТСЯ требования к качеству добавочной воды д.тrя кот.тюв.
2. ДИСТИJI.тrЯТ, по.тrученныЙ в вакуумных опреснителях, мо­
жет считаться баКТСРИОJIOгически стерильным TO.тrЬKO при та­
ких условиях испарения, когда бактерии не могут быть вынесены
из испаряемой воды вместе с паром. А это достижимо при уносе
лишь достаточно Ma.тrыx капел(, рассола, размер которых
меньше размера б&КтериЙ. Практика эксплуатации подтверж­
дает, что стерилыюсть дистиллята вакуумных опреснителей га­
рантируется при его в.тrажности не выше 0,01 %, что при испа­
рении морской воды соответствует со.тrесодержанию ДИСТИ.тr.тrята
не более 6-7 мг/л.* Такой дистиллят в специальном минера­
лизаторе .тreГKo может быть насыщен со.тrями жесткости, необхо­
димыми при испо.тrьзовании его в качестве питьевой воды. Что
касается мытьевой воды, то ее ма.туое со.тrесодержание и соответ­
ственно малая жесткость способствуют уменьшению расхода
моющих средств и самой воды. Поэтому почти все современные
судовые водоопреснительные установки рассчитаны на по.тrуче­

иие дистиллята с солесодержанием не бо.тrее 4,5 мг/л. При до­

стижении такого со.тrесодержания дисти.тr.тrят автоматически

сбрасывается в, .тrья.тrа и.тrи обратно в испарите.тrь (см. § 18).

Факторы, опредеЛЯЮlЦИе засоление вторичного пара

Во всех испарителях вторичный пар над поверхностью кипя­

щей и.тrи испарнющейся без кипения воды (pacco.тra) оказы­
вается в той и.тrи иной степени загрязненным капе.тrьками рас­
сола. Можно указать с.тrедующие пути попадания капель в пар:
1. Вынос с паром так называемой транспортируемо~i
в.тrаги (ме.тrьчаЙших капель диаметром от 0,5 до 3 МК) ОТ **
* Согласно «Санитарным правилам для морских судов» 1964 г. дистил­
ЛЯТ IIЗ вакуумных ОПР('СlIителеi't. использу('мыi'! для ПIlТЬСВОЙ и мытьсвои
воды. во ВССХ случаях должсн поднергаться обеззараживанию ..
** ПО данным Рида {76] при испареНIIИ через поверхность раздела пыле­
-тают каПЛII 11 знаЧИТСJlЬНО мсньшего диам('тра (до 0,0006 МК), но они бы­
стро IIспаряются, так как равновесное давление пара над каплями столь
малых размеров ДОЛЖНО быть значительно большим, чем над каплями диа­
метром 1-2 ММ.
175
лопающихся оболочек паровых пузырьков на поверхности рас­
сола или с.тrоя пены.

2. Выброс крупных капель с фонтанирующими потоками

паРОВОДЯIIОЙ смеси вс.тrедствие сто.тrкновения пароводяных по­
токов вб.тrизи поверхности pacco.тra.-
3. Вспенивание. Возникает, когда п.тrенка ра ссо.туа , окружаю­
щая пузырьки пара, достаточно устойчива, и пузырьки скапли­
ваются на поверхности в виде пены.
4. Утечки ох.тrаждающеЙ воды через неп.тrотности конденса­
тора. При нормальном СОС1'оянии конденсатора неплотностей
быть не до.тrжно, и поэтому этот путь, как не имеющий отноше­
ния к сепарации, дa.тree не рассматривается.

Основную трудность Д.1JЯ сепарации представляют транспор­

тируемые капли, которые из-за малости своег6 веса не могут
оседать со скоростью, равной скорости подъема пара. Так, ес.тrи
оседание капе.тrь подчиняется 'закону Стокса, то скорость капли
может быть связана с ее диаметром с.тrедующим образом:
('( - "t") d 2
woc = 18,•.1. '

где d- диаметр капли;

'У' и у" - уде.тrЫIЫЙ вес воды и пара;
lt - коэффициент динамической вязкости пара.
Даже для г.тrубоковакуумных испарителей (Р2=0,06 кГ/см 2 ),
где эта скорость наибо.тrее ве.тrика, при d=2· 10-6 М
l' = 993,3 кГ/м 3 , .( = 0,041 кГ/м 3 и !1 =
= 0,97 ·1O-6кг·сек/м2 woc =2.1Q-4мlсек.
Между тем скорость подъема вторичного пара в этих испа­
рителях доходит до 8-10 м/сек При такой скорости с паром
могут быть ув.тIечены не TO.тrЬKO ме.тrьчаЙшие капли, но и более
крупные, оседание которых подчиняется закону Ньютона, т. е.
квадратичной зависимости си.тr трения от скорости. Д.тrя задан­
ной скорости w их диаметр может быть опреде.тrен из ус.тrовия
равновесия си.тrы веса и силы трения
3 '(" w2
d=C
2 '('- -2g- •

где С = - -
24
+ 4
3 _ - коэффициент .тrобового сопротив.тrения.
Re -V Re
Для принятых ранее условий при Re=50 ~= 1,6.
Как видно, при скоростях пара, характерных )~ДЯ вакуум­
ных испарителей, происходит унос ДOBO.тrЬHO крупных капель.
Приведенные зависимости не могут быть непосредственно ис­
ПОЛЬЗованы для определения влажности пара над зеркалом ис­
парения по двум причинам:

1. Нет данных по относите.1JЬНОМУ содержанию в составе

уносимой в.тrаги кале.тrь того или иного диаметра;
176
 2. При высоте парового пространства менее 0,6-+ 0,8 м г.тraB·
ным фактором, влияющим на увлажнение неизмеримо сильнее,
чем унос транспортируемой в.тrаги, яв.тrяется заброс крупных
капе.'lb от фонтанирующих потоков пароводяной смеси и заброс
хлопьев пены.
В связи с этим определять в.тrажность пара на основе зако­
нов оседания взвешенных частиц можно только для адиабатных
испарителей, где нет кипящего слоя воды.
дJIЯ кипящих испарите.тrеЙ это опреде.тrение допустимо при
высоте парового пространства бо.тrее 0,8 м, что в судовых испа­
рителях встречается ДOBO.тrЬHO редко. При Нп <О,8 м в.тrажность
пара (j) (в %) на высоте Н может быть опреде.тrена по эмпири­
ческой формуле Рида [76], пригодной д.'IЯ корре.тrяции и экстра­
г,О.тrяции опытных данных

МО
Ш = 3,25Н2 + 8,9Н -+ 3,6
[r,"]2
С( - "'(") "'(" ,
где М - коэффициент, определяемый эксперимента.тrьно
(исходя из ана.тrиза опытыыx данных на рис. 63
и 65, можно рекомендовать М = 6· 1010);
'I'j" - абсолютная вязкость вторичного пара, кг!(м. сек);
у' и у" - УДСJIЬНЫЙ вес paCCOJIa и пара, кГ/м3 ;
G- весовая нагрузка поперечноrо сечения парового
пространства, перпендикулярного потоку пара на
высоте Н, кг/ (.ftt 2 • ч).
По форму.тrе Стсрмана 8.тrажность (j) на высоте НП (В М) над
зеркалом испарсния составляет [46}

(lV·l)

где n- скорость пара над зерка.тrом испарения, м/сек;

р и р' - плотность pacco.тra и пара, ~г· сек2/м 4 ;
v- кинематическая вязкость воды, м2!сек;
0'. - коэффициент поверхностного натяжения рассола,
кГ/м.
C.тreдyeT учитывать, что высота Нп >0,8 м практически не
оказывает влияния на в.тrажность пара, поэтому максимальное.
значение Н П в форму.тrе до.тrжно быть не бо.тrее 0,8 независимо
от фактического ее значения.
Примените.тrыlO к испарите.тrям морской воды пос.тrедНЯЯ фор­
My.тra требует тщате.тrыlOЙ проверки, так как она выведена на
основе опытных данных 110 парогенераторам со сравнительно
меньшим солесодержанием, где унос значительно меньше, а дав­
.тrсние выше, чем в испарите.тrях. Однако с учетом того, что
унос от дав.тrения зависит СJIабо (в основном .тrишь вс.тrедстви-е
изменения коэффициента лобового сопротивления капел~,

7 Заказ N~ 2274 177

являющегося функцией критерия РеЙiю.тrьдса), эту формулу
можно рекомендовать д.'rя сравните.тrьноЙ оценки влажности при
различных условиях. В качестве исходной величины в этом слу­
чае может быть принята влажность над кипящим слоем при f!.T-
мосферном давлении (по данным М. А. Стыриковича, Г. Г. Бар­
ТО.'Iомея и В. А. I\олоко,пьцева, см. рис. 62 и 63). Обозначая дан-

ш,;%______~___т--____------т_--------__,
2
10·
В
G

*
2

10-1~----_-+--+_I'--~~----;:::_;::;;;_-___J
8
6
1;
/ШJ

~-2~-------~~~~---~---------_;
8
G
t;.

10-.11---_:::::::::=:::;~~ __- - - - j _ - - - - - f
8
6
m-·~~~~-L~~~~~~~~~~~~~~
102 2 ~ 6 8 103 2 4 G В 10" 2 4 G 8 105
$, f"lrjKf
Рис. 62. Зависимость уноса влаги от солесодержания
кипящей воды при постоянНОЙ нагрузке зеркала испаре­
ння ~.=2300 .м 3/(.м2 ·ч) {J2=1 "Г/с.м2•

лые, при которых определена влажность на рис. 62, индексом О,

ДЛЯ других условий получим

ш = шо (~)2.76( Нпо \2.3 ( ,,2p~ )1.1 (Р: -Р: )0.09. (lV-2)

Wo Н? J "&0 РО - РО
Учитывая, что выражение в предпоследних скобках в инте­
ресующем нас диапазоне давлений весьма мало отличается от
единицы, и принимая по рис. 65 (0)0=0,1 % при Wo=
178
=0,9 м/сек [Rs =З240 'мЗ/(МZ'Ч)] и Нпо =0,5 м, МОжем записать
это выражение в более удобном виде
W 2 ,76 (..,2 ,,)1,1
Ю= 14,1·1010--.
. н2,3
Р1 , 1 %9' (IV-З)
п (!

Расчеты по этой формуле дают результаты, достаточно близ­

кие к экспериментальным.
8сnенuвйнuе рассола - одна из основных причин повышен­
ного уноса в.тrаги вторичным паром. Чистые жидкости не вспени­
ваются, даже если в них имеются очень мелкие твердые ча­
стицы. Считают, что вспенивание WI%~ ________г-________~-,
в испарителях вызвано IIрИСУТСТ- 10-'
вием кошюидных примесей, мас­
ла и некоторых детергентов, ста­
би.тrизирующих п.тrенку путем из­
менения поверхностного натяже­
ния. Особенно сильное стабили­
зирующее действие свойственно 10'2
органическим коллоидам. От их I---+~-+--+---i
содержания, а таl{же от содер­
жания шлама и зависит главным
оБРдЗОМ интенсивность вспенива­ 3 I--.....--W!.---f--I
t:IИЯ.
Слой neHbl над кипящим рас­
солом может запш1НИТЬ почти все 1O-3L-_-L_ _-'-_ _...J.....---:~
паровое пространство, и тогда 1000 1*00 2000 3000 н'У(н~чJ
эффект осадительной сепарации
Рис. 63. Зависимость уноса влаги
оказывается совершенно недо­ от нагрузки зеркала исларения
статочным. При образовании Р2=1 KrjCM 2, Н п =О,5 М.
слоя пены унос, особенно при
БОJIЬШОИ нагрузке зеркала, становится нерегулярным: возможны
эпизодические проскоки хлопьев пены через сепаратор. Поведе­
ние всего слоя лены неустойчивое, и достаточно малейшего уве­
JlИчения скорости пара, особенно в вакуумных испарителях,
чтобы цеJIые шапки пены бы.'ш подхвачены lIapOBbIM потоком.
Уменьшению пенообразования способствует С.'1ив раССGла
через переливную трубку и.тrи перегородку на его верхнем
уровне, как это и принято в современных вакуумных испарите,
лях. При этом частично удаляется и слой пены, наиболее насы.­
щенный КОЛ.'10ИДНЫМИ примесями 1.
Фирма Вир в ПОСJIедних испарителях кипящеГО типа исполь­
зует размывку пены питательной водой: вода разбрызгивается
над слоем пены, и струи воды разрушают слой (рис. 64).
I И. М. БливчеlJскиlt показал, что в лроцсссе роста ЛllрОВОГО пу­
зырька концентрация взвешенных частиц на его ловерXlЮСТИ больше, чем
в массе рассола, что объясняется большей инерцией этих частиц 1Ю сравне­
иию с рассолом.

7* 179
 Радикальное средство борьбы с образованием пены - при­
менение поверхностно-активных противопеНlIЫХ присадок (поли­
амиды, этиленгликоль и ПрОИЗВО.llJ:lые полиалкиленгликоля, рас­
ход которых не превышает 1·10-40/0 от количества воды). При
их использовании на пленке пены образуются скопления, вызы­
вающие местные изменения поверхностного натяжения, вслед­
ствие чего пленка лопается.

Противопенные поверхностно-активные вещества являются

обязательными компонентами патентованных коллоидных про­
тивонакипных присадок.
Устойчивость слоя пены может быть в некоторой степени
уменьшена при установке в паровом пространстве так называе­

мых пароосушительных змее­

виков. Потоки пара, образую­
щегося на них, разрушают пену

'~~~~~~~~==Ha»
li.J 3а50рm- и способствуют таКIIМ образом
Ьооа улучшепию качества вторич-
5 ного пара. Однако змеевики
являются наиболее дорого­
стояшей частью испарителя и
применимы только в испарите­

лях со змеевиковыми HaгpeBa~

тельными батареями, которые
нехарактерны для современ­
ных конструкций. В большин­
стве современных испарителей
пароосушительные змеевики
не применяются как по указан­

ной причине, так и из-за ин­

Рис. 64. Схема подачи питатеnыюй тенсивного образования на­
воды и удаления рассола в испаРII­ КlIIIИ, вызванного глубоким
телях фирмы Bllp. упариванием капель рассола,
1 - питательиая труба; 2 - нагревательиая
батарея; 3- камера с.~ива рассола; 4- попадающих на эти змеевики.
рассольиый эжектор; 5- конденсатор. Что касается отбойных щи-

roB и дырчатых листов над

зеркалом испарения, которые встречаются в некоторых испари­

телях, то они полезны лишь постольку, поскольку позволяют

уменьшить заброс капель над наиболее напряженными участ­

ками зеркала (см. рис. 75).
Проблема пенообразования практически полностью исклю­
чается в адиабатных испарителях, в связи с чем унос влаги
здесь значительно меньший, а работа испарителей вполне
устойчива.
Солесодержание рассола в испарителях морской воды замет­
ного влияния на влажность пара не оказывает. Исследования
М. А. Стыриковича, Г. Г. Бартоломея и В. А. Колокольцева
(рис. 62) показали, что унос увеличивается лишь при повыше-

180
НИII солесодержания кипящей воды от 600-700 мг/л до
10 тыс. мг/л. Дальнейшее повышение солесодержания не только
не увеличивает, но уменьшает унос, особенно при большой вы­
соте парового пространства. Для испарителей наиболее харак­
терен диапазон солесодержания от 45 до 70 тыс. мг/л, когда
-его величина уже не может повлиять на влажность пара. Тем
не менее в вакуумных испарителях для достижения возможно

малого солесодержания дистиллята солесодержание рассола

.стремятся ноддерживать не более 45 тыс. мг/л.
ВJlИяние нагрузки зеркала испарения на влажность вторич­
ного пара (по данным М. А. Стыриковича и других) можно
видеть на графике (рис. 63). Чем больше нагрузка или, что то
же самое, скорость подъема пара над зеркалом, тем более круп­
ные капли подхватываются паром. По данным Л. С. Стермана
влажность нара пропорциональна его скорости в степени 2,76.
что подтверждается графиком (рис. 63).
Допустимая нагрузка зеркала испарения зависит от высоты
парового пространства и степени совершенства сепарирующих
устройств. Однако в случае вспеНlIвания при большой нагрузке
может ПРОIIСХОДИТЬ унос крупных хлопьев пены, которые не мо­

гут быть полностью задержаны обычными сепараторами. Иначе

говоря, для кипящих испарителей существует такая КРИТJlче­
екая нагрузка зеркала, при которой поведение слоя пены стано­
вится неустоЙчивым. По данным испытшiий испарителя ИВС-3,
проведенных И. Ф. Неплюевым, эта критическая нагрузка при
Р2= 1,2 ата составляет 2000--2100 кГ/м 2 •
Унос пены и крупных капель при нагрузке, превышающеfI
критическую, может быть задержан лишь циклоном или барбо­
тажно-промьшочным устройством. Поэтому в испарителях, не
рассчитанпых на применение циклонных сепараторов или про­
l\IЬШОЧНЫХ устройств, столь высокие наГРУЗКII не могут быть
рекомендованы.

Напряжение зеркала испарения при давлениях, ОТЛIIЧНЫХ от

атмосферного, обеспечивающее устойчивое поведение кипящего
слоя, может быть найдено из условия постоянства уноса влаги
110 маКСИl\lалыlOМУ диаl\lетру капель, уносимых паром за счет

силы трения Т,

Т -<.-,-.
- l' 1td 2 2
"w
4 2g

ПQСКОЛЫ<У w=Rs/3600, то Т можно выразить через Rs

. Т = С тД2 ," R~
4 2g.36002

Обозначая все входящие сюда величины, относящиеся к атмо­

сферному давлению, индексом О, и пренебрегая изменением

181
коэффициента лобового сопротивления ~, для любого давления:
Можно записать

Я Б = ЯБО V ~~ .
Так, для давления Р2=0,06 ата получим

ЯБ = 3000" / 0,598 = 11400 .мN(м2 .ч).

V O,Q41 -
Напряженность парового объема при высоте 0,8 м для этих же
условий

При высоте парового пространства меньше 0,8 м влажность

пара (0,0065 %), обеспечиваемая естественной сепарацией, до­
стигается только благодаря резкому снижению напряженности
зеркала испарения. Ухудшение качества пара при уменьшении
высоты парового пространства НП связано главным образом
с тем, что до высоты 0,6+0,8 м забрасываются сравнительно
крупные капли рассола. Именно поэтому в пределах измене­
ния НП от 0,1 до 0,8 м влажность пара считается обратно про­
ПОРЦИО':lальной H~, где 11=2,3 по данным Л. с. Стермана и
n=2 по данным Рида.
Обеспечить высоту парового пространства и напряженность
зеркала, достаточную для естественной сепарации, в современ­
ных испарителях, особенно при малой их производительности
и глубоком вакууме, практически никогда не удается. Доста­
точно сказать, что даже при производительности до 50 т/сутки

Таблица 13
Изменение влажности пара в зависимости от иагрузки napoBoro объема
опреснителя «Aтnac» АФГУ-7 (Р2=0,07 кГ/с.м 2 , н _,,0,8 "t)

.ь .о"
';:s
.о", О;: ~ Солесодержаиие ди-
.;
.. :Е
u"
~E ~~
:с
стиллята, .мг/кг
. ""
:с"
","
g;r.:;;
"iE~ В.nажность ""t::"
0,0_
":10 ,.
'" о'
"i:-
gE
'"
:с.о -
"t:"i:
-&"'0
""'"
'""i:"-
00;:
<>0
макси-
пара средняя,
;'-0 .. "
.о

U:E
с"
*e~
t;; 0<,,:,
""",>:
01-
",,<>
-&'" '"
a~~
"'<>
0;:<>
среднее
мальное g.ti~ t:: 8. .
I::g :>::t::c
о"
Uo.
"'o~
Ut:>: "" "
:r:t:C<:

30 4 45 2-5 15 0,005-+0,01 5,2 14500

37 3,5 48 5-12 27 0,01 +0,25 6,4 18000
43 3 51 20-25 35 0,04 -+ 0,05 7,5 20800
50 2,6 55 40-45 50 0,07 -00,08 8,7 24200
55 2,4 58 50-55 80 O,085~ 0,095 9,5 26600
62 2,4 58 55-60 120 0,1 10,8 30000

182
значения Rv в глубоковакуумных испарителях «Атлас» дости­
гают 35 тыс. М3/ (.IИ 3 • ч), причем сепарация осуществляется только
за счет задержки фонтанирующих капель куполообразным от­
бойным щитом и естественного осаждения мелких капель в па­
ровом пространстве при скорости подъема до 10-11 м/сек.
Характер изменения влажности пара перед конденсатором
при различной нагрузке опреснителя «Атлас» АФГУ-7 иллюст­
рируется табл. 13. Примечательно, что в области малых на­
грузок влажность изменяется по закону, близкому к описывае­
мому формулой Стермана, а с повышением нагрузки темп уве­
.r1Ичения влажности несколько снижается. По-видимому, это
обусловлено стабилизирующим эффектом отбойного щита. При
малых нагрузках влияние щита практически не сказывается.

§ 14. ПАРОСЕПАРАЦИОННЬlЕ УСТРОЙСТВА

Стремление к уменьшению габаритов испарителей вьшуж­

дает сокращать их паровое пространство до таКих размеров,

при которых естественная сепарация оказывается недостаточ­

ной для достижения требуемой чистоты пара. Все современные

конструкции иснаритслей имеют в своем составе дополнитель­
ные сепарационные устройства, предназначенные для отделения
транспортируемой влаги. В этих устройствах используются один
или два из следующих ПРИНЦИIlОВ сепарации: центробежного.
диффузионного, промывки пара. Каждый из методов, основан­
ный на этих принципах, имеет свои достоинства и свою область
наиболее эффективного применсния. Ограничиваться только
одним методом сепарации в большинстве случаев нельзя, так
как потоком пара транспортируются капли разной величины
(диаметром от 2-3 мк до 0,1-+ 0,2 ММ). Каждый метод эффек­
тивен лишь в сраВНlIтельно узком диапазоне размеров ·капCJTh.
Наиболее широко применяются центробежные сепараторы
как самые простые и KOMllaKTHbIe. ОНИ достаточно эффективны
при умеренном вакууме и более высоких давлениях,
Uентробежная сеllарация, широко применяемая в различных
областях техники. основана на инерции увлеченных потоком
частиц, которые при повороте потока на вогнутой поверхности
отбрасываются к ней центробежными силами. С этой поверх­
ности пленка отделившейся влаги (сепарата) стекает под дей"
ствием сил тяжести и выводится из зоны парового потока.
Скорость пара и радиус кривизны должны быть достаточны
для отбрасывания из потока возможно большего числа частиц.
С этой точки зрения чем больше скорость потока, тем на пер­
вый взгляд эффективнее сепарация. Однако при больших ско­
ростях отдельныIe капли могут раздробляться паром или при
ударе о стенку, раздробляясь, отскакивать обратно в поток.

183
В результате происходит так называемое вторичное увлажне­
ние пара. Поэтому во всех центробежных сепараторах скорость
пара на тех участках, где он сонрикасается с пленкой сенарата,
не должна превышать критической но срыву плснки. Величина
этой критической скорости зависит главным образом от направ,
ления движения нленки ОТНОСIIТСЛЬНО пара и от его ПЛОТlIOСТII.
Ее значение оказывается наИl\lеньшим, когда пленка стскает
навстречу поднимающемуся нару, как это имеет место в ГОРII­
зонтальных жалюзийных сенараторах. Для них Ю. Л. СОРОКИ/l
рекомендует следующую формулу:
-----

где В -
WKP = В
V g2a <"'(' - "(")
"("2
безразмерный ·комнлекс, КРИТllческое значеllllЯ которого
,

для раССl\lатриваемых сенараторов 0,3 -: 0,4.

Начальная влажность пара, если она менее 50%, на Шнр'
в этих сенараторах не влияет.

J1ля вертикальных жалюзи или нри наклон-е их к горизон­

тали не ыенее 600, когда сепарат стекает поперек потока пара.
критическая скорость в три-четыре раза выше. М. Д. Панасенко
и Ю. В. Козлов дают для них следующее выражение:
19 WKp =--о 19 Ь - 0,0056pz,
где Р2 - давление вторичного пара, ата;

Ь = 1,4 -+- 0,018wBx ,

Ш nх - начальная влажность пара, %.
Так, при атмосферном давлении W ИР по этому выражению
получается 1,36 м/сек, в то время как для горизонтальных жа­
люзи при этом же давлении wкp=O,36 м/сек, что слишком
близко к Донустимым скоростям нодъема нара над зеркалом.
Этим и объясняется весьма малая распространенность горизон­
тальных жалюзи по сравнению с вертикальными или круто на­
клонными.
М. Рид для лучших центробежных сенараторов дает весьма
простое соотношение: y"W HP =64, если у" выражено в· кГ/мз,.
а шнр в м/сек. Онределенные 110 нему значения <t'j;P В семь-во­
семь раз нревышают полученные IIЗ IJредыдущего выражеНIIЯ,

что, по-видимому, можно отнести за счет эффективности жело­

бообразных ловушек для сепарата, которыми снабжены эти се­
нараторы (см. рис. 66, 3, и).
Минимальный размер канель, отделяемых в центробежных
сенараторах с ловушками для конденсата (отражателями), 110
данным М. Рида БЛIIЗОК к 50 мк И онределяется слеДУЮЩIIМ вы­
ражением (в единицах одной системы):

d .
mщ
~9
11 .
1t
bu."
.
N (Р' - Р ") Wt
,

184
где Ь - глубина сепаратора;·
N- число полных оборотов. которые совершает поток
в сепараторе (обычно угол поворота составляет
90- 180°, так что N = 1/4 -,- 1/2) ;
Wt - тангенциальная скорость нара в сепараторе;
вязкость пара (динамическая);
/1" -
р'. Е" - плотность рассола и пара.
Этот размер мало зависит от давления вторичного пара
(лишь постольку, поскольку от него зависит допустимая ско­
рость пара). При обычно применяемых двух-трех поворотах по­
тока пара, когда суммарный угол не превышает 180°; и ско­
рости пара 10-12 м/сек минимальный диаметр составляет
70---75 мкм.
Стремление уменьшить диаметр капель, пропускаемых цен­
тробежным сепаратором, приводит к необходимости увеличи­
вать число поворотов и, следовательно, размеры и сопротивле­

ние сепаратора, что донустимо лишь до известных пределов.

Сопротивление центробежных сенараторов может быть опреде­

/!ено с некоторым запасом из условия, что нри каждом повороте
Юlнетическая энергия потока гасится полностью. Отсюда, пре­
небрегая сжимаемостью пара, получим следующее приближен­
ное выражение:

/1 Р = ZI " -w-
2
мм вод .• СТ.,
2g

где z- число поворотов потока пара в сепараторе.

В обычных конструкциях /1Р не превышает 50 мм вод. СТ.
Коэффициент полезного действия, определяемый здесь как

Швых
'"fj= I ---,
"'ВХ

где ШВЫХ - влажность пара после сепаратора; Ыпх - то же

псред сепаратором. Для лучших центробежных сспараторов со­
ставляет 0,95 прн скорости пара около 15 .м/сек и 0,94 при ско­
рости 12--18 м/сек. При больших и мсньших скоростях к. п. Д.
быстро падаст 11 в боnьшинстве конструкций близок к 0,9.
Исследование всртикальных жалюзийных сепараторов, про­
I3сденнос И. Ф. Нсплюевым, позволило установить следующие
закономерности:

1. К. П. д. сепаратора и критическая скорость в значительной

степени зависят от начальной влажности. ЧСl\l больше влаж­
ность, тсм меньше критичсская скорость и вышс ·к. п. д. Его
значения достигают 97-98% при влажности 5-10% (рис. 65).
Тем не мснее с увсличением начальной влажности увеличи­
вается и влажность на выходе из сепаратора.

185
 2. К. п. Д. сепаратора повышается с увеличением числа вола
и уменьшением радиуса кривизны. При этом, естественно, дол­
жен быть уменьшен и шаг l\Iежду пластинами, что ведет к повы­
шению стоимости конструкции. Большое влияние на критиче­
скую скорость и к. п. д. оказывает высота сепаратора. При:
большой высоте пленка сепаратора утолщается у основанИЯ и
легче срывается потоком. Поэтому более предпочтительны низ­
кие и длинные пакеты нластин, чем короткие и высокие.
3. Подтверждается положение М. Рида о TOllf·, что наивыс­
ший к. п. д. сепаратора достигается при скоростях пара около
15 м/сек. При скорnстях MeHe~
10-12 и более м/сек
'р. --Т...- .-
lL v- -.
- I--ltJ".г~ю%
............. ~~).' к. п. Д.
4.
18-20
резко снижается.
Ловушки, устанавливае­
/ v-: ~ ~
----:

~ rs:----
мые "а вершинах волн или на
1/ / /
90 , выходных кромках жаЛЮЗJl.

,...--
V/I -~ &~
'J'.
:---
существенного влияния Hit

г--
"' '" к. п. Д. не оказывают, но за­

1~
метно увеличивают сопротив­
!--f I г- ление и усложняют техноло­
80
1/ ~ гию изготовления сепараторов:
[1 и потому не могут быть реко­
- ~
! мендованы. Дополнительная

70 +/' ../ ~ волна

дают
или

больший
половина

эффект,
волны

чем
r I ~r~/"'--'8o 'jt
.'lовушка, и, кроме того, это не'
65 ,
, j 10 1.~ ?D ?5 30 J5 м сопряжено с уuюжнением кон-
н/сек струкции и технологии изго­
товления.
Рис. 65. К определению к. п. Д. жа­
.1Ю3ИЙИЫХ сепараторов в зависимости
Основные типы центро­
от скорости пара. бежных сепараторов, применя­
емых в судовых опреснителях,
показаны на рис. 66.
Сепараторы с плоскими отбойными щитами (р-ис. 66, а) при­
меняются в адиабатных испарителях фирмы Нирекс, предназ­
наченных для вырабо~ки питьевой и мытьевой воды с умерен­
Hbll\! солесодержанием. Отличаются простотой конструкции.
Эффективность сепарации невелика ввиду неблагоприятных
условий дренажа и малой смачиваемой поверхности. Можно
ОТl\IСТИТЬ четко выраженную разницу скорости нисходящих и:
восходящих потоков пара, способствующую улучшению сепара­
ции. В испарителях, предназначенных для получения котельной
питательной воды, та же фирма использует сетчатые сепа­
раторы.
Набивочные сепараторы (рис. 66, б) достаточно эффективно·
отделяют влагу благодаря сильно развитой поверхности запол­
няющих их колец Рашига. Однако они хорошо работают лишь.

186
:при малых скоростях пара. При повышенных скоростях возни­
кает вторичное увлажнение вследствие того, что пленка влаги,
.стекающая с одних колец на другие, неизбежно пересекает

о) В КОJlоенсоmор 5)

I
/~ r
I

Сепарат

ВлаЖН6/U пар

Сепараm

и)

РИС. 66. Основные ТИПЫ центробежных

сепараторов.

110ТОК пара. Из-за этого недостатка такие сепараторы в судовых

испарителях широкого применения не нашли. Используются они
в опреснителях рыболовных траулеров типов «Тропик» и «Ат­
,лаптик», предназначенных для выработки воды для бытовых
нужд,

18'1
 Спиральные винтовые сепараторы (рис. 66, в), гдс пар осу­
шается ПОД действисм цснтробежпых сил, возникающих при
сго протскании в винтовом спиральном канале, нримсняются

в некоторых конструКЦИЯХ береговых стационарных испа­

рителей. В суловых IIспарителях эти сспараторы почти не ис­
пользуются ввилу ДОВШ1ЬНО высокой остаточной влажности.
Сравнительно большой радиус кривизны канала не позволяст
добиться достаточного центробежного эффекта. У довлствори­
тсльная работа таких сепараторов с Ilриемлсмыми СКОРОСТЯМII
пара возможна лишь при подводе пара сверху. Это создаст нс­
удобства при компоновке сспаратора в испарителе. Более
удобно примененис таких сепараторов на паровой магистрали
в установках с выносными конденсаторами.
Сепараторы с отбойными концентрическими щитами
(рис. 66, г) встречаются в отечествснных испарителях ИКВ-39
и ивс. Эффективность их недостаточна для обеспечения необ­
ходимого качества пара, в связи с чем в этих испарителях уста­
новлены еще и жалюзийныс сепараторы. Основная причина не­
достаточной их эффективности ~ неблаroприятные условия
осаждения и дрснажа сепарата, резкие изменения направления
и скорости парового потока в мес:.гах скопления сепарата и не­
достаточная величина смачиваемой поверхности. IleKoToporO
улучшения их работы можно добиться путем организации же­
лобообразных ловушск для сепарата на кромках верхних щи­
тов, которыс должны быть снабжены дренажными трубками.
Сепараторы жалюзийные (рис. 66, д) наиболсе широко при­
мсняются В вакуумных испарителях. В отечественных испарите­
лях такие сепараторы устанавливают горизонтально, над всей
площадью зеркала испарения, что позволяет обсспечить в них
минимальную скорость пара, при которой вероятность срыва
пленки исключена. Этому способствует такжс непрерывность.
повсрхности жалюзи. Криволинейные каналы обеспечивают
достаточную турбулизацию потока и возникновсние центробеж­
ного эффекта. Конструкция таких сепараторов и технология их
изготовлсния вссьма просты. Однако угловая форма жалюЗи не
является наилучшсй, так как на заостренных всршинах углов
происходит преждевременный срыв плснки. По данным
ю. л. Сорокина наиболее рационален волнообразный профиль.
с шагом около 1О ММ.
Сепараторы сопловые (рис. 66, е) ПРИМСНЯlOтся в испарите­
лях с избыточным давлением или умеренным вакуумом, строив­
шихся рядом немеllКИХ и англиikких фирм в 50-х годах. В част­
ности, ими оборудованы испаритсли ВИ-6 на плавбазах типа
«Пиоиерсю>.
Работа сспаратора основана на резком ИЗl\lснении скорости
пара по выходе из сопел, расположснных в перегородкс над
зсркалом испарения. Сепарат, ОТДСЛЯlOщийся на стснках, сте-

18R
кает по дренажной трубке под уровень рассола. Сопла изогнуты
так, чтобы вход пара в сепарационную камеру был тангенци­
альным. В новых испарителях эти сепараторы не встречаются
из-за недостаточной эффективности и большого напора, необхо­
димого для пропуска пара через сопла.
Сепараторы спиральные (рис. 66, ж) достаточно широко
применяются в современных копструкциях зарубежных испари­
телей. Пар с большой скоростью проходит по коротким спираль­
ным каналам, на выходе из которых резко тормозится и под­
нимается вверх. При этоМ большая часть влаги оседает на
наружной стенке сепаратора. В сочетании с дополнительной се­
парющей на отбойных щитах достигается тщательная осушка
пара. Влажпость пара после сспаратора не превышает 0,003%
при напряженности парового объема 5000 м З / (.м З • ч). Такие се­
параторы эффективнее и проще предыдущих, однако они могут
быть удобно скомпонованы в испарителе лишь при исполнении
его в виде вертикального цилиндра.
Сепараторы лабиринтные встречаются в испарителях фирмы
Вир (рис. 66, 3, и). Применяются как в вертикальном, так и
в горизонтальном исполнении. В последнем случае сепарирую­
щие персгородки устанавливают под углом 5--80 к горизонтали
для облегчения стока сепарата, скапливающегося в желобах по
краям перегородок. Сепаратор прост в изготовлении и допу­
скает скорость пара, отнесенную ко вс~й площади его попереч­
ного сечения, до 20 м/сек. При простой конструкции эти сепара­
торы благодаря действию ловушек для сепарата позволяют
получить дистиллят с солесодержанием 2-4 мг/л.
Сепараторы циклонные (рис. 66, к) применяются при весьма
большом содержании влаги в пароводяном потоке (см. испари­
тели «МаКСIIМ») и наиболее приемлемы для одноступенчатых
испарителей. Сухость пара после таких сепараторов обычно не­
велика, и, если дистиллят предназначается для питания котлов,

неоБХОДlIма дополнитсльная сепарация. СОПРОТlIвление цик­

лона составляет около 300 мм вод. ст., что В два-три раза
больше, чем в жалюзийных сепараторах.
Скорость смеси на входе в циклон должна быть не ниже
6 м/сек, а оптимальная 15-20 А!/сек. Циклоны наилучшим об­
разом ПРlIмеНlIl\IЫ при давлснии, близком к атмосферному,
и Прll более высоком-- в испарителях С большой напряжен­
ностью зерка.'lа.

По данным И. Ф. Неплюева циклонный сепаратор, установ­

ленный на испаРIIТС.'Iе ИВС-3, работающем с повышснным уров­
нем рассола, при напряженности парового объема 4·100 м З / (м З , ч)
понижаст влажность нара от 5-'10 до 0,07%. Снижение влаж­
ности до 0,006% достигается в жалюзийном сепараторе, уста­
новленном за циклонным. Такой комплекс сепараторов позво­
ляет добиться устойчивой работы испарителя при повышенном

189
уровне рассола с полным использованием поверхности змееви­
ков, а также увеличить ПРОИЗВОДительность испарителя на
35-40%.

Диффузионная сепарация

Центробежный принцип сепарации при всех своих достоин­

ствах имеет и существенный недостаток - невозможность отсе­
парировать капли диаметром менее 50-70 М/С Между тем
именно каплями таких размеров в значительной мере обуслов­
лена влажность вторичного пара в глубоковакуумных иснари­
телях. Из-за ВЫСОКJlХ скоростей подъема пара в этих испарите­
лях (по 10-12 м/сек) происходит дробление крупных оседаю­
щих капель и унос ИХ мелких осколков. Так, в утилизащlOННЫХ
опреснителях «Атлас» удар фонтанирующих капель об отража­
тель (см. рис.75) происходит со скоростью 13-14 м/сек, вслед­
ствие чего неизбежно их разрушеНllе и захват паРОl\l образовав­
шихся при ударе мельчайших канель.
Для сепарации капель диаl\lетром менее 200 мк В современ­
ных глубоковакуумных испарителях используется диффузион­
ный принцип сепарации. Он основан на том, что при движении
влажного пара вблизи смачиваемой поверхности частицы влаги,
непосредственно соприкасающиеся с поверхностью, оседают на .
ней, а их место вследствие диффузии занимают капли пара из
глубинных слоев потока. Для эффективной сепарации необхо­
дима достаточно l\Iалая скорость пара, исключающая срыв

пленки сепарата, и достаточно малое расстояние от центра по­

тока до ограничивающих его смачиваемых поверхностей. По­

следнее условие наилучшим образом выполняется в сепарато­
рах, заполненных сетчатыми матрацами из проволочной или
стекловолокнистой сетки. Пленка сепарата под действием силы
тяжести стекает к точкам пересечения нитей, где повисает
капля. Капля висит до тех пор, пока ее вес не превысит капил­
лярное натяжение, после чего она стекаеТ на крайние нижние
нити. По мере дальнейшего увеличения размеров капель, когда'
их вес превысит сумму сил трения п'ара о каплю и сумму сил
капиллярного натяжения, капли обрываются и надают вниз.
Чем меньше диаметр проволоки (нити), тем больше эффект се­
парации, но и тем быстрее засоряется фильтр и тем выше его
гидравлическое СОПРОТlIвление. Фирмы, выпускающие испари­
тели и другое оборудование с сетчатыми фильтрами (сепарато­
рами), используют различные сетки, но наиболее типичнЫ сле­
дующие их характеристики, peKOM~HдyeMыe Норком [76]
Диаметр проволоки, мм. • . . . . . . 0,28
Удельный вес пакета (матрица), кГ /м8 . 0,75
Объем пустот (относите.'JЬНЫi'!), % . . 97,7
Удельная поверхность, M2jM3 • • • • 36
190
 ТОJJщина пакета, ММ 100-150
Материал ПРОВОJJОКИ Монедь·метадд или
латунь

Чем больше скорость пара, проходящего сквозь фильтр, тем

меньше возможность отрыва капель сепарата с нижней кромки,
тем больше сепарата скапливастся в нижних слоях пакета;
эффективность сепарации снижается. Скорость, при которой
капли сепарата заполняют все узлы сетки вплоть до верхнего
слоя, является предельной. При этой скорости сепарация прак­
тически полностью прекращается. Важным фактором, от кото­
рого зависит предельная скорость, является влажность пара.

Предельная скорость опре­

деляется по формуле
w
1,0 ~--------------~------,
--
W " = Кх .. / "'(' - '(" м/сек,
ma
V '("
и состав;ляетв зависимости 0,1
от влажности и давления
3-8 м/сек. !l,!lJ . . ...... 1
0,0001 о,ОО1 0,01
Здссь КХ - коэффициент.
зависящий от В.'1аЖiюсти Рис. 67. К определению предельной ско·
пара на входе. При обыч­ рости пара в сетчатых сепараторах по

ной влажности (1-2%) йорку.

Kx=O,ll.
Предельная скорость может быть определена также по при­
ближенному соотношснию, не учитывающему влажности (по
М. Риду).
'r"~ax = 3,6,
однако при этом значения w Пlах получаются почти вдвое меньше,
чсм из предыдущсго выражения.

Для учета ВССХ факторов, определяющих рекомендуемые

расчетные и предельные скорости, можно пользоваться графи­
ком йорка (рис. 67), на котором преДСПIJ1Лсна эмпирическая
функция w=f(A), гдеА = "' в; , для двух значений ско-
1001 '("1'(
рости: расчетной и предельной.
Здесь

где w- скорость пара;

g- ускорение силы тяжести;
а- удельнан поверхность сетки, м 2 /МЗ;
j.I.' - вязкость рассола, сnз;
Е- отНосительный объем пустот сетки;
(UBX - влажность пара перед сепаратором, %.
191
 kоЭффициент полезного действия . сетчатых сепараторов
с указанными харюперистиками весьма высок (до 99,9%) И
мало зависит от скорости пара (если она меньше предельной).
В этом случае к. п. д. сепаратора
может быть определеи из выраже­
ния

l} 2,65
log [ - - = --OJ3В '
-
BZ08
по.ра
где w-
1-"'J
скорость пара
w'
в сепарато­
ре, м/сек.
Сопротивление сетчатых сепара­
торов, по данным йорка,

l1 Р = 124Jc
F laY2w t.
- 2 - ММ вод. СТ.,
Eg
где fc=f(Re) - коэффициент со­
противлеНIIЯ (при Re= 10, 100 и 1000
3
он составляет соответственно 1,9,
0,46, 0,18).Несмотря на мсньшие
СКОРОСТИ пара, l1P з/(есь в нссколь­
* ко раз больше, чем в центробежных
сепараторах.

Характеристики сетчатых и цен­

5 тробежных сспараторов приводятся
в табл. 14 критических скоростей
пара в зависимости от давления
6 по данным М. Рида [76].
Ввиду сравнительно малой до­
пустимой скорости пара сетчатые
сепараторы располагают в специ­

BbIzod пара ально расширенных участках кор­

пуса, где площадь проходного сече­

Рис. 68. Конструкция IIИЯ в полтора-два раза превышает
пленочного сепаратора.
площадь зсркала испарсния.
1 - патрубок д."Я подвода пара;
2 -- винтовая ~ТIOпасть; 3 - корпус: Разновидностью сепараторов,
диафрагма; 5 - пароотводная
"4 - основанных на диффузионном прин­
.. руба; 6 - штуцер ДЛЯ отвода се-
парата. Цllпе, являются плсночные сепара­

торы (рис. 68). Вследствие диффу­

зии влага из парового потока собирается на .'IIобых смачивае­
мых поверхностях, в том числе и на стенках трубы, по которой
проходит пар. Главная КОНСТРУКТlIвная задача заключается
лишь в обеспечснии отвода сепарата. Для Этого в нижней
части кольuевой трубы предусматривается l<ольuевой зазор
между стенкой и паРОВЫВОДНЫl\l патруБКОl\l.
Из-за относительно малой поверхности стснок такие сепа­
раторы малоэффективны. Более или менее удовлетворительная

192
 Таблица 14
Критические скорости пара в зависимости от давления
по данным М. Рида

Критическая С"орость (м/сек) при

давлеиии вторичного пара (ата)
Размер отде-
ляемых ка- Сепарация
лель. мк
0,35
I I I
0,70 1,05 1.41
I 1,75

500 Естественная - - - - -
50-2000 Центробежная 25,6 18,3 15,2 13,7 12,2
0,5--200 JLИФФУЗИОlIная 6,1 4,27 - 3,66 3,05 2,74

их работа достигается только при длинс, равной по крайнсй

мере 10 диаметрам для всртикальных сспараторов и 20 - для
горизонтальных.
Сспара'rОР, показанный на рис. 68, понижает влажность
пара от 4-5 до 0,2 %. Если эта влажность обусловлена лишь
уносом ПРОМЫВОЧJlОЙ пресной воды, солссодержание дистиллята
нс прсвышает 0,1 мг/А. Такие сС'нараторы могут быть установ­
лсны лишь на паропроводс вторичного пара и примсняются
в нскоторых случаях при модернизации существующих испари­

тслеi'l, в частности, в сочстании с паропромывочными устрой­

ствами (см. ниже).

Промывка пара

Содесодержание пара может быть снижсно не только цент­

робежной IIЛИ диффузионной сспарацией капель рассола из
пара, но и путсм сго ПРОl\lЫВКИ водой ПОНИЖСlllЮГО солесодер­
жания (в частности, дистиллятом). Если в процсссе промьшки
влажность пара нс измснястся, то сго солссодержание умень­
шается почти во столько жс раз, во сколько раз солссодержа­
ние промывочной воды мсньше солесодержания рассола. Это
позволяст добиться вссьма высокой чистоты пара, нсдостижи­
мой в случас применсния обычных сепараторов. Благодаря
низкому солссодсржанию промытого пара можно допускать его
повышенную влажность, так что для отдсления влаги от пара
на выходе из ПРОJ\lЫВОЧНОГО устройства ВОЗl\lОЖНО применение
нростейших сепараторов.
В судовых испарителях примевястся барботажная и струй­
нан ПРОl\lывка. Схсма барботажного промывочного устройства
(скруббера), использусмого В отсчественнЫх испарителях, по­
казана на рис. 69. Устройство состоит из наружной и внутрен­
нсй ванн, заполнснных ПРССНОЙ водой, переливных трубок и
распреДСЛИТСJ!Ы!ЫХ коллекторов для подвода и отвода про­

мывочнои воды. Пар проходит черсз боковые проходы мсжду

193
стенками ванн, через отверстия в днище поступает во внутрен­
нюю ванну и барботирует через слой ВОДЫ. Промытый пар
направляется в конденсатор через центробежный или сетчатый
сепаратор, предотвращающий унос крупных капель промывоч­
ной воды. Для сохранения постоянного достаточно малого со-

.. Промыmь~U"
8mорuчныu
пар
4-
Дистиллят
на npoMbIBKV

2
J
t
I
Вторичный
пар

Рис. 69. Схема барботажного ПРОI\!ЫВОЧИОГО устройства

в отечественных испаРlIтелях.

1- распредеJlИТe.nьиыЙ коллектор ПРОМЫВОЧНО!\ воды; 2- внутрен­

няя вапна с пеРфОРНРОП8ННЫМ дном; 3 - наружная ванна; 4-
СТОЧНЫ!\ колле"тор нромывочно!\ вод"••
а- конденсатор; 6- батарея.

лесодержания в ванну непрерывно подается дистиллят в коли­

честве 4-10% от производительности испарителя. Избыток нод­
соленной промывочной ВОДЫ стекает через переливные труБКIl
в водяное пространство испарителя. Качество пара при барбо­
тажной промьшке значительно меньше ухудшается от эпизо­
дических бросков пены, 'leM при обычной сепарации, так как
промывочная вода служит' своего рода буферной емкостыо.
сглаживающей влияние бросков.

194
 Струйные паропромывочные устройства применяются в уста­
}ювках с выносными конденсаторами. после увлажнителя, из
которого в пар подаются струи промывочной воды, обяза­
J"ельна установка сепаратора (лучше всего плеI\ОЧНОГО). J1ля
nромывки ИСПО.ТIьзуется дистиллят, постоянно впрыскиваемый
через форсунку в паропроводе навстречу потоку вторичного
пара. Благодаря инт('нсивному перемешиванию с паром ди­
стиллят захватывает основную часть дисперсной влаги, а за­
.ем отделяется в ВЫJЮСНОМ пленочном сепараторе.
Недостаток промывочных устройств обоих типов, препят­
ствующий их широкому применению,- снижение производитель­
ности и экономичности испарителей с такими устройствами на
4-8% вследствие расхода дистиллята на промывку пара_ Од­
нако они имеют немаловажное эксплуатационное достоинство­
практически полное отсутствие отложений накипи, в то время
как жалюзийные и другие центробежные сепараторы покрыа-­
ЮТСя накипью почти так же быстро, как инеобогреваемые по­
Берхности 'испарителей, и нуждаются в периодической ОЧИСТI{е.

Определение размеров паровоrо пространства

с учетом эффеRТИВНОСТИ сепараторов

Приведенные данные относительно к. п. д. сепараторов и

'Влажности пара над зеркалом испарения .позволяют более обо­
~.\Iованно подходить J{ определению размеров парового простран-
ства испарителей. ,
Если задано требуемое' солесодержание дистиллята Sд, то
по солесодержанию рассола Sp можно найти допустимую влаж­
ность вторичного пара за сепаратором

(J)вых = 100 Sд %.
·Sp
Далее, выбрав тип сепаратора, по его к. п. д. '1') и ffiвыx можно
Qпределить влажность перед сепаратором

_
(J)8Х- (i)BbIX

]-1)

и по формуле (IV-2) найти необходимую высоту парового про­

странства для принятой напряженности зеркала испарения или
скорости пара. для иллюстрации этой методики выполним по­
верочный расчет парового пространства утилизационного опрес­
нителя, показанного на рис. 77 с характеристиками:

Производительность нспарителя W=666 кг/час; температура испарения

t!!=42° С; удельный объем V2= 17,7 м3/кг; площадь зеркала испарения
F=0.75 м2 ; скорость подъема пара над зеркалом w=4,37 м/сек; солесодержа­
ние рассола Sp=46000 мг/л; высота парового пространства H ll =O.58 М; ки­
нематическая вязкость раССО.1а v=O,632· 10-6 м 2 /сек; коЭффициент поверх-

195
ностного натяжения 0=7,06·10-3 кГ/м; плотность вторичиого пара Q" =.
кг· сек 2/м4.
=0.005,.';
Влажность пара на высоте Но над зеркa.rю\\!
4 372.16 О 6322,2.5 51,1·103,57
(l)BX'"14,1·1010 " , , "-=0,31%.
0,582.3 101З,2.103'3.7,061,19

. Установленный в нспарителе вертикальный жалюзийный сепаратор вы·

сокоэффеКТlIвен. По рис. 65 его к. п. Д. можно принять равным 0,95. В этом
случае влажность за сепаратором

(UBbIX = (1 - () <UBX = (1 - 0,95) 0,31 = 0,015%.

Отсюда солесодержание дистиллята

"'/lblX ' 0,015

SA "" - - Sp = - - 46 000 ~ 7 мг/л.
100 \00
в действительности солесодержание дистиллята в ЭТIIХ IIспарителях не
превышает 4 мгjл. ПО'ВIIДIIМОМУ, это связано с сепараllllOlIНЫМ эффектом
отбойного щита, установленного над наиболее напряженной частью зеркала.
Если бы в том же IIспарителе требовалось получить дистиллят с солесодер­
жанием, например, Sд'=70 мг/л, то достаточиую высоту парового простран­
ства Но' можно бы.'1О бы определнть И3 тех же соотношений
S'
<U
BX
= <U
BX
_д_, ~0,31 ~ = 3,1%;
S/1 7
1

Н л• = Нл ( aX
<U
-...-
"'ВХ
)2.3 с:
=~О,и8 (О - -)0'435 = 0,213
- .,31
3,1
м.

Этот пример наглядно показывает, что за счет снижения

требований к чистоте дистиллята, допустимого при использо­
вании его только на бытовые нужды, можно добиться весьма
существенного уменьщения габаритов испарителей.
 Глава v-
КОНСТРУКЦИИ СУДОВЫХ ОПРЕСНИТЕЛЕЙ
И ХАРАКТЕРИСТИКИ ОПРЕСНИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК

Многообразие конструкций современных судовых опреСНII­

телей столь велико, что даже в спсциальной монографии вряд
ли МОЖНd рассмотрсть все известные конструкции. Но, оче­
ВIIДНО, в этом И нст необходимости, поскольку принципы компо~
вовки опрсснителей и комплектация установок вспомогатель­
ным оборудованисм болес или менее сдинообразны. Поэтому,
ознакомившись с ЭТИМJI общими ПРИlllщпами и наиболее ти­
пичными ПРlIl\lсрами, характерными для отечественного флота,
ЧlIтатсль свободно уяснит ссбе особенности устройства и ра-­
боты любого ДИСТИЛЛЯЦИОllllOГО опреснитеЛя.

§ 15. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ КОМПОНОВКИ ОПРЕСНИТЕЛЕJI.

СОСТАВ ОПРЕСНИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК

Наиболес характерный принцип КОl\lПОНОВКИ современных

опреснитслей - - создание блочных конструкций с размсщением
испарителя и кондснсатора в одном общсм корпусе. Раздель­
ное Jlсполнсние было оправдано лишь для испаритслей, рабо­
тающих при избыточном давлснии вторичного пара или при
умеренном вакууме В составе паросиловых установок, где вто-­
ричный пар на ходу мог быть использован в подогрсватсле­
главного кондснсата, а на стоянкс - в кондснсаторс, прокачи­

ваемом забортной водой. При вакууме ПРИl\lСРНО 93-94 %, при-­

витом в соврсмснных опрсснителях, раздельное исполнение ис­

парllтеля и конденсатора нерационалыlO, так как при БОЛЬШОl\l

удсльном объеме пара требустся знаЧIIТСЛЬНОС увсличенис раз­
мсров паропровода и предопрсделяются повышенные сопротив­
ления, нсдопустимыс в глубоковаКУУl\IНЫХ иснаритс.тiях. Кроме
того, низкая ТСl\lпсратура вторнчного нара ИСКдlочаст ВОЗl\lОЖ­
ность его УТШНlзаЩl1I в систсмс нодогрева главного кондснсата,

и поэтому ВТОРИЧНЫII нар нанравлястся только в конденсатор,

охлаждаемый забортной водой.

197
 В случае необходимости даже и при блочном исполнении
'Возможна утилизация тепла вторичного пара. Так, фирма Атлас
'свои блочные опреснители, хорошо известные' на флоте в ка­
честве утилизационных, рекомендует устанавливать и на тур­
бинных судах с использованием тепла вторичного пара для
подогрева главного конденсата. С этой целью к одному из двух
опреснителей в качестве охлаждающей воды для конденсатора
подводится главный конденсат, которому и передается тепло
вторичного пара. Температура испарения в этом случае, есте­
·ственно, должна быть повышена дО 50-БОО С. Поскольку при
ЭТ01\l наблюдается довольно интенсивное образоваНllе накипи,
:В состав установки включается аппаратура для подачи проти­
:вонакипных присадок.
Нагревательные батареи в большинстве конструкций ИСПа­
'рителей выполня.ют горизонтальными прямотрубными. Значи­
'тельная длина трубок (до 2 М) предопределя.ет достаточную
.их упругость, облегчающую самопроизвольное скалывание Зl:lа­
'чительной части накипи. В испарителях малой производитель­
ности для упрощения конструкции часто применяют батареи
с U-образными трубками. Как правило, испаряемая вода омы­
вает трубки снаружи. При этом обеспечивается достаточная
площадь для выхода пара, гарантируется надежное смачивание
всех поверхностей нагрева, облегчается отделение накипи при
чистке и ЕЮ время работы.
Вертикальные батареи с движением испаряемой воды
'внутри трубок применяются UJaBHbll\\ образом для утилизаци­
·онных опреснителей, где в качестве теплоносителя используется
пресная вода из системы охлаждения двигателей, в частности,
:в отечественных опреснителях серии Д, в опреснителях «Атлас»
и в опреснителях завода Хемнанлагенбау (Г ДР). Поперечное
омывание греющих трубок обеспечивает достаточно высокие
значения коЭффициента теплоотдачи. Худшие условия удаления
накини, откладывающеися внутри трубок, здесь имеют неизме­
римо меньшее значение ввиду низкой температуры испарения
'и вследствие этого малой интенсивности образования накипи.
Змеевиковые батареи для новых вакуумных опреснителей
'наименее приемлемы по целому ряду причин, детально про­
'анализированных К А. Афанасьевым. Основные из них сле­
.дующие:
1. Относительно большая длина змеевиков и малое их ко­
личество по сравнению с длиной и количеством трубок в пря­
мотрубных батареях предопределяют большие гидравлические
потери внутри змеевиков и, каК следствие, снижение темпера­
турного напора. Этот недостаток змеевиковых батарей особенно
заметен по мере уменьшения давления греющего пара.
2. При равной поверхности нагрева ПРЯl\lотрубные батареи
дешевле змеевиковых благодаря применени/О трубок из более

.198
дешевых сплавов, чем чистая медь, необходимая для змесви­
ков. Прямотрубные батарси более технологичны и просты по­
конструкции, чем батареи змеевиковые.
3. Увеличенный диаметр трубок змеевиков (32 ММ), необ­
ХОДИl\IЫЙ для пропуска греющего пара и сохранения достаточ-,
ной жесткости, трсбует и большей толщины стенки, чем дЛЯ
ПРЯl\lЫХ трубок диаl\lетром около 16 ММ. В связи с этим рас­
ход меди и вес змсевиков при равной поверхности в два раза
превышают расход металла для прямотрубных батарей и
их вес.

4. С примененисм прямых трубок диаметром около 16 ММ'

и шагом около 24 htM в современных опреснителях габаритный.
объем прямотрубной батарси вдвое меньше, чем объем змееви­
ковой.
5. Возможность унификации трубок конденсатора и греющей..
батареи упрощает компоновку опреснителя и позволяет умень­
шить число запасных трубок.
Вследствие отмсчснных преимуществ опрсснитсли с пря-·
мотрубными батареями более дешевы и компактны, чем со'
змеевиковыми батареями, и болес удобны в эксплуатации.
Самоочищающиеся нагревательные элсменты или батарси.
показанные на рис. 14 и 15, находят ограниченное применение'
из-за высокой стоимости используемых материалов (монель­
мсталла или титана) и постспенного накоплсния остаточных
слоев накипи на концах элементов, где не удается сохранить­
необходимой упругости. Срок работы батареи между чистками
зависит от тсмпсратуры вторичного пара. Наиболее целесооб­
разно применять эти батареи для испарителей с умеренным'
вакуумом (80-90%), использусмых на паротурбинных судах,
с регенерацией тепла вторичного пара для подогрева главного'
конденсата.

Пластинчатые нагрсвательные батареи используются только·

в утилизационных ОПРССНIIТСЛЯХ «Нирскс». Большая скорость
воды и повышснная степснь турбулентности в каналах между'
пластинами способствуют достижению сравнительно высоких
значснии коэффициснта теплоотдачи от греющей воды. Однако
интснсификации теплопередачи в этих батареях "репятствусТ'
нсдопустимость кипсния испаряемой воды между пластинаl\lll.
Большое паросодсржание в узких каналах ПРIIВОДIIТ к непол­
ному смачиванию пластин и усиленному ОТЛОЖСНlIЮ на них

накипи. В связи с ЭТOI"I особенностью в новых опреснителях,.

выпускасмых фllРМОЙ llIlРСКС, использустся адиабатный прин­
цип испарения, и соотвстствснно состав установки услож­

няется. Существснной разницы в величине поверхности на-·

грева трубчатых и пластинчатых батарей, как и разницы в габа­
ритах, отметить нельзя. Основное достоинство таких батарей­
удобство разборки, но для утилизационных опрсснитслей,

199
работающих при температурах испарения около 40 С, это об­
О

стоятельство не очень существенно.

Конденсаторы почти во всех испарите.I1ЯХ прямотрубные го­
ризонтальные с числом ходов от 2 дq 6, с наружным диаметром
трубок 16, а в редких случаях 14 мм. Обычно их располагают
над камерой испарения, но иногда и сбоку. Вертикальное рас­
положение трубок конденсаторов принято лишь в некоторых
конструкциях адиабатных опреснителей малой производитель­
-,юсти.

Гидравлические сопротивления конденсаторов сравнительно

невелики (от 6 до 14 м вод. ст.). Благодаря этому охлаждаю­
'щую воду конденсаторов удается использовать и в качестве

рабочей для рассольных и воздушных эжекторов. Примене­

ние воДоструйных эжекторов для отсоса рассола исключает
проблему реГУ.IJИрования его уровня, поскольку
мо­ эжекторы
гут устойчиво работать и без статического подпора отсасывае­
.мой жидкости. Центробежные насосы, не приспособленные для
.работы в кавитационном режиме, требуют постоянного подпора
высотой около 0,6 м и поэтому неудобны для современных
схем отсоса рассола «насухо» через переливное УСТРОЙСТВе!
в верхней части водяного пространства. Лишь в опреснителях
'большой производителыlOСТИ, где ДJIЯ отсоса рассола эжектором
потребовался бы весьма большой расход рабочей воды, при­
меняются более экономичные насосы в сочетании с автомати­
ческими реГУ.I1Яторамп уровня непрямого действия.
Для отсоса воздуха в опресните.I1ЯХ малой производитель-
ности ИСПОJ1ЬЗуются почти искmочите.1ЫЮ водоструйные эжек­
торы, при средней ПРОИЗВОДlIтелыюсти - водокольцевые ваку­
умные насосы ШIИ водоструйные эжекторы, а в опресните.I1ЯХ
·БО.1]ЬШОЙ производительности с паровым обогревом - пароструй­
ные эжекторы И.1]И водокольцевые насосы.

Отсос ДИСТИЛ.1]ята производится, как правило, нентробеж­

'ными двух- или одноступенчатыми насосами. Достаточно боль­
шая высота раСПО.1]ожения конденсатора над насосом обеспе­
чивает его саморегулирование за счет изменения подпора на
всасывании. Лпшь при вертикальных конденсаторах, затрудня­
ющих создание достаточного подпора в ДИСТИ.1].1]ЯТlЮМ патруБI{е,
приходится применять для отсоса дистиллята водоструиные
'эжекторы.

Подача питательной воды в испаритель автоматически не ре­

-гулируется, так как нет достаточно надежных и простых датчи­
ков для измерения плотности рассола. Поэтому на питате.1]ЬНОЙ
:магистра.1]И, где недопустимы значительные колебания давления,
устанавливают дроссельную шайбу, ограничивающую подачу
воды тем ее Iюличеством, которое необходимо Д.1]Я обеспечения
'требуемой концентрации раССО.1]а прп МИlIИма.1]ЫЮЙ пропзводи­
те.1]ЬНОСТИ. В случае необходимости расход питательной воды

200
корректируют вручную в соответствии с показаниями расходо­

меров. В этом качестве на ПlIтатс.1JЫЮЙ и дистиллятной маги­

страли устанавливают ротаметры. Стабильность давления в пи­
тательной магистрали может быть гараНТllрована в С.'1учае"
если забортная вода для охлаждсния конденсатора lIодается на.
испаРlIте.1JЬ от IIндивидуального насоса. Обычно отбор заборт­
ной воды на питание IIспарителя производится непосредственно,.
на выходс из конденсатора.

§ 16. УТИЛИЗАЦИОННЫЕ ГЛУБOIЮВАRУУМНЫЕ ОПРЕСНИТЕЛИ

Общие положения

Рассматривасмые опреснители - непременная составная'

часть энергетической установки почти каждого современного.
l\IOPCl<orO теП.1Jохода, за исключснисм паромов.
Типы УТИJII!зационных опрсснителей вссьма многочисленны.
1. Опреснители «АТ.'1ас» (ДаНIIЯ) на танкерах типа «Ли-­
Сllчансю>, сухогрузных ТСП.1Jоходах типа «Белорецк», плавбазах
типа «Ленинградская слава» и тунцеловных базах типа «Сол-­
нечный луч».
2. Опреснители «Нирекс» на танкерах типа «Федор Поле~
таев», сухогрузных судах финской IIОСТРОЙКИ и траулерах-реф­
рижераторах типов «Витус Беринг» и «Скрыплев».
3. Опреснители «Эврика» на транспортных рефрижераторах.
типа «Прибой».
4. Опреснители «At.1Jac-Верке» (ФРГ) на транспортных реф--­
рижераторах типа «UITopM».
5. Опресните.1J1I «UIмидт» на китобазах типа «ВnадивостоК>>­
и рефрижераторах типа «Муссон».
6. Опреснители «B<JPHOB» (ГДР) на траулерах типов «Тро­
щш» и «Атлантию>.
7. Отечествснные утилизационные опреснители серии д.
(Д-4 на судах типа БМРТ).
8. Опреснители «Ателье э Шантье де Нант» на консервных
Tpay.1Jepax типа «Наталья Ковшова».
9. Опреснители WY-12/1V на БМРТ польской постройки.
Рассмотрим лишь наиболее типичные и распространенные ..
ТИIIЫ опреснителей. При всем многообразии конструкций удается
ПРОС.1JСДИТЬ r.1JaBHbIe напраВ.1JСIIИЯ IIХ развития: уыеньшсние га-­
баритов, автоматизация УllраВ.1JеНIIЯ и снижение стоимости. ПQ­
С.1Jеднее имсет решающее значение, так как в общей сумме ..
эксплуатационных расходов основную часть составляют амор­
тизационные отчисления. ТОП.1Jивная состаВ.1Jяющая крайне·
мала, поскольку топливо расходуется только для выработки
электроэнергии на привод насосов, обслуживающих испари-·
тель. Расход топлива на эти опрссните.1JИ существенного значе-

201.;,
~ния иметь не может,И поэтому во многИХ случаях ради упро­
щения конструкции используются большие значения коэффи­
циентов продувания, что позволяет снизить солесодержание
рассола и принять упрощенную конструкцию сепаратора, увели­

чить скорость воды в трубках и т. д. Лишь для судов с отно-

·сителыю малой мощностью энергетической устаНОВКI! и боль­
шим потреблением пресной ВОДЫ удельный расход теП.ТJа на
опреснитель имеет значение, поскольку им определяется дости­
жимая производительность.

Как показано в § 3, минимальный расход тепла на УТJми­

:зационный опреснитель составляет 600-620 ккал/кг. Это позво­
.ляет оценить достижимую производительность в заВИСI!МОСТИ от

мощности двигателя и его теплового баланса.

Тепловой баланс некоторых наиболее распространенных су­
довых дизелей приведен в табл. 15. Как видно из таблицы, ПО­
тери тепла с оx.rJаждающеЙ водой составляют 20-25% в дви­
гателях малой мощности (около 300 л. с. в одном цилиндре)
м 10-15% при цилиндровой мощносТII ОКОЛО 1000 л. с. Прини­
мая обычный для двигателей внутреннего сгорания удельный
расход тепла 1600-1700 ккал/(э. л. с·ч), по.ТJУЧI!М для этих
двигателей количество тепла, теряемого с охлаждающей водой,
на каждую 1000 л. с. 350-400 тыс. ккал/ч при малой цилиндро­
вой мощности и 160-240 тыс. ккал/ч при большой НИЛИНДРО­
вой мощности. Соответствующая выработка дистиллята, дости­
жимая при ПОЛНОЙ утилизации тепла охлаждающей воды в оп­
ресните.тJЯХ, при удельном расходе тепла 620 ккал/кг колеблется
()т 650 ДО 260 кг/ч или от 15,5 т/сутки до 6,2 т/сутки на каж­
дую 1000 э. л. с. На большинстве обычных типов судов этого
количества воды достаточно на все нужды.

Температурный уровень системы охлаждения как источника

тепла для опреснителей невысок. Температура I<ипения в ути­
лизационных опреснителях практически никогда не превышает
40-460 С, в связи с чем уменьшается возможность повышения
производительности за счет многоступенчатого испарения. По­
следнее было бы возможно только при дополнительном подо­
греве охлаждающей воды выхлопными газами, но так как Эта
проблема возникает только при сравнительно малой мощности,
то усложнение установки за счет ДОПОЩlИтелыюго контура не
оправдано.
В качестве одного из немногих примеров совместного исполь­
зования тепла охлаждающей воды и выхлопных газов можно
назвать установку фирмы Максим Сайленсэрз на одном из при­
брежных заводов в CUIA, где от дизеля мощностыо 1800 л. с.
при двухступенчатом испарении удается получить 90 т дистил­
лята в сутки.
Отличительная черта, предопределяющая конструктивные
особенности глубоковакуумных опреснителей,- малая скорость

202
 Таблица 15
Тепловой баланс четырех- и двухтактиых дизелей
I
Типы двигателей и заводская .,арка

четырехтактные двухтактные

Параметры двигаТСIISI
:r: ~ ~ <::>
..,.
и статьи БЗllаиса
:r: ..: Б
0'1 ..: ~ <с
'" ~ 9(:1. ~.~
с g
~'p,. :5' ~
~
W :r:;..
--
Z
to:-~ .,.'? ... со \I! :r: n.t: :r: o
1100&
....
n.~
110 ...
:.-.'0; --:r: !!!!.
со '":r: 00
0'1
~ :.-.'(:1. :.-.'[;! :.-.'~
n':r: ,.~
110
:.:'..: ~(:I. :.:'..:
::r ::r ~~ "," 1:(0
1 ~;..
соМ
'"::r ",u -CQ ",1:( ~~ ~
~~ -~
'" '" '"
Мощиость, Э.л.С. 5500 1700 1500 950 I 690 10 720 1'0000 9600 8000 4000 2000
Число цилиндров 8 6 6 6 6 10 8' 12 6 3 8
» 060РОТОВ, мин 125 400 580 700 700 214 115 125 115 118 240
Диаметр поршня, мм 720 300 840 280 280 600 750 680 650 780 430
Ход поршня, мм 1400 450 187 380 380 900 1500 1250 1400+920 1400 610
Среднее эффективное давлеиие, кГ /см2 4,9 20 - - - 5,0 - 5,9 7,45 7,6 -
Тепловой балаис -
Преобразоваио в полезную работу, % 41,2 45 38 37 36 37,5 43,3 38,2 40,4 41,6 37,8
Отведено с выпускными газами, % 36,4 33 28 42,5 33,5 37,2 35,3 38,3 34,5 36,5 32
» » охлаждающей водой, % 14,5 i1 29,1 15,5 25,0 15,9 13,4 15,1 10,9 8,4 23,9

» » охлаждающим маслом, % 4,9 4,9 3 3,3 8 3,5 - 6,7 3,2 2,55

- 10,3
Невязка баланса, % 3 11 - 2 2,2 3,2 4,5 8,35 7,5 3,75

8 -
образования накипи вследствие низкой тсмпсратуры кипе­
ния. В большинстве конструкций скорость образования накипи
практически равна скорости ее разрушения потоком воды и
тепловыми деформапиями, поэтому срок работы опрсснителя

I'fl
25
JO V
15 Л/
1X! / VlJl
10 "т

~v
""
8 -/V
б
......-: /
I~ I~ V--V
~ ~~
~
ш

2 ~~ ~
N fu
V
л~
1,5

1
v
ту
D,G
D,f /
0,3 v./
0.2
. . .Vvo
415V
1 2343 710 2(/ 3(/ 5(/ 1(/ 1(/(/
r/c.Qmxu
Рис. 70. Габаритный объем УТИ,Т!!lзаuионных опреснитепей.
1 - опр<,сннтеJ!И «Вир П·)>>; 11- «Атлас» (Лания); 111- «Лаваль»;
IV - «Атлас· Берк,'» (ФРГ); V - "Шмидт» (ФРГ); VI- «Брэби»;
V/I - .,ЛМФ-Максим»; VIII --- «IIIIP<'KC»; IX - отечественные опресни-
т<''nИ с('рии П.

между очередными чистками бо.1Jыlй •. Это позволяет ИСПО.1JЬЗО-

13ать в качестве нагревательных Э.1JСМСНТОВ плотные пучки трубок
малого диаметра (до 16 ММ) и по.'1учать достаточно высокий
коэффициент теплоотдачи при омывании ИХ водой. Как правило,
прсдусм атривается химическая очистка трубок от на КIIПИ Прl!
ежсгодных осмотрах и ремонтах (ввиду сраВНитс.1JЬНО хорошей
растворимости накипи в большинстве слабых кислот при их кон­
центрации нс выше 3-5%).
Благодаря малым диаметру трубок и их шагу габаритные
размеры нагревательных Э.1Jемснтов в этих опреСНИТС.1JЯХ прак­
тически такие же, как и в опреснителях избыточного давления,
;;отя поверхность первых в два-три раза больше .
.~04
 Коэффициент теплопередач�