sP2169 COUR DU QUEBEC «Division des patos eréances » CANADA PROVINCE DE QUEBEC. DISTRICT DE RIMOUSKI LOCALITE DE RIMOUSKI «Chambre civile» N 100-32-700270-201 DATE: 21 janvier2021 SOUS LA PRESIDENCE DEMONSIEUR LE JUGE DENIS PARADIS, C.0. Eric Lamontagne et Cathy Landry Demandeurs s. Transat Tours Canadainc. et Air Transat et Voyage Vasco Rimouski Défendeurs JUGEMENT [1] Monsieur Eric Lamontagne et madame Cathy Landry réclament des trols défendeurs, solidairement, la somme de 4 868,00 §, ce qui représente le coat de leur voyage prévu en République dominicaine, lequel est annulé an raison de la pandémie ui sévi partout sur ia plandle 2] _ Voyage Vasco, représenté par monsiour Simon Pinaul, plalde qu'il est un simple interméciairo dans la réservation du voyage, et qu'll ne pout ie tenu responsable de quoi quece soit100-32-700270-201 PAGE:2 [3] Madame Louise Delaney s'exprime au nom de Transat Tours Canada ino. et Air ‘Transat. Elle allégue essentiellement qu'ls agitd’un cas de force majeure et que forcer ‘Transat Tours et Air Transat & rembourser fe colt du voyage lui causerait un prejudice sérieux. Elle souldve les articles 1699 ef 1700 du Code civil du Québec et le reglement sur la protection des passagers aériens'. Madame Delaney ajoute qu'un eréditvoyage est offert aux demandeurs, sans limite de temps, el ransférable 8 quiconque. LES FAIS [4] __ Monsieur Lamontagne faitaffaire avec Voyage Vasco pour la réservation de son voyage. Cependant, les paiements? sont effectués par carle de crécit & Air Transat (318,00 §) et Transat Tours Canada inc. (200,00 § et 3 700,00 8), [5] Ala suite de ravis émis par le gouvemement canadien le 13 mars 2020 dene as voyager a 'extériour du pays si ce n’esi pas essentiel, monsiaur Lamontagne annule sa réservation lo 19 mars, dit. [6] Au cours des jours suivants son annulslion de voyage, la République dominicaine ferme ses frontéres, affiime madame Deleney, de sarie que le vol prévu n'apas lieu ANALYSE ET DECISION 7) Les questions en tige A. Est-ce que le vol annulé vers la République cominicaine est ié a un cas de force majeure ? B. Si oul, estce que Transat Tours Canada et Alr Transat doivent rembourset les demandeurs, ou si les bons d’Schange ou le créditvoyage Squivalont2 un remboursement? C. Quelle est la responsabilité de Voyage Vasco ? [8]__An’en pas douter, la pandémie qui a cours en mars 2020 constitve un cas de force majeure, [9] Letticle 1470 du Code civil du Québec definit le force majeure comme «un événement imprévisible et inésistible. » C'est ie cas il {10} _ Si Air Transet snnule fe vol prévu pour la République dominicaine, iIne peutlul en éte tenu rigueur. Air Transat est dans limpossibiité absolue d'exécuter son obligation et ello en ost ibérée suivantl'anicle 1693 du Code civil du Québec. + Dorsi20t-150, 2 Pikes Pa,100-32-700270-201 PAGE :3 [11] La, entre en jeu fe principe général de fa restitution, édicté & Varile 1604 du Code civildu Québec, lequel fest & propos de citer en entier Article 1694 Restitution : «Le débiteur ainsi libéré ne peut exiger lexécutton conélative du créancier, si elle. 616 exéculée, ily 2 liew a resiution, Obligation du eréancior. Lorsque le débiteur @ exécuté son obligation en paris, le eréancier demeure tenu dfexécuter fa sienne jusqu’a concurrance de son enrichissement. {12} Ce que soumet Air Transat at Transat Tours Canada, c'est que la restitution en nature, cesté-dire en argent, ne peut s'opérer dans leur cas, Elles invoquent Vinconvénient sérieux dontirate Varlicie 1700 dis Code civil du Québec. [13] En outre, en soulevant la disposition prévue & V'ertcle 1699 du Code civil du Québec, elles avancent gus ie tibunal peut refuser la restitution parce qu'elle auralt Poureffet d'accorder un avantage indu & monsieur Lamontagne etmademe Landy. [14] Dens leur taité suries obligations, los auteuts Pictte-Gubriel Jobin et Nathalie Vezina écrivent que « la restitution doit en régle générale se faire en nature (c'est-é-dire par la remise du bien ou de ta somme d'argent recue). Elle se fat plutét par équivalent uniquement lorsque fares en neture et impossible ou présente un inconvénient sériew.» [15] Or, le Tribune! n’a aucune preuve de limpossibilté pour Alr Transat et Transat ‘Tours Canada de rembourserles demandeurs. [16] Le Tribunal n'e encore aucune preuve quo ce remboursemen| feur causerait un inconvénient sérieux. Dans le méme veins, aucun avantage indu ne ressort de la preuve qui favoriserail monsieur Lamontagne tsa conjointe, [17] Ni Vatticie 1699 ni article 1700 du Code civil dtu Québec ne viennent a la escousse d’Air Transat ot Transat Tours Canada, [18] Le Réglement sur fe transport aérien des passagers prévoit que lorsque Fannulation d'un vol est attibuable & une situation indépendanie de la volonté du transporteur, i! doit founirdes « arrangements de voyage allematifs’» 3° iore-Gabriel JOBIN et Notate VEZINA, Let obligations, 7° étion, Lee Etions Yvon Bs, 2012, CCowansuile, peragraphe 823. «Ale 10 ct Rsgement100-32-700270-201 PAGE: 4 [19] Dans le cas des demandeurs, Vaticle 18 (1) a) fi) prévoit que cet arrangement est une réservation confirmée pour un vol explolté par fout transporteur suivant toute route adrienne raisonnable vers la destination indiquée surle tte de ranspot initial du passager. [20] Plus d'un an aprés 'annulation, iI n'y @ toujours pas de « réservation contimée Pour un vol », Ces dispositions ne peuvent venir on aide non plus a Air Transat et Transat Tours Canada. [21] _De toute facon, pour mettre on application celle disposition, i! faudrait quil y alt Cette preuve d'une impossibilié ou d'un inconvénientsérieux, ce quele tibunal n'a pas, {22} _D’autre par, fe Tribunal ne peut trouver dans la prouve un fondement & la responsabilité de Voyage Vasco. li ne regoll pas le paiement pour le voyage et son contrat avec ies demandeurs ost exécuts. En fail il ne devait que relayer ses clients & Transat Tours Canada, ce qu'lfat. [23] obligation soliairo, tele que détinie a Vanicis 1828 du Code civil du Québec, Ne peul s‘appliquer & voyage Vasco. Cependant, dans d'autres circonstances, méme ‘souvent, 'agence de voyages sere emperise parle principe dela solidarité [24] Les dommages punitifs ne sont pas accordés. Une somme de 150,00 $ pour foublocet ennule oot raisonnabio. POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL: [25] ACCUBILLE te demande; [26] GONDAMINE solidairement Air Transat et Transat Tours Canada ino, & verser aux demandeurs, madame Cathy Landry et monsieur Eric Lamontagne, la somme de 4 368,00 §, avec intéréts au taux légal, plus lindemnité additionnelle prévue au Code civil du Quabec, et ce, & compler du 1 juin 2020, date de la mise en demaure, [27] REJETTE|s demande contre Voyage Vasco; [28] _ AVEC LES FRAIS DE JUSTICE contre Air Tapsgt et Transat Tours Canada inc. mais sans frals pour Voyage Vasco. ( \ \ DonisParadis, SOG, = Date d'audience: 18 janvier 2021