YO DIALOGO, TU TE OPONES...

por Raúl Sapena Brugada

Cuando fui padre por primera vez , comencé a interesarme en

la educación de mis hijos .Leía todo lo que caía en mis manos
sobre el tema , y asistía a cuanta conferencia se dictaba .. En
aquella época los pedagogos y psicólogos, intentaban
convencernos de la necesidad de dialogar con los hijos ( no sólo
como alternativa al castigo sino como una forma digna de
comunicación ). El impacto fue notable . Algunos salíamos
tremendamente cuestionados . Otros, en cambio ,decían
espontáneamente y con toda sinceridad : eso es lo que yo digo! O
eso es lo que yo hago ! .Sinembargo , frecuéntemente no habian
comprendido el tema y ,en realidad ,se sentían justificados en su
preferencia por la manipulación verbal frente al castigo físico .
Pero no es eso lo que proponían los pedagogos . La manipulación
es tan mala como el castigo físico porque , cuando no produce
una rebeldía irredimible , crea unas reacciones como gatillos que
funcionan automáticamente y hacen a las personas ansiosas y
compulsivamente buscadoras del reconocimiento de los demás . Y
sin embargo se la siembra con el falso dialogo .
Lo mismo sucedió en el campo político con el avenimiento de la
democracia . " Intolerante yo ? "" Yo hablo con cualquier pobre
diablo " o " con mi peor adversario ". " Yo soy partidario del
dialogo aun con quienes solamente quieren perjudicarme. "- etc.
etc. . Últimamente esta tolerancia se extiende a las agresiones no
verbales y hasta a las medidas de fuerza . Somos mas
democráticos que los países del primer mundo.
Pero tolerar y aun intercambiar parlamentos inconexos y
unilaterales no es dialogar . Ademas, desde el punto de vista
ético , puede haber honestidad en no dialogar (temporalmente ) , y
una gran desvergüenza en una conversación cínica o manipulativa .
Para dialogar hay que reconocer al otro . Las categorías
democráticas de persona , ser humano , ciudadano , contri-
buyente etc. no dejan lugar a la descalificación de la otra parte .
Hay una ética y una técnica del dialogo. No le pasó a Vd. . cuando
utilizó por primera vez un radio transmisor , hablar creyendo que
lo escuchaban mientras el otro hacía exactamente lo mismo
( sucede cuando ambos oprimen el botón del micrófono al mismo
tiempo. Un error puramente técnico ).
El diálogo es esencial para la democracia ,pero no nos
engañemos,ni escandalicemos :lo que quiere la gente ( fundada en
sus derechos constitucionales ), es ser escuchados y que se tomé
alguna acción en consecuencia. . Es mas importante que
aprendamos a respetar a los demás que fingir un falso diálogo . El
dialogo auténtico surgirá , de todos modos, de la propia mecánica
de la comunicación si cumplimos con algunas condiciones mínimas
, de las cuales cito solo dos :1) No cortar la comunicación después
de la respuesta ( como lo hacen por ejemplo, los militares con el
famoso " puede retirarse"! ), y 2 ) Basar , de alguna manera ,
nuestras respuestas en el parlamento del otro.
Si no tomamos estas precauciones ,con seriedad , el producto no
será un dialogo de verdad...- Salvo, por supuesto, que cambiemos
la conjugación del verbo dialogar. Se me ocurre una que refleja
bastante bien lo que en realidad hacemos cuando pensamos que
estamos dialogando :
Yo dialogo
Tu te opones
El inferfiere
Nosotros tenemos la razón
Vosotros criticais injustamente y
Ellos no entienden nada .