UNIVERSIDAD TÉCNICA

DEL NORTE

FACULTAD DE CIENCIAS
ADMINISTRATIVAS Y ECONÓMICAS

Estudiante: Ariana Mier

Carrera: Derecho
Materia: Introducción al derecho
Docente: Msc. Proaño Pupiales Alexandra
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIDAD DE EDUCACIÓN EN LÍNEA
eduvirtual.utn.edu.ec

Ibarra – Ecuador
Nombres y Apellidos Ariana Sujey Mier Guilcapi

Carrera en Línea: Derecho Paralelo: A

Unidad Nro: 4 Tarea Nro. 02

Temática: Conceptos Básicos del Tipo

Documento PDF
Derecho
Docente: Msc. Pupiales Proaño Nota:
Alexandra

1. El ensayo ES ESCRITO E INDIVIDUAL, y debe constar con las siguientes

partes: INTRODUCCIÓN, DESARROLLO, CONCLUSIONES.
2. Deberá estar escrito con una redacción clara y precisa, lo que hace coherente las
ideas, y sin faltas ortográficas.
3. Mínimo 7 hojas. (a doble cara)
4. El trabajo deberá estar debidamente firmado.
5. Adjuntar en documento PDF.
6. En caso de verificar que el ensayo es una copia del internet, no será tomado en
cuenta.

Según el autor Hans Kelsen emprendió la tarea de elaborar una teoría pura
del derecho con la finalidad de depurar del derecho toda ideología y todo
elemento de las ciencias de la naturaleza, una teoría que solo estudie
normas jurídicas.
Estudió derecho en la universidad de Viena, para él, el derecho nublaba el
entendimiento jurídico con cuestiones políticas, filosóficas, , económicas ,
teológicas, biológicas y otras ideas que no ayudaban a formar una teoría
que ayude a estudiar de mejor manera el derecho, por eso el pensaba que
una teoría pura del derecho tenía que referirse únicamente a la norma
jurídica positiva, una norma puesta por los hombres preestablecida y válida,
y con norma válida se refiere a su existencia se supedita no a su contenido
en si mismo sino a que haya sido creada a partir de una norma de mayor
jerarquía y ayuda a pie la famosísima pirámide de kells, en fin para
entender la pureza de la teoría hay que dejar de lado el contenido
normativo pues como dijese un momento la validez normativa no depende
del contenido de la norma sino que esta haya sido debidamente autoriza por
una norma superior.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIDAD DE EDUCACIÓN EN LÍNEA
eduvirtual.utn.edu.ec

Fernando de Tascindi Granda que considera que el ideario de Hans Kellsen

con una teoría pura del derecho se asemeja con la gramática, veamos
cuando se analiza la validez gramátical de una oración o cuando se analiza
el significado de la misma.
EL derecho se limita a decirnos si una norma es jurídicamente válida o no
pero no porque sea justa o injusta, buena o mala sino porque su proceso de
creación ha sido el adecuado es por esto que el mismo Hans Kelsen
manifestó que este modelo se puede aplicar a cualquier ideología puesto
que la teoría pura del derecho es objetiva, es un método el cual puede dar
resultados distintos si es que las bases ideológicas que le dan sustento son
diferentes en un lugar u otro o en diferentes tiempos y ahora con ello
seguramente se piensa que probablemente no prioriza la justicia, sin
embargo no es así de hecho, kellsen diferencia la derecho como ciencia
refriéndose al estudio del derecho de la aplicación del derecho, kellsen dijo
que la justicia es una virtud humana pero la justicia tiene un carácter moral
y por tanto le compete al campo de la ética, es muy importante pero no es
derecho. (derecho como ciencias es objetivo/general como la teoría pura del
derecho, por otro lado, la aplicación del derecho depende del ordenamiento
jurídico aplicable).
En palabras de Kellsen la teoría pura del derecho es una teoría del derecho
positivo general y no de un derecho en particular.
Kellsen dice que procura determinar que és y como se forma el derecho sin
preguntarse como debería ser,es por ello que para kellsen es una ciencia del
derecho y no una política jurídica, este pensamiento puro dio origen a la
conocida pirámide de Kelsen.

Kellsen se encontró con una maraña desorganiza de norma impregnadas de

cuestiones no jurídicas y por ello ideo una teoría pura del derecho para ello
era necesario unificar las normas jurídicas convertirlas en un todo y por tal
debe haber relación entre estas, es así que Kelsen ideó una estructura de
ese orden jurídico positivo en el cual las normas de mayor rango normativo
dotan de validez a las normas de menor rango normativo relacioonandose
unas con otras de esta manera nace una red normativa que llamamos
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIDAD DE EDUCACIÓN EN LÍNEA
eduvirtual.utn.edu.ec

sistema y es sitema u no conjunto por que el conjunto es simplemente la

acumulación de elementos, pero en el sistema dichos elementos guardan
relación entre si y están concatenados pero respecto a la validez, para que
una norma sea válida no importa su contenido, es decir si es justa,buena,
injusta, mala sino que haya sido creado por la autoridad competente a
través de una norma autoritativa de mayor rango normativo.
Para esto Kelsen manifiesta que debe haber una norma que no se puesta
sobre la base de otra porque así no terminamos, por ello debe ser una
norma supuesta que debe ser una norma fundamental, en palabras del
mismo Kelsen la norma fundamental es así la hipótesis necesaria de todo
estudio positivista del derecho al no haber sido creada según un
procedimiento jurídico no es una norma del derecho positivo dicha norma
no expuesta sino supuesta y este punto es muy importante porque esa
norma fundamental no puede ser la constitución a menos no como
conocemos la constitución en Hispanoamérica porque la constitución lo
conforman normas de derecho positivo la norma fundamental a que se
refiere Kelsen vendría a ser una norma suprema que dota de validez incluso
a la misma constitución, esta norma es supuesta, es decir suponemos que
existe nosotros no la hemos puesto ahí y su fin es dar sentido a todo el
ordenamiento normativo solo con la finalidad de acabar con la infinita
cadena de validez.
Esta norma fantasma operaría solamente en el plano teórico básicamente
esta norma supuesta dispondría “es obligatorio cumplir las normas y un
punto”, esta NORMA FUNDAMENTAL ocuparía la cúspide de la pirámide
kelseniana y debajo de esta cúspide yacen las normas de menor jerarquía,
esto dependerá de la denominación y ordenamiento de cada país.
Según Klesen la costumbre también puede ser parte del derecho positivo,
pero siempre que así este dispuesto en cada legislación.
Kelsen considera normas jurídicas individuales que básicamente son las
sentencias emitidas por los jueces y autoridades administrativas, considero
que esto trastoca el sentido de enunciado normativo.
Kelsen no ha dicho que necesariamente tiene que ser una pirámide sino
también un edificio de varios pisos superpuestos la idea es que se entienda
que las normas tienen diferente jerarquía y unas dotan de sustento a otras.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIDAD DE EDUCACIÓN EN LÍNEA
eduvirtual.utn.edu.ec

La idea de Kelsen nos permite entender el proceso creativo de las normas y

que estas tienen validez a raíz de otras normas, Kelsen dotó al derecho de
un objeto y método únicos, ¿pero esto hace que el derecho sea una ciencia?

Ciencia de la naturaleza se basa en el principio de causalidad