1. Судебная система. Вопросы подсудности дел.

Существовали гражданские и военные суды (ст. 3, гл. 1, осн. части "Краткое изображение
процессов или судебных тяжеб")
2 инстанции военных судов: полковой кригсрехт, генеральный кригсрехт (ст. 4, гл. 1, осн. части
"Краткое изображение процессов или судебных тяжеб")
Некоторое время существовали ландраты
Действовали гофгерихты(неэффективно)
2. Формы процесса: процесс публичный и частный.
Публичный и частный процессы почти не отличались.
Именной указ от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок , о бытии вместо
оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о
пошлинных деньгах» в статье 1 отменил очные ставки: во всех делах теперь действовал
розыскной процесс.
Частное дело начиналось с подачи челобитной, а публичное – с доноса (Ст. 1 "О Форме суда")
В частном процессе претензии ответчику предъявлялись до суда, в публичном – уже во время. (Ст.
5 "О Форме суда")
Пытка не применялась в гражданских делах, пока факт преступления неочевиден, или пока
ответчик не начинает неуверенно отвечать (ст. 3 гл. 6, 2 ч. "Краткое изображение процессов или
судебных тяжеб")
3. Стадии судебного процесса.
До суда - подача челобитной/Доноса (ст. 1 "О Форме суда")
1-ая часть: От повещания до ответа ответчика (ст. 3 гл. 2 осн. части "Краткое изображение
процессов или судебных тяжеб")
Повещание - определение даты, времени и места суда, оповещение об этом ответчика (ст. 1 гл. 1,
1 ч. "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб")
Ответ - подтверждение или опровержение ответчиком жалобы (ст. 1 гл. 6, 1 ч. "Краткое
изображение процессов или судебных тяжеб")
2-ая часть: До сентенции или приговора (ст. 3 гл. 2 осн. части "Краткое изображение процессов
или судебных тяжеб")
Доказание: Приведение доказательств челобитчика и ответчика (ст. 1 гл. 1, 2 ч. "Краткое
изображение процессов или судебных тяжеб")
Приговор - судебное решение по делу. (ст. 1, гл. 1, 3 ч. "Краткое изображение процессов или
судебных тяжеб")
3-ая часть: От приговора и до окончания процесса (ст. 3 гл. 2 осн. части "Краткое изображение
процессов или судебных тяжеб"), т. е. до приведения приговора в действие
4. Принципы судебного процесса. Изменения, внесенные указом «О форме суда»
Судебный процесс закрытый
Неравенство истца и ответчика (Например, ст. 5 гл. 1, 2 ч. "Краткое изображение процессов или
судебных тяжеб")
Отсутствует независимость суда (ст. 2, гл. 1, осн. части "Краткое изображение процессов или
судебных тяжеб")
Судьи непрофессиональные, но есть аудитор (ст. 7 гл. 1 осн. части "Краткое изображение
процессов или судебных тяжеб")
Изменения:
Унификация процесса (Больше нет суда и розыска, теперь один суд) – Преамбула указа «О форме
суда»
Требование вести судопроизводство устно (но документируя) – ст. 3 указа «О форме суда»
Требование писать челобитные и доносы непересекающимися пунктами – ст. 1 указа «О форме
суда»
Ликвидация ситуации, когда ответчик должен был присутствовать на нескольких судах
одновременно – ст. 6 указа «О форме суда»
5. Понятие и виды доказательств.
Своевольное признание – самовольное признание вины, не требует дальнейших доказательств
(ст. 1 гл. 2, 2 ч. "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб")
Свидетельские показания – показания лиц мужского и женского пола, добрых и беспорочных (ст.
1 гл. 3, 2 ч. "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб")
Письменные доводы – зарегистрированные письма и свидетельства, а также купецкие письма,
духовные, мирные письма, рукописания, реверсы и прочее (ст. 1,2 гл. 4, 2 ч. "Краткое
изображение процессов или судебных тяжеб")
Очистительная присяга – клятва ответчика в несовершении преступления, заверяемая
церковными органами. (ст. 1 гл. 5, 2 ч. "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб")
Также, доказательства могут быть как неполными (“полуявными”, например ст. 1 гл. 5, 2 ч.
"Краткое изображение процессов или судебных тяжеб"), так и полными.
Полные доказательства могут служить основанием вынесения приговора, неполные – нет, только
основанием продолжения рассмотрения дела и применения некоторых процессуальных
процедур.

1. Офицер Преображенского полка хулительными словами отзывался о Государе, поскольку

выплата жалованья в полку была задержана на три месяца. Полковой кригсрехт приговорил его к
шельмованию. Нет ли здесь нарушения судебной процедуры? В чем оно состоит? Да, подобное
дело подсудно генеральному кригсхрехту (ст. 4, гл. 1, осн. части "Краткое изображение процессов
или судебных тяжеб")

2. Ответчик в споре из договора займа перед принесением присяги заявил суду, что один из
членов полкового кригсрехта обязан свойством челобитчику. О каком институте процессуального
права идет речь? Обосновано ли заявление ответчика?
Это отвод судьи, описанный в ст. 12 гл. 1 осн. ч. "Краткое изображение процессов или судебных
тяжеб”.
Насколько заявление обосновано ответчику предстоит доказать.
Свойство может являться причиной отвода (ст. 13 гл. 1 осн. ч. "Краткое изображение процессов
или судебных тяжеб”)

3. В ответ на жалобу челобитчика, произнесенную в суде, ответчик так же кратко произнес свои
возражения. После этого стороны обменялись возражениями еще раз. Внезапно челобитчик
вспомнил, что не сообщил суду еще об одном важном свидетеле. Каковы последствия
забывчивости челобитчика?
Показания данного свидетеля рассматриваться судом не будут (ст. 3, гл. 6, 1 ч. "Краткое
изображение процессов или судебных тяжеб”)

4.После обмена заявлениями между челобитчиком и ответчиком суд приступил к исследованию

названных сторонами доказательств и назначил сторонам день явки в суд. Однако в указанный
день ответчик заболел и послал вместо себя в суд адвоката. Нет ли здесь нарушения процедуры?
Каковы в данном случае последствия неявки в суд? Нет, нарушений нет. (ст. 1, гл. 5, 1 ч. "Краткое
изображение процессов или судебных тяжеб": Хотя в средине процессу … ответчик занеможет, …
то позволяется оным для выводу своего дела употреблять адвокатов, и оных вместо себя в суд
посылать)
5.Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля, возражений ни у кого не
последовало. Свидетель был допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало
известно, что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком. Будет ли
осуществлен отвод свидетеля? Почему?
Будет. Как раз потому, что ответчик узнал о том, что свидетель нечестный человек уже в процессе,
после присяги. (ст. 3, гл. 3, 2 ч. "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб”)

В качестве доказательства своей правоты челобитчик мог сослаться только на записи в купецких
книгах ответчика. Достаточны ли эти доказательства?
Да, если выполняется ряд условий: “купец оную свою книгу во исполнение присягою утвердит, то
надлежит смотреть: (1) Чтоб оный купец был честный человек, котораго непристойным поступком
опорочить не можно. (2) И книги таким образом учреждены, в которых его долги, и что на нем
чужаго есть, внесены были. (3) В каждой почтовой день число записано.” (ст. 5, гл. 4, 2 ч. "Краткое
изображение процессов или судебных тяжеб”)

Судья назначил человеку деликатного сложения жестокую пытку, не имея к тому особых причин и
подозрений. Испытуемый умер под пыткой. Каковы последствия для судьи?
Это зависит от наличия у судьи умысла. Если он был, то судья будет лишён жизни, а если нет – его
наказание будет определять суд более высокой инстанции. (ст. 4, гл. 6, 2 ч. "Краткое изображение
процессов или судебных тяжеб”)

Лицо, подвергнутое пытке по подозрению, основанному на доносе (доводному подозрению),

отказалось в суде от сделанного под пыткой признания. Что произойдет далее?
Далее его будут пытать ещё раз. Если его новое признание будет приводить в сомнение, его будут
пытать в третий раз. “а ежели трижды пытку снесет, и паки отречется, то уже онаго более
допрашивать не надлежит, но взяв от него полное число порук, чтоб ему всегда, когда потребен, в
суд явитися, также и присягу что учиненное над ним истязание ни на ком не отмщать, освободить,
токмо от злодейства весьма не уволить, понеже времянем могут новыя явитися подозрения, и
тогда его паки к пытке привесть надлежит.” (ст. 7, гл. 6, 2 ч. "Краткое изображение процессов или
судебных тяжеб”)