Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
40-летия Октября»
На правах рукописи
Уфа – 2013
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
С.
Введение ……………………………………………………………………… 4
1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ И
ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ......................................... 14
1.1 Организационно-экономические типы и особенности
функционирования нефтегазохимических территориально-
производственных комплексов........................................................... 14
1.2 Система макроэкономических показателей для оценки
деятельности территориально-производственных комплексов...... 22
ВВЕДЕНИЕ
Территориально-
производственные
комплексы
функциональ обслуживающ
отраслевые ные ие основные
Резиновые
изделия
Линолеум Оконные Упаковочная Антифризы Корпуса для Нить
профили тара, трубы, бытовой латексная,
пленка техники, тара, медицинские
перегородки и изделия,
т.д. презервативы
ПВХ Полиэтилен Этиленгликоль Шины
Упаковочная
плена, бутылки
Латекс Ткани
Полипропилен
Полистирол Нейлоновые
Этилен волокна
Пропилен
–
Рисунок 5 Бизнес-модель нефтегазохимического ТПК Республики
Башкортостан
5
млрд. тнэ
2
2010 2020 2030 2035
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1960 1975 1990 2005 2020
6,0%
5,3% 5,4% 5,2%
5,0% 4,6%
4,0% 4,0%
4,0%
3,2% 3,3%
Прирост ВВП
3,0% 2,8%
2,0%
1,0%
0,0%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
-1,0% -0,6%
75%
50%
25%
0%
2000-10 2010-20 2020-30
18
16
14
12
Прочие
$ млрд.
10 МНК
СНК
8
ННК
6
0
2008 2009 2010 2011 2012
ai , jp jp ( xi ) / xi , xi [ xi , xi ]; d j d j ( y ) / y, y [ y, y ] , (2.2)
x1 y
75
где jp ( xi ) , d j ( y ) - функции принадлежности входа xi и выхода Y
нечеткому терму.
Для нескольких нечетких логических выводов относительно выходного
параметра Y, дефаззификацию проводили по методу центра тяжести:
Y = i Yi / i , (2.3)
–
Рисунок 14 Типовые трапециевидные функции принадлежности на 01-
носителе
Y =
Y i
i
w
,
w
i
X1 4,4 0,898 2 VH 1 20
X2 120 0,700 0 H 1 10
X3 2 0,429 0 M 0,79 0
X2 X3 X4
VL L L L L L VL L L M M M VL L L M H H
L L L L L L L L M M M H L L M M H H
M L M M M M M L M M H VH M M M H H VH
H H H H H VH H L M H H VH H M H H H VH
VH H H H H VH VH M M H H VH VH H H H H VH
Y(X2,X3) Y(X2,X4) Y(X3,X4)
X2 VL L M H VH X2 VL L M H VH X3 VL L M H VH
X3 X4 X4
VL L L M H H VL L L M H H VL L L M M H
L L M M H H L L M M H H L L M M H H
M L M M H VH M L M M H VH M L M M H H
H M M H H VH H M M H VH VH H M M H H VH
VH M M H H VH VH M M VH VH VH VH M H H VH VH
X4 X6 X7
VL L L H H VH VL VL VL VL L L VL L L M H H
L L L H H VH L VL L L L M L L M M H H
M L M H H VH M VL L M M H M M M H H VH
H H H H VH VH H L L M H H H M H H H VH
VH H H H VH VH VH M M H H VH VH H H H H VH
X6 X7 X7
VL VL VL L M M VL VL VL L M M VL VL VL L M M
L VL L M H H L VL L M H H L VL L M H H
M VL L M H VH M VL L M H VH M VL L M H VH
H L M H H H H L M H H H H L L H H VH
VH L M H H VH VH L M H H VH VH L M H H VH
84
X2 X4 X6 X7
VL L M M VL L L M VL L M M VL L L M
L L M H L L L M L M M M L L M M
M M M H M L M H M L M H M M M H
H M H H H M M H H L M H H M M H
VH M H VH VH M H VH VH M H H VH M H H
X2 X4 X6 X7
VL L M M VL L L M VL L L M VL L L M
L L M M L L M M L L M M L L M M
M L M H M M M H M M M H M M M H
H M H H H M H H H M H H H M M H
VH M H VH VH M H H VH M H H VH M H H
X2 X4 X6 X7
VL L VL VL VL L L VL VL L L VL VL L L VL
L L L VL L M L VL L M L VL L M L VL
M M M L M M M L M M L L M M L L
H H M L H H M L H H M L H M M L
VH VH M L VH VH M L VH VH M L VH VH M L
а)
б)
в)
Рисунок 15 – Графическое представление правил логического вывода и
расчет выходного параметра: a) - от факторов мировой экономики; б) - от
факторов национальной экономики; в) - от внутренних факторов ТПК
86
а) б)
Рисунок 16 – Экранные форм, реализующих двумерные сечения
многомерной поверхности отклика: а) – Yw; б) – Yn
L L L L L L L L A A A A A A H H H H H H
P
INF L A A A H L L A L A H L L A L A H L L A
прогнозирования
WO
L L L L A A A A A A A A A A A H H A H H
E
CON A A A A A A A A A A A H H H H H H H H H
Нечеткие
FIN L A A A H A H H L A H A H H L A H A H H
…
Прогно ΔВ V V
L L L F L F F L F F H F F H H H F H
з П L H
j
j sim( xij , xkj ) ,
где wj – вес j-го признака, sim – функция подобия (метрика), xij и xik –
значения признака xj для текущего случая и прецедента, соответственно.
После вычисления степеней близости все прецеденты выстраиваются в
единый ранжированный список.
В качестве меры сходства использовали номинальную качественную
меру сходства Хэмминга: sim( xij , xkj ) nik / N , где nik – число совпадающих
600
550
Отгрузка (Otg), млрд. руб
500
450
400
350
300
250
200
2004 2006 2008 2010 2012 2014
Год
Наблюдения Прогноз НВР Экстраполяция Линейный тренд
2.5 Выводы
млрд
.руб. 3600
3200
2800
2400
2000
1600
1200
800
400
0
2010 2011 2012
период
Венгрия 0% 0% 6%
Германия 4% 0% 0%
300,0
200,0
100,0
0,0
2004 2008 2012 2016 2020
Годы
факторов X .
Научная задача: построить долгосрочный прогноз для валового выпуска
продукции ТПК - Y, в зависимости от факторов развития ТПК - Xi . В качестве
определяющих факторов используем факторы мировой экономики, факторы
национальной экономики и внутренние факторы, определяющие развитие ТПК.
Входные факторы (таблица 31) будем определять как нечеткие
лингвистические переменные. Обоснование выбранного набора факторов,
представлено в параграфе 2.1. Для всех входных факторов зададим
трехуровневое множество терм-значений: низкое (L, Low), среднее (A, Average),
высокое (H, High). Границы терм-значений являются нечеткими и задаются
экспертно. Шкала терм-значений факторов прогнозирования определяется
экспертно и представлена в таблице 31.
При разработке долгосрочного прогноза, автором используется подход,
при котором для определения значений нечетких факторов X на заданный
горизонт прогнозирования используется мониторинг прогнозов различных
аналитических агентств относительно динамики макроэкономических
параметров мировой, национальной и отраслевой экономики и тенденций
развития НТП. Для прогноза значений внутренних факторов, определяющие
развитие ТПК используются методы экстраполяции фактических данных с
123
использованием трендовых моделей и методов экспоненциального сглаживания.
Прогнозные значения факторов по трем сценариям – пессимистическому,
среднему и оптимистическому на период до 2020 года представлены в таблице
31 для составления прогноза валового выпуска.
X4 L L L L A A A A A A A A A A A H A H H H
X5 L A A A H L L A L A H L L A L A H L L A
X6 L L L L L L L L A A A A A A A A A A A A
X7 L L L L L L L L A A A A H H H H H H H H
X8 H H H H H H H H H A A A A A A A A A A A
X9 L A A A H A H H L A H A H H L A H A H H
X10 L L L L L L L L A A A A H H H H H H H H
X11 A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A
X12 L L L L L L L L A A A A H H H H H H H H
Прог V
ΔВП L L L L F L F F L F F H F F H H H F H
ноз H
*)
терм значения факторов определены на основании экспертных оценок значений
нечетких интервалов в соответствии с данными таблицы 34
j
j sim( xij , xkj ) , (3.7)
где wj – вес j-го признака, sim – функция подобия (метрика), xij и xik – значения
признака xj для текущего случая и прецедента, соответственно. После
126
вычисления степеней близости все прецеденты выстраиваются в единый
ранжированный список.
В качестве меры сходства использовали номинальную качественную меру
сходства Хэмминга:
sim( xij , xkj ) nik / N , (3.8)
ВП, млрд.руб
400,0
Прогноз НВР
300,0
200,0
100,0
0,0
2004 2008 2012 2016 2020
Годы
Y =
Y i
i
w
,
w
i
X8 X9 X9
VL VL L L M M VL VL L L M H VL VL L L M H
L L L L M M L L L L M H L L L L M H
M L M M M H M L M M H H M L M M H H
H L M H H VH H L M H H VH H L M H H VH
VH M M H H VH VH M M H H VH VH M M H H VH
Y34(X14,X15)
X14 VL L M H VH
X15
VL VL VL L L M
L VL L M M M
M L M M H H
H L M M H VH
VH L L M H VH
а)
б)
в)
140
г)
Рисунок 24 – Графическое представление правил логического вывода и
расчет показателя конкурентоспособности: a) – от показателей
производственного комплекса; б) - от показателей технического уровня
производства; в) - от финансово-экономических показателей ТПК; г) – от
показателей организации и управления производственным комплексом и
территориальными институтами.
а) б)
141
Рисунок 25 – Частные двумерные сечения многомерной поверхности
отклика: а) –Y81(X1,X4),; б) – Y101(X3,X4),;
Y1 Y2 Y3 Y4 Y
2008 67,6 58,7 36,5 76,3 58,7
2009 70,1 58,8 36,3 76,3 59,4
2010 76,0 59,7 46,5 79,2 63,9
2011 77,3 59,7 49,8 79,2 65,0
2012 77,3 61,1 49,9 78,4 65,5
Прирос за 5 лет, % 14,3 4,1 36,7 2,8 11,5
2014 77,3 60,7 50,0 79,2 65,4
2020 78,1 70,0 49,7 78,4 69,2
75
70
65
60
55
50
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Год
3.5 Выводы
ИС Информационная система
БД База данных
БДВР Базы данных временных рядов
БЗ База знаний
OLAP On-line Analytical Processing (оперативная аналитическая
обработка информации)
ВР Временной ряд
НВР Нечеткий временной ряд
СУБД Система управления базами данных
ЛПР Лицо, принимающее решение
ОКП Общесоюзный классификатор промышленной продукции
ТЭК Топливно-энергетический комплекс
ТПК Территориально-производственный комплекс
ППТН Продукция производственно-технического назначения
ННК Национальные нефтяные компании; и
МНК Международные нефтяные компании
СТК Сервисно-технологические компании
НТП Научно-технический прогресс
ВВП Валовый внутренний продукт
ВП Валовый продукт
ВИНК Вертикально интегрированная нефтяная компания
Индекс Показатель, характеризующий сложность
Нельсона технологических процессов, применяемых на НПЗ
ТНЭ (т.н.э.) Тонн нефтяного эквивалента
ИТ Информационные технологии
КПЭ Ключевой показатель эффективности
МСФО Международные стандарты финансовой отчетности
НГДУ Нефтегазодобывающее управление
149
НДС Налог на добавленную стоимость
НИОКР Научно-исследовательские и опытно-конструкторские
разработки
НПЗ Нефтеперерабатывающий завод
РБ Республика Башкортостан
Регион (сокр. от англ. Europe, the Middle East and Africa) -
EMEA Регион, включающий Европу, Ближний Восток и Африку
ТЭО Технико-экономическое обоснование
GR- (сокр. от англ. Government Relations) - Взаимодействие с
коммуникации государственными органами
PRMS (сокр. от англ. Petroleum Resources Management System) -
Система управления нефтяными ресурсами