Вы находитесь на странице: 1из 132

www.rudmet.

ru ISSN 00172278

Издается с 1825 года


(№ 2282) 1.2021

Горная геомеханика – интеллектуальная основа новых


технологий обеспечения безопасности горных работ
Уважаемые читатели!
Первый номер «Горного журнала» в 2021 г., который Вы держите в руках, посвящен вопросам теоретической, прикладной и экс-
периментальной геомеханики. Журнал по сложившейся традиции приурочен к работе III Технического совета по геомеханике, который
проводится в рамках международного научного симпозиума «Неделя горняка-2021» и посвящен вопросам крепления горных вырабо-
ток при ведении подземных горных работ, принципам проектирования, современной практики в России и за рубежом.
Следует отметить, что 2021 год положил начало уже третьему десятилетию XXI века. В настоящее время горная геомеханика как на-
ука развивается семимильными шагами. Связано это в первую очередь с разработкой новых методов оценки и мониторинга массива гор-
ных пород, высокотехнологичного оборудования, датчиков контроля и программного обеспечения. Работая на новом современном уров-
не, ученые- геомеханики и геотехники на горнодобывающих предприятиях начинают более реалистично осмысливать и понимать пове-
дение массива горных пород и, как следствие, эффективно им управлять в процессе ведения горных работ, а также крепления и поддер-
жания горных выработок, камер и др. Такой подход позволяет увидеть те микродвижения и состояния деформируемого или напряженно-
го массива, которые в прошлом было невозможно не только увидеть, но и осмыслить закономерности их развития. Проблемы формиро-
вания вторичного поля напряжений разрабатываемых участков недр и физики Земли в целом всегда влекли и влекут настоящих иссле-
дователей, потому что этих проблем не становится меньше, и возможность раскрытия законов природы всегда привлекает ученых.
Сегодня ежегодно на земную поверхность планеты извлекается и складируется более 400 млрд т пустых пород, часто превосходя объем самого добытого по-
лезного ископаемого. Если человечество, и в первую очередь горные инженеры, не задумаются над этой серьезной проблемой, то через 30–50 лет наша планета
превратится в сплошную промышленную зону и начнет интенсивно противодействовать масштабному техногенному вмешательству человека в свои сферы, насту-
пит время всеобщих катастроф и глобального изменения климата. Разработка на современном этапе развития горного дела новых природоподобных систем разра-
ботки месторождений твердых полезных ископаемых, в первую очередь подземных, позволит практически исключить влияние их конструктивных элементов на вме-
щающий массив и формирование вторичного поля напряжений за счет разделения во времени процессов добычи полезного ископаемого в зоне техногенного раз-
рушения литосферы и ее защиты от последствий геомеханического возмущения прилегающих участков. При этом будет обеспечена прочность горных конструкций
с уменьшением потерь полезного ископаемого в целиках, и горное производство будет безотходным, так как все отходы складируются под землей без выноса их на
поверхность. Разработка новых перспективных горных технологий добычи минерального сырья, применение которых обеспечит постоянное воспроизводство устой-
чивых динамических структур и не даст предпосылок для возникновения катастрофических явлений, в настоящее время уже требует создания нового направления
в теоретической и экспериментальной геомеханике, методов качественной и количественной оценки степени изменения напряженно-деформированного состояния
горных пород в пределах вторичного поля напряжений относительно исходного состояния массива.
В настоящее время также возникла необходимость создания в России крупного инжинирингового центра по геомеханике, на базе которого будут разрабаты-
вать новые методы количественной оценки состояния массива горных пород, программные комплексы; будет создан полигон для подготовки и повышения квали-
фикации геомехаников рудников (геотехников), геологов, горных инженеров, аспирантов и студентов; стенд для оценки и демонстрации работы различных видов
крепи и систем крепления выработок при действии динамических и статических нагрузок с целью определения их энергопоглощающих и деформационных харак-
теристик и др.
Надеюсь, что инициатива руководителей и технического персонала горнодобывающих компаний, ведущих ученых-горняков, молодых специалистов, эффектив-
ная работа Технического совета и редакции «Горного журнала» будет способствовать созданию в России инжинирингового центра по геомеханике, развитию науч-
ных направлений и актуализации традиционных методов и классификаций, разработке новых геотехнологий, современного оборудования, датчиков контроля, про-
граммных комплексов и самое главное обеспечит эффективное геотехническое сопровождение и безопасность горных работ.
В. А. Ерёменко,
директор научно-исследовательского центра «Прикладная геомеханика и конвергентные горные технологии»
Горного института НИТУ «МИСиС», докт. техн. наук, проф. РАН

Основным вектором, осложняющим освоение минерально-сырьевой базы в России и за рубежом, является ухудшение горно-
технических и технико-экономических условий разработки месторождений как открытым, подземным, так и комбинированным спо-
собами. В связи с этим перед различными направлениями горной науки, в первую очередь геотехники и гидрогеологии, встает ряд
сложных задач, в частности, выявление особенностей ведения горных работ порой в экстремальных горно-геологических условиях,
и разработка мероприятий по минимизации и управлению основными производственными рисками. При этом развитие современных
технологий горнодобывающей промышленности происходит весьма стремительно, что позволяет находить решения сложнейших за-
дач горного производства, которые еще пару десятилетий назад казались невыполнимыми. На фоне развития усовершенствован-
ных технологий в горной отрасли можно подчеркнуть возрастающую актуальность роли прикладной и проектной компоненты геотех-
нического обоснования технических решений при освоении запасов на всех этапах освоения месторождений.
Наряду с тенденцией роста объемов производства большинства горнодобывающих компаний возникает все больше трудностей
в освоении минерально-сырьевой базы, характер которых имеет разную направленность. Сегодня в АЛРОСА мы имеем колоссаль-
ный опыт работ по проектированию и отработке сверхглубоких карьеров, расположенных в криолитозоне; опыт ведения горных работ
на больших глубинах подземным способом различными системами отработки; наблюдаем и предотвращаем проявления горных ударов и газодинамических яв-
лений; работаем в условиях высоконапорных газо- и рассолонасыщенных масштабных подземных коллекторов и, как следствие, сталкиваемся с широким спек-
тром сопутствующих проблем.
Как показывает практика, при освоении одного месторождения мы зачастую встречаем совокупность нескольких проблем, имеющих разную природу проис-
хождения и физику проявления. Для всестороннего представления проблематики необходима единая масштабная платформа, которая представляет собой, по
сути, цифровой рудник, охватывающий весь цикл горного производства – от выдачи нарядной системы до построения глобальных геомеханических и гидрогео-
логических моделей для долгосрочного планирования стратегии отработки месторождений. Цифровизация многих процессов будет способствовать стремитель-
ному росту качества и полноценности оперативного управления основными производственными рисками при общей тенденции топ-менеджмента горнодобываю-
щих компаний России к нулевому травматизму на производстве.
Опыт предшествующих проведенных технических советов по геомеханике показал не только ценность взаимодействия участников с представителями Ро-
стехнадзора РФ, но и эффективность проработки актуальных задач в истории геомеханики. Настоящее и будущее пишется здесь и сейчас – история новой, со-
временной, практической геомеханики. Мероприятия Технического совета направлены на освещение практического и информационного осмысления современ-
ных научно-технических проблем геомеханики. Технические совещания открывают возможности весомого профессионального, информационного обмена между
специалистами. Поэтому особенно ценно осознавать сплоченную работу по обмену опытом, возможность получения новых взглядов на разностороннюю пробле-
матику структур производства, науки в целом специалистов и представителей Ростехнадзора РФ во всей горной промышленности и геомеханике в частности.
Резюмируя все вышесказанное, обращаюсь к специалистам всех горнодобывающих предприятий РФ с призывом активно принимать участие в технических
советах, освещать свои актуальные проблемы, не боясь делиться своим бесценным опытом в освоении порой очень труднодоступных запасов полезных ископа-
емых и развивать геомеханику в России в целом.
Хотелось бы выразить искреннюю благодарность организаторам за предоставленную возможность делиться наработками и решать актуальные геотехниче-
ские проблемы с коллективом настоящих профессионалов.
Э. К. Пуль,
главный геотехник АК «АЛРОСА» (ПАО), Республика Саха (Якутия), г. Мирный
Ежемесячный научно-технический
и производственный журнал

№ 1 (2282)
Основан в 1825 году
при Горном кадетском корпусе ЯНВАРЬ 2021
Базовый печатный орган Межправительственного совета стран СНГ Подписнойй индекс
по разведке, использованию и охране недр в объединенном каталоге «Пресса России» – 45343

Официальный информационный орган Федерального УМО


«Прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия»
РЕДАКЦИЯ:
Журнал выпускается при участии: АК «АЛРОСА» (ПАО), АО «Апатит»,
ПАО «ГМК «Норильский никель», НПК «Механобр-техника» (АО) зам. главного редактора А. Г. Воробьёв,
При содействии: ФГБУН ИПКОН РАН, ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный
ведущий редактор Л. Е. Костина,
университет», Государственного предприятия «Навоийский ГМК», НП «Горнопромышленники редактор В. А. Елистратова
России», Государственного Эрмитажа менеджер по рекламе Н. И. Колыхалова,
Информационный координатор тематики технологического обеспечения добычи
специалист по допечатной
минерального сырья – АО «ВНИПИпромтехнологии» – инжиниринговый центр
подготовке Д. И. Воробьёва
горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом»

УЧРЕДИТЕЛИ ЖУРНАЛА:
Акционерное общество «Издательский дом «Руда и Металлы», федеральное
государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»,
Автономная некоммерческая организация «Информационный телеканал «Хибины ТВ» Издатель – АО «Издательский дом «Руда и Металлы»
Адрес издателя: 119049, Москва, Ленинский просп., д. 6,
Председатель правления «Горного журнала» Л. А. Вайсберг строение 2, НИТУ «МИСиС», оф. 622
Адрес редакции: 119049, Москва, Ленинский просп., д. 6, стр. 2
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: НИТУ «МИСиС», оф. 619
Тел.: +7 (499) 236-10-62
Л. А. Пучков (главный редактор), В. В. Адушкин, В. Ж. Аренс, А. А. Барях, Эл. почта: gornjournal@rudmet.ru
О. С. Брюховецкий, Л. А. Вайсберг, Н. Г. Валиев, В. А. Винников (руководитель Почтовый адрес: 119049, Москва, а/я № 71
секции «Физика горных пород и процессов»), А. Г. Воробьёв (зам. главного Отдел рекламы:
Тел/фа
Тел/факс:
кс: +7 (4
(499)
99) 23
236-1
6-11-8
1-866
редактора), Л. Д. Гагут (руководитель секции «Экономика, управление, Эл. почта: reklama@rudmet.ru
недропользование»), Ж. К. Галиев, В. А. Ерёменко, Б. Н. Заровняев, www.rudmet.ru
В. Н. Захаров, В. П. Зубов, И. В. Зырянов, П. А. Игнатов, С. А. Ильин ,
О. И. Казанин, Н. О. Каледина (руководитель секции «Охрана труда и окружающей Ежемесячный научно-технический
среды»), Д. Р. Каплунов (руководитель секции «Разработка месторождений и производственный журнал «Горный журнал»
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи,
и горно-строительные работы»), Е. А. Козловский (руководитель секции «Сырьевая информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
база»), С. В. Кривовичев, В. С. Литвиненко, А. Б. Макаров, Ю. Н. Малышев, (Свидетельство ПИ № ФС77–76119 от 24.06.2019 г.)
О. Н. Мальгин, О. С. Мисников, Д. В. Пастихин, В. Л. Петров (руководитель Товарный
Товарн ый зна
знакк и на
назва
звание
ние «ГГорн
орный
ый жур
журнал
нал» яявля
вляютс
ютсяя искл
исключи
ючител
тельно
ьнойй
секции «Образование и кадровое обеспечение горной промышленности»), собственностью Издательского дома «Руда и Металлы»

Г. Г. Пивняк, В. С. Святецкий, И. О. Темкин, Е. М. Титиевский, С. М. Ткач,


К. Н. Трубецкой, В. А. Чантурия (руководитель секции «Переработка Отпечатано в типографии «Печатных дел мастер»
Адрес типографии: 109518, Москва,
и комплексное использование полезных ископаемых»), А. Н. Шабаров, 1-й Гайвороновский проезд, д. 4.
Е. Е. Шешко (руководитель секции «Горное оборудование, электроснабжение Подписа
По саноо в пеечат
а ь с ори
ор гинаал-маакеетаа 22
22.01
01.202
20211
и автоматизация»), Т. И. Юшина, А. Б. Яновский Дата выхода в свет: 27.01.2021
Формат 60×90/8. Печ. л. 16
РУКОВОДИТЕЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ В СТРАНАХ И РЕГИОНАХ: Печать офсетная. Бумага мелованная
Тираж 2500 экз. Цена свободная
Азим Иброхим (Таджикистан), С. С. Арзуманян (Армения),
Ю. И. Волков (КМА, Россия), С. Вуйич (Сербия), И. И. Головатый (Беларусь), • За достоверность рекламной информации
О. А. Одеков (Туркменистан), И. Ю. Рассказов (Дальневосточный регион, Россия), ответственность несет рекламодатель
• За достоверность научно-технической информации
У. Д. Рыскулов (Кыргызстан) И. Б. Табакман (Канада), А. Г. Твалчрелидзе (Грузия), ответственность несет автор
Л. И. Тотев (Болгария), Ф. Уолл (Великобритания), А. Ф. Цеховой (Казахстан), • Все материалы, поступающие в редакцию,
К. С. Санакулов (Кызылкумский регион, Узбекистан), М. Эрикссон (Швеция), строго рецензируются и рассматриваются на заседаниях
соответствующих секций и редакционной коллегии
З. Дж. Эфендиева (Азербайджан), В. Л. Яковлев (Средний и Полярный Урал, Россия) • Мнение редакции может не совпадать с позицией
авторов статей, опубликованных в журнале
Журнал по решению ВАК Министерства образования и науки РФ включен • Пере
Перепеч
печатк
аткаа мате
материа
риалов
лов во
возмо
зможна
жна то
тольк
лькоо
в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых с письменного разрешения редакции
должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций • При перепечатке ссылка на «Горный журнал» обязательна
на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук» по разработке • За сроки размещения опубликованных статей в базе
данных Scopus редакция ответственности не несет
месторождений твердых полезных ископаемых, экономике, энергетике

Журнал входит в Международные реферативные базы данных


SCOPUS и CHEMICAL ABSTRACTS SERVICE

© Оформление. АО «Издательский дом «Руда и Металлы», «Горный журнал», 2021


qnd
depf
f`mmhee

ОБЩ
ЩИЕ ВОПРОСЫ ГЕОМЕХ
ХАНИ
ИКИ
И Сидоров Д. В., Пономаренко Т. В., Косухин Н. И.
Управление фактором геодинамической безопасности
Галченко Ю. П. Экологические аспекты горной геомеханики . . 4
для обеспечения устойчивого развития АО «СУБР» . . . . . . . . 81
Разумов Е. Е., Рукавишников Г. Д., Мулев С. Н.,
Простов С. М. Основные принципы построения систем Рахманов Р. А., Аленичев И. А., Лушников В. Н.
сейсмического мониторинга при отработке удароопасных Технологии щадящего взрывания, опыт и перспективы
угольных пластов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 внедрения на предприятиях компании «Полюс» . . . . . . . . . . . 86

Тарасов Б. Г. Запредельные свойства горных пород Сергеев Г. В., Еременко А. А., Усольцева О. М.,
и их связь с динамикой спонтанного разрушения . . . . . . . . . . 13 Шапошник Ю. Н. Физико-механические свойства горных
пород россыпей ручьев Раковский и Болотный Ведугинского
Батугин А. С. Общие закономерности проявления сильных золоторудного месторождения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
горных ударов и индуцированных землетрясений на участках
с предельно напряженным состоянием земной коры . . . . . . . 22 Исьянов О. А., Ильдеров Д. И., Супрун В. И.,
Радченко С. А. Опыт стабилизации оползневых процессов
Разумов Е. А., Калинин С. И., Венгер В. Г., Пудов Е. Ю.
на Уртуйском разрезе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Повышение эффективности анкерного крепления горных
выработок путем применения «активных» методов Мансуров В. А., Жаканов К. К., Ермошкин Н. Н.
управления состоянием массива горных пород . . . . . . . . . . . 27 Геотехнические предпосылки эффективного и безопасного
вскрытия и отработки
б мощного угольного пласта в условиях
Козырев А. А., Батугин А. С., Жукова С. А. О влиянии
обводненности массива на его сейсмическую активность высокогорья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
при разработке апатитовых месторождений Хибин . . . . . . . . 31 Мансуров В. А., Рафат Дж., Жаканов К. К.,
Ерёменко В. А., Косырева М. А., Высотин Н. Г., Межеловский В. И. Геофизические исследования
Хажыылай Ч. В. Геомеханическое обоснование параметров и построение базы геотехнических данных для
отработки месторождений каменных и полиминеральных проектирования параметров отработки месторождения . . . . 111
солей, полигалитов по камерным системам . . . . . . . . . . . . . 37 Джум
у анбаев В. В.,, Куурм
р аналиев К. З.,, Мансуруров В. А.,,
Заятдинов Д. Ф., Позолотин А. С., Мефодьев С. Н. Бабкин Е. А. Оптимизация горно-геологических
Обоснование технологии и параметров крепления и геолого-экономических показателей горного
выработок, сохраняемых для повторного использования проекта месторождения Джамгыр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
на маломощных пластах, при восходящем порядке
Баринов А. Ю. Обоснование выбора конструкции
отработки выемочных столбов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
противокамнепадной завесы для защиты от обвально-
осыпных явлений в карьерах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
ПР
РИКЛ
ЛАД
ДНЫЕ ИСС
СЛЕД
ДОВ
ВАНИЯ
Селиванов Д. А. Прикладная структурная геология ОБ
БЩАЯ ИНФОР
РМАЦИ
ИЯ
для оценки устойчивости горных выработок и управления
Сотрудничество Издательского дома «Руда и Металлы»
геотехническими рисками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
и НИУ «БелГУ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-я стр. обл.
Семенова И. Э., Аветисян И. М. Оценка параметров
взаимного влияния открытых и подземных горных работ Памяти Вайсберга Леонида Абрамовича . . . . . . . . . . . . . . . 125
в сложных геомеханических условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Памяти друга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Марысюк В. П., Дарбинян Т. П., Андреев А. А.,
Вильнер М. А. Геомеханическое состояние вентиляционного
ствола ВС-3 рудника «Октябрьский» при отработке запасов РЕКЛ
ЛАМ
МА
предохранительного целика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 На обложке:
Сергунин М. П. Нейросетевая модель поведения ООО «ГЕОБРУГГ»
трещиноватого массива в топоцентрическом гравитационном Внутри журнала:
поле земли (на примере Октябрьского месторождения) . . . . 69 ООО «УралЭнергоРесурс»
Вьюников А. А., Ворожцов С. Г., Пуль Э. К., ООО «РАНК 2»
Хоютанова Н. В. Ведение горных работ на подземном ООО «РАНК ГиС»
руднике «Интернациональный» по породам, склонным ООО «ФИДЕСИС»
к газодинамическим явлениям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 ООО «Алзамир»

На первой странице обложки использована фотография, предоставленная АК «АЛРОСА» (ПАО)

2 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
“G
GORNYI ZHU
URNA
AL”//“M
MININ
NG JO
OURNAL” 1 (2282) • 2021
MONTHLY SCIENTIFIC-TECHNICAL AND INDUSTRIAL JOURNAL The journal has been published since 1825
at Mining military school
The basic edition of the Intergovernmental council of CIS countries in exploration,
usage and protection of the earth bowels
With participation of “ALROSA” PJSC, “Apatit” JSC,
PJSC “MMC “NORILSK NICKEL”, “Mekhanobr-Technica” JSC Publisher: “Ore & Metals” publishing house
With assistance of IPKON RAN, Ural State Mining University, State enterprise Navoi mining Phone/fax: +7 (495) 638-45-18
and metallurgical works, “Gornopromyshlenniki Rossii” non-commercial partnership, E-mail: rim@rudmet.com
State Hermitage Museum
Information coordinator in the area of mineral mining technologies — VNIPIpromtekhnologii
(National Research and Design Institute for Industrial Technology) — Engineering Center of Rosatom
State Atomic Energy Corporations’ Mining Division
Founders: “Ore & Metals” Publishing house, National University of Science
and Technology “MISiS”, Autonomous Noncommercial Organization
“TV News Channel “Khibiny TV”

Chairman of the managing board: Leonid Vaisberg Leading editor: Lyudmila Kostina
Editor-in-Chief: Lev Puchkov Editor: Vera Elistratova
Deputy Editor-in-Chief: Alexander Vorobiev Advertising manager: Natalia Kolykhalova
Responsible for pre-printing work: Daria Vorobyeva
Actual address: Moscow, Leninsky prospekt 6 bld. 2, office 619
Mailing address: Russia, 119049, Moscow, P.O. Box # 71
Phone//fax: +7 ((499)) 236-10-62,, +7 (49
( 9)) 236-11-86
E-mail: gornjournal@rudmet.com
Internet: www.rudmet.com Printed in “Pechatnykh del master” printing house

CONTENTS
GEENEERALL ISS
SUES OF GEOM
MECHA
ANIC
CS Marysyuk V. P., Darbinyan T. P., Andreev A. A.,
Vilner M. A. Geomechanical characteristic of ventilation shaft
Galchenko Yu. P. Environmental aspects of mining
VS-3
VS 3 in
in Ok
Okty
tyab
abrs
rsky
ky min
minee du
duri
ring
ng ext
extra
ract
ctio
ionn of min
minereral
al res
reser
erve
vess
geomechanics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 from protective pillar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Razumov E. E., Rukavishnikov G. D., Mulev S. N., Sergunin M. P. Neural network modeling of jointed rock
Prostov S. M. Basic principles for building seismic mass behavior in topocentric terrestrial field: A case study
monitoring systems in rockburst-hazardous coal seam mining . . . 8 of Oktyabrsky deposit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Tarasov B. G. Post-limit properties and correlation Vyunikov A. A., Vorozhtsov S. G., Pul E. K.,
with spontaneous fracture dynamics in rocks . . . . . . . . . . . . . 13 Khoyutanova N. V. Underground operations in Internatsionalny
Batugin A. S. General features of strong rock bursts mine rock mass susceptible to gas dynamic phenomena . . . . . . 76
and induced earthquakes in critical-stress areas Sidorov D. V., Ponomarenko T. V., Kosukhin N. I.
of the Earth’s crust . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Geodynamic safety management toward sustainable
Razumov E. A., Kalinin S. I., Venger V. G., Pudov E. Yu. development of Severouralsk Bauxite Mine . . . . . . . . . . . . . . . 81
Enhancement of rock bolt performance through “active” Rakhmanov R. A., Alenichev I. A., Lushnikov V. N.
ground control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Moderate blasting technologies: Experience and prospects
for introduction in Polyus mines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Kozyrev A. A., Batugin A. S., Zhukova S. A.
Influence of water content on seismic activity of rocks mass Sergeev G. V., Eremenko A. A., Usoltseva O. M.,
Shaposhnik Yu. N. Physical and mechanical properties
in apatite mining in Khibiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
of placers and rocks in the Rakovsky and Bolotny stream
Eremenko V. A., Kosyreva M. A., Vysotin N. G., channels in the Vedugin gold occurrence area . . . . . . . . . . . . . 94
Khazhy-ylai Ch. V. Geomechanical justification of room-and-pillar Isyanov O. A., Ilderov D. I., Suprun V. I., Radchenko S. A.
dimensions for rock salt and polymineral salt mining . . . . . . . . . 37 Landslide stabilization experience in Urtui open pit mine . . . . . 102
Zayatdinov D. F., Pozolotin A. S., Mefodiev S. N. Mansurov V. A., Zhakanov K. K., Ermoshkin N. N.
Substantiation of technology and support design Geotechnical prerequisites for safe and efficient accessing
for roadways sustained for recycling in thin seams and mining of thick coal seam in highlands . . . . . . . . . . . . . . . 107
in bottom-up longwall mining . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Mansurov V. A., Rafat G., Zhakanov K. K., Mezhelovsky V. I.
Geophysical research and geotechnical database construction
AP
PPLLIEED RESEEARCHEES
for selecting design parameters of mining systems . . . . . . . . 111
Selivanov D. A. Applied structural geology for stability Dzhumanbaev V. V., Kurmanaliev K. Z., Mansurov V. A.,
assessment and geotechnical risk management in mines . . . . . . 54 Babkin E. A. Optimization of geological and economic-geological
Semenova I. E., Avetisyan I. M. evaluation of Dzhamgyr mining project . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Estimation of open-pit / underground mining cross-effect Barinov A. Yu. Justification of rockfall-and-rockslide protection
in complicated geomechanical conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 screen design for open pit mines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

  
, 2021, 1 3
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

УДК 502:622.83



      *
Рассмотрены значение, сущность, общие подходы и принципы
Ю. П. ГАЛЧЕНКО, построения методики экологической оценки последствий измене-
ведущий научный сотрудник, проф., д-р техн. наук, ния литосферы при масштабном освоении ее минеральных ресур-
schtrek33@mail.ru сов. Показано, что экологическое содержание техногенно изме-
ненных недр отражает деформацию исходного поля напряже-
Институт проблем комплексного освоения недр
им. академика Н. В. Мельникова РАН, Москва, Россия ний при выемке полезного ископаемого с образованием вторич-
ного поля напряжений, имеющего четкие внутренние границы
и плавный переход к исходному полю напряжений на внешнем
контуре. Изучена структура вторичного поля напряжений и впер-
Введение вые введено и обосновано понятие геофизического экотона. Раз-
Современная технократическая цивилизация сформирована работана и предложена методика количественной оценки эколо-
гического состояния литосферы в процессе извлечения твердых
в условиях постоянного действия неразрешимого антагонисти-
полезных ископаемых. Сделан вывод о возможности использова-
ческого противоречия между биологической сущностью чело- ния этой методики для ранжирования геотехнологий в рамках эко-
века как части естественной биоты Земли и абиологическими логической модернизации технологической парадигмы развития
способами получения необходимой для его существования энер- минерально-сырьевого комплекса.
гии Солнца путем уничтожения естественной биоты и замены ее Ключевые слова: освоение недр, разрушение литосферы,
антропогенной биотой с различной функциональной специализа- горная геомеханика, горный массив, изменение состояния, геотех-
цией. При этом материальной и энергетической основой техно- нология, экологическая оценка, методика, сравнение, выбор.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.01
сферы, созданной для обеспечения искусственной среды обита-
ния человека, является вещество (в виде различных видов твер-
дых полезных ископаемых), получаемое за счет необратимого
разрушения литосферы. технологических путей воспроизводства в процессе извлече-
Постоянные усложнение условий и увеличение глубины раз- ния минерального вещества устойчивых динамических струк-
работки месторождений делают горную геомеханику приоритет- тур – с другой.
ным направлением исследований в процессе развития техноло- Согласно действующим физическим постулатам, наруша-
гии и техники при добыче полезных ископаемых. С другой сто- емый в процессе добычи полезных ископаемых горный массив
роны, абсолютное доминирование экстенсивных методов извле- можно идентифицировать как сплошную среду с неоднородно-
чения и использования минеральных ресурсов в интересах раз- стями, деформации которой под действием внешних сил полно-
вития технократической цивилизации провоцирует беспреце- стью обратимы до тех пор, пока внутренние напряжения не превы-
дентный рост не только количества твердых отходов различной сят величин, соответствующих прочности рассматриваемого твер-
дисперсности, размещаемых в экосистемах на земной поверх- дого тела [6]. При любой скорости деформации горного массива
ности, но и темпов техногенного разрушения и изменения состо- с неоднородностями его конечное напряженно-деформированное
яния литосферы, которая, как известно, представляет основу состояние будет зависеть от интенсивности гистерезисного рас-
абиоты всех экосистем планеты Земля. Поэтому любые реше- сеяния энергии в процессе нагружения материала литосферы.
ния геомеханических проблем всегда будут неполными без эко- Тогда необратимые деформации всегда будут связаны с неод-
логической оценки последствий изменения состояния земной нородностями, на которых релаксируют возникающие напряже-
коры, вызванного масштабным освоением минеральных ресур- ния, а величина избыточного напряжения (σизб) на каждой из них
сов недр [1–5]. может быть получена из уравнения

Методологические подходы ,
Экологические последствия антропогенного вторжения
в литосферу при развитии минерально-сырьевого комплекса где: δ – плотность массива пород; с и Vдс – соответственно, ско-
являются отражением тех изменений исходного поля напря- рость поперечной упругой волны и деформации сдвига в горном
жений, которые связаны с динамикой и структурой техноген- массиве; RH – приведенный размер неоднородности; KPH – по-
ного изменения недр. Преодоление этих последствий связано стоянная величина, всегда зависящая от динамики релаксацион-
с решением двуединой научной задачи по определению интен- ных процессов.
сивности и масштаба изменений напряженно-деформированного Из полученного уравнения следует принципиально важ-
состояния горных массивов, с одной стороны, и по поиску ное для исследуемой проблемы заключение, что скорость

*Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 19-17-00034).
© Галченко Ю. П., 2021

4 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

релаксации вторичных напряжений прямо пропорциональна их Результаты исследований


величине и обратно пропорциональна размеру неоднородно- Для решения обозначенной выше задачи необходимо постро-
стей, на границе которых эти напряжения появляются. В такой ение экологической функциональной модели взаимодействия
постановке осуществление главной целевой функции комплекс- компонентов природно-технической системы освоения мине-
ного освоения недр – добычи минерального сырья – представ- ральных ресурсов в пределах ограниченного участка литосферы.
ляется как последовательное формирование в литосфере тех- В состав этого участка входят зоны с различной степенью нару-
ногенных неоднородностей путем извлечения вещества литос- шения исходного геомеханического состояния.
феры на земную поверхность и включение этого материала Развитие во времени и в пространстве зоны полного разру-
в оборот вещества и энергии в экосистемах за пределами соб- шения литосферы, соответствующей добычным работам, в рам-
ственно литосферы. Система этих неоднородностей идентифи- ках принятой геофизической модели можно представить как про-
цируется как новый структурный экологический объект литос- цесс последовательного образования неоднородностей с пере-
феры [7]. менной и стремящейся к нулю плотностью [15]. Здесь веще-
В геофизическом плане техногенно измененные недра пред- ство литосферы изменяет свое агрегатное состояние и приоб-
ставляют собой часть литосферы, в пределах которой исходное ретает подвижность, необходимую для последующей его выдачи
поле напряжений в горном массиве деформировано в резуль- на земную поверхность. Появление этих техногенных неоднород-
тате извлечения полезного ископаемого с образованием вторич- ностей нарушает равновесие исходного поля напряжений, сфор-
ного поля напряжений, оконтуренного внутренними линейными мированного в результате гравитационных сил, а потому (в тер-
и внешними континуальными границами. Структура вторичного минах экологии) может рассматриваться как источник «загряз-
поля напряжений, в свою очередь, полностью зависит от способа нения», а само исходное поле – как транзитная и депонирующая
и геотехнологии разработки месторождения. среда. Тогда формирование нового литосферного объекта в виде
Интегральное единство этих двух форм идентификации тех- техногенно измененных недр [7] можно представить как транс-
ногенно измененных недр определяет экологическое содержание формацию в техносферу классической триады экологии: загряз-
данного литосферного объекта, включающего в себя разрабаты- нение – транзит – депонирование. Разрушение части равновес-
ваемый участок литосферы, в пределах которого нарушение есте- ной литосферы порождает искажение исходного поля напряже-
ственного геофизического равновесия в массиве при использова- ний (загрязнение). Через транзитную среду в виде поля грави-
нии тех или иных горных технологий приводит к частичному или тации Земли это «загрязнение» достигает участков литосферы
полному нарушению состояния всех остальных геосфер Земли. вне зоны полного разрушения и депонируется там в виде вторич-
Характер и структура этих нарушений определяются функциональ- ного поля напряжений. При такой модели формирования эколо-
ной дифференциацией процесса разработки месторождений на гических состояний разрабатываемого участка литосферы прин-
вскрытие и подготовку, добычные работы, включая выдачу руды ципиальное значение для выбора перспективных геотехнологиче-
и породы на поверхность и постэксплуатационную рекультивацию ских решений приобретает оценка размеров и внешней границы
земель или ревитализацию ландшафтов. формирующегося при добычных работах нового геофизического
Вопросы деформации исходного поля напряжений в про- литосферного объекта.
цессе добычи минерального сырья обычно рассматриваются При описанном выше строении этого объекта экологиче-
при решении задачи геомеханической устойчивости горнотехни- ской проблемой становится область перехода свойств между
ческих систем разработки конкретных месторождений [8–10]. зоной полного разрушения литосферы (зона потери идентично-
Полученные при этом результаты обычно составляют основу сти) и первичной литосферой. Когнитивная структуризация рабо-
методик расчета рациональных параметров применяемых геотех- чей гипотезы о возможности описания геофизических процессов
нологий [11–13]. Однако экологические аспекты геомеханиче- в терминах и понятиях экологии позволяет рассмотреть эту пере-
ских последствий техногенного разрушения литосферы как аби- ходную зону с позиций теории экотонных биологических систем.
отической основы глобальной экосистемы нашей планеты до сих Согласно закону обязательного соответствия взаимодействующих
пор рассматриваются весьма ограниченно или не рассматрива- явлений, экотон определяется здесь как переходная биологиче-
ются вообще. ская система, в которой проявляются встречные влияния контакти-
Поэтому сегодня, когда масштабы нарушения биоты при раз- рующих сообществ. Тогда, воспользовавшись известной аксиомой
витии минерально-сырьевого комплекса становятся соизмери- В. С. Преображенского [16], можно определить понятие геофизи-
мыми с ее продуктивностью, а требования и ограничения эко- ческого экотона как участка техногенно измененных недр, в преде-
логического императива при сравнении и выборе технических лах которого свойства обеих составляющих природно-технической
решений – все более обязательными, создание количественных литосферной системы взаимно вырождаются. Таким образом,
методов экологической оценки техногенного изменения геофи- в принятой модели организации геопространства при разработке
зических полей в процессе извлечения полезных ископаемых месторождений твердых полезных ископаемых геофизический
из литосферы приобретает особое значение при определении экотон может быть идентифицирован в виде сложной объемной
путей инновационного развития горных технологий в условиях системы, прилегающей к зоне техногенного разрушения, облада-
реализации парадигмы устойчивого развития природы и обще- ющей внутренней неоднородностью изменения свойств и контину-
ства [14]. альной границей с невозмущенной литосферой. Иными словами,

  
, 2021, 1 5
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

техногенно измененные недра можно представить в виде замкну-


того объемного литосферного объекта, ограниченного в простран-
стве двумя условными поверхностями «нулевого» влияния контак- .
тирующих систем. На внутренней поверхности не проявляется вли-
яние невозмущенной литосферы, а на внешней – техногенно изме-
ненных недр. В рамках общепринятой гидростатической модели Площадь изучаемого экологического объекта на земной
горного давления массив горных пород на достижимых при разра- поверхности определяется как проекция на горизонтальную пло-
ботке твердых полезных ископаемых глубинах можно рассматри- скость размеров зон техногенного изменения литосферы.
вать (с известной условностью) как сплошную среду с упругими Приведенный радиус rд зоны добычных работ (зоны полного
свойствами, поскольку давление здесь достаточно для закрытия разрушения литосферы) отражает количество Бп погашенных на
трещин, но еще не вызывает структурных нарушений [15]. Поэ- данный момент балансовых запасов:
тому исходное напряженно-деформированное состояние разра-
батываемого участка литосферы характеризуется исключительно .
величиной главного напряжения (σr), определяемого весом пород
вышележащей толщи: В предельном состоянии эта величина соответствует разме-
рам проекции на земную поверхность горного отвода.
σr = γi mi, В такой постановке индекс экологического состояния этой
зоны Jд в общем виде можно определить из выражения
где Н – расстояние точки i от земной поверхности; γi – объемный Jд = 1 – Бц /Бп
вес пород в i-м слое; mi – толщина i-го слоя налегающих пород. где Бц – количество балансовых запасов, оставленных в виде руд-
Как было показано в работе [12], горизонтальные составля- ных целиков.
ющие общего тензора напряжений связаны с величиной гравита- Общая величина индекса JT, характеризующего экологическое
ционной составляющей. Это позволяет построить систему пока- состояние участка техногенно измененных недр, в целом опре-
зателей экологической оценки применяемых геотехнологий как деляется как средневзвешенное по размерам составляющих его
главных факторов, определяющих исходное состояние массивов частей:
горных пород в границах техногенно измененных недр, исключи-
тельно на изучении вертикальных напряжений. Состояние любого
экологического объекта принято характеризовать тремя индика-
торами [17, 18]: или после подстановки значений и преобразования
• индексом состояния Jэ, который определяется как отно-
сительная величина показателей, характеризующих изменения
состояния в границах экологического объекта; .
• площадью (или размером) экологического объекта на зем- .
ной поверхности;
• плотностью индекса состояния, характеризующей интен- Третий из обозначенных выше индикаторов определяет дина-
сивность изменения индекса состояния в пределах зоны этого мику изменения состояния массива в пределах техногенно изме-
изменения. ненных недр. Поэтому по аналогии с индексом плотности био-
Применительно к задаче экологического описания измене- логического экотона [16] может быть использован показатель
ний геомеханического состояния массивов горных пород в про- плотности индекса состояния массива qT, определяемый как
цессе техногенного изменения литосферы экологический индекс отношение величины индекса изменения к размеру зоны этого
ее состояния представляет собой относительное изменение изу- изменения:
чаемого параметра:
Jэi = |σi|/|σr|, .
где σi и σr – измененное и исходное напряжение соответственно.
В общем виде величина измененного напряжения σi в грани-
цах геофизического экотона Jэ составит Заключение
Изучение напряженно-деформированного состояния массива
σi = f(rrэ)dr, является необходимой составной частью исследований по выбору
геотехнологий и определению их параметров. В ходе этих иссле-
где rэ – приведенный радиус зоны геофизического экотона; f(rrэ) – дований определяют величину тех или иных напряжений, возни-
функция, описывающая характер изменения величины напряже- кающих в массиве в результате ведения горных работ. При этом
ний в границах геофизического экотона. величины эти определяют в основном в критических точках кон-
Величина экологического индекса состояния литосферы туров создаваемых техногенных полостей с целью обеспечения
в зоне геофизического экотона (ед.) составит устойчивости обнажений и целиков.

6 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

Появление возможности и методики экологической оценки геотехнологии, т. е. сделать еще один шаг к созданию инже-
техногенных изменений напряженно-деформированного состо- нерной основы для реализации концепции устойчивого функ-
яния нарушаемых горными работами участков литосферы ционирования природы и общества при развитии минерально-
позволит ранжировать по этим признакам применяемые сырьевого комплекса.

Библиографический список analysis // International Journal of Mining Science and Technology. 2019. Vol. 29. Iss. 1.
P. 35–43.
1. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in 9. Cai M., Kaiser P. K. Rockburst
K Support : Reference Book. – Sudbury : Laurentian University,
rock masses // Eurasian Mining. 2016. No. 1. P. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02 2018. Vol. 1. Rockburst Phenomenon and Support Characteristics. – 284 p.
2. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A., Myaskov A. V., Kosyreva M. A. Solution of geoecological 10. Corkum A. G., Damjanac B., Lam TT. Variation of horizontal in situ stress with depth for long-
problems in underground mining of deep iron ore deposits  // Eurasian Mining. 2018. term performance evaluation of the Deep Geological Repository project access shaft //
No. 1. P. 35–40. DOI: 10.17580/em.2018.01.08 International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2018. Vol. 107. P. 75–85.
3. Трофимов А. В., Киркин А. П., Румянцев А. Е., Яваров А. В. Применение численного 11. Strunk S., Houben B., Krudewig W. Controlling the Rhenish opencast mines during the
моделирования для определения оптимальных параметров метода полной раз- transition of the energy industry // World of Mining – Surface & Underground. 2016.
грузки керна при оценке напряженнодеформированного состояния массива гор- Vol. 68. No. 5. P. 289–300.
ных пород // Цветные металлы. 2020. № 12. С. 22–27. DOI: 10.17580/tsm.2020.12.03 12. Викторов С. Д., Иофис М. А., Гончаров С.  А. Сдвижение и  разрушение горных
4. Нормативные документы в сфере деятельности Федеральной службы по экологи- пород. – М. : Наука, 2005. – 277 c.
ческому, технологическому и атомному надзору. Методические рекомендации по 13. Ocampo J. A., Stiglitz J. E. The welfare state revisited. – New York : Columbia University
оценке склонности рудных и нерудных мес торождений к горным ударам. Вып. 8. Press, 2018. – 408 р.
Сер. 06. Документы по безопасности, надзорной и разрешительной деятельности 14. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П. Геоэкология освоения недр Земли и экогеотехноло-
в горнорудной промышленности. – М. : ЗАО НТЦ ПБ, 2016. – 52 с. гии разработки мес торождений. – М. : Научтехлитиздат, 2015. – 359 c.
5. Galchenko Yu. P., Eremenko V.  A.  Model representation of anthropogenically modified 15. Родионов В. Н., Сизов И. А., Цветков В. М. Основы геомеханики. – М. : Недра, 1986. –
subsoil as a new object in lithosphere  // Eurasian Mining. 2019. No. 2. P. 3–8. DOI: 300 с.
10.17580/em.2019.02.01 16. Костовска С., Антипова А. В. Экотонизация пространства // История и современ-
6. Родионов В. Н. Очерк геомеханики. – М. : Научный мир, 1996. – 62 с. ность. 2013. № 1(17). С. 133–139.
7. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / под ред. К. Н. Трубецкого. – М. : 17. Анучин В. А.  Основы природопользования. Теоретиченский аспект. – М. : Мысль,
Изд-во Академии горных наук, 1997. – 478 с. 1978. – 294 с.
8. Esterhuizen G. S., Gearhart D. F., Klemetti T., Dougherty H., Van Dyke M. Analysis of gateroad 18. Голубев Г.  Н.  Геоэкология : учебник. – 2-е изд., испр. и  доп. – М. : Аспект Пресс,
stability at two longwall mines based on field monitoring results and numerical model 2006. – 288 с. ГЖ

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 4–7 3. Trofimov A. V., Kirkin A. P., Rumyantsev A. E., Yavarov A. V. Use of numerical modelling to determine
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.01 optimum overcoring parameters in rock stress-strain state analysis. Tsvetnye Metally. 2020. No. 12.
pp. 22–27. DOI: 10.17580/tsm.2020.12.03
Environmental aspects of mining geomechanics
4. Regulatory documents in the area of activity of the Federal Environmental, Industrial and Nuclear
Information about author Supervision Service. Instruction on rockburst hazard assessment in metalliferous and nonmetallic
Yu. P. Galchenko 1, Leading Researcher, Professor, Doctor of Engineering Sciences, schtrek33@mail.ru deposits. Iss.  8. Series. 06. Safety, supervision and permission activity in mining industry.
1Melnikov Research Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources, Russian Academy of Moscow : ZAO NTTs PB, 2016. 52 p.
Sciences, Moscow, Russia 5. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A. Model representation of anthropogenically modified subsoil as a
new object in lithosphere. Eurasian Mining. 2019. No. 2. pp. 3–8. DOI: 10.17580/em.2019.02.01
Abstract 6. Rodionov V. N. Geomechanic’s assay. Moscow : Nauchnyi mir, 1996. 62 p.
The modern technocratic civilization has grown in the conditions of perpetual and irresolvable 7. Trubetskoy K. N. (Ed.). Mining sciences. Mastering and saving of earth subsoils. Moscow : Publishing
antagonistic contradiction between the biological essence of human beings as elements of the natural House of Academy of Mining Sciences, 1997. 478 p.
biota of the Earth and the abiological methods used to obtain the needed energy through extermination 8. Esterhuizen G. S., Gearhart D. F., Klemetti T., Dougherty H., Van Dyke M. Analysis of gateroad
of the natural biota and its replacement by the anthropogenic biota of different functional purposes.
stability at two longwall mines based on field monitoring results and numerical model analysis.
The material and energy basis of the technosphere as an artificial living space for a human being is the
International Journal of Mining Science and Technology. 2019. Vol. 29, Iss. 1. pp. 35–43.
substance produced as a result of irreversible destruction of the lithosphere. Permanently increasing
9. Cai M., Kaiser P. K. Rockburst Support : Reference Book. Sudbury : Laurentian University, 2018. Vol. 1.
difficulty and deeper level of mining make mining geomechanics the top-priority area of research.
Rockburst Phenomenon and Support Characteristics. 284 p.
The stress–strain analysis is a requisite component of studies aimed at selecting a geotechnology and
10. Corkum A. G., Damjanac B., Lam T. Variation of horizontal in situ stress with depth for long-term
determining its parameters. This analysis evaluates mining-induced stresses. The values of such stresses
performance evaluation of the Deep Geological Repository project access shaft. International
are determined mainly at critical points of boundaries of mining-caused voids with a view to ensuring
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2018. Vol. 107. pp. 75–85.
stability of exposed surfaces and pillars.
11. Strunk S., Houben B., Krudewig W. Controlling the Rhenish opencast mines during the transition
The feasibility of ecological evaluation of mining-induced changes in the stress–strain behavior of the
of the energy industry. World of Mining  – Surface & Underground. 2016. Vol.  68, No.  5.
disturbed lithosphere using the appropriate procedure being developed can make it possible to rank
pp. 289–300.
geotechnologies using the related criteria. This allows taking one more step towards an engineering
12. Viktorov S. D., Iofis M. A., Goncharov S. A. Movement and failure of rocks. Moscow : Nauka, 2005.
framework for the concept of sustainable nature and society activity in the course of the mineral sector
277 p.
development.
13. Ocampo J. A., Stiglitz J. E. The welfare state revisited. New York : Columbia University Press, 2018.
This study has been supported by the Russian Science Foundation, Project No. 19–17–00034).
408 р.
Keywords: mining, destruction of the lithosphere, mining geomechanics, rock mass, stress state
14. Trubetskoy K. N., Galchenko Yu.  P. Earth soils mastering geoecology and deposit mining
change, geotechnology, environmental assessment, methodology, comparison, selection.
ecogeotechnologies. Moscow : Nauchtekhlitizdat, 2015. 359 p.
References 15. Rodionov V. N., Sizov I. A., Tsvetkov V. M. Basic geomechanics. Moscow : Nedra, 1986. 300 p.
1. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in rock masses. 16. Kostovska S., Antipova A. V. Ecotonization of the space. Istoriya i sovremennost. 2013. No. 1(17).
Eurasian Mining. 2016. No. 1. pp. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02 pp. 133–139.
2. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A., Myaskov A. V., Kosyreva M. A. Solution of geoecological problems 17. Anuchin V. A. Basics of nature management. Theory. Moscow : Mysl, 1978. 294 p.
in underground mining of deep iron ore deposit. Eurasian Mining. 2018. No. 1. pp. 35–40. DOI: 18. Golubev G.  N.  Geoecology  : Textbook. 2nd enlarged and revised edition. Moscow  : Aspect Press,
10.17580/em.2018.01.08 2006. 288 p.

  
, 2021, 1 7
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

УДК 622.83:622.272


   
 





       
 
  

Описаны принципы функционирования и направления разви-
тия систем сейсмомониторинга при подземной разработке место-
рождений. Приведены результаты испытаний одной из подобных
систем, разработанной ВНИМИ, в условиях шахты «Комсомоль-
ская» АО «Воркутауголь». По результатам испытаний установлены
корреляционные связи проявлений сейсмособытий, обладающих
Е. Е. РАЗУМОВВ 1,2, Г. Д. РУКАВИШНИКОВ В 2, максимальной энергией, с приращением относительного критерия,
научный сотрудник, зав. Центром геодинамического что может служить основанием для локального прогноза геодина-
razumov@vnimi.ru мониторинга мических проявлений горного давления.
Ключевые слова: подземная разработка месторождений, гео-
динамические явления, горное давление, проявления, локальный
прогноз, сейсмомониторинг.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.02

автоматизированную систему акустического контроля состояния


массива горных пород САКСМ. Важным элементом системы Prognoz
С. Н. МУЛЕВ В 2, С. М. ПРОСТОВ В 1,
директор по науке проф., д-р техн. наук ADS является автоматизированный микросейсмический измери-
тельный комплекс Prognoz S, позволяющий регистрировать сейс-
1 Кузбасский
моакустические события с энергией до 105 Дж и более в частотном
государственный технический университет им. Т. Ф. Горбачева,
Кемерово, Россия диапазоне от 10 до 1000 Гц. Отличительной особенностью данной
2 АО «ВНИМИ», Санкт-Петербург, Россия системы являются цифровые способы обработки и передачи инфор-
мации, развитые средства повышения надежности и отказоустой-
чивости, наличие собственных алгоритмов защиты от техногенных
Введение помех [13]. Принцип работы системы САКСМ заключается в срав-
При разработке месторождений одной из актуальных задач нении акустического сигнала, источником которого служит воздей-
является изучение опасных геологических явлений, которые воз- ствие горного оборудования на забой очистной или подготовитель-
никают под влиянием различных природных, геологических и тех- ной выработки, с параметрами эталонного акустического сигнала,
ногенных факторов. Обеспечение безопасных условий веде- установленного на неопасном участке выработки или на соседних
ния подземных горных работ является одной из приоритетных выработках эксплуатируемого пласта [14].
задач предприятия. Применение геофизических методов позво- Для локального контроля удароопасности можно выделить
ляет достаточно быстро оценивать потенциальную опасность программно-аппаратный комплекс с использованием геоакусти-
геологической среды для горных выработок. Среди геофизиче- ческого метода – прибор Prognoz L, сочетающий в себе совре-
ских методов, применяемых для исследования проявлений опас- менные технические средства и гибкое программное обеспече-
ных геологических процессов, следует выделить сейсмоакусти- ние. Практическое использование и лабораторные испытания
ческие исследования, сейсморазведку на поверхностных волнах прибора локального контроля показали достаточную точность
Рэлея, скважинную, межскважинную, наземную сейсмотомогра- и адекватность оценки категории удароопасности, соответствую-
фию и электротомографию и др. [1]. щей начальному моменту разрушения для крепких вмещающих
Различные аспекты развития методов сейсмического монито- пород, а гибкость настройки параметров расчета позволяет прово-
ринга для решения задач подземной геотехнологии рассмотрены дить корректировку аналитических алгоритмов с учетом особен-
в работах целого ряда исследователей [2–8]. ностей практически любого горного предприятия [15].
Создание многоуровневых систем комплексного геодинамиче- Созданная во ВНИМИ система сейсмического мониторинга
ского мониторинга и организация наблюдений позволят выделить испытана в условиях СП «Шахта Комсомольская» АО «Ворку-
региональные и локальные предвестники динамических явлений тауголь» (г. Воркута). Многолетняя эксплуатация региональной
разного энергетического уровня в горных массивах [9–12]. системы GITS (Geo Info Trans System) показала, что регистрация
В качестве представителя многоуровневых систем можно событий с малой энергией в районе отработки выемочных столбов
отметить разработанную в ИГД ДВО РАН цифровую геоакустиче- требует более густой сети сейсмических датчиков. Для этих целей
скую систему контроля горного давления (Prognoz ADS), а также была построена система из шести сейсмопавильонов, монтаж

8 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

1
которых осуществляли в районе ведения очистных работ одной лавы 5100 мм
2 7
с выполнением технических требований, предъявляемых к оборудо- 5000 мм
ванию сейсмопавильонов и бурению контрольных скважин [16]. 3
Целью работы являются обоснование и детализация основных 4
8
принципов построения системы сейсмического мониторинга при 5
интенсивной отработке угольных пластов.

Ø 159 мм
Ø > 146 мм
9
6
Методика проведения исследований

700–1200 мм
Разработанная во ВНИМИ система сейсмического монито-
ринга GITS предназначена для контроля разрушений в массиве гор-
ных пород в пределах одного выемочного столба в угольных шах-
тах, опасных по газу и пыли. Минимальная энергия регистрируемых
сейсмических событий зависит от плотности сети датчиков, частот-
ный диапазон регистрации – от 0,1 до 1000 Гц.
Основные функциональные возможности сейсмологического Рис. 1. Схема установки подземного датчика в скважине:
мониторинга состоят в следующем: 1 – борт выработки; 2 – обсадная труба; 3 – кольцо оголовка;
• своевременном выявлении опасных зон на участке контро- 4 – крышка скважины; 5 – кабельная линия; 6 – выносной
лируемого выемочного столба; модуль GITS; 7 – стакан для установки датчика; 8 – датчик
• прогнозировании горных и горнотектонических ударов ДРЦ-11; 9 – цементный раствор
в соответствии с действующей нормативной базой;
• регистрации всех случаев динамических проявлений гор- В качестве чувствительных элементов в системе используют
ного давления в толще отрабатываемых угольных пластов и вме- вибропреобразователи (сейсмоприемники) ДРЦ-11, выполнен-
щающих пород горного массива в районе контролируемой лавы; ные на основе трех пар пьезоэлементов, ориентированных вза-
• выявлении провоцирующего влияния природных факторов имно перпендикулярно.
в их проявлении (например, предшествующих им сейсмических Основные технические характеристики сейсмоприемника:
или геодинамических явлений) при расследовании ранее произо- Отношение боковой чувствительности к осевой 35 дБ
шедших аварий геодинамической природы; Коэффициент преобразования 1,0±6 % В·м–1·с2
• автоматическом оповещении персонала шахт и рудников Рабочий частотный диапазон 0,1–1000 Гц
о зарегистрированных сильных сейсмических событиях. Коэффициент усиления 20 дБ
Базовый комплект телеметрии поддерживает шесть датчиков, Неравномерность АЧХ 10 %
данное число регистрирующих устройств достаточно для мони- Габаритные размеры:
торинга зоны отработки выемочного столба. Программное обе- диаметр 116×340 мм
спечение системы позволяет сконфигурировать до двух базовых масса 9 кг
комплектов и обеспечить 12 трехкомпонентных каналов реги-
страции при необходимости расширения сейсмической локальной Схема установки сейсмоприемника ДРЦ-11 в скважине при-
сети. Выходной информацией системы локального контроля на ведена на рис. 1.
базе GITS являются карты сейсмической активности с указанием
удароопасных зон (критерии удароопасности устанавливают кон- Результаты
кретно для каждой шахты). Записи сейсмических событий сохра- Опытные испытания системы сейсмического мониторинга GITS
няют в базе данных и по мере накопления архивируют. проведены в условиях шахты «Комсомольская» АО «Воркутауголь».
В состав сейсмического комплекса GITS входят следующие Основной функциональной характеристикой системы явля-
блоки и модули: блоки трехкомпонентных датчиков с предусили- ется реальная чувствительность Rs, представляющая собой
телями; выносные модули телеметрии; базовый модуль телеме- радиус сферы, в пределах которой данный сейсмический пункт
трии; регистрирующий компьютер; компьютер обработки данных может уверенно зарегистрировать сейсмическое событие опре-
и удаленного управления оборудованием с подключением по сети. деленного энергетического уровня. В общем виде Rs зависит от
Подземная платформа может быть реализована с установкой спектрального состава колебаний в очаге сейсмического события
датчиков в скважинах и на постаментах. Φ(ω) в регистрируемой полосе частот, коэффициента усиления
Основные технические характеристики системы: регистрирующий аппаратуры U, амплитуды помех Aпом, затухания
• частотный диапазон процессов, воспринимаемых систе- в среде n, а также от минимальной энергии сейсмического собы-
мой, от 0,1 до 1000 Гц; тия, которое необходимо зарегистрировать Emin:
• диапазон входных сигналов от 0,01 мВ до 2 В; Rs = F [Φ(ω), U, Aпом, n, Emin]. (1)
• динамический диапазон регистрации не менее 120 дБ; Для приближенной оценки величины Rs можно воспользоваться
• длина отдельной телеметрической линии связи не более результатами расчета сейсмической энергии события. По оценкам,
10 км. приведенным в работах по сейсмологии землетрясений и взрывов

  
, 2021, 1 9
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

[17–19], без учета влияния затухания сейсмического сигнала и гео- Таблица 1. Среднемесячная сейсмическая активность
метрических особенностей среды распространения упругих колеба- Сейсмическая активность
ний величина E, Дж, зависит от следующих компонент: Год (число событий в месяц) Всего событий
E = 0,25R2ρVVp A2pτpT2, (2) min средняя max
где R – гипоцентральное расстояние, м; ρ – средняя плотность 2014 30 610,2 1376 7125
горных пород, кг/м3; Vp – скорость продольной волны, м/с; Ap – 2015 13 429,1 918 4236
колебательное ускорение, м/с2; τp – длительность колебаний про- 2016 3 237 536 2853
дольных волн, с; T – период колебания, с. 2017 59 290,2 810 3357
Для горно-геологических условий шахты «Комсомольская», 2018 54 415,5 891 4997
с учетом приведенных выше характеристик аппаратуры при Emin = 2019 71 314,3 801 3922
= 100 Дж и Ap = 0,00032 м/с2 из уравнения (2) было получено
Rs = 1818 м, а при Emin = 10 Дж Rs = 872 м. Таблица 2. Энергия событий по годам
Ниже описаны некоторые результаты мониторинга сейсмиче- Показатель энергии событий, Дж
ской активности в целом по шахте и ее отдельному участку (лаве). Год
min средний max
В табл. 1 приведены данные об изменении среднемесяч- 2014 21 773,7 12861
ной сейсмической активности, в табл. 2 – об энергии событий по 2015 30 1103 24815
шахтному полю шахты «Комсомольская» в период 2014–2019 гг. 2016 51 1150 9308
В табл. 3 дано сопоставление результатов наблюдений за 2017 2017 26 721,4 13369
и 2019 гг. 2018 8 546 16652
В 2019 г. в сравнении с 2018 г. снизилась доля слабых (до 2019 10 810 14639
500 Дж) событий с 78 до 62 %, но увеличился удельный вес
средних по энергетике (500–2000 Дж) событий (с 16 до 28 %). Таблица 3. Статистические данные (сейсмические события
При этом доля крупных событий с энергией 2000–4500 Дж воз- с декабря 2016 г. по декабрь 2019 г.)
росла до 5 %, с энергией 4500–10000 Дж – до 3,3 %. В 2018 г. Диапазон
Число событий Процентное соотношение
было зарегистрировано три мощных события с энергией свыше энергий, Дж
10000 Дж, что составило 0,08 % общего числа событий. min mах 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
На рис. 2 показана диаграмма изменений суммарной энер- 50 500 1650 3915 2450 49,15 78,35 62,47
гии сейсмических событий E и относительно критерия B, который 500 2000 1543 831 1125 45,96 16,62 28,68
определяется по формуле 2000 4500 142 169 197 4,23 3,38 5,02
B = F/
F Fmax, (3) 4500 10000 21 71 130 0,63 1,43 3,31
где F – среднее значение комплексного параметра, включающего Больше 10 000 1 11 3 0,02 0,22 0,08
безразмерную величину сейсмической деформации и сейсмиче- Всего 3357 4997 3922 100
скую активность; Fmax – максимальная зафиксированная величина
параметра в расчетной ячейке.
Из диаграммы следует, что крупным сейсмическим событиям В плане гипоцентры событий распределены равномерно, что
с высоким уровнем E в большей части случаев предшествует воз- свидетельствует о непрерывности процессов релаксации напря-
растание отношения B, которое свидетельствует о распростране- жений в зоне опорного давления впереди очистного забоя.
нии сейсмоактивности по всему полю, и в дальнейшем наблюда- На рис. 4 представлен график изменения максимального зна-
ется резкий спад отношения B, что соответствует концентрации чения энергии единичного события за сутки, совместно с момен-
событий в наиболее напряженной зоне. Данная закономерность тами вторичной посадки кровли отрабатываемой лавы 211-ю пла-
может стать одним из признаков возможной подготовки крупного ста Четвертый, отмечена корреляция процесса посадки кровли
сейсмического события. с регистрацией относительно крупных сейсмических событий.
В июле 2019 г. выполнен монтаж датчиков системы сейсми-
ческого мониторинга в подготовительных выработках лавы 211-ю Выводы
пласта Четвертый. После настройки параметров регистрации 1. Сейсмический региональный и локальный мониторинг обе-
система сейсмического мониторинга GITS переведена в опытно- спечивает решение широкого круга задач геотехнологии. При при-
промышленную эксплуатацию. На рис. 3 приведены результаты менении современных интенсивных технологий отработки уголь-
мониторинга за 2019 г. в форме карты гипоцентров сейсмических ных пластов (большая длина лавы, высокая скорость подвига-
событий по лаве 211-ю пласта Четвертый. При отработке лавы ния забоя) одной из приоритетных задач является прогноз опас-
с июля по ноябрь 2019 г. было зарегистрировано 5220 событий, ных геодинамических явлений (горных и горно-тектонических
в основном с энергией E < 500 Дж, также было зафиксировано ударов). При разработке автоматизированных систем сейсми-
27 событий с энергией E > 1000 Дж (табл. 4). За рассматри- ческого мониторинга целесообразно использовать пассивный
ваемый период подвигание забоя лавы 211-ю пласта Четвертый метод измерений (регистрацию естественной сейсмической
составило 340 м. активности) с полустационарной установкой датчиков. Активные

10 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

350 1,8
Таблица 4. Число событий с различной энергией на участке
В 1,6
300 лавы 211-ю пласта Четвертый за 2019 г.
Е 1,4
250 Диапазон энергии, Дж Процентное
1,2 Число событий
min max соотношение
200 1,0
Е, кДж

0,8
0 50 645 12,4
150
50 100 1670 32
0,6
100 100 200 1522 29,2
0,4
50 200 500 1140 21,8
0,2
500 1000 216 4,1
0 0,0
1000 2000 26 0,5
02.12.18
13.12.18
24.12.18
04.01.19
15.01.19
26.01.19
06.02.19
17.02.19
28.02.19
11.03.19
22.03.19
02.04.19
13.04.19
24.04.19
05.05.19
16.05.19
27.05.19
07.06.19
18.06.19
29.06.19
10.07.19
21.07.19
01.08.19
12.08.19
23.08.19
03.09.19
14.09.19
25.09.19
06.10.19
17.10.19
28.10.19
08.11.19
19.11.19
30.11.19
t2000 1 0,02
Всего 5220 100
Рис. 2. Изменение суммарной энергии сейсмических
событий E и относительного критерия B в течение года
методы сейсмомониторинга (томография, межскважинное про-
свечивание, использование в качестве излучателя рабочего
Y инструмента горного оборудования и др.) перспективны, но более
Энергия, Дж
0 сложны в технической реализации. При обработке и интерпре-
16323 50
100 тации баз данных сейсмомониторинга в перспективе целесо-
200
500 образно наряду с хорошо апробированными методами геолока-
1000
16187 1500 ции использовать нейросетевые технологии, регистрацию как
2000
INF продольных, так и поперечных волн, корректировку скоростей
16050 сейсмических волн, методы кластерного анализа и численного
моделирования напряженно-деформированного состояния угле-
15913 породного массива.
2. Разработанная во ВНИМИ система сейсмического монито-
15776 ринга GITS обеспечивает региональный и локальный прогноз геоди-
намического состояния отрабатываемого угольного пласта. Выход-
ная база данных системы включает координаты источников сейс-
15640
мособытий и их энергию. В системе использовано от 6 до 12 трех-
компонентных датчиков пьезоэлектрического типа, устанавливае-
15504
мых стационарно в скважинах или на постаментах и переустанав-
ливаемых по мере развития горных работ или переходе на сосед-
15367 нюю лаву. Частотный диапазон сигнала – 150–1000 Гц, мини-
мальный регистрируемый уровень сигнала 0,01 мВ.
15231 3. В результате испытаний GITS в условиях шахты «Комсо-
57 м мольская» АО «Воркутауголь» в период 2014–2019 гг. установ-
11331 11414 11498 11583 11667 11751 11835 11919 12003 Y
лены следующие закономерности:
• среднемесячная сейсмическая активность и средняя энер-
Рис. 3. Карта расположения гипоцентров сейсмических гия событий относительно стабильны и находятся в диапазонах
событий впереди лавы 211-ю пласта Четвертый соответственно 2853–7125 и 546–1150 Дж, вместе с тем еже-
годно происходит перераспределение долей событий с различной
энергией;
2500
Энергия единичного события, Дж

0 08

1 08
2 08

2 08

3 08

1 09

2 09
2 09

• проявлению событий с максимальной суммарной энергией


01.

16.
20.

26.

31.

15.

20.
24.
31

2000 предшествует знакопеременное приращение относительного кри-


1500 терия, равного отношению комплексного сейсмического параме-
1000 тра к его максимальному значению в расчетной ячейке;
• равномерное расположение гипоцентров сейсмических
500
событий при подвигании лавы на 340 м свидетельствует о ста-
0 бильности процессов релаксации напряжений в зоне опорного
26.7 2.8 9.8 16.8 23.8 30.8 6.9 13.9 20.9 27.9
давления, локальная их концентрация в массиве не происходит;
Рис. 4. График максимальной энергии единичного • локальные увеличения во времени средней энергии еди-
события за сутки (вертикальные линии – даты вторичной ничного события совпадают с моментами вторичной посадки
посадки кровли) кровли пласта.

  
, 2021, 1 11
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

Библиографический список 10. Mingwei Zhang, Shengdong Liu, Shuzhao Chen, Yanlong Chen, Guang Xu, Deyu Qian.
1. Himanshu Barthwal, Mirko van der Baan. Passive seismic tomography using recorded Focus Energy Determination of Mining Microseisms Using Residual Seismic Wave
microseismicity: Application to mining-induced seismicit // Geophysics. 2019. Vol. 84. Attenuation in Deep Coal Mining // Shock and Vibration. 2018. Vol. 2018. ID 3854329.
Iss. 1. P. 41–57. DOI: 10.1155/2018/3854329
2. Jun Lu, Xinghun Meng, Yun Wang, Zhen Yang. Prediction of coal seam details and mining 11. Zhebel O., Eisner L. Simultaneous microseismic event localization and source mechanism
safety using multicomponent seismic data: A case history from China  // Geophysics. determination // SEG Technical Program Expanded Abstracts 2012. – Las Vegas : Society
2016. Vol. 81. Iss. 5. P. 149–165. of Exploration Geophysicists, 2012. DOI: 10.1190/segam2012-1033.1
3. Cheskidov V. V., Lipina A. V., Melnichenko I.  A. Integrated monitoring of engineering 12. Chambers D.  J.  A., Boltz M. S., Richardson J. R., Finley S.  A.  Application of subspace
structures in mining  // Eurasian Mining. 2018. No. 2. P. 18–21. DOI: 10.17580/ detection on a surface seismic network monitoring a deep silver mine // Deep Mining
em.2018.02.05 2017: Eighth International Conference on Deep and High Stress Mining.  – Perth  :
4. Дорохин К.  А. Опыт применения скважинных сейсмоакустических исследований Australian Centre for Geomechanics, 2017. P. 141–154.
для оценки фактического состояния массива горных пород с использованием 2D- 13. Galchenko Yu. P., Eremenko V.  A.  Model representation of anthropogenically modified
и 3D-построений // ГИАБ. 2019. № 5. С. 80–88. subsoil as a new object in lithosphere  // Eurasian Mining. 2019. No. 2. P. 3–8. DOI:
5. Kalmykov V. N., Strukov K. I., Kulsaitov R. V., Esina E.  N.  Geomechanical features of 10.17580/em.2019.02.01
underground mining at Kochkar deposit // Eurasian Mining. 2017. No. 2. P. 12–15. DOI: 14. Смирнов О. В., Кулик А. И., Ленин Е. А. Прогноз геологических нарушений по параме-
10.17580/em.2017.02.03 трам акустического сигнала // Уголь. 2015. № 11. С. 76–79.
6. Азаров А. В., Сердюков А. С., Яблоков А. В. Методика определения механизмов оча- 15. Константинов А. В., Гладырь А. В. Проектирование универсальной измерительно-
гов микросейсмических событий на основе моделирования полных волновых аналитической платформы для исследования состояния породного массива  //
полей в горизонтально-слоистых средах // ГИАБ. 2016. № 10. С. 131–143. Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 4. С. 24–32.
7. Жуков А. А., Пригара А. М., Царев Р. И., Шусткина И. Ю. Способ шахтной сейсмораз- 16. Система сейсмического мониторинга GITS // Уголь. 2019. № 10. С. 15.
ведки для изучения особенностей геологического строения ВКМС  // ГИАБ. 2019. 17. Kasahara K. Earthguake Mechanies. – Cambridge : Cambridge University Press, 1981. –
№ 4. С. 121–136. 272 p.
8. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in 18. Сабовский М. А. Блочно-иерархическая модель горной породы и ее использование
rock masses // Eurasian Mining. 2016. No. 1. P. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02 в задачах сейсмологии // Экспериментальные и численные методы в физике очага
9. Zuev B. Yu., Zubov V. P., Fedorov A.  S.  Application prospects for models of equivalent землетрясения : сб. науч. тр. – М. : Наука, 1989. С. 5–13.
materials in studies of geomechanical processes in underground mining of solid 19. Сторчеус А. В. О расчете сейсмической энергии землетрясений и взрывов // Вулка-
minerals // Eurasian Mining. 2019. No. 1. P. 8–12. DOI: 10.17580/em.2019.01.02 нология и сейсмология. 2011. № 5. С. 49–59. ГЖ

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 8–12 2. Jun Lu, Xinghun Meng, Yun Wang, Zhen Yang. Prediction of coal seam details and mining safety using
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.02 multicomponent seismic data: A case history from China. Geophysics. 2016. Vol. 81, Iss. 5. pp. 149–165.
3. Cheskidov V. V., Lipina A. V., Melnichenko I. A. Integrated monitoring of engineering structures in
Basic principles for building seismic monitoring systems in rockburst-hazardous coal seam
mining. Eurasian Mining. 2018. No. 2. pp. 18–21. DOI: 10.17580/em.2018.02.05
mining
4. Dorokhin K. A. Experience of borehole seismic sounding for the assessment of physical state of rock
mass using 2D and 3D representations. GIAB. 2019. No. 5. pp. 80–88.
Information about authors
5. Kalmykov V. N., Strukov K. I., Kulsaitov R. V., Esina E. N. Geomechanical features of underground
E. E. Razumov 1,2, Researcher, razumov@vnimi.ru
mining at Kochkar deposit. Eurasian Mining. 2017. No. 2. pp. 12–15. DOI: 10.17580/em.2017.02.03
G. D. Rukavishnikov 2, Head of Center for Geodynamic Monitoring
6. Azarov A. V., Serdyukov A. S., Yablokov A. V.  Methods of the focal mechanism determination of
S. N. Mulev 2, Director of Science
microseismic events based on modeling full wave fields in a horizontally stratified media. GIAB.
S. M. Prostov 1, Professor, Doctor of Engineering Sciences
2016. No. 10. pp. 131–143.
1Gorbachev Kuzbass State Technical University, Kemerovo, Russia
7. Zhukov A. A., Prigara A. V., Tsarev R. I., Shustkina I. Yu. Method of mine seismic survey for studying
2VNIMI, Saint-Petersburg, Russia
geological structure features of Verkhnekamskoye salt deposit. GIAB. 2019. No. 4. pp. 121–136.
8. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in rock masses.
Abstract Eurasian Mining. 2016. No. 1. pp. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02
The main directions of development of seismic monitoring systems in underground mineral mining are 9. Zuev B. Yu., Zubov V. P., Fedorov A. S. Application prospects for models of equivalent materials in
analyzed. The expediency of passive registration of natural seismic activity is proved, which provides studies of geomechanical processes in underground mining of solid minerals. Eurasian Mining.
prediction of geodynamic phenomena by locating the centers of seismic events and determining their energy 2019. No. 1. pp. 8–12. DOI: 10.17580/em.2019.01.02
level. The methods of active seismic monitoring (seismic tomography, cross-borehole survey, recording 10. Mingwei Zhang, Shengdong Liu, Shuzhao Chen, Yanlong Chen, Guang Xu, Deyu Qian. Focus Energy
of seismic signal from a rock-breaking tool) are technically more difficult to implement. The promising Determination of Mining Microseisms Using Residual Seismic Wave Attenuation in Deep Coal
methods for processing seismic information are geolocation, neural network technology, cluster analysis, and Mining. Shock and Vibration. 2018. Vol. 2018. ID 3854329. DOI: 10.1155/2018/3854329
integration with numerical stress–strain analysis of and changes in acoustic properties of rock mass. 11. Zhebel O., Eisner L. Simultaneous microseismic event localization and source mechanism
The configuration of the platform developed at VNIMI and the GITS seismic monitoring system, which determination. SEG Technical Program Expanded Abstracts 2012. Las Vegas : Society of Exploration
includes from 6 to 12 three-component seismic sensors installed permanently in wells or on pedestals, Geophysicists, 2012. DOI: 10.1190/segam2012-1033.1
is described. The detailed layouts of seismic sensors at recording points and in gateways in extraction 12. Chambers D. J. A., Boltz M. S., Richardson J. R., Finley S. A. Application of subspace detection on a surface
panels are presented. The main technical characteristics of GITS are given: the signal frequency range is seismic network monitoring a deep silver mine. Deep Mining 2017: Eighth International Conference on
0.1–1000 Hz, the minimum recorded signal level is 0.01 mV. Deep and High Stress Mining. Perth : Australian Centre for Geomechanics, 2017. pp. 141–154.
The main test data of GITS in Komsomolskaya mine of Vorkutaugol are described: the average annual 13. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A. Model representation of anthropogenically modified subsoil as a
levels of seismic activity and energy of seismic events are found to be relatively stable; the relationship new object in lithosphere. Eurasian Mining. 2019. No. 2. pp. 3–8. DOI: 10.17580/em.2019.02.01
between seismic event with the maximum total energy and the alternating increment in the relative 14. Smirnov O. V., Kulik A. I., Lenin E. A. Predicting geological faults by acoustic signal parameters. Ugol.
criterion is defined, and the local increase in the average energy of a single event in time from the 2015. No. 11. pp. 76–79.
moment the main roof caving is identified. Aimed to substantiate the regional and local prediction 15. Konstantinov A. V., Gladyr A. V. Designing universal measuring and analytical platform to investigate
criteria of probability of geodynamic events caused by confining pressure, VNIMI implements integrated the state of rock massif. Izvestiya vuzov. Gornyi zhurnal. 2019. No. 4. pp. 24–32.
research in mines in different regions. 16. Seismic monitoring system GITS. Ugol. 2019. No. 10. p. 15.
Keywords: underground mineral mining, geodynamic phenomena, confining pressure, events, local 17. Kasahara K. Earthguake Mechanies. Cambridge : Cambridge University Press, 1981. 272 p.
prediction, seismic monitoring. 18. Sadovsky M. A. Hierarchical block model of rock and applications in seismology. Experimental and
Numerical Methods in Physics of Earthquake Focus : Collection of Scientific Papers. Moscow : Nauka,
References 1989. pp. 5–13.
1. Himanshu Barthwal, Mirko van der Baan. Passive seismic tomography using recorded microseismicity: 19. Storcheus A.V. Calculating the seismic energy of earthquakes and explosions. Journal of Volcanology
Application to mining-induced seismicit. Geophysics. 2019. Vol. 84, Iss. 1. pp. 41–57. and Seismology. 2011. Vol. 5, No. 5. pp. 341–350.

12 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

УДК 622.83

   

    


 
    *
Показано разделение горных пород на три класса по их запре-
дельным свойствам. Особое внимание уделено запредельным свой-
Б. Г. ТАРАСОВ, ствам прочных пород, которые при напряженных состояниях, соответ-
проф., д-р техн. наук, bgtaras@gmail.com ствующих сейсмическим глубинам, разрушаются с аномально высо-
кой динамикой. Дано краткое описание веерного механизма развития
Дальневосточный федеральный университет,
Владивосток, Россия трещин сдвига. Представлено новое объяснение активизации природ-
ных и техногенных землетрясений на сейсмических глубинах.
Ключевые слова: горные породы, запредельные свойства,
напряженное состояние, разрушение, трещины сдвига, природные
и техногенные землетрясения.
Введение DOI: 10.17580/gzh.2021.01.03
Спонтанное (самопроизвольное) разрушение цельной горной
породы может иметь место только за пределом прочности разру-
шающегося объема породы. Сегодня известны три класса запре- На рис. 1, б части диаграмм напряжение–деформация за пре-
дельного поведения пород (классы I, II и III), которые обуслов- делом прочности τs, показанные красными линиями, отражают
ливают различную динамику спонтанного разрушения при оди- вариацию несущей способности образца с развитием трещины
наковых исходных условиях. В статье исследованы особенности сдвига и определяют различные классы поведения пород.
запредельных свойств и баланса энергии разрушения для этих Горизонтальные черные линии соответствуют остаточной
классов. Основная часть работы посвящена наименее известному прочности τf, отражающей сдвиг с трением по образовавшейся
III классу поведения горных пород, который характерен для сейс- плоскости разрушения. Сплошные наклонные синие линии харак-
мических глубин. Показано, что данный класс отличается наи- теризуют жесткость нагружающей системы (НС), которая во всех
меньшей энергоемкостью разрушения и наибольшим выделением трех диаграммах принята одинаковой для упрощения сравнитель-
упругой энергии, что создает наивысшую динамику спонтанного ного анализа особенностей баланса энергии спонтанного разру-
разрушения. Породы III класса наиболее склонны к потере устой- шения. При данной жесткости НС динамический процесс для всех
чивости на сейсмических глубинах и формированию как природ- классов начинается сразу за пределом прочности и заканчива-
ных, так и техногенных очагов землетрясений, а также горных ется в точке пересечения линий жесткости НС и остаточной проч-
ударов на глубоких горизонтах. ности. Абсолютная жесткость НС показана вертикальными пун-
ктирными синими линиями.
Особенности запредельных свойств и энергетического Цветные зоны на диаграммах символизируют различные виды
баланса спонтанного разрушения пород I, II и III классов энергий, проявляющиеся в процессе спонтанного разрушения.
Представления об условиях спонтанного разрушения проч-
ных хрупких горных пород изменялись параллельно с развитием σ1
а
НС
экспериментальной техники для изучения запредельных свойств
σ3 τ
пород. Совершенствование техники сопровождалось последова-
тельным обнаружением трех классов поведения пород, запре- α τ
б НС
дельные свойства которых проиллюстрированы на рис. 1. Сле-
τs I класс II класс III класс
дует подчеркнуть, что в данной статье проанализированы запре-
τ τ τ
дельные свойства прочных пород в условиях объемного сжатия EL EL EL
сс
ла

ΔW ΔW ΔW
II к

WL M WL WL
типа σ1 > σ2 = σ3, которое принято считать аналогом напряжен- τf ΔWe ΔW
Δ
ый

M We
ьн
τf
fa = 0,1τ

ал

ного состояния пород в земной коре, где уровень бокового дав-


ем
ст р

γ γ γ
Эк

ления σ2 = σ3 определяется глубиной залегания. Типичной фор-


τfan

Wr Wf Wr Wf Wr Wf
мой разрушения прочных пород при σ3, соответствующих глуби-
нам сейсмической активности, является разрушение трещинами Рис. 1. Особенности запредельных свойств
сдвига. В лабораторных образцах трещины сдвига формируются и энергетического баланса спонтанного разрушения
под углом α к направлению действия максимального главного образцов прочных пород при высоких боковых
напряжения σ1, как показано пунктирной линией на рис. 1, а. давлениях σ3 для I, II и III классов

*Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ (грант № RFMEFI58418X0034).
© Тарасов Б. Г., 2021

  
, 2021, 1 13
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

Сплошная серая зона соответствует энергоемкости роста тре- свойства не были экспериментально изучены ввиду взрывопо-
щины сдвига в цельной породе Wr. Заштрихованная серая зона добного разрушения даже на ультражестких сервоконтролируе-
характеризует энергоемкость процесса динамического сдвиже- мых машинах. Недавние исследования [8] показали, что невоз-
ния по образовавшейся поверхности разрушения Wf. Сплошная можность контролирования процесса разрушения на этих поро-
оранжевая зона отражает динамическую энергию процесса раз- дах объясняется принципиально иным поведением в запредель-
рушения, представленную упругой энергией ΔW We, выделившейся ной области по сравнению с I и II классами. Поведение этих пород
из разрушаемого объема (образца). Заштрихованная оранже- было квалифицировано как III класс.
вая зона отражает динамическую энергию процесса разрушения, В отличие от I и II классов, при III классе процесс разрушения,
представленную упругой энергией ΔW WL, выделившейся из НС. связанный с ростом трещины сдвига в цельной породе, может
Из диаграммы для I класса видно, что запредельное пове- происходить при сдвиговых напряжениях τ, значительно ниже
дение пород характеризуется отрицательным модулем спада остаточной прочности τf. Горизонтальная красная линия на диа-
M = dτ dτ/dγ
d < 0, где τ – касательное напряжение вдоль разви- грамме напряжение – деформация соответствует сопротивля-
вающейся трещины сдвига, а γ – сдвиговая деформация. Запре- емости сдвигу (т. е. прочности на сдвиг) для III класса поведе-
дельные свойства хрупких прочных пород I класса начали изучать ния пород. Установлено, что запредельная прочность таких пород
с середины 1960-х годов, когда впервые были созданы жесткие может быть на порядок ниже остаточной прочности τfan = 0,1 τf.
НС [1, 2]. Тогда же было установлено условие потери устойчиво- Такое парадоксальное (с традиционной точки зрения) поведение
сти процесса разрушения для I класса, которое широко исполь- пород обеспечивается недавно обнаруженным веерным механиз-
зуют для оценки удароопасности подземных выработок [1, 3, 4]: мом разрушения [8–11]. Диаграмма для III класса демонстрирует
|М|>|E|, где Е = dτdτ/dγ
d представляет собой приведенный модуль выделение аномально большого количества упругой энергии ΔW We
жесткости НС. из разрушаемого образца, что создает взрывоподобный характер
Диаграмма показывает, что для I класса динамика процесса разрушения на современных машинах, несмотря на их высокую
разрушения обеспечивается только энергией ΔW WL, выделяю- жесткость и сервоуправляемость.
щейся из НС. Упругая энергия, накопленная на пределе прочности Энергоемкость же развития трещины сдвига Wr является
в разрушаемом объеме (образце), полностью переходит в работу очень маленькой (сплошная серая зона на диаграмме).
разрушения. В случае жесткого нагружения, когда |М|<|E|, для Для изучения пород III класса необходимы принципиально
развития трещины сдвига требуется дополнительная энергия от новые испытательные машины, над созданием которых рабо-
НС. При дозированной подаче дополнительной энергии разруше- тает автор данной статьи. Ранее неизвестные свойства пород III
ние будет происходить в статическом управляемом режиме. класса фундаментально меняют традиционные представления
Запредельное поведение II класса характеризуется положи- о причинах динамических процессов на сейсмических глубинах.
тельным модулем спада M = dτ dτ/dγ
d > 0. Для этих пород спон- Ввиду ограничения объема статьи элементы новых представле-
танное разрушение происходит даже при использовании абсолютно ний о механизмах разрушения пород III класса в лабораторных
жесткой НС. Для изучения запредельных свойств II класса потребо- и натурных условиях изложены далее в очень сжатом виде. Под-
валось создание жестких машин нового типа с сервоустройствами, робное описание различных аспектов веерного механизма и его
которые впервые появились в начале 1970-х годов [5–7]. Серво- проявлений в разных условиях опубликовано автором более чем
устройства позволяют извлекать из разрушающегося образца изли- в 40 статьях.
шек упругой энергии ΔW We путем его контролируемой разгрузки,
обеспечивая устойчивое разрушение в статическом режиме. Из Веерный механизм разрушения, обеспечивающий
диаграммы видно, что в случае нежесткого нагружения, аналогич- III класс поведения пород
ного рассмотренному выше для I класса, динамика процесса раз- Трещины отрыва как инструмент развития трещин
рушения обеспечивается упругой энергией, выделяемой как из НС, сдвига. Трещины сдвига, сформированные в прочных поро-
так и из разрушаемого образца ΔW WL + ΔW We, что делает процесс дах, имеют одинаковую структуру независимо от их масштаба.
значительно более бурным в сравнении с I классом. На рис. 2 показана типичная структура таких трещин. На черно-
Из диаграмм также видно, что общей важной особенностью белых фотографиях приведены фрагменты трещин, обусловив-
I и II классов является тот факт, что запредельная прочность (т. ших мощные горные удары в ультраглубокой выработке на терри-
е. сопротивляемость образцов сдвигу) в процессе разрушения тории Южной Африки [12], а цветная фотография демонстрирует
снижается, но всегда превосходит остаточную прочность τf, кото- фрагмент разлома Сан-Андреас [13]. Структура трещин сдвига
рая является нижним пределом прочности породы. Такой харак- включает эшелон наклонных трещин отрыва, которые разделяют
тер изменения запредельной прочности полностью соответствует исходную породу на эшелон структурных пластин.
традиционному пониманию механизма развития трещин сдвига, На рис. 3 на примере лабораторных образцов пояснен общий
который базируется на тщательных экспериментальных и теоре- механизм развития таких трещин в прочных породах при высо-
тических исследованиях. Этот же подход до недавнего времени ких σ3. На рис. 3, а представлены шесть стадий развития тре-
считался справедливым и для прочных пород (сильнометаморфи- щины сдвига. Исследования показывают, что в таких условиях
зованных и вулканических), разрушающихся при высоких σ3, соот- нагружения рост трещины сдвига начинается до предела проч-
ветствующих сейсмическим глубинам, для которых запредельные ности и обусловлен образованием эшелона трещин отрыва,

14 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

а 1-я стадия 2-я стадия 3-я стадия 4-я стадия 5-я стадия 6-я стадия
σ1 σ1 σ1 σ1 σ1 σ1

σ3 σ3 σ3 σ3
σ3 τ τ τ σ3 τ τ τ σ3
α

б в τ0
2 τS
τ 1
τ

сс
ра

ла
ее τ


в

I
я S

ый

напряжения τ
6 τf τf ни

Сдвиговые
ьн
же

ал
я Приложенныее
пр

ем
На Энерги

стр
τfan напряжения τ0
5 τ1 Δτ р я

Эк
d вееерраа
3 4
III класс Сопротивление веера τfan

Рис. 2. Типичная структура трещин сдвига в прочных Рис. 3. Диаграммы, поясняющие сущность веерного
горных породах механизма разрушения, определяющего запредельные
свойства прочных пород при высоких σ3

следующих одна за другой, без предварительного накопления


беспорядочных отрывных микротрещин, характерного для низких требуются возрастающие напряжения сдвига τ вплоть до предела
σ3 [14]. Трещины отрыва ориентированы вдоль максимального прочности τs. При формировании второй половины веера (ста-
главного напряжения σ1 под углом α к плоскости сдвиговой тре- дия 2-3) сопротивление сдвигу веерной структуры снижается до
щины. Начальная, 1-я стадия роста сдвиговой трещины в сечении значений, приближающихся к нулю [8–11]. Необходимо подчер-
образца на рис. 3, а соответствует цифре 1 на графике напряже- кнуть, что, помимо снижающегося сопротивления сдвигу в запре-
ния – деформация (см. рис. 3, б). дельной области, у формирующейся веерной структуры возрас-
Экспериментально установлено, что при смещении берегов тает способность создавать высокую концентрацию сдвиговых
трещины сдвига структурные пластины, сформированные между напряжений на кончике трещины. Принцип создания высоких кон-
трещинами отрыва, подвергаются вращению [14–16]. Важно под- центрированных напряжений сдвига в зоне веерной структуры при
черкнуть, что в недостаточно прочных породах эти пластины лома- низких приложенных напряжениях фундаментально отличается
ются при вращении, заполняя пространство между берегами тре- от принципа концентрации напряжений по Гриффитсу [8, 10].
щины раздробленным материалом и вызывая обычное трение Сочетание аномального снижения сопротивления сдвигу и воз-
между сдвигающимися берегами [14–16]. В этом случае запре- растающей концентрации сдвиговых напряжений катастрофиче-
дельные свойства пород соответствуют I классу или II классу. То ски уменьшает энергоемкость роста трещины. Экспериментально
же самое происходит в прочных породах при низких боковых дав- установлено, что запредельный модуль на стадии разрушения
лениях σ3. При этих условиях трещины отрыва имеют относи- 2–3, связанной с формированием второй половины начального
тельно большую длину, а образующиеся между ними длинные пла- веера, очень близок к модулю упругой разгрузки М | Е (стадия
стины теряют устойчивость при вращении и ломаются, также соз- 2–3 на диаграмме). Эта стадия запредельного разрушения клас-
давая традиционные формы запредельного поведения I и II клас- сифицируется как экстремальный II класс.
сов. В определенном диапазоне высоких σ3, соответствующих Запредельная стадия разрушения III класса. Сопротивле-
сейсмическим глубинам, длина трещин отрыва приобретает такие ние сдвигу полностью сформированного веера достигает мини-
размеры, что сформированные пластины могут вращаться между мального значения τfan | 0,1τf, при этом способность усиления
сдвигающимися берегами трещины не ломаясь, выполняя роль приложенного напряжения возрастает до максимума. При таком
шарниров [8]. Высокая прочность пород и размер пластины явля- сочетании свойств веера он может продвигаться через цельную
ются определяющими факторами для такого поведения пластин. прочную породу при парадоксально низких сдвиговых напряже-
Первичное формирование веера и начальная стадия ниях τ t τfan | 0,1τf. Этот режим запредельного разрушения (ста-
запредельного разрушения. Ввиду того, что относительный дии 3–5), показанный красной горизонтальной линией на диа-
сдвиг берегов трещины возрастает с расстоянием от кончика тре- грамме, классифицирован как III класс.
щины, пластины в головной части сдвиговой трещины поворачи- Сущность веерного механизма. На рис. 3, в показаны
ваются на разный угол, образуя веерную структуру [8]. Стадии вариации сдвиговых напряжений (сплошные линии) и сопротив-
разрушения 1–2–3, показанные на диаграмме зелеными лини- ления сдвигу (пунктирные линии) вдоль трещины сдвига, рас-
ями, связаны с формированием первичного веера. Сечение пространяющейся слева направо в цельной породе в результате
образца на стадии 2 соответствует завершению образования пер- действия веерного механизма. Прочность цельной породы впе-
вой половины веера. реди трещины соответствует уровню τs, позади веера сопротив-
Исследования на физических и математических моделях ление сдвигу определяется величиной трения τf, в зоне веера
показывают, что для формирования первой половины веера сопротивление сдвигу значительно меньше остаточной прочности

  
, 2021, 1 15
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

а Объект техногенного
воздействия
б
1 2

τ0
Глубина
уб а

Низкое
Низ к
кое τ1
сре
р ддне
ре
редне
нее
Кри
р тичческ
ес ое наппря
ряж
я ениие
яж
лок
лок
окаль
а ное
ал
аль ом в
разл
наппряж
напряж
ряжени
е е
ен
ени
с тв у ющий
Суще Рис. 4. Иллюстрация
лом 1
й раз τ
τS лом 1 Новы 2 S процесса зарождения
й раз азлом
Новы τ0 Новы
й р τ1
новых разломов
τ

Сдвиговые напряжения τ
о е напряжения

в цельной породе
Прочность породы τS Прочность породы τS
а р е

на сейсмических
Прочность трения τf Прочность трения τf
глубинах как источника
Сдвиговые

Δτ τ1 Начальные напряжения τ0 τ1 Δτ τ1 природных и техногенных


τ2
Веерная прочность τfan Веерная прочность τfan
землетрясений
Сд

τfan << τf. Уровень исходных напряжений τ0, приложенных к телу, повышением порового давления и др. [13, 22]. Еще одной загад-
находится в пределах τfan < τ0 < τf, позади веера τ1, в зоне кой является возбуждение гипоцентра (очага) землетрясения на
веера напряжения высокие вплоть до уровня предела прочности больших глубинах (до 10 км и более) техногенными процессами,
τs на кончике трещины. происходящими у земной поверхности [24, 25]. Причины этого
Отличительной особенностью веерной структуры является ее эффекта труднообъяснимы с позиции механизма землетрясе-
способность создавать силовой дисбаланс в зоне веера, выража- ния типа стик-слип, поскольку техногенные напряжения, создан-
ющийся в превосходстве сдвиговых напряжений τ над сопротив- ные у поверхности, оказывают очень малое влияние на сдвиго-
лением сдвигу τfan даже при очень низких приложенных напряже- вые напряжения в глубоких разломах. Веерный механизм пред-
ниях (ниже остаточной прочности τ << τf). Этот самодисбаланс лагает фундаментально иной взгляд на природу обоих видов зем-
является движителем, заставляющим веер пронизывать цель- летрясений.
ную прочную породу в динамическом режиме. В этих условиях Рассмотрим ситуацию, показанную на рис. 4, а. Здесь схе-
перемещение веера представляет собой бегущую волну. Желтая матично изображены две последовательные стадии формирова-
площадь на графике символически отражает энергию динамиче- ния разрушения во фрагменте массива, включающего существу-
ского движения трещины. Веер может обеспечить сверхзвуковую ющий разлом, показанный черной ломаной линией. Следует под-
скорость роста трещины, что наблюдается при землетрясениях черкнуть, что трещины сдвига (разломы) обычно представляют
и в лабораторных образцах [17, 18]. собой череду сегментов, образуя ступени между ними. Лабора-
Таким образом, веерный механизм в условиях высоких σ3 торные эксперименты, проведенные при высоких σ3, и наблюде-
делает прочнейшие породы очень слабыми в отношении разви- ния в ультраглубоких выработках показывают, что для этих усло-
тия трещин сдвига. После прекращения действия веерного меха- вий характерны «положительные» ступени (выступы), как пока-
низма, например после выхода веера за пределы образца, проч- зано на рис. 4, б, которые сдерживают сдвижение по общему раз-
ность породы возвращается к традиционным значениям, опреде- лому, а следовательно, являются концентраторами напряжений
ляемым трением между берегами трещины. в цельной породе в районе этих выступов [12, 26]. Разлом (см.
рис. 4, а) находится на большой глубине, где σ3 соответствует
Цельные породы земной коры как основная среда активности веерного механизма. К массиву изначально прило-
динамических процессов на сейсмических глубинах жены сдвиговые напряжения τ0, которые существенно ниже проч-
Роль существующих разломов в активизации земле- ности трения в разломе τf (см. рис. 4, а, стадия 1). Соотноше-
трясений. Известно, что землетрясения, как правило, приуро- ние между этими параметрами показано условно на графике под
чены к разломам в земной коре. Это является базой для гипо- рисунком прямыми горизонтальными линиями. При данном соот-
тезы, что основной механизм землетрясений состоит в динами- ношении τ0 и τf ситуация на разломе должна быть устойчивой,
ческом проскальзывании (стик-слип) по перенапряженным разло- поскольку для сдвижения вдоль существующего разлома прило-
мам [13, 19–21]. Одним из парадоксов землетрясений является женные средние напряжения должны превышать прочность тре-
активизация динамического процесса при напряжениях сдвига ния τf в разломе.
τ, существенно ниже прочности трения τf в существующих раз- В то же время в районах цельной породы, прилегающих
ломах по сравнению с результатами лабораторных эксперимен- к выступам, образуются повышенные локальные напряжения.
тов. Иногда эта разница достигает десятичного порядка [22, 23]. Величина последних зависит от многих факторов, например от
Сегодня этот парадокс объясняется снижением коэффициента тре- протяженности разлома, числа выступов в разломе, их разме-
ния в разломах, вызванным, например, проникновением флюида, ров, приложенных напряжений, сопротивления сдвигу на разных

16 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

Частота
участках разлома и др. При определенном соотношении этих фак- Сдвиговые землетрясений
Сдвиговые напряжения τ
торов локальные напряжения в цельной породе, прилегающей напряжения τ 0 5 10 15 20
ть τS
нос %

Пре
к какому-либо из выступов, могут достичь предела прочности τs. роч σ3Crr = σ3fan(min)

an
п

Пр
τf
я
ьна

дел
τf

ть

очн
Зона таких локальных напряжений показана оранжевой окруж- дел ния
Пре

нос

ьна
тре

ост
σ3fan(opt)

роч
ь

я пр
т

ьт
ностью. При таком уровне напряжений в цельной породе начнет ос
очн

яп

рен
Вее

очн
Пр

рна
развиваться сдвиговая трещина путем формирования начального рн

ия
σ3fan(max) ая пр

ость
σ3

Вее

τf
очн
веера. По окончании формирования полного веера (показан крас- 0 σ3fan(min) σ3fan(opt) σ3fan(max) о

τS
сть

Глубина
τf N
ным эллипсом в оранжевой зоне) устойчивое состояние всего an n = 374
массива переходит в состояние критической нестабильности, так
как сопротивляемость цельной породы развитию трещины сдвига Рис. 5. Иллюстрация полных паспортов прочности для
моментально снижается до уровня τfan (красная горизонтальная прочных пород, построенных в зависимости от уровня σ3 (а)
линия на графике), который ниже уровня приложенных напря- и глубины в земной коре (б). Гистограмма типичной
жений τ0. В этих условиях образование нового разлома в цель- вариации частоты землетрясений с глубиной (в)
ной породе произойдет с высокой динамикой, несмотря на низ-
кий уровень напряжений τ0 < τf. Новый разлом 1 показан синей
пунктирной линией. динамического проскальзывания по существующему разлому
После образования нового разлома 1 средний уровень сдви- (стик-слип), и с новых позиций, рассматривающих землетрясе-
говых напряжений в массиве снизился с величины τ0 до τ1 (см. ния как образование новых разломов. Особый интерес представ-
рис. 4, а, стадия 2). Необходимо отметить, что разрушение цель- ляет тот факт, что техногенные процессы, осуществляемые в при-
ной породы в массиве сопровождается очень малым падением поверхностной зоне земной коры, возбуждают гипоцентры (очаги)
напряжения (стресс-дроп) Δτ = τ0 – τ1 по сравнению с разру- землетрясений на больших глубинах, которые могут достигать
шением образца в лаборатории. Это различие объясняется тем, 10 км и более.
что для формирования веерного механизма в лаборатории весь Для обеспечения стик-слип-процесса средние напряжения
образец нагружают до напряжения τs, которое рассматривают сдвига в массиве должны превосходить сопротивляемость сдвигу
как начальное напряжение τ0 перед запредельным разрушением в разломе, т. е. τ0 > τf. Наблюдения показывают, что обычно
(т. е. Δτ = τs – τ1). В натурных условиях начальное формиро- исходные средние напряжения в районе разломов существенно
вание веера происходит в зоне локального напряжения τs, в то ниже прочности трения τf [22, 23]. Техногенные напряжения, соз-
время как общее напряжение в массиве перед началом динами- даваемые у земной поверхности, обеспечат лишь очень малый
ческих процессов соответствует τ0. прирост сдвиговых напряжений на глубоком разломе ввиду его
Новые разломы как источники расширения зоны сейс- удаленности и большой площади. Для того, чтобы они сыграли
мической активности. Необходимо подчеркнуть, что каждый роль триггера для запуска неустойчивости, весь разлом должен
новый разлом, включающий ступенчатые перегибы (выступы), находиться в предельном напряженном состоянии, соответству-
является источником повышенных локальных напряжений в при- ющем τf.
легающей к ним цельной породе, а следовательно, может слу- С новых позиций ситуация выглядит следующим образом. Для
жить «организатором» новых разломов. активизации веерного механизма в предельное состояние приво-
Если на каком-нибудь из выступов нового разлома 1 уро- дится не весь разлом, а лишь маленькая локальная зона. Неболь-
вень предельных локальных напряжений достигнет τs (оранже- шой прирост сдвиговых напряжений на разломе, вызванный техно-
вая зона), то процесс повторится в той же последовательности: генными процессами, может привести к существенному приросту
образование нового веера, а затем нового разлома 2 (зеленая локальных напряжений на каком-нибудь выступе, играющем роль
пунктирная линия). Новые разломы теоретически могут образо- концентратора (т. е. усилителя) напряжений. Если итоговые напря-
вываться до тех пор, пока общий уровень приложенных напряже- жения в зоне выступа достигнут значения τs, то последуют форми-
ний τ не опустится до уровня τfan. Последовательное образование рование веера и динамическое образование нового разлома.
нескольких новых разломов в течение короткого промежутка вре- Обоснование зоны сейсмических глубин. Ответ на вопрос,
мени объясняет природу афтершоков. В длительной перспективе почему гипоцентры землетрясений обычно располагаются на
источником роста сдвиговых напряжений в массиве для органи- больших глубинах, также можно найти, исследуя веерный меха-
зации новых разломов, приводящих к расширению зоны сейсми- низм. Новая информация, связанная с обнаружением III класса
ческой активности, могут являться тектонические или техноген- поведения прочных горных пород, позволяет построить пол-
ные процессы. ные паспорта прочности для них [11]. На рис. 5, а схематиче-
На рис. 4, в показаны множественные разломы в районе ски показан характер изменения трех прочностных характеристик
Новой Зеландии, образование каждого из которых сопровожда- τs, τf и τfan в зависимости от бокового давления σ3. В дополне-
лось землетрясениями [27]. ние к известным зависимостям предельной прочности τs и проч-
Особенность техногенных землетрясений. Пользуясь схе- ности трения τf красный график показывает вариацию веерной
мой на рис. 4, а, можно сравнить причины техногенных земле- прочности τfan в диапазоне боковых давлений σ3fan(min) d σ3 d
трясений с позиций традиционного взгляда на их природу как d σ3fan(max), где активизируется веерный механизм. Установлено,

  
, 2021, 1 17
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

что последний работает при разных σ3 с различной эффектив- напряжений в массиве, соответствующем серой зоне на гра-
ностью [8, 10]. Коэффициент эффективности ψ = τf /τfan пока- фике. Эта же причина лежит в основе активизации мощных гор-
зывает соотношение между величиной остаточной прочности ных ударов на глубоких горизонтах, когда выработки опускаются
(вызванной трением в трещине сдвига) τf и прочностью цельной в зону действия веерного механизма. Зона этих глубин пока-
породы под воздействием веерного механизма τfan. На границах зана на графике оранжевой полосой. Горные удары здесь свя-
указанного диапазона эффективность ψ = τf /τfan минимальная. заны с развитием динамических трещин сдвига (shear rupture
По мере приближения с обеих сторон к оптимальному значению rockbursts) в цельных породах массива, окружающих выработку
σ3fan(opt) эффективность увеличивается до максимального значе- [12, 23, 28, 29].
ния, что выражается в минимальной прочности породы τfan(opt). На рис. 5, в показана гистограмма, иллюстрирующая типич-
Такая вариация эффективности объясняется тем, что при ные изменения частоты землетрясений и афтершоков с глуби-
σ3 = σ3fan(min) образующиеся трещины отрыва, а следова- ной [13]. Ее вид объясняется действием веерного механизма.
тельно, и структурные пластины, имеют относительно боль- Глубина с минимальной веерной прочностью пород соответствует
шую длину и частично разрушаются при вращении. С ростом глубине максимальной сейсмической активности. На малых глу-
σ3 длина отрывных трещин и пластин уменьшается и достигает бинах вне зоны действия веерного механизма действует стик-
оптимального размера при σ3 = σ3fan(opt), где эффективность слип-механизм.
веерного механизма максимальная. При более высоких σ3 уко-
рачивающиеся пластины постепенно теряют способность выпол- Выводы
нять роль шарниров. При σ3 > σ3fan(max) развитие трещин сдвига Таким образом, показано, что горные породы по запредель-
будет происходить с обычным трением. Таким образом, веерный ным свойствам могут быть разделены на три класса, каждый из
механизм работает только в определенном диапазоне высоких которых характеризуется специфическим балансом энергии при
боковых давлений, которые соответствуют сейсмическим глуби- спонтанном разрушении. Особое внимание уделено запредель-
нам. Следует подчеркнуть, что прочность τfan, создаваемая вее- ным свойствам прочных пород (высокометаморфизованным
ром, при любом σ3 в указанном диапазоне давлений меньше и вулканическим), которые при напряженных состояниях, соот-
остаточной прочности τf. ветствующих сейсмическим глубинам, разрушаются с аномально
Аналогичная вариация прочностных характеристик горных высокой динамикой и проявляют аномально низкую прочность
пород имеет место в земной коре с ростом глубины, где σ3 уве- на сдвиг (ниже остаточной прочности). Запредельное поведение
личивается примерно линейно с глубиной (см. рис. 5, б). Диапа- этих пород классифицируют как III класс. Дано краткое описание
зон глубин активности веерного механизма соответствует крас- веерного механизма развития трещин сдвига, который опреде-
ному графику веерной прочности τfan. На этих глубинах веерная ляет целый ряд аномальных особенностей этих пород и делает их
прочность ниже прочности трения τfan < τf, что делает более наиболее опасными в отношении динамических явлений на сейс-
предпочтительным формирование новых разломов в цельной мических глубинах. Представлено новое объяснение причины
породе нежели динамическое проскальзывание по существу- активизации природных и техногенных землетрясений на сейсми-
ющему разлому. Это может происходить при любом уровне ческих глубинах.

Библиографический список 10. Тарасов Б. Г. Веерный механизм динамических трещин сдвига как источник пара-
1. Cook N. G. W. The failure of rock // International Journal of Rock Mechanics and Mining доксов прочности и хрупкости горных пород // Горный журнал. 2020. № 1. С. 18–23.
Sciences & Geomechanics Abstracts. 1965. Vol. 2. Iss. 4. P. 389–403. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.03
2. Bieniawski Z. T. Mechanism of brittle fracture of rocks // International Journal of Rock 11. Тарасов Б.  Г.  Веерный механизм как инициатор землетрясений и  горных уда-
Mechanics and Mining Science. 1967. Vol. 4. P. 395–430. ров на глубоких горизонтах // Горный журнал. 2020. № 3. С. 18–23. DOI: 10.17580/
3. Петухов И. М., Линьков А. М. Механика горных ударов и выбросов. – М. : Недра, gzh.2020.03.03
1983. – 279 с. 12. Ortlepp W.  D.  Rock Fracture and Rockbursts: An Illustrative Study. Series M9.  –
4. Ставрогин А. Н., Тарасов Б.  ГГ.  Экспериментальная физика и  механика горных Johannesburg : The South African Institute of Mining and Metallurgy, 1997. – 98 p.
пород. – СПб. : Наука, 2001. – 342 с. 13. Scholz C. H. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. 3rd ed. – Cambridge : Cambridge
5. Wawersik W. R., Fairhurst C. A study of brittle rock fracture in laboratory compression University Press, 2018. – 519 p.
experiment  // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & 14. Reches Z., Lockner D.  A.  Nucleation and growth of faults in brittle rocks  // Journal of
Geomechanics Abstracts. 1970. Vol. 7. Iss. 5. P. 561–564. Geophysical Research: Solid Earth. 1994. Vol. 99. No. B9. P. 159–173.
6. Lockner D. A., Byerlee J. D., Kuksenko V., Ponomarev A., Sidorin A. Quasi-static fault growth 15. Peng S., Johnson A. M. Crack growth and faulting in cylindrical specimens of chelmsford
and shear fracture energy in granite // Nature. 1991. Vol. 350. P. 39–42. granite // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics
7. Rock Mechanics Test Systems / MTS Systems Corporation. URL: https://test.mts.com/en/ Abstracts. 1972. Vol. 9. Iss. 1. P. 37–42.
products/rock-geomechanics/rock-mechanics-test-systems#technical (дата обраще- 16. Sammis C. G., Saito M., King G.  C.  P. Fractals and Chaos in the Earth Sciences. Series:
ния: 15.06.2020). Pageoph Topical Volumes. – Basel : Birkhäuser, 1993. – 177 p.
8. Tarasov B. G. Hitherto unknown shear rupture mechanism as a source of instability in 17. Archuleta R. J. Analysis of near-source static and dynamic measurements from the 1979
intact hard rocks at highly confined compression  // Tectonophysics. 2014. Vol.  621. Imperial Valley earthquake  // Bulletin of the Seismological Society of America. 1982.
P. 69–84. Vol. 72. No. 6A. P. 1927–1956.
9. Тарасов Б. Г. Парадоксы прочности и хрупкости горных пород в условиях сейсмиче- 18. Rosakis A. J., Samudrala O., Coker D. Cracks Faster than the Shear Wave Speed // Science.
ских глубин // Горный журнал. 2020. № 1. С. 11–17. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.02 1999. Vol. 284. Iss. 5418. P. 1337–1340.

18 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

19. Соболев Г. А. Физика сейсмического процесса и прогноз землетрясений // Геофизика 24. Foulger G. R., Wilson M. P., Gluyas J. G., Bruce R. J., Davies R. J. Global review of human-
на рубеже веков : сб. – М. : Изд-во ОИФЗ РАН, 1999. С. 70–79. induced earthquakes // Earth-Science Reviews. 2018. Vol. 178. P. 438–514.
20. Кочкин Б. Т., Петров В. А. Долгосрочный прогноз сейсмической опасности в связи 25. Nicol A., Carne R., Gerstenberger M., Christophersen A. Induced seismicity and its
с проблемой изоляции радиоактивных отходов // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. implications for CO2 storage risk // Energy Procedia. 2011. Vol. 4. P. 3699–3706.
№ 7. С. 1369–1380. 26. Otsuki K., Dilov TT. Evolution of hierarchical self‐similar geometry of experimental fault
21. Ребецкий Ю. Л., Лукк А. А., Татевосян Р. Э., Быкова В.  В.  Определение фокальных zones: Implications for seismic nucleation and earthquake size // Journal of Geophysical
механизмов слабых землетрясений и современная геодинамика юга Ирана // Гео- Research. 2005. Vol. 110. Iss. B3. B03303. DOI: 10.1029/2004JB003359
динамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. C. 971–988. 27. About Temblor / Temblor.net, 2019. URL: https://temblor.net/about-temblor/ (дата
22. Yehuda Ben-Zion. Dynamic ruptures in recent models of earthquake faults // Journal of обращения: 15.06.2020).
the Mechanics and Physics of Solids. 2001. Vol. 49. Iss. 9. P. 2209–2244. 28. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in
23. McGarr A., Pollard D., Gay N. C., Ortlepp W. D. Observations and analysis of structures in rock masses // Eurasian Mining. 2016. No. 1. P. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02
exhumed mine-induced faults  // Analysis of Actual Fault Zones in Bedrock: Convened 29. Ерёменко А. А., Дарбинян Т. П., Айнбиндер И. И., Конурин А. И. Оценка геомеханиче-
under auspices of National Earthquake Hazards Reduction Program : Proceedings of ского состояния массива горных пород на Талнахском и Октябрьском мес торожде-
Conference VIII : Open-File Report 79-1239. – U.S. Geological Survey, 1979. P. 101–120. ниях // Горный журнал. 2020. № 1. С. 82–86. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.16 ГЖ

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 13–19 9. Tarasov B. G. Paradoxes of strength and brittleness of rocks at seismic depths. Gornyi Zhurnal. 2020.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.03 No. 1. pp. 11–17. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.02
10. Tarasov B.  G.  Fan mechanism of dynamic shear fractures as a source of strength and brittleness
Post-limit properties and correlation with spontaneous fracture dynamics in rocks paradoxes in rocks. Gornyi Zhurnal. 2020. No. 1. pp. 18–23. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.03
11. Tarasov B. G. The fan mechanism as an initiator of deep-level earthquakes and rock bursts. Gornyi
Information about author Zhurnal. 2020. No. 3. pp. 18–23. DOI: 10.17580/gzh.2020.03.03
B. G. Tarasov 1, Professor, Doctor of Engineering Sciences, bgtaras@gmail.com 12. Ortlepp W. D. Rock Fracture and Rockbursts: An Illustrative Study. Series M9. Johannesburg : The
1Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia South African Institute of Mining and Metallurgy, 1997. 98 p.
13. Scholz C. H. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University
Abstract Press, 2018. 519 p.
14. Reches Z., Lockner D.  A.  Nucleation and growth of faults in brittle rocks. Journal of Geophysical
Spontaneous rock fracture can only occur beyond the ultimate stress limit. The currently known
Research: Solid Earth. 1994. Vol. 99, No. B9. pp. 159–173.
three classes of the post-limit rock behavior (class I, class II and class III) feature different dynamics
15. Peng S., Johnson A. M. Crack growth and faulting in cylindrical specimens of Chelmsford granite.
of spontaneous fracture at the same initial conditions. This article discusses post-limit properties
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. 1972.
and fracture energy balances in these classes of the post-limit rock behavior. The author focuses on
Vol. 9, Iss. 1. pp. 37–42.
least-studied class III typical of seismic depths. It is shown that class III features the lowest destructive
16. Sammis C. G., Saito M., King G. C. P. Fractals and Chaos in the Earth Sciences. Series: Pageoph Topical
energy and the highest elastic energy release, which creates conditions for the uppermost dynamics
Volumes. Basel : Birkhäuser, 1993. 177 p.
of spontaneous fracture. Class III rocks are most instable at seismic depths and are most susceptible to
17. Archuleta R. J. Analysis of near-source static and dynamic measurements from the 1979 Imperial Valley
initiation of both natural and induced earthquakes and deep-level rock bursts.
earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America. 1982. Vol. 72, No. 6A. pp. 1927–1956.
Ideas on the spontaneous fracture conditions in strong and brittle rocks were developed concurrently
18. Rosakis A. J., Samudrala O., Coker D. Cracks Faster than the Shear Wave Speed. Science. 1999.
with techniques of studying post-limit properties of rocks. The techniques were improved with
Vol. 284, Iss. 5418. pp. 1337–1340.
sequential discovery of the three classes of the behavior of rocks having post-limit properties illustrated
19. Sobolev G. A. Physics of seismic process and the earthquake prediction. Geophysics at the turn of
in this article. The bar chart of typical change in the frequency of earthquakes and aftershocks with
centuries : collected book. Moscow : Izdatelstvo OIFZ RAN, 1999. pp. 70–79
depth is explained by the action of the fan mechanism. The depth of rocks having minimal fan strength
20. Kochkin B. T., Petrov V. A. Long-term prediction for seismic hazard for radioactive waste disposal.
conforms with the depth of the maximum seismic activity. At shallow depths outside the influence zone
Russian Geology and Geophysics. 2015. Vol. 56, Iss. 7. pp. 1074–1082.
of the fan mechanism, the stick–slip mechanism is active.
21. Rebetskiy Yu. L., Lukk A. A., Tatevosyan R. E., Bykova V. V. Determination of weak earthquake focal
The study was supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian
mechanisms and modern geodynamics of Southern Iran. Geodynamics & Tectonophysics. 2017.
Federation, Grant No. RFMEFI58418X0034.
Vol. 8, No. 4. pp. 971–988.
Keywords: rocks, post-limit properties, stress state, fracture, shear cracks, natural and induced 22. Yehuda Ben-Zion. Dynamic ruptures in recent models of earthquake faults. Journal of the Mechanics
earthquakes. and Physics of Solids. 2001. Vol. 49, Iss. 9. pp. 2209–2244.
23. McGarr A., Pollard D., Gay N. C., Ortlepp W. D. Observations and analysis of structures in exhumed
References mine-induced faults. Analysis of Actual Fault Zones in Bedrock: Convened under auspices of National
1. Cook N.  G. W. The failure of rock. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Earthquake Hazards Reduction Program : Proceedings of Conference VIII : Open-File Report 79-1239.
Geomechanics Abstracts. 1965. Vol. 2, Iss. 4. pp. 389–403. U.S. Geological Survey, 1979. pp. 101–120.
2. Bieniawski Z. T. Mechanism of brittle fracture of rocks. International Journal of Rock Mechanics and 24. Foulger G. R., Wilson M. P., Gluyas J. G., Bruce R. Julian, Davies R. J. Global review of human-induced
Mining Science. 1967. Vol. 4. pp. 395–430. earthquakes. Earth-Science Reviews. 2018. Vol. 178. pp. 438–514.
3. Petukhov I. M., Linkov A. M. Mechanics of rock bumps and discharges. Moscow : Nedra, 1983. 279 p. 25. Nicol A., Carne R., Gerstenberger M., Christophersen A. Induced seismicity and its implications for
4. Stavrogin A. N., Tarasov B. G. Experimental physics and mechanics of rocks. Saint-Petersburg : Nauka, CO2 storage risk. Energy Procedia. 2011. Vol. 4. pp. 3699–3706.
2001. 342 p. 26. Otsuki K., Dilov T. Evolution of hierarchical self‐similar geometry of experimental fault zones:
5. Wawersik W. R., Fairhurst C. A study of brittle rock fracture in laboratory compression experiment. Implications for seismic nucleation and earthquake size. Journal of Geophysical Research. 2005.
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. 1970. Vol. 110, Iss. B3. B03303. DOI: 10.1029/2004JB003359
Vol. 7, Iss. 5. pp. 561–564. 27. About Temblor. Temblor.net, 2019. Available at: https://temblor.net/about-temblor/ (accessed:
6. Lockner D. A., Byerlee J. D., Kuksenko V., Ponomarev A., Sidorin A. Quasi-static fault growth and shear 15.06.2020).
fracture energy in granite. Nature. 1991. Vol. 350. pp. 39–42. 28. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in rock masses.
7. Rock Mechanics Test Systems. MTS Systems Corporation. Availablt at: https://test.mts.com/en/ Eurasian Mining. 2016. No. 1. pp. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02
products/rock-geomechanics/rock-mechanics-test-systems#technical (accessed: 15.06.2020). 29. Eremenko A. A., Darbinyan T. P., Aynbinder I. I., Konurin A. I. Geomechanical assessment of rock mass
8. Tarasov B. G. Hitherto unknown shear rupture mechanism as a source of instability in intact hard in the Talnakh and Oktyabrsky deposits. Gornyi Zhurnal. 2020. No. 1. pp. 82–86. DOI: 10.17580/
rocks at highly confined compression. Tectonophysics. 2014. Vol. 621. pp. 69–84. gzh.2020.01.16

  
, 2021, 1 19
 
    
 
 

      
«ПАО «ГМК «Норильский никель», АО «РМК», АК
«АЛРОСА» (ПАО), ООО «УГМК-Холдинг», ПАО «ФосАгро»,
а также компании Республики Казахстан: ГМК «КАЗАХ-
АЛТЫН, ТОО «Казахмыс», ТОО «Востокцветмет».
В настоящее время производство включает изготов-
ление анкерных крепей фрикционного типа, тюбинговых
крепей шахтных стволов, а также нестандартного горно-
шахтного оборудования. Мы постоянно развиваемся:
осваиваем и изобретаем новые технологии, позволяю-
щие минимизировать затраты клиентов. Всё это позво-
ляет нашим заказчикам сокращать расходы на дополни-
К. А. АВЕРЬЯНОВ, канд. техн. наук, генеральный директор тельное оборудование, делать труд горняков безопас-
ООО «УралЭнергоРесурс» ным, справляться с проблемами в кратчайшие сроки.
С гордостью можем заявить, что на сегодняшний день
в рамках реализации проекта по повышению производи-
Компания ООО «УралЭнергоРесурс» – первый в Рос-
тельности совместно с Фондом развития промышленно-
сийской Федерации производитель запатентованной
сти Челябинской области компания «УралЭнергоРесурс»
конструкции анкерной крепи фрикционного типа – само-
на своей производственной площадке построила первую
закрепляющегося анкера (СЗА) для горнодобывающих
в России полностью автоматическую линию по нанесе-
предприятий. Наша компания нацелена на решение гор-
нию полимерного покрытия на металлические изделия.
нотехнических задач любой сложности. Для этого у нас
Также имеется возможность наносить данный тип покры-
есть все необходимые ресурсы и компетенции. В компа-
тия методом газопламенного напыления на бетонные
нии работают высококвалифицированные кадры, потом-
конструкции автомобильных мостов, резервуары, чаши
ственные горняки и металлурги, среди которых произ-
хранилищ и бассейнов.
водственники и ученые: 15 кандидатов технических
Реализация данного проекта позволила компании
наук, 3 доктора технических наук, 1 академик. Команда
автоматизировать производственные процессы, повы-
сотрудников нацелена на результат компаний-заказчиков
сить качество выпускаемой продукции и увеличить
и в целом на совершенствование и развитие отечествен-
объем выпуска продукции в 2,5 раза.
ной горнодобывающей промышленности.
Мы ценим доверие постоянных партнеров и всегда
У нас за плечами многолетний опыт работы, изобре-
открыты для нового сотрудничества.
тение и разработка оригинальных конструкций и техноло-
гий анкерного, набрызг-бетонного, металлического рам-
ного и тюбингового крепления горных выработок, науч-
ные исследования и проектирование в области проходки
горных выработок и поддержания выработанного про-
странства.
Запатентованный продукт отечественного производ- Контакты:
ства позволяет нашей компании быть полностью защи- 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск,
просп. Металлургов, 12, неж. пом. 12
щенной от финансовых рисков даже в период нестабиль-
Телефон: (3519) 58-50-09
ной обстановки в стране. Потребителями нашей продук- Эл. адрес: info@uer74.ru
ции являются крупные холдинги Российской Федерации: www.uer74.ru
На правах рекламы
Надежный производитель и поставщик Анкерная крепь СЗА
Анкерная и усиленная комбинированная крепь с инновационным
Тюбинговая крепь шахтных стволов полимерным покрытием
Металлическая рамная крепь, типа СВП
Нестандартное горношахтное оборудование
Комплексный инжиниринг

Цех полимерных покрытий.


Линия по нанесению полимерных покрытий

Роботизированные сварочные посты

Производство тюбингов
На правах рекламы
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

УДК 622.831.32:550.34

   


  
 
       
  
 

     



    
Рассмотрены общие черты проявления сильных горных ударов
и индуцированных землетрясений. Проанализированы направления
смещения крыльев крупных тектонических нарушений во время этих
А. С. БАТУГИН, процессов. Оценены размеры очаговых зон и их соотношение с раз-
проф., д-р техн. наук, as-bat@mail.ru мерами геодинамически активных блоков земной коры, исследо-
НИТУ «МИСиС», Москва, Россия вано расположение гипоцентров геодинамических событий относи-
тельно зоны техногенного воздействия. Установлена общность про-
явления сильных горных ударов и индуцированных землетрясений,
которая объясняется взаимодействием локальных и региональных
Введение (глобальных) геодинамических процессов. Как основа такого вза-
Проблема сильных горно-тектонических ударов и индуциро- имодействия рассмотрено предельно напряженное состояние верх-
ней части земной коры, имеющей блочно-иерархическое строение.
ванных землетрясений остается одной из наиболее актуальных
Ключевые слова: горные удары, индуцированные землетрясе-
в горнопромышленных районах [1–8]. Возможности горняков ния, общие закономерности, земная кора, активные блоки, геодина-
управлять этими опасными явлениями ограничены в связи с тем, мические процессы.
что гипоцентры событий часто находятся за пределами шахт- DOI: 10.17580/gzh.2021.01.04
ных полей или на больших глубинах [9–13]. Техногенная природа
разрушительных землетрясений в местах интенсивного воздей-
ствия на недра широко обсуждается. Основным контраргумен- горизонтальных напряжений над вертикальными. Напряженное
том против их возможного техногенного генезиса является боль- состояние массива признано одним из главных факторов, опре-
шая глубина гипоцентров и энергия таких землетрясений. Напри- деляющих опасность проявления горных ударов [1]. В тектонике
мер, D. Simpson и W. Leith (1985) относят землетрясения 1976 сформировались представления о блочном строении земной
и 1984 гг. на Газлийском газовом месторождении с магнитудой коры, а в геофизике – об иерархии полей напряжений. С учетом
7 и глубинами гипоцентров 10–15 км к индуцированным, так как этого в России был разработан метод геодинамического райони-
их эпицентры располагаются непосредственно в пределах мес- рования. В работах проф. И. М. Батугиной и И. М. Петухова впер-
торождения. Однако, по мнению R. Bossu и др. (1996), такие вые в геомеханических исследованиях была изложена идея о вза-
сильные землетрясения с глубоким расположением гипоцен- имодействии локальных геомеханических и глобальных геодина-
тров не могут быть связаны с человеческой деятельностью, так мических процессов и предложена блочно-иерархическая модель
как изменения напряжений на большой глубине слишком малы массива. С учетом доступности картографического материала
[12]. Дискуссии вызывает и природа Бачатского землетрясения предлагалось для шахтных полей выделять блоки земной коры
в Кузбассе с магнитудой 6,1, которое произошло под одноимен- четырех иерархических рангов. Принимая во внимание их взаимо-
ным угольным разрезом и имело глубину гипоцентра около 4 км действие, было оценено напряженное состояние массива и раз-
[11]. В сложившейся ситуации для обоснования профилактиче- работаны рекомендации по безопасному ведению горных работ
ских мероприятий по снижению геодинамической опасности при [15]. Впервые был сделан вывод о влиянии глобальных геоди-
освоении недр требуются дальнейшие исследования по оценке намических процессов на удароопасность месторождения Таш-
закономерностей проявления сильных горных ударов и индуци- тагол, которую связывали с высокой концентрацией напряжений
рованных землетрясений. на участке между двумя фрагментами крупного геодинамически
активного разлома II ранга. Также было установлено, что причи-
Теоретические положения и методы исследований ной постоянных деформаций четырех стволов рудника является
О взаимодействии локальных и глобальных их расположение в зоне другого, менее крупного геодинамически
геодинамических процессов активного разлома Нагорный IV ранга.
Во второй половине XX в. практикой горных работ была выяв- Дальнейшие исследования показали продуктивность идей,
лена зональность проявления опасных геодинамических и газо- заложенных в метод геодинамического районирования. Послед-
динамических явлений в шахтах. Появились результаты экспери- ний стали использовать для обнаружения опасных участков на
ментальных исследований напряженного состояния массива в его трубопроводах и железных дорогах, при выборе площадок для
естественном состоянии [14], свидетельствующие о превышении крупных строительных объектов, он был включен в инструктивные

© Батугин А. С., 2021

22 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

Y
документы по геодинамической опасности [9, 16]. Обнаруже-
ние тесной взаимосвязи между глобальными геодинамическими
Максимум зоны опорного давления
и локальными геомеханическими процессами, обусловленными
ведением горных работ, заключение о фундаментальной роли
блочно-иерархического строения горных пород и массивов рас- σy

сматриваются как важнейший итог геомеханико-геодинамических 0


σy γH
исследований прошлого века [17].

X1 X
Предельно напряженное состояние земной коры l
Представления о предельно напряженном состоянии горного Зона предельно напряженного состояния
массива широко используют в горной геомеханике, например при
описании горного давления, анализе механизмов и мерах борьбы Рис. 1. Зона предельно напряженного состояния массива
с горными ударами [1]. Часть зоны опорного давления от забоя вблизи забоя [1]
до области его максимума (ХХ1 на рис. 1) находится в предельно
напряженном состоянии, а зона в глубине массива за максимумом
опорного давления (см. рис. 1, Х2) находится в упругом состоянии. системы «блочный массив горных пород» позволяет объяснить
В зоне максимума опорного давления наблюдается процесс ряд общих закономерностей проявления сильных горных ударов
перехода массива в предельно напряженное состояние. Напряже- и техногенных землетрясений.
ние σ0y на линии забоя соответствует σсжж массива и повышается
до некоторой максимальной величины за счет упрочнения мас- Некоторые общие закономерности проявления сильных
сива в условиях всестороннего сжатия. Переход массива в пре- горных ударов и техногенных землетрясений
дельно напряженное состояние сопровождается эмиссией сейсми- Направления смещений крыльев
ческих импульсов, возникающих при разрушении породы и подви- крупных реактивированных нарушений,
жек по поверхностям трещин. Зону предельно напряженного состо- управляемые региональным полем напряжений
яния понимают не как зону разрушенного угля (породы), а как зону, Горные работы приводят к перераспределению напряжений
в которой напряжения достигли максимума несущей способности и реактивации тектонических нарушений. Сдвиговое смещение
массива. Поэтому воздействие на эту зону со стороны забоя, напри- крыльев реактивированных нарушений в очагах является одной
мер внедрение бара комбайна, взрыва, т. е. увеличение нагрузки, из общих черт в проявлении сильных горных ударов, техноген-
тут же вызывают изменения в этой зоне предельно напряженного ных и естественных землетрясений. Горные удары со смещением
состояния. Происходит передача дополнительной нагрузки в глубь крыльев нарушений (их реактивацией) получили в зарубежной
массива, туда же смещается максимум зоны опорного давления. литературе названия fault sleep, slip burst, а в отечественной –
Смещение максимума опорного давления в глубь массива сопро- горно-тектонический удар. Направления смещений крыльев реак-
вождается переходом в предельно напряженное состояние новой тивированных нарушений увязывают с измененным техногенным
его части и эмиссией сейсмической энергии. Несмотря на то, что полем напряжений. Однако для сильных горных ударов отмечено,
угольный пласт находится в предельно напряженном состоянии, он что направления смещения крыльев крупных реактивированных
сохраняет способность накапливать потенциальную энергию упру- нарушений, соизмеримых с размерами шахтных полей, подчи-
гого сжатия, которая пропорциональна квадрату величин действу- няются региональному полю напряжений [18] (рис. 2, а). Дан-
ющих напряжений. ный эффект объясняется взаимодействием локальных и регио-
Развитие идей геодинамического районирования привело нальных (глобальных) геодинамических процессов: разгрузкой
к представлению о предельно напряженном состоянии земной сместителей нарушений под влиянием горных работ и последую-
коры от ее поверхности до некоторой глубины [9]. Поскольку щей реализацией современного тектонического процесса, в кото-
максимальное сжатие в земной коре ориентировано преимуще- ром участвуют крупные блоки земной коры.
ственно горизонтально, то, по гипотезе проф. И. М. Петухова, Подобные тектонофизические модели используют также
в ее верхней части устанавливается распределение напряжений, и для объяснения механизмов сильных техногенных землетрясе-
аналогичное распределению напряжений вблизи забоя. Вблизи ний. Например, в работе [19] реактивация разлома Альхама-де-
поверхности напряжения соответствуют σсж массива, а зона мак- Мурсия объяснена влиянием откачки подземных вод. Однако сме-
симума находится на некоторой глубине, зависящей от условия щение по разлому в этой модели также управляется региональ-
взаимодействия блоков земной коры. ным полем напряжений (см. рис. 2, б).
Зону предельно напряженного состояния верхней части зем-
ной коры понимают как область с крайне дискретным распреде- Расположение гипоцентров сильных горных ударов
лением напряжений, когда участки (блоки) с предельным состо- и индуцированных землетрясений на больших глубинах
янием перемежаются с относительно разгруженными участками, или в стороне от техногенного воздействия
тем не менее, располагаясь в пределах определенного слоя зем- Эффект расположения гипоцентров сильных горных ударов
ной коры. Такое представление о состоянии геодинамической и техногенных землетрясений на глубинах, намного превышающих

  
, 2021, 1 23
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

а б Очаговая зона Разрушенная церковь в Лорка


Зона понижения уровня подземных
вод при длительной откачке

–200 м
Гипоцентр на глубине 3 км
3 км
–400 м
Мм = 5,1
Разлом Альхама-де-Мурчия
Направление максимального сжатия

Рис. 2. Тектонофизические схемы сильного горно-тектонического удара [18] и индуцированного землетрясения [19]
(с уточнениями автора)

глубины ведения горных работ или вследствие иного воздействия Газлийских землетрясений оценивается в 10–15 км, при том, что
на недра, а также на некотором удалении, достаточно хорошо добычу газа вели на глубинах 2 км.
известен и широко проявляется.
Так, на шахте 15-15 Североуральского бокситового место- Соотношения между размером очаговой зоны
рождения сильный горный удар с энергией 108 Дж произошел и глубиной гипоцентра
20.02.1987 г. в районе, где 15 лет уже не вели горные работы. Еще одна общая закономерность проявления сильных гор-
В 1964 г. работе Cernic приводит пример сильного горного удара ных ударов и техногенных землетрясений заключается в том, что
15 октября 1929 г. на Тирольском руднике (Австрия), который размеры очагов этих геодинамических явлений сопоставимы или
произошел на VIII и IX горизонтах в районе, где около 55–60 лет даже превышают глубину их гипоцентров (см. таблицу).
никаких работ не было. 22 октября 1930 г. исключительно боль- Несмотря на то, что оценки отношения L/HH могут быть завы-
шой силы горный удар наблюдался в штреке лежачего бока на VII шены, так как в них глубины гипоцентров горных ударов и сейсми-
восточном горизонте, у 1-го Южного сброса, где 42 года никто не ческого события отождествлены, можно видеть, что для многих
работал. На рудниках месторождения Kolar 11 июня 1959 г., 19 сильных горных ударов и техногенных землетрясений отношение
и 30 марта 1960 г., 27 марта 1961 г. произошли сильные гор- r = L/H
H достигает единицы и даже более.
ные удары, центры которых находились далеко от рудной жилы
(Krishnamurthy, 1969, Taylor, 1963). На рудниках Пршибрама Обсуждение результатов
(Чехия) за период с 1910 по 1960 г. произошли горные удары Отмеченные выше общие закономерности проявления силь-
восточнее разработок – на 20 км; севернее разработок – на ных горных ударов и техногенных землетрясений могут быть объ-
10 км; к югу от них – на 10 км [13, 20]. яснены с позиции концепции предельно напряженного состояния
Гипоцентры сильных горных ударов на Ткибули-Шаорском верхней части земной коры.
месторождении, СУБРе, многих зарубежных месторождениях Одним из признаков того, что верхняя часть земной коры нахо-
были расположены ниже области ведения горных работ, иногда дится в предельно напряженном состоянии, является факт сораз-
на глубине до 2 км и более. Этот же эффект характерен и для мерности глубины гипоцентра и очага геодинамического явления.
техногенных землетрясений. Глубина гипоцентра Бачатского зем- Рассматривая очаг геодинамического события как зону разру-
летрясения оценивается в 4 км, тогда как глубина угольного раз- шения и, соответственно, зону предельно напряженного состоя-
реза составляла 300–320 м. Глубина гипоцентра уже упомянутых ния массива, можно видеть, что при отношении радиуса очаговой

Соотношение размеров очаговых зон и глубин гипоцентров сильных горных ударов и техногенных землетрясений
Размер очаговой
Событие Энергия E, магнитуда М Глубина гипоцентра Н, км Источник r = L/H
зоны L, км
Южный Урал, 1990 г. E = 10,5 0,25 [6] 0,67 2,2
Ловозерское месторождение, 1999 г. E = 8,7 0,3 [6] 0,79 2,6
Верхнекамское месторождение, 1995 г. E = 10,1 0,3 [6] 0,55 1,8
Месторождение Бейпяо (Китай), 1973 г. M = 4,3 0,5–1 [18] 1,0 1–2
Бачатский угольный разрез, 2013 г. ML = 6,1 4–10 [11] 10 2,5–1
Колываньское месторождение, 2019 г. М = 4,9 2 [21] 2,6 1,3
Нефтегорское месторождение (Сахалин), 1995 г. M=7 18–20 [22] 42 2
Месторождение Газли (Узбекистан), 1976 16 (1976);
Ms = 7 [22] 42 3–4
и 1984 гг. 10 (1984)
Gorkha (Непал) Mw
w = 7,8 15 [22] 100 (20) До 5?

24 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

а Тенденция смещения висячего крыла взброса Бачатский рразрез


р б Месторождение газа Канал
I Газли I’
Салаирский
взброс
19.03.1984
Фокалльный
м-взброс
механизм 08.04.1976
–10 км
Ориентировка
регионального
сжатия

Гипоцентр –20 км

Рис. 3. Схема расположения очагов индуцированных землетрясений (от поверхности до некоторой глубины):
а – Бачатское землетрясение [22]; б – землетрясения в Газли, по D. Simpson и W. Leith (1985) [12] (с уточнениями автора)

зоны к глубине гипоцентра более единицы, очаговая зона, т. е. в предельно напряженное состояние сопровождается эмиссией
зона предельно напряженного состояния, располагается в мас- сейсмической энергии.
сиве от земной поверхности до некоторой глубины [22]. Напри- Одна из причин наблюдаемого эффекта расположения гипо-
мер, на рис. 3 приведены схемы расположения очагов Бачатского центров сильных горных ударов и техногенных землетрясе-
землетрясения в Кузбассе и Газлийских землетрясений в Узбеки- ний на глубинах, намного превышающих глубины ведения гор-
стане. Можно видеть, что очаговые области этих событий дости- ных работ или иного воздействия на недра, а также на некото-
гали земной поверхности и находились непосредственно в зоне ром удалении, видится в активизации под воздействием дея-
техногенного воздействия на недра. Аналогично на рис. 2, б пока- тельности человека не только нарушений, но и блоков земной
зано, что очаг землетрясения в Лорка (2011 г., Испания) дости- коры в целом. Так, по данным геодинамического районирования,
гал области техногенного снижения уровня подземных вод. выполненного в Кузбассе в 1980-е годы, наблюдается простран-
Признаками того, что очаговая зона достигала земной поверх- ственное совпадение границ блоков с участками сейсмической
ности, является наличие на ней трещин и дислокаций. Так, после активизации в районе г. Полысаево, расположенными в стороне
горного удара 1999 г. на Ловозерском месторождении была от мест ведения горных работ и на глубинах 2–3 км [20]. Оценка
отмечена трещина на поверхности длиной более 1 км. После гор- и анализ возможности реализации геодинамической опасности
ного удара 1990 г. на Кургазакской шахте также появились тре- вдали от мест ведения горных работ имеет большое значение
щины на поверхности. По результатам исследований в эпицентре при решении вопросов о вторичном использовании старых гор-
Нефтегорского (1995 г.) землетрясения выявлена дислокация ных выработок, ликвидации шахт, функциональном зонировании
длиной около 40 км [8]. В подобных ситуациях разработка место- территорий и др.
рождений или иное воздействие на недра и земную поверхность В условиях, когда размеры очагов горных ударов и техноген-
являются непосредственным воздействием на региональную зону ных землетрясений достигают сотен метров или нескольких кило-
предельно напряженного состояния. метров, зона подготовки этих явлений составляет многие кило-
Здесь уместно привести определение горного удара, пред- метры, соразмерна с блоками земной коры и превышает зону
ложенное проф. И. М. Петуховым: «Горный удар есть хрупкое техногенного влияния горных разработок. Поэтому смещения по
разрушение предельно напряженной части пласта породы (угля), крупным нарушениям реализуются как часть тектонического про-
прилегающей к горной выработке, возникающее в условиях, цесса, т. е. направления смещений по ним во время сильных гор-
когда скорость изменения напряженного состояния в этой части ных ударов увязываются с региональным полем напряжений.
превышает предельную скорость релаксации напряжений в ней»
[1]. Если принять, что на некоторых участках в верхней части Заключение
земной коры достигнуто предельно напряженное состояние, т. е. Рассмотренные общие закономерности проявления сильных
выполнено первое условие для возникновения геодинамического горных ударов и техногенных землетрясений, такие как смеще-
события, то второе условие обусловлено человеческой деятель- ние крыльев крупных реактивированных нарушений под управле-
ностью. нием регионального поля напряжений; расположение гипоцен-
Интенсивное ведение горных работ, создание больших выра- тров сильных горных ударов и индуцированных землетрясений
ботанных пространств в условиях динамического взаимодействия на больших глубинах или в стороне от техногенного воздействия;
блоков земной коры, по-видимому, и обеспечивает высокую ско- соотношение между размерами очагов и глубинами гипоцентров,
рость изменения напряженного состояния. Так, годовые объемы могут быть объяснены с позиции концепции предельно напряжен-
добычи на шахтах в Кузбассе после перехода на новые техноло- ного состояния земной коры.
гии увеличились в несколько раз [23]. Соответственно, возросла Блоки земной коры, участвуя в современном тектоническом
и скорость подвигания очистных забоев, а также скорость изме- процессе, создают зоны предельно напряженного состояния, про-
нения напряженного состояния. Переход новых участков массива стирающиеся от поверхности до некоторой глубины. Техногенное

  
, 2021, 1 25
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

воздействие на такие зоны вызывает переход в предельное состо- В условиях, когда размеры очагов горных ударов и техноген-
яние новых участков земной коры, что сопровождается сейсми- ных землетрясений достигают сотен метров или нескольких кило-
ческим процессом с глубинами гипоцентров, намного превышаю- метров, зона подготовки этих явлений составляет многие кило-
щими глубину области техногенного воздействия. Поскольку зона метры, соразмерна с блоками земной коры и превышает зону
предельно напряженного состояния массива простирается в глу- техногенного влияния горных разработок. Поэтому смещения по
бину от поверхности, интенсивное техногенное воздействие на крупным нарушениям реализуются как часть тектонического про-
нее с поверхности может вызвать сильное землетрясение с боль- цесса, т. е. направления смещений по ним во время сильных гор-
шой глубиной расположения гипоцентра. ных ударов увязываются с региональным полем напряжений.

Библиографический список 12. Foulger G. R., Wilson M. P., Gluyas J. G., Julian B. R., Davies R. J. Global review of human-
induced earthquakes // Earth-Science Reviews. 2018. Vol. 178. P. 438–514.
1. Петухов И. М. Горные удары на угольных шахтах. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб. : 13. Batugina I. M., Petukhov I.  M.  Bibliography of Rockbursts. Part 1 (1900–1979). –
ВНИМИ, 2004. – 237 с. Rotterdam : CRC Press, 1991. – 308 p.
2. Козырев А. А., Панин В. И., Семенова И. Э., Журавлева О. Г. О геодинамической без- 14. Hast N. The measurement of rock pressure in mines. – Stockholm : Norstedt, 1958. – 183 p.
опасности горных работ в удароопасных условиях на примере Хибинских апатито- 15. Методические указания по профилактике горных ударов с учетом геодинамики мес-
вых мес торождений // ФТПРПИ. 2018. № 5. С. 33–44. торождений / под ред. И. М. Батугиной, И. М. Петухова. – Л. : ВНИМИ, 1983. – 117 с.
3. Рассказов И. Ю., Саксин Б. Г., Усиков В. И., Потапчук М. И. Геодинамическое состоя- 16. Положение по безопасному ведению горных работ на мес торождениях, склонных
ние массива пород Николаевского полиметаллического мес торождения и особен- и опасных по горным ударам : приказ об утверждении Федеральных норм и пра-
ности проявления удароопасности при его освоении // Горный журнал. 2016. № 12. вил в области промышленной безопасности от 02.12.2013 № 576. URL: http://docs.
С. 13–19. DOI: 10.17580/gzh.2016.12.03 cntd.ru/document/499086982 (дата обращения: 15.04.2020).
4. Manchao He, Hongman Xia, Xuena Jia, Weili Gong, Fei Zhao, Kangyuan Liang. Studies 17. Опарин В. Н., Журавков М. А., Потапов В. П., Каленицкий А. А., Еманов А. А. и др. Гео-
on classification, criteria and control of rockbursts  // Journal of Rock Mechanics and механические поля и  процессы: экспериментально-аналитические исследования
Geotechnical Engineering. 2012. Vol. 4. Iss. 2. P. 97–114. формирования и развития очаговых зон катастрофических событий в горнотехни-
5. Małkowski P., Niedbalski Z. A comprehensive geomechanical method for the assessment ческих и природных системах. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2018. Т. 1. – 549 с.
of rockburst hazards in underground mining // International Journal of Mining Science 18. Батугин А.  С.  Тектонофизическая модель горно-тектонических ударов с  под-
and Technology. 2020. Vol. 30. Iss. 3. P. 345–355. вижками крыльев крупных тектонических нарушений  // ГИАБ. 2010. Отдельный
6. Ловчиков А. В. Сильнейшие горно-тектонические удары и техногенные землетря- выпуск 1. Труды научного симпозиума «Неделя горняка-2010». С. 252–264.
сения на рудниках России // Физико-технические проблемы разработки полезных 19. Avouac J.-P. Earthquakes:human-induced shaking // Nature Geoscience. 2012. №  5.
ископаемых. 2013. № 4. С. 68-73. P. 763-764. DOI: 10.1038/ngeo1609.
7. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A., Myaskov A. V., Kosyreva M. A. Solution of geoecological 20. Батугин А. С., Батугина И. М., Головко И. В., Семенов В. А., Юй Лицзян и др. Новые
problems in underground mining of deep iron ore deposits  // Eurasian Mining. 2018. формы проявления геодинамической опасности на горных предприятиях // ГИАБ.
No. 1. P. 35–40. DOI: 10.17580/em.2018.01.08. 2015. Отдельный выпуск 1. «Труды международного научного симпозиума «Неделя
8. Яковлев Д. В., Цирель С. В., Мулев С. Н. Закономерности развития и методика опе- горяка-2015». С. 234–246.
ративной оценки техногенной сейсмической активности на горных предприятиях 21. Еманов А.  Ф., Еманов А.  А., Павленко О.  В., Фатеев А.  В., Куприш О.  В., Покоры-
и в горнодобывающих регионах // ФТПРПИ. 2016. № 2. С. 34–47. това В. Г. Колыванское землетрясение 09.01.2019 г. с Мl = 4.3 и особенности наве-
9. Петухов И. М., Батугина И. М. Геодинамика недр. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : денной сейсмичности в условиях Горловского угольного бассейна // Вопросы инже-
Недра коммюникейшенс, 1999. – 287 с. нерной сейсмологии. 2019. Т. 46 (4). С. 29-45.
10. Тарасов Б. Г. Парадоксы прочности и хрупкости горных пород в условиях сейсмиче- 22. Батугин А.  С.  Техногенные землетрясения как часть тектонического процесса
ских глубин // Горный журнал. 2020. №1. С. 11–17. DOI: 10.17580/ghz.2020.01.02 в зонах предельно напряженного состояния земной коры // Горный журнал. 2020.
11. Еманов А. Ф., Еманов А.  А.  Фатеев А. В., Лескова Е. В., Шевкунова Е. В., Подкоры- № 1. С. 24–27. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.04
това В. Г.Г Техногенная сейсмичность разрезов Кузбасса (Бачатское землетрясение 23. Артемьев В. Б. АО «СУЭК». Подземные горные работы, динамика развития // ГИАБ.
18 июня 2013 г.) // ФТПРПИ. 2014. № 2. С. 41–46. 2018. Спец. выпуск 48. Подземная угледобыча XXI век-1. С. 13–22. ГЖ

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 22–27 faults are the part of a tectonic process, i.e. displacement directions along large faults during strong rock
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.04 bursts are correlated with the regional stress field.
General features of strong rock bursts and induced earthquakes in critical-stress areas of Keywords: rock bursts, induced earthquakes, general features, Earth’s crust, active blocks, geodynamic
the Earth’s crust processes.

Information about author References


A. S. Batugin 1, Professor, Doctor of Engineering Sciences, as-bat@mail.ru 1. Petukhov I.  M.  Rock bursts in coal mines. 2nd edition, revised and enlarged. Saint-Petersburg  :
1NUST MISIS, Moscow, Russia VNIMI, 2004. 237 p.
2. Kozyrev A. A., Panin V. I., Semenova I. E., Zhuravleva O. G. Geodynamic safety of mining operations
Abstract under rockburst-hazardous conditions in the khibiny apatite deposits. Journal of Mining Science.
The problem connected with rock bursts and induced earthquakes is yet one of the most critical in the 2018. Vol. 54, Iss. 5. pp. 734–743.
mining regions. The manmade nature of disastrous earthquakes induced in the areas of the heaviest 3. Rasskazov I. Yu, Saksin B. G., Usikov V. I., Potapchuk M.  I.  Rock mass geodynamics and mining-
impact on the subsoil is being widely discussed. The main argument against the manmade genesis of induced rockbursting at Nikolaev complex deposit. Gornyi Zhurnal. 2016. No. 12. pp. 13–19. DOI:
such earthquakes is their great depths and high energies. The general features of the induced earthquakes 10.17580/gzh.2016.12.03
are considered. The displacement directions of the walls of large tectonic faults during such events are 4. Manchao He, Hongman Xia, Xuena Jia, Weili Gong, Fei Zhao, Kangyuan Liang. Studies on
analyzed. The sizes of focal zones are estimated and related with sizes of geodynamcially active blocks classification, criteria and control of rockbursts. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical
in the Earth’s crust. The location of hypocenters of geodynamic events relative to the manmade impact Engineering. 2012. Vol. 4, Iss. 2. pp. 97–114.
zones is studied. The found homogeny of strong rock bursts and induced earthquakes is explained by 5. Małkowski P., Niedbalski Z. A comprehensive geomechanical method for the assessment of rockburst
the interaction of local and regional (global) geodynamic processes. The critical stress state of the upper hazards in underground mining. International Journal of Mining Science and Technology. 2020.
Earth’s crust having hierarchical block structure is considered as the basis of such interaction. Vol. 30, Iss. 3. pp. 345–355.
When focal zones of rock bursts and induced earthquakes have sizes of hundreds of meters or a few 6. Lovchikov А. V. Review of the strongest rockbursts and mining-induced earthquakes in Russia.
kilometers, the initiation zones of such events reaches many kilometers in size, is commensurable with Journal of Mining Science. 2013. Vol. 49(4). P. 572-575.
the Earth’s crust blocks and is larger than the mining impact zone. Therefore, displacements along large 7. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A., Myaskov A. V., Kosyreva M. A. Solution of geoecological problems

26 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

in underground mining of deep iron ore deposits. Eurasian Mining. 2018. No. 1. pp. 35–40. DOI: 16. Available at: http://docs.cntd.ru/document/499086982 (accessed: 15.04.2020).
10.17580/em.2018.01.08. 17. Oparin V. N., Zhuravkov M. A., Potapov V. P., Kalenitskiy A. A., Emanov A. A. et al. Geomechanical fields
8. Yakovlev D. V., Tsirel S. V., Mulev S. N. Laws of spreading and operational evaluation procedure for and processes : Experimental and analytical research into initiation and growth of focal zones of
induced seismicity in mines and in mining areas. Journal of Mining Science. 2016. Vol. 52, Iss. 2. disastrous events in geotechnical and natural systems. Novosibirsk : SO RAN, 2018. Vol. 1. 549 p.
pp. 233–244. 18. Batugin A.  S. Tectonophysics model of tectonic rockburst with motions of wings of large faults.
9. Petukhov I. M., Batugina I. M. Subsoil geodynamics. 2nd edition, revised and enlarged. Moscow : GIAB. 2010. Special issue 1. Proceedings of international scientific symposium Miner’s Week-2010.
Nedra communications. 1999. 287 p. pp. 252–264.
10. Tarasov B. G. Paradoxes of strength and brittleness of rocks at seismic depths. Gornyi Zhurnal. 2020. 19. Avouac J.-P. Earthquakes:human-induced shaking. Nature Geoscience. 2012. No. 5. pp. 763–764.
No.1. pp. 11-17. DOI: 10.17580/ghz.2020.01.02 DOI: 10.1038/ngeo1609
11. Emanov A. F., Emanov A. A., Fateev A. V., Leskova E. V., Shevkunova E. V., Podkorytova V. G. Mining- 20. Batugin A. S., Batugina I. M., Golovko I. V., Semenov V. A., Yu Lijiang et al. New forms of geodynamic
induced seismicity at open pit mines in Kuzbass (Bachatsky earthquake on June 18, 2013). Journal hazard in mining. GIAB. 2015. Special issue 1. Proceedings of international scientific symposium
of Mining Science. 2014. Vol. 50, Iss. 2. pp. 224–228. Miner’s Week. pp. 234–246.
12. Foulger G. R., Wilson M. P., Gluyas J. G., Julian B. R., Davies R. J. Global review of human-induced 21. Emanov A. F., Emanov A. A., Pavlenko O. V., Fateev A. V., Kuprish O. V., Podkorytova V. G. Kolyvan
earthquakes. Earth-Science Reviews. 2018. Vol. 178. pp. 438–514. Earthquake of January 9, 2019, with ML = 4.3 and Induced Seismicity Features of the Gorlovsky
13. Batugina I. M., Petukhov I. M. Bibliography of Rockbursts. Part 1 (1900–1979). Rotterdam : CRC Coal Basin. Seismic Instruments. 2020. Vol. 56, No. 3. pp. 254–268.
Press, 1991. 308 p. 22. Batugin A. S. Induced earthquakes as a part of tectonic process in critical stress state zones in the
14. Hast N. The measurement of rock pressure in mines. Stockholm : Norstedt, 1958. 183 p. Earth’s crust. Gornyi Zhurnal. 2020. No. 1. pp. 24–27. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.04
15. Batugina I. M., Petukhov I. M. (Eds.). Guidelines on prevention of rock bursts with regard to 23. Artemev V. B. SUEK. Underground mining, dynamics of development. GIAB. 2018. Special issue 48.
geodynamics of mineral deposits. Leningrad : VNIMI, 1983. 117 p. Underground coal mining in the 21st century-1. pp. 13–22.

УДК 622.281.74

    


     
         «  »  
   

  

  
Проведенными шахтными исследованиями взаимодействия
анкерной крепи с вмещающими породами в горных выработках под-
тверждена возможность использования анкерной сталеполимерной
крепи как средства «активного» управления состоянием горных пород
в выработках с повышением устойчивости пород и горных выработок.
Ключевые слова: горные выработки, сталеполимерная крепь,
Е. А. РАЗУМОВ В 1, С. И. КАЛИНИН Н 1, горизонтальные и вертикальные напряжения, активные методы,
директор, vnimi@inbox.ru зам. директора по перспективному управление, давление.
развитию, д-р техн. наук DOI: 10.17580/gzh.2021.01.05

в устойчивом состоянии посредством воздействия на породы


выработок структурных элементов анкерной крепи: анкерного
стержня, скрепляющего полимерного состава ампул; анкерного
подхвата; решетчатой затяжки; натяжной гайки [1–9]. При этом
воздействие указанных элементов анкерной крепи на породы
Р 1,
В. Г. ВЕНГЕР Е. Ю. ПУДОВ В 2,
зам. директора директор, канд. техн. наук кровли и боков выработки требует обязательного процесса сдви-
жения горных пород.
1 Прокопьевский
Породы должны деформироваться, расслаиваться и сме-
филиал СФ АО «ВНИМИ», Прокопьевск, Россия
2 Прокопьевский филиал КузГТУ, Прокопьевск, Россия щаться. Основой создания активной нагрузки пород на выработку
и на поддерживающие элементы крепи являются параметры про-
цесса сдвижения пород: величина смещения, скорость смещения,
создаваемое давление.
Введение Способы ограничения смещения, расслоения и возможного
В статье рассматривается возможность использования обрушения пород относятся к «пассивным» методам управления гор-
«активных» методов управления горным давлением в горных ным давлением. Известно, что основная задача «пассивных» мето-
выработках с помощью анкерной сталеполимерной крепи. дов управления породами кровли и боков выработки сводится к под-
В результате исследований подтверждено, что анкерная ста- бору несущей способности внешних структурных элементов анкерной
леполимерная крепь обеспечивает удержание горных пород крепи, достаточных для предотвращения обрушения пород.

  
, 2021, 1 27
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

Реализация «пассивных» методов осуществляется путем выпол- Исследования выполняли в конвейерном штреке 4-1-5-6.
нения расчетов по действующим нормативным документам [10–12]. Вынимаемая мощность пласта 3,5 м. Глубина расположения
пласта от земной поверхности 650–665 м. Угол падения пласта
Краткие сведения об «активных» методах по простиранию до 13°, по падению до 10°. Сопротивление угля
управления горным давлением сжатию 8–11 МПа, объемный вес угля 1,29 т/м3.
«Активные» методы управления состоянием горных пород Непосредственно кровля представлена мелкозернистым
предусматривают изменение внутреннего поведения горных пород алевролитом, сопротивление сжатию 30–40 МПа, сопротивле-
и их свойств. ние растяжению 2,7–6,9 МПа, объемный вес 2,56 т/м3.
При применении анкерной крепи осуществляется процесс Основная кровля сложена мелкозернистым слаботрещино-
армирования пород, сущность которого заключается в повыше- ватым песчаником мощностью 10–37 м. Сопротивление сжатию
нии прочностных свойств пород и сопротивления пород кровли. 60–100 МПа, растяжению – 6–10 МПа, объемный вес 2,6 т/м3.
Изменение внутреннего поведения горных пород относится В почве пласта залегает мелкозернистый трещиноватый алевро-
к «активным» методам управления породами кровли. Эти методы лит с сопротивлением сжатию 30–40 МПа мощностью 30 м. Сопро-
предполагают использование анкерных болтов, сталеполимерных тивление почвы на вдавливание 4,5 МПа. При исследовании исполь-
анкеров, анкерных болтов с натяжением. зованы основные положения теории свода давления [15, 16].
Указанные «активные» элементы воздействия реагируют на Первоначальное напряженное состояние в выработке опреде-
движение пород, развивают удерживающую силу и передают эту ляли с использованием гипотезы бокового отпора. Связь между
силу обратно в горные породы, что оказывает противодействие горизонтальными и вертикальными напряжениями осуществля-
действующей силе и обеспечивает сбалансированное состоя- ется через коэффициент бокового отпора. Свойства горных пород
ние горного массива, при котором общая устойчивость горных с течением времени изменяются, осуществляют учет таких фак-
пород становится равной или превышает силы, действующие при торов, как ползучесть и релаксация.
смещении пород. Используя принцип «армирования», анкерные В покрывающей толще по мере увеличения глубины работ
стержни изменяют состояние пород и угольного пласта. вертикальные напряжения также возрастают.
Наибольшая эффективность воздействия анкеров проявля- Первоначальное напряженное состояние в выработке опреде-
ется при использовании анкерных стержней, имеющих профи- ляется величиной вертикальной составляющей напряжения:
лированную или шероховатую поверхность, которая усиливает σн = γсрНcosα, (1)
эффект «фрикционного сопротивления» (эффект сцепления). где γср – средневзвешенное значение объемного веса пород, т/м3;
Анкеры способствуют укреплению породы, они повышают ее проч- Н – глубина горных работ, м; α – угол падения пласта, градус.
ность в местах установки. Таким образом, порода сама становится Горизонтальные напряжения определяют с учетом коэффици-
частью системы крепи. Особенность армирования пород кровли ента бокового отпора λ:
сталеполимерными анкерами заключается в том, что порода λ = μ/(1 – μ), (2)
в этом случае сама становится действующим элементом системы где μ – коэффициент Пуассона.
анкерной крепи. При установке анкерных стержней в породу оба Величину горизонтального напряжения определяют по формуле:
материала – и анкер, и порода – начинают работать совместно. σх = σу = μ/(1 – μ)σн, (3)
Сталеполимерные анкеры повышают прочность породы где σн – вертикальная составляющая напряжения.
несколькими способами: путем подвешивания слабых пород Согласно гипотезе бокового отпора, горизонтальные напряже-
к более прочным верхним породам; сами анкерные стержни повы- ния в массиве рассчитывают по формуле
шают прочность пород, увеличивают сопротивление пород сдвигу. σх = σу = σнλ. (4)
Значительное сопротивление сдвигу оказывается за счет гори- В процессе исследований установлено, что коэффициент боко-
зонтального растяжения пород; непосредственное сопротивле- вого отпора и коэффициент Пуассона зависят от глубины горных работ
ние сдвигу проявляется в результате действия эффекта штифта и определяются действующими горизонтальными напряжениями.
(эффект «шпонки») [13, 14]. Основные расчетные параметры действующих напряжений
приведены в таблице.
Исследование зависимости горизонтальных напряжений
в породах горных выработок от глубины горных работ
Основные расчетные напряжения в контурах штрека 4-1-5-6
Анкерная крепь армирует породы непосредственной кровли,
Н, м λ γН, т/м2 λγН, т/м2
сохраняет естественные силы сцепления, добавляя к ним сопро-
500 0,33 942 310
тивление штанг крепи. При использовании обычной крепи свой- 600 0,342 942 322
ства горных пород предполагаются неизменными. При примене- 700 0,35 1799 630
нии штанговой крепи реализуется процесс повышения штангами 800 0,36 2056 740
несущей способности горных пород (процесс армирования). 900 0,38 2313 880
Исследование процесса взаимосвязи вертикальных и гори- 1000 0,42 2570 1079
зонтальных напряжений в породах кровли проводили в условиях 1100 0,439 2827 1241
пласта «Елбанский-5» на шахте «Осинниковская» в Кузбассе. 1200 0,45 3084 1388

28 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

λ
0,30

σн σу
0,20
λ = fH 1 – sinφ
λ=
1 + sinφ
0,10
σх σх

400 500 600 700 800 900 1000 1100 Н, м

Рис. 2. Зависимость коэффициента бокового отпора от глуби-


σу
σн ны расположения горной выработки от земной поверхности:
λ – коэффициент бокового отпора; φ – угол внутреннего трения
Рис. 1. Схема напряженного состояния пород массива пород, градус; Н – глубина горных работ, м
штрека 4-1-5-6:
σн – вектор вертикальных напряжений; σх, σу – горизонтальные
γН, т/м2
напряжения; σх = σу = γH
H = λγН; σн = Kγ
K H λγН, т/м2 3500
σв = γНK
3000 Вертикальные
напряяжения
Из данных таблицы следует, что с увеличением глубины гор- 2500
ных работ возрастают коэффициент бокового отпора и величина 2000
горизонтальных напряжений. σг = λγН
На рис. 1 приведена схема напряженного состояния массива 1500
Гориззонтальные
напряяжения
конвейерного штрека 4-1-5-6. 1000
Из рис. 1 видно, что в массиве действуют горизонтальные
500
напряжения, направленные по оси Х и по оси У – поперечные
и продольные напряжения. С увеличением глубины горных работ
500 600 700 800 900 1000 1100 1200 Н, м
горизонтальные напряжения возрастают, при этом коэффициент
Пуассона повышается незначительно, а коэффициент бокового Рис. 3. Изменение вертикальных и горизонтальных
отпора изменяется заметно. напряжений в породах кровли горной выработки с глубиной
Действующие в массиве горизонтальные напряжения оказы- горных работ:
вают влияние на структурное строение пород кровли, увеличивают Н – глубина горных работ, м; λ – коэффициент бокового отпора;
распор отдельных блоков и через анкерные стержни и элементы γ – объемный вес пород, т/м3; К – коэффициент концентрации
анкерной крепи воздействуют на близлежащие блоки, уплотняя вертикальных напряжений в породах кровли штрека
в целом породы кровли и увеличивая их сопротивление; возрас-
тает прочность сцепления между анкером и породой.
Установлено, что прочность сцепления является основной зависимость вертикальных и горизонтальных напряжений от глу-
мерой эффективности механизма передачи нагрузки от пород на бины горных работ.
анкер, а от анкера – на другой участок пород. С ростом глубины горных работ происходит увеличение гори-
В этом заключается основа способа «активного» управления зонтальных и вертикальных напряжений в породах кровли штрека
состоянием горных пород в кровле выработок. 4-1-5-6.
Установлено влияние армирования горных пород в резуль- Для выработок прямоугольной формы поперечного сечения
тате применения анкерной сталеполимерной крепи на внутреннее горизонтальные напряжения формируются в кровле и почве пла-
поведение горных пород. Применяемые структурные элементы ста, а вертикальные – в боках выработки.
анкерной крепи (анкерный стержень, подхват, опорные шайбы,
гайка) реагируют на движение горных пород, формируют удержи- Заключение
вающие силы и передают эти силы обратно в горные породы. 1. Проведенными исследованиями взаимодействия анкерной
Проведенные исследования в конвейерном штреке 4-1-5-6 крепи с вмещающими породами в конвейерном штреке 4-1-5-6
шахты «Осинниковская» подтверждают возможность применения пласта «Елбанский-5» шахты «Осинниковская» подтверждена воз-
«активного» способа управления напряжениями в породах кровли можность использования сталеполимерной крепи как средства
горных выработок с помощью сталеполимерной анкерной крепи. «активного» управления состоянием горных пород в подготови-
На рис. 2 представлена зависимость изменения коэффици- тельных горных выработках.
ента бокового отпора от глубины горных работ. 2. Сущность «активного» управления состоянием горных пород
Видно, что коэффициент бокового отпора возрастает в подготовительных горных выработках заключается в том, что ста-
с изменением глубины горных работ. На рис. 3 представлена леполимерные анкеры позволяют изменять основные прочностные

  
, 2021, 1 29
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

свойства пород, повышать их сопротивление, устойчивость и за 4. Установлено, что сдвиг анкеров в слое полимерной смолы,
счет этого обеспечивать эффективность применения анкерной вызванный смещением анкера или породы, создает высокие ради-
крепи для крепления горных подготовительных выработок. альные напряжения, которые действуют через поверхность контакта
3. Установлена зависимость вертикальных и горизонтальных и усиливают фрикционную прочность в зоне действия полимерной
напряжений в горных выработках от глубины горных работ. С уве- смолы. Смонтированные в породах кровли анкерные стержни могут
личением глубины горных работ происходит повышение коэф- предотвратить или ограничить разрушение пород. Это осущест-
фициента бокового отпора горизонтальных напряжений в выра- вляется путем передачи нагрузки от нестабильной части пород на
ботках. анкерный стержень и через него – в устойчивую часть массива.

Библиографический список
1. Позолотин А. С., Гречишкин П. В., Опрук Г. Ю., Заятдинов Д. Ф., Чугайнов С. С. Совер- 8. Уварова В. А., Кострыкин А. П., Копытин В.  А.  Контроль прочностных параме-
шенствование конструкции опорных элементов анкерной крепи // Уголь. 2016. тров сталеполимерного анкерного крепления горных пород // Безопасность труда
№ 5. С. 68–71. в промышленности. 2017. № 9. С. 14–18.
2. Xiao Y.-X., Feng X.-T., Hudson J. A., Chen B.-R., Feng G.-L. et al. ISRM Suggested Method 9. Мажитов А. М., Корнеев С. А., Бондарь Е. А., Шаронова А. А. Оценка напряженно-
for In Situ Microseismic Monitoring of the Fracturing Process in Rock Masses // Rock деформированного состояния массива при отработке запасов в  техногенно-
Mechanics and Rock Engineering. 2016. Vol. 49. Iss. 1. P. 343–369. осложненных условиях // Актуальные проблемы горного дела. 2017. № 2. С. 19–26.
3. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in 10. Инструкция по расчету и  применению анкерной крепи на угольных шахтах Рос-
rock masses // Eurasian Mining. 2016. No. 1. P. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02 сии. – СПб., 2000. – 70 с.
4. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A., Myaskov A. V., Kosyreva M. A. Solution of geoecological 11. Совершенствование разработки месторождений полезных ископаемых подзем-
problems in underground mining of deep iron ore deposits // Eurasian Mining. 2018. ным способом / под ред. А. А. Ренева. – Кемерово : ГУ КузГТУ, 2006. – 139 с.
No. 1. P. 35–40. DOI: 10.17580/em.2018.01.08 12. РД 05-328-99. Инструкция по безопасному ведению горных работ на шахтах, раз-
5. Li Z., Gong H., Zhang Y., Li P. Fracture Development Law and Its Influence on the Stability рабатывающих угольные пласты, склонные к горным ударам. URL: http://docs.cntd.
of Surrounding Rock of a Power Station Underground Plant // Journal of Jilin University ru/document/1200029851 (дата обращения: 15.06.2020).
(Earth Science Edition). 2018. Vol. 48. No. 5. P. 1574–1580. 13. Методические указания по оценке устойчивости пород кровли угольных пластов
6. Xiao H., Gong H., Liu W., Wang Y., Zhao K. Axis Direction Optimization of Underground Кузбасса и  выбору типа крепей для очистных забоев.  – Прокопьевск : КузНИУИ,
Power Plant Under Complicated Fractured Rock Mass Environment // Journal of Hunan 1974. – 12 с.
University (Natural Sciences). 2018. Vol. 45. P. 41–45. 14. Системы крепления и  контроля / Minova. URL: https://minovaru.com/files/RUS_4.
7. Chambers D.  J.  A., Boltz M. S., Richardson J. R., Finley S.  A.  Application of subspace Minova_Rock+Bolting_web_ed_ed.pdf (дата обращения: 15.06.2020).
detection on a surface seismic network monitoring a deep silver mine // Deep Mining 15. Механика горных пород и  устойчивость выработок шахт Кузбасса / под ред.
2017: Eighth International Conference on Deep and High Stress Mining.  – Perth : В. Г. Кожевина. – Кемерово : Книжное изд-во, 1973. – 346 с.
Australian Centre for Geomechanics, 2017. P. 141–154. 16. Борисов А. А. Механика горных пород и массивов. – М. : Недра, 1980. – 360 с. ГЖ

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 27–30 3. Eremenko V. A., Neguritsa D. L. Efficient and active monitoring of stresses and strains in rock masses.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.05 Eurasian Mining. 2016. No. 1. pp. 21–24. DOI: 10.17580/em.2016.01.02
4. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A., Myaskov A. V., Kosyreva M. A. Solution of geoecological problems
Enhancement of rock bolt performance through ‘active’ ground control in underground mining of deep iron ore deposits. Eurasian Mining. 2018. No. 1. pp. 35–40. DOI:
10.17580/em.2018.01.08
Information about authors
5. Li Z., Gong H., Zhang Y., Li  P. Fracture Development Law and Its Influence on the Stability of
E. A. Razumov 1, Director, vnimi@inbox.ru
Surrounding Rock of a Power Station Underground Plant. Journal of Jilin University (Earth Science
S. I. Kalinin 1, Deputy Director of Long-Term Development, Doctor of Engineering Sciences
Edition). 2018. Vol. 48, No. 5. pp. 1574–1580.
V. G. Venger 1, Deputy Director
6. Xiao H., Gong H., Liu W., Wang Y., Zhao K. Axis Direction Optimization of Underground Power Plant
E. Yu. Pudov 2, Director, Candidate of Engineering Sciences
Under Complicated Fractured Rock Mass Environment. Journal of Hunan University (Natural
1VNIMI Siberian Branch’s Prokopyevsk Division, Prokopyevsk, Russia
Sciences). 2018. Vol. 45. pp. 41–45.
2Kuzbass State Technical University’s Prokopyevsk Division, Prokopyevsk, Russia
7. Chambers D. J. A., Boltz M. S., Richardson J. R., Finley S. A. Application of subspace detection on a
Abstract surface seismic network monitoring a deep silver mine. Deep Mining 2017: Eighth International
The research has proved that rock mass stability can be ensured using steel resin rock bolting including Conference on Deep and High Stress Mining. Perth  : Australian Centre for Geomechanics, 2017.
rods, fast-setting resin capsules, bearing plates, strapping and tension nuts. Interaction of these pp. 141–154.
structural components with roof rocks and sidewalls involves obligatory displacement of rocks. 8. Uvarova V. A., Kostrykin A. P., Kopytin V. A. Control of strength parameters of steel-polymer rock
The article presents the studies into applicability of steel resin rock bolting in difficult geological anchors. Bezopasnost truda v promyshlennosti. 2017. No. 9. pp. 14–18.
conditions in coal mines in Kuzbass. The steel resin rock bolting is considered in this case as the method 9. Mazhitov A. M., Korneev S. A., Bondar E. A., Sharonova A. A. Stress–strain assessment in rock mass
of ‘active’ ground control. The ‘active’ ground control consists in the capacity of steel resin rock bolts during mining in production-complicated conditions. Aktualnye problemy gornogo dela. 2017.
to alter main strength characteristics of rocks, to increase their resistance and stability, and, thereby, No. 2. pp. 19–26.
to ensure efficiency of roof support. It is found that horizontal and vertical stresses in underground 10. Instruction on rock bolt design and application in coal mines in Russia. Saint-Petersburg, 2000. 70 p.
11. Renev A. A. (Ed.). Improvement of mineral mining by underground method. Kemerovo : GU KuzGTU,
excavations depend on the mining depth. It is proved that rock bolts installed in the roof rocks can
2006. 139 p.
prevent or confine rock fracture.
12. Regulatory Document RD 05-328-99. Instruction on safe mining of rockburst-hazardous coal seams.
Keywords: underground excavations, steel resin rock bolts, horizontal and vertical stresses, active
Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200029851 (accessed: 15.06.2020).
methods, control, pressure.
13. Instructional guidelines on roof rock stability estimation in coal seams and on support design for
References longwall face areas in Kuzbass. Prokopevsk : KuzNIUI, 1974. 12 p.
1. Pozolotin A. S., Grechishkin P. V., Opruk G. Yu., Zayatdinov D. F., Chugaynov S. S. Roof bolting support 14. Systems of support and control. Minova. Available at: https://minovaru.com/files/RUS_4.Minova_
structures design improvement. Ugol. 2016. No. 5. pp. 68–71. Rock+Bolting_web_ed_ed.pdf (accessed: 15.06.2020).
2. Xiao Y.-X., Feng X.-T., Hudson J. A., Chen B.-R., Feng G.-L. et al. ISRM Suggested Method for In Situ 15. Kozhevin V. G. (Ed.). Rock mechanics and mine stability in Kuzbass. Kemerovo : Knizhnoe izdatelstvo,
Microseismic Monitoring of the Fracturing Process in Rock Masses. Rock Mechanics and Rock 1973. 346 p.
Engineering. 2016. Vol. 49, Iss. 1. pp. 343–369. 16. Borisov A. A. Mechanics of rocks and rock masses. Moscow : Nedra, 1980. 360 p.

30 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

УДК 622.83:622.364

   


 

  



!  
     
  
  
Рассмотрена связь между обводненностью массива из-за
поверхностных вод (осадки, снеготаяние) и проявлением ударо-
опасности на рудниках. По данным многолетнего сейсмического
мониторинга, проводимого в районе отработки апатитовых место-
рождений Хибинского массива, выявлена закономерность сезон-
А. А. КОЗЫРЕВ В 1,
зав. отделом, проф., д-р техн. наук ного роста сейсмичности в период снеготаяния и выпадения осад-
ков. Особенности проявления геодинамических явлений позволяют
сделать вывод о предельно напряженном состоянии верхней части
земной коры в целом в районе месторождений. Возможным основ-
ным механизмом сейсмической активизации массива в периоды
повышенной обводненности является реактивация тектонических
А. С. БАТУГИНН 2, нарушений и ослабленных зон массива, возникающая за счет сня-
проф., д-р техн. наук тия их нормального сжатия при инфильтрации. Природа наблюда-
емых явлений обусловлена динамической реализацией предельно
напряженного состояния массива при изменении геомеханических
условий под воздействием гидростатического давления на тектони-
чески нарушенные зоны.
С. А. ЖУКОВА 1, Ключевые слова: предельно напряженное состояние, горный
старший научный сотрудник, канд. техн. наук, удар, сейсмическая активность, геодинамическая безопасность,
svetlana.zhukowa@yandex.ru обводненность, водоприток, снеготаяние, мониторинг.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.06
1 Горный институт КНЦ РАН, Апатиты, Россия
2 Горный институт НИТУ «МИСиС», Москва, Россия

[15, 16]. Однако вопрос об изменении геодинамической активно-


сти массива при его обводнении на действующих горных предпри-
Введение ятиях остается еще недостаточно изученным.
Многолетнее существование проблемы горных ударов указы- В России одними из самых удароопасных являются место-
вает на ее сложность и многофакторность [1–7]. Одним из фак- рождения апатит-нефелиновых руд в Хибинских горах Кольского
торов, изменяющих геомеханическое состояние горного массива полуострова. Здесь произошли сильнейшие горные удары с маг-
и влияющих на проявление геодинамических явлений, является нитудой 3,3 [4] и землетрясения с магнитудой 4,2 [17]. Сейсми-
его обводненность. Увлажнение массива используют как профи- ческие события, регистрируемые в центральной части Хибинского
лактическое мероприятие при борьбе с горными ударами [8]. массива, объясняются перераспределением напряжений в мас-
Наряду с этим обращено внимание и на то, что проявление инду- сиве горных пород под воздействием крупномасштабных горных
цированной сейсмичности связано с процессом затопления шахт. работ, причем не только при выемке руды, но и при отсыпке отва-
Проявление сейсмичности при затоплении рудника Чемпион Риф лов, образовании хвостохранилищ обогатительных фабрик [18,
в Индии и угольных шахт в России в 1990-х годах было объяс- 19]. Здесь же отмечена связь интенсивности осадков и ударо-
нено реактивацией тектонических нарушений при снижении их опасности [20, 21].
нормального сжатия под влиянием гидростатического давления Для действующих горных предприятий, ведущих работы
[9, 10]. Аналогичное объяснение было дано и в отношении сейс- в сложных геомеханических условиях, установление и отслежи-
мической активности при затоплении шахт на месторождениях вание связи между обводненностью массива и проявлением гор-
ЮАР и Европы [11, 12]. ных ударов имеет большое значение для мониторинга и обосно-
Также неоднократно в сейсмологии обсуждали тему влияния вания мероприятий по обеспечению геодинамической безопас-
атмосферных осадков и поверхностных водоемов на проявление ности. В данной работе в рамках геодинамической модели пре-
сейсмичности. Так, известна связь между заполнением водохра- дельно напряженного состояния верхней части поверхности зем-
нилищ и проявлением сейсмичности [13, 14]. Изучению связи ной коры рассмотрено влияние стока вод на сейсмичность и уда-
между дождями и слабыми землетрясениями посвящены работы роопасность горных пород при разработке рудных месторождений.

© Козырев А. А., Батугин А. С., Жукова С. А., 2021

  
, 2021, 1 31
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

Апатитовый Цирк Плато Расвумчоррр


Месторождения апатит-нефелиновых
руд Кольского полуострова
Разработка апатит-нефелиновых месторождений была начата м

в 1930-е годы, но лишь спустя 50 лет здесь возникла сложная ситу- +6


600

ация в части проявления горных и горно-тектонических ударов. Силь- +4


400
нейшим горным ударом было событие 17.08.1999 г. на Ловозерском
руднике с ML = 5,1 и площадью разрушений более 650 тыс. м2. +2
200

Глубина гипоцентра оценивается в 300 м, а размер очаговой зоны 0

400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
600
2600
00
00
0
2700
700
00

120

40

60
1–1,5 км. К настоящему времени на апатитовых рудниках Хибин

4
1

1
1
100 м
документально зарегистрированы 43 случая динамического проявле- 6 7 8 9
Энергетический класс событий
ния горного давления – от горных ударов до землетрясений.
отбойка вышележащего горизонта бровка обрушения
Расвумчоррский рудник, разрабатывающий месторождение отбойка нижележащего горизонта граница горного отвода
Апатитовый Цирк и карьер «Центральный», разрабатывающий
месторождение Плато Расвумчорр, расположены в зоне актив- Рис. 1. Проекция гор. +530 м Расвумчоррского рудника
ного взаимного влияния: выработки подземного рудника нахо- с нанесенными эпицентрами сейсмических событий
дятся в бортах карьера и под его дном, отвалы карьера распо- (прямоугольником показана зона уверенной регистрации
ложены на поверхности над подземными выработками. Про- сети, вертикальной линией разделены месторождения
явления горного давления фиксируют в зоне стыковки подзем- Апатитовый Цирк и Плато Расвумчорр
ного рудника и карьера чаще, чем на противоположных флангах
шахтных полей [21]. Тектоническое поле напряжений характери-
зуется здесь субширотной ориентировкой максимального сжа- подвижками крыльев тектонических нарушений, т. е. их реактива-
тия σmax в субгоризонтальной плоскости и вертикальной ориен- цией [24–26]. Эффект реактивации нарушений под воздействием
тировкой минимального сжатия σmin. Соотношение σmaxx/σmin оце- горных работ объясняется их благоприятным расположением
нивается как 2,5 [22]. Сейсмологический мониторинг осущест- в поле напряжений. Как для сильных горных ударов, так и для
вляют при помощи автоматизированной системы контроля состо- индуцированных землетрясений при других видах инженерной
яния массива (АСКСМ), способной регистрировать геодинамиче- деятельности отмечается соответствие направления подвижки по
ские явления с энергией от 100 Дж и точностью локации гипоцен- реактивированным нарушениям региональному полю напряжений,
тра до нескольких метров. На подземном Расвумчоррском руд- т. е. полю напряжений нетронутого массива [27].
нике подсистемой АСКСМ контролируют зону стыковки с карье- Тектоническое поле напряжений в районе месторождений
ром «Центральный», район рудоспуска № 6 и северо-западный характеризуется субширотной субгоризонтальной ориентировкой
борт карьера. На рис. 1 показаны эпицентры сейсмических собы- оси максимального сжатия и субмеридиональной ориентиров-
тий с энергетическим классом К t 6. кой оси минимального сжатия. Нарушения разрывного характера
На Кировском руднике в зоне контроля АСКСМ с 1987 г. было представлены обычно ровными, плавно изгибающимися крутопа-
зарегистрировано 2500 подобных событий, на Расвумчоррском руд- дающими разрывами северо-восточной и северо-западной ориен-
нике с 2004 г. – 480, в карьере «Центральный» (с погрешностью тировки. Их сместители прослеживаются по падению обычно на
определения гипоцентра события более 100 м) – 300. Большая часть десятки и сотни метров, часто заполнены вторичными минера-
событий сконцентрирована в районе ведения очистных работ и в зоне лами. В действующем поле напряжений сместители таких нару-
влияния консоли налегающих пород, а также в зоне стыковки подзем- шений тяготеют к площадкам максимальных касательных напря-
ного Расвумчоррского рудника и карьера «Центральный». жений τmax и показатель τ = τn/τmax для них близок к единице,
Массив горных пород зоны стыковки и района рудоспусков т. е. нарушения ориентированы благоприятно для их реактивации
карьера «Центральный» характеризуется наличием радиальных (здесь τn – величина касательных напряжений на произвольной
разломов, среди которых выделены крутопадающие дайки лам- плоскости сместителя с нормалью ଲn ).
профиров, а также разломы в виде шпреуштейнизированных зон, Необходимо иметь в виду, что уровень касательных напряже-
формирующих блочную структуру массива. В восточной части ний на малых глубинах до 300–500 м значительно выше, чем на
рудного тела к одному из радиальных разломов приурочена дайка больших глубинах в связи с изменением соотношений горизонталь-
диабазов, с которой связано ущелье Дразнящее Эхо и Главный ных и вертикальных компонент напряжений с 5–10 вблизи поверх-
разлом [23] (зона шпреуштейнизации субширотного направле- ности до 2–3 на глубине свыше 1000 м. Поэтому зона предель-
ния мощностью от 1 до 10 м), где периодически регистрируют ного напряженного состояния по уровню касательных напряжений
сильные сейсмические события (энергетический класс К t 6) расположена на глубинах, меньших протяженности разрывов при
в весенне-осенние периоды. горно-тектонических ударах и техногенных землетрясениях.

О тектонофизических условиях реактивации нарушений Реактивация нарушений при изменении порового давления
Горные удары типа «fault slip», «slip burst» и «горно-текто- В работе Гупта и Растоги о влиянии водохранилищ на сейс-
нический удар» по российской классификации сопровождаются мический режим [13] было показано, что увеличение порового

32 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

600 весна лето осень


500 массивов пород сопровождается образованием крупных трещин
400 скола цирков висячего бока на расстоянии до 100–150 м от кромки
300 обрушения. В появившиеся трещины легко проникают талые воды.
200
100 Наибольшее число геодинамических явлений, сопровождаю-
0 щихся сотрясением земной поверхности, осыпанием уступов бор-
2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018
тов и повреждением рудоспусков карьера «Центральный», нару-
шениями целостности контуров выработок подземного Расвум-
Рис. 2. Ежесуточный объем водопритока (м3/ч) по периодам чоррского рудника, было зарегистрировано в весенний период
(в зоне стыковки подземного Расвумчоррского рудника 2005, 2009, 2012 и 2013 гг. и осенний сезон 2004 г.
и карьера «Центральный»). В 2015–2016 гг. отсутствуют
данные по замерам водопритока в летний период Закономерность нарастания сейсмической активности
массива в период снеготаяния или сильных осадков
на Хибинских месторождениях
давления воды приводит к снижению нормального сжатия кры- Средства современного сейсмологического и геомеханиче-
льев нарушений при сохраняющемся уровне касательных напря- ского мониторинга на горном предприятии позволяют выявить
жений. Снижение нормального сжатия сместителей нарушений закономерности влияния обводненности на удароопасность мас-
и приводит в конечном счете к внезапной подвижке по нарушению сива [28]. Согласно полученным данным, прослеживается еже-
с выделением сейсмической энергии. Для шахт и рудников реак- годная тенденция роста сейсмоактивности в весенний сезон.
тивации нарушений дополнительно способствует наличие зна- На месторождении Плато Расвумчорр активизация сейсмично-
чительных по размерам выработанных пространств, куда могут сти происходит раньше, чем на смежном с ним месторождении
смещаться крылья нарушений при горно-тектонических ударах Апатитовый Цирк, так как первое отрабатывают открытым спосо-
[21, 22]. Аналогично можно предположить, что при инфильтра- бом, и в этом районе обнажено больше трещин и тектонических
ции осадков происходит повышение гидростатического давления, нарушений, которые в период снеготаяния обводняются. Вслед-
и реактивацию испытывают прежде всего те нарушения, которые ствие этого в условиях предельно напряженного состояния мас-
благоприятно расположены в поле действующих напряжений. сива происходят реактивация нарушений и повышение сейсмиче-
Проявление удароопасности и реактивация нарушений свиде- ской активности.
тельствуют о достижении в очаговых областях геодинамических На рис. 3 представлены данные анализа метео-, гидро- и сейс-
явлений предельно напряженного состояния. моданных за 2017–2018 гг. На графиках отображены тренды
значений, по которым видно, что ежегодно количество твердых
Мониторинг водопритоков осадков (снега) и объем водопритока неравномерны, сезон сне-
Обводненность массива горных пород в зоне стыковки под- готаяния отмечается: в начале июня в 2017 г. при высоте снеж-
земного Расвумчоррского рудника и карьера «Центральный» про- ного покрова |120 см (на 4 июня), а в 2018 г. – в начале мая при
исходит за счет поверхностных вод (инфильтрация осадков, сне- высоте – 177 см (на 6 мая). Поскольку на рост водопритока вли-
готаяние), в связи с этим принято использовать ежесуточные дан- яют скорость таяния снега и общая обводненность массива, вве-
ные по замерам рудничного водопритока в рудоспусках карьера ден параметр – изменение высоты снежного покрова в течение
«Центральный», которые располагаются непосредственно в зоне суток Δh (см): Δh = hi – hi + 1, где hi – высота снега в предыду-
стыковки. щий день. Параметр Δh показывает, насколько изменилась в ту
На рис. 2 представлено распределение водопритока по пери- или иную сторону высота снежной толщи. Положительные значе-
одам. Весенний период установлен с начала снижения высоты ния говорят, например, о том, что мог быть метелевый перенос
снежного покрова и увеличения водопритоков до окончания сне- ранее выпавшего снега в районе замера.
готаяния (нулевой уровень снега); летний период начинается Из приведенных данных следует, что наблюдается увеличе-
с окончания снеготаяния и продолжается до 1 сентября; осен- ние сейсмической активности как после продолжительного спада
ний – с 1 сентября до начала заморозков (средняя суточная тем- высоты снежного покрова, так и после экстремальных изменений
пература – отрицательная) и снижения водопритока (до постоян- высоты снежной толщи. И то и другое совпадает со скачкообраз-
ных низких показателей). ным ростом водопритока.
Можно заметить, что в весенний сезон измерений значения На рис. 4 приведены результаты сопоставительного анализа
по водопритокам выше, чем в осенний, хотя он более кратко- ежесуточных данных сейсмического и метеорологического мони-
срочный. Ежегодные показатели водопритока неравномерны. Это торинга за период снеготаяния. Расчет запаса воды в снежном
зависит от количества выпавшего снега, жидких осадков и поло- покрове для площади карьера «Центральный» и отвалов выпол-
жительной температуры воздуха (обильное снеготаяние). нен по формуле [29]: Z = 10hd, где h – средняя высота снеж-
В условиях Хибин, где происходит большое снегонакопление ного покрова, см; d – плотность снега, г/см3. С учетом площади
в зонах обрушения пород и на карьерах, искусственная (наведен- карьера и отвалов запас воды будет равен, м3: ZS S (на рис. 4 не
ная) трещиноватость существенно влияет на обводненность под- отображен запас воды в снежном покрове после 2016 г. из-за
земных выработок атмосферными водами. Сдвижение больших отсутствия данных).

  
, 2021, 1 33
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

180
Высота снежного покрова, см,

Высота снежного покрова, см,


120 300 500
160
количество событий

количество событий
100 250 140

Водоприток, м3/ч

Водоприток, м3/ч
400
200 120
80
100 300
60 150 80
100 60 200
40
40 100
20 50
20
0 0 0 0
04.06.2017
07.06.2017
10.06.2017
13.06.2017
16.06.2017
19.06.2017
22.06.2017
25.06.2017
28.06.2017
01.07.2017
04.07.2017
07.07.2017
10.07.2017
13.07.2017

06.05.2018
10.05.2018
14.05.2018
18.05.2018
22.05.2018
26.05.2018
30.05.2018
03.06.2018
07.06.2018
11.06.2018
15.06.2018
19.06.2018
23.06.2018
27.06.2018
01.07.2018
5 12 10 122
Изменение высоты снежного

Изменение высоты снежного


11 5 11
0

Энергетический класс

Энергетический класс
10 100
0
–5 9 9
покрова, см

покрова, см
8 –5 8
–10
7 –10 7
–15 6 –15 6
5 5
–20 –20
4 4
–25 3 –25 3

18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
04.06.2017
07.06.2017
10.06.2017
13.06.2017
16.06.2017
19.06.2017
22.06.2017
25.06.2017
28.06.2017
01.07.2017
04.07.2017
07.07.2017
10.07.2017
13.07.2017

06.05.201
10.05.201
14.05.201
18.05.201
22.05.201
26.05.201
30.05.201
03.06.201
07.06.201
11.06.201
15.06.201
19.06.201
23.06.201
27.06.201
01.07.201
Рис. 3. Влияние триггерных факторов на изменение сейсмичности (ежесуточные значения):
1 – число событий; 2 – водоприток; 3 – высота снежного покрова; 4 – изменение высоты снежного покрова;
5 – суммарная выделившаяся энергия (Lg) событий

100 6
период снеготаяния, сут

Значения запаса воды в снежном покрове показывают,

Запас воды в снежном


Количество событий,
событий

80 5
сколько влаги поступает на инфильтрацию на всю площадь водо-

покрове, м3
4
60
сбора при таянии выпавшего за весь сезон снега с учетом жидких

покрове
3
40
осадков, зафиксированных в весенний период. 2
20 1
Можно отметить, что повышенный уровень сейсмичности
0 0
наблюдается в годы с запасом воды в снежной толще более 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

3·108 м3. Так, в 2005 и 2009 гг. наблюдается всплеск сейсми- Число Период Запас воды в снежном
событий К t 6 снеготаяния покрове (×108)
ческой активности, в эти годы произошли техногенные земле-
трясения. В 2010 и 2011 гг. запас воды в снежной толще был Рис. 4. Сопоставление данных сейсмического
около 2·108 м3, число дней снеготаяния составляет 22 и 31 соот- и метеорологического мониторинга
ветственно, но число сильных событий (К t 6), регистрируемых
в карьере «Центральный», в эти годы остается большим – около в среднем 40 дней), так и запас воды в снежной толще более
30. В 2012 г. запас воды в снежной толще составил более 3·108 м3, что можно объяснить особенностями гидрогеологиче-
5,6·108 м3, а период снеготаяния – 42 дня. Уровень выделив- ской обстановки на исследуемых месторождениях Апатитовый
шейся суммарной сейсмической энергии за эти дни высокий, при Цирк и Плато Расвумчорр.
этом в карьере «Центральный» было зарегистрировано |50 сейс- Таким образом, прослеживается закономерность, согласно
мических событий энергетического класса К t 6. Боғльшая часть которой в период снеготаяния или сильных осадков происходит
событий была отмечена 18 и 19 мая. Произведенный в карьере рост сейсмической активности массива.
«Центральный» 18 мая массовый взрыв способствовал релакса-
ции напряжений в массиве горных пород, вследствие этого сни- О природе нарастания сейсмической активности
зился общий уровень энергии событий. В 2013 г. были зареги- в периоды снеготаяния
стрированы толчки. Расчет запаса воды показал, что значение С точки зрения концепции проф. И. М. Петухова, зоны пре-
близко к уровню 2009 г. и выше, чем в 2005 г., но период снего- дельно напряженного состояния верхней части земной коры
таяния короче на 12 дней, чем в эти годы. формируются под влиянием горизонтальных сил сжатия, и их
Статистический анализ данных показывает, что в исследуе- мощность зависит от условий взаимодействия блоков земной
мом районе периодичность геодинамических явлений, ощущае- коры [30]. Косвенным доказательством повсеместного прояв-
мых на земной поверхности, составляет 3–4 года. Этому может ления этого эффекта на месторождениях является соотноше-
способствовать как затяжное снеготаяние (период превышает ние размеров очагов горно-тектонических ударов L и глубины их

34 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

гипоцентров H. Поскольку L/HH > 1 для многих месторождений, и выпадения осадков в большей степени в весенние месяцы на
возникновение областей предельно напряженного состояния месторождениях Хибинского массива Апатитовый Цирк и Плато
в земной коре является скорее обычным явлением, чем исклю- Расвумчорр.
чением. Такие зоны предельно напряженного состояния массива Несмотря на то, что горные работы ведут на глубинах более
рассматриваются как среда для техногенных аварий, поскольку 500 м, сейсмические явления при инфильтрации осадков начи-
воздействие на них с поверхности способно привести к сильному нают проявляться с глубины 150–200 м. При сильных горных
динамическому явлению с большой глубиной гипоцентра [27]. ударах с гипоцентром на глубинах ведения горных работ размеры
Анализ координат сильных сейсмических событий (К t 6) их очаговых зон достигают земной поверхности и имеют протя-
в период снеготаяния на месторождении Плато Расвумчорр женность более 1 км. Эти особенности проявления геодинамиче-
в 2005–2018 гг. показал, что сейсмические явления начинают ских явлений позволяют сделать вывод о предельно напряженном
регистрироваться с высотных отметок 100–150 м, что можно состоянии верхней части земной коры в целом в районе место-
расценивать как свидетельство в пользу гипотезы о предельно рождений.
напряженном состоянии верхней части земной коры в рай- Возможным основным механизмом сейсмической активиза-
оне месторождения. Для зоны предельно напряженного состо- ции массива в период снеготаяния и выпадения осадков является
яния массива характерны структурная иерархия и дискретность реактивация тектонических нарушений и ослабленных зон мас-
распределения напряжений. Локальные участки с предельным сива, возникающая в результате снижения их нормального сжа-
состоянием перемежаются с относительно разгруженными участ- тия при инфильтрации.
ками, но они в совокупности образуют зону предельного состоя- Применение прогнозов геодинамической опасности в произ-
ния более крупного ранга. Динамические явления при инфильтра- водственной практике с учетом обводненности массивов пород
ции воды – это результат последовательного нарушения равнове- позволяет снизить ущерб от неблагоприятных сейсмических воз-
сия на участках массива горных пород, находящихся в предельно действий. Экономический эффект от использования выявленных
напряженном состоянии. закономерностей влияния природных факторов на удароопасность
Таким образом, район горных разработок Хибинского массива сложно рассчитать в конкретных цифрах для горного производства.
можно рассматривать как участок земной коры, в котором достиг- Выполнение прогноза на основе сопоставления сейсмиче-
нуто предельно напряженное состояние от поверхности до неко- ских, метеорологических и гидрологических данных позволяет
торой глубины. В этом случае и геомеханическое воздействие от своевременно выявлять периоды повышенной обводненности
ведения горных работ и инфильтрация осадков вызывают немед- и удароопасности массива, проводить профилактические меро-
ленное перераспределение напряжений в массиве пород, что приятия (разгрузка массива, отмена взрывной деятельности или,
может при определенных обстоятельствах происходить в динами- наоборот, производство массовых взрывов для снижения уровня
ческой форме. напряжений). При необходимости из опасной зоны выводят пер-
сонал рудника и дорогостоящее оборудование, что в случае реа-
Заключение лизации сильного геодинамического явления позволяет снизить
По данным 15-летнего периода наблюдений выявлена зако- затраты на восстановительные работы, ремонт и/или замену обо-
номерность сезонного роста сейсмичности в период снеготаяния рудования, компенсации пострадавшим.

Библиографический список 9. Srinivasan C., Benady S., Sivakumaz C. Fluid Seismicity in Kolar Mining Region // Workshop
1. Scholz C. H. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. 3rd ed. – Cambridge : Cambridge Dam Safety, Including Instrumentation of Dams. – Thiruvananthapuram, 2000.
University Press, 2018. – 519 p. 10. Batugin A., Klimanova V. Assessment of the influence of the depth of flooding of
2. Li Z., Gong H., Zhang Y., Li P. Fracture Development Law and Its Influence on the Stability the liquidated mines on the increase of the geodynamic hazard  // Deformation and
of Surrounding Rock of a Power Station Underground Plant // Journal of Jilin University destruction of materials with defects and dynamic phenomena in workings. – Simferopol,
(Earth Science Edition). 2018. Vol. 48. No. 5. P. 1574–1580. 2000. P. 26–27.
3. Zhang Z., Shimada H., Sasaoka T., Kai W. Study on the overlying strata movements 11. Goldbach O.  D.  Seismic risks posed by mine flooding  // Hard Rock Safe Safety
and stability control of the retained goaf-side gateroad  // Memoirs of the Faculty of Conference. – Pretoria, 2009.
Engineering, Kyushu University. 2016. Vol. 76. No. 2. P. 1–17. 12. Холуб К. О  реакции массивов горных пород на сокращение подземной добычи
4. Козырев А. А., Панин В. И., Семенова И. Э., Журавлева О. Г. О геодинамической
Г без- угля // ФТПРПИ. 2006. № 1. С. 18–30.
опасности горных работ в удароопасных условиях на примере Хибинских апатито- 13. Gupta H. K., Rastogi B. K. Dams
K and Earthquakes. – Amsterdam : Elsevier, 1976. Vol. 11. – 246 p.
вых мес торождений // ФТПРПИ. 2018. № 5. С. 33–44. 14. Nikolaev N. I. The first case of induced earthquakes during construction of a hydro-electric
5. Keneti A., Sainsbury B.-A. Review of published rockburst events and their contributing power-station in the U.S.S.R. // Engineering Geology. 1974. Vol. 8. Iss. 1-2. P. 107–108.
factors // Engineering Geology. 2018. Vol. 246. P. 361–373. 15. Hainzl S., Kraft T., Wassermann J., Igel H., Schmedes E. Evidence for Rainfall-Triggered
6. Manchao He, Hongman Xia, Xuena Jia, Weili Gong, Fei Zhao, Kangyuan Liang. Studies Earthquake Activity // Geophysical Research Letters. 2006. Vol. 33. No. 19. L19303. DOI:
on classification, criteria and control of rockbursts  // Journal of Rock Mechanics and 10.1029/2006GL027642
Geotechnical Engineering. 2012. Vol. 4. Iss. 2. P. 97–114. 16. Muço B. The atmospheric water as a triggering factor for earthquakes in the central
7. Durrheim R. J. Mitigating the Risk of Rockbursts in the Deep Hard Rock Mines of South Virginia seismic zone // Natural Hazards. 2014. Vol. 71. No. 1. P. 135–150.
Africa: 100 Years of Research // Extracting the Science: A Century of Mining Research. – 17. Сырников Н. М., Тряпицын В. М. О механизме техногенного землетрясения в Хиби-
Littleton : Society for Mining, Metallurgy and Exploration, 2010. P. 156–171. нах // Доклады Академии наук СССР. 1990. Т. 314. № 4. С. 830–833.
8. Petukhov I.  M.  Forecasting And Combating Rockbursts: Recent Developments  // 18. Гурьев А.  А.  Устойчивое развитие рудно-сырьевой базы и  обогатительных мощ-
Proceedings of the 6th Congress of the International Society for Rock Mechanics.  – ностей АО «Апатит» на основе лучших инженерных решений  // Записки Горного
Montreal, 1987. Vol. 2. P. 1207–1210. института. 2017. Т. 228. С. 662–673.

  
, 2021, 1 35
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

19. Сейсмичность при горных работах / под ред. Н. Н. Мельникова. – Апатиты : КНЦ 25. Scott D. F., Williams T. J., Friedel M. J. Investigation of a Rockburst Site // Rockbursts and
РАН, 2002. – 325 с. Seismicity in Mines : Proceedings of the 4th International Symposium. – Rotterdam : CRC
20. Fedotova L. V., Zhukova S. A. Impact of Natural Factors on Mining-Induced Seismicity // Press, 1997. P. 311–315.
Proceeding of the 23rd International Mining Congress of Turkey.  – Antalya, 2013. 26. Петухов И. М. Горные удары на угольных шахтах. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.,
P. 2111–2120. 2004. – 237 с.
21. Жукова С.  А. Взаимосвязь гидрогеологической обстановки с  активизацией сейс- 27. Батугин А.  С.  Техногенные землетрясения как часть тектонического процесса
мичности на мес торождениях Апатитовый Цирк и Плато Расвумчорр // ГИАБ. 2015. в зонах предельно напряженного состояния земной коры // Горный журнал. 2020.
№ 1. С. 319–329. № 1. С. 24–27. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.04
22. Козырев А. А., Семенова И. Э., Рыбин В. В., Панин В. И., Федотова Ю. В. и др. Указа- 28. Козырев А. А., Жукова С. А., Самсонов А. В., Волков А.  В.  Методические принципы
ния по безопасному ведению горных работ на мес торождениях, склонных и опас- учета природных факторов при оценке техногенной сейсмичности Хибинского мас-
ных по горным ударам (Хибинские апатит-нефелиновые мес торождения). – Апа- сива // ГИАБ. 2015. № 5. С. 56–64.
титы, 2016. – 112 с. 29. Руководство по снеголавинным работам (временное). – Л. : Гидрометеоиздат,
23. Корчак П. А., Жукова С. А., Меньшиков П. Ю. Становление и развитие системы мони- 1965. – 397 с.
торинга сейсмических процессов в зоне производственной деятельности АО «Апа- 30. Петухов И. М., Батугина И. М., Сидоров В. С., Шабаров А. Н., Лодус Е. В. и др. Про-
тит» // Горный журнал. 2014. № 10. С. 42–46. гноз и предотвращение горных ударов на рудниках. – М. : Изд-во Академии гор-
24. Gibowicz S. J., Kijko A. An Introduction to Mining Seismology. – San Diego : Academic ных наук, 1997. – 377 с. ГЖ
Press, 1994. – 399 p.

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 31–36 7. Durrheim R. J. Mitigating the Risk of Rockbursts in the Deep Hard Rock Mines of South Africa: 100
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.06 Years of Research. Extracting the Science: A Century of Mining Research. Littleton  : Society for
Mining, Metallurgy and Exploration, 2010. pp. 156–171.
Influence of water content on seismic activity of rocks mass in apatite mining in Khibiny
8. Petukhov I. M. Forecasting And Combating Rockbursts: Recent Developments. Proceedings of the 6th
Congress of the International Society for Rock Mechanics. Montreal, 1987. Vol. 2. pp. 1207–1210.
Information about authors
A. A. Kozyrev 1, Head of department, Professor, Doctor of Engineering Sciences 9. Srinivasan C., Benady S., Sivakumaz C. Fluid Seismicity in Kolar Mining Region. Workshop Dam
A. S. Batugin 2, Professor, Doctor of Engineering Sciences Safety, Including Instrumentation of Dams. Thiruvananthapuram, 2000.
S. A. Zhukova 1, Senior Researcher, Candidate of Engineering Sciences, svetlana.zhukowa@yandex.ru 10. Batugin A., Klimanova V. Assessment of the influence of the depth of flooding of the liquidated
mines on the increase of the geodynamic hazard. Deformation and destruction of materials with
1Mining Institute, Kola Science Center, Russian Academy of Sciences, Apatity, Russia
defects and dynamic phenomena in workings. Simferopol, 2000. pp. 26–27.
2NUST MISIS College of Mining, Moscow, Russia
11. Goldbach O. D. Seismic risks posed by mine flooding. Hard Rock Safe Safety Conference. Pretoria, 2009.
12. Kholub K. Rock mass response to the decline in underground coal mining. Journal of Mining Science.
Abstract
2006. Vol. 42, Iss. 1. pp. 15–26.
The authors analyze connection between the rock mass water content due to surface water
13. Gupta H. K., Rastogi B. K. Dams and Earthquakes. Amsterdam : Elsevier, 1976. Vol. 11. 246 p.
(precipitation, snow melting and water bodies) and rock bursts in mines. The seismological monitoring
14. Nikolaev N. I. The first case of induced earthquakes during construction of a hydro-electric power-
performed from 2001 at the surroundings of the Apatite Circus and Rasvumchorr Plateau apatite
station in the U.S.S.R. Engineering Geology. 1974. Vol. 8, Iss. 1-2. pp. 107–108.
deposits identified fluctuation of the general seismic background from year to year and seasonably.
15. Hainzl S., Kraft T., Wassermann J., Igel H., Schmedes E. Evidence for Rainfall-Triggered Earthquake
For these deposits, increased water content of rocks is seen as a natural trigger for rock mass seismicity
Activity. Geophysical Research Letters. 2006. Vol. 33, No. 19. L19303. DOI: 10.1029/2006GL027642
during intensive rains and snow melting. The 15 year-long seismic monitoring of the apatite deposits
16. Muço B. The atmospheric water as a triggering factor for earthquakes in the central Virginia seismic
under study has revealed regularity in a seasonal growth of seismicity during snow melting and
zon. Natural Hazards. 2014. Vol. 71, No. 1. pp. 135–150.
precipitations, mainly in spring months. Particularities of geodynamical event occurrence allow a
17. Syrnikov N. M., Tryapitsyn V. M. On the mechanism of the technogeneous earthquake in Khibiny.
conclusion on the ultimately stress state of the upper earth’s crust in whole in the deposits’ vicinities.
Reactivation of tectonic disturbances and weakened rock mass zones occurring due to relief of normal Transactions (Doklady) of the USSR Academy of Sciences. Earth Science Sections. 1990. Vol. 314,
compression during infiltration can be a potential principal mechanism of seismic activation of the rock No. 4. pp. 830–833.
mass during the increased water content periods. 18. Gurev A. A. Sustainable development of crude ore resources and benefication facilities of JSC «Apatit»
The origin of the events observed is linked with the dynamic release of ultimate rock mass stresses when based on best engineering solutions. Journal of Mining Institute. 2017. Vol. 228. pp. 662–673.
geomechanical conditions change under the action of hydrostatic pressure on tectonically disturbed 19. Melnikov N. N. (Ed.). Seismicity during mining. Apatity : Publishing House of Kola Science Center
zones. RAS, 2002. 325 p.
The authors make a conclusion on necessity to apply the revealed regularities of impact of natural factors 20. Fedotova L. V., Zhukova S. A. Impact of Natural Factors on Mining-Induced Seismicity. Proceeding of
on rockburst hazard when planning mining operations and performing geomechanical monitoring. the 23rd International Mining Congress of Turkey. Antalya, 2013. pp. 2111–2120.
Keywords: ultimate stress state, rock burst, seismic activity, geodynamical safety, water content, water 21. Zhukova S. A. The relationship of hydrogeological situation and activization of seismic activity on
inflow, snow melting, monitoring. Apatite Circus deposit and Rasvumchorr deposit. GIAB. 2015. No. 1. pp. 319–329.
22. Kozyrev A. A., Semenova I. E., Rybin V. V., Panin V. I., Fedotova Yu. V. et al. Guidelines for safe mining
References under conditions of rockburst hazard (Khibiny apatite–nepheline deposits). Apatity, 2016. 112 p.
1. Scholz C. H. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University 23. Korchak P. A., Zhukova S. A., Menshikov P. Yu. Seismic monitoring build-up and development in the
Press, 2018. 519 p. production activity zone of Apatit JSC. Gornyi Zhurnal. 2014. No. 10. pp. 42–46.
2. Li Z., Gong H., Zhang Y., Li  P. Fracture Development Law and Its Influence on the Stability of 24. Gibowicz S. J., Kijko A. An Introduction to Mining Seismology. San Diego : Academic Press, 1994.
Surrounding Rock of a Power Station Underground Plant. Journal of Jilin University (Earth Science 399 p.
Edition). 2018. Vol. 48, No. 5. pp. 1574–1580. 25. Scott D. F., Williams T. J., Friedel M. J. Investigation of a Rockburst Site. Rockbursts and Seismicity in
3. Zhang Z., Shimada H., Sasaoka T., Kai W. Study on the overlying strata movements and stability Mines : Proceedings of the 4th international symposium. Rotterdam : CRC Press, 1997. pp. 311–315.
control of the retained goaf-side gateroad. Memoirs of the Faculty of Engineering, Kyushu 26. Petukhov I. M. Rock bursts in coal mines. 2nd revised and enlarged edition. Saint-Petersburg, 2004.
University. 2016. Vol. 76, No. 2. pp. 1–17. 237 p.
4. Kozyrev A. A., Panin V. I., Semenova I. E., Zhuravleva O. G. Geodynamic safety of mining operations 27. Batugin A. S. Induced earthquakes as a part of tectonic process in critical stress state zones in the
under rockburst-hazardous conditions in the Khibiny apatite deposits. Journal of Mining Science. Earth’s crust. Gornyi Zhurnal. 2020. No. 1. pp. 24–27. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.04
2018. Vol. 54, Iss. 5. pp. 734–743. 28. Kozyrev A. A., Zhukova S. A., Samsonov A. V., Volkov A. V. Methodical principles of natural factors
5. Keneti A., Sainsbury B.-A. Review of published rockburst events and their contributing factors. recording when estimating mining-induced seismicity at the Khibiny rock massif. GIAB. 2015.
Engineering Geology. 2018. Vol. 246. pp. 361–373. No. 5. pp. 56–64.
6. Manchao He, Hongman Xia, Xuena Jia, Weili Gong, Fei Zhao, Kangyuan Liang. Studies on 29. Snow avalanche treatment guidance (provisional). Leningrad : Gidrometeoizdat, 1965. 397 p.
classification, criteria and control of rockbursts. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical 30. Petukhov I. M., Batugina I. M., Sidorov V. S., Shabarov A. N., Lodus E. V. et al. Prediction and
Engineering. 2012. Vol. 4, Iss. 2. pp. 97–114. Prevention of Rock Busts in Mines. Moscow : Izdatelstvo Akademii Gornykh Nauk, 1997. 377 p.

36 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

УДК 622.831:622.272

   
 
        

        
 ,
      

 *
Представлен сравнительный анализ нескольких вариантов
отработки панелей по камерным системам разработки с оставле-
нием ленточных целиков, а также с применением сотовой горной
конструкции. Показаны результаты не только традиционных анали-
тических расчетов, но и выполненных с применением численного
анализа и физического моделирования. Приведены выборочные
В. А. ЕРЁМЕНКО, М. А. КОСЫРЕВА, результаты исследований прочностных, деформационных и акусти-
директор НИЦ «Прикладная аспирант ческих характеристик физических моделей камерной системы раз-
геомеханика и конвергентные горные работки с оставлением ленточных целиков и сотовой горной кон-
технологии», проф. РАН, д-р техн. наук, струкции. Установлено, что в условиях применения сотовой горной
prof.eremenko@gmail.com конструкции возрастает сопротивляемость конструктивных элемен-
тов данной системы внешним нагрузкам по сравнению с моделями
камерной системы. При этом в условиях отработки месторождений
каменных и полиминеральных солей, полигалитов значительно
уменьшаются потери полезного ископаемого при ведении очист-
ных работ. Исследования также показали, что применение варианта
отработки панелей без оставления опорно-разгрузочных целиков
с позиций устойчивости системы незначительно уступает варианту
Н. Г. ВЫСОТИН, Ч. В. ХАЖЫЫЛАЙ,
с их оставлением в схожих горно-геологических условиях.
старший преподаватель лаборант НИЦ «Прикладная Ключевые слова: камерная система разработки, сотовая гор-
геомеханика и конвергентные ная конструкция, опорно-разгрузочный целик, камера, коэффи-
горные технологии» циент запаса прочности, микродеформация, критерий прочности
Хука – Брауна.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.07
Горный институт НИТУ «МИСиС», Москва, Россия

с оставлением целиков показывает, что различные варианты обе-


Введение спечивают безопасную и эффективную отработку промышлен-
Главной задачей при проектировании горных работ для усло- ных пластов или соляных куполов при различных условиях зале-
вий освоения месторождений каменных и полиминеральных гания. При этом реализуют методы управления горным давле-
солей, а также полигалитов с целью обеспечения минимальных нием за счет разгрузки массива горных пород, изменения вре-
потерь полезного ископаемого в целиках является выбор пара- мени выемки, стояния и закладки камер и т. п.
метров камерных систем разработки с оставлением ленточных
целиков. На первом этапе работ проводят анализ параметров Геомеханическое обоснование различных вариантов
систем разработки на разрабатываемых и проектируемых в Рос- отработки выемочных панелей
сии месторождениях, в том числе по системам с закладкой выра- Необходимость управления горным давлением с оставлением
ботанного пространства. Критерии выбора камерной системы раз- целиков горняки понимали еще в глубокой древности. На Лав-
работки многократно описаны в геомеханических исследованиях рийских рудниках в античной Греции (рис. 1) для поддержания
институтов и консалтинговых компаний горного профиля [1–5]. выработанного пространства оставляли рудные целики. В погоне
В соответствии с классификацией месторождений и рассма- за прибылью некий Дефил вел их отработку. Следствием этого
триваемых глубин освоения в основном применяют камерную было обрушение пород. Дефил был уличен руководителем госу-
систему разработки с оставлением ленточных целиков и заклад- дарственного хозяйства Афин и осужден. Уже в IV в. до н. э. (при-
кой выработанного пространства камер в вариантах с остав- мерно 2,5 тыс. лет назад) был издан специальный закон, запре-
лением и без оставления опорно-разгрузочных целиков (ОРЦ). щающий отработку поддерживающих целиков в целях обеспече-
Система нашла широкое применение при отработке Илецкого, ния сохранности выработок.
Верхнекамского, Старобинского и других месторождений. Анализ Управление горным давлением при камерной системе раз-
мирового опыта использования камерной системы разработки работки с ленточными междукамерными целиками (МКЦ)

*Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 19-17-00034).

  
, 2021, 1 37
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

и последующей закладкой выработанного пространства камер


осуществляют с поддержанием открытого выработанного про-
странства и всей налегающей толщи до поверхности целиками из
соли, оставленными в выработанном пространстве на длитель-
ный срок, а также с возможной последующей закладкой вырабо-
танного пространства камер и, в некоторых вариантах, дальней-
шей отработкой или частичной отработкой МКЦ на второй стадии.
Следует отметить, что камерная система разработки с остав-
лением МКЦ позволяет: осуществлять закладку очистных камер
отходами обогащения, в том числе непосредственно в шахтных
условиях; эффективно решать основные проблемы управления Рис. 1. Античные изображения горных работ на коринфских
состоянием массива, в частности значительно снизить величины табличках (Древняя Греция)
деформаций подрабатываемой водозащитной толщи (ВЗТ) и зем-
ной поверхности, обеспечивая при этом защиту рудника от зато- а
пления и необходимую охрану объектов на земной поверхности Камера 289 Камера 290

от вредного влияния горных работ; достигать высокой производи-


тельности и т. д. [6–13].
По результатам сравнения параметров отработки шахтного
Камера 17 Камера 18
поля и предлагаемого проходческого и добычного оборудования
00 м

Выемочный штрек
МКЦ13/17
000

МКЦ 14/18
определяют оптимальную ширину очистных камер. Высота их
≈10

Камера 13 Камера 14
и МКЦ зависит от мощности промышленных пластов, междупла- МКЦ 9/13 МКЦ 10/14
Камера 9 Камера 10
стья или размеров соляного купола в границах соляного диапира. МКЦ 5/9 МКЦ 6/10
Внесенная в камеры закладочная смесь после ее консолида- Камера 5 Камера 6
ции обеспечивает сопротивление горизонтальному расширению/ МКЦ 1/5 МКЦ 2/6
Камера 1 Камера 2
конвергенции целиков, что предотвращает непрогнозируемое раз-
220–300 м
витие деформационных процессов.
В статье представлены несколько вариантов отработки панелей. б
Вариант 1 – камерная система разработки с оставлением Камера 287 Камера 288
МКЦ и закладкой выработанного пространства камер, без остав-
ления ОРЦ при отработке панелей. Отработку осуществляют в две Камера 20
Камера 19
Выемочный штрек

стадии. Комбайн отрабатывает камеры на необходимую высоту


выемки. Размер сетки целиков на I стадии отработки определяют Камера 15 Камера 16
как допустимый пролет очистной камеры в свету b (с учетом при-
Камера 11 Камера 12
меняемого выемочного оборудования) плюс ширина одного МКЦ
(2b). На I стадии отрабатывают камеры с оставлением МКЦ Камера 7 Камера 8
(рис. 2, а, д). Затем камеры, отработанные на I стадии, заклады- Камера 3 Камера 4
вают (см. рис. 2, б, е). На II стадии отрабатывают последующие
камеры в центральной части МКЦ между заложенными камерами
и оставляют МКЦ уже меньшей ширины (см. рис. 2, б, ж). Затем в г
камеры, отработанные на II стадии, закладывают (см. рис. 2,
в, з). На границе блоков по периметру оставляют междупанель-
ные целики шириной не менее ширины МКЦ.
Вариант 2 – камерная система разработки с оставлением
МКЦ и закладкой выработанного пространства камер увеличен-
ной высоты без оставления ОРЦ при отработке панелей. Отра-
ботку камер как и в 1-м варианте осуществляют в две стадии. K I
д Кз I
е
Вариант 3 – камерная система разработки с МКЦ и заклад-
кой выработанного пространства камер увеличенной высоты без Кз K II ж Кз з
оставления ОРЦ при отработке панелей, с оставлением в цен-
тре камеры горизонтального внутрипластового целика. Отработку
осуществляют в четыре стадии. Размер сетки целиков на I ста- Рис. 2. Горизонтальная и вертикальная схемы отработки
дии определяют как допустимый пролет очистной камеры в свету панели (вариант 1):
(с учетом применяемого выемочного оборудования) плюс ширина К – камера; Кз – заложенная камера; I – камеры первой
одного МКЦ (2b). На этой стадии отрабатывают верхние части стадии отработки; II – камеры второй стадии отработки

38 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

а
Камера 129
12 Камера 130
K
Камера 127 Камера 128
Камера 125 Камера 126
Камера 123 Камера 124
Камера 121 Камера 122
Кз
ОРЦ ОРЦ
ОРЦ ОРЦ
Камера 1
19 Камера 20

Выемочный штрек
Камера 17 Камера 18
Камера 15 Камера 16
Камера 13 Камера 14
Камера 11 Камера 12
Рис. 3. Вертикальная схема отработки панели (вариант 5): ОРЦ ОРЦ
стрелками показан восходящий порядок отработки Камера 9 Камера 10
Камера 7 Камера 8
Камера 5 Камера 6
Камера 3 Камера 4
камер с оставлением МКЦ. Затем верхние части камер, отра- Камера 1 Камера 2
ботанные на I стадии, закладывают. На II стадии отрабатывают
220–250
–250 м
находящиеся ниже оставленного в камерах горизонтального вну-
трипластового целика нижние части камер. Затем нижние части б
Камера 129 Камера 130
камер, отработанные на II стадии, закладывают. На III стадии Камера 127 Камера 128
отрабатывают верхние части камер в центральной части МКЦ Камера 125 Камера 126
между заложенными верхними частями камер и оставляют МКЦ Камера 123 Камера 124
Камера 121 Камера 122
меньшей ширины. Затем верхние части камер, отработанные на
ОРЦ ОРЦ
III стадии, закладывают. На IV стадии отрабатывают нижние части
ОРЦ ОРЦ
камер в центральной части МКЦ между заложенными нижними Камера 19 Камера 20

Выемочный штрек
частями камер и оставляют МКЦ меньшей ширины. Затем верх- Камера 17 Камера 18
ние части камер, отработанные на IV стадии, закладывают. Камера 15 Камера 16
Камера 13 Камера 14
Вариант 4 аналогичен варианту 2, но на I стадии отработки Камера 11 Камера 12
в варианте 2 ширина МКЦ равна 2b, а в варианте 4 она увели- ОРЦ ОРЦ
чена до 2,5b. Камера 9 Камера 10
Следует отметить, что в случае применения вариантов 2–4 Камера 7 Камера 8
рекомендуется использовать только нисходящий порядок отра- Камера 5 Камера 6
Камера 3 Камера 4
ботки запасов камер увеличенной высоты. Камера 1 Камера 2
Если предположить восходящий порядок отработки, то необ-
ходимо оставлять в камере мощные внутрипластовые целики,
ниже которых объем недозакладки будет доходить до 15 %. Рис. 4. Горизонтальная схема отработки панели (вариант 7)
В противном случае отработка является небезопасной и эконо-
мически неэффективной, так как могут происходить обрушения
внутрипластовых или междуэтажных целиков в процессе дви- в вышележащем слое в условно шахматном порядке по отноше-
жения по ним, работы добычных комбайнов и действия высо- нию к нижнему слою и также закладывают и т. д.
кого горного давления. В свою очередь, работать тяжелым очист- Вариант 6 аналогичен варианту 5, но внутрипластовые целики
ным комбайнам в восходящем порядке, двигаясь по закладоч- не оставляют.
ному массиву, очень сложно в связи с низкими его прочност- Вариант 7 – используют камерную систему разработки
ными свойствами. Армировать и укреплять верхнюю часть закла- с оставлением МКЦ и ОРЦ с закладкой выработанного простран-
дочного массива для движения очистных комбайнов – трудоем- ства камер при отработке блоков (рис. 4). Отработку осущест-
кий и сложный процесс. вляют в две стадии. Размер сетки целиков определяют как допу-
Вариант 5 – камерная система разработки с оставлением стимый пролет очистной камеры в свету (с учетом применяемого
МКЦ и закладкой выработанного пространства камер, а также выемочного оборудования) плюс ширина одного МКЦ. На I ста-
с оставлением внутрипластовых целиков; при этом отработку дии отрабатывают камеры с оставлением МКЦ (см. рис. 4, а),
камер осуществляют в условно шахматном и восходящем порядке затем их закладывают (см. рис. 4, б). Между несколькими отра-
(рис. 3). Отработку каждого слоя осуществляют в одну стадию. ботанными камерами на I стадии оставляют ОРЦ, ширина кото-
Размер сетки целиков определяют как допустимый пролет очист- рых зависит от мощности отрабатываемого пласта или этажа при
ной камеры в свету (с учетом применяемого выемочного обору- отработке соляного купола. На II стадии при благоприятных геоме-
дования) плюс ширина одного МКЦ. Камеры отрабатывают в ниж- ханических условиях в таком же порядке отрабатывают и закла-
нем слое, затем их закладывают. Далее отрабатывают камеры дывают камеры в массиве ОРЦ.

  
, 2021, 1 39
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

Варианты 1–6 подразумевают отработку продуктивных пла-


стов или соляного купола одноходовым способом, т. е. камеру
отрабатывают за один проход комбайна на всю проектную ширину.
Вариант 8 аналогичен варианту 7, но камеры при этом имеют
увеличенное сечение, и отработку продуктивных пластов можно
осуществлять многоходовым способом.
Вариант 9 – отработку месторождения осуществляют с при-
менением сотовой горной конструкции (рис. 5) [14, 15]. 5
Геомеханическое обоснование (сравнение) вариантов 2 3
и оценку НДС горнотехнических систем проводили аналитиче- 6 1
4
ским способом, а также с использованием численного метода
3D-моделирования с последующей, по возможности, калибров- Рис. 5. Схема отработки панели с применением сотовой
кой численных моделей в шахтных условиях. горной конструкции с вертикальным расположением
При расчетах и анализе использовали программный ком- очистных камер диаметром 3–6 м:
плекс Map3D [16] и оценивали два параметра. Сначала при чис- 1 – очистные камеры круглого сечения; 2 – буровая установка
ленном анализе определяли микродеформацию массива εμ. Обла- для очистной выемки; 3 – пилотные скважины очистных камер;
сти массива, в которых зарегистрированы трещины растяжения, 4 – выработки концентрационного горизонта; 5 – выработки
имеют значения микродеформаций εμk t 350 [17]. Далее в шахт- вентиляционно-бурового горизонта; 6 – кольцевой панельный штрек
ных условиях проводили оценку состояния массива целиков раз-
личного назначения и вмещающего массива камер, определяли
местоположение и объемы зон растягивающих деформаций (зоны целиков при нисходящем порядке отработки камер в свите пластов,
отжима и нарушения трещинами сплошности массива и др.). Затем обеспечивающую устойчивость всей горнотехнической системы
модель калибровали с учетом выполненных шахтных измерений рудника и безопасность ведения горных работ; обосновать параме-
посредством изменения значений входных параметров, а именно тры конструктивных элементов системы и т. д.
физико-механических свойств массива каменной соли: предела Установлено, что без оставления внутрипластового горизон-
прочности на одноосное сжатие, модуля упругости, коэффициента тального целика горнотехнические системы в основном неустой-
Пуассона, угла внутреннего трения и сцепления. После калибровки чивые (в целиках регистрируется КЗП d 1,5), а с оставлением
сопоставляли установленную в натурных условиях границу ненару- целика – устойчивые.
шенного массива с границей, полученной при численном анализе Анализ микродеформаций показал, что в некоторых случаях
зоны микродеформаций со значениями εμk t 350, в которой отме- при рассматриваемых устойчивых параметрах МКЦ наблюдается
чены трещины растяжения. Данный метод позволил определить развитие зон растягивающих деформаций με > 350, в основном
реальные размеры и объемы нарушенного и ненарушенного тре- в боках камер (рис. 6). Рекомендуется в данном случае рассма-
щинами массива целиков и в целом вмещающего камеры массива, тривать возможность крепления боков камер анкерами и заранее
в том числе в почве водозащитной толщи. определять расходы на данные мероприятия.
Для оценки НДС массива горных пород в предположении его Сравнение результатов численного анализа показало, что
упругого поведения применяли критерий прочности Хука – Бра- варианты отработки панелей по системе без оставления ОРЦ
уна [18, 19]. Для количественной оценки качества породного (варианты 1–4) с позиций устойчивости горнотехнической
массива использовали систему классификации по показателю системы незначительно уступают варианту с их оставлением
индекса Q (метод Бартона) [20]. (варианты 7 и 8) в схожих горно-геологических условиях. При
Размеры зон нарушенности массива определяли с примене- этом уменьшаются потери полезного ископаемого в условиях при-
нием различных методов (реперные станции, исследование мас- менения варианта без оставления ОРЦ.
сива через скважины с помощью технического эндоскопа, ска- По результатам сравнения вариантов 5 и 6 установлено, что
нирование, визуальный осмотр обнажений камер и выработок, МКЦ (КЗП t 1,5) устойчивые при наличии внутрипластового
измерение с помощью маркшейдерского оборудования, лазер- горизонтального целика (рис. 7).
ного дальномера, обычной рулетки или линейки). Следует отметить, что проведенные в процессе исследований
На завершающей стадии в откалиброванной модели опреде- аналитические расчеты устойчивости камер и целиков (по извест-
ляли коэффициент запаса прочности (КЗП) целиков, допустимое ным методикам и формулам, разработанным в 1960–1980-х
значение которого должно удовлетворять условию КЗП t 1,5 для годах) и сравнение с результатами численного анализа показали,
условий с высокой степенью достоверности входных параметров что откалиброванные численные модели позволили уменьшить
в модель. примерно на 10–20 % количественные параметры устойчиво-
Численное моделирование позволило установить оптимальные сти конструктивных элементов системы разработки по сравнению
параметры камер и целиков с позиций устойчивости и деформиру- с полученными аналитическим путем. Соответственно, сокра-
емости в течение длительного и необходимого срока при различной щены допустимые размеры пролетов обнажений камер и увели-
их высоте; оптимальную и безопасную мощность внутрипластовых чена ширина МКЦ.

40 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

500.0
450.0
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0

Рис. 6. Зоны растягивающих деформаций во вмещающем камеры массиве, установленные на основе численного анализа:
0.0–500.0 (спектр цветов) – микродеформация εμ

а б
Strength
Factor-A
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00

Рис. 7. Коэффициент запаса прочности МКЦ, рассчитанный с помощью численного моделирования для горнотехнических
систем при наличии внутрипластовых горизонтальных целиков (вариант 5) и без них (вариант 6):
1.00–2.00 (спектр цветов) – КЗП; Strength Factor-A (SFA) – английская программная версия КЗП

В соответствии с программой фундаментальных исследо- три системы трещин с определенными контактными условиями.
ваний в рамках реализации проекта РНФ № 19-17-00034 для Впервые для количественной оценки качества каменной соли
изучения процессов формирования и развития вторичного поля физических моделей применяли систему классификации каче-
напряжений при подземном освоении месторождений каменных ства горных пород по показателю индекса Q (метод Бартона) [20].
и полиминеральных солей, полигалитов по камерным системам Установлен характер разрушения моделей с визуализацией
разработки, в лаборатории научно-исследовательского центра систем трещин. В основном физические модели, как и образцы
«Прикладная геомеханика и конвергентные горные технологии» горных пород, разрушаются под теми же углами, что и массив
Горного института НИТУ «МИСиС», расположенной на учебной горных пород в естественных условиях (в шахтах). На основе изу-
научно-производственной базе «Теплый Стан», проведены экспе- чения замедленной съемки разрушения выявлено, что образую-
риментальные исследования. Определены прочностные, дефор- щиеся при действии вертикальной нагрузки трещины на некото-
мационные и акустические характеристики физических моделей рых участках моделей, как правило, объединяются с уже имею-
некоторых рассматриваемых вариантов камерной системы разра- щимися трещинами и их системами.
ботки с оставлением ленточных целиков (табл. 1) и сотовой гор- Наиболее высокие прочностные характеристики при испыта-
ной конструкции. Порядок подготовки и проведения физического нии были зарегистрированы в условиях литостатического исход-
моделирования изложен в статье [21]. ного напряженного состояния моделей и их конструктивных эле-
Физические модели изготавливали из каменной соли – ментов; значительное уменьшение прочностных характеристик
галита (прочность на одноосное сжатие 28 МПа, на трехосное возникает при гравитационно-тектоническом напряженном состо-
сжатие 39 МПа, на растяжение 1,5 МПа, на изгиб 3 МПа, угол янии модели, а также гравитационном при девиаторном распреде-
внутреннего трения 30°, плотность 2,134 т/м3) методом склеи- лении в обоих случаях значений главных напряжений (см. табл. 1).
вания элементарных блоков, имеющих форму прямоугольных Сравнение результатов физического моделирования пока-
параллелепипедов. Можно утверждать, что модели состоят из зало, что при применении сотовой горной конструкции (вари-
элементарных блоков, имеют в прямоугольной системе координат ант 9) возрастает сопротивляемость конструктивных элементов

  
, 2021, 1 41
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

Таблица 1. Средние значения прочностных, деформационных и акустических характеристик физических моделей камерной
системы разработки с оставлением целиков и сотовой горной конструкции (варианты 1, 7 и 9)
Максимальная Максимальная Предел Уровень шума при
Конструкция камерной системы разработки
нагрузка, кН деформация, мм прочности, МПа разрушении модели, мВ
Цельная физическая модель без пустот (склеенная) 881,857 4,763 22,042 143,55
Цельная физическая модель без пустот (несклеенная) 837,628 5,232 20,939 –
Гравитационное исходное напряженное состояние модели
Камерная без оставления ОРЦ (вариант 1) 315,380 3,791 8,676 87,23
Камерная с оставлением ОРЦ (вариант 7) 323,020 3,823 9,858 91,91
Сотовая конструкция (вариант 9) 452,233 1,897 11,889 112,55
Литостатическое исходное напряженное состояние модели
Камерная без оставления ОРЦ (вариант 1) 410,160 3,033 11,245 99,09
Камерная с оставлением ОРЦ (вариант 7) 419,930 3,175 12,816 108,67
Сотовая конструкция (вариант 9) 587,904 2,276 15,456 124,53
Гравитационно-тектоническое исходное напряженное состояние модели (девиаторный порядок распределения значений главных напряжений)
Камерная без оставления ОРЦ (вариант 1) 292,970 4,246 8,032 83,23
Камерная с оставлением ОРЦ (вариант 7) 299,95 4,445 9,154 89,23
Сотовая конструкция (вариант 9) 352,291 3,186 11,040 101,98

системы внешним нагрузкам на 20,5–43,5 % по сравнению Таблица 2. Потери полезного ископаемого (варианты 1, 7 и 9)
с моделями камерных систем с оставлением и без оставления Стадии Среднее извлечение полезного ископаемого
ОРЦ и различных вариантах исходного напряженного состояния Вариант
отработки в панели размером 500×1000 м, %
моделей. При этом значительно уменьшаются потери полезного I 25,6–31,4
ископаемого при ведении очистных работ, естественном и искус- 1
II 25,6–31,4
ственном поддержании очистного пространства (табл. 2).
I 31,9–37,1
Прочностные характеристики физических моделей камер- 7
II 6,8–9,4
ной системы отработки панели (вариант 7) без оставления ОРЦ
9 I 55,3–71,4
с позиций устойчивости систем незначительно уступают варианту
с оставлением ОРЦ (вариант 7) в схожих горно-геологических
условиях.
Для физических моделей рассматриваемых систем с задан-
Заключение ными свойствами получены прочностные, деформационные и аку-
Выполненные теоретические и экспериментальные исследо- стические характеристики.
вания свидетельствуют о перспективности применения для обо- Исследование процесса и характера влияния вторичного поля
снования параметров камерных систем разработки месторожде- напряжений на конструктивные элементы камерных систем раз-
ний каменных и полиминеральных солей, полигалитов, помимо работки с оставлением целиков позволило рассчитать устойчи-
аналитических расчетов, также численного анализа и физиче- вые параметры конструктивных элементов традиционно применя-
ского моделирования НДС конструкций горнотехнических систем. емых и разрабатываемых систем, выявить их слабые места, опре-
Численные и физические модели позволяют выполнять делить направления их совершенствования для создания сотовых
исследования в широком диапазоне исходного напряженного горных конструкций и приступить к конструкторской и проектной
состояния массива и свойств геоматериала. работе.

Библиографический список
1. Шевяков Л.  Д.  О  расчете прочных размеров и  деформаций опорных целиков  // 5. Методическое руководство по ведению горных работ на рудниках Верхнекамского
Известия АН СССР. Отделение технических наук. 1941. № 7-9. калийного мес торождения. – М. : Недра, 1992. – 468 с.
2. Слесарев В. Д. Определение оптимальных размеров целиков различного назначе- 6. Liu Hao, Zuo Yu-jun, Sun Wen-ji-bin, Wu Zhong-hu, Zheng Lu-jing. Reasonable Width
ния. – М. : Углетехиздат, 1948. – 196 с. of Narrow Coal Pillars Along Gob-side Driving Entries in Gas Outburst Coal Seams:
3. Борщ-Компониец В. И. Практическая механика горных пород. – М. : Горная книга, Simulation and Experiment // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
2013. – 322 с. 2020. Vol. 570. No. 5. 052042. DOI: 10.1088/1755-1315/570/5/052042
4. Указания по защите шахты ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» от затопления и охране 7. Qin Zhongcheng, Cao Bin, Li Tan, Liu Yongle, Guo Xin. Surrounding rock control technology
объектов на земной поверхности от вредного влияния подземных разработок for the fault passing of mining face by removing gangue in advance from excavation
в условиях Илецкого мес торождения каменной соли. – М. : ООО «РМС Майнинг», roadways  // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol.  570.
2020. – 182 с. No. 5. 052005. DOI: 10.1088/1755-1315/570/5/052005

42 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

8. Singh A. K., Kumar A., Kumar D., Singh R., Ram S. et al. Coal Pillar Extraction Under Weak 15. Eremenko V. A., Galchenko Yu. P., Vysotin N. G., Kosyreva M. A., Yakusheva E.  D.
Roof // Mining, Metallurgy and Exploration. 2020. Vol. 37. Iss. 5. P. 1451–1459. Substantiation of convergent technology data for the Ilets rock salt mining  // IOP
9. Барышников В. Д., Гахова Л.  Н.  Геомеханическая оценка параметров камерно- Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol.  523. 012030. DOI:
целиковой системы разработки верхней части трубки «Ботуобинская» // Интерэк- 10.1088/1755-1315/523/1/012030
спо Гео-Сибирь. 2017. Т. 2. № 2. С. 134–138. 16. Overview / Map3D, 2020. URL: https://map3d.com/overview (дата обращения:
10. Макаров А. Б. Практическая геомеханика. – М. : Горная книга, 2006. – 390 с. 15.10.2020).
11. Сидоров Д. В., Пономаренко Т. В. Методология оценки геодинамического состояния 17. Еременко А. А., Галченко Ю. П., Косырева М. А. Оценка влияния геометрических пара-
природно-техногенных систем при реализации проектов освоения мес торожде- метров традиционно применяемых и природоподобных систем подземной разра-
ний // Горный журнал. 2020. № 1. С. 49–52. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.09 ботки рудных мес торождений на исходное поле напряжений // ФТПРПИ. 2020. № 3.
12. Сидоров Д. В., Пономаренко Т. В., Ларичкин Ф. Д., Воробьёв А.  Г. Экономическое С. 98–109.
обоснование инновационных решений по снижению потерь сырья в  алюми- 18. Hoek E., Brown E. T. Underground excavations in rock. – London : Institute of Mining and
ниевой отрасли России  // Горный журнал. 2018. №  6. С.  65–68. DOI: 10.17580/ Metallurgy. 1980.
gzh.2018.06.14 19. Fairhurst C., Cook N.  G.  W. The phenomenon of rock splitting parallel to the direction of
13. Савич И. Н., Лифарь-Лаптев А. А., Яковлев А. М., Сыренов М. О., Карасев Г. А. Геоме- maximum compression in the neighbourhood of a surface // Proceedings of the 1st Congress
ханическое обоснование параметров камерной системы разработки с  закладкой of the International Society for Rock Mechanics. – Lisbon, 1966. Vol. 1. P. 687–692.
на Корбалихинском мес торождении // ГИАБ. 2020. № 7. Спец. выпуск 25. К вопросу 20. Barton N. Application of Q-system and index tests to estimate shear strength and
о  модернизации камерной системы разработки в  подземной геотехнологии. deformability of rock masses // Workshop on Norwegian Method of Tunneling. – New
С. 3–14. Delhi, 1993. P. 66–84.
14. Трубецкой К. Н., Мясков А. В., Галченко Ю. П., Еременко В. А. Обоснование и создание 21. Еременко В. А., Галченко Ю. П., Высотин Н. Г., Лейзер В. И., Косырева М. А. Прочност-
конвергентных горных технологий подземной разработки мощных мес торожде- ные, деформационные и  акустические характеристики физических моделей кар-
ний твердых полезных ископаемых  // Горный журнал. 2019. №  5. С.  6–13. DOI: касных и сотовых горных конструкций // ФТПРПИ. 2020. № 6. С. 93–104. ГЖ
10.17580/gzh.2019.05.01

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 37–43 IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol.  570, No.  5. 052042. DOI:
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.07 10.1088/1755-1315/570/5/052042
7. Qin Zhongcheng, Cao Bin, Li Tan, Liu Yongle, Guo Xin. Surrounding rock control technology for
Geomechanical justification of room-and-pillar dimensions for rock salt and polymineral
the fault passing of mining face by removing gangue in advance from excavation roadways.
salt mining
IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol.  570, No.  5. 052005. DOI:
Information about authors 10.1088/1755-1315/570/5/052005
V. A. Eremenko 1, Director of Research Center for Applied Geomechanics and Convergent Technologies 8. Singh A. K., Kumar A., Kumar D., Singh R., Ram S. et al. Coal Pillar Extraction Under Weak Roof.
in Mining, Professor of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Engineering Sciences, prof. Mining, Metallurgy and Exploration. 2020. Vol. 37, Iss. 5. pp. 1451–1459.
eremenko@gmail.com 9. Baryshnikov V. D., Gakhova L.  N.  Geomechanical evaluation of chamber-and-pillar mining
M. A. Kosyreva 1, Post-Graduate Student parameters for the upper section of Botuobinskaya pipe deposit. Interexpo Geo-Sibir. 2017. Vol. 2,
N. G. Vysotin 1, Senior Lecturer No. 2. pp. 134–138.
Ch. V. Khazhy-ylai1, Laboratory Assistant at Research Center for Applied Geomechanics and Convergent 10. Makarov A. B. Applied geomechanics. Moscow : Gornaya kniga, 2006. 390 p.
Technologies in Mining 11. Sidorov D. V., Ponomarenko T. V. Estimation methodology for geodynamic behavior of nature-and-
1NUST MISIS College of Mining, Moscow, Russia technology systems in implementation of mineral mining projects. Gornyi Zhurnal. 2020. No. 1.
pp. 49–52. DOI: 10.17580/gzh.2020.01.09
Abstract
12. Sidorov D. V., Ponomarenko T. V., Larichkin F. D., Vorobiev A. G. Economic justification of innovative
The key target of room-and-pillar planning for mining rock salt, polymineral salt and polyhalite at
solutions on loss reduction in the aluminium sector of Russia. Gornyi Zhurnal. 2018. No.  6.
the minimized loss of minerals in pillars is optimization of the dimensions of rooms and rib pillars.
pp. 65–68. DOI: 10.17580/gzh.2018.06.14
The authors compare some variants of mining with rooms and rib pillars, as well as with honeycomb
13. Savich I. N., Lifar-Laptev A. A., Yakovlev A. M., Syrenkov M. O., Karasev G.  A.  Geomechanical
mine structure. The theoretical and experimental studies prove efficiency of room-and-pillar dimension
substantiation of parameters of the chamber system of development with laying on
optimization by combination of analytical estimation with numerical analysis and physical modeling
Korbalikhinsky deposit. GIAB. 2020. No.  7. Special issue 25. Modernization of room-and-pillar
of the stress–strain behavior of underground structures (honeycomb mine structures). It is found that
mining system in underground geotechnology. pp. 3–14.
the honeycomb mine structures feature higher resistability of structural components to external loads.
14. Trubetskoy K. N., Myaskov A. V., Galchenko Yu.  P., Eremenko V.  A.  Creation and justification of
The research into secondary stress field generation and influence on structural elements of the room-
convergent technologies for underground mining of thick solid mineral deposits. Gornyi Zhurnal.
and-pillar mining systems made it possible to calculate stable parameters for the conventional and
2019. No. 5. pp. 6–13. DOI: 10.17580/gzh.2019.05.01
innovative mining systems.
15. Eremenko V. A., Galchenko Yu.  P., Vysotin N. G., Kosyreva M. A., Yakusheva E.  D.  Substantiation
The study was supported by the Russian Science Foundation, Project No. 19-17-00034.
of convergent technology data for the Ilets rock salt mining. IOP Conference Series: Earth and
Keywords: room-and-pillar mining system, honeycomb mine structure, safety-and-relief pillar, room,
Environmental Science. 2020. Vol. 523. 012030. DOI: 10.1088/1755-1315/523/1/012030
safety factor, microstrain, Hoek–Brown failure criterion.
16. Overview. Map3D, 2020. Available at: https://map3d.com/overview (accessed: 15.10.2020).
References 17. Eremenko A. A., Galchenko Yu. P., Kosyreva M. A. Effect of Mining Geometry on Natural Stress Field
1. Shevyakov L.  D.  Calculation of strength and strains of safety pillars. Izvestiya AN SSSR. Otdelenie in Underground Ore Mining with Conventional and Nature-Like Technologies. Journal of Mining
tekhnicheskikh nauk. 1941. No. 7-9. Sciences. 2020. No. 3. pp. 416–425.
2. Slesarev V. D. Optimization of dimensions for various purpose pillars. Moscow : Ugletekhizdat, 1948. 18. Hoek E., Brown E. T. Underground excavations in rock. London : Institute of Mining and Metallurgy.
196 p. 1980.
3. Borshch-Komponiets V. I. Applied rock mechanics. Moscow : Gornaya kniga, 2013. 322 p. 19. Fairhurst C., Cook N. G. W. The phenomenon of rock splitting parallel to the direction of maximum
4. Instructions for flooding safety of Iletsksal mine of Russol and for protection of ground surface compression in the neighbourhood of a surface. Proceedings of the 1st Congress of the International
objects from underground mining impact at Iletsk rock salt deposit. Moscow : RMS Mining, Society for Rock Mechanics. Lisbon, 1966. Vol. 1. pp. 687–692.
2020. 182 p. 20. Barton N. Application of Q-system and index tests to estimate shear strength and deformability of
5. Guidelines on mining practices in mines at Upper Kama Potash Deposit. Moscow  : Nedra, 1992. rock masses. Workshop on Norwegian Method of Tunneling. New Delhi, 1993. pp. 66–84.
468 p. 21. Eremenko V. A., Galchenko Yu. P., Vysotin N. G., Leyzer V. I., Kosyreva M. A. Strength, deformation
6. Liu Hao, Zuo Yu-jun, Sun Wen-ji-bin, Wu Zhong-hu, Zheng Lu-jing. Reasonable Width of Narrow Coal and acoustic characteristics of physical models of frame and honeycomb underground structures.
Pillars Along Gob-side Driving Entries in Gas Outburst Coal Seams: Simulation and Experiment. Journal of Mining Sciences. 2020. No. 6. pp. 93–104.

  
, 2021, 1 43
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

УДК 622.281


         
  ,
      
 
   
,  
  
     
*
Обоснованы технология и параметры крепления конвейерного
штрека 23, сохраняемого для повторного использования, при восхо-
дящем порядке отработки выемочных столбов пласта XXVI средней
мощностью 0,9 м. Изложены положения, которые стали основой
при проектировании крепи усиления выработки. Приведены резуль-
Д. Ф. ЗАЯТДИНОВВ 1,
генеральный директор таты наблюдений за состоянием выработки в процессе отработки
выемочного участка 21. Отражена актуальность применения дан-
ной технологии.
Ключевые слова: выемочные столбы, восходящий порядок
отработки, искусственный целик, посадочно-защитная крепь, меж-
слоевые подвижки, сохранение выработки.
А. С. ПОЗОЛОТИН Н 2,
генеральный директор, канд. техн. наук, DOI: 10.17580/gzh.2021.01.08
pozalex@mail.ru

является сохранение проектного сечения выработки без ее загро-


мождения подпорной крепью.
На шахте «Березовская», входящей в состав АО «УК «Север-
С. Н. МЕФОДЬЕВ В 3, ный Кузбасс», для оперативного восполнения запасов очистной
директор шахты
выемки впервые в России потребовалось отрабатывать лавы
1 ООО
по пласту XXVI в восходящем порядке, с сохранением вентиля-
«Алзамир», Прокопьевск, Россия
2 ООО НИЦ-ИГД, Кемерово, Россия ционной выработки для следующей лавы в качестве конвейер-
3 АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», шахта «Березовская», ной. Отработка запасов выемочных участков 21 и 23 требовала
Березовский, Россия нестандартного технологического решения ввиду ряда обстоя-
тельств: угол наклона пласта до 30°; повышенная обводненность
пород, слагающих кровлю; склонность угольного пласта к само-
Введение возгоранию и газодинамическим явлениям.
Проведение подготовительных выработок на маломощных Несмотря на сложность задачи, было принято решение
пластах затруднено ввиду больших объемов присекаемой породы. об отработке выемочной панели пласта XXVI в восходящем
Крепость пород зачастую высокая. Целесообразно для подготовки порядке. Проектом предусмотрено использовать конвейер-
лавы проводить одну выработку, а в качестве конвейерной или ный штрек 23 в качестве вентиляционного при работе выемоч-
вентиляционной использовать сохраненную выработку от преды- ного участка 21. После полной отработки запасов выемочного
дущей лавы [1, 2]. участка 21 конвейерный штрек 23 будет использован в каче-
Технология сохранения выработок на маломощных пластах стве конвейерного при эксплуатации вышележащего выемоч-
при нисходящем порядке отработки уже применяется на практике, ного участка 23.
имеются нормативные документы для расчета параметров крепи В 2016 г. был проведен комплекс научно-исследовательских
[3]. В основном конвейерную выработку сохраняют для исполь- работ в конвейерном штреке 23 [5] по уточнению фактических
зования в качестве вентиляционной [4]. Технологию сохранения горно-геологических условий и оценке устойчивости приконтур-
выработок при восходящем порядке отработки (вентиляционную ного массива пород. По результатам исследований была раз-
выработку сохраняют для повторного использования в качестве работана техническая документация на усиление крепи конвей-
конвейерной) в России ранее не применяли. ерного штрека 23 с целью его сохранения при работе лавы 21
Расчетные положения в данных условиях не апробированы. для повторного использования лавой 23 в качестве конвейерной
Основным условием при использовании данной технологии выработки [6].

*Работа выполнена совместно со специалистами компании ООО «РАНК 2».


© Заятдинов Д. Ф., Позолотин А. С., Мефодьев С. Н., 2021

44 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

Горно-геологический прогноз на проведение В результате визуального обследования контура конвейер-


конвейерного штрека 23 ного штрека 23 был выявлен глинистый прослоек на контакте
Пласт XXVI является невыдержанным по мощности, которая пласта с породами бока выработки. При его размокании происхо-
изменяется, по данным геологоразведочного бурения, от 0,50 дит выдавливание угля и пород по этому прослойку с последую-
до 1,79 м при средней 0,90 м, а по данным горных работ, – от щим разрушением бока выработки на глубину до 3,5 м. По трассе
0,74 до 1,08 м при средней 0,93 м. Строение пласта простое. выработки зафиксированы множественные участки с вывало-
Кровля представлена алевролитом, в южной части – нередко сла- образованиями из нерабочего бока мощностью от 0,5 до 3,5 м.
боуглистым и углистым аргиллитом; почва сложена алевролитом,
изредка – мелкозернистым слоистым песчаником. Осложняющие факторы при обосновании технологии
и параметров крепления конвейерного штрека 23
Фактические горно-геологические условия В процессе оценки фактических горно-геологических и горно-
поддержания конвейерного штрека 23 технических условий поддержания конвейерного штрека 23 были
Конвейерный штрек 23 был пройден и находился в эксплуата- выявлены осложняющие факторы его сохранения в проектном
ции с 2013 г. Отработку лавы 21 начали с февраля 2017 г. Для сечении за лавой для повторного использования, а именно:
проектирования крепи усиления был выполнен комплекс научно- • угол падения пласта изменяется от 30° у монтажной
исследовательских работ. С целью уточнения горно-геологических камеры до 23° у демонтажной камеры;
условий поддержания конвейерного штрека 23 в кровле выра- • боковые породы кровли и нерабочего бока выработки в про-
ботки были отобраны образцы пород кернов. В лабораторных цессе отработки лавы 21 будут стремиться сползать в сторону
условиях выполнено описание кернов, определен их минераль- выработанного пространства, тем самым увеличивая вертикаль-
ный состав, проведены испытания на одноосное сжатие для опре- ные, горизонтальные и касательные нагрузки на анкеры первого
деления предела прочности при растяжении, сжатии, коэффици- и второго уровней;
ента крепости по шкале проф. М. М. Протодьяконова. Дополни- • для сохранения проектного сечения выработки необходимо
тельно по трассе конвейерного штрека 23 с помощью видеоэндо- возведение обрезного ряда под бермой рабочего бока вслед за
скопа выполнено визуальное обследование шпуров, отбуренных подвиганием лавы 21; возведение обрезного ряда осложняется
в кровлю и бока выработки, с целью оценки деформационного наклоном лавы и стремлением ее сместиться в сторону вырабо-
состояния пород. Для уточнения фактического сечения выработки танного пространства;
выполнены замеры ширины и высоты по всей ее трассе. Детально • наличие ослабленного контакта между углем и породой
осуществлены замеры в зонах вывалообразований из нерабочего в нерабочем боку сохраняемой выработки может привести к его
бока, на сопряжениях с монтажной камерой и сбойками. разрушению;
На основании полученных результатов исследований постро- • после начала отработки лавы 21 запланирована отработка
ены литологические колонки с указанием уточненного строения лавы 25 на нижележащем пласте угля XXVII, которая будет осу-
массива пород кровли (рис. 1). ществлять очистную выемку под отработанной лавой 21; в про-
Породы кровли конвейерного штрека 23 имеют следую- цессе одновременной отработки двух лав возможно влияние
щий состав: алевролит, залегающий на глубине от 0 до 1,6 м очистной выемки нижележащего выемочного участка 25 на
(ПК111+3 м) и крупнозернистый песчаник, залегающий на глубине устойчивость сохраняемой части конвейерного штрека 23.
от 1,6 до 8 м (ПК111+3 м) от кровли выработки. Коэффициент кре-
пости алевролита составляет 4,1–4,6 по шкале проф. М. М. Про- Технические, технологические и конструктивные
тодьяконова, крупнозернистого песчаника – 3,6–5,5. Также отме- решения для сохранения выработки
чено присутствие мелкозернистого песчаника (ПК202-8 м), зале- В процессе аналитических и математических методов иссле-
гающего на глубине от 0 до 5,5 м с коэффициентом крепости дования вышеизложенных осложняющих факторов были приняты
4–8,2 совместно с крупнозернистым песчаником, залегающим на инновационные технологические схемы крепления и усиления
глубине от 5,5 до 8 м с коэффициентом крепости 5,5–5,6. выработки.
С целью предотвращения возможного сползания пород в сто-
а б рону выработанного пространства, вызванного межслоевыми под-
1,7 м вижками, при расчете параметров крепления введен дополни-
0,1 м
тельный коэффициент запаса прочности, учитывающий возмож-
6,4 м ные сдвижения.
2,7 м
Для поддержания конвейерного штрека 23 на границе с выра-
0,5 м Углистый ботанным пространством, формирования трещины отрыва пород
алевролит Алевролит
непосредственной и основной кровли в выработанном простран-
2,5 м Песчаник Песчаник
1,6 м стве и ограждения от прорыва пород со стороны завала был спро-
ектирован обрезной ряд посадочно-защитной крепи, состоящий
Рис. 1. Условная литологическая колонка по керну № 1 (а) из деревянных «кустов». Крепь проектировали с учетом обеспече-
и керну № 2 (б) ния устойчивости закрепленного массива пород кровли анкерами

  
, 2021, 1 45
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

I–I План I Свод естественного


равновесия
1
2

7000
3
Опалубка доска
Ось выработкии

50 мм
Ось МПД

Ос выработки
Ось выраб
а отки
аб

О ь МП
Ось М
МПД
ПД 65°
65
65° 480
4
4800
80
800
maxx 300
110
1
1100
10
100 1100
110
11
1 100 1100
10 11
110
1 100 1100
10 110
11
1 10
100
14
140
1400
4 0

вывала
аалла
Ось выработки

вал
600 1300 1300

ывва
3000
Вид А

та ввы
2600
Ось МПД
4

Высотаота
I

ыссоот
8

Выс
5

В ы
Рис. 2. Схема усиления крепи конвейерного штрека 23 6
с учетом его сохранения за лавой 21 7
5200
7500

первого и второго уровней. Конструкция деревянных «кустов» Рис. 3. Схема крепления участков вывалообразования.
была выбрана и рассчитана исходя из возможных нагрузок, 1 – анкер АК-02, L = 8 м, 1 ампула ДАК 650ч, 1 ампула ДАК
вызванных обрушением непосредственной и основной кровли за 650м; 2 – анкер АК-01-121, L = 3500, 1 ампула ДАК 650ч,
лавой. Спроектированный двойной ряд посадочно-защитной крепи 1 ампула ДАК 650м; 3 – анкер АКМ, L = 2200, на 1 ампулу
из деревянных «кустов» необходимо устанавливать вслед за под- ДАК 650м; 4 – бесконечный подхват; 5 – цементная смесь типа
виганием лавы 21 под бермой пласта. «Кусты» состоят из четы- Texбленд; 6 – анкер АБ-01, L = 2200, с полным заполнением
рех деревянных стоек диаметром 20–25 см, скрепленных между органа минеральной смолой; 7 – ПГ, шайба 180×180 мм;
собой металлической проволокой диаметром не менее 10 мм. 8 – ряд деревянных стоек, Ø 200(250) под брус
Длину стоек в «кустах» корректируют по месту установки.
Схема усиления крепи конвейерного штрека 23 с учетом его
сохранения за лавой 21 показана на рис. 2. Параметры крепи с дальнейшим возведением опалубки и заполнением пустоты
первого уровня и крепи усиления представлены в таблице. песчано-цементным составом.
Дополнительно к основному креплению разработана техно- Схема крепления участков вывалообразования представлена
логия крепления участков выработки с вывалообразованиями из на рис. 3.
нерабочего бока, сформировавшимися в процессе ее проведения
и эксплуатации. Технология создана с учетом сохранения проект- Определение влияния пласта XXVII на пласт XXVI
ного сечения выработки и высоты свода естественного равнове- при отработке выемочных участков 21 и 25
сия [7]. Подобран тип анкерной и подпорной крепи, определен Рассчитаны зоны сдвижения горных пород выемочных участ-
состав смеси для полного заполнения пустот. Основное внима- ков 21 и 25 [8]. Аналитическим методом определено влияние
ние при разработке мероприятий по усилению крепи было уде- отработки очистных участков 21 и 25 на устойчивость сохраняе-
лено созданию искусственного массива. Данная задача была мых выработок. Разработаны мероприятия по минимизации вза-
реализована путем установки дополнительных канатных анке- имовлияния отработки лав 21 и 25 на устойчивость сохраняемых
ров по обнажению вывала, сооружения ряда деревянных стоек выработок.

Параметры крепи первого уровня и крепи усиления конвейерного штрека 23


Число анкеров Длина Длина ампулы, Шаг установки Перетяжка кровли
Тип анкера Опорный элемент
в ряду, ед. анкера, м мм/число, ед. рядов анкеров, м (бока)
Параметры анкерной крепи первого уровня (кровля)
Металлическая
АКМ 20.01-01 5 2,2 650/1 0,8
решетчатая затяжка
Параметры анкерной крепи первого уровня (бока)
АКМ 20.01-01 2 2,2 650/1 0,8 Штрипс Сетка «рабица»
Параметры анкерной крепи второго уровня (усиление кровли)
Металлическая
АК02 4 8 650/2 0,8 ПГК(А)СВП22
решетчатая затяжка
Параметры анкерной крепи второго уровня (усиление бока)
1 4
АК02 650/2 0,8 ПГ Сетка «рабица»
1 2,5

46 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mhjh

Мул
Мульда
у ьда сдвижения поверхн
поверхности
р ости
В процессе расчетов, построения и определения последую-
щего взаимного наложения зон сдвижения горных пород вокруг
выемочных участков 21 и 25 было обнаружено, что конвейер-
ный штрек 23 попадает в зону влияния очистной выемки лавы
25 (рис. 4). С целью предотвращения возможных негатив-
Зона разгрузки ных последствий было принято решение о выполнении монито-

онна опорного
р го
опорног
КШ 23

д еения
давления
ия
ринга геомеханических процессов, происходящих при совместной

давл
работе двух выемочных участков с целью оценки влияния очист-

Зона
он
Зо

опорного
нноо о
З

рног
рно
ных работ в лаве 25 на устойчивость сохраняемой части конвей-
сдви полных

давлениянния
ия
п ррн
и
й
жени

оопо
Зонаа оп
ерного штрека 23. При необходимости предполагается оператив-

Зона
Зона

Зон
ВШ 25
ВШ 25
КШ 23 ное принятие мер по дополнительному усилению сохраняемой
части конвейерного штрека 23.
разгрузки
Зона

КШ 25
2 Выводы
По результатам выполненной работы можно сделать следую-
Рис. 4. Схема сдвижения горных пород выемочных щие выводы:
участков 21 и 25. Синим и красным цветами обозначены • применение бесцеликовой технологии ведения работ на
выработки и зоны влияния очистных работ на участках выемочных столбах при восходящем порядке их отработки воз-
21 и 25 соответственно можно, в том числе при закреплении выработок анкерной крепью;
• возможно повторное использование вентиляционной выра-
ботки на вышележащем выемочном участке в качестве конвей-
Пласт XXVII залегает на 20–21 м ниже пласта XXVI. Гор- ерной;
ные работы ведут на горизонте –100 м. Пласт простого строе- • для предотвращения возможного сползания пород бока
ния, является невыдержанным по мощности. По данным геоло- в сторону выработанного пространства, вызванного межслое-
горазведочного бурения, мощность пласта изменяется от 0,92 до выми подвижками, при расчете параметров крепления определен
2,22 м при средней 1,45 м; по данным горных работ она состав- дополнительный коэффициент запаса прочности, учитывающий
ляет от 1,71 до 2,12 м при средней 1,84 м. Кровля и почва пла- возможные сдвижения;
ста представлены в основном песчаником. В кровле отмечены • установлена степень влияния пласта XXVII на пласт XXVI при
частые включения углистого аргиллита. отработке выемочных участков 21 и 25;
Согласно построению, расстояние по восстанию между венти- • разработана технология крепления участков вывалообразо-
ляционным штреком 25 и конвейерным штреком 23 составляет вания боков выработки с учетом сохранения ее проектного сече-
примерно 40 м. Протяженность зоны опорного давления от очист- ния и высоты свода естественного равновесия;
ной выемки лавы 25 по восстанию можно рассчитать по формуле: • показано, что существующие методы расчета параметров
l2 = E2H2ctgγ0cosα, где l2 – протяженность зоны опорного давле- крепления выработок, в том числе изложенные в «Инструкция по
ния по восстанию, м; Е2 – коэффициент, зависящий от глубины расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах» [3],
разработки; γ0 – граничный угол, градус; α – угол падения пла- не учитывают в полной мере геомеханические процессы, происхо-
ста, градус; H2 – глубина ведения горных работ на верхней гра- дящие при бесцеликовой отработке выемочных столбов в восхо-
нице выработанного пространства, м. В соответствии с выполнен- дящем порядке и требуют значительной корректировки с проведе-
ными расчетами: l2 = 0,87·240·ctg70°·cos25° = 69 м. нием комплекса научно-исследовательских работ [9–21].

Библиографический список 6. Рекомендации по усилению крепления конвейерного штрека 23 пл. XXVI при работе
1. Souley M., Renaud V., Al Heib M., Lahaie F., Nyström A. Numerical investigation of the выемочного участка 21 с последующим сохранением конвейерного штрека 23 для
development of the excavation damaged zone around a deep polymetallic ore mine // отработки выемочного участка 23 в горно-геологических условиях шахты «Березов-
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2018. Vol. 106. P. 165–175. ская» АО «Угольная компания «Северный Кузбасс». – Кемерово : ООО «РАНК 2», 2017.
2. Galvin J. M. Ground Engineering: Principles and Practices for Underground Coal Mining. – 7. Дополнение № 2 к рекомендациям по усилению крепления конвейерного штрека
Cham : Springer International Publishing, 2016. – 693 p. 23 пл. XXVI при работе выемочного участка 21 с последующим сохранением кон-
3. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах : Феде- вейерного штрека 23 для отработки выемочного участка 23 в горно-геологических
ральные нормы и  правила в  области промышленной безопасности. Вып. 42. условиях шахты «Березовская» АО «Угольная компания «Северный Кузбасс». –
Сер. 05. Документы по безопасности, надзорной и разрешительной деятельности Кемерово : ООО «РАНК 2», 2017.
в угольной промышленности. – М. : ЗАО НТЦ ПБ, 2015. – 186 с. 8. Ренев А. А., Филимонов К. А., Белина Л. А., Зорков Д. В. Геомеханика. Практикум. –
4. Голубев Д. Д. Использование бесцеликовых технологий при отработке пологих пла- Кемерово : Кузбасский государственный технический ун-т им. Т.  Ф.  Горбачева,
стов угля, склонных к самовозгоранию // ГИАБ. 2020. № 7. С. 64–77. 2014. – 92 с.
5. Отчет о результатах исследования характеристик вмещающих пород конвейерного 9. Анисимов Ф. А., Позолотин А. С., Ильина Е. С., Лысенко М. В., Дудин А. А. и др. Инно-
штрека 23 в  условиях шахты «Березовская» АО «Угольная компания «Северный вационные подходы к  креплению и  поддержанию горных выработок : сб. науч.
Кузбасс». – Кемерово : ООО «РАНК 2», 2017. ст. – Кемерово : Практика, 2018. – 252 с.

  
, 2021, 1 47
na
ayhe bnopn
nq{ cenleu`mmhjh

10. Eremenko V. A., Galchenko Yu. P., Vysotin N. G., Kosyreva M. A., Yakusheva E.  D. 16. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила
Substantiation of convergent technology data for the Ilets rock salt mining  // IOP безопасности в угольных шахтах». – 5-е изд., испр. и доп. – М. : ЗАО «НТЦ иссле-
Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol.  523. 012030. DOI: дований проблем промышленной безопасности», 2017. Сер. 05. Документы по без-
10.1088/1755-1315/523/1/012030 опасности, надзорной и разрешительной деятельности в угольной промышленно-
11. Аушев Е. В., Череповский А. А., Лысенко М. В., Заятдинов Д. Ф., Позолотин А. С. Гео- сти. Вып. 40. – 198 с.
механическая оценка горнотехнической ситуации при формировании демонтаж- 17. Jun Deng, Changkui Lei, Yang Xiao, Kai Cao, Li Ma et al. Determination and prediction on
ной камеры и производстве демонтажных работ // Уголь. 2019. № 11. С. 20–26. “three zones” of coal spontaneous combustion in a gob of fully mechanized caving face //
12. Еременко А. А., Галченко Ю. П., Косырева М. А. Оценка влияния геометрических пара- Fuel. 2018. Vol. 211. P. 458–470.
метров традиционно применяемых и природоподобных систем подземной разра- 18. Sidorenko A. A., Sishchuk J. M., Gerasimova I.  G.  Underground mining of multiple coal
ботки рудных мес торождений на исходное поле напряжений // ФТПРПИ. 2020. № 3. seams: Problems and solutions // Eurasian Mining. 2016. No. 2. P. 11–15. DOI: 10.17580/
С. 98–109. em.2016.02.03
13. Гречишкин П. В., Позолотин А. С., Заятдинов Д. Ф., Шаров В. Н. Оценка эффективно- 19. Казанин О. И., Сидоренко А. А., Семенцов В. В. Обоснование параметров технологии
сти двухуровневого анкерного крепления сопряжений горных выработок угольных отработки мощных крутых газоносных пластов системой разработки с подэтажным
шахт // Горный журнал. 2015. № 8. С. 48–52. DOI: 10.17580/gzh.2015.08.11 обрушением и выпуском угля // Научный вестник Национального горного универ-
14. Заключение № 14-468П от 19.01.2017 г. о наличии аномальных тектонических зон ситета. 2014. № 6. С. 52–58.
и  других изменений геомеханических характеристик кровли пласта в  пределах 20. Таразанов И. Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь
выемочного столба 21 пласта XXVI на шахте «Березовская» и оценка его потенци- 2018 года // Уголь. 2019. № 3. С. 64–79.
альной выбросоопасности. – Кемерово : ОАО «НЦ ВостНИИ», 2017. 21. Скрицкий В.  А. Причины взрывов метана в  высокопроизводительных уголь-
15. О промышленной безопасности опасных производственных объектов : Федераль- ных шахтах Кузбасса // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2017. № 2(20).
ный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ (с изм. на 08.12.2020). URL: http://docs.cntd.ru/ С. 171–180. ГЖ
document/9046058 (дата обращения: 19.12.2020).

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 44–48 geological conditions of Berezovskaya mine of Northern Kuzbass Coal Company. Kemerovo  :
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.08 RANK 2, 2017.
7. Annex 2 to Recommendations on support reinforcement in conveyor drift 23 in XXVI seam during
Substantiation of technology and support design for roadways sustained for recycling in operation in longwall 21 with further recycling of conveyor drift 23 in operation of longwall 23 in
thin seams in bottom-up longwall mining the geological conditions of Berezovskaya mine of Northern Kuzbass Coal Company, 2017.
8. Renev A. A., Filimonov K. A., Belina L. A., Zorkov D.  V.  Geomechanics. Practicum. Kemerovo  :
Information about authors Kuzbasskiy gosudarstvennyi tekhnicheskiy universitet im. T. F. Gorbacheva, 2014. 92 p.
D. F. Zayatdinov 1, CEO 9. Anisimov F. A., Pozolotin A. S., Ilina E. S., Lysenko M. V., Dudin A. A. et al. Innovative approaches
A. S. Pozolotin 2, CEO, Candidate of Engineering Sciences, pozalex@mail.ru
to support and reinforcement of underground excavations : Collected papers. Kemerovo : Praktika,
S. N. Mefodiev 3, Director of mine
2018. 252 p.
1Alzamir, Prokopyevsk, Russia
10. Eremenko V. A., Galchenko Yu.  P., Vysotin N. G., Kosyreva M. A., Yakusheva E.  D.  Substantiation
2NITS-IGD, Kemerovo, Russia
3Berezovskaya Mine, Northern Kuzbass Coal Company, Berezovsky, Russia
of convergent technology data for the Ilets rock salt mining. IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science. 2020. Vol. 523. 012030. DOI: 10.1088/1755-1315/523/1/012030
11. Aushev E. V., Cherepovskiy A. A., Lysenko M. V., Zayatdinov D. V., Pozolotin A. S. Geomechanical
Abstract
evaluation of the mining situation in the formation of the dismantling chamber and the
Development heading in thin seams is complicated by large volumes of conjointly cut adjacent rocks
production of dismantling. Ugol. 2019. No. 11. pp. 20–26.
which are often very hard. It is expedient to to prepare a new longwall by driving one heading and to use
12. Eremenko A. A., Galchenko Yu. P., Kosyreva M. A. Effect of mining geometry on natural stress field
the previous longwall as a ventilation or conveyor roadway. The technology of roadway recycling in thin
in underground ore mining with conventional and nature-like technologies. Journal of Mining
seams during top-downward mining is already applied. The technology of roadway recycling in bottom-
upward mining (a ventilation roadway is recycled as a conveyor roadway) has never been applied in Science. 2020. Vol. 56, Iss. 3. pp. 416–425.
Russian mines. The authors illustrate feasibility of recycling of a lower level ventilation roadway as an 13. Grechishkin P. V., Pozolotin A. S., Zayatdinov D. F., Sharov V. N. Estimate of efficiency of two-level
upper level conveyor roadway in terms of Berezovskaya mine in Kuzbass. The engineering solutions and rock bolting at junctions in coal mines. Gornyi Zhurnal. 2015. No. 8. pp. 48–52. DOI: 10.17580/
the support design for the roadway are substantiated, and the measures of reinforcement of the support gzh.2015.08.11
to prevent rocks falls are provided. 14. Final Report No. 14-468P dated January 19, 2017 on the presence of abnormal tectonic zones and
The study was performed jointly with RANK 2 LLC. other alterations of geomechanical characteristics in the seam roof within longwall 21 of seam
Keywords: longwall, bottom-up mining, artificial pillar, setdown-and-safety roof support, interlayer XXVI in Berezovskaya mine, and the potential outburst hazard estimate. Kemerovo : VostNII, 2017.
displacements, roadway sustaining. 15. Available at: http://docs.cntd.ru/document/9046058 (accessed: 19.12.2020).
16. Federal Rules and Regulations in industrial safety "Coal Mine Safety Regulations". 5th enlarged and
References revised edition. Moscow  : Nauchno-tekhnicheskiy tsentr issledovaniy problem promyshlennoy
1. Souley M., Renaud V., Al Heib M., Lahaie F., Nyström A. Numerical investigation of the development bezopasnosti, 2017. Series 05. Documents for safety, permitting and supervisory actions in coal
of the excavation damaged zone around a deep polymetallic ore mine. International Journal of industry. Iss. 40. 198 p.
Rock Mechanics and Mining Sciences. 2018. Vol. 106. pp. 165–175. 17. Jun Deng, Changkui Lei, Yang Xiao, Kai Cao, Li Ma et al. Determination and prediction on "three
2. Galvin J. M. Ground Engineering: Principles and Practices for Underground Coal Mining. Cham : zones" of coal spontaneous combustion in a gob of fully mechanized caving face. Fuel. 2018.
Springer International Publishing, 2016. 693 p. Vol. 211. pp. 458–470.
3. Federal industrial safety code : Guidelines on rock bolting pattern design and application in coal 18. Sidorenko A. A., Sishchuk J. M., Gerasimova I.  G.  Underground mining of multiple coal seams:
mines. Iss.  42. Series. 05. Documents for safety, permitting and supervisory actions in coal Problems and solutions. Eurasian Mining. 2016. No. 2. pp. 11–15. DOI: 10.17580/em.2016.02.03
industry. Moscow : ZAO NTTs PB, 2015. 186 p. 19. Kazanin O. I., Sidorenko A. A., Sementsov V. V. Determination of technology parameters of the thick
4. Golubev D. D. Using pillar-free mining technologies in gently dipping and self-ignitable coal seams. steep gassy seams mining with sublevel caving and coal discharge mining system. Nauchnyi
GIAB. 2020. No. 7. pp. 64–77. vestnik Natsionalnogo gornogo universiteta. 2014. No. 6. pp. 52–58.
5. Report on studied characteristics of enclosing rocks around conveyor drift 23 in Berezovskaya mine 20. Tarazanov I. G. Russia’s coal industry performance for January-December, 2018. Ugol. 2019. No. 3.
of Northern Kuzbass Coal Company. Kemerovo : RANK 2, 2017. pp. 64–79.
6. Recommendations on support reinforcement in conveyor drift 23 in XXVI seam during operation 21. Skritskiy V. A. Causes of methane explosions in high-capacity coal mines in Kuzbass. Innovatika i
in longwall 21 with further recycling of conveyor drift 23 in operation of longwall 23 in the expertiza: nauchnye trudy. 2017. No. 2(20). pp. 171–180.

48 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
    
    
      
      01-25  

 «   »  « 
» ( )
Рассмотрена технология усиления крепи сопряжения
горных выработок в условиях рудника «Интернациональ-
ный» АК «АЛРОСА» (ПАО) при помощи многофункциональ-
ных анкеров глубокого заложения АК01-25. Использова-
ние канатных анкеров АК01-25 с повышенной несущей спо-
А. А. ДУДИН 1, М. В. ЛЫСЕНКО 1, Д. А. ШУРТИН 2,
собностью позволяет осуществлять усиление крепи в особо
директор заместитель директора руководитель группы сложных горно-геологических условиях, таких как повышен-
по научной работе рудники отдела ная трещиноватость массива пород, низкая крепость и др.
и инновациям сопровождения продаж Ключевые слова: рудник «Интернациональный», кре-
пление горных выработок, анкерная крепь,анкер АК01-25.
1 ООО НИЦ-ИПГП «РАНК», Новосибирск, Россия
2 ООО «РАНК 2», Новосибирск, Россия

В настоящее время проведение большинства гор- ведения работ и процессом растепления многолетне-
ных выработок на подземных горнодобывающих пред- мерзлых пород, а также сейсмоактивность при веде-
приятиях осуществляется с применением анкерной нии буровзрывных работ. В связи с этим растут требо-
крепи. При этом появляются новые задачи, связанные вания к техническим характеристикам и качеству эле-
со снижением металлоемкости крепи и финансовых ментов крепи.
затрат на ее возведение при обеспечении должного Таким образом, проблема безопасного поддержа-
уровня безопасности. При решении подобных задач ния горных выработок и их сопряжений остается всегда
техническими специалистами должен быть учтен актуальной. Одним из ее решений является применение
ряд негативных факторов, таких как проявление гор- двухуровневой схемы крепления, которая была приме-
ного давления, изменение горно-геологических усло- нена на сопряжении в условиях рудника «Интернацио-
вий, в том числе связанных с увеличением глубины нальный» АК «АЛРОСА» (ПАО).

На правах рекламы

Рис. 1. Геологические разрезы по сопряжению

  
, 2021, 1 49
а б

Рис. 2. Схема усиления крепи сопряжения ниши разворота ПДМ (а) и вентиляционного штрека
(на отм. –690 м) (б) канатными анкерами АК01-25 (анкеры первого уровня не показаны)

Сопряжение ниши разворота погрузо-доставочной Службой геотехнического мониторинга Мирнинского


машины (ПДМ) и вентиляционного штрека (на отм. ГОКа совместно со специалистами ООО НИЦ-ИПГП
–690м) на руднике «Интернациональный» было прой- «РАНК» было принято решение о необходимости про-
дено на буровзрывными работами по породам (рис. 1), ведения опытно-промышленных испытаний технологии
представленным известковистыми, мелкозернистыми, усиления крепи сопряжений при помощи многофункци-
слоистыми доломитами и тонкослоистыми мергелями. ональных анкеров глубокого заложения с целью исклю-
Субвертикальные и субгоризонтальные трещины мощно- чения образования новых вывалообразований, а также
стью до 2 см залечены солью. Породы неустойчивые, снижения материальных затрат на возведение крепи.
склонны к заколообразованиям и вывалам; категория Специалистами НИЦ-ИПГП «РАНК», был предложен
устойчивости III,fкр = 4÷7. вариант решения проблемы поддержания широкопро-
Разработка месторождения рудника «Интернацио- летного сопряжения, в рамках которого были проведены
нальный» осложнена наличием во вмещающих породах опытно-промышленные испытания. В ходе испытаний
мощных пластов каменной соли и солесодержащих отло- выполнены работы по усилению крепи сопряжения ниши
жений. Этот фактор может приводить к непрогнозируе- разворота ПДМ и вентиляционного штрека (на отм. –690
мым вывалообразованиям. м) канатными анкерами АК01-25 в сочетании с гибкими
На момент визуального обследования состояния «бесконечными» подхватами ПГК15 и ПГК15А (рис. 2).
контура и крепи сопряжения крепление было осущест- В сравнении с применяемым на руднике видом кре-
влено фрикционными анкерами типа СЗА длиной 2,4 м. пления данная анкерная крепь обладает следующими
В данных горно-геологических условиях, крепление гор- преимуществами:
ных выработок шириной более 5 м такими анкерами не • низкие материальные затраты и металлоемкость;
может гарантировать поддержание массива в устойчи- • низкая трудоемкость при доставке и установке;
вом состоянии. В связи с этим крепление широкопро- • не препятствует проходу людей и транспортирова-
летных сопряжений осуществляется при помощи камер- нию оборудования.
ных рам. Для проведения испытаний были разработаны «Реко-
Недостатками камерных рам являются: мендации по параметрам крепи сопряжения ниши разво-
• высокая металлоемкость; рота ПДМ и вентиляционного штрека (на отм. –690м)
На правах рекламы

• высокая трудоемкость при доставке и возведении; с применением двухуровневой схемы анкерной крепи
• уменьшение рабочего пространства; в условиях рудника «Интернациональный» АК «АЛРОСА»
• уменьшение высоты (сечения) выработки. ПАО». При разработке «Рекомендаций…» был учтен опыт

50 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
расчета параметров анкерной крепи Айхальского ГОКа, штрека (на отм. –690 м) многофункциональными анкерами
опыт, основанный на применении положений зарубеж- АК01-25 длиной 7,5 м. Анкеры установлены в соответ-
ных методик, а также многолетний опыт специалистов ствии с регламентом монтажа канатных анкеров АК01-25
ООО НИЦ-ИПГП «РАНК». В основу расчета параметров и «Рекомендациями по параметрам крепи сопряжения ниши
анкерной крепи легли основные положения «Инструк- разворота ПДМ и вентиляционного штрека (на отм. –690м)
ции по выбору анкерной (штанговой), канатной, торкрет- с применением двухуровневой схемы анкерной крепи
бетонной и комбинированной крепей на руднике «Айхал». в условиях рудника «Интернациональный» АК «АЛРОСА»
Расчет параметров анкеров глубокого заложения осу- ПАО. Закрепление анкеров осуществляли в шпурах диаме-
ществляют на основе оценки геомеханического состоя- тром 30 мм тремя полимерными ампулами длиной 470 мм
ния приконтурного массива выработок с позиций теории каждая. В качестве общего опорного элемента использо-
свода. При этом неустойчивые породы кровли скрепляют вали оптимальные для данных горно-геологических усло-
анкерами первого уровня и «подвешивают» на анкерах вий подхваты ПГК15 и ПГК15А длиной 3,2 м.
второго уровня к устойчивым породам кровли за преде- Для осуществления контроля возможного смещения
лами естественного свода обрушения. пород кровли по оси сопряжения была смонтирована глу-
Перераспределение напряжений в массиве горных бинная реперная станция РГ3; глубина установки репе-
пород при проведении и поддержании широких выра- ров: R1 – 8,5м, R2 – 2,9 м и R3 – 1,9 м.
боток и их сопряжений сопровождается значитель- С марта 2019 г. и до настоящего времени смещений
ными горизонтальными и вертикальными смещениями пород кровли на данном сопряжении не зафиксировано.
пород как по контуру выработки, так и во вмещающем
массиве. Формирование зон деформаций при дезин- Выводы
теграции массива способствует увеличению фактиче- 1. Применение технологии усиления крепи широ-
ского поддерживаемого пролета выработки от ширины копролетных сопряжений при помощи канатных анке-
выработки (от B до В+Δl) и высоты расслоения до ров АК01-25 в совокупности с бесконечными канат-
(0,5÷0,7)В, что делает невозможным поддержание ными подхватами ПГК15 и ПГК15А совместно с анке-
выработки без дополнительного усиления крепи. рами первого уровня позволяет повысить безопасность
Поэтому для обеспечения устойчивого состояния труда за счет более качественного крепления и исклю-
широких выработок и их сопряжений на весь период экс- чения возможных обрушений пород кровли горных выра-
плуатации наиболее целесообразным является приме- боток и снизить трудо- и материалозатраты в сравнении
нение двухуровневой схемы анкерного крепления, где, со способом крепления сопряжений камерными рамами.
кроме анкеров СЗА (первый уровень), используют анкеры 2. Применение канатных анкеров АК01-25 позволяет
АК01-25 глубокого заложения (второй уровень). Анкеры уменьшить металлоемкость крепи и снизить затраты
второго уровня закрепляют в устойчивых породах кровли на транспортирование материалов к месту проведения
за пределами свода естественного обрушения с учетом работ в целом.
ослабления и деформации боков выработки.
Многофункциональные анкеры АК01-25 предназна- ООО «РАНК 2»
чены для следующих целей: г. Кемерово, пр. Советский, 7
• усиление крепи выработок, арочной, набрызг- тел. 8(3842) 75-79-57
бетонной и бетонной крепью; Шуртин Дмитрий Андреевич
• подвешивание различных видов грузов и оборудования; e-mail: kom.rank2@gmail.com
Анкеры АК01-25 имеют повышенную несущую способ-
ность (до 250 кН) и закрепляются ампульным способом ООО «НИЦ-ИПГП РАНК»
с полиэфирной смолой. г. Кемерово, пр. Советский,7
На правах рекламы

В период с 14 января по 12 марта 2019 г. специали- тел. +7 905-968-82-97.


стами ООО «РАНК 2» были выполнены работы по усилению Дудин Артем Александрович
крепи сопряжения ниши разворота ПДМ и вентиляционного e-mail: nits.info@yandex.ru

  
, 2021, 1 51
  
     

 IMS
с системой геофизических и сейсмических наблюде-
ний на основе системы сейсмического мониторинга
IMS. Данная система предназначена для локального
и регионального контроля состояния горного массива,
М. С. ФИЛИМОНОВ,
директор а также для обнаружения аномальных зон развития
опасных динамических явлений в процессе подземной
разработки месторождений полезных ископаемых.
Региональный прогноз осуществляется с помощью
стационарных сейсмоприемников, которые устанавли-
И. С. БЕРЕЖНОЙ,
заместитель директора вают в скважины с последующей их цементацией. Дан-
ная операция необходима для консолидированного кон-
такта со средой, а так же исключения резонансных
эффектов и обеспечения качественной регистрации
сейсмических сигналов.
А. П. ЕРМОХИН, Локальный прогноз выполняется системой на базе
инженер-электромеханик
переносных (повторного применения) сейсмоприемни-
ков, при помощи которых можно осуществлять прогноз
ООО «РАНК – ГиС», Кемерово, Россия внезапного выдавливания угля.
Принцип работы системы. Установленные трех-
компонентные сейсмоприемники в скважинах прини-
С внедрением скоростных технологий разработки мают частоты колебаний очага сейсмической активно-
угольных месторождений подземным способом еже- сти вдоль трех ортогональных направлений. Сейсми-
дневно увеличивается глубина горных выработок, что ческие колебания преобразуются в электрические сиг-
приводит к возникновению различных форм динами- налы в непрерывном режиме (рис. 1) и передаются
ческих проявлений горного давления. И несмотря на регистратору, который в свою очередь оцифровывает
проведение различных профилактических мероприя- и анализирует сигналы, полученные с сейсмоприем-
тий, на шахтах продолжают происходить динамические ника. Регистраторы взаимодействуют с центром сбора
явления, которые необходимо прогнозировать. Один из и обработки данных через модемный блок. На рис. 2
актуальных методов прогноза динамических явлений – представлена одна из схем подключения системы.
прогноз по сейсмоакустической активности. Для каждого сейсмического события оцениваются
Инженеры компании ООО «РАНК – Геофизика базовые параметры: местоположение очага, выделив-
и Сейсмика» («РАНК – ГиС») предлагают ознакомиться шаяся сейсмическая энергия, сейсмический момент,

а б
На правах рекламы

Рис. 1. Полученные сигналы от незацементированного (а) и зацементируемого (б) сейсмоприемников

52 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
Рис. 2. Вариант подключения системы Рис. 4. Основные элементы программы Ticker-3D

Рис. 3. Зафиксированные крупные события с магнитудами m > 1,5

время в очаге (рис. 3). Данные параметры позволяют • оценивать динамическое воздействие на горные
оценивать изменения напряженно-деформированного выработки региональных землетрясений или массовых
состояния и далее прогнозировать крупномасштаб- взрывов на близлежащих горнодобывающих предприя-
ные неустойчивости горного массива. Система опо- тиях.
вещает о сильных сейсмических колебаниях в преде- Одно из главных преимуществ системы IMS состоит
лах участка мониторинга. Для корректной интерпрета- в том, что она модульная, это позволяет расширять ее
ции сейсмических событий и исключения посторонних от простых конфигураций до сложных сетей, включаю-
шумов есть возможность выставить фильтр по магни- щих множество регистраторов соединенных кабельными
туде регистрации. линиями связи и радиоканалами. Также отсутствует
Все происходящие сейсмические события можно необходимость создания сейсмологической службы на
наблюдать в режиме реального времени с помощью предприятии.
программного обеспечения (рис. 4). Специалисты ООО «РАНК – Геофизикиа и Сейсмика»
Полученные данные обрабатываются не только про- готовы установить систему сейсмического мониторинга
граммным обеспечением, но и дежурным сейсмологом на базе IMS на российских горнодобывающих предприя-
и направляются по электронной почте ответственному тиях, а также обучить профильных специалистов принци-
лицу на шахте в виде отчета. пам сейсмомониторинга горнодобывающих предприятий.
Данные сейсмического мониторинга позволяют:
• идентифицировать геологические нарушения ООО «РАНК-ГиС»
и оценивать их прочностные свойства; г. Кемерово, пр. Советский, 7
На правах рекламы

• оценивать устойчивость геологических нарушений тел. +7 950-596-75-75


и целиков; Филимонов Михаил Сергеевич
• реконструировать поля напряжений; rank-gis@mail.ru

  
, 2021, 1 53
oph
hjk
k`dm{
{e hqqk
ked
dnb`mh
h“

УДК 622.83:551.243

  
       


         
  
 
 
Горнодобывающее производство связано с рядом рисков, среди
которых одним из основных является геотехнический, определяемый
главным образом геологическими факторами. Учесть влияние этих
Д. А. СЕЛИВАНОВ, факторов при геотехнической оценке проекта возможно при нали-
старший структурный геолог, selivanovda@polyus.com чии обоснованной структурно-геологической модели как физиче-
ООО «УК Полюс», Москва, Россия ской основы, отражающей строение и состояние оцениваемой среды.
Наличие трехмерной структурно-геологической модели и сопутствую-
щих ей данных позволяет решать весь спектр геотехнических задач.
Ключевые слова: структурная геология, структурно-геоло-
Введение гическая модель, геологические факторы рисков, геотехническая
Горнодобывающему производству сопутствует ряд рисков, оценка, геотехнические риски, управление рисками.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.09
среди которых одним из основных считают геотехнический риск.
Его проявлениями являются различного рода деформации горных
выработок, камнепады, горные удары. Масштабы этих проявле- структурная геология включает в себя широкий спектр дисци-
ний различны и варьируются от локальных, оказывающих незна- плин – геодинамику и тектонофизику, структуры рудных полей
чительное влияние на производственный процесс, до катастрофи- и геологию месторождений полезных ископаемых, геохимию,
ческих, влекущих за собой гибель людей, потерю техники и оста- сейсмологию, геофизику, инженерную геологию. Результат
новку производства. работы структурного геолога – это основа для проведения любых
Геотехнические риски связаны с несколькими факторами: геотехнических расчетов и создания геомеханических моделей
геологическими, гидрогеологическими, горнотехническими и кли- (блочных и/или численных) [10].
матическими, наиболее значимыми из которых являются геоло- При геотехнической оценке проекта неопределенности исход-
гические [1]. ных геотехнических и гидрогеологических данных, а также дан-
ных о физико-механических свойствах пород массива суммиру-
Геологические факторы геотехнических рисков ются и многократно понижают степень достоверности его оценки
Под геологическими факторами геотехнического риска пони- (не считая несовершенство самих расчетных методов). Однако
мается совокупность компонентов геологической среды, влияю- наибольший вклад в степень достоверности вносят структурно-
щих на устойчивость горных выработок. К ним относятся: поверх- геологические данные (геологическая модель, структурно-
ности ослабления массива (различного рода разрывы – тектони- морфологические данные (качественные и количественные дан-
ческие трещины; разломы различного ранга и связанные с ними ные о нарушенности массива и природного поля напряжений)
зоны трещиноватости, дробления, рассланцевания, интенсивного как физическая основа, отражающая строение и состояние оце-
прожилкования, сдвиговые зоны; складки; дайки с тектониче- ниваемой среды. Соответственно, качественная геотехническая
ски измененными границами; геологические контакты со слабым оценка месторождения, основанная на достоверных структурно-
сопротивлением сдвигу); типы пород, слагающих массив, и их геологических данных, дает возможность более эффективно
физико-механические свойства; типы и степень вторичных изме- управлять геотехническими рисками.
нений пород (гидротермально-метасоматические и другие мета-
морфические преобразования, гипергенные процессы); гидрогео- Структурно-геологическая модель
логические условия месторождения; природное поле напряжений Структурно-геологическая модель является представле-
и сейсмичность [2–8]. нием геологического строения месторождения, морфологии
Поскольку «геологический массив является единственным и пространственно-временнығх взаимоотношений его элементов.
в своем роде и самым сложным из всех инженерных материа- Модель может быть представлена в виде планов и разрезов или
лов, используемых человеком» [9], представляется крайне акту- в трехмерном виде (рис. 1) – последний является предпочтитель-
альной задача максимально возможного исследования этой ным видом представления геологической основы, поскольку он
среды. В плане геомеханики (геотехники) дисциплиной, изуча- позволяет обобщать множество разрозненных данных и мини-
ющей, компоненты основного фактора геотехнического риска, мизировать сложности при их увязке и использовать результаты
является структурная геология. В контексте горного производства моделирования в геотехнических расчетах и оценке.

© Селиванов Д. А., 2021

54 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
opphjk
k`dm{
{e hqqqkedn
nb`mmh““

Рис. 1. Пример трехмерной структурно-геологической


модели и модели, представленной в виде разрезов
по разведочным профилям

Закладываемые в модель составные элементы разнообразны:


к ним относятся основные и подчиненные тектонические наруше-
ния (связанные с ними зоны трещиноватости, дробления, расслан-
цевания, интенсивного прожилкования, сдвиговые зоны), геологи-
ческие тела различных по составу, генезису и возрасту пород, их
вторичные изменения, варьирующиеся по типу и интенсивности.
Модель является результатом кропотливого сбора, обработки,
подробного анализа и интерпретации множества данных (геологи-
ческого и геотехнического описания горных выработок, геохими-
ческой базы данных, базы данных геофизических исследований,
структурно-геологического картирования естественных и техно-
генных обнажений, аэрофото- и космоснимки, данных инстру-
ментального и автоматизированного геотехнического монито-
ринга, гидрогеологических исследований, полевых и аналитиче-
ских исследований и реконструкций палеонапряжений, стереофо- Рис. 2. Примеры структурно-геологических моделей
тограмметрической съемки и др. Все эти данные взаимосвязаны золоторудных месторождений
природной закономерностью, выраженной характерными параге-
нетическими ассоциациями, формирующими особенности геоло-
гического строения месторождения. геологической среды неотделимы друг от друга, а такое разде-
Создание реалистичной структурно-геологической модели ление может приводить к методической ошибке при подготовке
невозможно без разработки теоретической основы генетической геологических данных и создании модели. Поэтому сбор данных,
модели формирования месторождения (региональная и локаль- геологическая интерпретация, сбор увязка всех данных должны
ная геодинамические обстановки, типы и интенсивность прояв- вестись без разделения [12, 13].
ления вторичных процессов, закономерности процессов в про- Создание модели, подобно всему геологоразведочному про-
странстве и во времени), основанной, в свою очередь, на фак- цессу, является итеративным процессом с переходом от общего
тических данных и современных представлениях о развитии зем- к частному. По мере пополнения новых фактических и теоретиче-
ной коры и локализации месторождений в ней. Это знания позво- ских данных модель необходимо обновлять в соответствии с суще-
ляют не только создать реалистичную модель, соответствующую ствующей обоснованной геологической концепцией, которую также
факту в рамках природных законов, но и более достоверно отве- необходимо проверять на основе новых геологических данных.
тить на практические вопросы производства, связанные с зако-
номерностями размещения, распределения и морфологии пород Использование структурно-геологических моделей
и руд, трещиноватости, физико-механических свойств и техноло- для решения практических задач
гических показателей, а также гидрогеологических условий мес- На основе структурно-геологической модели выполняется
торождения. Примеры таких моделей приведены на рис. 2. районирование месторождения по тому или иному критерию в за-
Подход к разделению структурно-геологической модели на висимости от поставленных практических задач. Районирование
отдельные геологическую и структурную модели, описанный заключается в выделении доменов – областей, характеризующихся
в популярном руководстве по проектированию бортов карьеров однородностью распределения заданного показателя. Для решения
[11], представляется неоправданным, поскольку компоненты задач геотехнической оценки определены четыре типа доменов.

  
, 2021, 1 55
oph
hjk
k`dm{
{e hqqk
ked
dnb`mh
h“

Северный а
Сев
С ерр ыйй б Ю
еверн
ев Юго
Югго
го-заападдный
Срреедни
Сре
Ср днийй а
Средний б
Южный
Нижний а

Нижний б Зон
З
Зоооны разлома

Рис. 4. Пример геодинамического районирования


Рис. 3. Пример выделения структурно-морфологических рудного поля с выделением кинематики разрывов,
доменов на основе геологической модели и фактических направления главных сжимающих напряжений и секторов
данных по трещиноватости массива сжатия/растяжения

1) Структурно-морфологические домены (рис. 3), характе- моделей весьма широк: поиски и разведка месторождений,
ризующиеся однородными качественными и количественными создание ресурсной, эксплуатационной, гидрогеологической,
показателями систем трещин и залегания пород. Выделяются на геолого-технологической и геотехнической моделей, проектиро-
основе тектонического и геологического строения месторожде- вание буровзрывных работ, горное проектирование.
ния, единой локальной геодинамической обстановки и параме- Используя структурно-геологическую модель, выделяемые
тров трещиноватости. на ее основе домены и сопутствующие исследования возможно
2) Геодинамические домены (рис. 4) с единым локаль- решить следующие задачи оценки устойчивости горных выработок:
ным полем напряжений (локальные области сжатия/растяжения • кинематический анализ устойчивости конструктивных эле-
и смешанное поле). Выделяются на основе геологического стро- ментов бортов карьеров;
ения месторождения, установленной истории его геодинамиче- • выявление и анализ устойчивости потенциальных макроде-
ского развития на основе тектонофизического анализа с исполь- формаций карьерных откосов [15];
зованием спектра данных (геотехнический мониторинг, полевые • численное моделирование устойчивости в 2D или 3D;
структурно-геологические данные, данные проекта World Stress • гидрогеологическое моделирование;
Map, инструментальные замеры напряжений, аналитические тек- • оценка регионального и локального природного поля напря-
тонофизические исследования) [14]. жений [16, 17];
3) Геотехнические домены, для которых характерно локаль- • составление карт геотехнических источников опасности, на
ное влияние определенной геологической единицы или области основе перечисленных исследований.
на устойчивость карьерных откосов. Также могут быть выделены
как области, характеризующие неблагоприятные физико-механи- Заключение
ческие свойства пород и показатели качества массива. Для полноценного геологического обеспечения производства
4) Гидрогеологические домены, характеризующиеся единым и инжиниринга горнодобывающим компаниям необходимо иметь
уровнем грунтовых вод, близкими показателями проницаемости структурных геологов, отвечающих за сбор, обработку, анализ
пород, порового (трещиннового) давления, ограничивающие обла- и подготовку геологических и смежных данных на всем протя-
сти разгрузки подземных вод. Выделяются на основе тектониче- жении разработки месторождения от стадии поисков и разведки
ских и геологических условий месторождения и гидрогеологиче- до рекультивации. В сложившейся к настоящему времени прак-
ских исследований. тике геологи горнодобывающих и сервисных компаний в основном
Современные средства программного обеспечения позво- нацелены на оценку и управление минеральными ресурсами, в то
ляют создавать и настраивать модели таким образом, чтобы они время как изучение геологического строения месторождения, как
обновлялись в полуавтоматическом режиме при пополнении дан- правило, заканчивается на этапе поисков и оценки; на последую-
ных. Такая оперативная модель крайне актуальна на производстве щих же стадиях внимание геологов концентрируется преимуще-
и при проектировании. Трехмерная модель может быть использо- ственно на качестве и количестве полезных ископаемых при том,
вана в любом современном программном обеспечении для раз- что нередко интерпретация геологических тел производится без
личного рода расчетов и исследований, связанных с проектиро- учета реального геологического строения месторождения.
ванием и горно-геологическим планированием, а также может В горнодобывающих компаниях структурная геология как
быть внедрена в операционную деятельность. Спектр применения направление должно иметь разработанную стратегию развития.

56 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
opphjk
k`dm{
{e hqqqkedn
nb`mmh““

Стратегия развития структурной геологии должна учитывать потреб- иметь свободный и понятный доступ для работы с ними.
ности других дисциплин в используемых исходных геологических Для эффективного решения производственных задач и управ-
данных, а модели использоваться для проектирования, интегриро- ления рисками, необходима тесная коммуникация между специа-
ванные в производственный процесс. Заинтересованные специа- листами – структурными геологами, геомеханиками, ресурсными
листы в смежных дисциплинах должны быть проинформированы геологами, горными инженерами, технологами-обогатителями
о наличии моделей, их значимости и наполнении, а также должны и маркшейдерами.

Библиографический список 10. Barnett W.  P.  Geological control on slope failure mechanisms in the open pit at the
Venetia Mine // South African Journal of Geology. 2003. Vol. 106. P. 149–164.
1. Barnett W. P. Integrating Structural Geology and Geotechnics at Venetia Diamond Mine 11. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. – Collingwood : CSIRO Publishing,
/ SRK Consulting, 2020. URL: https://www.srk.ru.com/en/newsletter/rock-engineering- 2009. – 487 p.
and-slope-stability/integrating-structural-geology-and-geotechnics (дата обращения: 12. Зотеев В. Г., Макаров А. Б., Эпштейн И.  В.  Оценка возможности использования
15.06.2020). «Руководства по проектированию бортов карьеров» при проектировании откры-
2. Кузьмин Ю.  О.  Современная геодинамика опасных разломов  // Физика Земли. той разработки рудных мес торождений в условиях современной России // Золото
2016. № 5. С. 87–101. и технологии. 2018. № 1(39). С. 52–57.
3. Балек А. Е., Сашурин А.  Д.  Проблема оценки природного напряженно- 13. Ливинский И. С., Митрофанов А. Ф., Макаров А. Б.  Комплексное геомеханическое
деформированного состояния горного массива при освоении недр // ГИАБ. 2016. моделирование: структура, геология, разумная достаточность  // Горный журнал.
Спец. выпуск 21. Проблемы комплексного освоения георесурсов. С. 9–23. 2017. № 8. С. 51–55. DOI: 10.17580/gzh.2017.08.09
4. Sainoki A., Mitri H.  S.  Dynamic behavior of mining-induced fault slip  // International 14. Жиров Д. В., Рыбин В. В., Мелихова Г. С. Инженерно-геологическое и геодинамиче-
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2014. Vol. 66. P. 19–29. ское районирование массивов пород как базис для проектирования комплексной
5. Changik Han, Ende Wang, Jianming Xia, Sunggi Yun. Application of Multi-Gene Genetic системы мониторинга и  интерпретации его результатов  // Мониторинг природ-
Programming in Kriging Interpolation  // Journal of Geoscience and Environment ных и техногенных процессов при ведении горных работ : сб. докл. Всероссийской
Protection. 2015. Vol. 3. No. 5. P. 27–34. науч.-техн. конф. с междунар. участием. – Апатиты–СПб., 2013. С. 267–272.
6. Biagi L., Grec F. C., Negretti M. Low-Cost GNSS Receivers for Local Monitoring: Experimental 15. Селиванов Д. А., Ливинский И. С. Выявление и прогнозирование макродеформаций
Simulation, and Analysis of Displacements // Sensors. 2016. Vol. 16. Iss. 12. 2140. DOI: карьерных откосов на различных стадиях освоения мес торождений // Маркшейде-
10.3390/s16122140 рия и недропользование. 2018. № 2. С. 46–50.
7. Poniewierski J. Negatively Geared Ore Reserves – A Major Peril of the Break-even Cut- 16. Селиванов Д. А., Макаров А. Б. Комплексный подход к геомеханическому обосно-
off Grade // Good Practice and Communication : Proceedings of the Project Evaluation ванию проектирования горных выработок, на основе структурно-геологического
2016. – Adelaide, 2016. P. 236–248. и тектонофизического анализов мес торождения Жаманайбат (рудник Жомарт) //
8. Zanutta A., Negusini M., Vittuari L., Cianfarra P., Salvini F. et al. Monitoring geodynamic Современная тектонофизика. Методы и  результаты  : матер. Шестой молодежной
activity in the Victoria Land, East Antarctica: Evidence from GNSS measurements  // тектонофизической школы-семинара. – М. : ИФЗ РАН, 2019. С. 222–229.
Journal of Geodynamics. 2017. Vol. 110. pp. 31–42. 17. Сим Л. А. Применение полевых методов реконструкции тектонических напряжений
9. Barton N. Shear strength criteria for rock, rock joints, rockfill and rock masses: Problems по данным о разрывах для решения теоретических и практических задач // Совре-
and some solutions // Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2013. менная тектонофизика. Методы и результаты : матер. Второй молодежной текто-
Vol. 5. Iss. 4. P. 249–261. нофизической школы-семинара. – М. : ИФЗ РАН, 2011. Т. 2. Лекции. С. 156–171. ГЖ

‹‹GORNYI ZHURNAL››, 2021, № 1, pp. 54–58 References


DOI: 10.17580/gzh.2021.01.09 1. Barnett W.  P.  Integrating Structural Geology and Geotechnics at Venetia Diamond Mine. SRK
Consulting, 2020. Available at: https://www.srk.ru.com/en/newsletter/rock-engineering-and-
Applied structural geology for stability assessment and geotechnical risk management in
slope-stability/integrating-structural-geology-and-geotechnics (accessed: 15.06.2020).
mines
2. Kuzmin Yu. O. Recent geodynamics of dangerous faults. Izvestiya. Physics of the Solid Earth. 2016.
Information about author Vol. 52, No. 5. pp. 709–722.
D. A. Selivanov 1, Senior Structural Geologist, selivanovda@polyus.com 3. Balek A. E., Sashurin A. D. Problem of evaluation of natural stress-strain state of rock mass during
1Management Company Polyus, Moscow, Russia development of mineral resources. GIAB. 2016. Special issue 21. Problems of complex mastering
of georesources. pp. 9–23.
Abstract 4. Sainoki A., Mitri H. S. Dynamic behavior of mining-induced fault slip. International Journal of Rock
The adequate geological support and engineering of production processes requires mining companies Mechanics and Mining Sciences. 2014. Vol. 66. pp. 19–29.
to have structural geologists to be in charge for the acquisition, processing, analysis and preparation 5. Changik Han, Ende Wang, Jianming Xia, Sunggi Yun. Application of Multi-Gene Genetic
of geological and related data during development of a mineral deposit, starting from prospecting Programming in Kriging Interpolation. Journal of Geoscience and Environment Protection. 2015.
and exploration and up to reclaiming. In the prevailing practice, geologists of mining and servicing Vol. 3, No. 5. pp. 27–34.
companies are mostly aimed at the appraisal and control of mineral resources while the study of 6. Biagi L., Grec F. C., Negretti M. Low-Cost GNSS Receivers for Local Monitoring: Experimental
geological structure of a deposit is assumed finished at the stage of prospecting and valuation as a Simulation, and Analysis of Displacements. Sensors. 2016. Vol. 16, Iss. 12. 2140. DOI: 10.3390/
rule. At the later stages, geologists focus mainly on the quality and quantity of minerals, and geological s16122140
bodies are often interpreted without regard to the actual geological structure of a deposit. 7. Poniewierski J. Negatively Geared Ore Reserves – A Major Peril of the Break-even Cut-off Grade.
The structural geology as a branch within a mining company should have a specific development Good Practice and Communication : Proceedings of the Project Evaluation 2016. Adelaide, 2016.
strategy. This strategy is to account for the necessity of the other services for the input geological data, pp. 236–248.
while the applied geological models should be used in mine design and be integrated in the production 8. Zanutta A., Negusini M., Vittuari L., Cianfarra P., Salvini F. et al. Monitoring geodynamic activity in the
process. The intending specialists in the allied services should be informed on the available models, their Victoria Land, East Antarctica: Evidence from GNSS measurements. Journal of Geodynamics. 2017.
value and completeness, as well as should possess free and intelligible access for operation. Vol. 110. pp. 31–42.
Efficient production management and risk control requires close communication between structural 9. Barton N. Shear strength criteria for rock, rock joints, rockfill and rock masses: Problems and some
geologists, geomechanics, resource geologists, mining engineers, mineral dressing engineers and solutions. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2013. Vol. 5, Iss. 4. pp. 249–261.
surveyors. 10. Barnett W. P. Geological control on slope failure mechanisms in the open pit at the Venetia Mine.
Keywords: structural geology, structural geology model, geological risk factors, geotechnical South African Journal of Geology. 2003. Vol. 106. pp. 149–164.
assessment, geotechnical risks, risk management. 11. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. 487 p.

  
, 2021, 1 57
oph
hjk
k`dm{
{e hqqk
ked
dnb`mh
h“

12. Zoteev V. G., Makarov A. B., Epshteyn I.  V.  Feasibility assessment of Pitwall Design Manual in 15. Selivanov D. A.,Livinskiy I. S. Detecting and predicting macrostrains of opencast slopes at various
planning mining of ore deposits by open pit method in modern Russia. Zoloto i tekhnologii. 2018. stages of field development. Marksheyderiya i nedropolzovanie. 2018. No. 2. pp. 46–50.
No. 1(39). pp. 52–57. 16. Selivanov D. A., Makarov A.  B.  Integrated approach to geomechanical evaluation of excavation
13. Livinskiy I. S., Mitrofanov A. F., Makarov A.  B.  Complex geomechanical modeling: structure, design based on structural–geological and tectonophysical analysis of the Zhamanaibat deposit
geology, reasonable sufficiency. Gornyi Zhurnal. 2017. No. 8. pp.  51–55. DOI: 10.17580/ (Zhomart Mine). Modern Tectonophysics. Methods and Results : VI Youth Tectonophysical School-
gzh.2017.08.09 and-Seminar Proceedings. Moscow : IFZ RAN, 2019. pp. 222–229.
14. Zhirov D. V., Rybin V. V., Melikhova G. S. Geotechnical and geodynamic zoning of rock masses as 17. Sim L. A. Application of modern techniques of the tectonic stress recovery by the faulting data for
a framework for integrated monitoring and data interpretation. Monitoring of Natural and theoretical and applied problem solution. Modern Tectonophysics. Methods and Results : II Youth
Induced Processes in Mining : Proceedings of the Russian Science-and-Technology Conference with Tectonophysical School-and-Seminar Proceedings. Moscow  : IFZ RAN, 2011. Iss. 2. Lectures.
International Participation. Apatity–Saint-Petersburg, 2013. pp. 267–272. pp. 156–171.

УДК 622.831:622.27

       


        

    
 

Представлены результаты прогнозных модельных исследо-
ваний напряженно-деформированного состояния участка Гакман
Юкспорского месторождения при отработке запасов комбинирован-
ным способом в условиях действия высоких тектонических напря-
жений. Учтены гористый рельеф земной поверхности, нарушенность
И. Э. СЕМЕНОВА,
зав. сектором, канд. техн. наук, i.semenova@ksc.ru массива серией шпреуштейнизированных структур, геометрия руд-
ной залежи, фактические и проектные параметры очистных вые-
мок, ведение подземных горных работ под необрушенной налегаю-
щей толщей при трехстороннем опирании. На основе многовариант-
ного трехмерного моделирования НДС методом конечных элемен-
тов выполнено геомеханическое обоснование совместного ведения
И. М. АВЕТИСЯН, открытых и подземных горных работ, определены минимальные раз-
старший научный сотрудник, канд. техн. наук меры блока-целика при приближении подземного очистного про-
странства к карьеру.
Горный институт Кольского научного центра РАН, Апатиты, Россия Ключевые слова: тектонически напряженные массивы горных
пород, напряженно-деформированное состояние, подземные гор-
ные работы, открытые горные работы, блок-целик, численное моде-
лирование.
DOI: 10.17580/gzh.2021.01.10
Введение
Участок Гакман является восточной частью Юкспорского
апатит-нефелинового месторождения Хибин, отработку кото- работ на уменьшающийся целик необходимо определение рас-
рого ведет КФ АО «Апатит». 1. Одним из вариантов отработки стояния, при котором начинается их взаимное влияние. Дан-
запасов данного участка является открытый способ, при этом ную часть массива называют блоком-целиком, и горные работы
западная часть месторождения отрабатывается подземным. в нем строго регламентируют. Обоснование безопасных спосо-
В этом случае после введения карьера в эксплуатацию отра- бов отработки месторождений в зоне взаимного влияния откры-
ботка Юкспорского месторождения будет вестись комбиниро- тых и подземных горных работ на сегодняшний день является
ванным способом. актуальной задачей во всем мире [1–8].
Юкспорское месторождение отнесено к склонным и опас- Ниже представлены результаты прогнозных исследований по
ным по горным ударам с глубины 300 м от земной поверхно- оценке параметров взаимного влияния карьера «Гакман» и под-
сти, что предопределяет планомерное извлечение запасов, по земных горных работ Юкспорского месторождения на основе мно-
возможности, без образования целиков, острых углов и высту- говариантных расчетов напряженно-деформированного состояния
пов фронта очистных работ. При необходимости ведения горных (НДС) по мере развития создаваемых обнажений.

© Семенова И. Э., Аветисян И. М., 2021

58 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
opphjk
k`dm{
{e hqqqkedn
nb`mmh““

Анализ геологических и геомеханических Вых


ы одд обр
б уше
ш ния
н
+8
+8
800 на зем
мную
у по
п вер
е хно
н сть
т
условий участка Гакман
+70
7 0
Юкспорское месторождение апатит-нефелиновых руд приу- +60
+6
6 0
рочено к горе Юкспор и ее склонам и ограничено долинами рек Прор ектктнны
кт ный
ы
+50
+5
5 0
каааррььер
ккар еер ««ГГакм
ман»
нн»»
Гакман и Лопарская. Рельеф расчлененный с перепадом высот +4
+40
+ 40
400 Фак
Ф акктич
тиччес
еск
еск
скииее под
оддземны
зеем
ззем
емны
ные
ые
ые
55
550
5 50
50 м
горные
гор
го
ооррны
ные
ыее рраабот
ы бооты
бо
около 600 м. Рудное тело представляет собой пластообразную +30
+3
+ 30
300
165
650
65
50 м
линзу со средним углом падения в пределах 20–40°. Мощность +20
+
+220
200
рудного тела колеблется от 50 до 150 м. Протяженность залежи +100
составляет около 3 км. Рудное тело на участке Гакман имеет 0
сложную морфологию, предопределенную наличием брекчий
и пережимов, серией оперяющих разломов и трещин, выполнен- Рис. 1. Горнотехническая ситуация на Юкспорском
ных вторичными материалами. Также через Юкспорское место- месторождении с учетом проектных границ карьерной
рождение проходит ряд крупных радиальных разломов Хибин- выемки (проекция на разрез по простиранию рудной залежи)
ского массива. На геомеханическое состояние участка Гакман
наиболее существенное влияние оказывают разломы Гакман
и Юкспорский.
Натурные исследования полей напряжений и свойств пород, отбойки в висячем боку рудной залежи формируется зона опор-
слагающих месторождения Хибинского массива, ведут ученые ного давления с коэффициентом концентрации до 3–4 и суще-
ГоИ КНЦ РАН с 1960-х годов. По результатам измерений уста- ственным изменением направления действия σmax. Фиксируется
новлено действие в массиве гравитационно-тектонического поля увеличение абсолютных величин действующих напряжений до
напряжений с неравномерным распределением тектонических значений, способных привести к разрушению выработок в дина-
сил [9, 10]. Это обусловлено блочным строением массива гор- мической форме.
ных пород. Инструментальными исследованиями зафиксирован Участок Гакман находится полностью под необрушенной нале-
наибольший уровень субгоризонтальных сжимающих напряже- гающей толщей пород. Подземные работы здесь ведут в зоне
ний в нетронутом массиве, достигающий 50–70 МПа, и в 2–3 трехстороннего опирания подработанных пород, что препятствует
раза превышающий действие собственного веса пород (σт > планомерному обрушению до земной поверхности и увеличи-
2γH). Коэффициент между максимальной и промежуточной вает шаг обрушения, несмотря на разветвленную сеть ослаблен-
компонентой главных напряжений на Юкспорском месторожде- ных шпреуштейнизированных структур [12]. В настоящее время
нии составляет 0,5–0,7. Направление действия максимальной максимальная подработка налегающей толщи составляет здесь
компоненты главных напряжений субгоризонтально и диаго- более 150 м. На рис. 1 приведена проекция на разрез по прости-
нально к простиранию рудного тела. При проектировании откры- ранию рудной залежи, отражающая горнотехническую ситуацию
тых и подземных горных работ одной из главных задач явля- с учетом проектных границ карьерной выемки.
ется исследование специфики влияния тектонических напряже- Формирование карьера создаст дополнительный фактор вли-
ний как на массив горных пород в целом, так и на закономер- яния на геомеханическое состояние исследуемого участка. Поэ-
ности перераспределения напряжений в окрестности создавае- тому важной задачей при проектировании совместного ведения
мых обнажений [11]. подземных и открытых горных работ на ограниченном участке
Анализ данных инструментальных измерений параметров массива, особенно в удароопасных условиях, является определе-
напряженного состояния массива на Юкспорском месторожде- ние параметров зоны взаимного влияния создаваемых обнаже-
нии показывает тенденцию увеличения действующих тектониче- ний. До достижения границ этой зоны горные работы могут разви-
ских напряжений с глубиной. В то же время следует отметить, ваться независимо. А для ведения работ в пределах блока-целика
что фактические данные о параметрах НДС непосредственно будут уточнены геологические и геомеханические условия и раз-
участка Гакман отсутствуют. На измерительной станции, наибо- работан специальный регламент.
лее приближенной к исследуемому участку (около 500 м), зна-
чение максимальной компоненты напряжений составило 25 МПа Применяемые методы и разработка модели
с небольшим отклонением вектора σmax от горизонтальной пло- участка Гакман
скости. В дальнейшем для принятия обоснованных технических В качестве основного метода для решения поставленных
решений планируют пополнение базы данных измерений напря- задач применяли численное моделирование НДС массива пород
жений для данной части Юкспорского месторождения. методом конечных элементов в объемной постановке. Данный
Фактором, существенно меняющим абсолютные величины метод в настоящее время широко используют для исследований
и направление исходных напряжений, являются горные работы, особенностей НДС массивов пород [13–15]. Расчеты выполнены
которые в настоящее время ведут подземным способом с приме- в программном комплексе Sigma GT, позволяющем проводить
нением системы подэтажного обрушения с торцевым выпуском моделирование поля напряжений и деформаций с учетом основ-
руды. Наиболее опасные зоны концентрации напряжений приуро- ных геологических и горнотехнических факторов на нескольких
чены к области опирания подработанной толщи пород. У границы масштабных уровнях [16].

  
, 2021, 1 59
oph
hjk
k`dm{
{e hqqk
ked
dnb`mh
h“

σmax σmin
Таблица 1. Физико-механические свойства горных пород
Вмещающие Породы Породы разломных
Показатели
породы рудного тела структур
Модуль
70 40 1,5
упругости, ГПа
Коэффициент
0,20 0,35 0,35
Пуассона
Плотность, т/м3 2,65 3,00 3,00

Таблица 2. Решаемые задачи с перечнем расчетных вари- Рис. 2. Вид сгенерированной 3D-модели с результатами
антов расчетов НДС в разрезе
Положение
открытых Варианты Решаемые задачи
горных работ составила 122×80×110 = 1073600 узлов. Нижняя грань прохо-
0.1. Фактическое Оценка адекватности дит по высотной отметке –300 м, верхняя определяется релье-
состояние подземных конечно-элементной модели. фом земной поверхности. Максимальное сгущение сетки приу-
горных работ Определение основных
Без карьера закономерностей рочено к зоне развития подземных горных работ в районе веро-
«Гакман» 0.2. Прогноз при развитии распределения напряжений ятных границ блока-целика, где минимальный размер эле-
подземных горных работ на участке Гакман при мента – 10×10×6 м. При размещении горизонтальных сечений
на конец 2021 г. учете гравитационно-
тектонического типа НДС
опирались на фактические отметки подэтажей и откаточных гори-
зонтов на Юкспорском месторождении. На рис. 2 показано рас-
1.1. Фактическое
состояние подземных пределение максимальной и минимальной компоненты главных
горных работ напряжений в 3D-модели с разрезом ее по простиранию в рай-
1.2. Прогноз при развитии Определение размеров оне подземных очистных пространств и по центру карьера «Гак-
С карьером подземных горных работ блока-целика при ман». Красные зоны для σmax соответствуют областям концентра-
«Гакман» на конец 2021 г. приближении к карьерной ции напряжений, а для σmin – участкам действия растягивающих
на конец выемке подземных горных
1.3. – 1.6. Пошаговое напряжений.
отработки работ на гор. +320 м
развитие подземных
и вышележащих горизонтах
горных работ гор. +320 м
Результаты исследований
с постепенным
сокращением расстояния В ходе выполнения исследований с использованием разра-
до борта карьера до 150 м
ботанной модели решали широкий спектр задач на основе мно-
говариантных расчетов НДС массива пород. В табл. 2 представ-
лен перечень расчетных вариантов, с помощью которых решали
Разработку конечно-элементной 3D-модели массива гор- задачи применительно к условиям данной статьи.
ных пород, включающего участок Гакман, проводили с использо- Вариант 0.1 с фактическим состоянием горных работ позво-
ванием метода последовательных приближений. Основой моде- лил оценить адекватность результатов расчетного поля напряже-
лирования служили разработанные ранее мелкомасштабные ний. Для этого полученные параметры НДС сравнивали с резуль-
модели: модель Хибинского массива и модель Кировского руд- татами в модели Кировского рудника, принятой за основу про-
ника КФ АО «Апатит». гнозной оценки НДС при планировании горных работ на Кукис-
Модель участка Гакман получена с помощью автоматической вумчоррском и Юкспорском месторождениях. Также проводили
процедуры «вырезания» из модели Кировского рудника. При этом сравнение с данными измерений напряжений методом разгрузки.
в узлах на границах новой модели рассчитывают перемещения Следует отметить полученное диагональное направление дей-
путем интерполяции. Далее осуществляли уточнение и корректи- ствия σmax по отношению к элементам залегания рудного тела,
ровку геометрии рудных тел, подземных очистных пространств что соответствует общим представлениям и результатам изме-
и карьерной выемки. рений напряжений. Абсолютные величины и расположение зон
Физико-механические свойства горных пород, учтенные при концентрации напряжений также удовлетворительно коррелируют
моделировании, представлены в табл. 1. с натурными данными. В качестве примера приведем распределе-
Границы модели удалены на достаточное расстояние от зоны ние σmax на гор. +320 м, где видны вышеперечисленные особен-
исследований в соответствии с принципом Сен-Венана. Кроме ности (рис. 3). При этом фоновый уровень тектонических напря-
того, параметры модели задавали таким образом, чтобы обеспе- жений 35–40 МПа, зоны концентрации сосредоточены в вися-
чить возможность рассматривать развитие горных работ в тече- чем боку рудной залежи под границей вышележащей отбойки,
ние продолжительного периода времени – 2020–2039 гг. Линей- у фронта горных работ в породах рудного тела наблюдается пере-
ные размеры в плане 1960×1700 м, общая размерность модели ориентировка векторов σmax.

60 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
opphjk
k`dm{
{e hqqqkedn
nb`mmh““

НДС при его гравитационно-тектоническом типе для гористого


рельефа, заключающимися в более высоком уровне сжимающих
напряжений в долинах. При формировании техногенного рельефа
(создании карьерных выемок) зона максимальной концентра-
ции сжимающих напряжений формируется под дном карьерной
выемки. Для юго-западного участка борта складываются оба
этих фактора. Кроме того, важное значение имеет соотношение
направления действующих напряжений σmax и формы карьера,
которая в нашем случае имеет в юго-западной части более узкий
вогнутый в массив участок.
Обрушение подработанных пород снижает в большей мере
вертикальную компоненту, определяемую собственным весом
пород. Поэтому наибольшая разгрузка массива при обруше-
нии подработанной толщи характерна для участков с наиболь-
шими высотными отметками исходного рельефа земной поверх-
ности. Также видно, что более низкий уровень σmax приурочен
Рис. 3. Распределение σmax при фактическом состоянии к породам рудного тела за пределами влияния подземных горных
горных работ на гор. +320 м работ. Исходный уровень промежуточной компоненты σпр при-
близительно равен 25 МПа, что на некоторых участках может
быть значимым в плане проявлений горного давления при кон-
Для оценки трансформации НДС при формировании карьер- центрации напряжений в окрестности элементов горной техно-
ной выемки сравним расчетные варианты 0.2 и 1.2, а именно: логии. Минимальная компонента σmin характеризуется в основ-
распределение компонент главных напряжений на горизонтах, ном небольшим уровнем сжатия. Зоны растягивающих напряже-
расположенных выше дна карьерной выемки, при конфигурации ний уменьшаются по площади с увеличением глубины и распо-
горных работ на конец 2021 г. без учета и с учетом карьера «Гак- ложены в основном в подработанном массиве, а также под эле-
ман» (рис. 4). Как видно, еще до моделирования карьера в зоне ментами рельефа.
его проектирования наблюдается повышенный уровень напряже- При моделировании карьера отмечено, что он практически
ний σmax. Это связано с особенностями распределения исходного не влияет на зону ведения подземных горных работ, если они

σmaxx σmaxx σmi


min
in

σmin
mi σпр
пр σпрр

Рис. 4. Распределение компонент главных напряжений на отм. +320 м при конфигурации горных работ на конец 2021 г.
без карьера и с наличием карьерной выемки

  
, 2021, 1 61
oph
hjk
k`dm{
{e hqqk
ked
dnb`mh
h“

45
остаются в прежних границах. В окрестности же самой карьер-
444
ной выемки происходят существенные изменения НДС. В пер- 43
вую очередь это образование зоны концентрации максимальных 42
напряжений у вытянутого юго-западного участка борта, который 41

МПа
МП
приходится как раз на область повышенных исходных напряже- 40

Напряжение,
39
ний в долине Гакмана; промежуточная компонента характери-
38
зуется умеренным сжатием; по минимальной компоненте фик- 37
сируют локальные зоны незначительных по абсолютным вели- 36

Н
чинам растягивающих напряжений, не превышающих предела 35
прочности пород на растяжение. Область влияния карьерной 34
33
выемки по приближенной оценке распространяется на 300–
32
350 м от борта. 31
Особенностью разработки Юкспорского месторождения 30
140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 4000
является существенное отставание горных работ на нижеле- Расстояние между фронтами, м
жащих горизонтах от гор. +320 м. Это связано с тем, что на
гор. +320 м и выше развитие горных работ вели от двух раз- Рис. 5. Зависимость максимального главного напряжения
резок. В связи с повышением уровня геодинамических рисков от расстояния между очистными фронтами (синяя кривая).
в зоне стыковки подземных горных работ на глубоких горизон- Красной линией показан 10%-ный уровень увеличения
тах принято решение и осуществляется выемка запасов Юкспор- напряжений по сравнению с исходным и соответствующий
ского месторождения на гор. +250 м и ниже от единой раз- ему размер блока-целика
резки, которая удалена на значительное расстояние от участка
Гакман. Поэтому в первую очередь блок-целик будут формиро-
вать на гор. +320 м. геомеханическое обоснование совместного ведения открытых
Для определения размера блока-целика промоделировано и подземных горных работ.
пошаговое развитие подземных горных работ на гор. +320 м – Установлено, что факторами, определяющими геомеханиче-
с постепенным сокращением расстояния до борта карьера до ские условия на участке Гакман, являются:
150 м (варианты 1.3 – 1.6). Размер 150 м выбран как мини- • гравитационно-тектонический тип напряженного состояния
мально возможный, исходя из опыта выполнения регламентов на массива с существенным превышением тектонической составля-
отработку стыковочных зон между подземными и открытыми гор- ющей над гравитационной;
ными работами на Хибинских апатитовых рудниках. Кроме того, • гористый рельеф земной поверхности с существенным
в действующих нормативных документах КФ АО «Апатит» прибли- перепадом высот на исследуемом участке;
женная величина блока-целика Lориент
min с определенным запасом • ведение подземных горных работ под необрушенной нале-
принята равной 250 м. гающей толщей при трехстороннем опирании (особенности про-
Уточненный расчет размера блока-целика проводят, исходя из цессов обрушения для исследуемого участка будут представлены
10%-ного изменения уровня напряжений в породах целика между в другой публикации);
сближающимися фронтами по сравнению с начальным уровнем • нарушенность массива серией шпреуштейнизированных
напряжений на данном участке массива. Поэтому на каждом шаге структур (разлом Гакмана);
расчетов НДС при развитии подземной очистной выемки опреде- • формирование карьерной выемки и, соответственно, блока-
ляли средний уровень напряжений и сравнивали его с исходными целика между подземными и открытыми горными работами;
величинами НДС. 10%-ный критерий принят, исходя из точно- • существенное отставание фронта работ на нижележащих
сти натурных определений параметров напряженного состояния горизонтах от гор. +320 м.
массива, на основании которых задавали граничные условия при С учетом данных особенностей определен размер блока-
формировании моделей. целика – 240 м. Поскольку предполагается опережение выше-
На рис. 5 приведен график изменения средних по блоку- лежащими подэтажами нижележащих, то фактически это гра-
целику значений напряжений σmax при приближении фронта под- ница продвижения верхнего подэтажа гор. +320 м. Подвигание
земных горных работ к борту карьера. Исходная величина напря- нижележащих подэтажей должно происходить с учетом выстраи-
жений при расстоянии 385 м – 35 МПа. Соответственно, напря- вания их в пределах защитного угла, позволяющего снизить уро-
жения, увеличенные на 10 %, будут примерно равны 38,5 МПа, вень удароопасности в зонах активного ведения горных работ.
т. е. ширина блока-целика, исходя из критерия 10%-ного увели- Выбор оптимального порядка работ в блоке-целике, расположе-
чения напряжений, составляет около 240 м. ния и размеров стыковочной секции, разработка мероприятий
по поддержанию выработок и контролю за состоянием массива
Выводы могут быть проведены после уточнения параметров поля напря-
Таким образом, на основе многовариантного трехмерного жений участка Гакман и характеристик элементов геологической
моделирования НДС методом конечных элементов проведено нарушенности массива.

62 ISSN 0017-2278   


, 2021, 1
opphjk
k`dm{
{e hqqqkedn
nb`mmh““

Библиографический список 9. Kozyrev A. A., Savchenko S. N. The Eurasia lithospheric plate horizontal tectonic stresses
modelling  // Geoecology and Computers  : Proceedings of the 3rd International
1. Мажитов А. М., Корнеев С. А., Бондарь Е. А., Шаронова А. А. Оценка напряженно- Conference on Advances of Computer Methods in Geotechnical and Geoenvironmental
деформированного состояния массива при отработке запасов в  техногенно- Engineering. – Rotterdam : A.A. Balkema, 2000. P. 431–435.
осложненных условиях  // Актуальные проблемы горного дела. 2017. №  2. 10. Турчанинов И. А., Марков Г. А., Иванов В. И., Козырев А. А. Тектонические напряжения
С. 19–26. в земной коре и устойчивость горных выработок. – Л. : Наука, 1978. – 256 с.
2. Овчаренко О. В., Айнбиндер И. И. Обоснование безопасных параметров охранного 11. Козырев А. А., Семенова И. Э., Журавлева О. Г., Пантелеев А. В. Гипотеза происхож-
рудного целика в борту карьера рудника «Двойной» // ГИАБ. 2019 № 7. С. 5–12. дения сильного сейсмического события на Расвумчоррском руднике 09.01.2018 //
3. Семенова И.  Э.  Геомеханические аспекты отработки сближенных рудных мес то- ГИАБ. 2018. № 12. С. 74–83.
рождений в  удароопасных условиях  // Горный журнал. 2020. №  9. С.