Вы находитесь на странице: 1из 15

Министерство образования и науки Российской Федерации

Уральская государственная юридическая академия


Институт юстиции
Кафедра прокурорской деятельности

Доклад по дисциплине: «Прокурорский надзор»


По теме: «Участие прокурора в арбитражном процессе»

Студента 4-го курса


Смирнова Михаила Григорьевича
Проверила: доцент, к.ю.н.
Потапова Лариса Валерьевна
Екатеринбург 2012
Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. Участие прокурора в арбитражном процессе основные положения
. Анализ некоторых положений Постановления Пленума ВАС от
23.03.2012 №15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном
процессе
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день прокуратура остается одним из основных


механизмов обеспечения соблюдения Конституции РФ, и провозглашенных
ею прав и свобод человека и гражданина, принципов и основ законности и
правопорядка. Сложившаяся в настоящее время экономическая ситуация в
нашей стране диктует необходимость такого вмешательства со стороны
государства в целях оказания позитивного воздействия на сферу
экономических правоотношений. Эту роль и выполняют органы
прокуратуры, осуществляя обеспечение верховенства закона, единства и
укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина,
охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 2 ст. 1 ФЗ «О
прокуратуре РФ»).
Исполняя обязанность прокуратуры за соблюдением законов в
экономической сфере (в частности: надзор за исполнением законодательства
о собственности, законодательства о предпринимательстве, законодательства
о приватизации государственных и муниципальных предприятий,
законодательства о банках и банковской деятельности, законодательства о
налогах, земельного законодательства, инвестиционного законодательства и
т.д.), работники прокуратуры обязаны осуществлять защиту прав граждан
либо публичных интересов путем подачи искового заявления в порядке
предусмотренным арбитражным законодательством.
Участие прокуроров в арбитражном процессе рассматривать как
действенное средство укрепления законности и предупреждения
правонарушений в экономической сфере, защиты государственных и
общественных интересов, нарушенных или оспариваемых прав участников
предпринимательской деятельности.
Участие прокурора в арбитражном процессе является актуальной темой
для изучения, в марте 2012 года вышло постановление Пленума Высшего
Арбитражного суда «О некоторых вопросах участия прокурора в
арбитражном процессе», регламентирующих спорные вопросы, касающихся
участия прокурора в арбитражном процессе.
В данной работе будут рассмотрены вопросы участия прокурора в
арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорных
инстанций. Кроме того будет произведен краткий обзор вышеуказанного
постановления Пленума ВАС.
1. Участие прокурора в арбитражном процессе основные положения
прокурор арбитражный конституция
Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами,
регулируется: разделом IV ФЗ «О прокуратуре РФ»; АПК РФ (ст. 52 и др.);
федеральными законами; нормативными правовыми актами Генеральной
прокуратуры; актами Высшего Арбитражного Суда РФ.
Правом направления обращения в арбитражный суд наделен
ограниченный круг прокуроров: Генеральный прокурор Российской
Федерации, его заместители, прокуроры или заместители прокуроров
субъектов Российской Федерации, а также приравненные к ним прокуроры и
их заместители. Данный перечень является исчерпывающим; прокурору,
который не вправе обращаться в арбитражный суд, отказывается в приеме
заявления, при выявлении же этого факта в процессе разбирательства
арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно п.18
Постановления Пленума ВАС от 23.03.2012 Полномочия прокурора на
обращение в арбитражный суд (часть 2 статьи 52 АПК РФ) не могут быть
переданы по доверенности иным лицам.
Прокурор участвует в деле на основании служебного удостоверения.
Иные работники прокуратуры участвуют в деле на основании служебного
удостоверения и доверенности, оформленной в соответствии с федеральным
законом и подписанной прокурором.
Тем не менее, некоторые особенности данного направления надзора
необходимо знать всем прокурорским работникам, поскольку Генеральный
прокурор РФ возложил ответственность за своевременную и качественную
подготовку проектов исковых заявлений не только на подразделения
прокуратур субъектов Российской Федерации, обеспечивающих участие
прокурора в арбитражном процессе, но и на прокуроров районов (городов).
Участие прокурора в арбитражном процессе осуществляется путем
реализации предоставленных ему законом прав как на обращение в
арбитражный суд, так и на вступление в дело, рассматриваемое арбитражным
судом, на любой стадии арбитражного процесса.
Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлением об оспаривании нормативных и ненормативных правовых
актов органов государственной власти Российской Федерации, органов
государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих
права и законные интересы организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности. Надо отметить,
что арбитражному суду также подведомственно рассмотрение заявлений
прокуроров о признании недействительными актов, адресованных
конкретным лицам или группе лиц по мотивам противоречия их закону и
нарушения ими прав и охраняемых законом интересов организаций и
граждан-предпринимателей;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных
органами государственной власти Российской Федерации, органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, органами
местного самоуправления, государственными и муниципальными
унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также
юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля
участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской
Федерации или доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности сделки,
совершенной органами государственной власти Российской Федерации,
органами государственной власти субъектов Российской Федерации,
органами местного самоуправления, государственными и муниципальными
унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также
юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля
участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской
Федерации или доля участия муниципальных образований.
Положение прокурора в арбитражном процессе сходно с его
процессуальным положением при участии в рассмотрении гражданских дел
судами общей юрисдикции.
Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется
процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
Вместе с тем положение прокурора в арбитражном процессе имеет свои
особенности:
прокурор не обязан принимать предусмотренные законом для
хозяйствующих субъектов меры к непосредственному урегулированию спора;
исковое заявление прокурора не оплачивается государственной
пошлиной, а сам прокурор освобождается от обязанности по уплате судебных
расходов;
к прокурору не может быть предъявлен встречный иск;
прокурор не может закончить процесс, заключив мировое соглашение.
Прокурор вправе отказаться от предъявленного им иска, однако это не
лишает истца, если он участвует в деле, права требовать рассмотрения дела
по существу.
Вместе с тем отказ истца от иска, заявленного в его интересах
прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения.
При обращении в арбитражный суд в порядке части 1 статьи 52 АПК
РФ, а также при обжаловании судебных актов прокурор обязан соблюдать
требования к форме и содержанию обращений в арбитражные суды,
предусмотренные Кодексом (статьи 125, 193, 199, 209, 263, 274, 294 АПК
РФ).
Применительно к статье 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином
заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в
арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1
статьи 52 АПК РФ, - указать публично-правовое образование, в интересах
которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от
имени публично-правового образования. В случае несоблюдения этих
требований арбитражный суд оставляет заявление без движения в
соответствии со статьей 128 АПК РФ.
О значении рассматриваемой деятельности прокурора говорилось в
предыдущей главе, теперь же уместно было бы сказать о факторах,
приводящих к необходимости участия прокурора в рассмотрении дел
арбитражными судами. К ним относятся:
негативные социально-экономические последствия поспешной и
хаотичной приватизации значительной части государственной собственности
небольшой группой монополистов;
массовые уклонения субъектов предпринимательской деятельности от
налогообложения;
несостоятельность политики отстранения государства от управления
социально значимыми объектами государственной собственности, приведшей
к росту социальной напряженности в обществе;
неполнота и противоречивость законодательного регулирования
экономических отношений;
преувеличение роли рынка как стихийного регулятора экономических
отношений и игнорирование социальных проблем общества;
отсутствие эффективного механизма, обеспечивающего защиту
государственных и общественных интересов в деятельности
контролирующих органов и др.
Различные авторы называют и другие факторы: неспособность
контролирующих органов эффективно противостоять правонарушениям в
сфере экономики; разрушительная деятельность «теневой» экономики и др.
На мой взгляд, можно выделить случаи, когда участие прокурора в
арбитражном процессе однозначно необходимо:
. Когда есть объективные основания полагать, что реагирование в иной
форме - внесение представления или принесение протеста - не повлечет
своевременного и полного устранения нарушений законности.
. Для предотвращения вреда государственным или публичным
интересам путем принятия арбитражным судом по заявлению прокурора мер
по обеспечению иска, если органы или должностные лица, допустившие
нарушения закона, отказываются принять меры по добровольному
устранению правонарушения и его последствий.
В случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела в суде
первой инстанции по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, он вправе
вступить в дело при его рассмотрении судом апелляционной или
кассационной инстанции, подать апелляционную или кассационную жалобу.
Кроме того, согласно ст. 292 АПК РФ прокурор вправе подать представление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делам, указанным в ч. 1
ст. 52 АПК РФ.

. Анализ некоторых положений Постановления Пленума ВАС от


23.03.2012 №15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном
процессе"
Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд не только с исками
(заявлениями), указанными в ст. 52 АПК РФ, но и, например, с требованием о
ликвидации организации, неоднократно или грубо нарушившей
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на
средства индивидуализации, а также с требованием о сносе самовольной
постройки в целях защиты публичных интересов. Если прокурор обращается
с заявлением по делам, не предусмотренным федеральным законом, то суд
прекращает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Прокурор может заявить иск о признании сделки недействительной и о
применении последствий недействительности ничтожной сделки,
совершенной госорганами, органами местного самоуправления, унитарными
предприятиями, госучреждениями, а также организациями, в уставных
капиталах (фондах) которых участвует государство. В этой ситуации начало
течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского
законодательства, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо,
право которого нарушено.
Прокурор вправе оспаривать ненормативный правовой акт как не
соответствующий закону, только если он нарушает права и законные
интересы неопределенного круга лиц. Если же заявление будет предъявлено
прокурором в интересах конкретного лица (лиц), в отношении которого акт
принят, то суд прекращает производство по делу об оспаривании
ненормативного правового акта. В таком случае заинтересованное лицо
вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим
заявлением.
Разъяснения Пленума ВАС РФ относительно оспаривания
ненормативных правовых актов применяются и при оспаривании решений и
действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.
Заключение

Нередко иск прокурора это единственная реальная возможность


включить механизм судебной защиты нарушенного права. Есть
многочисленные примеры систематического уклонения органов власти,
управления и контроля, а также руководителей государственных и
муниципальных предприятий и учреждений от возложенных на них
обязанностей по обращению в арбитражный суд. Не секрет, что причины
такого поведения должностных лиц кроются не только в их юридической
неподготовленности, но и в заведомом игнорировании своих обязанностей, в
том числе по причине личной корыстной заинтересованности.
В связи с вышесказанным, необходимо:
стремиться к высокому уровню эффективности прокурорской
деятельности в рассматриваемой области;
совершенствовать законодательство о полномочиях прокуроров в
арбитражном процессе;
укреплять правовые начала предпринимательства, обеспечивать
реальный механизма защиты нарушенного права;
повышать уровень правовой грамотности субъектов
предпринимательской деятельности с одной стороны и сотрудников
прокуратуры с другой стороны;
изучать, анализировать и постепенно решать вопросы, возникающие в
процессе осуществления арбитражного судопроизводства;
проводить грамотную, целесообразную и непротиворечивую
законотворческую деятельность в рассматриваемой области и т.д.
В заключении необходимо сказать, что право на судебную защиту,
является важнейшим механизмом отстаивания нарушенных прав в любом
демократическом государстве. Поэтому государство и общество должны
уделять огромное внимание такому институту, как участие прокурора в
арбитражном судопроизводстве. Это должно выражаться в постоянном
изучении и анализе практических и теоретических сторон вопроса,
совершенствовании научного подхода к основным положениям и понятиям
заданной темы. Это, на мой взгляд, во-первых, будет способствовать
развитию юридической науки, во-вторых, постепенному решению
возникающих проблем российского судопроизводства, и, в-третьих, о чем уже
говорилось выше, повышению уровня правовой грамотности и
правосознания граждан.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Прокурорский надзор, Учебник/Винокуров Ю.Е. Москва 2006.


. Денисова А. Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы об участии
прокурора в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2012.
. Трикс А.В. Справочник прокурора. Спб.: Питер Пресс, 2007.
. А.А. Власов, В.М. Простова, Актуальные вопросы участия прокурора в
арбитражном судопроизводстве. // Юрист // № 5, 2001 г., стр. 34.
. Арбитражный процесс: Учебник, В.В. Ярков "Инфотропик Медиа",
2010
. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года
. Федеральный закон «О прокуратуре» от 17.01.1992г. №2202-1
. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002
. Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 N 223 "Об обеспечении
участия прокуроров в арбитражном процессе"
. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых
вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

Оценить