Вы находитесь на странице: 1из 8

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное государственное учреждение высшего образования


«СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТИМЕНИ М.К.АММОСОВА»
Политехнический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-восточный федеральный
университет имени М.К.Аммосова» в г. Мирном.
Кафедра нефтегазового дела.

Реферативное сообщение

По дисциплине: русский язык и культура речи.


Тема: Виды общественного спора.

Подготовила: Смольникова В.А,

Группа БА-НД-20
1
Содержание:

Введение………………3

1. Спор…………………3-4

2. Дискуссия…………...4-5

3. Диспут………………5-6

4. Полемика…………...6-7

5. Дебаты и прения…...7-8

6.Заключение…………8

7.Литература…………8

2
Введение

В этой жизни людям часто приходится доказывать другим свою точку


зрения. Увы, но врагов хватает. И иногда они берут не качеством, а
количеством глупых фраз и руганью… Если Вы спорите с таким человеком
тет-а-тет, лучше просто уйти по «Английски» …

Но если при вашем споре присутствуют посторонние люди. Дабы «Не


ударить лицом в грязь» при людях, Вам нужно доказать свою правоту или же
просто «выкрутится», если Вы не прав. Чтобы уметь это делать, вам нужно
быть хорошим оратором имеющим аргументировать свои доводы и
отстаивать свою позицию. Иначе Вы потерпите фиаско!

Для достижения победы в споре требуется хладнокровие мыслей,


рассудительность, логичность и факты. Спор, это борьба мнений и идей.
Правильность хода мыслей и аргументация своих доводов позволяет убедить
соперника в своей правоте.

В наше время для доказательства своей правоты крупные деятели,


чиновники, известные люди прибегают к такому средству как Публичный
спор. Который предполагает массовую аудиторию, судей, арбитра,
сторонников и является по сути общественным.

В данной работе мы будем рассматривать различные виды спора: дискуссию,


полемику, диспут. Дадим их характеристику и рассмотрим их отличия друг
от друга.

1. Спор

Спор представляет собой одну из основных форм человеческой


коммуникации, в рамках которой уточняются позиции противоборствующих
сторон, вырабатывается оптимальное решение проблемы, «рождается
истина».
3
Начиная спор, каждая из сторон обладает собственными установками,
которые она использует в качестве критериев оценки всего того, что делает и
говорит другая сторона. Поэтому, чтобы достичь поставленной цели, ради
которой и затевается спор, необходимо пробудить у оппонента интересы,
согласующиеся с этой целью, а также обойти или преодолеть те его желания
и устремления, которые могут стать препятствием на вашем пути к цели.

Спор не сводится к поочередному высказыванию мнений участвующими в


нем сторонами.

Спор- это характеристика процесса обсуждения проблемы, способ ее


коллективного исследования, при котором каждая из сторон, аргументируя
(отстаивая) и опровергая (оппонируя) мнение собеседника (противника),
претендует на установление своей точки зрения истинной.

Цели ведения спора, в зависимости от того, направлены они на решение


обсуждаемой проблемы или, наоборот, на то, чтобы создать дополнительные
проблемы и барьеры, могут быть разделены на две группы: конструктивные
и деструктивные.

2. Дискуссия

Дискуссия в общепринятом смысле (от латинского discussio - рассмотрение,


исследование) - это обсуждение какого-либо вопроса в собрании, «думание
сообща».

Разговор двух или более человек всегда имеет что-то от дискуссии:


разногласий, противоречий не может не быть у людей. Мы высказываемся,
спорим, уступаем или стоим на своем до конца, идем на соглашение или на
разрыв.

Дискуссия - это процедура выработки общего мнения, снятия противоречий


внутри коллектива. Часто ее отождествляют со спором, но это ошибка. Спор
4
ведется не с целью объединения во мнениях, а для установления истинности
одного из представленных суждений; это скорее разъединяющая, чем
объединяющая оппонентов процедура. Недопустимо также отождествление
дискуссии и полемики, этой бескомпромиссной войны мнений.

Говоря более конкретно, целями дискуссии могут быть:

- определение меры истинности либо правдоподобности альтернативных


мнений,

- определение новых свойств и отношений дискуссионного предмета,

- нахождение оптимального решения проблемы,

- нахождение компромисса,

- выработка адекватной формулировки проблемы,

3. Диспут

Слово диспут пришло к нам из латинского (disputar - рассуждать,disputatio -


прение) и первоначально обозначало публичную защиту научного
сочинения, написанного для получения ученой степени. Сегодня в этом
значении слово диспут не употребляется. Этим словом называют публичный
спор на научную и общественно важную тему.

Отличительными чертами диспута, в отличие от спора, будут следующие:

1. Диспут - это всегда публичный спор (спор же может осуществляться и в


межличностной форме).

2. Предметом диспута как публичного спора служит научная или


общественно значимая тема.

5
3. По организационной структуре диспут характеризуется широко
варьируемой формой обсуждения: публичная защита тезисов, обсуждение
диссертации и т.д.

4. В отличие от дискуссии диспут не только проясняет основания, но и


утверждает позиции спорящих. Нередко последнее обстоятельство в диспуте
имеет доминирующее значение.

Таким образом диспут, это коллективное обсуждение нравственных,


политических, литературных, научных, профессиональных и других
проблем, которые не имеют общепринятого, однозначного решения.

4. Полемика

В русский язык слово «полемика» пришло из древнегреческого, переводится


как воинствующий, враждебный. В отличие от диспута в полемике
присутствует состязательность, борьба, определенная степень
воинственности и враждебности, что обусловлено целью, которая
преследуется участниками полемики. Поэтому в сознании большинства
людей полемика ассоциируется с коммуникативным актом, называемым
острым спором.

Полемика - вид спора, в рамках которого основные усилия сторон


направлены на утверждение (победу) своей позиции относительно
обсуждаемого предмета. Полемика является одной из наиболее
распространенных форм спора.

Полемика может проходить один на один, в режиме реального диалога, или


при участии ведущего, который следит за соблюдением правил ведения
полемики. Наличие зрителей (слушателей) - обязательное условие ведения
публичной полемики. Публичная полемика, это одновременно «спор при

6
слушателях» и «для слушателей», так как каждый из участников полемики
стремится склонить аудиторию на свою сторону.

В полемике, как в споре - до победного конца, допускаются достаточно


жесткие тактики речевого поведения. Они существуют на грани нарушения
принципа вежливости, однако никогда не должны переходить границ личной
сферы. Однако пока полемика не выходит за рамки обсуждения позиций
сторон, она остается полемикой. Как только ее участники переходят на
обсуждение личностей, полемика превращается в перебранку.

Таким образом полемика, это конфронтация принципиально


противоположных мнений в решении проблемы. Её участники занимают
непримиримые позиции и их цель - одержать победу в споре.

5. Дебаты и прения

Дебаты, прения являются коммуникативными средствами проведения таких


форм делового общения, как собрания, конференции, заседания. Они
возникают, как правило, при обсуждении докладов, сообщений, выступлений
и других видов информации.

Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичн
ый обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Это разно
видность публичной дискуссии участников дебатов направляющая на переуб
еждение в своей правоте третьей стороны, а не друг друга. Поэтому вербальн
ые и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, им
еют целью получения определённого результата — сформировать у слушател
ей положительное впечатление от собственной позиции.

Прения - это организованное коллективное обсуждение какой-либо темы, в


результате которого требуется принять решение. Проводятся четко по
установленным правилам. Интенсивность прений зависит от места
проведения, лица, руководящего данным процессом, – от спокойной и
7
ровной до бурной, эмоционально выраженной, с выплескиванием
содержимого стакана в оппонента и выдиранием у него клоков волос
(печально известные случаи политических прений). Хороший пример
продуктивного цивилизованного спора - судебные прения .

6.Заключение
Не смотря на то, что спор является неотъемлемой частью нашей жизни, мы
должны уделять ему столь же всеобъемлющее внимание, как и другим
психологическим аспектам повседневности.

Важность спора заключается именно в том, что часто только посредством


такого противоборства выявляется истина, доказывается ложным то или иное
утверждение.

Также мы убедились, что спор может представлен как в виде строго


регламентированного способа доказательства своих идей, так и хаотичного
диалога целью которого является во что бы то ни стало одержать верх.

7. Литература

1. Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. Культура и искусство речи. Современная


риторика. Ростов-на-Дону. Издательство «Феникс». 1988г.-575с.