ISSN 

1997-0803  ♦ Вестник МГУКИ  ♦ 2014  ♦ 5 (61) сентябрь–октябрь ⇒

О лингвистической природе
этимологических дублетов
УДК 811.111:81'373
И .  В. Ц а р е в с к а я
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Рассматривается одна из старейших и крупнейших лексико-грамматических категорий языкоз-
нания «этимологические дублеты». Обсуждается лингвистическая природа этого языкового
явления с семантической и фонетической точек зрения разных учёных. Особое внимание уделя-
ется способности этимологических дублетов формировать разнообразные семантические поля.
Исследуется этимология значения слова, а также его эволюция в отдельных семантических груп-
пах в разных периодах исторического развития общества. Проводится сравнительный анализ
этимологических дублетов с вариантами слов, омонимами, паронимами. Исследуются причи-
ны раздвоения формы слова. Приводятся различные точки зрения учёных-лингвистов на опре-
деление понятия «этимологические дублеты». Обсуждаются тенденции развития языков мира,
которые ведут к образованию этимологических дублетов. Приводится определение понятия «ге-
нетический этимон». Обсуждаются разногласия языковедов по вопросу определения языкового
явления «этимологические дублеты».
Ключевые слова: этимологические дублеты, сравнительный анализ, омонимы, паронимы, вариан-
ты слов, языковые споры, генетический этимон, семантические поля, этимология слова, развитие
языков мира, образование этимологических дублетов.

I .   V. T s a r e v s k a y a
Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE), The Ministry of Education and Science
of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation,
344022

On the linguistic nature of etymological doublets

The work studies one of the oldest and largest lexical-grammatical categories of linguistics —
"etymological doublets". It discusses the linguistic nature of this phenomenon from the semantic and
phonetic points of view of various scientists. Special attention is given to the ability of etymological
doublets to form different semantic fields. The study examines the etymology of word meaning, as well as
its evolution in separate semantic groups in different periods of historical development of society. It gives
the comparative analysis of etymological doublets, word variants, homonyms and paronyms, studies the
causes of word form splitting, gives the opinions of different linguists on determining the "etymological
doublets" concept, discusses the tendencies of world languages development which lead to the formation
of etymological doublets. The work presents the definition of "genetic etymon" concept and discusses the
disagreements between linguists connected with defining the linguistic phenomenon of "etymological
doublets".
Keywords: etymological doublets, comparative analysis, homonyms, paronyms, word variants, linguistic
arguments, genetic etymon, semantic fields, word etymology, development of world languages, formation
of etymological doublets.

Царевская Ирина Валентиновна — кандидат филологических наук, доцент кафедры

иностранных языков Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-
Дону)
Tsarevskaya Irina Valentinovna — Ph.D. (Philology), Associate Professor of Department of
foreign languages, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
e-mail: ira_beska@mail.ru
266 © Царевская И. В., 2014

Эво­л ю­ц ия лек­си­че­ско­г о за­па­са язы­к а не­
раз­рыв­но свя­за­на с ди­на­м и­кой это­г о язы­к а
и за­ко­но­мер­но­стя­ми его ис­то­ри­че­ско­го раз­
ви­т ия. Пре­к рас­н ым язы­ко­в ым ма­т е­риа­лом
для учё­н ых-лин­г вис­т ов яв­л я­е т­с я од­н а из
ста­рей­ших и круп­ней­ших лек­си­ко-се­ман­ти­
че­ских ка­т е­г о­рий «эти­мо­ло­ги­че­ские дуб­ле­
ты». Их лин­гвис­ти­че­ская при­ро­да вы­зы­ва­е т
оп­ре­де­лён­ный на­у ч­ный ин­те­рес как с се­ман­
ти­че­ской, так и фо­не­ти­че­ской то­чек зре­ния
[1, с. 75].
Про­бле­ма су­ще­с т­во­ва­ния это­г о язы­ко­во­
го яв­ле­н ия так и не по­лу­ч и­л а по­ло­ж и­т ель­
но­го ре­ше­ния в лин­гвис­ти­че­ской нау­ке. Вна­
ча­л е эти­м о­л о­г и­ч е­с кие дуб­л е­т ы об­л а­д а­л и
лишь од­н им зна­че­н и­е м и обо­зна­ч а­л и толь­
ко од­но по­н я­тие, а поз­же про­изош­л и из­ме­
не­н ия в их фо­не­т и­че­с ком и се­м ан­т и­че­с ком
оформ­ле­нии.
Эти­мо­ло­г и­че­с кие дуб­ле­т ы име­ю т рас­хо­
дя­щий­ся пу­чок зна­че­ний, а так­же об­ла­да­ю т
спо­соб­но­стью фор­м и­ро­вать раз­но­об­раз­н ые
се­ман­ти­че­ские по­л я. Это яв­ле­ние ана­ло­гич­
но та­ко­м у язы­ко­во­м у фе­но­ме­н у, как «по­ли­
се­мия». Раз­ни­ца лишь в том, что со­став­л яю­
щие ком­по­нен­т ы дуб­лет­н ых еди­н иц раз­ви­
ва­ю т своё соб­с т­в ен­н ое зна­ч е­н ие из од­н ой
точ­к и или од­но­го ис­точ­ни­ка.
Зная два и бо­лее зна­че­ния дуб­лет­ных еди­
ниц се­г о­д ня, мож­но вос­соз­д ать пер­в ич­ное
зна­че­н ие сло­в а. Об­л а­д ая пер­вич­н ым зна­че­
ни­ем од­но­род­ных слов, су­ще­ст­ву­е т воз­мож­
ность ре­кон­с т­рук­ц ии оп­р е­д е­лён­н ых из­м е­
не­ний от­дель­ных се­ман­ти­че­ских групп слов.
Но со­дер­ж а­н ие по­н я­т ия «эти­мо­ло­г и­че­ские
дуб­ле­ты» так до кон­ца и не изу­че­но. Их час­
то вос­п ри­н и­м а­ю т раз­л ич­н ы­м и ва­ри­а н­та­м и
слов [4].
Од­н и учё­н ые счи­та­ю т эти­мо­ло­г и­че­ски­м и
дуб­ле­т а­м и толь­ко пар­н ые сло­в а с раз­л ич­
ны­м и зна­ч е­н ия­м и, а дру­г ие ис­с ле­д о­в а­т е­
ли рас­с мат­ри­в а­ю т это яв­ле­н ие как си­но­н и­
мы. В лин­г вис­т и­ч е­с кой нау­к е об­с у­ж ­д а­ю т­
ся раз­н о­о б­р аз­н ые при­ч и­н ы по­я в­ле­н ия яв­
ле­н ия дуб­лет­но­с ти в язы­ке. Осо­бый ак­цент
уде­л я­е т­с я ро­ли и мес­т у этих язы­ко­вых еди­
ниц в сло­в ар­ном за­па­се раз­л ич­н ых язы­ков.
⇒ Филологические  исследования
Се­ман­ти­че­ская транс­фор­ма­ц ия эти­мо­ло­ги­
че­ских дуб­ле­тов не вы­зы­ва­е т осо­бо­г о ин­те­
ре­с а у за­ру­б еж­н ых учё­н ых. Не­ко­т о­рые ис­
сле­до­ва­те­ли по­ла­га­ю т, что од­ной из при­чин
воз­ник­но­ве­ния это­го яв­ле­ния яв­л я­е т­ся про­
яв­ле­н ие оп­ре­де­лён­н ых фо­не­ти­че­ских за­ко­
нов, дру­г ие же об­с у­ж ­д а­ю т во­прос на­л и­ч ия
слиш­ком мно­гих зна­че­ний сло­ва, что при­во­
дит к об­ра­зо­ва­нию не­сколь­к их сло­во­форм с
диф­фе­рен­ци­ро­ван­ны­ми зна­че­ния­ми [5].
Ко­гда за­хо­д ит речь о фо­не­ти­че­ских и се­
ман­ти­че­ских транс­фор­ма­ци­ях сло­ва, то это
при­е м­л е­м о лишь к тем эти­м о­л о­г и­ч е­с ким
дуб­ле­там, у ко­т о­рых име­е т­с я об­щее про­ис­
хо­ж ­д е­н ие, тем са­м ым при­з на­ё тся факт их
един­ст­ва.
Итак, мож­но сде­лать вы­вод о том, что од­
ни лин­г вис­т ы учи­т ы­в а­ю т толь­к о фо­н е­т и­
ку и грам­м а­ти­к у, дру­гие же об­ра­ща­ю т своё
вни­м а­н ие толь­ко на се­м ан­т и­к у и лек­с и­ко­
ло­г ию. Но ес­л и бы име­л ась не­по­сред­с т­в ен­
ная за­ви­с и­мость про­ис­хо­ж ­де­н ия эти­мо­ло­
ги­че­ских дуб­ле­тов от пе­ре­гру­жен­но­сти зна­
че­н ия­м и, то мож­но бы­ло бы пред­по­ло­ж ить
рас­п ад сло­в о­ф орм всех по­л и­се­м ич­н ых об­
ра­зо­ва­ний, ко­то­ры­ми бо­га­ты все язы­к и. Мы
же при­дер­ж и­ва­ем­с я мне­ния, что по­яв­ле­ние
эти­м о­ло­г и­ч е­с ких дуб­ле­т ов свя­з а­н о с раз­
лич­н ы­м и пе­рио­д а­м и раз­ви­тия язы­к а и при­
су­щи­ми этим пе­рио­дам оп­ре­де­лён­ны­ми фо­
не­ти­че­ски­ми яв­ле­ния­ми.
При­ч и­н ы раз­д вое­н ия форм сло­в а мо­г ут
быть не­пред­ви­ден­ные или спон­тан­ные из­ме­
не­н ия язы­к а. Зна­ме­на­т ель­н ые и слу­жеб­н ые
сло­ва име­ю т бо­лее вы­ра­жен­н ую тен­ден­ц ию
к рас­ще­п ­ле­нию сло­ва как в лек­си­че­ском, так
и в грам­м а­т и­че­с ком зна­че­н и­я х. Из­ме­не­н ие
се­м ан­т и­к и, а за­т ем и фо­не­т и­к и сло­в а про­
ис­хо­д ит лишь в том слу­чае, ес­л и эта язы­ко­
вая еди­ни­ца упот­реб­л я­е т­ся в раз­ных час­тях
ре­чи.
Омо­н и­м ия, ва­ри­ант­ность и па­ро­н и­м ия —
это язы­к о­в ые яв­л е­н ия, с ко­т о­р ы­м и тес­н о
взаи­мо­дей­с т­ву­ю т дуб­лет­н ые еди­н и­ц ы. Они
за­н и­м а­ю т по­ло­ж е­н ие ме­ж ­д у омо­н и­м а­м и,
ва­р и­а н­т а­м и слов и па­р о­н и­м а­м и. По­д об­н о
ва­ри­ан­там слов дуб­лет­ные еди­ни­ц ы об­ла­да­
267
 ISSN 1997-0803  ♦ Вестник МГУКИ  ♦ 2014  ♦ 5 (61) сентябрь–октябрь ⇒

ют от­лич­ной зву­ко­вой обо­лоч­кой, а по­доб­но
омо­н и­м ам и па­ро­н и­м ам они име­ю т диф­ф е­
рен­ци­ро­ван­ные зна­че­ния [3].
Для оп­р е­д е­ле­н ия это­г о яв­ле­н ия в нау­к е
ис­поль­з у­ю т­с я раз­л ич­н ые тер­м и­н ы: «двой­
ные об­р а­з о­в а­н ия», «двой­н ые за­и м­с т­в о­в а­
ния», «двой­ные фор­м ы» и дру­гие. Но ни од­
но из этих на­зва­ний не со­от­вет­ст­ву­е т в пол­
ной ме­ре та­ко­м у яв­ле­н ию, как «эти­мо­ло­г и­
че­ские дуб­ле­ты».
Язык-ис­т оч­н ик яв­л я­е т­с я ос­но­во­по­ла­гаю­
щим фак­т о­р ом при изу­че­н ии ино­с тран­ной
лек­с и­к и. Двой­ное за­и м­с т­в о­в а­н ие в ка­че­с т­
ве по­яв­ле­ния но­вых слов в язы­ке не яв­л я­е т­
ся пра­ви­лом. По­э то­м у счи­та­ем, что по­н я­тие
«эти­м о­ло­г и­ч е­с кие еди­н и­ц ы» сле­д у­е т рас­
смат­ри­вать как раз­но­вид­ность ино­языч­ной
лек­с и­к и. Не­о б­хо­д и­м о при­з нать тот факт,
что тер­м ин «эти­м о­л о­г и­ч е­с кие дуб­л е­т ы»
име­е т бо­лее ши­ро­кое зна­че­ние, чем то, о ко­
то­ром го­во­рит­с я в на­у ч­ной ли­те­ра­т у­ре [2].
Ос­н ов­н ой ха­р ак­т е­р и­с ти­кой дан­н о­г о по­
ня­тия яв­л я­е т­с я оп­ре­де­ле­ние «эти­мо­ло­ги­че­
ские». Эти­мо­ло­г и­че­с кие дуб­ле­т ы при­с у­щ и
всем язы­кам, в том чис­ле и рус­ско­м у. По­сто­
ян­н ые из­ме­не­н ия язы­к а про­я в­л я­ю т­с я в его
фо­н е­т и­ч е­с ком раз­в и­т ии, а так­ж е в не­п ре­
кра­щаю­щем­с я за­и м­с т­во­в а­н ии лек­си­к и. Эти
две тен­ден­ции раз­ви­тия язы­ка ве­дут к об­ра­
зо­ва­нию эти­мо­ло­ги­че­ских дуб­ле­тов.
Эти­мо­ло­ги­че­ские дуб­ле­ты — сло­ва, ко­то­
рые име­ю т од­н у ге­не­т и­че­скую ос­но­в у, но в
язы­ке они об­л а­д а­ю т от­л ич­н ым зна­че­н и­е м,
на­пи­са­ни­ем и про­из­но­ше­н и­ем. По­э то­м у мы
по­ла­га­ем, что ос­но­вой это­г о по­н я­т ия яв­л я­
ет­с я «ге­не­т и­че­ский эти­мон». Про­ис­хо­ж ­де­
ние мно­гих рус­ских слов де­мон­ст­ри­ру­е т тот
факт, что в рус­с ком язы­к е име­е т­с я ог­р ом­
ное ко­ли­че­ст­во эти­мо­ло­ги­че­ских дуб­лет­ных
еди­ниц.
Эти­м о­л о­г и­ч е­с кие дуб­л е­т ы — это два и
бо­лее сло­в а, ко­т о­р ые име­ю т об­щ ие кор­н и
про­и с­хо­ж ­д е­н ия, но раз­л ич­н ое фо­н е­т и­ч е­
ское оформ­л е­н ие, они от­н о­с ятся к од­н ой
час­т и ре­ч и, но ино­гда от­л и­ч аю­т ся аф­фик­
са­м и и дру­г и­м и не­з на­ч и­т ель­н ы­м и при­з на­
ка­м и. Эти­мо­ло­г и­че­ски­м и дуб­ле­та­м и также
являются раз­л ич­н ые ва­р и­а н­т ы слов с од­
ним ге­не­т и­че­ским кор­нем, ко­т о­рые име­ю т,
однако, от­л и­ч и­т ель­н ую се­м ан­т и­к у. Но по­
доб­ное оп­ре­де­ле­н ие это­г о язы­ко­во­г о яв­ле­
ния вы­з ы­в а­е т раз­н о­гла­с ия у учё­н ых-лин­
гвис­т ов. Не­ко­т о­рые из них ви­д ят эти­мо­ло­
ги­че­с кие дуб­ле­т ы с раз­л ич­н ы­м и зна­че­н ия­
ми, но еди­н ым гра­фи­че­с ким оформ­ле­н и­е м
(на­при­мер, too-to). Но, на наш взгляд, нель­
зя при­з нать эти­м о­ло­г и­че­с ки­м и дуб­ле­т а­м и
сло­в а, ко­т о­р ые от­л и­ч а­ю т­с я зна­че­н ия­м и, а
гра­фи­че­ски име­ю т од­н у фор­м у [5].
Мно­г ие язы­к и ми­р а об­л а­д а­ю т та­к и­м и
лин­г вис­т и­ч е­с ки­м и об­р а­з о­в а­н ия­м и, ко­т о­
рые поя­в и­л ись бла­г о­д а­ря фо­н е­т и­ч е­с кой и
се­м ан­т и­че­с кой транс­ф ор­м а­ц ии сло­в а, а не
бла­г о­д а­р я дей­с т­в ию фо­н е­т и­ч е­с ких за­к о­
но­мер­но­с тей язы­к а. Имен­но в этом пунк­т е
про­бле­м а эти­мо­ло­г и­че­с ких дуб­ле­т ов пе­р е­
се­к а­е т­с я с про­б ле­м ой омо­н и­м ич­н ых слов.
Клас­с и­фи­к а­ц ия дуб­ле­т ов, ко­т о­рую мож­но
бы­ло бы при­н ять для сис­тем род­ных язы­ков,
от­с ут­с т­ву­е т. По­э то­м у этот во­прос вы­зы­в а­
ет осо­бый на­у ч­н ый ин­т е­р ес у мно­г их язы­
ко­ве­дов.

Примечания
1.  Аракин В. Д.  История английского языка. Москва : ФИЗМАТЛИТ, 2003.
2.  Никитина М. О.  Этимологические дублеты в истории английского языка: К проблеме тождества
слова : автореф. дис. на соиск. уч. ст. кандидата филологических наук / Никитина Марина Олеговна.
Ленинград, 1985. 27 с.
3.  Пономарёва М. И.  К вопросу о разграничении омонимии и полисемии // Разноуровневые черты
языковых и речевых явлений : межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 2006. Вып. 12.
С. 163—167.
4.  Рогожникова Р. П.  Варианты слова в русском языке. Москва : Просвещение, 1966. 116 с.
5.  Царевская И. В.  К вопросу о роли этимологических дублетов в лингвистике // Иностранные языки
и инновационные технологии в образовательном пространстве технического вуза : сборник научных

268
 ⇒ Филологические  исследования

статей по проблемам высшей школы : в 2 частях / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ) ; под ред. А. Н. Ткачёва.
Новочеркасск : ЮРГТУ (НПИ), 2008. Ч. 2. С. 139.

References
1. Arakin V. D.  Istoria angliyskogo iazika [History of the English language]. Moscow, FIZMATLIT Publ.,
2003.
2. Nikitina M. O.  Etimologicheskie dublety v istorii angliyskogo iazika: K probleme tozhdestva slova.
Avtoreferat diss. kand. fil. nauk [Etymological doublets in the history of the English language: On the problem
of word sameness. Synopsis cand. phil. sci. diss.]. Leningrad, 1985. 27 p.
3.  Ponomareva M. I.  K voprosu o razgranichenii omonimii i polisemii [On the problem of differentiating
between homonymy and polysemy]. Raznourovnevye cherty iazikovykh i rechevykh iavlenii, vypusk 12
[Multilevel features of language and speech phenomena, issue 12]. Pyatigorsk, 2006, pp. 163—167.
4.  Rogozhnikova R. P.  Varianty slova v russkom iazike [Word variants in the Russian language]. Moscow,
Prosveshchenie Publ. [Education Publ.], 1966. 116 p.
5.  Tsarevskaya I. V.  K voprosu o roli etimologicheskikh dubletov v lingvistike [On the problem of the role
of etymological doublets in linguistics]. Inostrannye iaziki i innovatsionnye tekhnologii v obrazovatelnom
prostranstve tekhnicheskogo vuza, v 2 chastiah, chast' 2 [Foreign languages and innovative technologies in the
educational space of a technical institution of higher education, in 2 parts, part 2]. Novocherkassk, Publishing
house of Platov South Russian State Polyechnic University (Novocherkassk Polytechnic Institute), 2008, p. 139.
*

Ф еномен абстрактного существительного

УДК 81'367.622.14
О.  М . А к а й
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Данная статья посвящена определению абстрактного существительного, описанию историческо-
го возникновения отвлечённых имён, а также сферы их функционирования в современных язы-
ках. В статье рассмотрены основные черты абстрактных имён. Показаны различные направления
в определении отвлечённых имён, а также выделяется основная сложность, обусловленная воз-
можностью плюрализации абстрактного имени. В свою очередь, квазиабстрактные существи-
тельные — это незамкнутая категория, в которую входят как обычные формы множественного
числа, так и редкие. Последние могут соответствовать контекстной норме, а могут воспринимать-
ся как коммуникативная неудача, как неоправданная плюрализация сингулярного имени. Перед
нами, таким образом, глубокая, принципиальная трудность теории сходства: противоречие меж-
ду развиваемым в ней пониманием общего признака и тем его пониманием, которое заложено в
самой структуре естественного языка и практически работает в каждодневном научном и оби-
ходном мышлении. В данной статье предпринимается попытка выяснить, каким образом функ-
ционирует лингвистическая модель абстрактных понятий, а также необходимостью выражения
каких смыслов определяется её специфика.
Ключевые слова: абстрактное существительное, сочетаемость, артикль, плюрализация, семанти-
ка, словообразование, отглагольное существительное.

Акай Оксана Михайловна — кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных

языков Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-Дону)
Akay Oksana Mikhailovna — Ph.D. (Philology), Associate Professor of Department of foreign
languages, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
e-mail: oksanaakay@me.com
© Акай О. М., 2014 269