- Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов

“Et quia, dum utrique gentes,
tam Ostrogothae quam etiam

Vesegothae, in uno essent, ut
vaiui, maiorum sequens dicta
revolvi divisosque Vesegothas
ab Ostrogothis ad liquidum sum
prosecutus…”
Iordan
Ostrogothica
Археология Центральной и Восточной Европы
позднеримского времени
и Эпохи Великого переселения народов
Сборник научных трудов к 10-летию

Германо-Славянской археологической экспедиции
Харьковского национального университета
имени В. Н. Каразина
Ответственный редактор
К. Мызгин
Харьков
Тимченко А. Н.
2009
Ostrogothica
Archäologie des Zentral- und Osteuropas
in der Späten Römischen Kaiserzeit
und der Völkerwanderungszeit
Sammelband der wissenschaftlichen Schriften

zum 10. Jahrestag
der Germanisch-Slawischen archäologischen Expedition
der Charkover-Nationalen-V.-N. Karazin-Universität
Herausgeber
Kyrill Myzgin
Charkow
Timčenko A. N.
2009
УДК 904(4-11+4-191.2)"652/653"
ББК 63.4(4)я43
О-88
Редакционная коллегия:
В. Д. Баран, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент НАН Украины
Д. Н. Козак, доктор исторических наук, профессор
М. В. Любичев, кандидат исторических наук, доцент
Л. П. Михайлина, доктор исторических наук
С. И. Посохов, доктор исторических наук, профессор
Р. В. Терпиловский, доктор исторических наук, профессор
Рецензенты:
И. О. Гавритухин, старший научный сотрудник группы археологии эпохи Великого пересе-
ления народов Института археологии Российской академии наук
М. М. Казанский, Dr. hab., Directeur de Recherche au C.N.R.S. – UMR 8167 :
Orient et Mediterranee Centre d'histoire et civilisation de Byzance
О. В. Шаров, Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник античного отдела
Института истории материальной культуры Российской академии наук
Издание сборника осуществлено при финансовой поддержке

Фонда поддержки демократических инициатив Евгения Кушнарева
О-88 Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского време-

ни и Эпохи Великого переселения народов. Сборник научных трудов к 10-летию Германо-
Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени
В. Н. Каразина — Харьков: Тимченко, 2009. — 296 с.
ISBN 978-966-8661-43-3
Сборник посвящен проблемам истории и археологии Центральной и Воcточной Европы в позднеримское

время и Эпоху Великого переселения народов.
В оформлении обложки использован римский медальон из Опочки (Германия),

хранящийся в Берлинском мюнцкабинете.
© Авторы статей, 2009

© Мызгин К., 2009
© Фонд поддержки демократических инициатив
Евгения Кушнарева, 2009
© НИЛ ГСАЭ ХНУ имени В. Н. Каразина, 2009
ISBN 978-966-8661-43-3 © ФОП Тимченко А. Н., 2009
Redaktion
Dr., Prof., Korr.-Mitgl. der Nationalen Akademie der Wissenschaften Vladimir Baran
Dr., Prof. Denis Kozak
Dr. Doz. Michail Ljubitschev
Dr. in Hab. Lubomir Michailina
Dr., Prof. Sergej Posochov
Dr., Prof. Rostislav Terpiliowskij
Rezensenten:
Igor Gavrituchin, Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Gruppe von Archäologie der
Völkerwanderungszeit der Institut für Archäologie der Akademie der Wissenschaft von Russlands.
Michail Kazanskij, Dr. hab., Directeur de Recherche au C.N.R.S. – UMR 8167 :
Orient et Mediterranee Centre d'histoire et civilisation de Byzance.
Oleg Scharov, Dr.,Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Antiqua-Abteilung der Institut für
Geschichte der materielle Kultur der Akademie der Wissenschaft von Russlands.
Dieser Sammelband wurde dank der Ewgenij-Kuschnarjow-Stiftung

der demokratischen Initiativen veröffentlichen
Ostrogothica. Archäologie des Zentral- und Osteuropas in der Späten Römischen Kaiserzeit
und der Völkerwanderungszeit. Sammelband der wissenschaftlichen Schriften zum 10. Jahrestag
der Germanisch-Slawischen archäologischen Expedition der Charkover-Nationalen-V.-N. Karazin-
Universität — Charkow: Timčenko, 2009. — 296 s.
ISBN 978-966-8661-43-3
Der Sammelband wird den Probleme der Archäologie des Zentral und Ost Europas in der Späten Römischen Kaiserzeit
und der Völkerwanderungszeit gewidmet.
Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов
Дорогие друзья! информацией, без дискуссий.

В том периоде истории, памят-
Перед вами сборник ники которого исследует экспе-
«Ostrogothica», куда вошли диция, не существовало совре-
Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы
позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов
статьи ученых-археологов из менных политических границ.

Украины, России, Германии, Не должно существовать их
Польши, Молдовы. Он посвя- и сейчас, в частности между
щен десятилетию Германо- учеными, которые занимают-
Славянской археологической ся археологией того времени.
экспедиции Харьковского на- Исследование этих явлений,
ционального университета поиски взаимосвязей приводит
имени В. Н. Каразина. Десять к интеграции в современном
лет — срок небольшой, но этим научном мире, которая в свою
коллективом энтузиастов, пре- очередь приводит к интегра-
данных своему делу, сделано ции государств. И работа экс-
немало. За это время возникла педиции несомненно способ-
подлинно научная экспедиция ствует сближению Украины
со своей лабораторией, базой, с европейским содружеством. культурному диалогу профес-
отличающаяся современной Свидетельством тому — реа- сионалов, выходу новых книг.
методикой исследований с ис- лизация совместных проектов И мы не сомневаемся, что
пользованием последних до- с археологами Германии, до- представляемый вашему вни-
стижений в целом ряде наук. клады о работах экспедиции манию сборник будет прекрас-
Без преувеличения можно ска- в университетах Берлина и Гал- ным доказательством этому.
зать, что без деятельности экс- ле, участие в международных Выход сборника — лишь
педиции нельзя сейчас в полной конференциях во Франкфурте- малое свидетельство того ти-
мере представить современную на-Майне и Бонне. танического труда, который
археологию римского времени Эти направления деятельно- проделан археологами многих
Украины — бывшую восточ- сти экспедиции очень близки стран — настоящими энтузиа-
ную часть огромной террито- и понятны Фонду поддержки стами своего дела. Такими же
рии варварского мира от Север- демократических инициатив энтузиастами, как и коллектив
ного до Черного моря. Евгения Кушнарева, благода- Германо-Славянской археоло-
Развитие экспедиции, со- ря которому и стало возмож- гической экспедиции!
вершенствование методики ее ным издание сборника «Ostro-
исследований неотделимо от gothica». Фонд способствует Татьяна Кагановская,
постоянных контактов со спе- свободному обмену мнениями Президент Фонда поддержки
циалистами из различных го- людей различных взглядов, демократических инициатив
сударств, без обмена научной позиций и профессий, меж- Евгения Кушнарева
Liebe Freunde! sität-Charkow gewidmet. Zehn Errungenschaften in vielen Wis-

Jahre — das ist nicht viel, aber senschaften charakteristisch ist.
Vor ihnen ist der neue Sam- die Enthusiasten, die zu dieser Ohne Übertreibung kann man
melband „Ostrogothica“, wo Expedition gehören, haben ge- sagen, dass ohne Tätigkeit dieser
sie die Archäologie aus der nug viel gemacht. Während die- Expedition die moderne Archäo-
Ukraine, Russland, Deutsch- ser Zeit ist die richtige wissen- logie der Römischen Kaiserzeit in
land, Polen, Moldau finden. schaftliche Expedition mit ihrem der Ukraine in vollen Masse nicht
Dieser Sammelband ist der Laboratorium, mit ihrer Zentral- vorstellen kann — der ehemalige
Germanisch-Slawischen archäo- stelle entstanden, für die moder- östliche Teil des großen Territori-
logischen Expedition der Na- ne Methodik der Forschungen ums des Barbaricums von Nord-
tionalen V.-N.-Karazin-Univer- mit der Verwendung der letzten see bis zum Schwarzen Meer.
6
Das Werden und Wachsen nen Wissenwelt um die Integra- Initiativen. Dank dieser Stiftung
der Expedition, die Vervoll- tion der Staaten geht. ist die Herausgabe der Sammel-
kommnung der Forschungsme- Die Tätigkeit dieser Expedi- bandes „Ostrogothica“ möglich.
thodik, die ständige Kontakte tion ist noch ein Schritt der Uk- Ausserdem trägt diese Stiftung
mit den Spezialisten aus ver- raine zur europäischen Zusam- der freien Meinungsaustausch,
schiedenen Staaten, ohne In- menarbeit. Das bedeutet — die dem interkulturellen Dialog zwi-
formationsaustausch und ohne Realisierung der gemeinsamen schen Profis, der Herausgabe
Diskussion wäre das überhaupt Projekte mit den Archäologen in von neuen Büchern bei.
nicht möglich. In der Perio- Deutschland, Vorträge und Be- Die Herausgabe des Sammel-
de der Geschichte, zu der die richte der Teilnehmer der Expe- bandes ist ein kleines Zeugnis
Denkmäler des Barbaricums dition an den Universitäten Ber- der titanischen Arbeit, die Ar-
gehören, existieren keine mo- lin und Halle, die Teilnahme an chäologen — Enthusiasten aus
derne politische Grenzen. Un- den internationalen Konferenzen vielen Ländern geleistet haben.
serer Meinung nach, brauchen in Frankfurt-am-Main und Bonn.
auch heute keine Grenze die Die obengenante Tätigkeit der Tatiana Kaganowskaja
Wissenschaftler, die sich mit Expedition ist sehr nah und be- Präsidentin der Ewgenij-
der Archäologie von jener Zeit greiflich der Ewgenij-Kuschnar- Kuschnarjow-Stiftung der
befassen, weil es in der moder- jow-Stiftung der demokratischen demokratischen Initiativen
Dear friends! The development of the expe- These activity lines of the ex-
dition and the improvement of its pedition are very close and clear
Here is Ostrogothica digest research techniques are accom- to the Yevgeny Kushnaryov
containing articles of scientific panied by continuous interaction Foundation for Democracy Initi-
archaeologists from Ukraine, with experts from different coun- atives Support by virtue of which
Russia, Germany, Poland and tries, exchange of scientific in- the publication of Ostrogothica
Moldova. The issue is dedicated formation and discussions. In the digest became possible.
to the 10-year anniversary of the period of history the expedition The Foundation favours free
establishment of the Germanic- researched into there were no opinion exchange between peo-
Slavonic archaeological expedi- present political boundaries. The ple with different views, posi-
tion of Kharkiv National Karazin boundaries should not exist now tions and trades, the intercultural
University. 10 years is not a long as well, in particular between dialogue between professionals
time, however, a lot has been the scientists that deal with the and publishing of books. We are
done by the team of enthusiasts archaeology of that time-period. certain that the digest that we
devoted to their work. Within this Archaeological research and are introducing will be a won-
time, a truly scientific expedition the search for interrelations be- derful demonstration of that.
has appeared with its own labo- tween the times lead to the in- The publication of digest is a
ratory and background with its tegration of states. Expedition’s small proof of the titanic efforts
modern research techniques and work without any doubt helps made by archaeologists of many
deploying the most recent devel- forward the bringing together of countries who are truly enthusias-
opments of a number of sciences. Ukraine and the European com- tic about what they are doing. Their
Without exaggeration it can be munity. The proof of this is the enthusiasm is similar to the one of
noted that if it were not for expe- realization of joint projects with the team of the Germanic-Slavonic
dition’s work it would have been German archaeologists, activity archaeological expedition!
difficult to visualize the archaeol- reports on expedition’s perform-
ogy of the Roman Ukraine i.e. the ance in the universities of Berlin Tatyana Kaganovskaya
former western part of a large ter- and Halle and participation in in- President of the Yevgeny
ritory of the barbarian world from ternational conferences in Frank- Kushnaryov Foundation for
the Northern to the Black Sea. furt am Main and Bonne. Democracy Initiatives Support
7
Содержание / Inhalt
Германо-Славянская археологическая экспедиция Харьковского
национального университета имени В. Н. Каразина 10
Материальная культура и производство

Materielle Kultur und Herstellung
Hegewisch M.
Lampen im Barbaricum
Ein kurzer Beitrag zur Beleuchtung in germanischen Siedlungen 19
Musteaţă S., Popa A.
Antler Manufacturing In Moldova In Sântana de Mureş —
Černjachov Culture 34
Бейдин Г.В., Григорьянц М.Н.
Бусы из подъёмного материала поселений римского времени
на территории Харьковской области 51
Диденко С.В.
Сосуды группы Pontic Red Slip Ware в черняховской культуре 64
Любичев М.В.
Погребение с римским импортом на могильнике черняховской
культуры Войтенки (Восточная Украина) 72
Мызгин К.В.
О новых находках римских монет на территории Харьковской
области 91
Шультце Е., Магомедов Б.В., Буйських С.Б.
Сіроглиняний посуд римського часу з поселень Ольвійської хори 101
Могильники и погребальный обряд

Gräberfelder und Begrabnissitte
Kleemann J.
Bemerkungen zur Endphase des Gräberfeldes
von Malbork-Wielbark, Polen 152
Schultze E.
Gefäßbeigaben in Kindergräbern der Černjachov-Kultur —
zu einem Grab aus Sumy-Sad (Ostukraine) 165
8
Коваленко О.В., Луговий Р.С.

Сторожівський курганний могильник 174
Медведев А.П.
Воинское погребение из Восточного некрополя Фанагории 180
Петраускас О.В.
Час появи та деякі особливості розвитку трупопокладень
із західною орієнтацією в черняхівській культурі
(за даними могильників України) 186
Рудич Т.А.
Центральноевропейское влияние в погребальном обряде
черняховской культуры 216
История и археология
Geschichte und Archäologie
Вакуленко Л.В.
Народ тайфалів та археологічна культура 222
Вахонєєв В.В.
Загибель античного Мірмекія в світлі останніх археологічних
досліджень 231
Гороховский Е.Л., Гопкало О.В.
Варвары на медальоне Валентиниана I из Сербии 237
Зиньковская И. В.
О статусе росомонов Иордана [Get., 129] 252
Рейда Р. М.
Античні центри Північного Надчорномор`я та «готські» війни
(історіографічний огляд) 258
Дискуссии
Diskussionen
Обломский А. М.
О времени и характере распространения черняховской культуры
на территории Днепровского Левобережья
(наши разногласия) 264
9
Германо-Славянская археологическая экспедиция Харьковского

национального университета имени В. Н. Каразина
Памятники позднеримского времени пред- аналогии гончарным сосудам из позднесар-

ставляют собой целый пласт древностей на матского погребения 1 кургана 4 вблизи Ме-
территории современной Харьковской обла- чебелово на Харьковщине в посуде из могиль-
сти. Об открытии В. В. Хвойкой эпонимного ников культуры «полей погребальных урн»
для археологической культуры могильника [Городцов, 1905, C. 211]. В то же время черня-
возле села Черняхов на Киевщине в 1899 г. ховские вещи с поверхности поселений и раз-
было известно участникам XII Археологи- рушенных погребений, большое количество
ческого Съезда, проходившего в Харькове римских монет поступали в Археологический
в 1902 г. Его участник В. А. Городцов увидел музей Харьковского университета.
Положение археологического комплекса позднеримского времени Войтенки в ареале черняховской

культуры.
10
В двадцатые-тридцатые годы минувшего могильник Павлюковка [Шрамко, 1979]. Не-

века профессор А. С. Федоровский и сотруд- значительным раскопкам подвергались посе-
ник университета И. Н. Луцкевич открыли ления Муром 5, 6, 7. В течении 1978–1984 гг.
разведками черняховские памятники в верх- Ю. В. Буйновым и Е. Н. Петренко, в рамках
нем течении Мжи, на Удах, Северском Донце, исследования памятников в зоне сооружения
Немышле, в том числе и на территории совре- Рогозянской оросительной системы, изучался
менного Харькова [Любичев, 2000, С. 15–25]. могильник Родной Край 1, поселение предчер-
В 1931–1933 годах И. Н. Луцкевич, совместно няховского горизонта Родной Край 3 [Петрен-
с Т. А. Ивановской, провели раскопки на сели- ко, 1991; Башкатов, Дегтярь, Любичев, 1997].
ще и могильнике у села Пересечного. К 1941 г. В. В. Скирдой осуществлялись небольшие
И. Н. Луцкевич подготовил свод черняховских раскопки поселения Лозовая 2 [Скирда, 2000;
и позднесарматских памятников на террито- Скирда, 2001]. Из исследователей черняхов-
рии Харьковской и отчасти Полтавской и Бел- ских древностей второй половины двадцатого
городской областей, но работа была издана столетия на Харьковщине хотелось бы особо
только лишь в 1948 г. [Луцкевич, 1948]. выделить Бориса Петровича Зайцева и Евге-
В пятидесятые-шестидесятые годы про- ния Николаевича Петренко. Одними из первых
водились разведки черняховских памятников они пытались целенаправленно изучать памят-
в верхнем течении Северского Донца. Мате- ники черняховской культуры в зоне днепро-
риалы некоторых из них опубликовал Б. П. За- донецкого водораздела, и их весьма немного-
йцев [Зайцев, 1964]. численные работы в этом вопросе [Зайцев,
Спорадическое выявление и исследование 1964; Петренко, 1991] отличаются скрупулез-
черняховских памятников стало возможно ностью, информативностью, вызвавшие высо-
благодаря участию университетских археоло- кий коэффициент цитирования.
гов в новостроечных работах в зоне создания К девяностым годам двадцатого столетия
водохранилищ. Наряду с памятниками других в изучении черняховской культуры сложилось
эпох в сферу изучения попадали и черняхов- весьма «интересное» положение, заключаю-
ские. В 1972 г. А. К. Дегтярем были открыты щееся в том, что крайняя восточная зона (тер-
поселения Войтенки 1, 2, где исследования ритория современной Харьковской области)
в 1975 г. производил А. Г. Дьяченко [Дьяченко, огромного черняховского ареала оказалась
1976]. В 1973 г. Б. А. Шрамко раскапывался- наименее изученной. Ни в какое сравнение
Вид на базу экспедиции на участке А поселения Войтенки 1.
11
с нашим регионом в отношении раскопанных

черняховских поселений и могильников с по-
следующей публикацией материалов не идут
территории Молдовы, Среднего Поднепровья,
Северо-Западного Причерноморья, Волыни,
Верхнего Поднестровья, Румынии. Понятно,
что на «повестку дня» встал вопрос о целена-
правленном изучении черняховской культу-
ры в частности и памятников позднеримско-
го времени вообще в Восточной Украине как
о научном направлении с созданием целевой
археологической экспедиции.
В 1995–1999 годах отрядом под руковод-
ством М. В. Любичева были осуществлены
Работы на поселении (август 2007 года). небольшие раскопки черняховских поселений
в среднем течении Мжи — Колесники и Тим-
ченки [Любичев, 2008].
По инициативе М. В. Любичева 28 мая 1999
года Ученым советом исторического факуль-
тета ХНУ им. В. Н. Каразина, для целенаправ-
ленного изучения памятников позднеримского
времени, в том числе черняховской культуры
в области днепро-донецкого водораздела на
территории современной Харьковской области,
было принято решение о создании Славянской
археологической экспедиции. Первоначально
территорией исследования экспедиция избра-
ла район верхнего течения Мжи и Мокрого
Мерчика — междуречье Ворсклы и Северского
Зарисовка погребения на могильнике Войтенки Донца. В 2001 г. экспедиция изучала селище
(сентябрь 2005 года). Шлях 2 у истоков р. Болгар, в 2002 г. исследо-
вала поселение Халимоновка на р. Турушка
[Любичев, 2005]. В 2003 г. производилась шур-
фовка поселения Высокополье в верхнем тече-
нии р. Коломак. Помимо этого производились
небольшие разведки на поселениях.
Но, скажем прямо, уровень и масштабы тех
работ были неудовлетворительными. Экспеди-
ция не имела собственного помещения, где бы
на соответствующем уровне обрабатывались
находки, не имелось и группы подготовленных
лаборантов. Все это сказывалось на качестве
научных отчетов. Экспедиция не могла стоять
полноценным полевым лагерем возле исследу-
емых памятников — туристическое оборудова-
Во время геомагнитной съемки на поселении ние в виде палаток, спальников, оборудование
Войтенки 1 нашими немецкими коллегами (май кухни были в плачевном состоянии. Спасала
2005 года). Слева направо: доктор Б. Зонг, техник- близость сельских школ к исследовавшимся
измеритель У. Копривс, докторант К. Малек,
доктор Э. Шультце.
памятникам. Так было в Шляхе, Ковягах, Вы-
сокополье.
12
2 марта 2004 года в Центральной научной

библиотеке ХНУ прошла выставка находок
в честь пятилетия экспедиции — первая ар-
хеологическая выставка работ именно одной
университетской экспедиции и выставка ис-
ключительно черняховских материалов. Таким
образом «черняховедение» заявило о своем
праве развития как самостоятельной отрас-
ли в археологии Харьковщины и Восточной
Украины.
Фактическое рождение экспедиции связано
с началом широкомасштабных исследований
археологического комплекса позднеримского
времени Войтенки 1. Окончательное реше-
ние о работах в Войтенках 1 было принято 14 На базе экспедиции (август 2005 года). Слева на-
октября 2003 года. В мае 2004 года в течении право: начальник Германо-Славянской археоло-
нескольких дней проводилась шурфовка посе- гической экспедиции ХНУ имени В. Н. Каразина,
кандидат исторических наук, доцент М. В. Лю-
ления Войтенки 1 на участке А. бичев; научный консультант экспедиции, доктор
С июля 2004 г. развернулись широкомас- исторических наук, ведущий сотрудник Института
штабные работы на участках А и В поселе- археологии НАН Украины Б. В. Магомедов, науч-
ния. Полевой лагерь в посадке возле пруда на ный сотрудник Евроазиатского отдела Германского
участке «В» поселения мы все-таки постави- археологического института доктор Э. Шультце.
ли, но быт и камеральная обработка материа-
лов оставляли желать лучшего. А материала
было много, как массового, так и индивиду-
альных находок. Мы еще не встречали столько
находок ни на одном черняховском памятнике
нашего региона. Их количество радовало и на-
стораживало — для их обработки и написания
качественного отчета нужны были условия,
которыми мы тогда не располагали. В том же
году экспедицию посетил известный специ-
алист по черняховской культуре ведущий на-
учный сотрудник Института археологии НАН
Украины доктор исторических наук Б. В. Ма- База Германо-Славянской археологической экспе-
гомедов, ставший впоследствии научным кон- диции, созданная газопромысловым управлением
сультантом экспедиции. Со временем был за- «Харьковгаздобыча».
ключен «Договор о сотрудничестве» между
Отделом археологии ранних славян Института
археологии НАН Украины и экспедицией.
В сентябре раскопки были продолжены
благодаря помощи наших выпускников и по-
литических партий в период проведения пре-
зидентских выборов.
13 октября 2004 г. ректор нашего универси-
тета профессор В. С. Бакиров открыл выставку
находок экспедиции первого полевого сезона
в Войтенках. В том же году были установле-
ны контакты с немецкими коллегами. В кон-
це августа нас посетила научный сотрудник Лаборатория экспедиции.
13
вроазиатского отдела Германского археоло-

Е дельными статьями и научно-популярными
гического института (Берлин, ФРГ) доктор Эр- брошюрами, построением различных гипотез
дмуте Шультце. Она ознакомилась с материа- в основном этнической трактовки памятни-
лами раскопок и осмотрела место раскопок. ка. В таких случаях один человек просто не
С 2005 г. уже началась реализация совместно- в силах учесть и обработать огромное коли-
го проекта «Гончарная керамика черняховской чество материалов и название «экспедиция»
культуры. Место ее производства в Войтенках является лишь фикцией. Высококачественные
возле Харькова», предусматривающего ис- археологические исследования не могут осу-
пользование при изучении керамики помимо ществляться без постоянно действующих экс-
традиционных описательных также и методы педиций с лабораториями, базами и прочными
естественно-научных исследований. В 2006 г. научными связями.
был подписан Договор о сотрудничестве меж- В мае 2005 г. благодаря доктору Эрдму-
ду историческим факультетом Харьковского те Шультце группа немецких археологов из
национального университета имени В. Н. Ка- Рур-Университета (г. Бохум) (доктор Баокан
разина и Евроазиатским отделом Германского Зонг, докторант Катарина Малек, техник-
археологического института. измеритель Уте Копривс) провели геомагнит-
Мы отдавали себе отчет в том, что исследо- ную съемку поселения на участках «А» и «В».
вание Войтенков потребует многих и многих Огромнейшую помощь в проведении работ
лет, что Войтенки превратятся в «базовый» оказали сотрудники Юльевского нефтегазо-
черняховский памятник в Восточной Украине, вого промысла газопромыслового управления
а для этого необходимо создание постоянной «Харьковгаздобыча» (руководители: тогда —
базы экспедиции и ее лаборатории. Еще до В. А. Мурин, сейчас — С. О. Илык). Каждый
их появления экспедиция стала превращаться полевой сезон сотрудники промысла помога-
в постоянно работающий коллектив. Каждую ют работе экспедиции.
неделю студенты — ее сотрудники — собира- К концу июля 2005 года на месте раскопок
лись и собираются на лаборантские занятия, в Войтенках была создана база экспедиции,
где учатся самому необходимому — ведению включающая в себя жилые вагончики, душ,
учета находок, черчению, рисованию, полу- туалет, кухню, лаборантские помещения. Соз-
чают знания по вещевому комплексу черня- дание базы — это заслуга сотрудников газо-
ховской культуры и других культур римского промыслового управления «Харьковгаздобы-
времени европейского Барбарикума. Помимо ча» (руководители: тогда — И. Я. Демьяненко,
этого, в период летней практики каждый день сейчас — Г. М. Сушко), яркий пример сотруд-
проводятся занятия по основам археологии на ничества производственников и науки. Можно
базе экспедиции с группой первокурсников. сказать, что база нашей экспедиции стала пер-
И вот здесь для нас наступило осознание того, вой специальной археологической базой, соз-
что сама по себе археологическая экспедиция, данной за годы независимости Украины. Без
это не просто старшекурсники, каждый год нее была бы невозможна полноценная работа
после своей археологической практики приез- экспедиции.
жающие добровольно порой просто провести Большую помощь экспедиции в проведе-
летний отдых на раскопках, а профессиональ- нии исследований оказывает Областное ком-
ный коллектив, постоянно осуществляющий мунальное учреждение «Харьковский научно-
высококачественные раскопки памятников, методический центр Охраны культурного
детальную обработку материалов, с введени- наследия» (директора: тогда — И. Б. Адами-
ем их в научный оборот. Именно в этом состо- шин, сейчас — А. Д. Коваленко).
ит наша главная задача, решить которую мо- 18 мая 2005 г. на заседании Ученого сове-
жет только сплоченный коллектив, а не один та исторического факультета экспедиция была
специалист. Ведь чего греха таить, порой рас- переименована в Германо-Славянскую архео-
копки огромных памятников осуществлялись логическую экспедицию Харьковского нацио-
десятилетиями, накапливалось огромное ко- нального университета имени В. Н. Карази-
личество материалов и все заканчивалось от- на. А 9 августа, в ходе полевых исследований
14
На традиционной ежегодной выставке находок у своих шефов — в управлении «Харьковгаздобыча»

(январь 2009 года).
Коллектив Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета

имени В. Н. Каразина (май 2009 года). Слева направо: 1 ряд — Е. Захарченко, К. Варачева, Н. Затолока,
М. Любичев, А. Недобой, А. Москаленко, Н. Конюк; 2 ряд — Д. Филатов, К. Мызгин, Г. Бейдин,
И. Резниченко, Е. Калинина, М. Чекальский; 3 ряд — И. Кныш, А. Федосова, Р. Джафаров, В. Серовский,
И. Серегин, С. Федоров.
15
з аместителем начальника экспедиции аспи- Харьковском филиале Национального научно-

рантом К. В. Мызгиным возле поселения Во- исследовательского реставрационного центра
йтенки на участке «В» был открыт могильник. Украины. Сотрудником экспедиции С. М. Фе-
Целенаправленное открытие могильника без доровым разработан и функционирует сайт
внешних признаков, параллельные раскопки экспедиции (www.gsae.org.ua).
поселения и могильника в последующие годы Параллельно развиваются связи экспеди-
являются несомненной заслугой коллектива ции со своими коллегами в ближнем и дальнем
экспедиции. зарубежье. Ежегодно сотрудники экспедиции
Очередная выставка находок экспедиции выступают с докладами о результатах очеред-
нового полевого сезона открылась 20 октября ного полевого сезона на заседании Отдела ар-
2005 г. Выставки находок экспедиции оче- хеологии ранних славян Института археологии
редных полевых сезонов стали ежегодными. НАН Украины. В феврале 2008 года М. В. Лю-
Своеобразным «отчетом» перед нашими ше- бичев и К. В. Мызгин сообщили о результатах
фами — сотрудниками ГПУ «Харьковгаздо- исследований экспедиции 2004–2007 годов на
быча» стали, ставшие сейчас традиционными, расширенном заседании группы археологии
ежегодные выставки в Управлении газопроиз- эпохи Великого переселения народов Инсти-
водственного управления «Харьковгаздобы- тута археологии РАН (Москва). Материалы
ча», на Юльевском нефтегазовом промысле. исследований в Войтенках и на Восточной
23 февраля 2006 года в Северном корпусе Украине прозвучали в докладах К. В. Мызги-
нашего университета (площадь Свободы, 6) на, К. Г. Варачевой и Э. Шультце на ставших
стала функционировать Лаборатория экспеди- уже традиционными конференциях «Верхнее
ции (комната № 490). А чуть более года спустя, Подонье в системе этнокультурных контак-
19 июня 2007 года открылось помещение для тов в эпоху римских влияний» (Тула, 2006 г.)
фондохранилища и обработки находок (комна- и «Лесная и лесостепная зоны Восточной Ев-
та № 119). Полевые сезоны 2006–2008 годов ропы в эпохи римских влияний и Великого
принесли новые находки в Войтенках. От- переселения народов (этнокультурные контак-
ряды экспедиции во главе с К. В. Мызгиным ты)» (Тула, 2008 г.)
и К. Г. Варачевой осуществили разведки и шур- В течении 2006–2008 годов М. В. Любичев
фовки на памятниках позднеримского времени работал над совместным проектом в Евроази-
округи Войтенков: Бараново, Хвороствово, атском отделе Германского археологического
Огульцы и южнее, ближе к границе со степью института (Берлин, ФРГ). В 2008 г. Э. Шуль-
(Новоберекское). Лаборатория, существовав- тце и М. В. Любичев сообщили о результатах
шая до этого на общественных началах, с 5 совместных исследований на коллоквиумах
июня 2008 года на основе решения Учено- при кафедрах доисторической археологии
го совета университета по приказу ректора Александр Гумбольдт-Университета (Берлин,
приобрела статус Научно-исследовательской ФРГ), Мартин Лютер-Университета (Галле,
и стала структурным подразделением истори- ФРГ). Результаты работ экспедиции нашли
ческого факультета. свое освещение на коллоквиуме в Римско-
Для сотрудников экспедиции тематиче- Германской Комиссии во Франкфурте-на-
ские лекции читают представители других Майне 19.03–22.03. 2009 года „Archäologie
факультетов и наук: кандидат биологических zwischen Römern und Barbaren. Zur Datierung
наук К. Н. Задорожный; кандидат биологи- und Verbreitung römischer Metallarbeiten des
ческих наук, доцент, заведующий кафедрой 2. und 3. Jh. n.Chr. im Reich und im Barbari-
зоологии и экологии животных А. Ю. Утев- cum- ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln,
ский; кандидат геолого-минералогических Bestndteile militärischer Ausrästung, Kleingerät,
наук, доцент, заведующий кафедрой общей Münzen)“, на конференции «Drehscheibentöp-
геологии Э. С. Тхоржевский; кандидат меди- ferei im Barabaricum-Technologietransfer und
цинских наук, доцент С. А. Шерстюк. Сотруд- Professionalisierung eines Handwerks am Rande
ники экспедиции К. Г. Варачева, А. С. Федо- des Römischen Imperiums» в Бонне (ФРГ) 11–
сова и Д. А. Филатов прошли стажировку в 14.06.2009 года.
16
За эти годы сделано много… Но впереди горьянца, С. Диденко, М. Любичева, К. Мыз-

остается еще больше: новые исследования, гина, Э. Шультце, С. Буйских и Б. Магоме-
обработка материалов и их публикация, укре- дова предоставляют сведения о различных
пление и расширение научных связей, совер- элементах материальной культуры Барбари-
шенствование методики исследований и ма- кума указанной эпохи: светильниках, бусах,
териальной базы, работа с новым поколением краснолаковой и сероглиняной гончарной ке-
археологов, которые будут воспитаны на по- рамике, монетах, предметах римского импор-
следних достижениях европейской археоло- та. В разделе «Могильники и погребальный
гии. И мы не собираемся тешиться прежними обряд» авторы статей Й. Клеманн, Э. Шуль-
заслугами и следуем сократовскому принципу тце, О. Коваленко и Р. Луговой, А. Медве-
«я знаю, что ничего не знаю». Подготовлена дев, О. Петраускас, Т. Рудич предоставляют
к изданию в Берлине совместная монография сведения о хронологии могильников, опре-
о керамике Войтенков из раскопок 2004–2007 деленных категориях погребений, могиль-
годов. Готовится к печати монография — пу- никах и отдельных погребениях, антропо-
бликация материалов раскопок в Войтенках логические свидетельства. Раздел «История
2004–2006 годов. и археология» включает в себя публикации,
Своё десятилетие мы решили отметить в которых их авторы пытаются найти парал-
выходом сборника статей «Ostrogothica», по- лели в свидетельствах письменных источни-
священного археологии, истории Централь- ков и в археологических явлениях, они еще
ной и Восточной Европы римского време- раз анализируют данные некоторых древних
ни — Эпохи Великого переселения народов. авторов. Сюда вошли работы В. Вахонеева,
В сборнике публикуются работы ученых Гер- Е. Гороховского и О. Гопкало, И. Зиньков-
мании, Молдовы, Польши, России, Украины. ской, Р. Рейды. В раздел «Дискуссии» вошла
Тематика статей позволила свести их в че- статья А. Обломского, носящая полемиче-
тыре раздела. В разделе «материальная куль- ский характер, посвященная ключевым во-
тура и производство» работы М. Хегевиша, просам археологии позднеримского времени
С. Муштеаты и А. Попы, Г. Бейдина и М. Гри- днепро-донской лесостепи.
17
Литература
Башкатов Ю.Ю., Дегтярь А.К., Любичев лам поселений // Верхнедонской археологиче-

М.В., 1997. Селище позднеримского времени ский сборник. 3.
Родной Край 3 в бассейне Северского Донца // Любичев М.В., 2005. Поселения черня-
Древности. Харьков. ховской культуры Шлях 2 и Халимоновка на
Городцов В.А., 1905. Результаты археологи- Мже // Древности. 2005.
ческих исследований в Изюмском уезде Харь- Любичев М.В., 2000. Черняховская культура
ковской губернии в 1901 г. // Труды XII Архео- днепро-донецкой лесостепи: история исследо-
логического съезда. Т. 1. Москва. вания и основные проблемы изучения. Харь-
Дьяченко А.Г., 1976. Исследования на Харь- ков.
ковщине // Археологические открытия в 1975 Петренко Е.Н., 1991. Новые могильники
г. Москва. черняховской культуры в бассейне Северского
Зайцев Б.П., 1964. Новые материалы черня- Донца // Археология славянского юго-востока.
ховской культуры бассейна Северского Донца Воронеж.
и Псла // Материалы и исследования по архео- Скирда В.В., 2000. Дослідження нового се-
логии СССР. № 116. Москва. лища черняхівської культури поблизу м. Бого-
Луцкевич І., 1948. Матеріали до карти поши- духова // Археологічні дослідження 1999 року.
рення пам’яток культури полів поховань на тери- Київ.
торії Харківської області // Археологія. Т. 2. Шрамко Б.А., 1979. Могильник у с. Павлю-
Любичев М.В., 2007. Черняховская культура ковка // Могильники черняховской культуры.
бассейна Мжи (Северский Донец) по материа- Москва.
***
В год 10-летнего юбилея экспедиции еще фессор С. Хансен; доктор исторических наук,
раз хотелось бы упомянуть самым добрым ведущий научный сотрудник Института архе-
словом тех, кто учил и учит нас, помогал и ологии НАН Украины Б. В. Магомедов; кан-
помогает нам, без которых были бы невоз- дидат исторических наук, старший научный
можны наши успехи: президент Фонда под- сотрудник Института археологии НАН Украи-
держки демократических инициатив Евгения ны О. В. Петраускас; сотрудники ГПУ «Харь-
Кушнарева Т. Е. Кагановская; председатель ковгаздобыча» Н. П. Свидина, Я. И. Олейник,
Харьковской областной государственной ад- Н. А. Токарь, В. И. Малаховский, О. В. Ко-
министрации А. Б. Аваков; ректор универ- стюченко, А. О. Ткач; председатель Ефремов-
ситета, член-корреспондент НАН Украины ского сельского совета Первомайского района
В. С. Бакиров; председатель Харьковского Харьковской области А. А. Страхов; канди-
благотворительного Фонда Юрия Сапронова дат филологических наук, доцент Л. Д. Маев-
Ю. А. Сапронов; декан исторического факуль- ская; кандидат исторических наук, профессор
тета профессор С. И. Посохов; руководитель Е. П. Пугач; кандидат исторических наук, до-
археологических кружков в Дворцах пионеров цент С. Е. Евсеев; кандидат юридических наук,
Харькова, Учитель начальника экспедиции доцент М. Л. Давыденко; начальник Отдела
Е. Н. Петренко; заведующий кафедрой исто- снабжения ХНУ В. В. Еськов; сотрудники От-
рии России профессор В. М. Духопельников; дела изысканий НИИ «Укрэнергосетьпроект»
заместитель директора Института археологии В. Д. Овчаренко, А. В. Волик, В. Н. Братив-
НАН Украины, заведующий Отделом археоло- нык, В. В. Мызгин; выпускники историческо-
гии ранних славян профессор Д. Н. Козак; наш го факультета А. О. Земляченко, О. А. Шилин;
добрый соратник и Учитель, доктор Э. Шульт просто наши добрые друзья И.В. и С. И. Си-
це; директор Евроазиатского отделения Гер- манчук, А. В. Крячко, и многие другие.
манского археологического института про- Огромное вам спасибо и низкий поклон!
18
Материальная культура и производство
Materielle Kultur und Herstellung
Hegewisch M.
Lampen im Barbaricum
Ein kurzer Beitrag zur Beleuchtung in germanischen Siedlungen
This article is about sources of light in germanic settlements in the “germania magna”.
The author shows different vessels, on the one hand side adaptations of well known Roman-
type Oillamps and on the other side very individual germanic Forms.
Einführung ersann, Licht zu erzeugen. Bevor ich auf jene Ge-

fäße eingehe, die im Barbaricum eine Funktion
Am Anfang des kurzen Beitrages1 steht die als Lampen gehabt haben mögen, sind kurz die
Feststellung, dass es scheinbar im Barbaricum Brennstoffe jener Zeit anzusprechen.
keine Beleuchtungsmöglichkeiten gab, wie die-
se etwa für den römischen Raum als selbstver- Brennstoffe und
ständlich gelten. Untersuchungen, wie es um die Beleuchtungsmöglichkeiten
Beleuchtung in germanischen Siedlungen in der
Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit Vermutlich wird man es in der römischen
ausgesehen haben könnte, stellen dabei ein Desi- Kaiser- und Völkerwanderungszeit neben ei-
derat der Forschung dar. In der Regel wird ange- ner Vielzahl unterschiedlicher Lampentypen mit
nommen, dass das schlichte Lager- oder Herdfeu- ebenso vielen Brennstoffen zu tun gehabt haben.
er dafür ausreichte. Zu rechnen ist — neben dem Holz eines Herd-
Der Chemiker Christian-H. Wunderlich, der feuers – mit solchen aus Birken- oder Kienpech,
sich der Thematik „Beleuchtung“ am intensivsten Harzbalsam, Bienenwachs sowie mit pflanzlichen
zugewandt hat, bezeichnete diesen Befund präg- Ölen aus Baumsaaten (etwa Bucheckernöl) oder
nant als die „Leuchtenlücke“ [Wunderlich, 2002, anderen Kulturpflanzen (Leinöl) und tierischen
S. 83]. Diese konstatiert er für die gesamte Vor- Fetten, also Talg (z. B. Rinder- und Schweinefett)
und Frühgeschichte Mitteleuropas und nimmt hier und Tran (Fischöl) [siehe dazu Rottländer, 1992].
nur den mediterranen Raum aus, der „seit der An- Für das kontrollierte Abbrennen der Brennstoffe
tike mit Leuchtgeräten nur so übersäht ist“ [ebd.]. verwendete man in Lampen wohl Dochte oder
Von einigen prähistorischen Fundplätzen sind je- Dochtwatten, wofür sich etwa Wollfäden, Flachs-
doch sog. „Fettlampen“ bekannt, daher erscheint oder andere Pflanzenfasern eignen.
es unwahrscheinlich, dass diese Beleuchtungs-
möglichkeiten später wieder aufgegeben wurden Lampenformen
bzw. man im gesamten Barbaricum auch im Kon-
text zum Römischen Reich keinerlei Möglichkeit Stellt man mögliche Lampenformen zusam-
men, so lassen sich im Wesentlichen zwei Ge-
1 Dieser Artikel stellt die deutlich gekürzte Version eines
fäßgruppen mit einer Reihe von Varianten grob
ausführlichen Artikels dar, der 2009 in der Festschrift
für Philine Kalb erscheinen soll. Dort werden zahlreiche ansprechen, nämlich solche, bei denen die Lam-
weitere Formen der im folgenden benannten Gruppen penfunktion sicher ist — weil es sich bei ihnen
abgebildet und behandelt. um Nachahmungen römischer Formen handelt —
19
s owie jene, für die man eine solche Funktion Gefäße der Gruppe 2 — Lampen ohne
annehmen kann, wofür jedoch der endgültige getrennten Docht- und Öl-/Fettbereich
Beweis fehlt. Im Folgenden werden nur Einzel-
formen angesprochen, die stellvertretend für die Bei den dieser Gruppe zuzuweisenden Lampen
Gruppen stehen, weitere Gefäße finden sich im haben wir es mit Öllampen zu tun, die wohl eben-
eingangs angesprochenen ausführlichen Beitrag. so römische Formen nachahmten. Eine solche
einfache Schalen- oder Schnauzenlampe (Abb. 1:
1 — Lampen mit getrenntem Docht- und Öl-/ 2) stammt vom Siedlungsplatz Soest-Ardey [Hal-
Fettbereich (Abb. 1: 1) paap, 1994, Grubenkomplex 165/517, Taf. 38: 4,
2 — Lampen ohne getrennten Docht- und Öl-/ Katnr. 428]. Bei ihr sind Docht- und Ölbereich
Fettbereich (Abb. 1: 2) nicht voneinander getrennt, die Schnauze der fla-
3 — Lampen mit Spiegel und mit oder ohne chen Lampe ist eingezogen oder zusammenge-
Schnauze (Abb. 1: 3) kniffen. Als Vorbilder dienten hier wohl offene
4 — Tiegelförmige Lampen (Abb. 1: 4–7) römische achterförmige Tiegellampen.
Variante A. Tiegelförmige Lampen mit Hand-
habe (Abb. 1: 4–6) Gefäße der Gruppe 3 — Lampen mit
Variante B. Tiegelförmige Lampen ohne Hand- Spiegel und mit oder ohne Schnauze
habe (Abb. 1: 7)
5 — Lampen in flacher Schalenform mit Hand- Aus Nitzow, Lkr. Stendal (ehem. Lkr. Westprig
habe (Abb. 1: 8) nitz) im Bundesland Sachsen-Anhalt (Abb. 1: 3)
6 — Lampen in tiefer Schalenform mit Hand- [Bohm, 1937, Taf. 75: 7], stammt eine solche
habe (Abb. 1: 9–12) schmale Form mit sich verjüngenden Schnauzen.
7 — Lampen in Schalen- oder Tellerform ohne Der Vorratsbereich für das Fett ist nicht von der
Handhabe (Abb. 2: 1–3) Lampenschnauze getrennt und wird vom Lam-
8 — Gefäße mit Innenring (Abb. 2: 4) penspiegel überwölbt. Dieser ist zweifach durch-
9 — Gefäße mit Dorn (Abb. 2: 5–8) locht und an den Seiten noch durch je einen Wulst
Variante A. Becherförmige Gefäße mit Dorn oder eine Leiste ergänzt.
(Abb. 2: 5) Bei der Lampe handelt es sich um einen Ein-
Variante B: Schalen mit Dorn (Abb. 2: 6–8) zelfund, der daher nicht sicher zu datieren ist.
10 — Koppelgefäße (Abb. 2: 9–10)
11 — Pokale und Fußschalen (Abb. 3) Gefäße der Gruppe 4 — Tiegelförmige
12 — Gefäße in Bootsform (Abb. 6) Lampen
13 — Dreieckige Gefäße (Abb. 7: 1–2)
14 — Viereckige Gefäße (Abb. 8: 9) „Tiegelförmige Lämpchen“ nach Siegfried
15 — Importierte Gläser (Abb. 10) Loeschke (1919) sind im römischen Bereich nicht
übermäßig häufig vertreten. Es handelt sich bei
Gefäße der Gruppe 1 — Lampen mit ihnen um kleine Gefäße mit einziehender Mün-
getrenntem Docht- und Öl-/Fettbereich dung und senkrecht gestellten Griffen (Abb. 1: 4)
[ebd. 124 ff., Taf. 1: 13].
Ein Gefäß dieser Gruppe fand sich in Bremen,
Ortsteil Kirchhuchting (Abb. 1: 1) [Bischop, 2000, Variante A. Tiegelförmige Lampen mit
Abb. 1–2.]. Es ist dabei die deutliche Nachbildung Handhabe
einer römischen Öllampe ohne Spiegel. Als Vor- Aus dem skandinavischen Raum gibt es eine
bild dienten vermutlich Lampen der Form Loe- Reihe von Formen, die dem Gefäßtypus Loeschke
schke XI oder XIV [Loeschke, 1919, Taf. 1]. Nach XIII deutlich gleichen. Zwei von ihnen stammen
D. Bischop werden als Brennstoffe entweder hei- aus dem in Nordjütland gelegenen Gräberfeld
mische Öle, aber auch Rindertalg oder Tran ver- von Sejlflod (Abb. 1: 5–6). Eine der Formen ist
wendet worden sein [Bischop, 2000, S. 246]. Si- dabei einem Vogel nachempfunden (Abb. 1: 5),
cher zu datieren ist diese Form nicht, sie lässt sich [Nielsen, 2000a/b, Grab I] bei der zweiten Grab-
nur allgemein in das 3. bis 5. Jh. weisen [ebd. 244]. beigabe ist der Henkel abgebrochen (Abb. 1: 6).
20
Hegewisch M.
Interessant ist neben der Profilierung, die wie die und — je nach Bearbeiter — in unterschiedliche
römische auch doppelkonisch ist, die einheimi- Gruppen und Typen gegliedert. Die Schalen wei-
sche Umdeutung des Henkels zu einem Tierkopf. sen in der Aufsicht entweder eine ovale oder auch
Dieser ist wie bei dem römischen Gefäß durch- runde Mündung auf, in der Regel sind es eher
locht, bei der einheimischen Form ein Auge des kleine Schälchen mit einer Größe zwischen 15
Vogels bildend. und 17 cm inklusive Henkel (Abb. 1: 9–12). Allen
gemein ist, dass sie nicht zu flach sind und rand-
Variante B. Tiegelförmige Lampen ohne ständig eine Handhabe aufweisen, die z. T. waa-
Handhabe gerecht verläuft oder auch nach oben gewölbt ist.
Aus dem norddeutschen Raum, vor allem aber Diese Handhaben können zipfelartig spitz zulau-
aus Skandinavien, stammen eine Reihe kleiner fen, abgerundet, seitlich einziehend oder lappen-
Lampen ohne Henkel. Ein Gefäß der Variante B artig geformt sein. Dabei scheinen sie Handhaben
fand sich in Gartow, Lkr. Lüchow-Dannenberg aus Holz nachzuahmen.
(Abb. 1: 7). Bei diesem Fund handelt es sich um Eine der Schalen aus einem Grabfund von
einen Siedlungsfund, der nur recht allgemein da- Hesselbjerg, Århus Amt (Dänemark) mit ovaler
tiert werden kann [Nüsse, 2008, Taf. 8: 72]. Neben Mündung (Abb. 1: 9), weist einen Pokalfuß auf,
weiteren Funden aus Deutschland und Skandina- dies ist jedoch die seltene Ausnahme. Eine wei-
vien sind diese Lampen von der vorrömischen tere interessante Sonderform ist ein Gefäß vom
Eisenzeit bis in die jüngere Römische Kaiserzeit Gräberfeld Bliksbjerg II, Århus Amt (Dänemark)
bekannt [Busch-Hellwig, 2007, Taf. 3: 19–1]. We- (Abb. 1: 10). Dieses hat neben dem bekannten
sentlich häufiger scheinen diese Formen auf den Griff auf der gegenüberliegenden Seite einen
Gräberfeldern im Vendsyssel (Dänemark) zu sein, randständigen Lappen, und mittig, vom aufge-
hier vermerkte der Archäologe Palle Friis 1963, wölbten Lappen begrenzt, findet sich eine Eindel-
dass aus der Region zehn nahezu identische und lung, die zur Ablage eines Dochtes gedient haben
6,5 cm hohe Lampen stammten, für die als Brenn- mag. Formal erinnert die Schale entfernt an ein
stoff Talg verwendet worden sei. Ihre Dochte römisches Bronzebecken mit Ausguss, tatsächlich
sollen aus Pflanzenfasern — Holunder oder Flie- war die Schale wegen des aufgewölbten Lappens
der — bestanden haben [Friis, 1963, S. 58]. dazu aber nicht geeignet, so dass wir es hier nicht
mit der Adaption eines römischen Vorbildes zu
Gefäße der Gruppe 5 –Lampen in tun haben [siehe dazu Hegewisch, 2005 (2006)].
flacher Schalenform mit Handhabe Aus Deutschland ist eine ovale Schale von
etwa 11 cm Länge aus Mantinghausen, Lkr. Büren
Diese Schalen ahmen römische Formen nach. (Abb. 1: 11) bekannt, die Rafael von Uslar 1938
Sie sind recht flach, ihre Dochte lagen wohl lose unter Vorbehalt als Lampe veröffentlichte [von
auf dem Schalenrand. In einem Sechs-Pfosten- Uslar, 1938, Taf. 53: 12]. Zu diesem Schälchen
Grubenhaus (Befund 189) in Branč bei Nitra mit durchbohrtem Griffteil gibt es eine Paralle-
(Slowakei) fanden sich zwei dieser germanischen le vom dänischen Gräberfeld Skonsbjerg, Århus
Lampenschalen, von denen eine hier abgebildet Amt (Abb. 1: 12), dessen Grifflappen insgesamt
ist (Abb. 1: 8) [Kolník, Varsik, Vladar, 2007, Taf. fünf Durchlochungen aufweist. Wir haben es also
153: 3]. Die flache Schale weist einen aufsteigen- hinsichtlich der Gefäßform und der durchlochten
den Henkel auf, mit dem die Lampe bequem ge- Grifflappen nicht mit einer Laune des Töpfers zu
tragen werden konnte. tun, sondern um ein funktionales Merkmal, und
erkennen so möglicherweise mit dem Fund aus
Gefäße der Gruppe 6 — Lampen in Mantinghausen für den Rhein-Weser-Germani-
tiefer Schalenform mit Handhabe schen Raum eine schlaglichtartig aufleuchtende
Verbindung in die skandinavische Richtung.
Die Gefäße dieser Gruppe sind vor allem im
skandinavischen Raum verbreitet. Hier werden
solche Formen schlicht als „Skål“ — „Schale“ an-
gesprochen [etwa bei Norling-Christensen, 1954]
21
Gefäße der Gruppe 7 — Lampen Sie entsprechen dabei den heutigen Kerzenhaltern,
in Schalen- oder Tellerform ohne bei denen eine Kerzenstange in einen Ring hinein-
Handhabe gedrückt wird. Einen germanischen Kerzenhalter
mit Innenring fand man in der quadischen Sied-
Wohl die einfachsten Lampen lassen sich nicht lung Branč bei Nitra (Abb. 5: 1) [Kolník, Varsik,
als solche erkennen, da sie vielfältig verwendet Vladar, 2007, Taf. 100: 13]. In der Form aus Branč
worden sein können. Hierbei handelt es sich um mögen wertvolle Wachskerzen gebrannt haben,
schlichte flache Schalen oder Teller, also um Ge- Kerzen aus Talg wären ebenso anzunehmen.
brauchsgeschirr, das zu Beleuchtungszwecken
zweckentfremdet bzw. umfunktioniert worden Gefäße der Gruppe 9 — Gefäße mit
sein mag (Abb. 2: 1–3). Schalen und Teller sind Dorn
von der Mehrzahl germanischer Fundplätze be-
kannt, eine Deutung als Lampenschalen für einige Diese Gruppe lässt sich in zwei Varianten
von ihnen kann kaum sicher nachgewiesen wer- scheiden. ‘Variante A’ sind becherartige Gefäße
den. Die Verwendung flacher Schalen als Lampen mit Dorn, ‘Variante B’ sind Schalen mit Dorn.
wäre dabei denkbar einfach. In eine Schale oder Einen möglichen Kerzenhalter mit Dorn fand
einen Teller wird entweder ein Klumpen Fett ge- man in der Siedlung Branč bei Nitra (Abb. 2: 5)
geben oder in diese bereits erwärmtes flüssiges [ebd.]. Dabei handelt es sich um ein becherartiges
Fett gegossen. Ein in den Klumpen Fett gebetteter Gefäß, dessen Oberteil abgebrochen ist. Den Bo-
Docht schmilzt das Fett langsam. Legt man einen den bildet eine Art Dorn.
Docht in die Schale, so ist nur wichtig, dass er Ebenso aus Branč stammt ein flaches ova-
ein Stück senkrecht aus dem geschmolzenen Fett les Schälchen mit durchlochtem Boden, das zur
herausragt und etwa von einem Stein oder ähnli- Variante B gerechnet wird. Hier mag im durch-
chem Objekt gestützt wird (siehe auch Abb. 5). lochten Boden ein Dorn gesteckt haben, wie es
Dies funktioniert sehr gut, bei eigenen Versuchen von den Gefäßen der Gruppe 12, den Lampen in
in diese Richtung hinterließen brennende Dochte Bootsform bekannt ist (Abb. 6). Zu vergleichen
in Keramikschalen oder Tellern außerdem keine wären evtl. auch metallene Lampenschalen, wie
erkennbaren Brandspuren. eine solche bereits 1885 publiziert wurde [Rygh,
Auf germanischer Seite kommen für die Ver- 1885]. Eine weitere ähnliche Form stammt vom
wendung als Lampe neben flachen Tellern noch vendelzeitlichen Osebergschiff aus Norwegen
weitmundige Schalen in Frage. So gibt es etwa in [Umzeichnung aus: Hinz, 1976, Abb. 46: a]. Das
der Przeworsk-Kultur aber auch andere Gruppen besondere an diesen Lampen ist, dass sie auf lan-
sehr weite Schalen, die häufig auf ihren Untersei- gen zugespitzten Stangen sitzen, die in den Boden
ten flächig verziert sind, etwa mit Hakenkreuzen, oder — wie beim Osebergschiff — in die Planken
Strahlen, Rosetten oder anderen Sonnen(?)moti- gebohrt werden konnten. Die Schale aus Branč
ven (Abb. 2: 1–3). Einige von Ihnen sind nicht mag ähnlich funktioniert haben, sicher ist dies
flachbodig, sondern haben eine kugelabschnittför- nicht, es zeigt sich jedoch mit den skandinavi-
mige Grundform oder aber einen Wackelboden. schen Lampenschalen, wie vielfältig flache Scha-
Diese Schalen mögen auch als Auftrageschalen, len zu verwenden sind und mit welchem Einfalls-
zur Speisenzubereitung oder als Teller gedient ha- reichtum gerechnet werden sollte.
ben, allerdings lassen jene Gefäße, die mit solaren
und anderen Motiven verzierte Unterteile aufwei- Gefäße der Gruppe 10 — Koppelgefäße
sen, auch eine Verwendung als Lampenschalen
möglich erscheinen. Koppelgefäße (Abb. 2: 9–10) sind Formen,
bei denen mehrere Gefäße miteinander gekop-
Gefäße der Gruppe 8 — Gefäße mit pelt werden. Ihre Wandungen sind in der Regel
Innenring durchlocht, so dass sie miteinander in Verbindung
stehen. Koppelgefäße eignen sich nicht zum Ver-
Gefäße mit Innenring (Abb. 2: 4) sind vermut- gießen von Flüssigkeiten, da man sie nicht gezielt
lich ebenso Nachahmungen römische Vorbilder. ausgießen kann, ohne dass die Flüssigkeit in den
22
Hegewisch M.
anderen Gefäßen überläuft. Daher kann ihre Funk- bzw. die Hohlfüße. Feste Fette wie Talg brennen
tion nur in Verbindung mit der Durchlochung ge- besser, wenn sie vorher erwärmt werden. Ein unter
deutet werden. Gerade für Koppelgefäße bietet die Schale gegebenes Stück glühender Kohle ver-
sich eine Nutzung als Lampen an. Ihr Vorteil liegt flüssigte das Fett sicher rasch. Ungeachtet dieser
daran, dass man in jedem Einzelgefäß mehrere These mag auch eine Verwendung als Räucher-
Dochte anzünden könnte, ohne dass diese sich ge- schalen möglich sein, vermutlich hätte man dann
genseitig berühren. Ein ‘Ertrinken’ der Dochte in jedoch gelegentlich Harzrückstände beobachtet.
der Brennflüssigkeit ist nicht zu erwarten, da die Aus dem skandinavischen Raum ist die For-
Gefäße nicht sehr tief sind. mengruppe der entfernt ähnlich profilierten sog.
Interessante Koppelgefäße finden sich im „Hour-Glasses“ [Bigelow, 1989, P. 188], überlie-
skandinavischen Raum. Dabei handelt es sich um fert, bei denen es sich um doppelkonische „Stun-
Pokale mit hohen hohlen Tüllenfüßen. Die hier dengläser“ in der Form von Sanduhren (Abb. 4:
anzuführenden Gefäße (Abb. 2: 9–10) stammen 1–2) mit runden oder kleeblattförmigen Mün-
aus dem südlichen Norwegen, aus Nordheim/He- dungen handelt. Sie stammen meist aus wikin-
drum und Trålum/Fjære [Bøe, 1931, Abb. 185– gerzeitlichem Kontext und werden als Öllampen
186]. Sie weisen drei miteinander verbundene tül- gedeutet, die mit Tran oder anderen Ölen betrie-
lenartige Öffnungen auf. Auch diese Formen mit ben wurden. Die Verwendung auch weitmundiger
drei oder mehr Einzelgefäßchen sind wenig tief, pokalartiger Gefäße als Lampen erscheint ebenso
miteinander verbunden und könnten durchaus als tragbar. So veröffentlichte Chr.-H. Wunderlich
Lampen verwendet worden sein, wobei die hohe die überzeugende Fotografie eines als Lampe
Zahl brennender Dochte ein vergleichsweise hel- verwendeten Pokals (Abb. 5) [Exponat 8 und 9:
les Licht erzeugt hätte. Dabei konnten die Formen http://www2.archlsa.de/ligthkultur/ligth2001/].
stehen oder durch den hohen Pokalfuß sogar be- Wie für die meisten benannten Gruppen auch ist
quem in der Hand gehalten werden. also eine Nutzung flacher oder auch tiefer Poka-
le als Lampenschalen fraglich, allerdings bietet
Gefäße der Gruppe 11 — Pokale und sich für einige auch kaiserzeitliche Formen diese
Fußschalen Möglichkeit an.
Eine Gefäßgruppe, deren Verwendungszeck Gefäße der Gruppe 12 — Lampen in

nahezu unbekannt ist, stellen Pokale mit einem Bootsform
mehr oder minder hohen konischen Fuß dar. Klei-
nere Gefäße dieser Formengruppe werden in der Eine ungewöhnliche Gefäßform stellt folgen-
Regel als Becher gedeutet, für größere Pokale de Gefäßgruppe dar, die von einem Teil der For-
steht eine funktionale Deutung indes aus. Einige schung nicht als Lampen, sondern als „schiffsför-
wenige Formen lassen die Vermutung aufkom- mige Tongefäße“ gedeutet werden [Maier, 1981].
men, es habe sich bei Ihnen um Lampen gehan- Dabei handelt es sich um langschmale Tonobjek-
delt. te, die einen mehr oder minder ovalen Grundriss
Dabei sind vor allem kleine, zumeist in Skan- aufweisen und von der Eisenzeit bis angeblich in
dinavien verbreitete Fußpokale mit quadratischen das hohe Mittelalter datieren.
oder runden Mündungen anzusprechen (Abb. 3: Dass es sich bei diesen Formen zumeist nicht
1–3) [Glob, 1937, Abb. 19–20]. Die Schalen sind um Miniaturboote handelt, zeigt ein Schlüssel
in der Regel doppelkonisch profiliert und weisen fund, der hilft, diese Fundgattung zu deuten, ins-
einen hohen, zum Teil durchlochten hohlen Fuß besondere Formen mit durchlochtem Boden. So
und eine gleichartig geformte Schale auf (Abb. wurde im fränkischen Gräberfeld von Klepsau,
3,2–3). Einige Fußschalen erinnern an römische Hohenlohekreis [Koch, 1990], in einem Waffen-
Räucherschalen, dies dürfte jedoch nur ein Zu- grab (Grab 31) eine sehr grob gearbeitete ovale
fall sein, da vergleichbare Gefäße bereits seit der Schale gefunden (Abb. 6), die mittig einen durch-
Bronzezeit bekannt sind. Würden diese Schalen lochten Boden aufweist. Im Unterschied zu den
als Lampen verwendet worden sein, so erklärten sonstigen Formen steckt im Boden der Scha-
sich möglicherweise auch die Fußdurchbrüche le noch ein eiserner Nagel (Abb. 6 — Detail).
23
rsula Koch vermerkte dazu: „Da ein Ende der

U Kolník konnte beobachten, dass einige der Scha-
ovalen Schale zusammengedrückt und zu einem len auf den Außenseiten bzw. den Standflächen
Griff ausgezogen wurde, und sich in der Mitte des noch Spuren von Urnenharz (also Birkenpech)
Schalenbodens ein Nagel befindet, könnte man aufwiesen [ebd. 114].
es ganz profan als Lampe ansprechen, der Nagel Er vermutete, dass die wannenförmigen Ge-
wäre dann der Dochthalter“ [ebd. 219]. Weitere fäße entweder der Zubereitung oder dem Servie-
Schalen vergleichbarer Art finden sich u. a. im ren außergewöhnlicher Speisen dienten, in einem
Rhein-Weser-Germanischen Kontext. Zusammenhang mit der Ausübung von Heilprak-
tiken standen oder aber für unbekannte kultische
Gefäße der Gruppe 13 — Dreieckige oder magische Rituale verwendet wurden [ebd.].
Gefäße Nimmt man an, dass es sich bei diesen Schalen
um Lampenschalen gehandelt hat, so wäre Titus
Als eher seltene Objektgattung sind dreieckige Kolníks Beobachtung, dass das Harz sich nicht
Gefäße anzusprechen (Abb. 7: 1–2), deren Mün- auf den Innenseiten der Gefäße befand, verständ-
dungen in Form eines gleichseitigen Dreiecks lich, denn das Brenngut im Schaleninneren wäre
geformt sind. Die Seitenwände können dabei ge- verbrannt, über den Rand und unter das Gefäß
rade oder auch gewölbt verlaufen (Abb. 7: 1–2). gelaufenes Harz jedoch nicht, es hätte sich eher
Bei einigen dieser Formen, etwa jenem Gefäß erhalten.
aus Hjørring Kirkegaard (Abb. 7: 2) (Dänemark), Sehr ähnliche, allerdings wikingerzeitliche
wurden die Seiten zu Leisten verdickt und auch rechteckige flache Schalen, sind von den Shet-
die Mündung leistenförmig gestaltet. land-Inseln im Nordatlantik bekannt (Abb. 8: 2).
Würde es sich bei diesen Formen um Lampen Sie werden dort als Lampen gedeutet und besitzen
handeln, so könnte man sie auf der einen Seite beim Unterschied zu unseren Schalen noch flache
quem in der Hand halten während in der gegen- durchlochte Henkel [Buttler, 1989, P. 195, Abb.
überliegenden Schalenspitze ein Docht brennt. 2], die sich gut zum Tragen der Schalen eigneten.
Als Trink- wie auch als Ausgußgefäße jedoch In das Mittelalter datieren dann als weitere jün-
scheinen sie — u.a. wegen der verdickten Rän- gere Parallelen hinsichtlich der Form und Funkti-
der — eher ungeeignet zu sein. on steinerne Lampenschalen (Abb. 8: 3) mit recht-
eckiger bis quadratischer Grundform und Griff,
Gefäße der Gruppe 14 — Viereckige die aus dem skandinavischen Raum bekannt sind
Gefäße [Grieg, 1933, Abb. 38]. Ihr Brennstoff soll Tran
gewesen sein [ebd. 90].
Viereckige Gefäße lassen sich in zwei Varian-
ten scheiden. Zur ‘Variante A’ gehören flache vier- Variante B. Tiefe viereckige Gefäße
eckige Formen, zur ‘Variante B’ eher tiefe Gefäße. Bei dieser Variante soll nur eine Einzelform aus
Esmark, Lkr. Schleswig, Fdpl. 36 angesprochen
Variante A. Flache viereckige Gefäße werden. Dabei handelt es sich um ein rechteckiges
Eine rätselhafte Gefäßgattung stellen flache Gefäß mit zipfelartig ausgezogenen Seiten und ei-
viereckige Schalen dar, sog. ‘wannenförmige Ge- ner engen Mündung (Abb. 9). Das kästchenför-
fäße’. In der Slowakei wurden recht zahlreiche mige Objekt stammt aus einem Waffengrab und
dieser etwa 10 cm großen Objekte gefunden (Abb. wurde erstmalig 1963 von Klaus Raddatz [1963]
8: 1). Wannenförmige Gefäße sind häufig recht- und jüngst noch einmal von Gudrun Loewe ab-
eckig und haben eine Innenform mit abgerunde- gebildet [1998, Taf. 88: 1a]. Das Kästchen stand
ten Seiten [Kolník, 1993], die mit Rillen, „Bären- auf dem Leichenbrand eines Knochenlagers un-
tatzen“ oder auch anderen Motiven geschmückt terhalb eines Stangenschildbuckels. Aufgrund
sein können, wie es eine Form aus Mojmiŕovce, seiner Deckelkonstruktion gleicht das Kästchen
okr. Nitra belegt (Abb. 8: 1). Für diese Formen den Tiegelförmigen Lampen der Gruppe 4, deren
gilt, dass sie zumeist in Abfallgruben lagen, Ver- Rand ebenso deckelförmig eingezogen ist (Abb.
füllmaterial von Grubenhäusern waren oder aus 9). Kann man Objekte der letztgenannten Gruppe
sonstigen Siedlungsschichten stammen. Titus sowohl als Öllämpchen wie auch als Kerzenhalter
24
Hegewisch M.
verwenden, so scheint für das Kästchen aus Es- Dimension, die über die schlichte Ansprache die-
mark 36 nur eine Verwendung als Öllampe trag- ser Objekte im Rahmen des sozialen Status des
bar, evtl. in Verbindung zu einem Schwimmdocht. Verstorbenen hinausgeht.
Das Kästchen fand sich in einem Waffengrab und
datiert in die ältere Römische Kaiserzeit, vermut- Fazit
lich nach B1 oder auch B2. Betrachtet man auch
weitere Lampenbeigaben, etwa jene der bootsför- Ist das römische Beleuchtungswesen von einer
migen Objekte, so fällt auf, dass sich diese häufig großen Einheitlichkeit geprägt, so stellt sich dies
in Männergräbern mit Waffenbeigabe finden. für die germanische Seite gerade andersherum
dar. Eine organisierte Produktion und Distribution
Gefäße der Gruppe 15 — Importierte von Beleuchtungskörpern wie Öllampen oder La-
Gläser ternen sowie des Brennguts ist auf germanischer
Seite nicht zu erkennen.
Umstritten ist die Verwendung sog. Facett- Deutlich wird, dass es auf germanischer Seite
schliffgläser (Abb. 10). In der Regel werden diese keine einheitlichen Gefäßformen gab, die man als
als Bestandteile der Trink- und Speisesitten ge- Lampen ansprechen könnte, vielmehr haben wir
deutet und im germanischen Kontext als Trinkglä- es mit einer Vielzahl von Formen zu tun, die diese
ser bezeichnet. Es gibt jedoch Hinweise auf eine Funktion gehabt haben mögen. Sicher zu identifi-
Verwendung der Facettschliffgläser als Leucht- zieren sind aber nur die Nachahmungen römischer
körper [Hegewisch, 2005, S. 268]. Als Leuchter Öllampen, fast alle anderen Formen könnten auch
in einem vermutlich eher wohlhabenden Umfeld andere Funktionen gehabt haben. Entsprechend
kommen beispielsweise rundbodige Glasbecher haben wir es hinsichtlich der einheimischen Lam-
in Frage, etwa der in Mittel- und Mittelosteuropa pen des Barbaricums wahrscheinlich nicht mit
weit verbreitete Typ ‘Kowalk’, oder auch solche einer Überlieferungs-, sondern mit einer Erkennt-
Formen, wie sie aus dem Fürstengrab von Gom- nislücke zu tun.
mern, Lkr. Jerichower Land, bekannt sind (Abb. Die Beleuchtung wird daher neben dem
10). Ein von Chr.-H. Wunderlich veröffentlichtes schlichten Lagerfeuer — das sich in manchen
Foto verdeutlicht die These (Abb. 10) [dazu ders. feuergefährdeten Räumen allerdings verbietet —
2002, Abb. 14, siehe auch Abb. 13] es habe sich mit Mitteln erfolgt sein, die kaum eine Spur im
bei einigen dieser Gläsern um Ampeln gehandelt, archäologischen Fundgut hinterlassen haben. Ein
die an Ketten aufgehängt wurden [siehe dazu Beispiel dafür sind Teller oder flache Schalen, in
ders. 2003, Abb. S. 261, außerdem Lierke, 1999]. denen sich Brennstoffe wie Talg hervorragend
Der Nachweis dieser Gläser in Gräbern wäre so- verbrennen lassen, ohne dass dies in der archäo-
mit — wenn es sich um Lampen handelte — auch logischen Überlieferung sichtbar wird. Anzuneh-
als Fortsetzung bzw. einheimische Umsetzung men ist außerdem, dass es noch weitere Gruppen
antiker Leuchtkörperbeigaben zu werten, wie sie von Lampen gibt, die dem Verfasser nicht be-
aus dem mediterranen Raum bekannt ist [Ringt- kannt sind, da offensichtlich die Erfindungsgabe
ved, 1991, S. 59 f.]. Hier erwächst für diejenigen der einheimischen Gruppen größer war, als es zu
Bestattungen mit solch einer Beigabe eine weitere vermuten ist.
25
Literaturverzeichnis
Becker M., Bemmann J., Laser R., Leineweber Berichte zur Vor- und Frühgeschichte. 38. Stutt-
R., Schmidt B., Schmidt-Thielbeer E., Wetzel I., gart.
2006. Deutschland, Land Sachsen-Anhalt. Cor- Kolník T., 1993. K výskytu, Etnickému Určeniu
pus der römischen Funde im europäischen Barba- a Funkcii kvadratických a vaničkovitých msiek z
ricum. 6. Bonn. doby rímskej na Slovensku. Východoslovenský
Bigelow G.F., 1989. Life in Medieval Shetland: Pravek. 4.
An archaeologigal Perspective. Hikuin 15. Kolník T., Varsik V., Vladár J., 2007. Branč.
Bischop D., 2000. Eine germanische Lampe Germańska osada z 2. až 4. storočia. Eine germa-
aus Kirchhuchting // Archäologische Gesellschaft nische Siedlung vom 2. bis zum 4. Jahrhundert.
im Landkreis Rotenburg (Wümme) (Hrsg.), For- Archaeologica Slovaca Monographiae Catalogi.
schungen zur Archäologie und Geschichte in 10. Nitra.
Norddeutschland [Festschr. W.-D. Tempel]. Ro- Lierke R., 1999 (Hrsg.). Antike Glastöpfe-
tenburg-Wümme. rei. Ein vergessenes Kapitel der Glasgeschichte.
Bøe J., 1931. Jernalderens Keramik i Norge. Mainz.
Bergens Mususeums Skrifter 14. Bergen. Loeschke S., 1919. Lampen aus Vindonissa.
Bohm W., 1937. Die Vorgeschichte des Kreises Ein Beitrag zur Geschichte von Vindonissa und
Westprignitz. Leipzig. des antiken Beleuchtungswesens. Zürich.
Busch-Hellwig S., 2007. Ein Siedlungsplatz Loewe G., 1998. Kreis Schleswig (seit 1974
der jüngeren Kaiserzeit in Backemoor, Lkr. Leer. Kreis Schleswig-Flensburg). Archäologische
Beiträge zur Archäologie in Niedersachsen. 13. Denkmäler Schleswig-Holsteins. 8. Neumünster.
Rahden-Westfalen. Łuka L.J., 1954. Cmentarzysko z okresu
Buttler S., 1989. Steatite in Norse Shetland. rzymskiego w Nacławiu w pow. kościańskim.
Hikuin 15. Tymczasowe wyniki badań przeprowadzonych w
Finck A., 2006. Eine Tonlampe aus Stade-Ri- 1952 r. Przegląd Arch. 10.
ensförde. Antik oder neuzeitlich? Archäologische Maier R., 1981. Ein schiffsförmiges Tongefäß
Berichte des Landkreises Rotenburg (Wümme). 13. aus einem eisenzeitlichen Urnengrab von Leese,
Friis P., 1963. Jernaldergrave ved Gjurup med Lkr. Nienburg (Weser). Nachrichten aus Nieder-
teltformes Dødehuse. Kuml. sachsens Urgeschichte. 50.
Glob P.V., 1937. Neues aus Vendsyssels älterer Nielsen J.N., 2000a. Sejlflod — ein eisenzeitli-
Eisenzeit. Acta Archaeologica. 8. ches Dorf in Nordjütland. Katalog der Grabfunde.
Grieg S., 1933. Middelalderske Byfund fra Band I: Text und Pläne. Nordiske Fortidsminder
Bergen og Oslo. Oslo. B. 20: 1. København.
Halpaap R., 1994. Der Siedlungsplatz Soest- Nielsen J.N., 2000b. Nielsen, Sejlflod — ein
Ardey. Bodenaltertümer Westfalens. 30. Mainz. eisenzeitliches Dorf in Nordjütland. Katalog der
Hegewisch M., 2005 (2006). Germanische Ad- Grabfunde. Band II: Abbildungen und Tafeln.
aptionen römischer Importgefäße. Berichte der Nordiske Fortidsminder B, 20:2. København.
Römisch-Germanischen Kommission. 86. Norling-Christensen H., 1954. Katalog over
Hegewisch M., 2007. Plänitz. Ein kaiser- und Ældre Jærnalders Grave I Aarhus Amt. Nordiske
völkerwanderungszeitliches Gräberfeld im Kreis Fortidsminder IV, 2. København.
Ostprignitz-Ruppin. Zugleich eine Studie zur Nüsse H.-J., 2008. Untersuchungen zur Be-
Entwicklung der spätkaiserzeitlichen elbgerma- siedlung des Hannoverschen Wendlands von der
nischen Keramik. Bonner Beiträge zur Vor- und jüngeren vorrömischen Eisen- bis zur Völkerwan-
Frühgeschichtlichen Archäologie. 7. Bonn. derungszeit. Neue Ausgrabungen und Forschun-
Hinz H., 1976. Stichwort „Beleuchtung“. Re- gen in Niedersachsen. 26.
allexikon der Germanischen Altertumskunde. 2. Pollak M., 1980. Die germanischen Bodenfun-
Berlin-New York. de des 1.–4. Jahrhunderts im nördlichen Nieder-
Koch U., 1990. Das fränkische Gräberfeld von österreich. Wien.
Klepsau im Hohenlohekreis. Forschungen und
26
Hegewisch M.
Raddatz K., 1963. Ein Tonkästchen der frü- Christus aus Mittel- und Westdeutschland. Ger-
hen römischen Kaiserzeit aus Satrupkirchenholz, manische Denkmäler der Frühzeit. 3. Berlin.
Kreis Schleswig. Offa 20. Wunderlich Chr.-H., 2002. „Lightkultur“: Fett-
Ringtved J., 1991. Fremmede genstande på Se- näpfchen, Tranfunzeln und Armleuchter. Vorge-
jlflodgravpladsen, Nordjylland. Jysk Ark. Skels- schichtliche Beleuchtungstechnik in der Muse-
kabs Skrift. 27. umsnacht. Archäologie in Sachsen-Anhalt. 1.
Rottländer C. A., 1992. Der Brennstoff römi- Wunderlich Chr.-H., 2003. Light and Econo-
scher Beleuchtungskörper. Zu einem Neufund my. An Essay abuot the Economy of Prehistoryc
einer Bildlampe aus dem Gräberfeld Kaiseraugst- and Ancient Lamps. Lynchnological News. 2003.
Im Sager. Jahrbuch Augst und Kaiseraugst. 13. Wunderlich Chr.-H., 2006. Und es ward Licht.
Rygh O., 1885. Norske Oldsager. Pais u. a. O. Archäologie in Deutschland. 4.
von Uslar R., 1938. Westgermanische Boden-
funde des ersten bis dritten Jahrhunderts nach
Informationen über den Autor
Hegewisch Morten — Berlin, Doktor, M.A., Institut für Prähistorische Archäologie der Frei Universität.
E-mail: hegewisc@zedat.fu-berlin.de
27
1 2 3
4 5 6
7 8
9 10
11 12
Abb. 1. Lampen der Gruppen 1–6.

1 — Bremen, Ortsteil Kirchhuchting (Deutschland), Siedlungsfund. Bischop 2000, Abb. 1–2; 2 — Soest-Ar-
dey (Deutschland), Siedlungsfund. Halpaap, 1994, Grubenkomplex 165/517 Taf. 38: 4 Katnr. 428; 3 — Nitzow,
Lkr. Stendal, Einzelfund. Bohm, 1937, Taf. 75: 7; 4 — Legionslager Vindonissa, Gemeinde Windisch, Kanton
Aargau (Schweiz), Siedlungsfund. Loeschke, 1919, 124 ff., Taf. 1: 13; 5–6 — Sejlflod (Dänemark), Grab I; ZL.
Nielsen, 2000a/b, Abb. X223; X2660; 7 — Gartow, Lkr. Lüchow-Dannenberg (Deutschland), Siedlungsfund.
Nüsse, 2008, Taf. 8: 72; 8 — Branč, okr. Nitra, Siedlungsfund Objekt 189. Kolník/Varsik/Vladar, 2007, Taf. 153:
3; 9 — Hesselbjerg, Århus Amt (Dänemark), Grabfund. Norling-Christensen, 1954, Taf. 49: 7; 10 — Bliksbjerg
II, Århus Amt (Dänemark), Grabfund. Norling-Christensen, 1954, Taf. 46: 22; 11 — Mantinghausen, Lkr. Büren
(Deutschland), Einzelfund. von Uslar, 1938, Taf. 53: 12; 12 — Skonsbjerg, Århus Amt (Dänemark), Grabfund.
Norling-Christensen, 1954, Taf. 45: 9.
28
Hegewisch M.
1 2 3
4 5 9
10
7 8
Maßstab unbekannt
Abb. 2. Lampen der Gruppen 7–10.

1 — Straning, Gem. Straning Grafenberg, pol. Bezirk Horn (Österreich), Siedlungsfund. Pollak, 1980, Taf.
112: 1; 2 — Nacław, woj. Wielkopolskie (Polen), Grab 1. Łuka, 1954, Abb. 3: b; 3 — Butzow, Lkr. Potsdam-
Mittelmark (Deutschland), Grabfund. Museum für Vor- u. Frühgeschichte Berlin, Inv. If 40269, unpubl.; 4 –.
Branč, okr. Nitra (Slowakei), Siedlungsfund Objekt 121. Kolník/Varsik/Vladar, 2007, Taf. 100: 13; 5 — Branč,
okr. Nitra (Slowakei), Siedlungsfund Objekt 44. Kolník/Varsik/Vladar, 2007, Taf. 50: 15; 6 — Branč, okr. Nitra
(Slowakei), Siedlungsfund Objekt 56. Kolník/Varsik/Vladar, 2007, Taf. 67: 11; 7 — Oseberg, Fylke Vestfolt
(Norwegen). Hinz, 1976, Abb. 46: a; 8 — Hennum (Norwegen), Grabfund. Rygh, 1885, 66 Abb. 432; 9 — Nord-
heim, Hedrum (Norwegen), Grabfund. Bøe, 1931, Abb. 186; 10 — Trålum, Fjære (Norwegen), Grabfund. Bøe,
1931, Abb. 186.
29
1 2 3
Abb. 3. Lampen der Gruppe 11.

1 — Lille Rigtved (Dänemark), Grabfund. Glob, 1937, Abb. 20; 2 — Hellebjerget (Dänemark), Grabfund.
Glob, 1937, Abb. 22; 3 — Verster Horne (Dänemark), Grabfund. Glob, 1937, Abb. 21.
1 2
Abb. 4. Wikingerzeitliche Lampen, sog. „Hour-Glasses“.

1 — Kjømannsstuens tomt, Tyskebryggen, Bergen (Norwegen), Siedlungsfund. Grieg, 1933, Fig. 44; 2 —
Dræggen, Bergen (Norwegen), Siedlungsfund. Grieg, 1933, Fig. 43.
Abb. 5. Rekonstruktion eines als Lampe verwendeten Pokals mit einem Stück Kohle als Dochtstütze.
Exponat 8 und 9: http://www2.archlsa.de/ligthkultur/ligth2001/
30
Hegewisch M.
Abb. 6. Lampe aus Klepsau, Hohenlohekreis, Grab 31, mit Detailaufnahme eines im durchlochten Boden
steckenden Eisennagels als Dochthalter.
Klepsau, Hohenlohekreis (Deutschland), Grab 31. Koch, 1990, Taf. 25: 16.
1 2
Abb. 7. Dreieckige Gefäße der Gruppe 13 aus Dalmark und Hjørring Kirkegaard (Dänemark).
1 — Dalmark (Dänemark), Grabfund. Glob, 1937, Abb. 25; 2 — Hjørring Kirkegaard (Dänemark), Grab-
fund. Glob, 1937, Abb. 27.
31
3 Maßstab unbekannt,
Innenfläche etwa 7x7 cm
Abb. 8. Wannenförmiges Gefäß aus Mojmiŕovce, okr. Nitra (Slowakei) und jüngere formverwandte Lampen
aus Norse Shetland (England) und Storgaten 27, Tønsberg (Norwegen).
1 — Mojmiŕovce, okr. Nitra (Slowakei), Siedlungsfund, Kolník, 1993, Abb. 2: 3; 2 — Norse Shetland (Eng-
land). Buttler, 1989, Fig. 2; 3 –. Storgaten 27, Tønsberg (Norwegen), Siedlungsfund. Grieg, 1933, Fig. 38.
32
Hegewisch M.
Abb. 9. Beigaben des Waffengrabes von Esmark, Lkr. Schleswig (Deutschland).

Esmark, Lkr. Schleswig (Deutschland), Grabfund. Loewe, 1998, Taf. 88: 1a.
Abb. 10. Glasbecher aus dem Fürstengrab von Gommern, Lkr. Jerichower Land (Deutschland) und
Rekonstruktion des aufgehängten und als Ampel mit Schwimmdocht verwendeten Gefäßes.
Oben: Gommern, Lkr. Jerichower Land (Deutschland), Becker u. a., 2006, Taf. 85: 3; unten: Exponat 24:
http://www.archaeoversum.de /ligthkultur/ligth2001/expo22–24glasschalen.htm.
33
Antler Manufacturing In Moldova In Sântana de Mureş —

Černjachov Culture
В статье рассматриваются вопросы, связанные с обработкой оленьего рога

на территории распространения культуры Сынтана де Муреш — Черняхов. На
основе анализа материала с поселения Бырлад «Валя Сякэ» авторы прослеживают
основные этапы и приёмы изготовления трёхрядных гребней.
В заключении статьи авторы приходят к выводу о культурной специфике этого
типа находок. На территории Восточной Европы техника массовой обработки
оленьего рога появляется одновременно с миграцией германских племён на юг
и является одной из характерных черт культуры Сынтана де Муреш — Черняхов.
Generalities Culture has already been discussed in several ar-

ticles by V. Palade [Palade, 1966; Palade, 1969;
Antler handicraft in the area of the is well doc- Palade, 1971; Palade, 1981]. In his papers, this
umented by archaeological artefacts. The abun- Romanian archaeologist presented the results of
dance of bone objects found at Sântana de Mureş- excavations at Bârlad-Valea Seacă and Fedeşti
Černjachov Culture sites suggests that it was a (Vaslui county, Romania). Based on discovered
widespread practice in the Late Roman Period. An- archaeological artefacts, he also tried to analyse
alyzing the working techniques helps us to under- the working methods of antler craftsmen. Recent
stand the level of economic development and also publications by Romanian scholars have focused
reasons for producing and using the antler objects. in particular on the occurrence of this handicraft
The presence of a huge amount of antler artefacts in in the former Roman province of Dacia [Alicu,
some settlements means that local specialized crafts Nemeş, 1982; Gudea, Bajusz, 1991; Belidiman,
communities existed which produced these objects 1992; Cociş, Alicu, 1993; Ciugudean, 1997; Be-
on a large scale. Hence, studying the antler handi- jan, Pădurean, 2005; Bounegru, Ota, 2006; Ti-
craft during the Late Roman Period in Barbaricum moc, 2007 etc.]2, but a general study of this issue
can help us to understand better some aspects of the for the Carpathian area as a whole has been lack-
economic, social and cultural life of the region1. ing until now3.
Most of the archaeological sites belonging to Among the diverse artefacts manufactured
the Late Roman Period and located in the Eastern from bone and antler one could identify several
Carpathian area (Fig. 1) have yielded numerous categories of objects of varying uses: needles,
and various objects that demonstrate the existence needlehoses, awls, polishers, spindles, weapons
of an extensive activity of bone processing. One of (bone arrows), figurines, tool accessories, amu-
the best-developed handicrafts during this period in
the area of the Sântana de Mureş-Černjachov Cul-
2 We suppose that the archaeological evidence of antler
ture was antler-working. Evidence of this handicraft
working from Suceag (Cluj county) are remains of itin-
comes from archaeological artefacts (raw material; erant craftsman then workshop as it was presented by C.
waste products, half-finished objects; and finished Opreanu [Opreanu, 1992]. In Biharea (Biharea county)
objects) attested in many settlements and cemeteries. are known workshops but from VI–VII c. [Dumitraşcu,
The subject of antler manufacturing in some 1982; Dumitraşcu, 1985].
settlements of the Sântana de Mureş-Černjachov 3 For more data on bone and antler handicrafts in other Eu-
ropean regions during the Late Roman Period [see: Cnot-
liwy, 1963; Cnotliwy, 1996; Roes, 1963; Chmielowska,
1 See more details about different aspects of dress cus- 1971; Gaitzsch, 1980; MacGregor, 1985; MacGregor,
toms in Barbarian society in the 4th and 5th c. in [Pohl, 1980; Petković, 1995; Petitjean, 1995; Crummy, 2001;
1998, P. 51–61] and in [Rummel, 2007, S. 213–230]. Bíró, 2002 etc.]
34
lets, pendants4, beads, combs, decorative and number of workshops and antler material have
dress objects, skates blades etc. (Fig. 6)5. The been discovered there7. Most of the dwellings have
most numerous and representative category of a rectangular form and are oriented from East to
antler objects found in settlements and cemeter- West. In the NW corner of the buildings/structures
ies of the 4th century in the region are single-side we can usually see the remains of a hearth made
composite combs, worked out of three ranges of from clay and stones [Palade, 1969, P. 234] and in
superimposed plates fixed by bronze rivets. The the central part one or two pits which were used
quality of the products depended on the nature of as the “working place” [Palade, 1981, P. 179]. A
the raw material, and the craftsman’s ability, the lot of fragments of red deer antler were discov-
tools, techniques and technology used to process ered inside the area workshops (Fig. 2: 5, 8, 9)
the antler objects. Hence, by the quality of the [Palade, 1969, Fig. 12: 1; 14; 15]. For example,
final products we can estimate the skills of the in the dwelling no. 2 were attested ca. 250 such
craftsmen. fragments with different dimensions, concentrat-
In this paper we will not go into details about ed in three places [Palade, 1966, Fig. 1]8. The first
typology6, but will focus more on the working group (ca. 50 fragments) was in the NW corner
stages and techniques used by craftsmen during of the workshop and contained lots of antler frag-
the Late Roman Period. The geographical frame- ments. The second group (ca. 35 fragments) was
work for this approach is defined by the Eastern discovered in the SE corner and contained already
Carpathian Mountains and the Dniestr River, the worked elements of antler for (teeth and comb)
region which is part of the Sântana de Mureş- handles [Palade, 1966, P. 265, Fig. 6: 3; 9: 4; 7:
Černjachov Culture (Fig. 1). 1, 2, 4, 5]. The third group was in the west part of
the workshop and contained the most final prod-
Mass production and Crafts settlement ucts: rectangular and semicircular elements with
dimensions between 5 and 7 cm. Near to these
The antler handicraft was part of the economic places and in two depressions, other small antler
development of a settlement, part of trade and ex- fragments were discovered, with splits and chips,
change between different communities and finally resulting from antler working and which can be
it was part of the local culture. In the settlements considered as offal [Palade, 1966, P. 267, Fig. 6:
Bârlad-Valea Seacă [Palade, 1966; Palade, 1969; 4; 12: 1–3]. Further, in workshop no. 2, a finished
Palade, 1981; Palade, 2004] and Fedeşti (Vaslui comb was discovered, worked from many rectan-
county, Romania) [Palade, 1971], from the East- gular pieces, fixed with bronze rivets between two
ern Carpathian area, raw materials are attested for semicircular slates [Palade, 1966, Fig. 13; 14].
manufacture and many well-organised workshops V. Palade calculated that, from all the discovered
for antler handicraft (Fig. 1). The workshops from materials in this workshop, 400–500 rectangular
Valea Seacă and artefacts discovered inside them and semicircular slates for comb-working and
can help us to understand antler handicraft during
the Late Roman Period, because an impressive 7 The settlement is located at 1,5 km NNW from the
contemporary city of Bârlad in the valley named Valea
4 Pyramidal, conical and ring pendants were made from Seacă. During the excavations 25 dwellings and 7 open
the unused points of the antler. Pendants were produced air working places considered to be antler workshops
from burrs (antler rosettes), considered to have been were discovered. The workshops and dwellings with
bracelets, an idea which we cannot support because the antler remains are concentrated in the southern part of
objects are too small for such purposes [Palade, 1969, P. the settlement and just a few of them in the northern part.
239, Fig. 4: 1, 2, 4; Palade, 1981, Fig. 21]. Antler raw material, and finished and unfinished objects
5 Eg. Two elements of skates are known from the Sântana discovered in those buildings/structures, suggested that
de Mureş-Černjachov settlement at Budeşti, Republic of the inhabitants of this settlement were involved in horn-
Moldova [Vornic, 2005, Fig. 26: 4 and Fig. 45: 2]. working [Palade, 1981, P. 179; Palade, 2004, P. 167].
6 For more details about the typology of antler combs in 8 More than 300 fragments of antler were also discovered
the Late Roman Period [see Thomas, 1960; Никитина, in workshop no. 3. [see: Palade, 1969, P. 239, Fig. 12:
1969; Böhme, 1974, S. 122–126; Щукин, 1977, Рис. 1 and Fig. 14]. The same situation was attested in the
1; Щукин, 2005, С. 173–177, Рис. 59; Petković, 1995; remains of the workshop at Fedeşti [see: Palade, 1971,
Kokowski, 1998, P. 655–656; Шишкин, 1999 etc.]. P. 209].
35
other antler objects could have been made. Con- Working stages and techniques
centration of the antler material in-and-around
the areas of the two depressions suggest that they One of the main problems when discussing
were linked directly with craftworking. The same antler handicraft is a lack of bone-working tools.
situation is characteristic of dwellings no. 3, 5, 8, Only a few have been found in circumstances
10, 11 and 16 (Fig. 2) [Palade, 1981, P. 212]. We which relate them directly with this handicraft. We
cannot tell how many workshops were active at can conjecture the craftsmen's tool kits and work-
the same time, but it is certain that local artisans ing methods only on the basis of large amounts of
produced a huge amount of antler objects. waste material, half-finished pieces and finished
In most of the settlements from Barbaricum in products12. Antler-working is a long process,
the Late Roman Period the handicrafts were not which consists of two main stages: collecting raw
so well separated, but the archaeological evidence material and manufacturing antler objects.
discovered in the Bârlad-Valea Seacă settlement
leads us to the idea that the inhabitants living and I. Collecting raw material
working in these dwellings were specialized in People used not just meat and skin, but animal
antler working and can be considered as comb- bones too. Bone and horn working is one of the
makers, comb-workers or comb-craftsmen9. oldest attested human handicrafts. Because of its
Similar situation from the near territories is at- biological origin, bone is one of the best preserved
tested just in the Velika Snitinka, Ukraine10. materials in archaeological sites from prehistoric
times onwards, including in the Eastern Carpathi-
Comb elements11 an area [Alaiba, Grădinaru, 2006; Belidiman,
Sztancs, 2006; Brudiu, 2006; Rotaru, Gheorghe,
In the Bârlad-Valea Seacă settlements most of 2006 etc.]. Each type of bone has unique prop-
the composite combs are with semicircular handle erties. Bones were available, in most cases, from
back, with three ranges of superimposed plates farming domestic animals, hunting wild animals
attached by bronze rivets [Palade, 1969, P. 239]. and collecting. One of the most used bone mate-
The combs were made from 4–7 rectangular items rials during Ancient times was the antler, which
with dimensions of 5–7 cm in which were cut cca. differs than other bones. Hence, antler is one of
30 teeth [Palade, 1981, Fig. 14; 15; 24–28]. The the most common organic materials found in Late
handle of the comb was formed from two semicir- Roman settlements and cemeteries. Its organic na-
cular slates into which the teeth were fixed with ture makes it relatively easy to work and to manu-
rivets. facture into diverse categories of artefacts using
simple hand tools.
The character and scale of the handicraft de-
9 We have to take into account that the manufacturing of
pends on the antler material discovered in a settle-
antler objects needs special skills and knowledge, which
has to be applied during each stage of the working proc- ment (abandoned material, unfinished pieces, and
ess [Шарыгина, 2006, С. 254]. final products). The antler handicraft or so-called
10 On the excavated territory of settlement (400 x 100 m) «antler-working industry»13 was dependent on the
were attested over 20 agglomerations of the cultural availability of raw material.
goods and in fifth of them were discovered the red deer
debris. In one of the construction (14x8m), considered as 12 A. Cuttler writes that, during Late Antiquity, as later in
main workshop, was a surface of the 12 sq.m. with a lay- medieval Byzantium, the carving of bone was techni-
er composed by many antler debris, hundreds of combs cally dependent on, but often inferior to, that of dentine.
elements, one finished comb and other artifacts. Total But he also mentioned that the main problem of ana-
amount of the antler debris discovered in Velia Snitinka lyzing bone working techniques is the absence of any
is about 16.500 and 550 unfinished and finished objects. surviving tools that can be positively identified as hav-
Concerning the combs, the handle and tooth plates are ing been used for this purpose. In this situation, Cuttler
very well presented [Магомедов, 1992; Магомедов, concluded that the working methods of craftsmen have
2001, С. 101, Рис. 82: 4–7, 9; I Goti, P. 88–92, Fig. I: to be deduced from the evidence of their products [Cut-
131–135; 94–96]. tler, 1985].
11 For general information about the combs see [Trifen- 13 A. MacGregor has already debated the question of
bach, 2000; Ulbricht, 2000]. “Handicraft or Industry” [MacGregor, 1985, P. 44–54].
36
Red deer (Cervus elaphus L.) has more com- II. Manufacturing
plex antler than other animals from the deer fam- The second stage of antler-working, the most
ily: over 120 cm in length and sub-cylindrical in important and complex, followed further steps in
section, with twenty or more points. The surface the process of working:
can be quite heavily guttered or it may be fairly
smooth. Antler is porous and relatively soft when 1. Fractioning
collected, because it is formed from the newest The process of antler-working begins by fraction-
deposits channelled by the deer’s vascular system, ing the antler into small elements for different pur-
but after a few years, antler becomes very hard poses. I. Ulbricht tried to establish a schematic rep-
and for working needs to be softened14. During the resentation of how the antler have been fractioned
4–5 cc., in the case of deer (the source of shed and used [Ulbricht, 1978], but as A. MacGregor ob-
antlers), these were collected from the forests, served, the scheme is a generalised one, because not
hillsides and through hunting, which during this all antlers were removed until exhaustion and nor
period of time was not restricted by any regula- were all the elements for a single comb necessarily
tion. The collecting of shed antlers is seasonal. made from the same antler [MacGregor, 1985, P. 69,
The red deer cast their antlers over a two-month Fig. 42]. The cylindrical beam and plate parts of the
period in late winter or spring [MacGregor, 1985, cut antler have different dimensions. So far we have
P. 35]. In the early middle ages, in some parts of not discovered any tools for fractioning by cutting
Europe, control of stag hunting was established and splitting in the area under discussion. But we
and the hunting season took place between April can see on the antler remains traces characteristic of
and September. Traces on antler show us if the discarded antler-cores resulting from the detaching
antler was separated from the skull naturally or of the antler itself or from nicking. The traces can be
it was cut after hunting the stag. In the Bârlad- seen on many discarded antler burrs where they have
Valea Seacă settlement, some antler with rosettes been separated from the beam (Fig. 3: 5, 8, 9). Nick-
was discovered and also a stag skull with saw cut ing marks show clearly how the material was rotated
traces, which confirm that these antlers came from periodically or that the blade never became deeply
hunting [Palade, 1966, Fig. 5: 1, 5; Palade, 1969, embedded. The final separation was usually made by
P. 234, Fig. 1: 1–3; Palade, 1981, P. 180, Fig. 13], breakage (Fig. 3: 5, 8) [MacGregor, 1985, P. 55, Fig.
but V. Palade considered that most of the antler 32; Palade, 1969, Fig. 7; Palade, 1966, Fig. 12: 5;
was collected from forests [Palade, 1981, Fig. 11; Palade, 1969, Fig. 5, 6, 7]. Fragments of antler have
13] and just 8–10% came from hunting [Palade, been discovered in the workshops from the Bârlad-
1981, P. 180]. Valea Seacă settlement, with special tools, which are
The presence in some settlements of a huge supposed to have been the saw [Palade, 1966, P. 261,
quantity of antler shows the importance of col- Fig. 6: 1; 7: 1; P. 265, Fig. 5, 6, 7; P. 273, Fig. 12:
lecting this material for handicraft needs. We have 5; Palade, 1981, Fig. 4–9; Ciugudean, 1997, P. 13]15
many questions around collected raw material: (Fig. 4: 1–5). The saw was usually used for perpen-
was it local or from other regions; was it collected dicular fractioning of the antler into small fragments,
or hunted, etc. But to get answers we need to have but in some cases we can see longitudinal marks too
more comparative archeo-zoological studies. We [Palade, 1966, Fig. 6: 2; 12: 5] (Fig. 3: 8). When the
may suppose that during the Late Roman Period stag was hunted, the removing of the antler from the
the raw material was collected from the forest, skull was also done by sawing; there are examples
from hunting and also through some kind of ex- of this at Bârlad-Valea Seacă [Palade, 1969, P. 234].
change of finished articles for raw materials. The
extent of this trade during the Late Roman Period 2. Splitting
remains an open question, but it is certain that the The next step of antler processing was split-
local craftsmen produced antler objects for a large ting. The basal segments were split in two parts
area rather than for local community needs.
15 Bronze saws have been discovered in some Viking Age
settlements in Northern Europe, which are linked with
14 For the structure and morphology of antler [see: Mac- comb manufacturing [See: Tempel, 1969, S. 36, Abb.
Gregor, 1985, P. 9–14]. 11–13].
37
and then prepared for comb handles. Depending 4. Carving

on the thickness of the antler, the cylindrical beam After splitting the antler fragments into small
parts were split into two-four or more slates [Pa- slates, the craftsmen carved them until they be-
lade, 1966, P. 269, Fig. 8]. The splitting of smaller came of 1,5–3,0 mm in thickness. For better and
antler pieces was made before softening [Palade, easier carving, the antler was from time to time
1966, P. 269, Fig. 7: 5; 8: 4; 9: 1, 2, 3, 5; 10; 11].. placed in hot water to be even more softened.
V. Palade demonstrated that splitting of the antler Some experiments have shown that after a long
fragments is more precise when the antler is hard period of time in hot water, antler becomes too
rather than when it is soft [Palade, 1981, P. 206]. soft and fragile [Palade, 1981, P. 209]. To limit
Some shaping operations seem to have been car- this, the artisans placed the antler fragments into
ried out with the aid of an axe. But, axes are rarely water a couple of times during the carving proc-
attested in the Sântana de Mureş-Černjachov Cul- ess, because they needed to have a soft surface
ture settlements and we cannot support the idea only during working time. However, among the
of widespread use of this tool in bone-working discovered material in Bârlad-Valea Seacă we can
practices. In Bârlad-Valea Seacă we observe only see a lot of debris [Palade, 1981, Fig. 16: 6; 18: 9,
a few antler fragments with chopping marks, sup- 10] (Fig. 2: 5, 8). At the end of the process, some
posedly from an axe [Palade, 1966, P. 274, Fig. 5: of the comb elements needed to be polished. They
1 and 12: 1–3], but most of them were made by a were first smoothed and then, after finishing, the
knife. V-shaped traces in section indicate cutting objects were given a final polishing.
with a knife [MacGregor, 1985, P. 57]. Knives are
among the best-attested artefacts and include a va- 5. Adjusting
riety of sizes and types (Fig. 3: 8). Most of the teeth slates have a rectangular form,
but the comb handles are semicircular (Fig. 5: 13–
3. Softening 16) [Palade, 1981, Fig. 19]. Discovering the semi-
Antler is a hard material and to be worked it circular elements for comb handles which are big-
needs to be softened. Without any written sourc- ger than the combs indicates that the craftsmen had
es, we can only infer the softening methods used a template for comb-making and that after measur-
during the Late Roman Period on the basis of ar- ing them they cut or chopped the pieces to get the
chaeological artefacts and by linking them with correct size (Fig. 3: 1–4). Semicircular tools have
ethnographical data. Fractioning antler into small been discovered in Bârlad-Valea Seacă which are
pieces was possible with a saw without softening, thought to have been used as templates (patterns)
but carving the slates needed special treatment of for making semicircular comb handles16. On some
the antler to make it softer. V. Palade considered semicircular plates for comb handles we can see
that for softening the antler fragments, the inhab- the template claws and the beginnings of carving.
itants of Bârlad-Valea Seacă used an alkaline so- These traces confirm that they were marked by ar-
lution obtained after boiling wood ashes [Palade, tisans for working an exact form (Fig. 5: 13).
1966, P. 271; Palade, 1981, P. 206–209]. A. Mac-
Gregor demonstrated that it is enough to place the 6. Assembly
antler in hot water [MacGregor, 1985, P. 64, Fig. The next step, after preparing all the comb
40] and there is no need for boiling water, acids, elements, was assembly, by fixing the 4–8 rec-
sauerkraut pickle, sour milk and buttermilk or oil, tangular teeth slates between two semicircular
as other scholars have claimed [Zurowski, 1973; plates (Fig. 5). Another small semicircular plate
Zurowski, 1974]. In most of the workshops dis- was placed in the free upper space of the comb
covered in the Bârlad-Valea Seacă settlement we handle. In the examples with small handle plates,
can see the remains of hearths and a lot of well- the teeth slates cover all lateral surfaces [Palade,
made and handmade pottery [Palade, 1966, Fig. 2, 1981, P. 209, Fig. 18: 2, 5, 8; 24: 3, 4; 25: 4; 26: 3,
3, 4; Palade, 1969, Fig. 13: 1–3]. This archaeolog-
ical evidence (pottery, hearths) supports the idea 16 Such tools were discovered in workshops No. 3, 5, 7,
that these craftsmen used the easiest method for 10, 11 [Palade 1969, P. 239, Fig. 3: 5; 4: 2; Palade, 1981,
softening, just hot water (Fig. 2). Fig. 10: 5; 17; 28: 1].
38
4; 27: 3, 4; 28: 2] (Fig. 6: 4). To fix them, the ar- the comb. The rivets were fixed by hitting the two
tisans used both drilling and riveting techniques. ends. Nails with a big “flower” have been discov-
a. Drilling ered in workshops no. 5, 7 and 16, which are sup-
All elements of the comb for clamping needed posed to be from anvils placed in wooden supports
to be drilled, because the craftsmen used the rivet- used for riveting the combs [Palade, 1981, P. 210,
ing technique. The artisans made the holes for rivets Fig. 23: 1–3] (Fig. 4: 9).
through three ranges of plates (Fig. 6: 4). A. Mac-
Gregor supposed that punches were used for per- 7. Gauging
forating the antler [MacGregor, 1985, P. 59–60]. V. The use of a gauge seems to be implied in the
Palade considered that the craftsmen used the hectic production of teeth plates for composite combs.
nail [Palade, 1966, P. 274] to drill the antler or a The combs’ teeth were manufactured or disposed
borer with 1,5–2,0 mm diameter [Palade, 1981, P. after the blanks had been riveted between side-
209; Ciugudean, 1997, P. 14] (Fig. 5: 9, 10, 12, 15). plates [MacGregor, 1985, P. 62], as we can see
b. Riveting from some un-finished combs discovered in Bâr-
The final assembly process for combs was by lad-Valea Seacă, where general teeth length and
riveting. All combs were assembled with this tech- traces are characteristic [Palade, 1981, Fig. 18: 5].
nique. Iron and bronze rivets were used to clamp In most of the Bârlad-Valea Seacă workshops, the
all the elements of the comb. A. MacGregor con- small slates for teeth do not have teeth. The thick-
sidered that bronze rivets «remain uncommon until ness of the teeth and spaces between them depend
the beginning of the medieval period, when the riv- on the quality of the shaping tool, which was a spe-
ets of combs, for example, are more frequently of cific type of small saw. In our case, the distance
bronze» [MacGregor, 1985, P. 62–63]. But, in our between the teeth at Bârlad-Valea Seacă is approxi-
case, most of the combs from the settlements and mately the same. The thickness of the teeth is be-
cemeteries under discussion are riveted with bronze tween 0,5 and 1,0 mm. In some cases the teeth have
rivets. Using a hard metal, such as iron, is more different lengths. The lateral teeth are short and are
difficult for riveting and could split the comb, but about 1,0 cm in length whereas the central teeth are
bronze is softer and more suitable for a successful longer, up to 2,5 cm (Fig. 5: 9–12). To avoid prob-
riveting17. Pieces of bronze slates and rungs, from lems during the gauging process, the artisans tried
which the rivets were made, have been discovered to leave the space between the plates equal to the
in the workshops at Bârlad-Valea Seacă [Palade, distance between the teeth18. This means that the
1966, P. 267–268, 274, Fig. 15: 2–3; Palade, 1969, process of making teeth was a difficult operation
P. 239, note 7 and 8] and Fedeşti [Palade, 1971, P. and small mistakes could ruin the operation (Fig.
209]. The rungs have different lengths and each of 5: 9, 12). V. Palade established that in Bârlad-Valea
them has around 2 mm diameter. The tubular riv- Seacă the artisans used three types of saw [Palade,
ets were made from bronze slate, cut into a nar- 1981, P. 210, Fig. 18: 1, 3, 4]. After gauging, the as-
row piece, from which the rivets were wrung (Fig. sembled combs were smoothed and then polished.
4: 6, 7). Also, the rivets were made from a rung
of bronze, achieved by casting. The rivets are dis- 8. Decorating
posed horizontally at the middle of the comb on a Some of the combs and pendants have decora-
straight line, and also in a semicircular pattern in tive elements but were not coloured or painted. The
the upper part of the comb handle. The number of most decorated part of the comb was its handle.
rivets is variable, probably depending more on the The characteristic ornament is inscribed ring-and-
size of the comb and the number of elements than dot motifs, but we can also see straight and undu-
from a choice of the craftsmen. But usually there lated lines, notches, dots and notches in parallel
is one rivet for each rectangular teeth slate and lines etc. [Palade, 1981, P. 210–211, Fig. 24: 1, 2,
three of them in the upper semicircular handle of 4; 26: 1–4]. A. MacGregor argues that perfectly
17 Combs have been discovered in Bîrlad-Valea Seacă with 18 This example is given by V. Palade from artefacts dis-
iron rivets, which means that local artisans used this covered in the cemetery at Izvoare [Palade, 1966,
metal too [See: Palade, 1981, P. 209]. P. 272].
39
symmetrical concentric rings were executed with establish the origins of the raw materials and the
a special tool — stradda [MacGregor, 1985, P. 60, fauna aspects characteristic to each region21.
Fig. 37]. Equally, symmetrical double-ring-and-dot Special attention has to be paid to the cultural in-
motifs show that some of these decorative elements terpretation of this kind of archaeological material.
had two or more scribing points at different radii, The development of the antler handicraft and comb
although two single-toothed implements of differ- manufacturing in the region over a long period of
ent dimensions could have been used successively time is not so well known. In the recently published
with the same effect (Fig. 6: 1, 3, 5, 8). But, comb article by A. Ganciu, we can see the extent of the
handles were also decorated using other tools, comb handicraft in Ancient times (4th BC-1st AD) in
such as the compass, a metal tool with a sharpened the northern part of the Lower Danube region. But,
crown19, chisels, drills etc. [Palade, 1981, P. 212]20. for the time between the 1st and 3rd AD c. we do not
have any data on this handicraft. In the Late Roman
9. Smoothing and polishing Period, a huge number of antler finds are attested in
Judging from transverse parallel lines which the area discussed, which shows a high level of de-
may be detected on antler objects, some smoothing velopment in the handicraft. These make us believe
was done with the aid of a knife blade held cross- that comb manufacturing is a handicraft brought to
wise and pulled along the surface, producing the the region by one of the migrating populations from
characteristic “chatter mark”. In the last stages of Northern Europe22. This group of people made a di-
the working process, the craftsmen used a polishing rect contribution to the formation and development
method to give the objects a smooth and polished of the cultural and ethnic aspects of the Sântana de
surface. Antler has the capacity to take a high polish. Mureş-Černjachov Culture. This conclusion is sup-
Otherwise, various minerals and organic substances ported by an historical perspective of this phenome-
were most probably used for smoothing and polish- non: during the next historical period the antler hand-
ing [MacGregor, 1985, P. 58]. V. Palade supposed icraft disappeared again. We do not believe that this
that grit or ash was used for polishing and then, in situation is solely the result of the essential changes
some cases, the surface of the combs, pendants and in the fauna in the region. The most probable expla-
other objects was polished with fat and fragments nation comes from ethnic and political changes in
of skin [Palade, 1966, P. 271; Palade, 1981, P. 209]. the region during Late Antiquity and at the begin-
Also, V. Palade considered that the polishing of the ning of the Early Middle Ages. After the departure
comb elements took place before assembly [Palade, of the people of the Sântana de Mureş-Černjachov
1981, P. 209]. We agree that preliminary smoothing Culture, the antler handicraft is no longer attested
took place after carving and preparing the comb ele- in the Eastern Carpathian area. This is similar to the
ments, but the final polishing took place only at the situation whereby antler combs could be an indica-
end of the working process. tor of Germanic migration in other European regions
[Deringer, 1967; Larrieu et al., 1985, P. 257–262;
Perspectives Schach-Dörges, 1994; Kazanski, Laport, 1995; Teu-
ber, 2005; Van Ossel, Rodet-Belarbi, 2007, P. 34].
Bone utilization and working is a field of ac-
tive research for many scholars around the world. 21 The IKAZ-BWG is one the most important interna-
Given a lack of written sources with mentions tional initiatives to develop bone working research and
to facilitate inter-disciplinary studies. We hope that this
of bone working techniques and a lack of work
network will be a lasting one and through it will get an-
tools, we need more inter-disciplinary studies on swers to many debated questions on the bone and ant-
antler working during all historical periods. Also, ler handicraft. WBRG — International Council for Ar-
we need biochemical and zoological analyses to chaeozoology — Worked Bone Research Group [http://
www.wbrg.net] (last check 01.04.2009).
19 So-called Zirkelstichel are known in the Slavic settle- 22 For the spread of different types of combs by Germanic
ments at Stare Mesto and Leva Hradec, which could be communities in Europe see [Thomas, 1960; Werner,
linked with bone-working [See: Hrubý, 1957; Tempel, 1988, Abb. 10; Werner, 1990; Ilkjær, 1993; Шарыгина,
1969, P. 37, Abb. 14–15]. 2006 etc.] A similar situation is attested in the Viking
20 Awls from Illerup, Ådal, Denmark [Ilkjær, 1989; Ilkjær, Age. See [Tempel, 1969; Ulbricht, 1978; Ulbricht, 1980;
1993, Band 3]. Ambrosiani, 1981 etc.].
40
Literature
Давидан О. И., 1962. Гребни Старой Ладо- Belidiman C., Sztancs D. M., 2006. Obiecte
ги // Археологический сборник Государствен- de podoabă neolitice timpurii din materii dure
ного Эрмитажа. Вып. 4. Ленинград. de animale descoperite pe teritoriul României,
Магомедов Б. В., 1992. Магомедов Б. В. Ве- brăţări de os // AMT. I.
лика Снітинка 2 — поселення гребінників Bíró Mária T., 2002. Combs and comb-making
ІІІ-IV ст. н. е. // Стародавнє виробництво на in Roman Pannonia: ethnical and historical as-
території України. Київ. pects // Probleme der frühen Merowingerzeit im
Магомедов Б. В., 2001. Черняховская куль- Mitteldonauraum. Brno. Archäologisches Institut
тура. Проблема этноса. Lublin. der Akademie der Wissenschaften der Tschechi-
Никитина Г. Ф., 1969. Гребни черняховской schen Republik.
культуры // Советская археология. № 1. Москва. Bolomey A., Marinescu-Bîlcu S., 2006.
Рикман Э. А., 1967. Памятник эпохи вели- Industria cornului în aşezarea cucuteniană de la
кого переселения народов. По раскопкам по- Drăguşeni-Ostrov // AMT. I.
селения и могильника черняховской культуры Bounegru G., Ota R., 2006. Piepteni de os din
у села Будешты. Кишинев. aşezarea postromană de la Alba Iulia-Dealul Fur-
Рыбаков Б. А., 1948. Ремесло Древней Руси. cilor-Monolit // Apvlvm. XLII/1.
Москва. Böhme H.W., 1974. Germanische Grabfunde
Шарыгина М. В., 2006. К вопросу о проис- des 4. bis 5. Jahrhunderts: zwischen unterer Elbe
хождении зооморфных гребней эпохи Велико- und Loire. Studien zur Chronologie und Bevölke-
го переселения народов в Европе // AV. 13. rungsgeschichte. Münchner Beiträge zur Vor- und
Шишкин Р. Г., 1999. Классификация и ти- Frühgeschichte. 19. München.
пология трехслойных гребней черняховской Brudiu M., 2006. Prelucrarea osului şi cornului
культуры // Сто років вивчення культур полів în gravetianul oriental din spaţiul carpato-nistrean,
поховань на Україні. Київ. resurse, repertoriu, ocupaţii // AMT. I.
Щукин М. Б., 1977. Современное состояние Chmielowska A., 1971. Grzebenie starożytne i
готской проблемы и черняховская культура // sredniowiecne z ziem polskich. Łódź.
Археологический сборник Государственного Choyke A., 2003. Backward reflections on an-
Эрмитажа. Вып. 18. Ленинград. cient environments: what can we learn from bone
Щукин М. Б., 2005. Готский путь. Готы, Рим tools? // Lászlóvszky J., Szabó P., (eds.). People
и черняховская культура. Санкт-Петербург. and Nature in Historical Perspective. Budapest.
Alaiba R., Grădinaru I., 2006. Unelte din corn Ciugudean D., 1997. Obiecte din os, corn şi
de cerb descoperite în aşezarea Cârniceni-Holm II fildeş de la Apulum. Alba Iulia. Muzeul Naţional
// AMT. I. al Unirii.
Alicu D., Nemeş E., 1982. Obiecte de os de- Cnotliwy E., 1963. Grzebnie rogowe i kosciane
scoperite la Ulpia Traiana Sarmizegetusa // AMN. od I do V w. n.e. na Pomorzu Zachodnim // Mate-
XIX. rialy Zachodnio-Pomorskie. T. 9. Szczecin.
Ambrosiani K., 1981. Viking Age Combs, Cnotliwy E., 1996. Der Herkunftsursprung der
Comb Making and Comb Makers in the Light of Kämme aus Bitola (Heraclea Lyncestis) in der
Finds from Birka and Ribe, Stockholm: Stock- Republik Makedonia // Studia Gothica. 1. Lublin.
holm Studies in Archaeology. 2. Amsterdams His- Cociş S., Alicu D., 1993. Obiecte din os din
torisch Museum. Dacia Apulensis şi Dacia Porolisensis // AMP.
Bejan A., Pădurean O. C., 2005. Prelucrarea XVII.
osului şi cornului în secolele IV–V d. Hr. în spaţiul Crummy N., 2001. Bone-working in Ro-
fostei Dacii preromane. Tehnici de execuţie a man Brita// a model for itinerant craftsmen? //
obiectelor din os şi corn // Banatica. 17. L’artisanat romain. Montagnac. Éditions Monique
Belidiman C., 1992. Piese de toaletă şi podoabă Mergoil.
în secolul al IV-lea e.n. descoperite în estul Cutler A., 1985. The craft of Ivory. Sources,
Transilvaniei // SCIVA. XLIII. 1. Techniques, and Uses in the Mediterranean World:
41
A.D. 200–1400. Dumbarton Oaks Research Li- of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the
brary and Collection. Washington. D.C. Present // Proceeding of the 4th Meeting of the
Deringer H., 1967. Provinzialrömische und ICAZ Worked Bone Research Group at Tallin.
germanische Knochenkämme aus Lauriacum // Tallin.
Jahrbuch des Oberösterreichisches Musealverein. MacGregor A., 1985. Bone, Antler, Ivory and
112. H. 1. Horn. The Technology of Skeletal Materials since
Dobre J., 2000. Meşteşuguri la Dunărea de Jos the Roman Period. London-Sydney-Totowa.
(sec. IV-X) // AD. VI/1. Marcu M., 1971. Noi cercetări privind secolul
Dumitraşcu S., 1982. O locuinţă-atelier de lu- al IV-lea e.n. la Hărman // Cumidava.V.
crat piepteni (sec. VI e.n.) descoperită la Biha- Mitrea I., 2007. Contribuţia cercetărilor
rea // Crisia. 12. arheologice de la Bîrlad-Valea Seacă la cunoaşterea
Dumitraşcu S., 1985. Un atelier de lucrat Culturii Sântana de Mureş // AMT. II.
piepteni descoperit la Biharea // Crisia. 15. Moszynski K., 1967. Kultura Ludowa Slowian.
Gaitzsch W., 1980. Eiserne Römische Werk- 1. Warsaw.
zeuge. Studien zur romischen Werkzeugkunde in Musteaţă S., 2006. Meşteşugul prelucrării
Italien und den nordlichen Provinzen des Imperi- osului şi cornului la nordul Dunării de Jos în sec.
um Romanum. // British Archaeological Reports. VIII-IX // RA S.N. II. Nr. 1–2.
International Series. 78. Oxford. Musteaţă S., 2005. Prelucrarea osului în
Ganciu A., 2002–2003. Piepteni din corn şi os aşezările medievale timpurii de la Măşcăuţi-
din secolele IV a.Chr.-I p.Chr. de la Dunărea de Livada Boierului şi Măşcăuţi-Cetate, (Republica
Jos // SCIVA. 52–53. Moldova) // Argesis. 14.
Gudea N., Bajusz I., 1991. Ace de păr de la Müller A., 1990. Die Gothen und die Tschern-
Porolisum // AMP. XIV-XV. 1990–1991. jachow-Santana de Mures Kultur in Siebenbürgen
Hrubý V., 1955. Staré Město, velkomoravské // ZSL. 13/1. 84 Jh.
pohrěbiště Na valách. Monumenta Archaeologica. Opreanu C., 1992. Date preliminare privind
3. Praha. prelucrarea osului în secolul al IV-lea e.n. în
Hrubý V., 1957. Slovanske kostene predmety a aşezarea de la Suceag (jud. Cluj) // EN. II.
jelich vyroba na Morave // PA. 48. Palade V., 1966. Ateliere pentru lucrat piepteni
I Goti, 1994. Milano. din os din sec. IV e.n. de la Bîrlad-Valea Seacă //
Ilkjær J., 1989. The Weapons Sacrifices from AM. IV.
Illerup, Ådal, Denmark. The Birth of Europe // Palade V., 1969. Noi ateliere de lucrat piepteni
Archaeology and Social Development in the First din corn de cerb în secolul al IV-lea e.n. la Valea
Millennium A. D. Roma. Seacă Bîrlad // Carpica. II.
Ilkjær J., 1993. Illerup Ådal. Die Gürtel. Be- Palade V., 1971. Un nou centru de prelucrare
standteile und Zubehör // Jutland Archaeological a cornului de cerb din secolul al IV-lea e.n. de la
Society Publications. XXV. 3–4. Aarhus. Fedeşti, com. Şuletea (jud. Vaslui) // Carpica. IV.
Kazanski M., Laport J., 1995. Quelques PaladeV., 1981. Centrul meşteşugăresc de
documents du Ve siècle ap. J.-C. Attribuables aux prelucrare a cornului de cerb de la Bîrlad-Valea
Wisigoths en Aquitaine // Aquitania. XIII. Seacă, datând din secolul al IV-lea e.n. // SCICPR. 1.
Kokowski A., 1998. Die Masłomęcz-Gruppe. Palade V., 2004. Aşezarea şi necropola de la
Ihre Chronologie und Beziehungen innerhalb des Bîrlad-Valea Seacă (sfârşitul sec. al III-lea — a
gotischen Kulturkreises — Ein Beispiel für den doua jumătatea a sec. al. V-lea). Bucureşti.
kulturellen Wandel der Goten im Verlauf ihrer Petitjean M., 1995. Les peignes en os à l’époque
Wanderungen // BRGK. 78 (1997). mérovingienne. Évolution depuis l’Antiquité
Larrieu M., Marty B., Crubezy E., 1985. La tardive // Antiquités Nationales. 27.
Nécropole Mérovingienne de la Turraque, Beau- Petković S., 1995. Rimski predmeti od kosti i
caire-sur-Baïse (GERS). Toulouse. roga sa teritorije Gornje Mezije, Beograd.
Luik H., Choyke A.M., Batey C. E., Lõugas Plenderleith H.J., Werner A.E.A., 1977. The
L., (eds.), 2005. From Hooves to Horns, from Conservation of Antiquities and Works of Art.
Mollusc to Mammoth. Manufactures and Use Revised Edition. London.
42
Pohl W., 1998. Telling the difference: Signs Ulbricht I., 2000. Kamm. Archäologisches //
of ethnic identity // Pohl W., Reimitz H., (eds.), R. Müller, (Hrsg.). Reallexikon der Germanischen
Strategies of Distinction. The Construction of Alterumskunde. 16. Berlin-New York.
Ethnic Communities, 300–800. Leiden-Boston- Van Ossel P., Rodet-Belarbi I., 2007.
Köln. L’utilisation du bois de cerf durant l’Antiquité
Roes A., 1963. Bone and Antler Objects from tardive: un marqueur culturel? // Abstracts of the
Frisian Tepmounds. Haarlem. 6th Meeting of the Worked Bone Research Group.
Rotaru Gh., 2006. Unelte din os din aşezările ICAZ. Paris.
Noua situate în partea de SE a jud. Vaslui // Vornic V., 2006. Aşezarea şi necropola de tip
AMT. I. Sântana de Mureş-Černjachov de la Budeşti.
Rummel Ph. v., 2007. Habitus barbarus. Klei- Monografii ANTIM. 3. Chişinău.
dung und Repräsentation spätantiker Eliten im 4. Werner J., 1988. Dančeny und Brandgrup. Un-
und 5. Jahrhundert. Berlin-New York. tersuchungen zur Černjachov-Kultur zwischen Se-
Rusu A.A., Florin Mărgineanu, 2005. Prelucra- reth und Dniestr und zu den ´Reichtumszentren´auf
rea osului şi cornului în Transilvania medievală Fünen // Bonner Jahrbücher. 188.
(început de abordare tematică) // ArhM. V. Werner I., 1990. Eiserne Wollkämme der
Schach-Dörges H., 1994. Zu einreihigen Drei- jüngeren Kaiserzeit aus dem freien Germanien //
lagenkämmen des 3. bis 5. Jahrhunderts aus Süd- Germania. 68. 2.
westdeuschland // Fundberichte aus Baden-Würt- Wyss R., 1973. Wirtschaft und Geselschaft in
temberg. 19. 1. der Jungsteinzeit. Bern.
Schach-Dörges H., 1994. Zu einreihigen Drei- Zurowski K., 1953. Uwagina temat obrobki
lagenkämmen des 3. bis 5. Jahrhunderts aus Süd- rogu w okresie wczeno-sredniowiecznym // PA. 9.
westdeuschland // Fundberichte aus Baden-Würt- Zurowski K., 1973. Methoden zum Weichma-
temberg.19. 1. chen von Geweih und Knochen in frühslawischen
Tempel W.-D., 1969. Die Dreilagenkaemme aus Werkstätten // Berichten über den II Internationa-
Haithabu: Studien zu den Kaemmen der Wikin- len Kongres für Slawische Archäologie. Berlin.
gerzeit im Nordseekuestengebiet und Skandinavi- Zurowski K., 1974. Zmiekczanie porozy i kosci
en. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades stosowane przez wytworcow w starozytnosci i we
der Philosophischen Fakultät der Georg-Augus- wczesnym sredniowieczu // AUNCA. 4.
tus-Universität zu Göttingen.
Teuber S.W., 2005. Die Einlagenkämme der On-line Sources
Römischen Kaiserzeit und der Völkerwande-
rungszeit im freien Germanien // K.-H. Willroth http://www.wbrg.net WBRG — International
(Hrsg.). Neue Ausgrabungen und Forschungen in Council for Archaeozoology — Worked Bone
Niedersachsen. 25. Neumünster. Research Group.
Thomas S., 1960. Studien zu den germanischen http://www.knochenarbeit.de — Knochenar-
Kämmen der römischen Keiserzeit // W. Coblemz beit. Archaeozoology, taphonomy and worked
(Hrsg.). Arbeits- und Forschungsberichte zur bone.
Sächsischen Bodendenkmalpflege. 8. Leipzig. http://www.imareal.oeaw.ac.at/mad/resources/
Tiefenbach H., 2000. Kamm. Sprachliches // mad_content.htm — Medieval Animal Database
Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. (MAD).
16. Berlin-New York.
Timoc C., 2007. Prelucrarea osului şi cornului
în provincia Dacia // D. Benea (ed.). Meşteşuguri
şi artizani în Dacia romană. Timişoara.
Ulbricht I., 1978. Die Geweihverarbeitung in
Haithabu // Die Ausgrabungen in Haithabu. 7.
Neumünster.
Ulbricht I., 1980. Middelalderling kamproduk-
tio i Slesvig // Hikuin 6.
43
Abbreviations
AD — Analele Dobrogei S. N. Constanţa. Carpica — Carpica. Muzeul Judeţean de Isto-

AM — Arheologia Moldovei. Academia rie şi Artă. Bacău.
Română, Filiala Iaşi. Institutul de Arheologie Iaşi. Crisia — Crisia. Oradea.
Bucharest. Cumidava — Cumidava. Muzeul Judeţean
AMN — Acta Musei Napocensis. Cluj-Nap- Braşov.
oca. EN — Ephemeris Napocensis. Academia
AMP — Acta Musei Porolisensis. Zalău. Română, Institutul de Arheologie şi Istoria Artei.
AMT — Acta Mvsei Tutovensis. Barlad. Cluj-Napoca.
Apvlvm — Apulum, Acta Mvsei Apvlensis. Germania — Anzeiger der Römisch-Germa-
Muzeul Naţional al Unirii. Alba Iulia. nischen Kommission. Frankfurt a. Main.
Argesis — Argesis. Studii şi comunicări. Muz- LSAK — Lübecker Schriften zur Archäologie
eul Judeţean Argeş. Piteşti. und Kulturgeschichte. Lübeck.
ArhM — Arheologia Medievală. PA — Památky Archeologické.
AUNCA — Acta Universitatis Nicolai Coper- RA S.N. — Revista Arheologică. Chişinău.
nici, Archaeologia. Torun. SCICPR — Studii şi comunicări de istorie a
AV–Arheološki Vestnik. Acta Archaeologica. civilizaţiei populare din România. Sibiu.
Ljubljana. ZSL — Zeitschrift für Siebenbürgsches
Banatica — Banatica. Muzeul Banatului Mon- Landeskunde. Heidelberg.
tan. Reşiţa.
BRGK — Bericht der Römisch-Germanischen
Kommission. Frankfurt a. Main.
Information about authors
Musteaţă Sergiu — Chisinau, Dr., associated professor, “Ion Creanga” State University, History
Department.
E-mail: sergiu_musteata@yahoo.com
Popa Alexandru — Frankfurt am Main, Dr., Römisch-Germanische Kommission des Deutschen
Archäologischen Instituts.
E-mail: popa@rgk.dainst.de
44
Fig. 1. The location of sites mentioned in the article.
45
Fig. 2. Workshops from the Bârlad-Valea Seacă settlement (after Palade).
46
Fig. 3. Raw materials from the Bârlad-Valea Seacă settlement (after Palade).
47
Fig. 4. Work tools (1–5 knifes, 6–7 rivets, 8 chisel, 9 anvil) (after Palade).
48
Fig. 5. Unfinished products (1–12 plates for teeth, 13–16 handles) (after Palade).
49
Fig. 6. Final products (1–3, 5,7 amulets, 4,6 combs, 8 earring) (after Palade).
50
Бусы из подъёмного материала поселений римского времени

на территории Харьковской области
The article considers attribution and classification of the beads among the findings in
eight late Roman period monuments’ surface on the territory of Kharkov region. 54 beads or
their fragments are inventoried, 40 (74 %) of them are monochromic glass beads, 5 (9,2 %)
are polychromic glass beads, 8 (14,8 %) are cornelian glass beads and 1 is a clay bead.
As for their size, the monochromic glass beads are distributed as follows: small in di-
ameter (up to 9 mm) — 16 pieces (40 %), average in diameter (9 to 18 mm) — 22 pieces
(55 %), large in diameter (18 to 30 mm) — 2 pieces (5 %).
The forms of the monochrome beads presented are: rounded — 27 pieces (67,5 %), spi-
ral — 6 pieces (15 %), ribbed — 4 pieces (10 %), faceted — 3 pieces (7,5 %).
The colors are: dark blue — 23 pieces (57,5 %), opaque black glass — 8 pieces (20 %),
blue — 3 pieces (7,5 %), green and made of colorless transparent glass — 2 pieces both
(5 %), in one copy yellow and olive color (2,5 % both) prevail.
Стеклянные бусы являются достаточно мас- ного стекла, изготовленная методом навив-
совой категорией находок на памятниках позд- ки. Диаметр бусины 8 мм, её длина 6–7 мм,
неримского времени Ворсклинско-Донецкого диаметр отверстия 5 мм (Рис. 2:1). Находка
междуречья. В этой работе приводится описа- была сделана в северо-западной части мыса,
ние бус, найденных за последние двадцать лет граничащей с участком «В». Бусина отно-
при сборе подъёмного материала на вспахан- сится к типу 203 по Е. М. Алексеевой [Алек-
ной поверхности памятников позднеримского сеева, 1978, С. 74] и типу 76 по О. В. Бобров-
времени на территории современной Харьков- ской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 223].
ской области (Рис. 1). М. Темпельманн-Мончиньская подобную бу-
Определение и классификация бус даны по сину из прозрачного голубого стекла отнесла
системам классификации Е. М. Алексеевой по к Х группе сегментированных бус, к типу 91а
античным бусам Северного Причерноморья [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 2:91a].
[Алексеева, 1975; Алексеева, 1978; Алексее- Остальные находки бус были сделаны на
ва, 1982], М. Темпельманн-Мончиньской по участке «В». Ребристая цилиндрическая из
бусам и подвескам Центральной и Восточной оливкового прозрачного стекла бусина дли-
Европы римского времени и Эпохи Великого ной 23 мм, диаметром 13 мм и цилиндриче-
переселения народов [Tempelmann-Maczyńska, ским каналом диаметром 4,5 мм (Рис. 2:2)
1985] и О. В. Бобровской (Гопкало) по бусам относится к 150 группе по Е. М. Алексеевой
и подвескам в уборе населения черняховской [Алексеева, 1978, С. 71], 105 типу по О. В. Бо-
культуры [Бобровская, 2000]. бровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 231]
На поселении Войтенки I (Валковский и типу 182b по М. Темпельманн-Мончиньской
район) в подъёмном материале до 2003 года [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 3:182b].
было найдено девять целых бусин и два фраг- Рядом были найдены две маленькие бусины.
мента. Поселение состоит из трех участков Чичевицеобразная, биконическая бусина из
«А», «Б», «В», и бусы в подъемном материале сине-фиолетового прозрачного стекла, усе-
были найдены на поверхности только участков ченная дважды диаметром 4 мм, высотой 2 мм
«Б» и «В». и диаметром цилиндрического канала 1 мм
На участке «Б» была найдена всего одна (Рис. 2:3) относится к типу 86 по Е. М. Алек-
винтообразная цилиндрическая двухчаст- сеевой [Алексеева, 1978, С. 68] и типу 64 «а»
ная бусина из сине-фиолетового прозрач- по О. В. Бобровской (Гопкало) [Бобровская,
51
2000, С. 219]. Вторая биконическая буси- сены к типу 15а по Е. М. Алексеевой [Алек-
на из сине-фиолетового прозрачного стекла, сеева, 1982, С. 17, 18], 1а сердоликовых бус
диаметром 6 мм, высотой 5,5 мм с цилин- по О. В. Бобровской (Гопкало) [Бобровская,
дрическим каналом с диаметром 1,5 мм (Рис. 2000, С. 280, 281] и 499 по М. Темпельманн-
2: 4) относится к типу 94 по Е. М. Алексее- Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985,
вой [Алексеева, 1978, С. 68, 69] или типу 67 Taf. 19: 499]. Здесь же был найден фрагмент
по О. В. Бобровской (Гопкало) [Бобровская, крупной округлой эллипсоидной полихромной
2000, С. 220, 221]. Подобные биконические бусины из черного непрозрачного стекла с зиг-
бусы, но из темно-голубого прозрачного стек- загообразным декором из красного и желтого
ла М. Темпельманн-Мончиньская относит стекла (Рис. 2: 11). Первоначальный диаметр
к группе IV типу 57 одноцветных бикониче- бусины около 20 мм, высота 13 мм, диаметр
ских бус [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 1: цилиндрического канала 7 мм. Из-за невыра-
57]. Округлая эллипсоидная усеченная дважды зительного фрагмента бусины невозможно от-
бусина из сине-фиолетового прозрачного стек- нести её декор к какому-то типу полихромных
ла диаметром 14 мм, высотой 7–10 мм, диаме- бус. Предположительно она относится к груп-
тром цилиндрического канала 4,5 мм, изготов- пе ХХII полосатых бус типу 290 шаровидных
ленная методом навивки (Рис. 2: 5) относятся к непрозрачных бус с горизонтальными несим-
типу 15 по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1978, метричными полосами по классификации
С. 64, 65], типу 20 по О. В. Бобровской (Гоп- М. Темпельманн-Мончиньской [Tempelmann-
кало) [Бобровская, 2000, С. 206] и типу 30а Maczyńska, 1985, Taf. 6: 290].
группы II одноцветных плоско-круглых бус по Бусина из светлой глины, найденная на
М. Темпельманн-Мончиньской [Tempelmann- участке «В» имеет бочонковидную форму диа-
Maczyńska, 1985, Taf. 1: 30а]. метром 13 мм и высотой 10 мм. Выполненный
К этой же группе II, но типу 37 по М. Тем в сырой глине канал имеет диаметр около 2 мм
пельманн-Мончиньской [Tempelmann-Maczyń (Рис. 2: 12). М. Темпельманн-Мончиньская от-
ska, 1985, Taf. 1: 37] относится маленькая окру- носит подобные бусы к типу 480 группы LVI
глая эллипсоидная усеченная дважды бусина (глиняные бусы) [Tempelmann-Maczyńska,
из светлого желтого непрозрачного стекла диа- 1985, Taf. 19: 480].
метром 6 мм, высотой 2–4 мм и цилиндриче- На поселении черняховской культуры у
ским каналом с диаметром 3 мм (Рис. 2: 6). По села Западенька (Первомайский район) было
Е. М. Алексеевой её можно отнести к типу 5 найдено шесть целых стеклянных бусин и
[Алексеева, 1978, С. 63], а по О. В. Бобров- один фрагмент сердоликовой бусины. Посе-
ской (Гопкало) к типу 11 [Бобровская, 2000, ление расположено на южной окраине ареа-
С. 203]. Три граненые призматические почти ла распространения черняховской культуры
кубические со срезанными углами бусины из в днепро-донецкой лесостепи и на его поверх-
синего прозрачного стекла с длиной граней от ности были собраны фрагменты типичной
8 до 5 мм (Рис. 2: 7–9) относятся к типу 134 черняховской гончарной керамики, краснола-
по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1978, С. 70], ковой посуды, стеклянных кубков.
типу 140 по О. В. Бобровской (Гопкало) [Бо- Три бусины из монохромного стекла мож-
бровская, 2000, С. 240, 241]. М. Темпельманн- но отнести к винтообразным цилиндрическим
Мончиньская относит подобные бусы к группе (эллипсоидным, усеченным дважды, с шей-
ХIV тип 126 (прозрачно-голубые) удлиненных кой, многочастные) с цилиндрическим кана-
полиэдрических бус [Tempelmann-Maczyńska, лом из сине-фиолетового прозрачного стекла.
1985, Taf. 2: 126]. Изготовлены они способом навивки. Диаметр
В центре участка «В» был найден обломок большей из бусин 8,5 мм, длина 13 мм, диа-
сердоликовой призматической со срезанны- метр канала 5 мм (Рис .2: 13), размеры мень-
ми углами бусины (Рис. 2: 10). Судя по фраг- ших бусин соответственно 4–7-2 мм и 4–6-2
менту, бусина представляла собой призму мм (Рис. 2: 14, 15). Все три бусины можно от-
размером 10×9×4 мм с диаметром канала до нести к типу 203 по Е. М. Алексеевой [Алек-
2 мм. Подобные сердоликовые бусы отне- сеева, 1978, С. 74] и типу 76 по О. В. Бобров-
52
ской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 223]. 175 гг. н.э.) была найдена округлая эллипсоид-
По М. Темпельманн-Мончиньской они от- ная усеченная дважды бусина из черного не-
носятся к типу 91а группы Х сегментирован- прозрачного стекла, изготовленная способом
ных бус [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. навивки с диаметром 10 мм, высотой 4 мм и
2: 91а]. Одна из найденных бус — округлая цилиндрическим каналом диаметром 5 мм
эллипсоидная, усеченная дважды, из сине- (Рис. 3: 1). Подобные бусы отнесены к типу 1
фиолетового прозрачного стекла, изготовлен- по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1978, С. 62,
ная с помощью навивки, имеет диаметр 15 63], типу 18 по О. В. Бобровской (Гопкало) [Бо-
мм, высоту 11 мм и цилиндрический канал с бровская, 2000, С. 205] и группе II одноцвет-
диаметром 5 мм (Рис. 2: 16), относится к типу ных плоско-круглых типа 40 (черные непро-
15 по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1978, зрачные) по М. Темпельманн-Мончиньской
С. 64, 65], типу 20 по О. В. Бобровской (Гоп- [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 1: 40].
кало) [Бобровская, 2000, С. 206] и типу 30а Довольно широкий спектр бус представлен
группы II одноцветных плоско-круглых бус по в подъемном материале на черняховском сели-
М. Темпельманн-Мончиньской [Tempelmann- ще у села Огульцы (Валковский район). Поми-
Maczyńska, 1985, Taf. 1:30а]. Подобная буси- мо бус здесь были найдены римские и боспор-
на, также найденная на этом поселении, но ские монеты, более двух десятков фибул, в том
из голубого прозрачного стекла диаметром 14 числе пять фибул с высоким приемником груп-
мм, высотой 5 мм и с каналом 4 мм (Рис. 2: 17) пы Альмгрен VII, заготовки фибул, пряслица,
отнесена Е. М. Алексеевой к 17 типу [Алек- фрагменты гончарной и лепной керамики.
сеева, 1978, С. 65], О. В. Бобровской (Гоп- Маленькая округло-эллипсоидная, усечен-
кало) к типу 26 [Бобровская, 2000, С. 208], а ная дважды, с цилиндрическим поперечным
М. Темпельманн-Мончиньской к типу 30b той каналом из непрозрачного зеленого стекла
же группы II [Tempelmann-Maczyńska, 1985, бусина, изготовленная методом отливки с по-
Taf. 1: 30b]. следующим проколом канала, имеет диаметр
Из полихромных бус на селище у села Запа- 8 мм, высоту 7 мм и диаметр канала до 2 мм
денька была найдена округлая, эллипсоидная, (Рис. 3: 2). Подобные бусы относятся к типу
усеченная дважды, бусина из грязно-белого 10 по О. В. Бобровской (Гопкало) [Бобровская,
непрозрачного стекла с декором в виде вол- 2000, С. 203] и типу 24 по М. Темпельманн-
нистой линии красно-коричневого непрозрач- Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985,
ного стекла (Рис. 2: 18). Диаметр бусины 12 Taf. 1: 24].
мм, высота 8 мм, диаметр канала — 4 мм. По Такой же формы бусина, но среднего раз-
О. В. Бобровской (Гопкало) данная бусина от- мера из черного непрозрачного стекла диаме-
носится к типу 39 [Бобровская, 2000, С. 257]. тром 12 мм, высотой 11 мм, диаметром кана-
По фрагменту сердоликовой бусины (Рис. 2: ла до 2 мм (Рис. 3: 3) может быть отнесена к
19), можно восстановить тип бусины как при- типу 1 по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1978,
зматической со срезанными углами и первона- С. 62, 63], типу 18 по О. В. Бобровской (Гопка-
чальными размерами 18×12×7 мм, диаметром ло) [Бобровская, 2000, С. 205] или типу 40 по
канала до 2 мм. Она соответствует типу 15а по М. Темпельманн-Мончиньской [Tempelmann-
Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1982, С. 17, 18], Maczyńska, 1985, Taf. 1: 40].
типу 1а сердоликовых бус по О. В. Бобров- К типу 94 по Е. М. Алексеевой [Алексее-
ской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 280, 281] ва, 1978, С. 68, 69], типу 70 по О. В. Бобров-
и типу 449 по М. Темпельманн-Мончиньской ской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 221] и
[Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 19: 499]. типу 57 по М. Темпельманн-Мончиньской
На поселении черняховской культуры на [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 1:57] отно-
берегу реки Лозовенька у поселка Малая Да- сится округлая биконическая, усеченная дваж-
ниловка (Дергачевский район) вместе с гон- ды с цилиндрическим каналом бусина из си-
чарной керамикой, двучленной подвязной фи- него стекла средних размеров, изготовленная
булой серии Б2б, фибулой «воинского» типа и способом навивки (Рис. 3: 4). Её диаметр 15
римским денарием Фаустины Младшей (161– мм, высота 6 мм, диаметр канала 5 мм.
53
К округлым биконическим усеченным Две бусины из Огульцов изготовлены из по-

дважды бусинам можно отнести экземпляр лихромного стекла. Округлая эллипсоидная
средних размеров из бесцветного прозрачно- усеченная дважды бусина средних размеров
го стекла, изготовленный методом отливки из глухого черного стекла с многоцветным де-
с последующим проколом канала. Посреди- кором в виде пятнышек красно-коричневого,
не бусины на месте соединения двух конусов желтого и голубого непрозрачного стекла диа-
проходит канавка, нанесенная уже после изго- метром 11 мм, высотой 7 мм и диаметром кана-
товления бусины (Рис. 3: 5). Диаметр бусины ла 3 мм (Рис: 3: 9) может быть отнесена к типу
10 мм, высота 9 мм, диаметр конусовидного 13 бус с пятнистым орнаментом по Е. М. Алек-
канала 2–3 мм. Биконические бусы из бесц- сеевой [Алексеева, 1975, С. 57, 58], типу 10b
ветного прозрачного стекла Е. М. Алексеева полихромных бус по О. В. Бобровской (Гоп-
относит к 96 типу [Алексеева, 1978, С. 69], кало) [Бобровская, 2000, С. 248] и типу 198
такие же бусы, но малого размера по клас- группы ХХ по М. Темпельманн-Мончиньской
сификации О. В. Бобровской (Гопкало) от- [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 4: 198].
носятся к 65 типу [Бобровская, 2000, С. 220]. Округлая эллипсоидная усеченная дважды
М. Темпельманн-Мончиньская подобные бусы бусина среднего размера из черного непро-
относит к IV группе типу 56 (бесцветные) зрачного стекла с плоским декором из бело-
одноцветных биконических бус [Tempelmann- го непрозрачного стекла в виде волнистой
Maczyńska, 1985, Taf. 1: 56]. линии имеет диаметр 16 мм, высоту 13 мм и
Винтообразная цилиндрическая (эллипсо- диаметр цилиндрического канала 7 мм (Рис.
идная, усеченная дважды, с шейкой, многочаст- 3: 10). Подобные бусы Е. М. Алексеева от-
ная) с цилиндрическим продольным каналом носит к типу 300а своей классификации бус
из синего стекла типа 203 по Е. М. Алексеевой из многоцветного стекла [Алексеева, 1978,
[Алексеева, 1978, С. 74], тип 76 по О. В. Бо- С. 51], О. В. Бобровская (Гопкало) к типу 36а
бровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 223] полихромных бус [Бобровская, 2000, С. 256], а
и группы Х сегментовидных бус тип 91а (го- М. Темпельманн-Мончиньская к группе ХХII
лубые) по М. Темпельманн-Мончиньской типу 263а (черные с белой волнистой линией)
[Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 2: 91а], полосатых бус [Tempelmann-Maczyńska, 1985,
бусина имеет диаметр 6–7 мм, длину 17 мм и Taf. 6: 263а].
диаметр канала 3 мм (Рис. 3: 6). Сердоликовые бусы среди находок на этом
Здесь же были найдены две ребристые эл- поселении представлены четырьмя экземпля-
липсоидные усеченные дважды с цилиндри- рами. Три из них однотипные, отличающиеся
ческим поперечным каналом бусины средних только размерами (Рис. 3: 11, 12, 13), относят-
размеров. Одна из них (Рис. 3: 7) из сине- ся к граненым призматическим со срезанными
фиолетового стекла с диаметром 10 мм, вы- углами и усеченно-коническим каналом сердо-
сотой 8 мм, диаметром канала 4 мм может ликовым бусам типа 15а по Е. М. Алексеевой
быть отнесена к типу 149 по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1982, С. 17, 18], типу 1 варианта
[Алексеева, 1978, С. 71], типу 98 по О. В. Бо- «а» сердоликовых бус по О. В. Бобровской
бровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 229] (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 280, 281] и
и группе ХVIII тип 162 по М. Темпельманн- типу 499 по М. Темпельманн-Мончиньской
Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985, [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 19: 499].
Taf. 3: 162]. Другая бусина из бесцветного про- Ещё одна сердоликовая бусина подобного типа
зрачного стекла диаметром 17 мм, высотой 8 имеет пирамидальную форму (Рис. 3: 14). При
мм и диаметром канала 6 мм (Рис. 3: 8) может длине 10 мм и ширине 4 мм она имеет высоту
быть отнесена к типу 152 по Е. М. Алексеевой одной грани 8 мм, а другой 6 мм.
[Алексеева, 1978, С. 71], типу 102 по О. В. Бо- На черняховском поселении у села Пасе-
бровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 230] ки (Змиевской район) в подъемном материа-
и группе ХVIII типу 156 по М. Темпельманн- ле вместе с фрагментами гончарной и лепной
Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985, керамики, фибулами (лучковой двухчленной,
Taf. 3: 156]. двучленной подвязной серии Б3б, с высоким
54
приемником группы Альмгрен VII), боспор- с тремя поперечными волнистыми линиями,

ской и провинциальной римской бронзовыми две из них внешние — белые, а центральная —
монетами была найдена одна бусина из синего красно-коричневая, приведена у Е. М. Алексе-
прозрачного стекла диаметром 14 мм, высотой евой как тип 307 вариант «а» [Алексеева, 1975,
10 мм и диаметром канала 4 мм (Рис. 3: 15). С. 51] и у О. В. Бобровской (Гопкало) как тип
Подобные округлые биконические, усеченные 41 вариант «б» полихромных бус [Бобровская,
дважды, бусы с цилиндрическим поперечным 2000, С. 257] или с двумя внешними желтыми
каналом из сине-фиолетового стекла, изготов- как тип 307 вариант «б» по Е.М.Алексеевой
ленные способом навивки, относятся к типу [Алексеева, 1975, С. 51]. М. Темпельманн-
94 по Е. М. Алексеевой [Алексеева, 1978, Мончиньская относит подобные бусы к груп-
С. 68, 69], типу 70 по О. В. Бобровской (Гоп- пе ХХII типу 301 полосатых бус [Tempelmann-
кало) [Бобровская, 2000, С. 221] или группе Maczyńska, 1985, Taf. 8: 301].
IV типу 57 одноцветных биконических бус по На поселении черняховской культуры у села
М. Темпельманн-Мончиньской [Tempelmann- Хрущевая Никитовка (Богодуховский район)
Maczyńska, 1985, Taf. 1: 57]. помимо римских монет, фибул (двучленные
На песчаной дюне поселения Раковка-1 подвязные, «воинского» типа, с высоким при-
у поселка Савинцы Балаклейского района в емником группы Альмгрен VII), фрагментов
подъемном материале были найдены малень- гончарной керамики, в подъемном материале
кие бусинки, возможно бисер и фрагмент «глаз- местным жителем была собрана коллекция
чатой» фибулы, которая и позволяет отнести стеклянных и сердоликовых бус. Большинство
найденные бусинки к римскому времени. Три из найденных бус — это округлые эллипсо-
маленькие округлые, эллипсоидные, усечен- идные усеченные дважды с цилиндрическим
ные дважды бусины, изготовлены из черного каналом, изготовленные методом навивки.
непрозрачного стекла диаметром 4; 3,5 и 3 мм Три бусины из них выполнены из черного не-
и высотой 2; 1 и 1,5 мм соответственно (Рис. 3: прозрачного стекла. Одна бусина среднего
16, 17, 18). По Е. М. Алексеевой они относятся размера диаметром 17 мм и диаметром ка-
к типу 1 [Алексеева, 1978, С. 62, 63], О. В. Бо- нала 4,5 мм (Рис. 4: 1) может быть отнесена
бровской (Гопкало) — к типу 7 [Бобровская, по классификации Е. М. Алексеевой к типу 1
2000, С. 202] и к типу 27 по М. Темпельманн- [Алексеева, 1978, С. 62, 63], по О. В. Бобров-
Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985, ской (Гопкало) к типу 18 [Бобровская, 2000,
Taf. 1: 27]. С. 205], а по М. Темпельманн-Мончиньской к
Одна бусина такой же формы изготовлена группе II типу 40 одноцветных плоско-круглых
из зеленого непрозрачного стекла, имеет диа- [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 1: 40].
метр 3,5 мм, высоту 2,5 мм (Рис. 3: 19) и может Одна бусина большого размера имеет внеш-
быть отнесена к 10 типу по О. В. Бобровской ние размеры 24 на 20 мм с овальным каналом
(Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 203], к типу 8 на 5 мм (Рис. 4: 2), вторая бусина большого
24 группы I по М. Темпельманн-Мончиньской размера имеет диаметр 19 мм с каналом 7 мм
[Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 1: 24]. (Рис. 4: 3). Они по классификации Е. М. Алек-
На территории самого города Харькова сеевой относятся к типу 1 [Алексеева, 1978,
на поселении римского времени Саржин Яр С. 62, 63], а по классификации О. В. Бобров-
вместе с римским антонинианом императора ской (Гопкало) к типу 31 [Бобровская, 2000,
Галлиена (254–268 гг. н.э.), лучковой двучлен- С. 209]. М. Темпельманн-Мончиньская в сво-
ной фибулой и фрагментами лепной керамики ей классификации не приводит среди одно-
была найдена большая округлая эллипсоидная цветных больших по размеру плоско-круглых
усеченная дважды бусина из черного непро- бус, изготовленных из черного непрозрачного
зрачного стекла с трехцветным плоским деко- стекла, поэтому ближайший аналог — такие
ром в виде трех линий — коричнево-красной же бусы, но среднего размера.
волнистой посередине, желтой волнистой и Пять из найденных здесь бус округло-
белой ровной по краям (Рис. 3: 20). Ближай- эллипсоидных, усеченных дважды и средних
шим аналогом является такая же бусина, но по размеру, с цилиндрическим поперечным
55
каналом изготовлены из синего прозрачного [Алексеева, 1978, С. 71], тип 98 по О. В. Бо-
стекла способом навивки и могут быть отне- бровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 229]
сены к типу 15 по Е. М. Алексеевой [Алек- и группа ХVIII тип 163 по М. Темпельманн-
сеева, 1978, С. 64, 65], типу 20 по О. В. Бо- Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985,
бровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, С. 206] Taf. 3: 163] имеет внешний диаметр 13,5 мм
и типу 30а группы II по М. Темпельманн- с каналом диаметром 6 мм (Рис. 4: 13).
Мончиньской [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Кроме описанных выше бус из монохром-
Taf. 1: 30а]. Размеры их тоже близки. У двух ного стекла на поселении Хрущевая Ники-
внешний диаметр 15 мм, а диаметр канала 6 товка были найдены две сердоликовые буси-
мм (Рис. 4: 4, 5), одна имеет внешний диаметр ны: граненые призматические со срезанными
13,5 мм, а диаметр канала, как и у двух первых углами и усеченно-коническим каналом с дли-
6 мм (Рис. 4: 6), две бусины имеют внешний ной вдоль канала соответственно 21,5 мм (Рис.
диаметр 12,5 мм, но у одной диаметр внутрен- 4: 14) и 25 мм (Рис. 4: 15). По классификации
него канала 3 мм (Рис. 4: 7), а у другой 7 мм Е. М. Алексеевой они относятся к типу 15а
(Рис. 4: 8). К тому же типу, что и пять описан- [Алексеева, 1982, С. 17, 18], О. В. Бобровской
ных выше целых бус, можно отнести и бусину (Гопкало) к типу 1 вариант «а» сердоликовых
из синего прозрачного стекла с диаметром 11 бус [Бобровская, 2000, С. 280, 281], типу 499 по
мм, высотой 9 мм и диаметром канала около М. Темпельманн-Мончиньской [Tempelmann-
4 мм, от которой сохранилась половинка (Рис. Maczyńska, 1985, Taf. 19: 499].
4: 9). Две округло-эллипсоидные, усеченные На этом поселении найдено два изделия,
дважды среднего размера бусины с цилин- которые можно предположительно отнести
дрическим поперечным каналом изготовле- к подвескам. Одна из них изготовлена из сер-
ны из голубого непрозрачного стекла имеют: долика, имеет каплевидную форму, длину 38
одна —внешний диаметр 13,5 мм с диаметром мм и максимальную ширину 18 мм (Рис. 4: 16).
канала 4,5 мм (Рис. 4: 10); другая — внешний Изделие имеет два отверстия вверху и внизу и
диаметр 12 мм, диаметр канала 2 мм (Рис. 4: могло служить как подвеской, так и разделите-
11). В классификациях О. В. Бобровской (Гоп- лем ниток бус.
кало) подобные бусы отнесены к типу 16 бус, Другое изделие — цилиндр из прозрачного
изготовленных из серо-голубого непрозрач- минерала, возможно горного хрусталя, име-
ного стекла [Бобровская, 2000, С. 205], а у М. ет диаметр 8 мм и длину 28 мм. На середине
Темпельманн-Мончиньской к типу 35 (голу- длины проходит поперечное отверстие (Рис. 4:
бой цвет) бус средней величины, непрозрач- 17). Аналогов описанных изделий авторам не
ного стекла группы II (одноцветных плоско- известно.
круглых) [Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. Из описанных 54 бусин, происходящих из
1: 35]. подъемного материала с памятников римского
Одна из найденных бус, винтообразная ци- времени Харьковской области большинство —
линдрическая (эллипсоидная усеченная дваж- 40 бусин (74 %) представлены монохромными
ды с шейкой, многочастная) с продольным ци- стеклянными бусами. Полихромные стеклян-
линдрическим каналом из синего прозрачного ные бусы в находках представлены 5 экзем-
стекла диаметром 8,5 мм и длиной 29 мм (Рис. плярами (9,2 %), а сердоликовые бусы 8 це-
4: 12) относится к типу 203 по Е. М. Алек- лыми бусинами или их фрагментами (14,8 %)
сеевой [Алексеева, 1978, С. 74], типу 76 по с четырех памятников. Одна бусина (1,9 %)
О. В. Бобровской (Гопкало) [Бобровская, 2000, изготовлена из глины. Бусы из монохромного
С. 223] и группе Х тип 91а сегментирован- стекла по размерам распределены следующим
ных бус по М. Темпельманн-Мончиньской образом: малые, диаметром до 9 мм — 16 экз.
[Tempelmann-Maczyńska, 1985, Taf. 2: 91а]. (40 %); средние, диаметром от 9 до 18 мм —
Одна среднего размера ребристая эллипсо- 22 экз. (55 %); большие, диаметром о 18 до 30
идная, усеченная дважды, с цилиндрическим мм — 2 экз. (5 %).
поперечным каналом, синего прозрачного По форме большинство стеклянных моно-
стекла бусина, типа 149 по Е. М. Алексеевой хромных бус представлены бусами округлой
56
формы — 27 экз. (67,5 %). Еще среди находок ром менее 8 мм очень мала. Большинство бус,
есть бусы винтообразные — 6 экз. (15 %), ре- найденных в подъемном материале на Харь-
бристые — 4 экз. (10 %), граненые — 3 экз. ковщине полностью соответствует типам бус
(7,5 %). По цвету среди находок преобладают широко распространенным в находках, по дан-
бусы синего (сине-фиолетового) цвета — 23 ным О. В. Бобровской (Гопкало), на всем ареа-
экз. (57,5 %), на втором месте бусы из черно- ле черняховской культуры [Бобровская, 2000,
го непрозрачного стекла — 8 экз. (20 %). Есть С. 203–281]. Это такие типы бус по классифи-
голубые — 3 экз. (7,5 %), зеленые и из бесц- кации О. В. Бобровской (Гопкало) как типы 7 и
ветного прозрачного стекла по 2 экз. (5 %), и 18 (по 3 шт. — 5,6 %), тип 20 (8 шт. — 14,8 %),
по одному экземпляру желтого и оливкового тип 76 (6 шт. — 11,1 %) монохромных стеклян-
цвета (2,5 %). ных бус, тип 1а сердоликовых бус (8 шт. —
Из-за относительно малого количества 14,8 %).
рассматриваемого материала, распределение Однако на территории черняховского посе-
бус по материалу, размерам, цвету и форме ления Войтенки были найдены три граненые
не может дать действительную картину рас- кубические со срезанными углами из сине-
пространения бус на территории современ- фиолетового прозрачного стекла бусины, тип
ной Харьковской области в римское время. 140 по О. В. Бобровской (Гопкало), которые
Однако, при этом, отмеченное О. В. Бобров- по её данным не получили распространение
ской (Гопкало), преобладание бус сине- на Левобережье Днепра [Бобровская, 2000,
фиолетового цвета или бус округлой формы С. 240].
в уборе носителей черняховской культуры Также была найдена маленькая из жел-
подтверждают и находки на памятниках рим- того непрозрачного стекла бусина, тип 11 по
ского времени этого региона. О. В. Бобровской (Гопкало), находки кото-
Отличие показателя по размеру стеклян- рых по данным исследователя, локализуются
ных бус, где преобладание бус среднего раз- в Днестро-Прутском междуречье [Бобровская,
мера (53,3 %) на Харьковщине по сравнению 2000, С. 204].
с данными, приведенными О. В. Бобровской Приведенные в публикации находки послу-
(Гопкало) — преобладание бус малого размера жат хорошим дополнением к материалам, по-
(94,5 %) [Бобровская, 2000, С. 22] может быть лученным при проведении полномасштабных
объяснено тем, что при сборе подъемного ма- раскопок на памятниках римского времени на
териала вероятность нахождения бусин разме- территории Харьковской области.
57
Литература
Алексеева Е.М., 1975. Античные бусы Се- Бобровская О.В., 2000. Бусы и подвески
верного Причерноморья // САИ. Вып. Г1–12. в уборе населения черняховской культуры.
Часть 1. Диссертация на соискание ученой степени кан-
Алексеева Е.М., 1978. Античные бусы Се- дидата исторических наук (рукопись). Киев.
верного Причерноморья // САИ. Вып. Г1–12. Tempelmann-Maczyńska M., 1985. Die Perlen
Часть 2. der römischen Kaiserzeit und der frühen Phase
Алексеева Е.М., 1982. Античные бусы Се- der Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen
верного Причерноморья // САИ. Вып. Г1–12. Barbaricum. Mainz am Rhein.
Часть 3.
Список сокращений
САИ — Свод археологических источников. Москва.
Сведения об авторах
Бейдин Георгий Владимирович — Харьков, краевед, начальник сектора НПО «Хартрон».

E-mail: lisyonok74@mail.ru
Григорьянц Михаил Николаевич — Харьков, краевед, руководитель археологического кружка
гимназии № 116.
58
Рис. 1. Места находок бус.

1 — Войтенки; 2 — Огульцы; 3 — Малая Даниловка; 4 — Саржин Яр (Харьков); 5 — Хруще-
вая Никитовка; 6 — Раковка (Савинцы); 7 — Пасеки; 8 — Западенька.
59
Рис. 2. Бусы из находок на поселениях Войтенки-I (1–12) и Западенька (13–19).

1–9; 13–17 — монохромное стекло; 11, 18 — полихромное стекло; 10, 19 — сердолик; 12 —
глина.
60
Рис. 3. Бусы из находок на поселениях Малая Даниловка (1), Огульцы (2–14), Пасеки (15), Ра-
ковка I (16–19), Саржин Яр (20).
1–8; 15–19 — монохромное стекло; 9, 10, 20 — полихромное стекло; 11–14 — сердолик.
61
Рис. 4. Бусы (1–15) и подвески (16, 17) из находок на поселении Хрущевая Никитовка.
1–13 — монохромное стекло; 14–16 — сердолик; 17 — горный хрусталь.
62
Рис. 5. Бусы из подъёмного материала поселений римского времени на территории Харьков-

ской области.
1–17 — Хрущевая Никитовка; 18 — Саржин Яр; 19 — Пасеки; 20 — Малая Даниловка;
21–27 — Западенька; 28–31 — Раковка; 32–44 — Огульцы; 45–56 — Войтенки-I.
63
Сосуды группы Pontic Red Slip Ware в черняховской культуре

The Goth invasion in 3rd century seriously ruined the economy of the Roman Empire’s Pon-
tic region. Particularly, the workshops that produced and exported Pontic sigillata to almost
all North Black Sea region from 1st to mid. 3rd century stopped their manufacture. Stabilization
of the economic situation in the Empire during the rule of Constantine led to the rebirth of
the Red-Slipped pottery production. Pontic Red Slip ware (PRS), a new group of Red-Slipped
pottery, began to dominate in the North Black Sea region from the second quarter of 4th cen-
tury. That pottery group spread to the area that included some of Chernyakhov Culture sites:
Sychavka necropolis, Belen’koe, settlements Kamenka-Anchekrak, Viktorovka II, Stanislav,
Mys. The forms of Pontic Red Slip ware, that were found here, date back to mid. — second half
of 4th century. Introduction of those potteries into the Chernyakhov Culture coincides with the
peak in the trade and economic relations between the Chernyakhov tribes and antic world.
Готские вторжения 3 в. нанесли существен- изводились в пока не установленном центре

ный удар по экономике Римской империи (или центрах) Причерноморского региона. Их
в Понтийском регионе, подорвав устоявшиеся наиболее многочисленные находки концен-
к этому времени торговые связи и негативно трируются в юго-западном Крыму, на Боспоре,
отразившись на деятельности ряда производ- в Ольвии, Танаисе и на восточном побережье
ственных центров, специализировавшихся на Черного моря. В Западном Причерноморье они
производстве и экспорте разного рода продук- представлены лишь единичными экземпля-
ции. В частности, окончательно прекращают рами. Находки сосудов группы PRS в Среди-
свою деятельность мастерские по производ- земноморье не известны. Датировка большин-
ству Понтийской сигиллаты, c 1 по середину ства форм этой группы пока предварительна,
3 вв. снабжавшие краснолаковой керамикой но основные рамки и этапы типологического
практически все Северное Причерноморье. развития форм известны достаточно надеж-
Стабилизация экономической ситуации в Им- но. Наиболее ранние находки сосудов PRS
перии во время правления Константина Вели- датируются второй четвертью 4 в. [Крапиви-
кого (306–337 гг.) привела к возрождению про- на, Домжальский, 2008] Расцвет производства
изводства краснолаковой керамики в регионе. этой керамики приходится на конец 4 – первую
Примерно в это же время на причерноморских половину 5 вв. Со второй половины этого сто-
рынках сбыта начинает доминировать новая летия начинается постепенный упадок произ-
группа краснолаковой керамики, выделенная водства, а наиболее поздние понтийские сосу-
польским исследователем Кшиштофом Дом- ды датируются первой четвертью – серединой
жальским в процессе изучения краснолаковой 6 в.1
посуды из позднеримских и ранневизантий- Помимо перечисленных выше зон концен-
ских памятников Причерноморского региона трации PRS в 4 – начале 5 вв. ареал распростра-
и согласно системе номенклатуры Дж. Хей- нения этой группы сосудов включает в себя
са названная им Pontic Red Slip Ware (PRS) и ряд южных памятников черняховской куль-
[Domźalski, 1996, S. 106–107; Домжальский, туры (Рис. 1). Значительный процент импорт-
1998, С. 23]. Она объединяет формы сосудов ной краснолаковой посуды здесь составляют
открытого и закрытого типа, морфологические блюда большого диаметра на низком широ-
и технологические характеристики которых ком кольцевом поддоне, имеющие прямой или
изложены в совместных работах К. Домжаль- слегка загнутый внутрь венчик с сужающимся
ского, Т. М. Арсеньевой и В. В. Крапивиной
[Arsen’eva, Domżalski, 2002; Крапивина, Дом- 1 Автор крайне признателен К. Домжальскому за ока-
жальский, 2008]. Сосуды данной группы про- занные им консультации.
64
краем (Рис. 2: 1–5). Целые формы с граффи- шая вскоре работа Домжальского и Арсенье-
ти на дне происходят из могильника Сычавка вой окончательно прояснила сложившуюся
(Коминтерновский р-н Одесской обл.) [Федо- ситуацию [Arsen’eva, Domżalski, 2002]. По
ров, Рошаль, 1979, Рис. 2: 5, 6] (Рис. 2: 5) и типологии К. Домжальского, эти блюда отно-
помещения VII поселения Каменка-Анчекрак сятся к форме 1А PRS и датируются в преде-
(Рис. 2: 1). В этом же комплексе найдены лах 4 в., хотя сам исследователь склонен от-
фрагменты дна и венчика аналогичных блюд носить их появление ближе к середине этого
[Магомедов, 1991, С. 17, Рис. 19: 8, 9] (Рис. 2: столетия. Наибольшее количество целых
2). Фрагментированные блюда происходят из форм блюд PRS 1А в Северном Причерно-
слоя поселений Викторовка II [Сымонович, морье дают могильники инкерманской куль-
Яровой, 1968, Рис. 6: 17] (Рис. 2: 3) и Луговое туры. По данным корреляции крымских ком-
(Березанский р-н Николаевской обл.) [Магоме- плексов В. Ю. Юрочкина и А. А. Труфанова,
дов, Гудим-Левкович, 2003, Рис. 11: 1] (Рис. 2: наиболее ранние погребения с блюдами PRS
4). Выразительные фрагменты найдены также 1A датируются первой четвертью или рубе-
в черняховских слоях позднеантичных горо- жом первой–второй четвертей 4 в. [Юрочкин,
дищ Станислав (полуземлянка — комплекс 1) Труфанов, 2007, C. 365–366]. К таковым отно-
и Мыс [Schultze, Magomedov, Bujskich, 2006, сятся: могила 36 некрополя Дружное [Храпу-
S. 314, 338]. Целые формы известны в пока нов, 2002, C. 23–24; Pис. 120–121], где такое
неопубликованных комплексах могильника блюдо найдено с наконечниками ремня в стиле
Беленькое. «коротких фасеток» (хроноиндикатор 15, диа-
До недавнего времени в статьях по пробле- гностирующий фазу ІІ крымских некрополей
мам позднеантичной истории Северного При- 3–4 вв. по В. Ю. Юрочкину и А. А. Труфано-
черноморья эти изделия ошибочно считались ву, датированную ими 260/270–310/320 гг.) и
продукцией мастерских Северной Африки, пряжкой с овальным щитком и слабо загну-
находившихся на территории современного тым язычком с уступом в тыльной части —
Туниса и причислялись отечественными ис- хроноиндикатор 17, характерный для фаз II
следователями к группе «Африканские крас- (260/270–310/320 гг.) и III (310/320–370/380
нолаковые сосуды» (ARSW 50, 62В) по клас- гг.) [Юрочкин, Труфанов, 2007, C. 362–370];
сификации Дж. Хейса [Hayes, 1972]. Такую погребение в южном подбое могилы 22 (20)
интерпретацию получили сосуды в публикаци- и могила 21 (30) Инкерманского могильника
ях материалов из раскопок Херсонеса [Роман- [Веймарн, 1963, C. 27–28], содержащие фраг-
чук, Сазанов, 1991] и ряда крымских могиль- мент бронзового зеркала с боковой петлей
ников 4 в. [Айбабин, 1999, C. 258–259; Табл. и серебряные наконечники ремней с валиком
14: 5, 17: 7]. Отожествление северопонтийских в месте перегиба — хроноиндикаторы 4 и 22,
сосудов с Африканской группой керамики типичные для фазы ІІ (260/270–310/320 гг.)
впоследствии привело к путанице в хроноло- и подфазы ІІІа (310/320 гг.) [Юрочкин, Труфа-
гии ключевых комплексов Боспора и Херсоне- нов, 2007, C. 362–367]. На наш взгляд, пере-
са. К тому же, это бы существенно искажало численные выше комплексы не обладают до-
динамику и пути поступления краснолаковой статочным количеством хроноиндикаторов,
продукции в Северное Причерноморье (на се- корреляция которых могла бы обеспечить
годняшний день установлено, что процент аф- столь узкую датировку в рамках первой или
риканской продукции на северопричерномор- рубежа первой-второй четвертей 4 в. Напом-
ских памятниках 4 в. довольно незначителен). ним, что сам автор типологии PRS считает,
Однако, вопрос о неправомерности «механи- что посуда этой группы появляется не ранее
ческого переноса» классификации Дж. Хейса второй четверти 4 в., а форма 1А входит в ши-
на крымские материалы был своевременно рокое употребление лишь ближе к середине
поднят К. Домжальским, И. М. Храпуновым, этого столетия. На наш взгляд, единственным
В. Ю. Юрочникым и А. А. Труфановым [Дом- надежным показателем существования блюд
жальский, 1998, С. 23; Храпунов, 1998, С. 123; PRS 1А во второй четверти 4 в. на данный мо-
Юрочкин, Труфанов, 2003, С. 214], а вышед- мент является склеп 1 могильника Озерное III
65
[Лобода, 1977], инвентарь которого содержит бин называет находки конца 4 в. в комплексе
нумизматический материал, амфору типа Ше- с пробитыми монетами Валента 364–378 гг.
лов F [Шелов, 1978] и фасетированую фибулу [Айбабин, 1990, C. 15, Pис. 2: 18; Зайцев,
серии 1 варианта 2 по А. К. Амброзу [Амброз, Мордвинцева, 2003, Рис. 8: 13; 10: 15; Стрже-
1966, C. 61–64]. Бытование таких фибул ис- лецкий и др., 2005, С. 103–105, Табл. XXIII,
следователи, как правило, соотносят со сту- 9, 10]. Тем же временем может датировать-
пенями С2–С2/С3 хронологической шкалы Яна ся погребение 1 склепа 3/1991 могильника
Тейрала (260/270–300/320 гг.) [Шаров, 1992, Килен-Балка, в инвентарь которого входил
C. 181, 197; Bierbauer, 1994, S. 38; Fig. 1.17; аналогичный кувшин и три блюда PRS 1А
Храпунов, 2002, C. 55], хотя наличие фасеток [Нессель, Pис. 2: 5, 6, 10; 8: 4]. В могиле 11
на спинке и ножке позволяет сравнивать их с (29) Инкерманского могильника и погребе-
серией Б фибул «бережанской» и «косанов- нии IV склепа 38 Суворовского могильника
ской» фаз (270/330–330/380 гг.) черняховской эти блюда найдены с зеркалами с централь-
культуры [Гороховский, 1988; Юрочкин, Тру- ной петлей типа Чми-Бригетио — хроноинди-
фанов, 2007, С. 366, прим. 101]. На основании катором финального этапа фазы ІІІ крымских
изучения комплексов могильников Дружное некрополей 3–4 вв. по В. Ю. Юрочкину и
и Нейзац В. В. Кропотов допускает их суще- А. А. Труфанову, что примерно соответству-
ствование до третьей четверти 4 в. [Кропотов, ет третьей четверти 4 в. [Веймарн, C. 22–23;
2001, C. 183]. Наиболее поздние монеты из это- Юрочкин, Труфанов, 2003, C. 210; Юрочкин,
го комплекса датируются 306–337 гг. Амфора Труфанов, 2007, C. 369). Упомянутая выше
типа Шелов F принадлежит к варианту 1, да- могила 11 (29) Инкерманского могильни-
тированному В. В. Кропотовым первой поло- ка была отнесена Я. Тейралом к ступени D1
виной – серединой 4 в. [Кропотов, 1998], хотя (360/370–400/410 гг.) [Юрочкин, Труфанов,
на сегодняшний день стало очевидным, что 2007, C. 369]. Блюдо из могилы 6 могильника
сосуды этого типа появляются около второй Тас-Тепе сопровождалось поздним вариан-
четверти этого столетия [Юрочкин, Труфанов, том фибулы «лебяжинской серии» [Амброз,
2003; 2007]. Обладая параметрами и морфоло- 1966, C. 55–56], на основании близких анало-
гией амфор первого варианта по В. В. Кропо- гий из погребения 8 Косановского могильни-
тову, она отличается от них несколько более ка, погребения 1980–22 Цибилиума и кургана
острыми обводами плеч при переходе к тулову, 7 могильника Комаров ІІ датирующейся вто-
что считается основным признаком для вари- рой половиной 4 в. В этом комплексе также
анта 2 второй половины 4 в. [Кропотов, 1998]. находились фрагменты стеклянного сосуда с
Таким образом, являясь связующим звеном синими каплями — по И. П. Засецкой их по-
между вариантами 1 и 2 по В. В. Кропотову, явление приходится на последнюю четверть
амфора из склепа 1 могильника Озерное ІІІ 4 в. [Юрочкин, Труфанов, 2007, С. 369; За-
может датироваться временем около середины сецкая, 2000, С. 209–229]. В могильнике у с.
4 в. (340/350 гг.). Датировка склепа 1 могиль- Лучистое форма PRS 1А найдена в склепах
ника Озерное ІІІ этим временем представляет- 58 и 54А (погр 1/2), инвентарь которых ис-
ся нам наиболее приемлемой. следователи причисляют к ступеням D1-D2
Большинство же блюд PRS 1А происходит (360/370–440/450 гг.) и связывают с эпохой
из комплексов второй половины 4 в.: в склепе Великого переселения народов [Айбабин,
2 могильника Озерное ІІІ [Лобода, 1977] оно Хайреддинова, 1998, С. 274–311; Айбабин
найдено с амфорой типа Шелов F, вариант 2 1999, С. 261; Табл. XXIV, 5; Юрочкин, Труфа-
второй половины 4 в. по В. В. Кропотову. Из нов, 2007, С. 370]. Примерно так же датиру-
этого же комплекса просходит краснолако- ются обломки аналогичных блюд из слоя вар-
вый кувшин с бутылеобразным туловом на варского поселения, устроенного на руинах
плоском дне. По комплексам из могильников Танаиса [Arsen’eva, Domżalski, 2002, P. 425].
Черная Речка, Суворово, «Совхоз 10», Лучи- Они часто встречаются в самом позднем го-
стое они датируются в основном второй по- ризонте Ольвии [Крапивина, Pис. 48: 21, 22;
ловиной 4–началом 5 вв., причем А. И. Айба- Крапивина, Домжальский, 2008, Рис. 1: 1–2].
66
Из помещения VII черняховского поселе- кая, 1993, С. 27, 70, Табл. 5, 3, 41]. Подобные
ния Каменка-Анчекрак второй половины 4– изделия ранневизантийских мастерских по-
начала 5 вв., происходит краснолаковый кув- служили образцами и для черняховских ре-
шин с веретенообразным туловом на высоком месленников, которые изготовляли собствен-
кольцевом поддоне [Магомедов, 1991, Рис. 19: ные керамические и даже золотые подражания
2] (Рис. 2: 7). Его нижняя часть имеет харак- [Кропоткин, 1973; Магомедов, 2001, С. 51–53].
терный для этой формы декор — две пересе- Кувшины этого типа можно датировать в пре-
кающиеся волнистые линии, прочерченные по делах последней четверти 4–начала 5 вв.
сырой глине. Горло узкое, с четко выражен-

Язык

- Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

- Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского времени и Эпохи Великого переселения народов

Загружено:

Авторское право:

“Et quia, dum utrique gentes,

tam Ostrogothae quam etiam

и Эпохи Великого переселения народов

Сборник научных трудов к 10-летию

und der Völkerwanderungszeit

Sammelband der wissenschaftlichen Schriften

Издание сборника осуществлено при финансовой поддержке

О-88 Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы позднеримского време-

Сборник посвящен проблемам истории и археологии Центральной и Воcточной Европы в позднеримское

В оформлении обложки использован римский медальон из Опочки (Германия),

© Авторы статей, 2009

Dieser Sammelband wurde dank der Ewgenij-Kuschnarjow-Stiftung

Дорогие друзья! информацией, без дискуссий.

статьи ученых-археологов из менных политических границ.

Liebe Freunde! sität-Charkow gewidmet. Zehn Errungenschaften in vielen Wis-

Материальная культура и производство

Могильники и погребальный обряд

Коваленко О.В., Луговий Р.С.

Германо-Славянская археологическая экспедиция Харьковского

Памятники позднеримского времени пред- аналогии гончарным сосудам из позднесар-

Положение археологического комплекса позднеримского времени Войтенки в ареале черняховской

В двадцатые-тридцатые годы минувшего могильник Павлюковка [Шрамко, 1979]. Не-

Вид на базу экспедиции на участке А поселения Войтенки 1.

с нашим регионом в отношении раскопанных

2 марта 2004 года в Центральной научной

­ вроазиатского отдела Германского археоло-

На традиционной ежегодной выставке находок у своих шефов — в управлении «Харьковгаздобыча»

Коллектив Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального универ­си­тета

з­ аместителем начальника экспедиции аспи- Харьковском филиале Национального научно-

За эти годы сделано много… Но впереди горьянца, С. Диденко, М. Любичева, К. Мыз-

Башкатов Ю.Ю., Дегтярь А.К., Любичев лам поселений // Верхнедонской археологиче-

Einführung ersann, Licht zu erzeugen. Bevor ich auf jene Ge-

Eine Gefäßgruppe, deren Verwendungszeck Gefäße der Gruppe 12 — Lampen in

­ rsula Koch vermerkte dazu: „Da ein Ende der

Informationen über den Autor

Abb. 1. Lampen der Gruppen 1–6.

Abb. 2. Lampen der Gruppen 7–10.

Abb. 3. Lampen der Gruppe 11.

Abb. 4. Wikingerzeitliche Lampen, sog. „Hour-Glasses“.

Abb. 9. Beigaben des Waffengrabes von Esmark, Lkr. Schleswig (Deutschland).

Antler Manufacturing In Moldova In Sântana de Mureş —

В статье рассматриваются вопросы, связанные с обработкой оленьего рога

Generalities Culture has already been discussed in several ar-

and then prepared for comb handles. Depending 4. Carving

AD — Analele Dobrogei S. N. Constanţa. Carpica — Carpica. Muzeul Judeţean de Isto-

Information about authors

Fig. 1. The location of sites mentioned in the article.

Fig. 2. Workshops from the Bârlad-Valea Seacă settlement (after Palade).

Бусы из подъёмного материала поселений римского времени

К округлым биконическим усеченным Две бусины из Огульцов изготовлены из по-

приемником группы Альмгрен VII), боспор- с тремя поперечными волнистыми линиями,

САИ — Свод археологических источников. Москва.

Бейдин Георгий Владимирович — Харьков, краевед, начальник сектора НПО «Хартрон».

Рис. 1. Места находок бус.

Рис. 2. Бусы из находок на поселениях Войтенки-I (1–12) и Западенька (13–19).

Рис. 5. Бусы из подъёмного материала поселений римского времени на территории Харьков-

Сосуды группы Pontic Red Slip Ware в черняховской культуре

Готские вторжения 3 в. нанесли существен- изводились в пока не установленном центре

вроазиатского отдела Германского археоло-

Коллектив Германо-Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета

з аместителем начальника экспедиции аспи- Харьковском филиале Национального научно-

rsula Koch vermerkte dazu: „Da ein Ende der