Вы находитесь на странице: 1из 5

Филология

210 Вестник Нижегородского университетаГ.Н.


им. Тюрина
Н.И. Лобачевского, 2015, № 2, с. 210–214 

УДК 81.282.3 (471.341)

ОНИМЫ И АПЕЛЛЯТИВЫ КАК ПРОИЗВОДЯЩАЯ БАЗА


ДЛЯ НИЖЕГОРОДСКИХ УЛИЧНЫХ ФАМИЛИЙ

 2015 г. Г.Н. Тюрина

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород

galina_tyurina@mail.ru

Поступила в редакцию 30.12.2013

Рассматривается существенный фрагмент антропонимического сектора в пределах ономастической


системы говора – уличные фамилии. Семантическая классификация уличных фамилий основывается
на значении онимов и апеллятивов, лежащих в основе названий. Уличные фамилии отражают фраг-
мент языковой картины мира: содержат индивидуальную или групповую оценку особенностей лично-
сти, несут информацию о культурно-национальной идентичности жителей и культурных переменах,
происходящих в русской деревне.

Ключевые слова: уличные фамилии, тематические группы лексики, личные имена, прозвища, про-
приальная лексика, апеллятивная лексика.

Значительный фрагмент антропонимическо- чив его от других. В этом состоит триединая


го сектора в пределах онимической системы номинативно-выделительно-дифференцирующая
говора представляют так называемые уличные функция онима [см.: 5, с. 32]. В условиях много-
фамилии (существуют и другие названия этого поколенной крестьянской семьи и деления её в
типа антропонимов, например, «подворные силу различных обстоятельств уличные фами-
прозвища» [см.: 1, с. 201–212]), которые явля- лии служили средством различения семей, от-
ются групповыми названиями лиц, связанных носящихся к одному роду. Например: «Их три
родственными отношениями. Этот вид антро- брата было, старший Гаврила, средний Андрей,
понимов имеет достаточно широкое бытование младший Василий. По старшому стали звать
в современной русской деревне, в том числе в Гаврилины, по младшому – Маловы, по сред-
нижегородской (о функциях нижегородских нему – Андреевы» (Хватовка Арз.). В настоя-
фамилий см.: [12, с. 19]). Например: Тара́совы, щее время социально-различительная функция
уличная фамилия (далее – ул.ф.) Проявиных: уличных фамилий диктуется общественно-
«Раньше-то был у них в семье дедушка Тарас, бытовыми условиями сельской жизни, тем, что
всех их в руках держал, так и пошло Тарасовы- часто в пределах одного населённого пункта
то» (Моисеевка Гаг.); Фаефа́новы, ул.ф. Кречи- встречаются семьи-однофамильцы, сохранив-
ных: «Деда звали Фаефан, а их всех Фаефановы шие родственные связи, в том числе и имеющие
кличут» (Красное Арз.); Кощёвы, ул.ф. Прони- отдалённое родство, а также семьи, получившие
ных: «У них семья-то большая была, они как одинаковые юридически закреплённые фами-
выйдут косить гурьбой, так полусада сразу и лии в результате случайного совпадения.
скосили» (Вилейка Сосн.); Шарони́хины, ул.ф. Например, семьи с официальной фамилией
Вороновых: «На углу оврага около их дома хо- Усановы имеют уличные фамилии Шилины,
ронили кулугуры, а от них все шарахались» Немятовы, Девяткины, Рыжёнковы, Чегановы,
(Мостовка Серг.) и др. Пузановы, Скоробогатовы (Выездное Арз.).
Генетически уличные фамилии не составля- Семантическая классификация уличных фа-
ют особого разряда антропонимов. Их история милий основывается на значении онимов и
вписывается в историю официальных фамилий, апеллятивов, лежащих в основе названий. Тем
неотделима от неё. Время оформления этого самым выделение тематических групп лексики,
вида наименований, их обособление от офици- использованных в неофициальных фамилиях,
альных, вероятно, XIX в., так как ещё в конце тесно связано с типами и способами номинации
XVIII в. для простого народа использовалась лиц уличными фамилиями. В способах номина-
двучленная модель именования лиц мужского ции отражаются, прежде всего, родственные
пола: имя и полуотчество [см.: 2, с. 32]. связи, отношение к определённому лицу, свой-
Как любое имя собственное, фамилия (в том ство самой именуемой личности, неличностные
числе и уличная) призвана назвать объект, вы- (окололичностные) параметры – род занятий,
делив его из ряда подобных и тем самым отли- социальное положение, место жительства, от-
Онимы и апеллятивы как производящая база для нижегородских уличных фамилий 211

ношение к тому или иному предмету и др. [см.: изводящего антропонима указывает мотиваци-
7, с. 197–206]. онный контекст. Например: Павли́нины, ул.ф.
Можно выделить несколько тематических Виноградовых: «Он Фёдор Павлиныч, по деду и
групп лексики, которые послужили основой для зовут Павлинины» (Татарское Д.-Конст.);
уличных фамилий, бытующих в современных Ю´лихины, ул.ф. Денисовых: «Мать звали
нижегородских говорах. Самой распространён- Юлька, прозвище у ней было Юлиха, она пьянь
ной является базовая проприальная лексика, страшна, а семью кличут Юлихины, обижают-
которая представлена личными именами, про- ся» (Верхнее Талызино Сеч.).
звищами, официальными и неофициальными Неканонические личные имена, послужив-
фамилиями, отчествами, топонимами и микро- шие базой для уличных фамилий, единичны.
топонимами. Это связано, очевидно, с тем, что «с принятием
Личные имена, послужившие базой для об- христианства и появлением новых христиан-
разования неофициальных фамилий, называют ских имён старые постепенно превращаются в
ныне живущего родственника, или представи- прозвища, а затем окончательно вытесняются
теля рода, память о котором в той или иной новыми именами (XVII в.)» [8, с. 10]. Напри-
степени ещё сохраняется среди диалектоноси- мер: Жда́новы, ул.ф. Савельевых: «Савельевых
телей. В отличие от уличных фамилий офици- звали у нас Ждановы, был дед Ждан» (Татар-
альные фамилии, образованные от личных ское Д.-Конст.); Чечу́лины, ул.ф. Куроватовых:
имён, отражают отношение к очень далёкому, «Не знай, откуда Чечулины взялись» (Поляна
давно забытому, ныне неизвестному предку. Перев.). Фамилия Чечулин по происхождению
Утрачивая первоначальную связь с именем кон- является отчеством от нецерковного мужского
кретного родоначальника, «фамилия становится имени Чечуля из нарицательного чечуля – «боль-
условным антропонимическим знаком, абстрак- шой кусок хлеба или пирога» [7, с. 159]. Неслу-
цией» [10, с. 31], не сообщая достаточной ин- чайно местные жители не могут объяснить воз-
формации об именуемом лице. Уличные фами- никновение в говоре этой уличной фамилии.
лии восполняют эту недостающую информа- Прозвища, послужившие базой для образо-
цию, определяющую объект по какому-либо вания неофициальных фамилий в нижегород-
признаку, как того требуют законы номинации. ских говорах, по-разному отражают лиц, указы-
В основе большинства современных улич- вая на многочисленные признаки через призму
ных фамилий лежат христианские православ- субъективного восприятия диалектоносителя:
ные имена, мужские и женские, часто «в нека- род занятий, внешний вид, физические особен-
нонической форме (современной литературной, ности, черты характера, место жительства,
народной, разговорной)» [9, с. 76]. Например: национальную принадлежность, отдельные эпи-
Кондра́тьевы, ул.ф. Коровайкиных: «Дедушка зоды из жизни и др. Например: Пастухо́вы,
Кондрат был» (Ломакино Гаг.); Ва́шкины, ул.ф. ул.ф. Жижиных: «У них бабку звали Пастушка,
Лосевых: «Муж был Иван, а звали Ивашка» пасла стадо» (Куриха Возн.); Пи́вновы, ул.ф.
(Туманово Арз.); Костю́шкины, ул.ф. Молод- Малафеевых: «Дед с бабкой всю жизнь пиво да
цовых: «Папаньку у нас звали Костей да Ко- бражку варили и продавали, звали их Пивуны»
стенькой» (Мотовилово Арз.); Ори́шкины, ул.ф. (Исупово Гаг.); Калёновы, ул.ф. Клоповых:
Андреевых: «Мать у них звали Ариной, по- «Дед у них очень горячий, вспыльчивый, про-
другому Ириной» (Щёточное Ард.); Ду́нины, звали Калёный» (Гремячево Кул.); Мурашо́вы,
ул.ф. Лебедевых: «Основой семьи была бабуш- ул.ф. Попловых: «Их ещё зовут Мураши, они
ка Евдокия» (Мостовка Серг.) и др. дружные, трудолюбивые, как муравьи» (Гремя-
При образовании уличных фамилий личное чево Кул.); Кулако́вы, ул.ф. Патрикеевых: «От-
имя нередко трансформируется, в пределах од- ца прозвали Кулак. Брюхо у него было большое,
ного онима в производящей основе происходят когда он был маленьким. В войну ели одну кар-
значительные изменения, что приводит к появ- тошку, с неё-то брюхо и росло» (Щёточное
лению в говорах самых разнообразных имено- Ард.) и др.
ваний: Василий – Васины, Василькины, Васля- Основой для уличных фамилий могут быть и
евы, Васькины, Васьковы, Васюхины, Васяни- фамилии, официальные и неофициальные.
ны, Васяйкины, Васянькины, Васяткины и др. Например: Сима́гины, ул.ф. Курдиных: «А по-
Зачастую бывает трудно разграничить, что ле- уличному их Симагины звали. Поселились они
жит в основе уличной фамилии: трансформиро- в этом доме у родственников жены его деда,
ванное личное имя или прозвище, образованное которых звали Симагины по имени деда Семё-
от личного имени. Ответ может дать только на» (Выездное Арз.); Рома́шкины, ул.ф. Рома-
функционирование онима в региональной мик- новых: «Отзывчивые, хорошие люди, и пове-
росистеме. В отдельных случаях на статус про- лось ласково называть Ромашкины» (Хватовка
212 Г.Н. Тюрина

Арз.); Беляко́вы, ул.ф. Шерстнёвых: «Когда-то Довольно многочленный разряд представ-


отец её взошёл в зятья к Беляковым» (Красное ляют собой уличные фамилии, в основе кото-
Арз.); Горбачёвы, ул.ф. Горожанцевых: «Они рых лежит нарицательная лексика. Среди ота-
при Горбачёве к нам в село переехали» (Керже- пеллятивных неофициальных фамилий, функ-
мок Шатк.) и др. Здесь мы имеем дело с част- ционирующих в нижегородских говорах, можно
ным случаем проявления трансонимизации – выделить отдельные тематические группы.
трансантропонимизацией [см.: 9, с. 153]: антро- Базой для образования уличных фамилий
поним одного вида (официальная фамилия) пе- очень часто являются апеллятивы и глаголы,
реходит в другой вид антропонимов (уличную называющие предмет или действие, связанные с
фамилию). Трансонимизация представляет со- родом занятий кого-либо из членов семьи.
бой действие лексико-семантического способа Например: Шку́рины: ул.ф. Волковых: «Де-
словообразования: перенос наименования на душка Степан выделывал шкуры, своё ремесло
основе сходства или смежности денотатов (ср. с он передал сыну, а с ним и фамилию Шкурин»
лексико-семантической деривацией микротопо- (Калиновка Лук.); Ба́новы, ул.ф. Жулиных: «Уж
нимов: [3, с. 69–72]). очень любили мыться в бане» (Выездное Арз.);
При вторичной трансантропонимизации Коля́скины, ул.ф. Малыгиных: «Дед был у них
официальная фамилия одной семьи становится мастеровой, сани делал и коляски хорошие»
уличной фамилией другой семьи через ступень (Каменка Арз.); Масли́чкины, ул.ф. Мартемья-
прозвища: Пу́шкины, ул.ф. Кротковых: «Моло- новых: «Масло они пахтали» (Покровка Лук.);
дой курчавый был, так и стали Пушкиным Ли́сины, ул.ф. Сорокиных: «Прадед охотился
звать. А сейчас и детей так зовут, да так, что и на лис» (Николаевка Перв.); Пло́шкины, ул.ф.
настоящую фамилию мало кто знает» (Новая Колузаковых: «Хлеба пекли всегда в печке»
Слобода Б.-Болд.); Дени́кины, ул.ф. Слонковых: (Поляна Перев.); Ши́лины, ул.ф. Усановых:
«У них был дед Деникин, в революцию он был «Одежду неплохо шили не только женщины, но и
в отряде у Деникина, хвалился, что видал Дени- мужчины в роду» (Выездное Арз.); Корми́ловы,
кина самого» (Верхнее Талызино Сеч.) и др. ул.ф. Прониных: «У них лошадь была, и они уса-
Единичны уличные фамилии, созданные на ды пахали, кормили всех» (Вилейка Сосн.).
основе отчеств, так как отчество является па- Следующую тематическую группу состав-
раллельным образованием по отношению к не- ляют апеллятивы, называющие профессию гла-
официальной отымённой фамилии. Даже в том вы семьи: Пи́саревы, ул.ф. Мишановых: «У них
случае, когда присоединение антропоформанта дед был одно время волостным писарем» (Ко-
происходит к отчеству, контекст определяет валёво Перев.); Кузнецо́вы, ул.ф. Красновых:
образование фамилии через личное имя. «Отец их кузнецом был» (Шутилово Перв.);
Например: Анто́нычевы, ул.ф. Егорушиных: Столяро́вы, ул.ф. Седовых: «Говорят, был пра-
«У них дед Антон был, а их Антонычевы про- дед хорошим столяром» (Большое Акулово
звали» (Борнуково Бут.); Миха́лычевы, ул.ф. Нав.); Санита́ровы, ул.ф. Кулагиных: «Так их
Бывшевых: «У них дедушка Михаил, потому дедушка был ветврачом» (Ждановка Кр.-Окт.);
они и Михалычевы» (Лопатино Лук.) и др. Звонарёвы, ул.ф. Морозовых: «Прадед у них
Редко основой уличной фамилии является был Никита, при церкви здешней звонарём зна-
географическое название – топоним или микро- чился» (Натальино Нав.); Ва́льщиковы, ул.ф.
топоним, указывающий на местопроживание Сухарёвых: «Дед у них валенки валял» (Сереб-
членов семьи, нынешнее или прежнее. Напри- рянка Кул.); Милиционе́ровы, ул.ф. Холодовых:
мер: Майда́нские, ул.ф. Полникиных: «Сам-то «Отец работал участковым милиционером»
приехал из Майдана» (Михайловка Кр.-Окт.); (Гремячево Кул.) и др.
Ши́шкины, ул.ф. Усенковых: «Они жили на Уличные фамилии, отражающие характер-
бугре, который звался Шишкой» (Княжиха ные признаки членов семьи (внутренние и
Пильн.); Свя́тские, ул.ф. Цыгановых: «Отец был внешние), образуются от нарицательных имён
лесником, жили на берегу озера Свята» (Ломовка существительных, а также от прилагательных и
Кул.); Кала́пины, ул.ф. Емкиных: «Мать у них глаголов, непосредственно или опосредованно
была из Калапина» (Знаменка Шатк.) и др. указывающих на эти признаки. Например: Би-
Крайне редки уличные фамилии, для кото- рюко́вы, ул.ф. Крыловых: «Скрытно они жили,
рых в качестве производящих послужили соче- бедно, как бирюки всё время, как из норы вы-
тания имени и отчества: Федреми́тревы, ул.ф. глядывали» (Кичанзино Арз.); Соро́кины, ул.ф.
Мохниных: «У них деда звали Фёдор Дмитрие- Юняевых: «Говорят они много и не по делу»
вич» (Трянгуши Шатк.); Андреалексе́вы, ул.ф. (Кошелиха Перв.); Колобко́вы, ул.ф. Тюриных:
Фроловых: «У них отца звать Андрей Алексе- «Толсты у них в семье все да румяны» (Коше-
ич» (Котиха Арз.). лиха Перв.); Подого́вы, ул.ф. Самариных: «Все
Онимы и апеллятивы как производящая база для нижегородских уличных фамилий 213

в семье у них смолоду с подогами ходили» (Та- Составляя значительный сектор региональ-
тарское Д.-Конст.); Богато́вы, ул.ф. Берсенё- ной ономастической микросистемы, уличные
вых: «Все в роду богатые всегда были» (Валто- фамилии отражают фрагмент языковой картины
во Нав.); Ры́жевы, ул.ф. Поповичевых: «В се- мира: содержат индивидуальную или группо-
мье все были рыжие» (Малое Мамлеево Лук.); вую оценку особенностей личности, несут ин-
Честно́вы, ул.ф. Субботиных: «Честными бы- формацию о культурно-национальной идентич-
ли, так и остались Честновыми» (Покровка ности жителей, о социальных и культурных пе-
Лук.); Каля́кины, ул.ф. Старостиных: «Бабушка ременах, происходящих в русской деревне.
Пелагея и дедушка Никифор были очень общи-
тельны и любопытны» (Тольский Майдан Лук.); Сокращённые названия районов
Рёвины, ул.ф. Ивлевых: «Говорят они больно Нижегородской области
чудно, как ревут на причёты всё равно что»
(Натальино Нав.) и др. Ард. – Ардатовский, Арз. – Арзамасский, Б.-
Немногочисленную группу сотавляют улич- Болд. – Большеболдинский, Бут. – Бутурлинский,
ные фамилии, в основе которых лежит слово, Возн. – Вознесенский, Гаг. – Гагинский, Д.-Конст. –
называющее объект как ориентир места прожи- Дальнеконстантиновский, Кр.-Окт. – Краснооктябрь-
вания. Например: Кра́евы, ул.ф. Шиловых: «На ский, Лук. – Лукояновский, Нав. – Навашинский,
краю жили деревни» (Шутилово Перв.); Крут- Перв. – Первомайский, Перев. – Перевозский, Пильн. –
Пильнинский, Серг. – Сергачский, Сеч. – Сеченов-
ко́вы, ул.ф. Малафеевых: «Жили они около реч-
ский, Сосн. – Сосновский, Шатк. – Шатковский.
ки, а берег там был крутой больно» (Исупово
Гаг.); Репи́хины, ул.ф. Калиничевых: «Вокруг Список литературы
их дома растут репьи в человеческий рост, за-
росли репейником» (Ичалки Перев.); Придо- 1. Домусчи С.А. «Подворные прозвища», их ис-
ро́жкины, ул.ф. Фомичёвых: «Дом-то возле тория, функции и особенности // Материалы по рус-
дороги стоит» (Ломовка Кул.) и др. ско-славянскому языкознанию: Междунар. сб. науч.
Как видно из приведённых выше примеров, тр. Вып. 31. Воронеж: Истоки, 2012. С. 201–212.
производящими для современных уличных фа- 2. Зинин С.И. Введение в русскую антропони-
милий, более поздних по времени появления, мию. Ташкент: Ташк. ун-т, 1972. 277 с.
могут являться основы апеллятивов, реже – ос- 3. Климкова Л.А. Региональная ономастика.
новы имён прилагательных и глаголов. Моти- Горький, 1985. 97 с.
вация может быть как непосредственной, так и 4. Климкова Л.А. Нижегородская микротопони-
опосредованной, отражающей «ассоциативно- мия в языковой картине мира: Монография / Науч.
образное представление об объекте» [4, с. 303]. ред. И.А. Ширшов; МГПУ. Арзамас: АГПИ, 2007.
394 с.
Можно предположить, что некоторые из при-
5. Климкова Л.А. Нижегородская микротопони-
ведённых уличных фамилий образованы по суще-
мия: разноаспектный анализ: Монография / МГПУ.
ствующим антропонимическим моделям от соот- Арзамас: АГПИ, 2008. 261 с.
ветствующих прозвищ (индивидуальных или се- 6. Никонов В.А. География фамилий. М., 1988.
мейных). Однако специфика современных улич- 192 с.
ных фамилий состоит в том, что они не зафикси- 7. Никонов В.А. Словарь русских фамилий /
рованы письменными источниками, бытуют лишь Сост. Е.Л. Крушельницкий. М.: Школа–Пресс, 1993.
в устной речи на ограниченной территории. По- 224 с.
этому при установлении генетических связей не- 8. Петровский Н.А. Словарь русских личных
официальных антропонимов мы ориентировались имён / Спец. науч. ред. О.Д. Митрофанова. М.: Рус-
на отношения словообразовательной мотивации, ский язык, 1984. 384 с.
определяемые местными жителями, учитывая 9. Подольская Н.В. Словарь русской ономастиче-
личностный аспект восприятия имени, взгляд ской терминологии. М., 1978. 198 с.
«изнутри» микросистемы [см.: 4, с. 51]. 10. Симина Г.Я. Фамилия и прозвище // Онома-
Образование современных уличных фами- стика. М., 1969. С. 27–34.
лий непосредственно от апеллятивной лексики, 11. Суперанская А.В., Суслова А.В. О русских
именах. СПб.: Авалон, 2007. 304 с.
минуя этап прозвищных наименований, отлича-
12. Тагунова В.И. Фамилии во Владимирской и
ет их от официальных фамилий. (О стадиях ста- Горьковской областях // Антропонимика: сб. ст. /
новления официальных фамилий см., например, Ред. В.А. Никонов и А.В. Суперанская. М., 1970.
[6, с. 13] .) Однако учёные-ономатологи отме- С. 114–119.
чают и факты производства первоначальных 13. Чайкина Ю.И., Смольников С.Н. История
официальных фамилий непосредственно от русских личных имён, отчеств и фамилий: материа-
апеллятива [см.: 11, с. 188; 13, с. 88]. лы в помощь учителю. Вологда, 2001. 112 с.
214 Г.Н. Тюрина

ONYMS AND APPELLATIVES AS THE SOURCE BASE


FOR NIZHNI NOVGOROD STREET FAMILY NAMES

G.N. Tyurina

The article discusses street family names as a significant portion of the anthroponymic sector within the onomastic
dialect system. The semantic classification of street names is based on the meaning of onyms and appellatives that un-
derlie such names. Street names reflect a fragment of the linguistic picture of the world. They include the individual or
group assessment of personality characteristics, carry the information about the cultural and national identity of the resi-
dents, and about cultural changes taking place in the Russian village.

Keywords: street family names, thematic groups of the lexicon, personal names, nicknames, proprial lexicon, appel-
lative lexicon.

References 7. Nikonov V.A. Slovar' russkih familij / Sost. E.L.


Krushel'nickij. M.: Shkola–Press, 1993. 224 s.
1. Domuschi S.A. «Podvornye prozvishcha», ih is- 8. Petrovskij N.A. Slovar' russkih lichnyh imyon /
toriya, funkcii i osobennosti // Materialy po russko- Spec. nauch. red. O.D. Mitrofanova. M.: Russkij yazyk,
slavyanskomu yazykoznaniyu: Mezhdunar. sb. nauch. tr. 1984. 384 s.
Vyp. 31. Voronezh: Istoki, 2012. S. 201–212. 9. Podol'skaya N.V. Slovar' russkoj onomasticheskoj
2. Zinin S.I. Vvedenie v russkuyu antroponimiyu. terminologii. M., 1978. 198 s.
Tashkent: Tashk. un-t, 1972. 277 s. 10. Simina G.Ya. Familiya i prozvishche // Onoma-
3. Klimkova L.A. Regional'naya onomastika. Gor'kij, stika. M.: Nauka 1969. S. 27–34.
1985. 97 s. 11. Superanskaya A.V., Suslova A.V. O russkih ime-
4. Klimkova L.A. Nizhegorodskaya mikrotoponimiya v nah. SPb.: Avalon, 2007. 304 s.
yazykovoj kartine mira: Monografiya / Nauch. red. I.A. 12. Tagunova V.I. Familii vo Vladimirskoj i
Shirshov; MGPU. Arzamas: AGPI, 2007. 394 s. Gor'kovskoj oblastyah // Antroponimika: sb. st. / Red. V.A.
5. Klimkova L.A. Nizhegorodskaya mikrotoponimiya: Nikonov i A.V. Superanskaya. M., 1970. S. 114–119.
raznoaspektnyj analiz: Monografiya. MGPU. Arzamas: 13. Chajkina Yu.I., Smol'nikov S.N. Istoriya russkih
AGPI, 2008. 261 s. lichnyh imyon, otchestv i familij: materialy v pomoshch'
6. Nikonov V.A. Geografiya familij. M., 1988. 192 s. uchitelyu. Vologda, 2001. 112 s.