1.

De acuerdo al caso asignado ¿Cómo aplicar en cada caso los principios morales de
razonamiento moral y el requisito de imparcialidad?
En el caso de Jodie y Mary en un primer momento se aplicaría el principio del
razonamiento moral en el sentido que no se debe fundamentar una decisión en
sentimientos, porque esto solo implicaría algo irracional que en este caso seria producto
del egoísmo. Es el caso de los papas quienes desde mi punto de vista actuaron de
acuerdo a este principio, porque dieron una decisión en base a una buena razón en este
caso su ideología católica teniendo en cuenta que “No importaba si matar era por un buen
propósito, aun así no era correcto hacerlo”. Por lo anterior se puede evidenciar que no
existe un egoísmo por parte de ellos porque buscaban que Mary pudiera vivir mas tiempo
respecto a la separación de Jodie, que le daría menos tiempo y así mismo se seguiría la
voluntad de Dios.
En cuanto al requisito de imparcialidad del mismo modo los padres lo tuvieron en cuenta
porque a pesar de que las 2 niñas fueran sus hijas nunca pensaron en la posibilidad de
salvar a una de ellas, siendo imparciales es decir no visualizando esto de forma subjetiva
o por sus intereses sino en lo que era correcto y no teniendo en cuenta los privilegios que
les podría derivar esto como disfrutar a una de ellas en un futuro como su hija.
2. De acuerdo al caso asignado ¿Cómo ser un agente moral responsable, gracias a
estos principios de la concepción mínima de moral?
De acuerdo al caso asignado, un agente moral responsable seria quien tomara una
decisión con un conocimiento integralmente de los hechos y sus implicaciones.
En este caso de acuerdo a la lectura se podría pensar que los padres siguieron este
agente moral responsable al actuar de forma imparcial respecto a las dos niñas sin tener
en cuenta su sentimiento de amor hacia las dos. Sin embargo respecto a escuchar una
razón diferente en este caso la del tribunal teniendo en cuenta esto para revisar sus
convicciones propias no se dio una aplicación alguna, puesto que a pesar de que se
mencionaron las excepciones en las que no era incorrecto matar a seres inocentes al
final se menciono que esto simplemente podría ser una forma persuasiva y que por ello
ningún moralista o pensador religioso accedería a creer fácilmente en este argumento.
Finalmente lo anterior solo muestra que es difícil cambiar las convicciones propias de
cada persona.

3. De acuerdo al caso asignado ¿Cuál es su posición moral ante la situación presentada
en este caso? 
Mi posición moral respecto a este caso es dejar vivir a Jodie, teniendo en cuenta el
argumento dado por el tribunal, donde “no se daba una muerte intencional, sino que el
cuerpo de Mary no podía mantenerse con vida por si solo dependiendo de el de Jodie”
Respecto a lo anterior considero que la decisión de los padres es algo contradictoria,
pues ellos al no permitirle a Jodie seguir con su vida teniendo en cuenta que ella no
tenia alguna debilidad por lo que no se encontraba en la misma situación que Mary, por
lo que se estaría aplicando la muerte de ella en sacrificio a la de Mary, donde en este
caso se estaría apresurando la muerte de Jodie.