Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
ВОПРОСЫ
ЗАДАЧИ
6. Гарбузова в заявлении суду указала, что она с мужем Сизовым и двумя детьми
проживала в квартире из двух комнат. В 2001 г. ее брак с Сизовым был расторгнут.
Решением суда от 15 декабря 2001 г. она признана утратившей право на эту жилую
площадь. В 2002 г. Сизов приватизировал квартиру, для чего были использованы его
жилищная квота и жилищные квоты дочерей, проживающих в момент приватизации в
указанной квартире. После приватизации Сизов продал квартиру, тем самым лишив детей
жилой площади. Поэтому Гарбузова просила признать договор купли-продажи
недействительным. Суд в иске отказал, сославшись на то, что дети все равно не хотят
жить с отцом и в настоящий момент проживают вместе с матерью на жилплощади по
договору найма. Поэтому в данном случае права несовершеннолетних детей не были
нарушены, а, следовательно, договор купли-продажи квартиры не противоречит закону.
Верно ли решение суда?
10. У Шутовой тяжело заболел сын. Поскольку для лечения необходимо было купить
дорогое лекарство, а денег на его приобретение не было, Шутова попросила у своей
подруги Гусевой необходимую сумму. Гусева отказалась дать деньги взаймы, но
предложила Шутовой продать ей сервиз, который она давно хотела купить, но никак не
могла уговорить подругу. Причем купить сервиз Гусева согласилась по цене в два раза
меньше той, которую за сервиз уплатила Шутова. Гусева пояснила, что сервиз куплен
полгода назад, поэтому в процессе использования его стоимость уменьшилась. Шутова
согласилась. После того, как сын Шутовой поправился, она обратилась в юридическую
консультацию с вопросом, может ли она потребовать признать сделку недействительной.
Дайте ответ Шутовой?
Изменится ли решение, если семья оказалась в затруднительном материальном
положении из-за того, что Шутова вместе с мужем пропили все имеющиеся у них
деньги.