Гражданское право, часть 1

Учебный год 2020-2021

Подготовила к.ю.н., доцент Ананич С.М.

План практического занятия 6

ТЕМА: ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

ВОПРОСЫ

1. Понятие обязательственного права и его система.

2. Понятие обязательства. Основные отличия обязательственных правоотношений от
вещных правоотношений. Основания возникновения обязательств.
3. Основные виды обязательств в гражданском праве. Регрессные обязательства.
4. Субъекты обязательства. Обязательства с множественностью лиц. Субсидиарные
обязательства.
5. Перемена лиц в обязательстве. Уступка требования. Перевод долга.
6. Понятие гражданско-правового договора. Свобода договора.
7. Классификация гражданско-правовых договоров.
8. Содержание договора.
9. Форма договора. Способы заключение договора.
10. Порядок заключение договора.
11. Действие договора. Толкование договора.
12. Изменение и расторжение договора (общие положения).

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 окт.

1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. Главы 21, 22, 24, 27-29.
2. Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З «О нотариате и нотариальной
деятельности».
3. Закон Республики Беларусь от 22 июля 2002 г. «О государственной регистрации
недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним».
4. Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 № 419-З «О государственных закупках
товаров (работ, услуг)».
5. Указ Президента Республики Беларусь от 06 июля 2005 г. № 314 «О некоторых мерах
по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым
договорам».
6. Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 08 июля 1996 г. № 444
«Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь».
7. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15 сентября 1998 г. № 1450
«Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров строительного
подряда».
8. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2004 г. № 1590
«Об утверждении Правил бытового обслуживания потребителей».
9. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31 января 2014 г. № 88 «Об
организации и проведении процедур закупок товаров (работ, услуг) и расчетах между
заказчиком и подрядчиком при строительстве объектов».
10. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 марта 2008 г. № 462 «О
некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 27 декабря
2007 г. № 667».
11. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 06 августа 2009 г. № 1039
«О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О товарных
биржах».
12. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 ноября 2014 г. № 1064
«Об утверждении Правил оказания туристических услуг».
13. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13 июля 2005 г. № 779 «Об
утверждении примерной формы договора предоставления безвозмездной
(спонсорской) помощи».
14. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16
декабря 1999 г. № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики
Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров».

ЗАДАЧИ

1. Соловьев во время встречи на озере со своим знакомым Никитиным сказал

последнему, что 30 июля, после окончания отпуска, он собирается продать катер, и
спросил, не знает ли тот сложившихся цен. В ответ Никитин рассказал о своем желании
приобрести такой же катер по цене не выше 1000 руб. Данная сумма Соловьева в
принципе устраивала, и знакомые условились в начале августа созвониться по поводу
продажи катера. 2 августа Никитин сообщил Соловьеву по телефону о своей готовности
приехать и заплатить за катер оговоренную ранее сумму. Соловьев ответил, что передумал
продавать катер. В период, когда происходил разговор, он нуждался в деньгах и лишь
изучал возможность продажи катера. Теперь у него нет в этом необходимости и, кроме
того, цены на катера на рынке существенно возросли.
Посоветуйте, как Никитину поступить в данной ситуации.

2. Фермер Лучин заключил в марте 2016 г. предварительный договор с молочно-

консервным комбинатом, в котором предусматривалось заключение в мае 2016 г.
договора поставки молока. В предварительном договоре указывалось, в частности, что
расчеты за молоко, поставляемое Лучиным, будут производиться каждую декаду.
В мае комбинат направил Лучину проект договора поставки, в котором
содержалось условие о том, что расчеты за молоко будут производиться после реализации
комбинатом готовой молочной продукции. Лучин в своем ответе сообщил, что он не
согласен с таким отступлением от условий, предусмотренных предварительным
договором.
В сентябре комбинат предъявил к Лучину иск о взыскании штрафа за
невыполнение им своих обязательств по поставке. Возражая против иска, Лучин ссылался
на то, что договор поставки между сторонами заключен не был. По мнению представителя
комбината, договор поставки следует считать заключенным, поскольку Лучин, возражая
против предложенного комбинатом нового условия, подтвердил тем самым свое согласие
заключить договор поставки на условиях, содержавшихся в предварительном договоре.
Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Государственное унитарное предприятие 2 ноября 2016 г. направило

кооперативу предложение купить буровую установку. В предложении содержались все
необходимые условия будущего договора, а также был указан срок для ответа – не позже
1 декабря 2016 г. Через несколько дней на предприятие явился сотрудник кооператива,
осмотрел установку и нашел ее в хорошем состоянии. 28 ноября кооператив отправил
предприятию телеграмму о согласии купить буровую установку на предложенных
условиях. По вине отделения связи телеграмма была доставлена только 3 декабря.
10 декабря на счет предприятия кооперативом были перечислены деньги, а на
следующий день на предприятие пришла машина с представителем и рабочими
кооператива. Предприятие, однако, отказалось передать установку, сославшись на то, что
не получив своевременного ответа от кооператива, оно продало ее 5 декабря
предпринимателю Игнатову. Кооператив в связи с этим предъявил иск к предприятию и
Игнатову с требованием передать ему буровую установку и возместить понесенные им
расходы.
Как следует разрешить этот спор?

4. Районный узел связи предложил учебно-производственному комбинату

заключить письменный договор на пользование оказываемыми услугами связи, в котором
предусматривалась ответственность потребителя за несвоевременную оплату этих услуг.
Комбинат от заключения договора отказался. Узел связи обратился в суд с иском о
понуждении учебно-производственного комбината заключить договор на пользование
услугами связи.
Проанализируйте правовую природу договорных отношений между узлом связи и
комбинатом.
Как разрешить спор?

5. Савостенок и Гришан заключили договор, по которому обязались в течение года

заключить договор купли-продажи принадлежащего Савостенку легкового автомобиля
после приобретения им новой модели. Через полгода после заключения договора
Савостенок приобрел новый автомобиль, однако от продажи предыдущего автомобиля
отказался. Гришан обратился в суд с требованием о понуждении Савостенка заключить
договор купли-продажи легкового автомобиля. В свою очередь Савостенок просил
признать договор между ним и Гришаном незаключенным, поскольку в договоре не была
определена цена автомобиля, а за прошедшее время цены на автомобили снизились и
продажа автомобиля стала для него невыгодной. Гришан не соглашался с этим и
предлагал определить стоимость автомобиля, исходя из цен, сложившихся на
автомобильном рынке.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда, если стороны договора укажут, что условие о цене
автомобиля будет определено в последующем договоре?

6. При заключении договора поставки с открытым акционерным обществом

«Электроника» торговый дом «Светоч» предложил включить в договор пункт о том, что в
случае поставки товаров ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю
штраф в размере 25% стоимости таких товаров. Поставщик посчитал включение
указанного условия в договор нецелесообразным, так как данный штраф установлен в п.93
Положения о поставках товаров в Республике Беларусь. Однако торговый дом продолжал
настаивать на своем предложении, считая, что наличие в самом договоре условия о
штрафе за поставку товаров ненадлежащего качества будет способствовать лучшему
исполнению обязательств поставщиком.
Какие условия договора являются существенными?
Необходимо ли достижение между сторонами согласия по условию о штрафе?

7. Акционерное общество «Белмедпрепараты» просило взыскать с фирмы «Фауна»

1 236 руб. задолженности за поставленные медикаменты и 5 369 руб. штрафа за просрочку
оплаты полученного товара. Поставка медикаментов была произведена ответчику на
основе трех договоров поставки, заключенных в форме спецификаций. Не отрицая факт
поставки медикаментов, представитель фирмы «Фауна» обратил внимание суда, что в
спецификациях не были предусмотрены все существенные условия договора.
Назовите способы заключения договора.
Как решить дело?
 8. Петренко прочитал 10 мая в газете «Вечерний Минск» объявление о продаже
пианино. Явившись по указанному адресу, он договорился с Зиминым о покупке пианино
за 900 руб. и обещал его забрать в конце месяца. Через неделю после этого Зимин узнал,
что с 25 мая едет в длительную командировку. В связи с этим он послал Петренко
телеграмму с просьбой забрать пианино в течение трех дней. На четвертый день, не
дождавшись появления Петренко, Зимин продал пианино Силаеву, который сразу же
забрал его. 24 мая к Зимину с автомашиной и рабочими прибыл Петренко, чтобы забрать
пианино. Как оказалось, он отсутствовал в городе по семейным обстоятельствам и только
вчера получил посланную ему телеграмму.
Вправе ли был Зимин заключать договор купли-продажи пианино с Силаевым?
Какие действия может предпринять Петренко?

9. Государственным унитарным предприятием «Электрокабель» был получен

проект договора от открытого акционерного общества «Спецмонтаж». Предприятие, для
которого заключение договора являлось обязательным, подписало договор с протоколом
разногласий и возвратило его акционерному обществу. Через две недели предприятие
направило акционерному обществу факс с просьбой сообщить о результатах рассмотрения
протокола разногласий. Не получив ответа, оно подало заявление о разрешении
разногласий в экономический суд. После этого и акционерное общество представило в суд
свою редакцию спорных условий договора. Суд вынес решение о заключении договора в
редакции предприятия «Электрокабель».
Обращаясь с жалобой об отмене решения, акционерное общество указало, что в
данном случае лишь оно вправе было передать возникшие разногласия на разрешение
суда.
Подлежит ли жалоба акционерного общества удовлетворению?

10. Энергоснабжающая организация обратилась в экономический суд с иском к

обществу с ограниченной ответственностью о внесении изменений в договор о
пользовании электрической энергией. Изменения касались включения в договор условий
об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пени в размере
0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Свои требования
энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были
предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты
электрической энергии, общество же нарушило порядок и сроки оплаты потребляемой
электроэнергии. Экономический суд требования истца удовлетворил. В жалобе на
решение суда общество с ограниченной ответственностью ссылалось на то, что без его
согласия изменения в договор могут быть внесены лишь в исключительных случаях, а
отсутствие в договоре условий об ответственности за просрочку оплаты электроэнергии и
несоблюдение сроков ее оплаты к таким не относятся.
Какие основания изменения и расторжения договора предусмотрены в
законодательстве? Правильно ли поступил экономический суд?

11. Жилищно-эксплутационное предприятие предъявило в экономический суд иск

к закрытому акционерному обществу «Орбита» о внесении изменений в договор аренды в
части ставок арендной платы. Как было выяснено в суде, закрытое акционерное общество
письменного согласия на изменение условий не давало, но вносило арендную плату по
новым ставкам, предложенным истцом. Экономический суд отказал в иске, сославшись на
то, что в данном случае договор уже изменен сторонами путем совершения
конклюдентных действий. Решение суда было отменено вышестоящим судом, указавшим
на необходимость изменения договора в той же форме, в какой он был заключен.
Поскольку договор аренды стороны заключили в письменной форме, то и изменения
должны носить письменный характер.
Дайте оценку решениям судов.

12. Государственное предприятие «Минский завод автоматических линий»

предъявило иск в экономичсекий суд Минской области к государственному предприятию
«АЗЛК» (г. Москва) о взыскании затрат в сумме 62505 российских руб. и расторжении
договора. Как было установлено судом, стороны заключили между собой договор,
предметом которого являлись изготовление и поставка специального оборудования. Срок
действия договора был определен сторонами до исполнения ими обязательств в полном
объеме. Во исполнение возникших обязательств завод автоматических линий изготовил
на условиях договора специальное оборудование, о чем надлежащим образом известил
государственное предприятие «АЗЛК». Однако ответчик принять и оплатить
изготовленное оборудование в одностороннем порядке отказался.
Вправе ли государственное предприятие «АЗЛК» односторонне отказаться от
исполнения договора? Какое решение должно быть вынесено по делу?