Вы находитесь на странице: 1из 28

THE CULTURAL GEOGRAPHY OF THE PALAEOLITHIC

IN THE EAST-EUROPEAN PLAIN


FROM THE MICOQUIAN TO THE EPIGRAVETTIAN

BRYANSK, BETOVO, KHOTYLEVO, YUDINOVO

10 — 16 OF SEPTEMBER 2019

CONFERENCE FIELD WORKSHOP


GUIDE BOOK

Moscow 2019
«КУЛЬТУРНАЯ ГЕОГРАФИЯ ПАЛЕОЛИТА
ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ:
ОТ МИКОКА ДО ЭПИГРАВЕТТА»

БРЯНСК, БЕТОВО, ХОТЫЛЁВО, ЮДИНОВО

10 — 16 СЕНТЯБРЯ 2019

ПУТЕВОДИТЕЛЬ КОНФЕРЕНЦИИ —
ПОЛЕВОГО СЕМИНАРА

Москва 2019
УДК 902/903
ББК 63.4
К 90

Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН

Редакторы:
К.Н. Гаврилов, А.К. Очередной, М.Н. Желтова

Перевод:
Katharine R. Judelson

Рецензенты:
д.и.н. С.А. Васильев (ИИМК РАН, Санкт-Петербург)
д.г.н. А.В. Панин (ИГ РАН, Москва)

Авторы:
Л.Б. Вишняцкий, Е.В. Воскресенская, Н.Е. Зарецкая,
К.Н. Гаврилов, Ю.Н. Грибченко, Е.И. Куренкова,
Е.Н. Мащенко, А.К. Очередной, К.Н. Степанова,
Г.А. Хлопачев, J.F. Hoffecker, M. Frouin, T. Higham

Культурная география палеолита Восточно-Европейской равнины: от микока до эпиграветта.


Путеводитель конференции — полевого семинара. — М.: Ин-т археологии РАН, 2019. — 204 с.

В коллективной монографии представлена обобщенная характеристика ключевых археологических па-


мятников среднего и верхнего палеолита, известных на территории Подесенья. Предварительные результаты
изучения опорных гео-археологических комплексов Хотылёво I, Бетово, Хотылёво 2, Хотылёво 6 и Юдиново
были обсуждены в рамках конференции — полевого семинара с международным участием «Культурная гео­
графия палеолита Восточно-Европейской равнины: от микока до эпиграветта», проведенной на этих комп­
лексах с 10 по 16 сентября 2019 года. Издание рассчитано на археологов, геологов, палеогеографов, краеведов
и других специалистов, занимающихся четвертичной эпохой Центральной и Восточной Европы.

Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ,


проекты №№ 14-06-00139-а; 17-06-00355; 18-09-00688-а; 18-00-00837 КОМФИ;
18-00-00542 КОМФИ (18-00-00918 (К) КОМФИ).

ISBN 978-5-94375-295-7
DOI: 10.25681/IARAS.2019.978-5-94375-295-7

© Федеральное государственное бюджетное


учреждение науки Институт археологии
Российской академии наук, 2019
© Авторы статей, 2019
ХОТЫЛЁВО I KHOTYLEVO I

Памятник Хотылёво  I расположен The Khotylevo I site lies 18 kilometres


в 18 км от Брянска на северной окраине с. from Bryansk on the northern edge of the
Хотылёво Глинищевского сельского посе- village of Khotylevo in the of the Bryansk
ления Брянского района Брянской обла- District in the Bryansk Region of the Rus-
сти РФ. Культуросодержащие горизонты sian Federation. The levels containing cul-
(далее — ​КСГ) связаны как с аллювиаль- tural remains — ​referred to from now on as
ными, так и с делювиально-склоновы- Cultural Horizons — ​are linked with both
ми отложениями, слагающими присло- the alluvial and the deluvial-slope deposits,
ненные к коренному склону погребенные which make up the buried flood-plain and
пойменные и террасовые уровни, форми- terrace levels resting against the primary
ровавшиеся в первой половине позднего slope, which took shape during the first half
плейстоцена. of the Late Pleistocene period.
Границы распространения вдоль пра- The limits to the extent of Middle-Pa-
вого берега Десны среднепалеолитиче- laeolithic cultural layers containing an in-
ских культурных слоев с инвентарем ventory of Middle-Palaeolithic appear-
среднепалеолитического облика до сих ance have not been established to this day.
пор не установлены. Фактически под In practice when we hear the term “Khot-
определением «памятник Хотылёво I» ylevo I site” or “Khotylevo I surface scat-
или «местонахождение Хотылёво  I» ter” we need to understand by this a group
следует понимать группу разновремен- of Middle Palaeolithic sites of different
ных среднепалеолитических памятни- dates and in different states of preserva-
ков разной сохранности, распространен- tion spread over a distance of a kilome-
ных на расстояние до 1 км вдоль правого tre along the west side of the Desna valley.
борта долины Десны. Традиционно счи- The traditional approach has been to be-
тается, что высокая концентрация сред- lieve that the high concentration of Mid-
непалеолитических памятников на не- dle Palaeolithic sites along a small stretch
большом отрезке правого берега Десны of the west bank of the Desna is bound up
связана с выходами сырья — ​конкреций with the outcrops of raw material — ​con-
черного мелового кремня, залегающих cretions of black Cretaceous flint to be
в мергелисто-меловых отложениях се- found in marly-chalk deposits in the Seno-
номан-альбского яруса верхнемеловой manian-Albian tier within the Upper Cre-
системы. taceous system.
DOI: 10.25681/IARAS.2019.978-5-94375-295-7.34-58 34
В зависимости от расположения Depending upon the location of these
вдоль современного русла Десны можно sites along the modern channel of the River
выделить «нижние» и «верхние» участ- Desna, it is possible to single out the “lower”
ки памятника, в пределах которых ва- and “upper” parts of the site, in the confines
рьируют как количество выделенных of which both the number of identified Cul-
КСГ, так и генезис и состав вмещающих tural Horizons varies and also the origin and
отложений. composition of the deposits within them.

История исследования History of the Research

Первые находки (кости мамонта The first finds (mammoth bones and
и несколько орудий) в районе будуще- several tools) within the area of what
го обширного среднепалеолитическо- would later come to be known as the exten-
го комплекса Хотылево I были сделаны sive Middle Palaeolithic complex — ​Khoty-
в 1948 году учащимися местной школы levo I — ​were made in 1948 by pupils from a
и местными краеведами. Однако сам па- local school and local historians interested.
мятник был открыт сотрудником Брян- The site itself, however, was discovered by
ского государственного краеведческого a member of staff from the Bryansk Muse-
музея Фёдором Михайловичем Заверня- um of Regional History, Fyodor Mikhailov-
евым в результате разведок, предприня- ich Zavernyaev, as a result of the reconnais-
тых им совместно со смоленским археоло- sance work he had embarked on in 1958
гом Евгением Альфредовичем Шмидтом with an archaeologist from Smolensk, Ev-
в 1958 г. Ф.М. Заверняев и Е.А. Шмидт genii Shmidt. The two scholars identified
выявили стратиграфическую позицию the stratigraphic position of the cultural
культуросодержащего горизонта и при- horizon and the approximate area and ex-
близительную площадь распространения tent of the site. It was established that the
памятника. Было установлено, что гори- cultural horizon containing finds lay “im-
зонт с находками залегает «непосредст- mediately above the primary rocks of the
венно на коренных породах меловой сис- Cretaceous system — ​on glauconite sands
темы — ​на глауконитовых песках, сверху and were covered over with a layer of Qua-
он перекрыт толщей четвертичных отло- ternary deposits 15,6 metres thick” and it
жений в 15, 65 м» и фиксируется на про- was recorded as stretching over 400 metres
тяжении 400 м вдоль берега реки (Завер- along the bank of the river (Zavernyaev,
няев, 1961. с. 243–247). 1961, pp. 243–247).

35
Через два года экспедиция Брянско- Two years later, the expedition from the
го государственного краеведческого му- Bryansk State Museum of Regional Histo-
зея (БГОКМ) под руководством Ф.М. За- ry, headed by F.M. Zavernyaev, began con-
верняева начала регулярные раскопки, ducting regular excavations, which went on
продолжавшиеся в течение четырех лет for four years between 1960 and 1964. Over
с 1960 по 1964 гг. За это время вдоль пра- that period 6 trenches and several test pits
вого берега Десны были заложены 6 рас- were sunk along the west bank of the Des-
копов и несколько шурфов (рис. 6). После na (Fig. 6). After 1964 regular investiga-
1964 года регулярные исследования па- tions were no longer undertaken until much
мятника не проводились вплоть до совре- more recently. It was only in 1981 that Za-
менности — ​лишь в 1981 году Ф.М. Завер- vernyaev undertook some small-scale work
няевым были проведены незначительные in order to demonstrate the sections of the
по объему работы для демонстрации раз- “lower” part of the site at the Soviet-French
резов «нижней» части памятника на со- seminar entitled “The Dynamics of Interac-
ветско-французском семинаре «Динами- tion between the Natural Environment and
ка взаимодействия между естественной Prehistoric Societies in the Russian Plain”.
средой и доисторическими обществами Long after that, in 2004, some rescue ar-
на Русской равнине». chaeology was undertaken in one of the “low-
Намного позже, в 2004 году, на одном er” parts of the site by a researcher from Bry-
из «нижних» участков памятника были ansk State University, A.A. Chubur: among
предприняты спасательные раскопки со- other things he recorded how the cultural ho-
трудником Брянского Государственно- rizon had been eroded by the flood waters of
го университета А.А. Чубуром, который, the Desna (Chubur, 2006). The destruction of
в частности, зафиксировал факт размыва “lower” parts of the site were also noted on sev-
паводковыми водами Десны культуросо- eral occasions by members of the Khotylevo
держащего горизонта (Чубур, 2006). Раз- Archaeolgical Expedition organized by the In-
рушение «нижних» участков памятника stitute of Archaeology affiliated to the Russian
неоднократно отмечалось и сотрудника- Academy of Sciences, who were engaged in the
ми Хотылевской археологической экспе- multi-disciplinary study of the Khotylevo 2
диции (ХАЭ) ИА РАН, занимающейся site. In 2006 members of that expedition pre-
комплексным изучением стоянки Хоты- pared and described a geological section of the
лёво 2. В 2006 году сотрудниками ХАЭ part of the Khotylevo I site, which was being
ИА РАН был подготовлен и описан пол- destroyed (Voskresenskaya et al., 2011). The
ный геологический разрез разрушающе- multi-disciplinary investigation of the whole
гося участка Хотылёво I, (Воскресенская site was resumed by a team from the ­Upper
и др., 2011), а с 2010 года комплексные Desna Expedition (UDE) of the Institute
36
Рис. 6. Хотылёво I. Схематический план расположения раскопов по правому берегу Десны
на северной окраине с. Хотылёво (по: Заверняев, 1963)
Fig. 6. Khotylevo I. Diagram charting the Location of Trenches along the west bank
of the River Desna on the northern edge of Khotylevo (after: Zavernyaev, 1963)
37
­исследования всего памятника были воз- for the History of Material Culture affiliated
обновлены коллективом Верхнедеснин- to the Russian Academy of Sciences (IHMC
ской экспедиции (ВДЭ) ИИМК РАН. RAS) in 2010 (Otcherednoy et al., 2018).
В течение первых полевых сезо- During the first field seasons of work car-
нов работы ВДЭ была подготовлен об- ried out by the UDE, a new topographical
новленный топографический план все- plan of the whole district was prepared cov-
го района распространения материалов ering the whole district within which Khoty-
Хотылёво I и заложены несколько за- levo I materials were spread and some clear-
чисток и шурфов, позже расширенных ing work was undertaken. Some test pits were
до раскопов (рис. 7). Работы ВДЭ в на- also sunk, which were later expanded as exca-

Рис. 7. Топографический план участка правобережья Десны, на котором расположена группа


разновременных среднепалеолитических памятников Хотылёво I (ВДЭ ИИМК РАН,
авторы: Е.К. Блохин, А.К. Очередной, К.Н. Степанова)
Fig. 7. Topographical Plan of the area on the west bank of the Desna on which the Khotylevo group
of Middle Palaeolithic sites of various dates is located
(drawn by E.K. Blokhin, A.K. Otcherednoy, K.N. Stepanova)
38
стоящее время сосредоточены на «верх- vation trenches (Fig.7). The work of the UDE
них» участках Хотылёво I, к которым is concentrated at the present time in the “up-
можно отнести раскопы Хотылёво I‑6-2, per” parts of Khotylevo I, to which excava-
Разрез 3 и Хотылёво I‑3-2, а также за- tions at Khotylevo I‑6-2, Section 3 and Khot-
чистки 1 и 2. На «нижних» участках ylevo I‑3-2 belong, as also do the cleared areas
памятника было заложено несколько 1 and 2. In the lower parts of the site some
стратиграфических разрезов. На участ- stratigraphic sections were also made. In ar-
ках Хотылёво I‑6-2, Разрез 3 и Хоты- eas Khotylevo I‑6-2, Section 3 and Khotyle-
лёво I‑3-2 были выделены четыре КСГ, vo I‑3-2 four cultural horizons were identi-
залегающих в различных отложениях fied within various deposits and distinct from
и отличающихся друг от друга по сте- each other as regards the state of their preser-
пени сохранности и по составу находок. vation and the composition of the finds collec-
В настоящее время программа гео-архе- tions. At the present time work is continuing
ологических исследований памятника in accordance with the programme for geo-ar-
продолжается. chaeological investigations of the site.

Геологические и геоморфологические Geological and Geomorphological


условия залегания Conditions at levels enclosing
вмещающих культурные слои the Deposits containing Cultural
отложений Layers

Позднеплейстоценовые осадки, слага- Late Pleistocene sediments, making


ющие правобережье Десны в районе ло- up the west bank of the Desna in the area
кализации местонахождения, характери- where the sites and surface scatterings are
зуются достаточно сложным строением found, are characterized by a fairly com-
и динамичными условиями формирова- plex structure and were formed in dynam-
ния. Отложения, с которыми связаны куль- ic conditions. The deposits with which the
туросодержащие горизонты со среднепа- cultural horizons with a Middle-Palaeolith-
леолитическим инвентарем, прислонены ic inventory are associated and which are
к высокому коренному склону, сложенно- set into the high primary slope built up its
му в основании верхнемеловыми мергели- base from Upper Cretaceous marly-chalk
сто-меловыми отложениями с прослоями deposits containing inter-layers of greyish-
серовато-черного кремня и сеноманскими black flint and Senomanian quartz-glauco-
кварцево-глауконитовыми песками. nite sands.

39
Наиболее полно изученная колон- The column of deposits which has been
ка отложений представлена в восточной studied in the most thorough way so far is to
стенке раскопа на участке Хотылёво I‑6-2 be found in the east wall of the trench in the
(рис. 8): area known as Khotylevo I‑6–2 (Fig. 8):
1. Супесь серая, мелкокомковатая, про- 1. Grey loamy sand containing small
низанная корнями и червеходами, ниж- lumps and penetrated by roots and worm
няя граница — ​ неровная, куполообраз- tunnels. Its lower limit is uneven and dome-
ная — ​гумусовый горизонт A1 современной shaped — ​Humus Level A1 forming part of the
почвы- 0–0,23 м. modern soil 0–23cms.
2. Супесь светло-желтая, вниз по раз- 2. Pale-yellow loamy sand, which further
резу переходящая в легкий рыжевато-бу- down the section changes into a light ginger-
рый и светло-коричневый суглинок. Гори- brown and pale-brown loam. Level A-B of the
зонт А-В современной почвы — ​0,23–0,74 м. modern soil — ​23–74cms.
3. Суглинок плотный рыжевато-па- 3. Dense, ginger-yellow loam containing
левый, с линзами и прослоями коричне- lenses and inter-layers of brownish and dark-
ватого и темно-бурого гумусированного brown loam with humus content spread sub-
суглинка субгоризонтального простира- horizontally 74 cms — ​1.47 metres.
ния — 0,74–1,47 м.. 4. Fine-grained sand with horizontal lay-
4. Пески тонкозернистые, горизон- ers and containing more clayey inter-lay-
тально-слоистые, с более глинистыми ers of secondary ferrugination of an ortzand
прослоями вторичного ожелезнения типа type. Cracks cut through the level at an an-
ортзандов. Слой под углом до 45° секут gle of 45° and the width of the faults varies
трещины, амплитуда сбросов достигает between 7–10 cms and 1.47–4.47 metres.
7–10 см — ​1,47–4,47 м. 5. Dense grey gleyic loam, shot through
5. Суглинок плотный, серый, оглеен- with manganese and dots and stripes of fer-
ный, с разводами омарганцевания и точ- rugination. Clear sub-horizontal layers are
кими и полосами ожелезнения. Отмечает- to be observed, emphasized by inter-layers
ся четкая субгоризонтальная слоистость, of fine- and small-grained sand. The level has
подчеркнутая прослоями тонко- и мел- been broken up into blocks by a network of
козернистого песка. Слой разбит на бло- fine sub-vertical cracks cutting through it at
ки системой пересекающихся под острым an acute angle — ​4.47–5.98 metres.
углом субвертикальных тонких трещин — ​ 6. Light-grey gleyic loam which is light,
4,47–5,98 м.. dusty and contains concealed layers — ​5.98–
6. Суглинок светло-серый, оглеенный, 8.52 metres.
легкий, пылеватый, скрыто-слоистый 7. Lenses and inter-layers of loam con-
–5,98–8,52 м. taining humus, alternating with layers of
40
Рис. 8. Хотылёво I. Восточная стенка раскопа на участке Хотылёво I-6-2
Fig. 8. Khotylevo I. Eastern wall of the trench in the area Khotylevo I-6-2

41
7. Линзы и прослои темно-коричнево- greyish-brown loam and ginger-yellow, fine-
го гумусированного суглинка, перемежаю- grained ferruginous sand. Tongues of green-
щиеся с бурым и серовато-бурым суглин- ish marly clay had been pressed into the lay-
ком и рыжевато-палевым тонкозернистым er containing humus from the level beneath
ожелезненным песком. В гумусированную with slightly smoothed dolomite fragments.
толщу вдавлены языки зеленоватой мер- Finds from Cultural Horizon 1 were regard-
гелистой глины из нижележащего слоя ed as having originated from lenses contain-
со слабоокатанными доломитовыми об- ing humus — ​8.52–9.38 metres.
ломками. К гумусированным линзам при- 8. Marly-chalk layer containing lens-
урочены находки КСГ 1–8,52–9,38 м-. es and isometric inter-layers of loams with
8. Мергелисто-меловая толща с линза- little humus content and of greenish marly
ми и изометричными прослоями слабогу- clays. The level contains numerous inclu-
мусированных суглинков и зеленоватых sions of faintly smoothed fragments of chalk
мергелистых глин. Содержит многочи- and marl and also fragments of flint slates
сленные включениями слабо-окатанных and rare examples of flint artefacts (Cultur-
обломков мела и мергеля, а также фрагмен- al Horizon 1).
ты кремневых плиток и редкие экземпляры 9. Brown loams containing humus inter-
кремневых изделий (КСГ1) –.9,38–10,40 м. spersed with fine-grained clayey sand yel-
9. Переслаивание бурых гумусирован- low in colour and lenses of dark-brown light
ных суглинков с тонкозернистым огли- loams with a good deal of humus. The level
ненным песком палевого цвета и линзами was interrupted by a network of sub-verti-
темно-коричневых сильно гумусирован- cal cracks and the size of the faults in these
ных легких суглинков. Слой разбит систе- could reach as much as 8cms. The level con-
мой субвертикальных трещин, амплитуды tains Cultural Horizon 2 and a separate Cul-
сбросов по которым достигают 8 см. Слой tural Horizon 3–10.40–10.80 metres.
содержит комплекс КСГ 2 и отдельный 10. Dense, pale-grey gleyic loam with
КСГ 3–10,40–10,80 м. sub-horizontal inter-layers and lenses of
10. Суглинок плотный, светло-серый, pale-yellow sand, the edges of which are em-
оглеенный, с субгоризонтальными про- phasized by ferrugination, which forms a
слоями и линзами светло-желтого песка, dense crust with ortstein concretions. With-
границы которых подчеркнуты ожелез- in the area of the trench, the thickness of the
нением, которое образует плотную кор- gleyic loam decreases sharply and its com-
ку, со стяжениями ортштейнов. На площа- position becomes lighter with greater sand
ди раскопа мощность оглеенного суглинка content. The lower part contains finds from
резко уменьшается, его состав становит- Cultural Horizon 4, which are to be found in
ся более легким, опесчаненным. В нижней gleyic loams and also in fine- or medium, — ​
42
части содержит находки КСГ 4, которые grained sands with inclusions of tiny pieces
залегают как в оглеенных суглинках, так of chalk — ​10.8–11.15 metres.
и в мелко- среднезернистых песках с вклю- 11. Grey sands with a greenish tinge con-
чениями меловой крошки –10,80–11,15 м. taining a large amount of fragmentary mate-
11. Пески серые с зеленоватым оттен- rial, including some from flint artefacts found
ком, вмещающие большое количество об- in Cultural Horizon 4–11.15–11.45 metres.
ломочного материала, в том числе кремне- 12. Greyish-green homogenous sands
вых изделий из КСГ 4–11,15–11,45 м. with streaks of brown ferrugination and
12. Пески серовато-зеленые, однород- manganese — ​primary rocks from the Seno-
ные, с разводами бурого ожелезнения manian tier of the Upper Cretaceous level — ​
и омарганцевания — ​коренные породы се- 11.45–11.60 metres (visible depth).
номанского яруса верхнего мела 11,45– As a result of the investigations carried
11,60 м (видимая глубина). out at the Middle-Palaeolithic site of Kho-
В результате проведенных на сред- tylevo I it proved possible to specify in de-
непалеолитическом комплексе Хотыле- tail the chrono-stratigraphic position, with
во I исследований удалось детализиро- which the finds from the Middle Palaeolith-
вать хроно-стратиграфическую позицию ic are associated, and to establish their link
отложений, с которыми связаны наход- to the backshore fragments of flood-plain
ки среднего палеолита, и установить их and terrace levels resting against the prima-
связь с прислоненными к коренному ry slope formed during the first half of the
склону тыловыми фрагментами поймен- Late Pleistocene (Figs. 7, 9) The surfaces of
ных и террасовых уровней, формировав- those levels in the modern relief of the valley
шихся в первую половину позднего плей- are not prominent, because they were com-
стоцена. Поверхности данных уровней pletely levelled by the layer of Late Pleisto-
в современном рельефе долины не выра- cene deluvial-slope loess and cryogenic soil
жены, так как они полностью нивелиру- deposits on top of them, which accumulat-
ются наложенной толщей позднеплейсто- ed at the side of the valley during the late
ценовых делювиально-склоновых лессов stages of its development. In the “upper”
и почвенно-криогенных отложений, на- parts of the site, four Middle-Palaeolithic
копление которой происходило в при- levels were recorded containing cultural re-
бортовой части долины на более позд- mains, some of which were almost in situ and
них этапах ее развития. На «верхних» linked with the only slightly developed lev-
участках памятника были зафиксирова- els of the buried soils. The formation of the
ны четыре среднепалеолитических куль- rhythmically layered bedding incorporat-
туросодержащих горизонта, часть из ко- ing levels containing Middle-Palaeolithic
торых залегает в состоянии, близком finds took place in the backshore part of the
43
in situ и связана со слаборазвитыми уров- flood-plain i­ nvolving material from the slope
нями погребенных почв. Формирование which was constantly being carried in there.
ритмично-слоистой толщи, вмещающей In general, the whole rock mass, which lies
уровни с находками среднего палеоли- above the primary Senomanian sands, can
та, происходило в тыловой части поймы be divided into alluvial deposits with hor-
при участии постоянного привноса мате- izontally layered sands and aleurites in the
риала со склона. В целом, вся толща, ко- lower part of the section and series of levels
торая лежит на коренных сеноманских of buried soils in the middle part of the sec-
песках, подразделяется на аллювиаль- tion, which in their turn were covered by a
ные отложения с горизонтально-слоисты- marly-chalk rock mass that was shifted down
ми песками и алевритами в нижней части the slope: that rock mass consisted of thin-
разреза, серии горизонтов погребенных layered aleurites with levels of gleyization
почв в средней части разреза, которые, and interlayers of ortzands in its upper part.
в свою очередь, перекрыты смещенной The alluvial deposits lying directly above
вниз по склону мергелисто-меловой тол- the Senomanian sand and which had been
щей, толщей тонкослоистых алевритов cleared in the Khotylevo trench 1–6–2 con-
с горизонтами оглеения и прослоями ор- tain levels of intensive gleyization and lens-
тзандов в верхней части. Аллювиальные es of pale, fine-grained sands. It is precisely
отложения, залегающие непосредственно in these lithologic levels, horizons and lens-
на сеноманском песке и вскрытые в рас- es with their highly variable facies that the
копе Хотылёво I‑6-2, содержат горизонты Cultural Horizon 4 assemblage lay (CH 4.1
интенсивного оглеения и линзы светлых and CH 4.2) — ​a rich horizon containing cul-
тонкозернистых песков. Именно в этих tural remains and with the most complex mi-
литологических слоях, горизонтах и лин- cro-stratigraphic structure. Cultural Ho-
зах, с ярко выраженной фациальной из- rizon 3 and the assemblage from Cultural
менчивостью даже в пределах одного рас- Horizon 2 (CH 2.1, 2.2, 2.3 and 2.4), which
копа, залегает комплекс КСГ 4 (КСГ 4.1 lay above it, are embedded in layered depos-
и 4.2) — ​богатый культуросодержащий го- its with levels containing humus and dark in
ризонт с наиболее сложной микрострати- colour: these are of light granulometric com-
графической структурой. Вышележащие position and within them there are ferrugi-
КСГ 3 и комплекс КСГ 2 (КСГ 2.1, 2.2, 2.3 nous and manganese new formations. Char-
и 2.4) залегают в слоистых отложениях acteristics of this kind make it possible to
с темноцветными гумусовыми горизонта- associate these deposits with alluvial soils of
ми легкого гранулометрического состава flood-plain meadows. The level of these soils,
и с железисто-марганцевыми новообразо- which is uppermost and with which Cultur-
ваниями. Такие характеристики позволя- al Horizon 1 is associated, consists of pae-
44
ют соотнести эти отложения с аллювиаль- do-sediments of the Mezin soil complex and
ными луговыми пойменными почвами. bears typical traces of deformation and re-
Верхний из почвенных уровней, с кото- depositing resulting from slope-cryoturba-
рым связан КСГ 1, представлен педоседи- tion and gravitational processes.
ментами мезинского почвенного комплек- In the parts of the site further down the
са и несет характерные следы деформаций River Desna, the only level containing cul-
и переотложения склоново-криотурбаци- tural remains is that dating from the base fa-
онными и гравитационными процессами. cies of the channel alluvium, which forms a
На нижележащих по течению р. Десна sharp erosion contact line with the Senoma-
участках памятника единственный куль- nian primary sands. The artefacts with Mid-
туросодержащий горизонт приурочен к ба- dle-Palaeolithic appearance and rare fau-
зальной фации руслового аллювия, кото- nal remains are found in the whitish-grey
рая лежит с резким эрозионным контактом quartz sands with large or medium-sized
на сеноманских коренных песках. Наход- grains: in the composition of their fragmen-
ки изделий среднепалеолитического об- tary material tabular pieces of raw material,
лика и редкие фаунистические остатки за- marl and chalk debris and smoothed pebbles
легают в заполнении из белесовато-серых from crystalline rocks are also present. The
кварцевых крупно- и среднезернистых пе- lithologic and facial composition of the de-
сков, в которых в составе обломочного ма- posits from the channel facies and the pre­
териала присутствуют также плитчатые от- sence in the base level of inclusions of crys-
дельности сырья, дресва мергеля и мела talline rocks brought in from far away make
и окатанная галька кристаллических по- it possible to assume that one of the main
род. Литолого-фациальный состав отложе- sources for their formation were fluvio-­
ний русловой фации, наличие в базальном glacial Middle Pleistocene sediments. The
горизонте включений дальнеприносных emergence in the alluvial deposits of mate-
кристаллических пород позволяет предпо- rial from the adjacent primary slope and the
лагать¸ что одним из основных источников re-depositing of cultural horizons evident-
формирования данных отложений явля- ly occurred on several occasions during pe­
лись флювиогляциальные среднеплейсто- riods when erosion and denudation process-
ценовые осадки. Поступление в аллювиаль- es were being activated in the valley and the
ные отложения материала с примыкающего river channel was being incised and forming
коренного склона и переотложение куль- meanders. In the structure of the deposits,
турных горизонтов осуществлялось, по- which close off the horizon containing finds,
видимому, неоднократно в периоды ак- in the lower parts of the site facies of allu-
тивизации эрозионно-денудационных vial sediments are found with a thickness of
процессов в долине и ­процессов врезания 7.5 metres and subaerial loess-soil deposits
45
и ­меандрирования русла. В строении от- with a thickness of 4 metres. In the alluvi-
ложений, которые запечатывают горизонт al sediments sealing off the level containing
с находками, на «нижних» участках па- finds it is possible to distinguish between
мятника принимают участие фации аллю- channel, dead-channel and flood-plain fa-
виальных осадков мощностью 7.5 м и суб- cies, which also shows that several changes
аэральные лессово-почвенные отложения took place in the configuration of the chan-
мощностью до 4 м. В аллювиальных осад- nel. The alluvial suites are covered with
ках, запечатывающих горизонт с находка- a subaerial series of loess and soil depos-
ми, выделяются отложения русловой, ста- its dating from the second half of the Late
ричной и пойменных фаций, что также Pleistocene and these are represented by re-
свидетельствует о неоднократных измене- deposited paedo-sediments of Mezin poly-
ниях в конфигурации русла. Аллювиаль- genetic fossil soil, Bryansk Middle-­Valdai
ные свиты перекрываются субаэральной buried soil and loess-type loamy sands dat-
серией лессово-почвенных отложений вто- ing from the Late Valdai ice age.
рой половины позднего плейстоцена, кото-
рые представлены переотложенными педо-
седиментами мезинской полигенетической
ископаемой почвы, брянской средневалдай- Taphonomy of deposits containing
ской погребенной почвой и лессовидными cultural remains and the Technology

супесями поздневалдайского возраста. and Typology of the inventory

It was established decades ago by


F.M. Zavernyaev that the nature of the de-
Тафономия культуросодержащих posits and the degree to which the Cultur-
отложений, технология и типология al Horizons change a cross the site. Dur-
инвентаря ing his field work Zavernyaev identified
parts of the site where the finds were found
Уже Ф.М. Заверняевым было установ- in various different conditions. In Trench-
лено, что характер отложений и степень es 1 and 2 and part of Trench 4 they were
сохранности КСГ меняются по прости- associated with shingle beds, which var-
ранию памятника. Во время полевых ра- ied in both thickness and composition.
бот им были выделены участки памятника In Trenches 3, 5 and 6 the finds were both
с разными условиями залегания находок. in shingle beds and also in the buried soils
В раскопах 1, 2 и отчасти 4 они приуроче- covering over the latter. It was noted at the
ны к слою галечника, который варьирует time that the state of preservation of the
и по мощности, и по составу. В раскопах 3, horizons containing cultural remains situ-

46
5 и 6 находки залегали как в галечнике, так ated further up the Desna river was better
и в перекрывающих его погребенных по- than that from the parts of the site further
чвах. При этом было отмечено, что сохран- down river.
ность культуросодержащих горизонтов Faunal remains were recorded by F.M. Za-
на участках, расположенных выше по те- vernyaev only in the “level in the shingle beds”
чению Десны, значительно лучше, чем in all six of the trenches he sunk. The first def-
на участках, лежащих ниже по течению. initions of fauna from Khotylevo I were re-
Фаунистические находки были за- corded by V.I. Bibikova back in the 1960s and,
фиксированы Ф.М.  Заверняевым только unfortunately, they were not published prop-
в «слое в галечнике» во всех шести заложен- erly. A recent repeated study of the old faunal
ных им раскопах. Первые видовые опреде- remains collection, undertaken by A.A. Chu-
ления фауны Хотылёво I были сделаны bur made it possible to identify the following
В.И. Бибиковой еще в 1960-е гг., и, к со- species: wolf (Canis lupus L.), brown bear (Ur-
жалению, остались не опубликованными sus arctos L.), mammoth (Mammuthus primi-
должным образом. Недавняя повторная об- genius Blum), woolly rhinoceros (Coelodonta
работка старой фаунистической коллек- antiquitatis Blum.), horse (Equus latipes Gro-
ции, предпринятая А.А. Чубуром, позволи- mova), primitive bison (Bison priscus Boj.),
ла выделить следующие виды: волк (Сanis red deer (Cervus elaphus), reindeer (Rangifer
lupus L.), бурый медведь (Ursus arctos L.), ма- tarandus L.) and Russian desman (Desman
монт (Mammuthus primigenius Blum.), шер- moschata L.). The total number of finds came
стистый носорог (Coelodonta antiquitatis to only 255 specimens, which reflects the low
Blum.), широкопалая лошадь (Equus latipes density of faunal remains in the level, when
Gromova), первобытный зубр (Bison priscus we take into account the total area of the
Boj.), благородный олень (Cervus elaphus L.), site at the beginning of the 1960s (c. 500 m²)
северный олень (Rangifer tarandus L.) и вы- (Chubur, 2016). A study of Cultural Horizon
хухоль (Desmana moschata L.) Общее коли- 4 within the area of Khotylevo trenches I‑6-2
чество находок оставляет всего 255 экз., что and Section 3 identified fragments of mammal
отражает низкую насыщенность этого слоя bones within them.
фаунистическими остатками, при учете By the end of the first stage in the inves-
вскрытой в начале 60-х гг площади памят- tigations led b F.M. Zavernyaev, a collection
ника (около 500 м2) (Чубур, 2016). Изуче- of 18,000 stone artefacts had been assem-
ние КСГ 4 на площади раскопов Хотыле- bled and among these there were 1,600 cores,
во I‑6-2 и Разрез 3 выявило наличие в нем 883 tools and over 8,000 flake blanks. Initial
фрагментов костей млекопитающих. analysis of this material demonstrated that it
В итоге первого этапа исследований was not typologically homogenous. The site
Ф.М. Заверняевым была сформирована was defined originally as a workshop and the
47
коллекция из 18 000 каменных изделий, material was divided into amorphous and
среди которых выделялось 1600 нуклеу- Acheulian-Mousterian assemblages. ­ Later,
сов, 883 орудия и более 8000 сколов-заго- when the whole collection had been anal-
товок. Уже первичный анализ материала ysed, distinctions were drawn within the
продемонстрировал его типологическую “Acheulian-Mousterian” part of it and seve­
неоднородность. Первоначально памят- ral separate assemblages within it were then
ник был определен как мастерская, а ма- identified (Zavernyaev 1978).
териал был разделен на аморфный и аше- The material from Trenches 1–4 could,
ло-мустьерский комплексы. Позже, при according to F.M. Zavernyaev, be described
анализе всей коллекции, ее «ашело-мусть- as of a Quina type (Quina Mousterian) on
ерская» часть была также дифференциро- account of the large number of side-scrapers,
вана на несколько самостоятельных ком- made from large flakes and blades with cut-
плексов (Заверняев 1978). ting edges worked using scaly or stepped re-
Материал из раскопов 1–4, по опреде- touch, core-like tools, small hand-axes, points,
лению Ф.М. Заверняева, можно характе- limaces, end-scrapers and other tool types.
ризовать как мустье типа Кина из-за боль- In this assembly it is, however, side-scrap-
шого количества скребел (side scrapers), ers — ​worked on one or sometime two sides — ​
на массивных отщепах и пластинах с лез- which predominate (Zavernyaev, 1978, 116–
виями, изготовленных чешуйчатой или 117). In Trenches 5 and 6 in the upper part of
ступенчатой ретушью, нуклевидных ору- Khotylevo I, sections were cleared in which
дий, рубилец, остроконечников, лимасов, archaeological materials were found form-
скребков и других типов. При этом, од- ing two different horizons. Accordingly, this
носторонние и частично двусторонне об- meant that the two horizons yielded up a fur-
работанные скребла преобладают (Завер- ther two assemblages. Finds from the lower
няев, 1978, 116–117). Раскопами 5 и 6, level were presented as articles of an “Acheu-
расположенными в «верхней» части Хо- lian hand-axe” type — ​mainly in the form of
тылёво I, были вскрыты участки, на кото- fragments — ​and also as “large axes, resem-
рых обнаружено залегание археологиче- bling side-scrapers and with bifaces, as leaf-
ских материалов в виде двух горизонтов. shaped articles /…/ pick-like tools, side-
Эти два горизонта, соответственно, соста- scrapers worked on both sides, knives of a
вили еще два комплекса. Находки из ниж- prondnik type” and also leaf-shaped tools of
него слоя были представлены изделиями the ‘Blattspitze type’.” Among one-sided ar-
типа «ашельских ручных рубил», в основ- ticles, attention was drawn to canted scrap-
ном, в виде фрагментов, а также «крупны- ers, knife-like and scraper-like articles — ​
ми рубящими, скребловидными и режу- end-scrapers, burins, borers, denticulated
щими бифасами, изделиями листовидных and notched articles. On the basis of the fact
48
форм /…/ пикообразными орудиями, дву- that there were many articles worked on two
сторонне обработанными скреблами, но- sides, F.M. Zavernyaev dated the invento-
жами типа прондник», а также листо- ry as “Late Acheulian or Early Mousterian
видными формами «типа Blattspitzen». or, to be more precise, Acheulian-Mousteri-
Среди односторонних изделий были от- an” (Zavernyaev, 1978, 119). He linked the
мечены угловатые скребла, ножевидные articles discovered in the upper level of the
и скребловидные изделия, скребки, рез- buried soil near the slope in Trenches 5 and
цы, проколки, зубчатые и выемчатые из- 6 to a separate cultural layer. By way of spe-
делия. На основании наличия много- cific characteristics of that assemblage he sin-
численных двусторонне обработанных gled out thorough secondary working of the
изделий Ф.М.  Заверняев продатировал side-scraper blades, their small size and also
его «позднеашельским или раннемустьер- the different raw material (in Zavernyaev’s
ским временем, а точнее — ​ашело-мусть- opinion whitish or pale-yellow flint had been
ерским» (Заверняев, 1978, 119). Изделия, used). In addition, there were more articles
обнаруженные в верхнем слое погребен- which were patinated on one side in the up-
ной присклоновой почвы в раскопах 5 и 6, per level. According to F.M.  Zavernyaev
Ф.М. Заверняев связал с отдельным куль- the la­test assemblage from Khotylevo I cor-
турным слоем. В качестве специфических responds in its characteristics to invento-
черт этого комплекса он выделил тща- ries from sites of a Ferrasi type. The results
тельность вторичной обработки лезвий of the investigations carried out at Khoty-
скребел, их мелкий размер, а также отли- levo I were published by Zavernyaev in two
чия в сырье (по его мнению здесь был ис- monographs and several articles (Zavernyaev
пользован беловатый или светлый опа- 1961; 1971; 1977; 1978).
ловидный кремень). Кроме того, здесь Preliminary results from the work car-
больше односторонне патинизированных ried out by the UDE in the multi-level sites
изделий. По Ф.М. Заверняеву, это самый already identified — ​Khotylevo I‑6-2, Sec-
молодой комплекс Хотылево I — ​по своим tion 3 and Khotylevo I‑3-2 — ​show that
характеристикам он соответствует инвен- there is a clear link between the presenta-
тарю стоянок типа ферраси. Результаты tion of multi-layer stratigraphy at archaeo-
исследований Хотылёво I были опубли- logical sites and the presence of buried soils
кованы Ф.М. Заверняевым в двух моно- of various kinds in deposits covering allu-
графиях и нескольких статьях (Заверня- vial deposits with a lower cultural la­ yer
ев, 1961; 1971; 1977; 1978). (Fig.9). In all the above-mentioned sections
Предварительные результаты работ of the site four main cultural horizons were
ВДЭ на выявленных многослойных участ- identified, which were associated with vari-
ках памятника — ​Хотылёво I‑6-2, Разрез 3 ous lithologic levels.
49
Рис. 9. Хотылёво I. Литологические колонки, гранулометрический состав, содержание
гумуса и карбонатов (CO2) в отложениях различных участков группы разновременных
среднепалеолитических памятников Хотылёво I
Fig. 9. Khotylevo I. Lithologic columns, granulometric composition, humus and carbonates (CO2)
contained in the deposits from various areas linked to the group of Middle Palaeolithic sites
known as Khotylevo I

и Хотылёво I‑3-2 свидетельствуют о чет- The characteristics of the cultural lay-


кой связи между проявлениями архео- er which was traced by F.M. Zavernyaev in
логической многослойности и наличием all the trenches he sunk in the 1960s and de-
погребенных почв различного генезиса scribed by him as the “level in shingle beds at
50
в отложениях, перекрывающих аллюви- Khotylevo I” match those of the lower hori-
альные отложения с нижним культурным zon containing cultural remains (or Cultural
слоем. На всех этих участках было выде- Horizon 4) found by the UDE in all the are­
лено по четыре основных культуросодер- as they cleared or excavated. According to
жащих горизонта, приуроченных к раз- the preliminary data, it is possible to identify
личным литологическим слоям. Cultural Horizon 4 found at ­Khotylevo I‑6-2,
Характеристикам того культурного слоя, Cultural Horizon 4 in Section No. 3 and Cul-
который был прослежен Ф.М. Заверняевым tural Horizon 3 in Section No. 1, the only cul-
во всех раскопах в шестидесятые годы прош- tural horizon identified in Section 2 and also
лого века и описан им как «слой в галечни- Cultural Horizon 3 (lower part) in the ex-
ке» или «культурный слой Хотылёво I», со- cavations at Khotylevo I‑3-2 with the le­vel
ответствует нижний культуросодержащий studied in part by Zavernyaev. The other Cul-
горизонт (или КСГ 4), обнаруженный ВДЭ tural Horizons identified in recent years link
во всех зачистках и раскопах. По предвари- in with lithologic levels of various origins
тельным данным, со слоем, частично изучен- (mainly buried soils) which cover the buried
ным Ф.М. Заверняевым, можно отождест- alluvium from Cultural Horizon 4.
вить: КСГ 4 в раскопе Хотылево I‑6-2, КСГ 4 The part of the Khotylevo I site, which
в Разрезе № 3, КСГ 3 в Разрезе № 1, единст- has been fully investigated by the Upper
венный культуросодержащий горизонт, вы- Desna Expedition over an area of 40 m² is
явленный в Разрезе № 2, а также КСГ 3 (низ) the excavation Khotylevo I‑6-2. Apart from
в раскопе Хотылево I‑3-2. Остальные КСГ, the column made up of 12 lithologic layers,
выявленные в последние годы в указанных four different cultural horizons have been
раскопах, относятся к литологическим гори- traced there as well.
зонтам различного генезиса (в основном, по- The total number of artefacts discovered
гребенным почвам), перекрывающим погре- in the various Cultural Horizons at Khotyle-
бенный аллювий с КСГ 4. vo I‑6-2 comes to 17,139. The Cultural Hori-
Участком памятника Хотылёво I, ко- zon with the largest range of items is Cultur-
торый полностью изучен Верхнедеснин- al Horizon 4 (over 13,000 artefacts), which
ской экспедицией на площади в 40 м2, is currently still divided into two parts on
является раскоп Хотылёво I‑6-2. Кроме the basis of the characteristics of the depos-
колонки из двенадцати литологических its within it. The upper part of Cultural Ho-
слоев, здесь прослежено четыре различ- rizon 4 (CH 4.1 or CH gley) is to be found in
ных культуросодержащих горизонта dense gleyic loams with a dense crust of fer-
Общее количество изделий, обнару- rugination along its upper contact line, while
женных в различных КСГ на участке Хоты- the lower part (CH 4.2 or CH 4 sand) con-
лёво I‑6–2, составляет 17139 экз. Н
­ аиболее tains the largest number of finds in small- and
51
насыщенным горизонтом является ком- ­ edium-grained sands, linked evidently with
m
плекс КСГ 4 (более 13000 изделий), кото- the channel and flood-plain facies of the chan-
рый пока подразделяется на два горизонта, nel alluvium covering the rock mass of the
по характеристикам вмещающих отложе- primary sands in the Senomanian stratum
ний. Верхняя часть КСГ 4 (КСГ 4.1 или of the Cretaceous system. In the assemblage
КСГ 4-глей) залегает в плотных оглеенных from Cultural Horizon 4 artefacts were found
суглинках с плотной коркой ожелезнения which testified to the fact that it belongs to the
по верхнему контакту, а нижняя (КСГ 4.2 group of stone industries including Keilmess-
или КСГ 4-песок), наиболее насыщенная er (or the Keilmesser group) from the Middle
находками, в мелко- и среднезернистых Palaeolithic of Eurasia, and also signs of Lev-
песках, связанных, видимо, с русловой allois technology having been used (Fig. 12).
и пойменной фациями руслового аллю- Among the Cultural Horizons situated
вия, перекрывающего толщу коренных пе- higher up, the largest number of finds was re-
сков сеноманского яруса меловой системы. corded in various sub-horizons of Cultural
В комплексе КСГ 4 были выявлены изде- Horizon 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4), namely 2,793 ar-
лия, свидетельствующие о его принадлеж- tefacts. The sub-horizons of Cultural Horizon
ности к группе индустрий с кайльмессе- 2 were studied within a small section of the
рами (или кайльмессергруппе) среднего Khotylevo I‑6–2 Trench, mainly in its north-
палеолита Евразии, а также примеры ис- ern part. In the southern part of the trench,
пользования техники леваллуа (рис. 12) the upper horizons containing a good deal
Среди вышележащих КСГ больше все- of humus in Lithologic Level 9 taper out to
го находок было зафиксировано в различ- nothing, together with all the sub-horizons of
ных субгоризонтах группы КСГ 2 (2.1, 2.2, Cultural Horizon 2 relating to them, and then
2.3, 2.4) — ​2 793 изделия. Субгоризонты fuse with the brown loams with high humus
КСГ 2 были изучены на небольшом участ- content beneath them in the same lithologic
ке раскопа Хотылёво I‑6-2, в основном level, which contain the rare finds from Cul-
в его северной части. В южной части рас- tural Horizon 3. The artefacts from that cul-
копа верхние интенсивно гумусированные tural horizon (a total of only 317 specimens)
горизонты литологического слоя 9 полно- are distributed over the area of the site al-
стью выклиниваются, вместе со всеми от- ready studied fairly evenly and they do not
носящимися к ним субгоризонтами КСГ 2, form specific concentrations which were com-
и сливаются с нижележащими бурыми гу- mon for the assemblage from Cultural Hori-
мусированными суглинками того же ли- zon 2. One of the typical features in the in-
тологического слоя, содержащими ред- ventories from all the subhorizons in Cultural
кие находки КСГ 3. Изделия этого КСГ Horizon 2 is their small size: within them small
(всего 317 экз.) ­распределены по ­площади flakes, fragments of flakes and chips predomi-
52
­изученного участка достаточно равномер- nate and they often form clusters of different
но и не образуют специфических концен- shapes. Large flakes are, as a rule, rare. There
траций, обычных для комплекса КСГ 2. are very few artefacts with fashioning and the
Одной из характерных особенностей ин- most interesting shape found is the one and
вентаря всех субгоризонтов КСГ 2 являют- only double side-scraper (Fig. 11).
ся его мелкие размеры — ​тут доминируют The most impressive collection of tools
мелкие сколы, фрагменты сколов и че- from the area Khotylevo-I‑6–2 was that
шуйки, часто образующие разные по фор- from Cultural Horizon 1, linked with humus-
мам концентрации. Крупные сколы, как rich loams, which evidently relate to the re-­
правило, редки. Изделий с вторичной об- deposited fossil soil was damaged by post-­
работкой очень мало, а наиболее вырази- deposition processes. Most of the artefacts
тельной формой является единственное found lay precisely in the humus-rich lenses,
двойное продольное скребло (рис. 11). which echoed in all respects the angles of their
Самая представительная коллекция incline. Among the 732 items from that Cultu­
орудий для участка Хотылёво I‑6–2 по- ral Horizon it is possible to single out various
лучена из КСГ 1, который связан с гу- side-scrapers, some interesting points — ​one of
мусированными суглинками, видимо, which is a double specimen — ​and also shapes
относившимися к перемещенной иско- that have been worked on both sides which are
паемой почве, нарушенной постдепози- represented by fragments of broken artefacts
ционными процессами. Большинство (Fig.10). The state of preservation of Cultural
обнаруженных изделий залегают имен- Horizon 1 is such that there is no chance of be-
но в гумусированных линзах, полно- ing able to study the structural features of this
стью повторяя углы их наклона. Среди particular archaeological level, but we are not
732 изделий этого КСГ можно выделить referring to the re-depositing of the material in
различные скребла, выразительные question which was definitely associated with
остроконечники, среди которых один — ​ the lenses containing humus found in the dis-
двойной, а также двусторонне обрабо- rupted fossil soil.
танные формы, представленные фраг- Continuing the multi-disciplinary geo-
ментами поломанных изделий (рис. 10). archaeological investigations of the group of
Степень сохранности КСГ 1 не оставля- Middle Palaeolithic sites at Khotylevo I will
ет шансов на изучение структурных осо- enable scholars to obtain new information
бенностей этого археологического слоя, not only about the various kinds of Middle
однако речь не идет и о переотложении Palaeolithic communities in Eastern Europe,
данного материала, определенно сохра- but also about the ways in which the envi-
няющего связь с гумусированными лин- ronment changed during the last glacial and
зами разрушенной ископаемой почвы. interglacial macro-cycles.
53
Рис. 10. Хотылёво I. Раскоп Хотылёво I-6-2. Основные типы изделий из коллекции КСГ 1
Fig. 10. Khotylevo I. Khotylevo Trench I-6-2. Main types of artefacts from the assemblage CH 1

54
Рис. 11. Хотылёво I. Раскоп Хотылёво I-6-2. Основные типы изделий
из коллекций комплекса КСГ 2/3
Fig. 11. Khotylevo I. Khotylevo Trench I-6-2. Main types of artefacts from the assemblage CH 2/3

55
Рис. 12. Хотылёво I. Раскоп Хотылёво I-6-2. Основные типы изделий
из коллекций комплекса КСГ 4
Fig. 12. Khotylevo I. Khotylevo Trench I-6-2. Main types of artefacts from the assemblage CH 4

56
Хронометрические данные (14С):
/AMS даты по древесному углю получены в Университете Колорадо при помощи
Дж. Хоффекера. Образцы отобраны в раскопах и зачистках, расположенных на различных
участках памятника Хотылёво I: Khotylevo I‑6–2, Khot. I, Prof.№ 3, Khotylevo I‑3–2/
Archeological Lithological Calendric Age
Index Excavation area 14
С дата
layer layer calBP
UCIAMS‑17368 Khotylevo I‑6-2 CL 1 9 49 780 ± 3 710 55 255 ± 5 404
42 186
UCIAMS‑18727 Khotylevo I‑6-2 CL 1 9 37 910 ± 1 030
(IntCal13)
>47 791
UCIAMS‑18766 Khotylevo I‑6-2 CL 2.1 12 >45 650
(IntCal13)
UCIAMS‑17369 Khotylevo I‑6-2 CL 2.2 12 47 160 ± 2 680 51 485 ± 3 810
>47 791
UCIAMS‑18772 Khot. I, Prof. № 3 CL 1 9 >45 650
(IntCal13)
>47791
UCIAMS‑18746 Khot. I, Prof. № 3 CL 1 9 >45 650
(IntCal13)
>47 791
UCIAMS‑18760 Khot. I, Prof. № 3 CL 2 11 >45 650
(IntCal13)
UCIAMS‑208235 Khotylevo I‑3-2 CL 2 >54 000

/конвенциональные даты по гумусу получены в Лаборатории ИГ РАН. Образцы отобраны


в раскопах и зачистках, расположенных на различных участках памятника Хотылёво I:
Khotylevo I‑6–2, Khot.I–Krjuchka; Khotylevo I‑3–2 /
Archeological Lithological Calendric Age
Index Excavation area С дата
14
layer layer calBP
ГИН‑15287 Khotylevo I‑6-2 CL1 9 25 150±350 29 580
ГИН‑15195 Khotylevo I‑6-2 КСГ 2.3 35 900 ± 600 41 630
ГИН‑15197 Khotylevo I‑6-2 CL 2.4 41 900 ± 600 45 725
ГИН‑15291 Khotylevo I‑6-2 CL 3 13 40 000 ± 970 44 650
ГИН‑15289 Khot. I–Krjuchka гиттия 23 650 ± 250 28 670
ГИН‑15196 Khotylevo I‑3-2 КСГ 1 8 35 400 ± 400 41 130
«верхняя
ГИН‑15923 Khotylevo I‑6-2 — 31 450 ± 520
почва 1»
«верхняя
ГИН‑15924 Khotylevo I‑6-2 — 27 590 ± 350
почва 2»

57
Chronometric Data (14C):
/AMS Dates using charcoal obtained at the University of Colorado with the help of J. Hoffeker.
Specimens were selected in the trenches and cleared areas located in various parts of the Khotylevo I
site. Khotylevo I‑6–2; Khotylevo I, Prof. No.3; Khotylevo I‑3–2/
Archaeological Lithologic Calendric Age
Index Excavation area 14
C data
level level calBP
UCIAMS‑17368 Khotylevo I‑6-2 CL 1 9 49,780 ± 3,710 55 255 ± 5404
42,186
UCIAMS‑18727 Khotylevo I‑6-2 CL 1 9 37,910 ± 1,030
(IntCal 13)
>47,791
UCIAMS‑18766 Khotylovo I‑6-2 CL 2.1 12 >45,650
(IntCal 13)
UCIAMS‑17369 Khotylevo I‑6-2 CL 2.2 12 47,160 ± 2,680 51,485 ± 3,810
>47 791
UCIAMS‑18722 Khot. I, Prof. № 3 CL 1 9 >45,650
(IntCal 13)
>47791
UCIAMS‑18746 Khot. I, Prof. № 3 CL 1 9 >45,650
(IntCal 13)
>47,791
UCIAMS‑18760 Khot. № 3 CL 2 11 >45,650
(IntCal 13)
UCIAMS‑208235 Khotylevo I‑3-2 CL 2 >54,000

/Conventional dates using humus obtained in the Laboratory of the Institute of Geography affiliated
to the Russian Academy of Sciences. The specimens were selected in the trenches and cleared areas in
various parts of the Khotylevo I site: Khotylovo I‑6–2; Khot. I-Krjuchka; Khotylevo I‑3–2/
Archaeological Lithologic Calendric Age
Index Excavation Area C data
14
level level calBP
GIN‑15287 Khotylevo I‑6-2 CL1 9 25,150±350 29,580
Cultural
GIN‑15195 Khotylevo I‑6-2 35,900±600 41,630
Horizon 2.3
GIN15197 Khotylevo I‑6-2 CL 2.4 41,900±600 45,725
GIN15291 Khotylevo I‑6-2 CL 3 13 40,000±970 44,650
GIN15289 Khot.I-Krjuchka gittiya 23,650±250 28,670
Cultural
GIN‑15196 Khotylevo I‑6-2 8 35,400±400 41,130
Horizon 1
GIN‑15923 Khotylevo I‑6-2 - “Upper soil 1” 31,450±520
GIN‑15924 Khotylevo I‑6-2 - “Upper soil 2” 27,590±350