Вы находитесь на странице: 1из 3

Несколько столетий назад люди зажгли ископаемый огонь, высвободив запасы

углерода, давно погребенного в земной коре. С тех пор этот огонь привел
цивилизацию в действие, позволяя добывать все другие полезные ископаемые.
Но сейчас он мигает, его топливо почти истощено, даже несмотря на то, что
образующиеся отходы угрожают биосфере.

В «Извлеченном» Уго Барди рассматривает историю и последствия этого пожара,


представляя глобальный взгляд на прошлое, настоящее и будущее полезных
ископаемых. Это история пределов. Барди утверждает, что сегодня растущая
добыча нефти и снижение цен являются лишь кратким перерывом в долгосрочной
тенденции все более дефицитных и дорогостоящих ресурсов: не только нефти, но
и почти всех полезных ископаемых, поскольку наше население и экономика
сталкиваются с ограничениями ограниченного мира. ,

Этот аргумент, конечно, не является чем-то новым - на самом деле, он был


знаком задолго до исследования «Пределы роста» в 1972 году. Как и это
исследование, эта книга также является докладом Римского клуба - глобального
аналитического центра, посвященного проблемам. перед будущим человечества
и планеты. Извлеченный предназначен для обновления своего основного
сообщения: что решения должны основываться на понимании глобальных
тенденций истощения ресурсов, загрязнения, населения и технологических
изменений.

Книга дает исчерпывающий обзор, рассматривает разнообразные ресурсы и


объясняет, как, когда и почему мы можем ожидать их исчерпания. Но Барди также
старается объяснить, что истощение является более сложным, чем просто
«исчерпание» чего-либо. Это влияет на нас задолго до того, как минералов станет
действительно мало. Это потому, что самые богатые и доступные руды всегда
добываются первыми. Когда они израсходованы, добыча становится более
трудной, требуя больше энергии и производя более сильные воздействия.
(Битуминозные пески олицетворяют эту картину, но она наблюдалась и для
бесчисленных минералов.)

Поэтому реальный лимит ресурса не геологический, а экономический: в какой-то


момент стоимость энергии, необходимой для его добычи, превышает его выгоду.
В результате получается «пик всего», а рост затрат на энергию в конечном итоге
сделает все ресурсы, которые мы выкопаем из земли, слишком дорогими. Это не
просто нефть и газ: понятие долгосрочных поставок дешевого и обильного угля
также является мифом.

Рост затрат на энергию в конечном итоге сделает все ресурсы, которые мы


выкопаем из земли, слишком дорогими.
Краткие очерки нескольких авторов описывают различные ресурсы - почву, уран,
медь, литий, никель, цинк и другие полезные ископаемые - в общих чертах об их
экономической роли и ограничениях их производства. Эти краткие «проблески»
раскрывают общую мысль тома о неизбежном истощении.

Барди также рассматривает и избавляется от нескольких общих убеждений. Одна


из них - надежда на то, что истощение запасов ископаемого топлива «решит»
изменение климата, устранив источник проблемы. На самом деле, поскольку
доступ к нефти и газу становится все труднее, их добыча требует больше энергии,
что означает увеличение выбросов парниковых газов. Он также отклоняет
надежды, вложенные в другие источники энергии. Фрекинг не является панацеей,
так как этот источник «чистого» природного газа требует огромных затрат энергии
и других ресурсов. То же относится и к ядерной энергетике. Помимо других
недостатков, поставки урана ограничены теми же ограничениями, что и другие
полезные ископаемые. Вера в то, что есть заменитель, доступный для любого
ресурса, также отбрасывается - производство любого заменителя всегда требует
энергии, и некоторые важные ресурсы, такие как фосфор для сельского
хозяйства, никогда не могут быть заменены.

Помимо этих сообщений в книге представлен широкий обзор истории минералов,


включая их использование в качестве валюты и оружия. Это обсуждение
интересно и амбициозно, но менее успешно. Барди, по-видимому, прослеживает
каждое историческое событие назад к минералам - представляя, по сути, историю
мира как шахтер, возможно, написал это. Результат часто упрощен: доступ к
минералам и энергии «объясняет» явления, столь же несопоставимые, как
господство имперского Рима на Средиземном море, европейские победы над
Турецкой империей, подъем Британской империи, распад Советского Союза и
рецессия 2008 года. Первая мировая война была битвой между «немецким углем»
и «британским углем», которую выиграл с помощью «американского угля». Точно
так же Вторая мировая война была войной за нефть и другие ресурсы. Такие
взгляды нарушают более сложные и реалистичные исторические перспективы - и
даже противоречат более тонкому объяснению автора истощения полезных
ископаемых и других явлений.

Так что же делать? В то время как предсказание, а не политика находится в


центре внимания Барди, он представляет несколько идей. Он отмечает, что
альтернативные источники материалов, такие как добыча и переработка
мусорных свалок (что на самом деле является «переработкой отходов», поскольку
вторичные материалы обычно имеют более низкое качество), полезны, но
ограничены. Вместо этого он призывает - как и многие другие - к промышленной
трансформации: более долговечные продукты, которые производят меньше
отходов и предназначены для восстановления материалов после использования.
Хотя истощение может быть неизбежным, по крайней мере, его можно перенести
в будущее, что даст больше времени
Итак, первое, к чему мы должны стремиться, если мы хотим смягчить проблему, -
это замедлить темп. Конечно, это нелегко сделать, потому что весь наш
политический дискурс сегодня основан на росте. Но в конце концов, если мы не
найдем способ обуздать рост своими собственными действиями, то сама система
(или «Природа») заставит нас замедлиться и затем упасть. Это будет то же
самое; только немного быстрее и намного более болезненным.

Последний пункт, но далеко не менее важный. В этой модели упадок


индустриального общества является результатом не только истощения, но и
загрязнения. Это еще один элемент модели; с первым исследованием 1972 года
авторы не могли точно определить, что было основным фактором, породившим
эту проблему, но теперь мы знаем, что это выброс парниковых газов, главным
образом CO2. И мне не нужно говорить вам, что изменение климата имеет
дополнительный негативный поворот по сравнению с истощением ресурсов, это
то, что мы называем «переломным моментом». С истощением вы не можете
сделать ничего хуже, чем исчерпать что-то. С изменением климата вы можете
инициировать серию обратных связей, которые сами по себе выходят из-под
контроля. И риск состоит в том, чтобы нанести действительно ужасные суммы
ущерба, включая разрушение экосистемы Земли.

В конце я хотел бы подчеркнуть один основной момент: изменение климата и


истощение ресурсов - это не две отдельные проблемы. Это две стороны одной
проблемы. Истощение не спасет нас от изменения климата, в то время как
изменение климата не остановит наш грабеж планеты.