Вы находитесь на странице: 1из 5

Семинар 6. Субъект преступления.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие субъекта преступления, обязательные и факультативные признаки субъекта. Субъект


преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.

2. Возраст уголовной ответственности. Определение возраста лица, совершившего преступление,


в судебной практике.  

3. Объем уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет; в возрасте 16-17


лет. Значение отставания в психическом развитии для уголовной ответственности
несовершеннолетних.

4. Вменяемость. Медицинский и юридический критерий невменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими


вменяемости.

 6. Уголовно-правовое значение состояния опьянения. Ответственность лиц, совершивших в


состоянии опьянения деяния, содержащие признаки преступления.

6. Специальный субъект, понятие и виды.

Рещите следующие задачи:

№1.

Вооруженная группа лиц в течение длительного времени совершала нападения на граждан и


организации. После их задержания было установлено, что в одном из эпизодов группа
использовала 14-летнего Петрова, которые пролез в форточку окна на первом этаже жилого дома,
открыл окно и впустил остальных участников группы. Все участники группы были осуждены за
бандитизм и нападения, совершенные бандой. Однако адвокат Петрова подал апелляционную
жалобу на приговор, ссылаясь на нарушение положений ч.2 ст. 20 УК РФ в отношении его
подзащитного, дело просил прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Как решить вопрос об ответственности Петрова?

 № 2.

15-летний Зевин  по предварительной договоренности с 19-летним Стереховым ночью угонял


стоявшие возле домов мотоциклы и ставил их в гараж, принадлежавший отцу Стерехова. Стерехов
мотоциклы продавал, вырученные деньги они делили поровну.   Проезжая на третьем 
похищенном им мотоцикле по ночной улице, Зевин пересекал ее при запрещающем сигнале
светофора, не справился с управлением  и сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

Ознакомьтесь с п. «в» ч.2 ст.158;  с ч.1 ст.264. Подлежит ли Зевин уголовной


ответственности за указанные преступления? Изменится ли уголовно-правовая оценка,
если Зевину было а) 13лет и 10 мес., б) 16 лет и 10 мес.? Обоснуйте ответ.

 № 3

Смыков в возрасте 16 лет и 7 мес., обладавший значительной физической силой, был привлечен
совершеннолетними Козловым и Диденко к совершению кражи: кувалдой он сбил замок с дверей
складского помещения. В ходе расследования уголовного дела возникли сомнения в психической
полноценности Смыкова, поскольку он давал путаные ответы на элементарные вопросы, не
связанные с преступлением, определенно был малограмотным.  Согласно заключению психолого-
психиатрической экспертизы, Смыков, обучающийся в 4 классе коррекционной школы-интерната, 
психическим расстройством не страдает, однако отстает в развитии от сверстников на 3-4 года в
связи с крайне неблагоприятной воспитательной обстановкой в семье, отсутствием внимания к его
обучению и воспитанию с раннего детства. Родители лишены родительских прав, опекуном
является престарелая бабушка.

Как и почему следует решить вопрос об уголовной ответственности Смыкова? 


Обоснуйте ответ. Изменится ли решение, если Смыков отставал в психическом развитии
в связи с тем, что страдал шизофренией?

 № 4. 

Даватова, пытаясь «устроить» в ВУЗ свою дочь после окончания средней школы, через своих
друзей познакомилась с доцентом этого ВУЗа Забраловым и предложила ему 200 тыс. руб. за
содействие в поступлении дочери на учебу, где помимо учета результатов ЕГЭ проводились
дополнительные вступительные испытания. Не являясь членом экзаменационной комиссии,
Забралов сказал Даватовой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, т.к. он
лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Даватова настаивала на своей
просьбе и вручила ему названную сумму денег. Забралов эти деньги взял, однако никаких
действий по созданию льгот дочери Даватовой не предпринимал. Полученные деньги он потратил
во время отпуска. Дочь Доватовой не прошла по конкурсу. Ее мать обратилась в прокуратуру с
просьбой привлечь Забралова к уголовной ответственности за получение взятки.

Подлежит ли Забралов уголовной ответственности за получение взятки? Является ли он


субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК?

№ 5. 

15-летняя Мухина, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, на следующий день после


родов совершила убийство своего ребенка. При квалификации содеянного Мухиной у суда возник
вопрос, по какой статье ее привлекать к уголовной ответственности - по п. "в" ч.2 статьи 105 или
же по статье 106 УК РФ?

Какое решение должен принять суд?

№6. 

Горев в состоянии сильного опьянения совершил убийство своей жены, нанеся ей несколько
ударов топором. В процессе расследования дела было установлено, что в течение 2-х недель
Горев употреблял спиртные напитки. Как пояснил Горев, в ночь, когда было совершено убийство,
он проснулся и увидел, что рядом лежит большая змея. Горев схватил топор, изрубил змею, а
затем лег спать. По заключению судебно-медицинской экспертизы в момент свершения убийства у
Горева было временное психическое расстройство в виде алкогольного психоза (белая горячка),
вызванного длительным употреблением спиртных напитков.

Можно ли Горева признать невменяемым? Какие для этого нужны основания?

 № 7

Ковалев совместно с соседкой по квартире Таргаевой распивали спиртные напитки. В ходе


внезапно возникшей ссоры Ковалев  кухонным ножом нанес Таргаевой  один удар в область
спины, причинив ей  колото-резаное ранение груди справа: рана на спине справа на уровне 7-го
межреберья , проникающая в правую плевральную полость, ранение правого легкого. Как пояснил
Ковалев в ходе следствия, на просьбу Таргаевой вызвать скорую помощь он ответил отказом,
поскольку наносил  ей удар в ответ на удар ладонью  со стороны Таргаевой, причинивший ему
боль в области шеи. От ранения и последующего внутреннего и наружного кровотечения Таргаева 
скончалась. Установлено, что Ковалев  страдает хроническим психическим расстройством в
форме псевдопсихопатической шизофрении и синдромом зависимости от алкоголя.

Что понимается под невменяемостью? Каковы ее критерии? К чьей компетенции


относится  вопрос о признании лица невменяемым? Может ли Ковалев быть признан
невменяемым? Какие обстоятельства  для этого должны быть установлены?
№8

Булыкин  совершил убийство своего соседа, полагая, что тот собирается отравить его, чтобы
завладеть  квартирой Булыкина. Судебно-психиатрической  экспертизой было  установлено, что
Булыкин на момент совершения убийства страдал  маниакально-депрессивным психозом и был
неспособен сознавать общественную опасность своих действий.

Подлежит ли Булыкин уголовной ответственности? Какие меры могут быть применены к


нему? Вариант: Психическое расстройство возникло у Булыкина в период расследования
уголовного дела, через два месяца после совершения убийства.  

 № 9

Установлено, что хирург-ортопед муниципальной больницы Хомяков неоднократно получал от


пациентов денежные суммы в размере 20 тыс. рублей и более за удачно проведенные им
операции.

Кто понимается под специальным субъектом? Подлежит ли Хомяков уголовной


ответственности за преступление, предусмотренное  ст. 290  УК РФ? Ознакомьтесь с
содержанием примечания к ст.285 УК РФ. Обоснуйте ответ.

Семинар 7. Субъективная сторона состава преступления.

Вопросы для обсуждения

 Понятие и значение субъективной стороны преступления. Ее обязательные и


факультативные признаки. 
 Понятие умысла. Интеллектуальный и волевой критерии умысла. Виды умысла.
 Неосторожность и ее виды.
 Преступление с двумя формами вины. Особенности составов преступлений с двумя
формами вины.
 Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения
преступления. Значение факультативных признаков субъективной стороны.
 Невиновное причинение вреда (случай, казус). Отграничение казуса от небрежности.
 Понятие ошибки и ее правовые последствия. Юридическая и фактическая ошибки, их виды
и уголовно-правовое значение.

Решите следующие задачи: 

№1. Восьмилетняя Королева была смертельно ранена, когда стояла у окна квартиры, находящейся
на 12-м этаже жилого дома. Выяснилось, что Сопов в тот день возвращался домой поздно вечером
и во дворе был атакован стаей бродячих собак. Чтобы отбиться, Сопов достал служебное оружие
(он работал охранником в банке и в нарушение инструкции не сдал пистолет) и несколько раз
выстрелил в воздух. Одна из пуль и попала в Королеву. Сопов полагает, что смерть девочки -
исключительно несчастный случай, и кроме как судьбу винить в произошедшем некого.

Виновен ли Сопов в совершении преступления? Если да, то какова форма вины?

№2. Киселев с родственниками своей жены Елкиной А., Елкиным Б и Зариповой вечером распивал
спиртные напитки у себя в квартире. Из-за неприязненных отношений между Киселевым и
Елкиным Б. возникла ссора, в ходе которой Киселев взял со стола нож и нанес им удар в область
сердца Елкину Б., причинив последнему тяжкий вред здоровью.

По каким признакам объективной стороны можно определить направленность умысла.


Ознакомьтесь со ст. ст.105, 111 УК РФ и сделайте вывод о направленности умысла
Киселева. Каким мотивом руководствовался виновный совершая преступление?

№3. Студенты Лапшин, Сумин, Алдонина и Ганеева распивали спиртные напитки в комнате


общежития. Услышав стук в дверь и голоса коменданта общежития и декана факультета, Ганеева
выбросила бутылку с остатками водки в окно. Падая с четвертого этажа, бутылка попала в голову
прохожего, которому была причинена черепно-мозговая травма.

Определите форму вины в действиях Ганеевой и раскройте ее содержание.

№4. Директор фермы Кабиров сделал замечание кочегару котельной Мухитову по поводу


халатного отношения к работе, в результате чего в телятнике мерзнет молодняк. Находящийся в
состоянии алкогольного опьянения Мухитов воспринял его упрек как личное оскорбление. Слив с
грузовика ведро бензина, он подошел к зданию правления и швырнул это ведро в окно кабинета
директора, после чего бросил туда зажженный коробок спичек. Директору фермы и посетителям,
находившимся в этот момент в кабинете, удалось выскочить на улицу. Здание сгорело полностью.

Какое суждение относительно формы и вида вины Мухитова можно высказать исходя из
анализа обстоятельств содеянного?

№5. 

В ходе ссоры  Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил отца сначала
кулаком в лицо, затем несколько раз руками и ногами по телу, после того, как отец упал на пол в
своей комнате, он еще несколько раз ударил его ногами по телу и в область головы в затылочную
часть. Отец остался лежать на полу в своей комнате, у него текла кровь из носа, а он пошел в
свою комнату и лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что отец до сих пор лежит на полу,  и не
подает признаков жизни. Тогда он вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая
медицинская помощь, то фельдшер констатировал смерть отца.

Определите форму и вид вины. Дайте их уголовно-правовую характеристику.

№6. Военнослужащий Ахметов, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для


уборки помещения время решил потренироваться в метании закрепленного за ним штык-ножа. С
этой целью он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время
дежурный офицер Герасимов с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в
казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Ахметовым ножом.

Определите форму и вид вины Ахметова. Изменится ли правовая оценка содеянного, если
будет установлено, что Ахметов предварительно закрыл дверь на защелку, которая
сорвалась при открывании двери в результате дефекта, неизвестного Ахметову?

 №8. Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил
ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Днем 8-летний Зорин и 7-летняя Цодикова
проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При выходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и был
убит.

Определите форму и вид вины Фомичева.  

№9. Ранее неоднократно судимые за грабеж и разбой Чернышев и Дубов поздно ночью ворвались
в торговый павильон «Погребок», связали продавца Сафина и надели ему на голову
полиэтиленовый пакет. Увидев, что Сафин задыхается, Чернышев по предложению Дубова, сделал
в пакете надрез, после чего схватив 2 блока сигарет и три банки тушенки соучастники скрылись.
Утром владелец «Погребка» обнаружил труп Сафина, погибшего от удушья.

Дайте юридическую оценку общественно опасным действиям Чернышева и Дубова и


общественно опасным последствиям. По каким обстоятельствам следует определять
направленность умысла?

№10. Купцов и Костин поздно вечером в сильный мороз возвращались из города с дискотеки. В


трех километрах от поселка, в котором они проживали, им встретился Лохов, который
возвращался с железнодорожной станции в нетрезвом состоянии. Купцов и Костин решили
ограбить Лохова. Купцов выхватил у Лохова сумку, а затем, причинив тяжкий вред его здоровью,
совместно с Костиным снял с потерпевшего куртку, свитер и брюки, оставив его в одном нижнем
белье. На следующий день Лохов был обнаружен недалеко от места происшествия мертвым.
Смерть его наступила от общего переохлаждения организма, поскольку температура воздуха в
ночь происшествия опускалась до 38 градусов мороза.

Определите вину Купцова и Костина по отношению к завладению вещами Лохова и к его


смерти. Можно ли говорить о наличии в его действиях  двойной формы вины? Дайте
определение двойной формы вины.

№11. Логова сообщила в налоговую инспекцию, что ее сосед Орлов занимается незаконной


предпринимательской деятельностью и при этом уклоняется от уплаты налогов. В отношении
Орлова было возбуждено уголовное дело. Сын Орлова - Леонид затаил злобу на Логову и решил ее
убить. С этой целью он взял у приятеля карабин «Сайга», зарядил его картечью и вечером
направился к дому Логовой. Увидев через занавеску окна в квартире тень фигуры человека и
полагая, что это Логова, он произвел прицельный выстрел, которым был убит сожитель Логовой.

Каково уголовно-правовое значение ошибки в уголовном праве? Определите вид ошибки в


данном случае. Измениться ли уголовно-правовая оценка содеянного, если будет
установлено, что со стороны Логовой был совершен заведомо ложный донос?

№12. Глухов, тяготясь своей связи с женой, решил от нее избавиться. С этой целью он набрал в
лесу ядовитых грибов, приготовил ужин и накормил им Глухову. Когда Глуховой стало плохо, и
она потеряла сознание, Глухов, с целью сокрытия следов преступления захоронил жертву.
Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Глуховой
наступила в результате удушья земляной массой, а пищевое отравление не явилось причиной
смерти.

Имеется ли место ошибка в данном случае, если имеется, то определите ее вид? Как
надлежит с учетом этого квалифицировать содеянное Глуховым?

Оценить