Вы находитесь на странице: 1из 11

АДМИНИСТАРТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

СУДЫ
1) Верховный суд как суд первой инстанции рассматривает дела об оспаривание НПА
федеральных органов власти (Федеральных органов исполнительной власти, акты
президенты, правительство – нет)
2) Суд по интеллектуальным правам – есть если нпа федеральных органов
исполнительной власти касающиеся интеллектуальных прав
3) Суды субъектов – как суды первой инстанции рассматривают дела об оспаривание
нпа органов госвлатси субъектов, а также представительных органов
муниципальных образований
4) Районные – все остальные дела

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ОСОБЕННОСТИ ПО КОДЕКСУ


1) Прямой запрет встречных исковых требований
2) Дела вести нужно обязательны граждане имеющие высшее юридическое
образование (можно через представителей, если нет образования)
3) Мера предварительной защиты (КАС)

4) Если обжалуется нпа то в обязательном порядке участвует прокурор (как истец или
как лицо которое дает заключение об обоснованности иска)
Если акт большой и обжалуется только его часть – то суд не может выйти за рамки
рассмотрения этого обжалования ( то есть например если только обжалование идет 1
части то можно смотреть только ее)

Когда административный истец обращается с иском то он обосновывает почему не


согласен – суд должен это проверить с вышестоящими актами и со всеми актами,
имеющими большую юридическую силу (нужно проверить даже те нарушения, на
которые административный истец не ссылается). По сути, обжаловать НПА можно ОДИН
раз (по общему правилу) – ни ОДИН раз ОДНИМ лицом, а ОДИН раз ВСЕМИ лицами.

Единственное исключение – если появляется новое нпа которое при рассмотрении дела
суд не мог проверить
Общим правилом – признание акта недействующим со дня его принятия
Исключение – на дату принятия акта не противоречил а позже появился новый акт, тогда
не действие с нового акта
Последствия принятия судом решения. С момента принятия решения положения об
обжалования применяться не могут и не могут применяться иные нормативные акты
которые воспроизводят ту норму которую приняли недействующим (например акты
низшей юридической силы)
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ДОГОВОР

Долгое время считалось спорность существования административного договора (Какое


соглашение может быть? Может ли властный субъект согласовывать свою волю с
подвластным? А со стороны властного субъекта вообще допустимо реализация и не
реализации своей воли?)

Про разграничение – договор подписанный госорганом – нужно смотреть не гражданско


правовая ли сделка это – это не административный договор. Бывает и то и то – такое
должно признаваться недопустимым