Math-Net.

Ru
Общероссийский математический портал

С. М. Першин, Квантовая электроника, 1989, том 16, но-

мер 2, 325–330

Использование Общероссийского математического портала Math-Net.Ru подра-

зумевает, что вы прочитали и согласны с пользовательским соглашением
http://www.mathnet.ru/rus/agreement

Параметры загрузки:
IP: 195.50.2.220
19 апреля 2018 г., 16:32:22
«Квантовая электроника», 16, № 2 (1989) У Д К 621.373.826:533.9

С. М. Першин

ТРАНСФОРМАЦИЯ ОПТИЧЕСКОГО СПЕКТРА Л А З Е Р Н О Й

ПЛАЗМЫ ПРИ ДВУХИМПУЛЬСНОМ ОБЛУЧЕНИИ ПОВЕРХНОСТИ

Экспериментально исследована зависимость контраста спектра свечения лазерной

плазмы от степени фокусировки излучения неодимового лазера на поверхность
алюминиевой мишени при двухимпульсном облучении. Для задержки между импульсами
2
25 мкс выявлен интервал оптимальных интенсивностей излучения 0,5—2,5 ГВт/см ,
в котором достигается пятнадцатикратный выигрыш в контрасте спектральных линий
алюминия. Показано, что основным механизмом повышения контраста и КПД преобразо­
вания излучения лазера в излучение спектральных линий является взрывное
поглощение излучения второго импульса на фронте парогазового облака, создаваемого
первым импульсом у поверхности мишени.

Введение

Процесс плазмообразования существенно зависит к а к от формы

л а з е р н о г о и м п у л ь с а , т а к и от р е ж и м а о б л у ч е н и я п о в е р х н о с т и [1—5].
В [2—4] было установлено, что в режиме многоимпульсного воздействия
на поверхность в воздухе порог плазмообразования с н и ж а е т с я , а эффектив­
ность энерговклада в мишень увеличивается в 5 — 7 раз. Очевидно, что
эти эффекты должны оказывать заметное влияние и на спектр
с о б с т в е н н о г о и з л у ч е н и я п р и п о в е р х н о с т н о й л а з е р н о й п л а з м ы . В [5] б ы л о
з а р е г и с т р и р о в а н о более чем д е с я т и к р а т н о е у в е л и ч е н и е к о н т р а с т а с п е к т р а л ь ­
н ы х л и н и й при д в у х и м п у л ь с н о м о б л у ч е н и и п о в е р х н о с т и , о д н а к о п р и ч и н а
т а к о г о сильного увеличения к о н т р а с т а спектра о с т а л а с ь невыясненной.
В настоящей работе исследован физический механизм, приводящий
к трансформации спектра свечения лазерной плазмы при переходе
от моноимпульсного к двухимпульсному режиму облучения поверхности.
О с о б о е внимание уделено проблеме п о в ы ш е н и я к о н т р а с т а с п е к т р а л ь н ы х
л и н и й элементов м и ш е н и в схеме д и с т а н ц и о н н о г о а н а л и з а э л е м е н т н о г о
состава поверхности [6] при наличии атмосферы. Следует заметить,
что повышение контраста спектра свечения лазерной плазмы возможно
и при моноимпульсном в о з д е й с т в и и н а м и ш е н ь [7, 8 ] . П р и э т о м , о д н а к о ,
исследуемый о б р а з е ц необходимо р а з м е щ а т ь в камере с п о н и ж е н н ы м
давлением в о з д у х а и о б е с п е ч и в а т ь б о к о в о й сбор и з л у ч е н и я п л а з м е н н о г о
ф а к е л а , ч т о в з н а ч и т е л ь н о й мере о г р а н и ч и в а е т применение данного
метода д л я д и с т а н ц и о н н о г о а н а л и з а .

Постановка эксперимента и результаты

И с с л е д о в а н и я п р о в о д и л и с ь по схеме д и с т а н ц и о н н о г о а н а л и з а п р и
а т м о с ф е р н о м д а в л е н и и в о з д у х а с и с п о л ь з о в а н и е м одного приемно-пере-
д а ю щ е г о о б ъ е к т и в а [ 5 ] , в к о т о р о м алюминиевое з е р к а л о с о т в е р с т и е м
заменено н а д и х р о и ч н о е зеркало, прозрачное д л я излучения лазера
и о т р а ж а ю щ е е и з л у ч е н и е п л а з м е н н о г о ф а к е л а . В эксперименте и с п о л ь ­
зовался импульсный лазер на кристалле ортоалюмината, активированного
и о н а м и неодима, с п а с с и в н ы м м о д у л я т о р о м д о б р о т н о с т и н а ф т о р и с т о м
л и т и и с F2 - Ц О . П о п е р е ч н о е распределение и н т е н с и в н о с т и в л у ч е л а з е р а
было близко к гауссову. Изменением уровня н а к а ч к и лазер переводился
из м о н о и м п у л ь с н о г о в д в у х и м п у л ь с н ы й р е ж и м г е н е р а ц и и с временным
и н т е р в а л о м м е ж д у и м п у л ь с а м и 2 5 ± 3 мкс. П р и этом в ы х о д н а я э н е р г и я
лазера практически удваивалась (50 м Д ж ) , а длительность импульсов
( 2 0 не) не и з м е н я л а с ь . И з л у ч е н и е л а з е р а ф о к у с и р о в а л о с ь л и н з о й с
ф о к у с н ы м р а с с т о я н и е м 8 7 мм н а п о в е р х н о с т ь а л ю м и н и е в о й мишени,

Трансформация оптического спектра лазерной плазмы 325

которая могла перемещаться вдоль луча, обеспечивая изменение
2
интенсивности излучения л а з е р а на поверхности в пределах 0,1—10 Г В т / с м
при постоянном уровне н а к а ч к и лазера.
В эксперименте и с с л е д о в а л и с ь з а в и с и м о с т и о т н о ш е н и й к о н т р а с т о в и
и н т е н с и в н о с т е й с п е к т р а л ь н ы х л и н и й а л ю м и н и я и а т м о с ф е р н о г о а з о т а от
р а с с т о я н и я L м е ж д у ф о к у с и р у ю щ е й л и н з о й и п о в е р х н о с т ь ю м и ш е н и при
моно- и двухимпульсном режимах облучения. Изменение расстояния
между линзой и поверхностью мишени приводило к уменьшению степени
фокусировки излучения плазмы на входной щели полихроматора и уровня
сигнала ( п р и б о л ь ш и х о т с т р о й к а х от ф о к а л ь н о й п л о с к о с т и линзы).
Д л я и с к л ю ч е н и я в л и я н и я г е о м е т р и ч е с к и х ф а к т о р о в н а р е з у л ь т а т ы измерений
о п т и ч е с к а я с х е м а в ходе э к с п е р и м е н т а не и з м е н я л а с ь и р е з у л ь т а т ы
п р е д с т а в л я л и с ь в виде о т н о ш е н и я п а р а м е т р о в с п е к т р о в , п о л у ч е н н ы х в д в у х
р е ж и м а х о б л у ч е н и я н а ф и к с и р о в а н н ы х р а с с т о я н и я х от п о в е р х н о с т и м и ш е н и .
С п е к т р с в е ч е н и я р е г и с т р и р о в а л с я з а одну в с п ы ш к у л а з е р а , ч т о
существенно для дистанционного анализа поверхности с изменяющимся
составом, например, р а с п л а в а . Воспроизводимость спектров изменялась
о т в с п ы ш к и к в с п ы ш к е л а з е р а при перемещении м и ш е н и , но б ы л а
не х у ж е 7 5 % . К о р р е к т и р о в к а с п е к т р о в н а п р о п у с к а н и е элементов о п т и ч е с к о й
с х е м ы и с п е к т р а л ь н у ю ч у в с т в и т е л ь н о с т ь п р и е м н и к а п о л и х р о м а т о р а не
п р о в о д и л а с ь , п о э т о м у с о о т н о ш е н и я и н т е н с и в н о с т е й л и н и й ионов могут
о т л и ч а т ь с я от истинных.
Э к с п е р и м е н т п о к а з а л , ч т о переход к д в у х и м п у л ь с н о м у р е ж и м у о б л у ч е н и я
п р и в о д и т к з н а ч и т е л ь н о м у изменению с п е к т р а с в е ч е н и я , з а в и с я щ е м у от
расстояния между линзой и поверхностью. На рис. 1 приведены
и н т е г р а л ь н ы е по времени с п е к т р ы с в е ч е н и я при м о н о и м п у л ь с н о м и д в у х ­
импульсном режимах облучения. С т р е л к а м и показано положение с ч и т ы в а н и я
у р о в н я ф о н а д л я о ц е н к и к о н т р а с т а . Н а с п е к т р а х отмечены наиболее
сильные мультиплеты и линии материала мишени и атмосферного
а з о т а . Д а л е е спектрально неразрешенные дублеты и мультиплеты линий
будем н а з ы в а т ь с п е к т р а л ь н ы м и л и н и я м и с у к а з а н и е м одной д л и н ы в о л н ы .
На рис. 2 и 3 представлены результаты обработки спектров.
Н а р и с . 2 приведена з а в и с и м о с т ь о т н о ш е н и я а м п л и т у д л и н и й АШ 624,3 нм
и N 1 1 500,5 нм при моно- ( к р и в а я 1) и д в у х и м п у л ь с н о м ( к р и в а я 2)
режимах облучения, а т а к ж е р а д и у с а л у ч а л а з е р а ( к р и в а я 3) от
р а с с т о я н и я между линзой и поверхностью. В эксперименте достигнуто
шестикратное увеличение этого отношения в о б л а с т и положительных
отстроек.
На рис. 3 показана зависимость отношений контрастов для
линий материала мишени А Ш 704,2 нм и А Ш 624,3 нм п р и д в у х -

Рис. 1. Спектр свечения лазерной

плазмы для расстояния от линзы
до поверхности L = 8 0 мм при мо­
но- (жирная линия) и двухим­
пульсном (тонкая линия) режи­
мах облучения

326 С М.1. Першин

Рис. 2. Зависимость отношения К амплитуд ли­
а

ний A l II 624,3 нм и N II 500,5 нм, а также радиуса

луча лазера г от расстояния L между линзой и по­
верхностью

и моноимпульсном р е ж и м а х о б л у ч е н и я от р а с с т о я н и я м е ж д у л и н з о й и
п о в е р х н о с т ь ю . С п л о ш н о й л и н и е й приведена п а р а б о л и ч е с к а я з а в и с и м о с т ь ,
п р о п о р ц и о н а л ь н а я п л о щ а д и п я т н а л у ч а л а з е р а в с о о т в е т с т в и и с измене­
нием р а д и у с а от р а с с т о я н и я ( с м . р и с . 2 , к р и в а я 3). Б ы л о д о с т и г н у т о
в о с ь м и к р а т н о е д л я л и н и и А Ш 704,2 нм и п я т н а д ц а т и к р а т н о е д л я A l l I
624,3 нм у в е л и ч е н и е к о н т р а с т а в о б л а с т и п о л о ж и т е л ь н ы х о т с т р о е к о т
фокальной плоскости.

Обсуждение результатов эксперимента

Совокупность полученных результатов показывает, что переход

к двухимпульсному р е ж и м у о б л у ч е н и я п о в е р х н о с т и при а т м о с ф е р н о м
д а в л е н и и в о з д у х а п р и в о д и т к н е а д д и т и в н о м у , нелинейному изменению
х а р а к т е р и с т и к о п т и ч е с к о г о с п е к т р а ( с м . р и с . 1 ) . Э т и изменения особенно
с и л ь н о п р о я в л я ю т с я при о т с т р о й к е от ф о к а л ь н о й о б л а с т и , к о г д а и н т е н ­
сивность в о з д е й с т в у ю щ е г о и з л у ч е н и я у м е н ь ш а е т с я н а п о р я д о к ( с 15 до
2
2 Г В т / с м ) вследствие увеличения площади облучаемого у ч а с т к а .
Из нескольких возможных физических механизмов, которые могут
вызывать существенную трансформацию спектра, таких как самофокуси­
ровка луча второго импульса в плазме [9], нагрев поверхности
м и ш е н и первым и м п у л ь с о м [ 1 0 ] , в з р ы в н о е п о г л о щ е н и е в т о р о г о и м п у л ь с а
в п а р о г а з о в о м о б л а к е ( П Г О ) [11] и д р у г и е [ 1 2 ] , наиболее в е р о я т н ы м
и основным я в л я е т с я в з р ы в н о е п о г л о щ е н и е в т о р о г о и м п у л ь с а н а ф р о н т е
ПГО, с о з д а в а е м о г о первым и м п у л ь с о м . У к а з а н н ы й механизм п о з в о л я е т
объяснить наблюдаемые изменения в спектре свечения.
Э т о т вывод п о д т в е р ж д а е т с я нелинейной ( к в а д р а т и ч н о й ) з а в и с и м о с т ь ю
у в е л и ч е н и я к о н т р а с т а л и н и й А Ш 624,3 нм и А Ш 704,2 нм, п р о п о р ц и о н а л ь ­
ной изменению площади поперечного сечения лазерного луча и
о б л у ч а е м о г о у ч а с т к а н а ф р о н т е П Г О п р и о т с т р о й к е от ф о к а л ь н о й
п л о с к о с т и ф о к у с и р у ю щ е й л и н з ы ( с м . рис. 3 ) . Т а к а я з а в и с и м о с т ь м о ж е т
б ы т ь п о л у ч е н а при у с л о в и и э ф ф е к т и в н о г о п о г л о щ е н и я и з л у ч е н и я в т о р о г о
импульса н а ф р о н т е П Г О . В этом случае число поглощающих
ц е н т р о в в о б л а с т и в з а и м о д е й с т в и я с о в т о р ы м импульсом будет и з м е н я т ь с я
пропорционально площади облучаемого у ч а с т к а .
П о с к о л ь к у порог пробоя паров металла значительно ниже порога
пробоя атмосферных газов [10, 13] и п о т е н ц и а л и о н и з а ц и и атомов

Трансформация оптического спектра лазерной плазмы 327

м е т а л л а т а к ж е меньше п о т е н ц и а л а и о н и з а ц и и а т м о с ф е р н ы х г а з о в , т о
при взаимодействии второго импульса с П Г О возможны обогащение
с п е к т р а с в е ч е н и я новыми линиями элементов м и ш е н и и повышение
к р а т н о с т и з а р я д а ионов э т и х элементов.
П р и отстройке от фокальной плоскости в область меньших интенсив­
ностей должно происходить изменение с о о т н о ш е н и я а м п л и т у д линий
а з о т $ и элементов м и ш е н и в с л е д с т в и е у м е н ь ш е н и я в к л а д а от в т о р о г о
и м п у л ь с а в свечение а з о т а ( р и с . 2 , к р и в а я 2). Некоторое увеличение
отнощения амплитуд линий алюминия и азота наблюдается и при
моноимпульсном облучении в о б л а с т и меньших интенсивностей (см. рис. 2,
к р и в а я / ) , к о т о р о е , о ч е в и д н о , б у д е т п о д ч е р к и в а т ь с я при пороговых
уровнях воздействия. Однако при этом значительно увеличивается
разброс параметров спектров вследствие статистического характера
плазмообразования и происходит селективное возбуждение легкоионизи-
р у е м ы х компонент в м и ш е н я х со с л о ж н ы м с о с т а в о м [ 1 4 ] , ч т о неприемлемо
д л я дистанционного а н а л и з а элементного с о с т а в а поверхности [ 6 ] .
Н а б л ю д а е м а я асимметричность отношения амплитуд линий (см. рис. 2,
к р и в а я 2) м о ж е т б ы т ь о б у с л о в л е н а т е м , ч т о к моменту в з а и м о д е й с т в и я
второго импульса (через 2 5 м к с после первого) с фронтом ПГО
п о с л е д н и й у с п е в а е т п е р е м е с т и т ь с я н а 2 — 3 мм от п о в е р х н о с т и [7].
П о э т о м у п р и о д и н а к о в ы х р а с с т о я н и я х ф р о н т а П Г О от ф о к у с а и н т е н с и в н о с т ь
излучения первого импульса на поверхности мишени в области о т р и ц а ­
т е л ь н ы х о т с т р о е к б у д е т в 1,5—2 р а з а в ы ш е , чем в о б л а с т и п о л о ж и т е л ь н ы х
о т с т р о е к . Н е о д и н а к о в а я с т е п е н ь и о н и з а ц и и а т м о с ф е р н ы х г а з о в первым
импульсом в этих о б л а с т я х приводит к асимметричному характеру
зависимости отношения амплитуд линий алюминия и азота.
У м е н ь ш е н и е н а б л ю д а е м ы х изменений с п е к т р а в о б л а с т и ф о к у с а и
при больших отстройках (см. рис. 3 ) вызвано в первом случае
э к р а н и р о в к о й п о в е р х н о с т и п л а з м о й и о т р а ж е н и е м от п л а з м ы б о л ь ш е й
части лазерного импульса [7], а также эффективным возбуждением
а т м о с ф е р н ы х г а з о в к а к п р и моно-, т а к и п р и д в у х и м п у л ь с н о м р е ж и м е
о б л у ч е н и я . Т а к , при э н е р г и и и м п у л ь с а 2 5 м Д ж и п л о щ а д и с е ч е н и я л у ч а
- 5 2
в области фокуса 8-Ю см достигается плотность энергии
2
3 0 0 Д ж / с м , ч т о в н е с к о л ь к о р а з п р е в ы ш а е т у р о в е н ь , при котором
н а ч и н а е т с я э ф ф е к т и в н а я э к р а н и р о в к а п о в е р х н о с т и п л а з м о й [ 1 4 ] . В о втором
случае, при больших отстройках, уменьшение плотности паров в П Г О ,
с о з д а в а е м о м первым и м п у л ь с о м , п р и в о д и т к падению э ф ф е к т и в н о с т и
взаимодействия излучения второго импульса с парами. В предельном
с л у ч а е п р о з р а ч н ы х п а р о в н а б л ю д а е т с я линейное изменение п а р а м е т р о в
с п е к т р а , пропорциональное числу имдульсов облучения.
Т а к и м о б р а з о м , м а к с и м а л ь н ы й в ы и г р ы ш в к о н т р а с т е при д в у х и м ­
пульсном режиме облучения с фиксированными параметрами импульсов
и задержками между ними д о с т и г а е т с я в некоторой области оптималь­
ных отстроек. В этой области первый импульс создает плотность
п а р о в элементов м и ш е н и , п р и к о т о р о й д о с т и г а е т с я м а к с и м а л ь н ы й КПД
преобразования излучения второго импульса в излучение элементов
м и ш е н и . В р а с с м а т р и в а е м о м с л у ч а е более чем д е с я т и к р а т н о е у в е л и ч е н и е
к о н т р а с т а н а б л ю д а е т с я п р и изменении и н т е н с и в н о с т и о б л у ч е н и я в д и а п а ­
2
зоне 0 , 5 — 2 , 5 Г В т / с м в области оптимальных отстроек. П р и этом
следует з а м е т и т ь , ч т о у в е л и ч е н и е к о н т р а с т а л и н и й п р о и с х о д и т в о с н о в ­
ном з а с ч е т у в е л и ч е н и я и х и н т е н с и в н о с т и , т . е. в с л е д с т в и е у в е л и ч е н и я
К П Д п р е о б р а з о в а н и я и з л у ч е н и я в т о р о г о и м п у л ь с а в и з л у ч е н и е элементов
мишени.
Очевидно, что достигнутый в работе пятнадцатикратный в ы и г р ы ш в
к о н т р а с т е не я в л я е т с я предельным и м о ж е т б ы т ь у в е л и ч е н о п т и м и з а ц и е й
з а д е р ж к и м е ж д у и м п у л ь с а м и и их п а р а м е т р о в : ч и с л а , ф о р м ы и д л и т е л ь ­
ности импульсов, длины волны, а т а к ж е с помощью задержки начала
р е г и с т р а ц и и с п е к т р а с в е ч е н и я [15] или в ы ч и т а н и я с п е к т р о в . П р и этом

328 С. М. Першин
и н т е н с и в н о с т и и з л у ч е н и я первого 1\ и второго h импульсов должны
удовлетворять следующим условиям:

где / п — п о р о г с е л е к т и в н о г о и с п а р е н и я [ 1 4 ] ; / — п о р о г
И С э к р экранировки
поверхности плазмой; / п р п— порог о п т и ч е с к о г о п р о б о я п а р о в ; / — порог
п р г

пробоя атмосферных газов.

Несомненно, что наблюдаемые э ф ф е к т ы могут п р о я в л я т ь с я при
п о н и ж е н н о м д а в л е н и и о к р у ж а ю щ е г о г а з а в п л о т ь до г л у б о к о г о в а к у у м а .
П р и этом, у ч и т ы в а я увеличение скорости разлета плазменного ф а к е л а [ 7 ] ,
необходимо у м е н ь ш а т ь з а д е р ж к у м е ж д у и м п у л ь с а м и . В этом с л у ч а е
о т к р ы в а е т с я в о з м о ж н о с т ь у п р а в л я т ь п а р а м е т р а м и с п е к т р а не т о л ь к о в
о п т и ч е с к о м , но и в м я г к о м рентгеновском д и а п а з о н е [16], а также
у п р а в л я т ь параметрами ионных пучков в инжекторах и разрядниках
с оптическим поджигом [ 1 7 ] .

Заключение

Проведенное и с с л е д о в а н и е п о к а з ы в а е т , ч т о основным механизмом

трансформации оптического спектра свечения лазерной плазмы при
переходе к д в у х и м п у л ь с н о м у р е ж и м у о б л у ч е н и я п о в е р х н о с т и я в л я е т с я
взрывное поглощение второго импульса на фронте П Г О , создаваемого
первым импульсом у п о в е р х н о с т и м и ш е н и .
В работе достигнуто пятнадцатикратное увеличение контраста
с п е к т р а л ь н ы х л и н и й а л ю м и н и я при д в у х и м п у л ь с н о м о б л у ч е н и и п о в е р х н о с т и
мишени в воздухе. Д л я фиксированной задержки между импульсами
2
2 5 мкс в ы я в л е н а о б л а с т ь о п т и м а л ь н ы х и н т е н с и в н о с т е й 0 , 5 — 2 , 5 Г В т / с м ,
в к о т о р о й д о с т и г а е т с я более чем д е с я т и к р а т н ы й в ы и г р ы ш в к о н т р а с т е
спектральных линий элементов мишени. Показано, что увеличение
контраста обусловлено увеличейием эффективности преобразования
и з л у ч е н и я в т о р о г о и м п у л ь с а в и з л у ч е н и е элементов м и ш е н и . Р а с с м о т р е н ы
другие пути оптимизации режима о б л у ч е н и я с целью дальнейшего
повышения контраста спектра и К П Д преобразования излучения второго
и м п у л ь с а в свечение л а з е р н о й п л а з м ы не т о л ь к о в о п т и ч е с к о м , но и в
других диапазонах спектра.
Следует отметить т а к ж е , ч т о п р и переходе к двухимпульсному
р е ж и м у о б л у ч е н и я з а р е г и с т р и р о в а н о у м е н ь ш е н и е ш и р и н л и н и й элементов
мишени, что позволяет повысить селективность и разрешающую
с п о с о б н о с т ь л а з е р н ы х методов д и с т а н ц и о н н о г о а н а л и з а с о с т а в а п о в е р х н о с т и .
Э т о т ф а к т , по-видимому, о б у с л о в л е н более « м я г к и м » р е ж и м о м в з а и м о д е й ­
с т в и я в т о р о г о и м п у л ь с а с П Г О , чем первого и м п у л ь с а с п о в е р х н о с т ь ю .
Процесс взаимодействия излучения второго импульса с П Г О представляет
с а м о с т о я т е л ь н ы й интерес и т р е б у е т отдельного и с с л е д о в а н и я .
В заключение хочу выразить благодарность А . Ю . Б у х а р о в у и
А . В . Ю з г и н у з а п о м о щ ь в проведении э к с п е р и м е н т а .

1. Л. Я. Минько, А. Н. Чумаков, Ю. А. Чивель. Квантовая электроника, 11, 2241 (1984).

2. А. М. Бонч-Бруевич, М. Н. Либенсон, В. С. Макин, С. Д. Пудков. Письма в ЖТФ, 3,
193 (1977).
3. В. В. Ашюлонов, В. И. Конов, П. И. Никитин и др. Письма в ЖТФ, 11, 1034 (1985).
4. А. А. Блябин, А. С. Ковалев, А. М. Попов, Б. В. Селезнев. Письма в ЖТФ, 55,
1650 (1985).
5. Г. П. Арумов, А. Ю. Бухаров, О. В. Каменская, С. М. Першин и др. Письма в
ЖТФ, 13, 870 (1987).
6. Г. П. Арумов, С. С. Моисеев, С. М. Першин. Препринт ИКИ АН СССР, М., 1986, № 1077.
7. В. А. Данилычев, В. Д. Зворыкин, И. В. Холин, А. Ю. Чугунов. Физика плазмы,
7, 350 (1981).
8. Л. Т. Сухов. Квантовая электроника, 14, 317 (1987).
9. С. М. Гладков, Н. И. Коротеев, М. В. Рычев, О. Штенцель. Письма в ЖЭТФ, 43,
227 (1986).

Трансформация оптического спектра лазерной плазмы 329

10. Е. В. Даныциков, В. А. Дымшаков, Ф. В. Лебедев, А. В. Рязанов. Квантовая электроника,
9, 99 (1982).
11. Г. А. Аскарьян, А. М. Худавердян. Письма в ЖТФ, 12, 418 (1986).
12. Б. И. Васильев, А. 3 . Грасюк, Л. Л . Лосев., Е. А. Мешалкин. ЖЭТФ, 90, 1635 (1986).
13. В. С. Воробьев, С. В. Максименко, А. Л. Хомкин. Физика плазмы, 12, 714 (1986).
14. Ю. А. Быковский, В. Н. Неволин. Лазерная масс-спектрометрия.— М.: Энергоатомиздат,
1985. *
15. Г. П. Арумов, А. Ю. Бухаров, О. В. Каменская, С. М. Першин и др. Тез. докл.
Всесоюз. конф. «Метрология-86». Харьков: изд-во Госстандарт, 1986, с. 18.
16. P. Kuhlke, U. Herpers, D. von der Linde. Appl. Phys. Letts, 50, 1785 (1987).
17. M. Ю. Марин., В. И. Пильский, Л. Я. Полонский и др. ЖТФ, 57, 1507 (1987).
Институт космических Поступила в редакцию
исследований АН СССР, Москва 26 ноября 1987 г.

S . М . Р е г s h i п. Transformation of the Laser Plasma Optical Spectrum Upon Expo­

sure of a Surface to the Twin-Pulse Radiation.

A dependence has been studied experimentally of the contrast of the laser plasma
glow spectrum on the degree of neodymium laser radiation focusing onto an aluminum
target surface exposed to the twin-pulse radiation. For the interpulse delay of 25 p,s an
interval of the optimal radiation intensities from 0.5 to 2.5 G W / c m has been revealed
2

in which the fifteen-fold gain is achieved in the contrast ratio of the aluminum spectral
lines. The explosional absorption of the second pulse radiation at the front of the
vapor-gas cloud produced by the first pulse at the target surface is shown to be the
basic mechanism of enhancement of the contrast and efficiency of the conversion of the
laser radiation into the spectral line radiation.

330 С. M. Першин