Math-Net.

Ru
Общероссийский математический портал

С. М. Першин, Квантовая электроника, 1989, том 16, но-

мер 12, 2518–2520

Использование Общероссийского математического портала Math-Net.Ru подразу-

мевает, что вы прочитали и согласны с пользовательским соглашением
http://www.mathnet.ru/rus/agreement

Параметры загрузки:
IP: 195.50.2.220
19 апреля 2018 г., 16:36:51
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

«Квантовая электроника», 16, № 12 (1989) УДК 621.373.826:533.9

С. М. Першин
ФИЗИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОДАВЛЕНИЯ СВЕЧЕНИЯ
АТМОСФЕРНЫХ ГАЗОВ В ПЛАЗМЕ ПРИ ДВУХИМПУЛЬСНОМ
ОБЛУЧЕНИИ ПОВЕРХНОСТИ

Показано, что подавление свечения атмосферных газов в лазерной плазме при двух-
импульсном облучении поверхности обусловлено снижением плотности газов в области
взаимодействия излучения С поверхностью. В соответствии с этим механизмом первый
импульс выполняет функции вакуумного насоса и одновременно генератора облака частиц
мишени, что повышает контраст спектральных линий элементов мишени при пробое в поле
второго импульса.

В работах по воздействию на поверхность парными лазерными импуль­

сами [1, 2] было установлено, что переход к двухимпульсному облучению
существенно трансформирует оптический спектр лазерной плазмы ( Л П ) . Так,
в [2] было достигнуто 15-кратное увеличение контраста спектральных линий
элементов мишени и рассмотрен механизм повышения их интенсивности.
Однако наблюдаемое при этом относительное подавление свечения атмо­
сферных газов в плазменном факеле в поле второго лазерного импульса не
получило ясной физической интерпретации. Предметом настоящего сообщения
является выяснение физического механизма данного эффекта.
Анализ работ по оптическому пробою газов вблизи поверхности и гене­
рации приповерхностной ЛП показывает, что в основе рассматриваемого
явления может лежать существенное различие скоростей газодинамических
и диффузионных процессов в области пробоя. Измеренное в работе [3]
время термализации области плазменного факела, создаваемого излучением
джоульного импульсного СОг-лазёра при облучении медной мишени, превышает
100 мке. В то же время давление газа внутри этой области сравнивается
с давлением окружающей атмосферы через 6—10 мке, что согласуется с оценкой"
А/3
времени релаксации / = (1/и) (Е/р) в теории точечного взрыва [4], где и —
скорость звука в невозмущенном газе с начальным давлением р\ Е — энергия
лазерного импульса.
Таким образом, в соответствии с законом Менделеева — Клапейрона
внутри области пробоя будет сохраняться пониженная плотность газа в тече­
ние нескольких десятков микроседунд. В [3], например, через 30 мке после
оптического пробоя плотность воздуха в области взаимодействия составляла
в среднем 0,03р, где р — плотность воздуха при нормальном давлении, что
аналогично вакуумированию образца в к а м е р е [5]. Расчет (для условий экс­
перимента [3]) временной зависимости радиуса области пробоя с пониженной
в 1000 раз плотностью воздуха показывает [6], что максимальный радиус
3,6 мм достигается через 20 мке после начала пробоя. Если в этот момент
на образец воздействовать вторым лазерным импульсом, то вторичный опти­
ческий пробой будет происходить в парогазовом аэрозольном облаке [2]
продуктов эрозии поверхности с пониженной, оптимальной для спектрального
анализа [7] плотностью воздуха. В этом случае интенсивность свечения атмо­
сферных газов в факеле вторичного оптического пробоя будет в несколько
раз меньше, а контраст спектра выше, чем при пробое в поле первого импульса.

2518 Квантовая электроника, т. 16, N2 12, 1989

 Наблюдаемая в [2] несимметричная зависимость рассматриваемого
эффекта от положения фокуса относительно поверхности мишени может быть
обусловлена некоторыми особенностями вторичного оптического пробоя воз­
духа, например, включением плазменного зеркала или самофокусировкой
излучения лазера в плазме [8]. С целью выяснения их влияния на форми­
рование оптического спектра Л П в рассматриваемом случае был проведен
эксперимент по оптическому пробою воздуха в фокусе линзы с фокусным
расстоянием 9 см последовательностью двух импульсов неодимового АИГ-лазе-
ра с длительностью 20 не и задержкой между ними в 25 мке, используемого
в работе [2]. В данном эксперименте проявление плазменного зеркала и само­
фокусировки луча [8] в явном виде обнаружено не было при увеличении
2
плотности мощности в фокусе до 40 Г В т / с м . При этом, однако, было за­
регистрировано значительное различие в коэффициентах рассеяния и про­
пускания излучения первого и второго импульсов. На рисунке в полярных
координатах показаны диаграмма рассеяния излучения лазера при оптиче­
ском пробое воздуха обоими импульсами, а также соотношение амплитуд
импульсов, прошедших область пробоя и рассеянных под углом 90°.
Из рисунка видно, что интенсивность рассеянного излучения второго
импульса существенно меньше, чем первого. Так, под углом 90° это раз­
личие составляет не менее одного порядка, что указывает на эффективное
уменьшение плотности рассеивающих центров в области пробоя первым им­
пульсом. Одновременно в спектре свечения Л П наблюдается уменьшение
на 1 — 1 , 5 порядка вклада от второго импульса в интенсивность линий атмо­
сферных газов и фонового излучения, что согласуется с выводами предыдуще­
го рассмотрения.
Наиболее важным здесь является трехкратное различие коэффициентов
пропускания импульсов (см. рисунок) при оптическом пробое воздуха. Такая
модуляция амплитуд импульсов позволяет объяснить наблюдаемую в [2]
асимметрию подавления свечения атмосферных газов в плазменном факеле:
увеличение эффекта при фокусировании излучения парных импульсов перед
поверхностью мишени. В этом случае область с пониженной плотностью
воздуха всегда больше, чем в случае фокусировки луча на поверхность или
за ней, вследствие беспрепятственного расширения плазменного факела во
все стороны от положения фокуса [ 8 ] . С другой стороны, в результате
просветления области пробоя (см. рисунок) для второго импульса большая
его часть взаимодействует с аэрозольным облаком паров материала мишени,
обеспечивая многократное увеличение интенсивности спектральных линий
элементов мишени при вторичном оптическом пробое [2]. Этот механизм
взаимодействия объясняет также оптимальную отстройку положения фокуса

120 90

Индикатриса рассеяния излучения двухимпульсного неодимового лазе­

ра при оптическом пробое воздуха первым (/) и вторым (2) импульсами

Краткие сообщения 2519

от поверхности, наблюдаемую в [2], при которой достигаются максимальные
интенсивность и контраст линий элементов мишени в спектре свечения Л П
п р и облучении поверхности парными импульсами.
Таким образом, относительное подавление свечения атмосферных газов
в ЛП с одновременным увеличением интенсивности спектральных линий эле­
ментов мишени при двухимпульсном облучении поверхности обусловлено по­
ниженной плотностью воздуха в области взаимодействия к моменту прихода
второго импульса и увеличением коэффициента пропускания второго импульса
через область вторичного оптического пробоя. Предложенный физический
механизм взаимодействия позволяет объяснить изменение оптического
спектра ЛП при переходе к двухимпульсному облучению поверхности и опти­
мизировать его параметры для целей дистанционного спектрального анализа
[1, 2 ] . В соответствии с этим механизмом первый импульс выполняет функции
генератора эрозионного облака твердофазных частиц и паров материала
мишени и одновременно вакуумного насоса, уменьшающего плотность атмо­
сферных газов к моменту прихода второго импульса. Ясно, что оптимизация
плотности аэрозоля и степени разряжения атмосферных газов в области
взаимодействия позволит дополнительно увеличить интенсивность и контраст
линий элементов мишени в спектре ЛП и, следовательно, чувствительность
лазерного микроанализа. Изложение результатов по оптимизации взаимо­
действия является предметом следующей работы.
Автор благодарит А. Ю. Бухарова за полезные замечания и помощь
при оформлении работы.

1. Г. П. Арумов, А. Ю. Бухаров, С. М. Першин, и др. Письма в ЖТФ, 13, 870 (1987).

2. С. М. Першин. Квантовая электроника,: 16, 325 (1989). ,
3. В. И. Конов, П. И. Никитин, А. М. Прохоров, А. С. Силенок. Письма в ЖТФ, 3 9 , 501 (1984).
4. Л . И. Седов. Методы подобия и размерности в механике.— М.: Наука, 1967.
5. В. А. Розанцев, М."Л. Петух, А. А. Янковский. ЖПС, 4 7 , 549 (1987).
6. Н. С. Захаров, И. С. Шайнога, Н. И. Шенцев. Квантовая электроника, 16, 331 (1989).
7. К. Kagawa, S. Yokoi. Spectrochemica Acta В, 3 7 , 789 (1982). .
8. A. M. Прохоров, В. Б. Федоров, И. В. Фоменков, Квантовая электроника, 15, 2375 (1988).
Институт космических исследований Поступило в редакцию
АН СССР, Москва ' 10 мая 1989 г.
S. М. Р е г s h i n . A physical mechanism of suppression of atmospheric gases glow in plasma
upon exposure of a surface to the double-pulse radiation.
The suppression of atmospheric gases glow in a laser plasma upon exposure of a surface
to the double-pulse radiation is shown to be caused by a reduction in the gas density in the region
of the radiation-surface interaction. According to this mechanism the first pulse serves as a vacuum
pump and simultaneously as a target particle cloud generator. T h i s results in the rise in the
contrast of target element spectral lines under breakdown in the second pulse field.

«Квантовая электроника», 16, № 12 (1989) УДК 621.375.826:535.544:66.085.3

О. М, Ефимов, А. М. Мекрюков, В. М. Рейтеров

ОПТИЧЕСКИЙ ПРОБОЙ КРИСТАЛЛОВ LiF С РАДИАЦИОННЫМИ ЦО

'-Исследована лучевая прочность кристаллов LiF до и после ^-окрашивания на длине

волны 1,06 мкм. Измерены пороги оптического пробоя в различных условиях фокусировки.
Обнаружено, что у-окрашивание не ухудшает лучевую прочность кристаллов LiF при
воздействии слабосфокусированного излучения и повышает порог пробоя в случае острой
фокусировки. Обсуждаются возможные механизмы разрушения исследуемых кристаллов.
В последнее время кристаллы фторида лития с радиационными ЦО
широко применяются в качестве пассивных затворов неодимовых лазеров,
поскольку они обладают рядом преимуществ по сравнению с другими типами
затворов [1, 2 ] . Существенным недостатком, ограничивающим повышение

2520 Квантовая электроника, т. 16, № 12, 1989