Вы находитесь на странице: 1из 198

ВЫСШАЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА

Л. Б. Вишняцкий

введение в
ПРЕИСТОРИЮ
ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОГЕНЕЗА
И СТАНОВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ

Курс лекций

Издание второе,
исправленное и дополненное

Печатается по решению Сената


Высшей Антропологической Школы

Кишинев 2005
CZU 572.1/.4 + 316.722 + 930.85 (075.8)
B55 Содержание
Редактор:
к.и.н. М.Е. Ткачук Предисловие к первому изданию 10
Предисловие ко второму изданию 13
\. Р е ц е н з е н т ы :
Г д.и.н. В.А. Дергачёв 0. ВВЕДЕНИЕ 14
I д.и.н. И.В. Бруяко 0.1. Что такое преистория 14
0.1.1. Преистория как эпоха 14
О т в е т с т в е н н ы й с е к р е т а р ь : 0.1.2. Преистория как наука 75
к.и.н. P.A. Рабинович 0.2. Хронология и периодизация преистории 16
0.2.1. Хронология 16
Книга известного петербургского исследователя Л.Б. Вишняцкого 0.2.2. Периодизация 19
представляет собой курс лекций, прочитанный им в Высшей
Антропологической Школе. В живой и увлекательной манере автор зна- 0.3. Природный фон преистории 20
комит читателей с преисторией - историей человеческого общества в 0.3.1. Геологические периоды 20
дописьменный период, с новейшими представлениями о первобытном 0.3.2. Изменения природной среды 22
человечестве, с проблемами, волнующими сегодня научное сообщество. Литература для дальнейшего чтения 26
Выразительный иллюстративный материал способствует лучшему
восприятию текста.
Книга предназначена для студентов высших учебных заведений, ЧАСТЬ I. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
изучающих историю первобытного общества, а также для широкого ЧЕЛОВЕКА
круга читателей.
Descrierea CIP a Camerei Naroionale a Crnoii ГЛАВА 1. ОБЩИЙ ОЧЕРК АНТРОПОГЕНЕЗА 27
Вишняцкий Л.Б.
Введение в преисторию. Проблемы антропогенеза и становления куль- 1.1. Основные события в эволюционной истории
туры: Курс лекций / Л.Б. Вишняцкий. Изд. 2-е, испр. и доп. - Кишинев: приматов до появления гоминид 27
Высшая Антропологическая Школа, 2005 (Tipogr. «Tipografia Centralr»). - 1.1.1. Систематика приматов и место в ней человека 27
396 р.
1.1.2 Происхождение приматов 28
ISBN 9975-9607-9-0
500 ex. 1.1.3. Происхождение обезьян 32
1.1.4. Происхождение и эволюция гоминоидов 34
572.1/.4 + 316.722 + 930.85 (075.8)
1.2. Эволюция ранних гоминид и происхождение рода
ISBN 9975-9607-9-0 © Высшая Антропологическая Школа Homo 41
© Л.Б. Вишняцкий 1.2.1. Происхождение гоминид 41
© Оригинал-макет: Г.В. Засыпкина 1.2.2. Австралопитеки 57
© Обложка: Д.А. Топал 1.2.3. Происхождение рода Homo 62
3.2.4. Апогей сапиентации: Homo neanderthaiensis и Homo
1.3. Эволюционная история рода Homo 69
sapiens 146
1.3.1. Архантропы 69
1.3.2. Палеоантропы 78 Литература для дальнейшего чтения 150
1.3.3. Неоантропы: время происхождения 86
1.3.4. Неоантропы: место происхождения 91 ГЛАВА 4. АНТРОПОГЕНЕЗ И ПРОБЛЕМА
НАПРАВЛЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ 152
Литература для дальнейшего чтения 99
4.1. Проблема направленности эволюции 152
ГЛАВА 2. АНТРОПОГЕНЕЗ И ТЕОРИИ 4.1.1. Два аспекта проблемы направленности эволюции 152
БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ 101 4.1.2. Направленность эволюции конкретных таксонов 153
2.1. Проблема специфичности факторов эволюции 4.1.3. Направленность эволюции живой природы в целом .... 157
человека 101 4.2. Антропогенез как проявление «магистральной»
2.1.1. Творение, пришествие, или эволюция? 101 тенденции в эволюции живой природ 160
2.1.2. Антропогенез - биологический процесс 103 4.3. Антропогенез как результат случайного стечения
2.2. Синтетическая теория эволюции и некоторые случайных обстоятельств 162
конкурирующие гипотезы 106 Литература для дальнейшего чтения 167
Литература для дальнейшего чтения 111

ГЛАВА 3. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ ЧАСТЬ П. СТАНОВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ


АНТРОПОГЕНЕЗА 112
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ
3.1. Начало процесса гоминизации и проблема КУЛЬТУРЫ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ .. 168
«пускового механизма» антропогенеза 112
5.1. Древнейшие следы культуры. Начало нижнего
3.1.1. Роль культуры и ее определение 112
палеолита: олдувайская эпоха 168
3.1.2. Культурный потенциал человекообразных обезьян 117
5.1.1. Общие сведения о каменных орудиях 168
3.1.3. Проблема «пускового механизма» антропогенеза 121
5.1.2. Древнейшие следы культуры. География и хронология
3.1.4. Прямохождение — ключевое звено 122
памятников олдувайской эпохи 171
3.1.5. Гипотеза малъадаптивности прялюхождения и
5.1.3. Олдувайский орудийный набор 174
компенсаторной роли культуры 125
5.1.4. Образ жизни гоминид олдувайской эпохи 178
3.1.6. Первая культурная революция 134
5.2. Дальнейшее развитие культуры в нижнем и
3.2. Сапиентация и происхождение Homo sapiens.... 140
среднем палеолите 181
3.2.1. Homo sapiens как «венец творения»: телеологическое
понимание антропогенеза 140 5.2.1. Понятия «ашель» и «мустье» 181
3.2.2. Сапиентация 142 5.2.2. Ашельский орудийный набор 182
5.2.3. Изменения орудийного набора в среднем палеолите ... 187
3.2.3. «Точка необратимости» и расхождение линий эволюции
Homo 144
5.2.4. Расширение ойкумены и появление локальных различий в 6.2.5. Социальная иерархия, доминирование, лидерство 263
культуре 192 6.2.6. Отношения между сообществами. Территориальное
5.2.5. Образ жизни людей второй половины нижнего и среднего поведение и война 270
палеолита 196 6.3. Проблема эволюции первобытного общества ....276
5.2.6. Неутилитарная деятельность 200
Литература для дальнейшего чтения 281
5.3. Верхний палеолит 206
5.3.1. Изменения в орудийном наборе. Классический верхний ГЛАВА 7. ПРЕИСТОРИЯ И ТЕОРИИ КУЛЬТУРНОЙ
палеолит 206 ЭВОЛЮЦИИ 282
5.3.2. Расширение ойкумены. Нарастание разнообразия
культуры 213 7.1. Основные подходы к объяснению культурного
5.3.3. Хозяйство и образ жизни 217 развития в преистории 282
5.3.4. Искусство и погребения 223 7.1.1. Проблема объяснения культурного развития в
преистории и классификация подходов к ее решению 282
5.4. Мезолит и неолит. Переход к производящему
7.1.2. Эндогенистские объяснения 286
хозяйству. 229
7.1.3. Экзогенистские объяснения 291
5.4.1. Интенсификация присваивающего хозяйства. 7.1.4. Другие теории 295
Мезолит 229
5.4.2. Изменения в характере потребления. Рост роли хранения 7.2. Преистория и история - два типа эволюции
припасов. Неолит 234 культуры? 298
5.4.3. Древнейшие центры возникновения производящего Литература для дальнейшего чтения 303
хозяйства 237
ГЛАВА 8. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ РАЗВИТИЯ
Литература для дальнейшего чтения 244
КУЛЬТУРЫ В ПРЕИСТОРИИ 304
ГЛАВА 6. ОБЩЕСТВО В ПРЕИСТОРИИ 245 Г 8.1. Верхнепалеолитическая революция и ее
6.1. Первобытное общество как предмет изучения.245 причины 305
6.1.1. Соотношение понятий «культура» и «общество» 245 • 8.1.1. Общая характеристика произошедших изменений 305
6.1.2. Основной социологический критерий первобытности 246 ,j 8.I.2. География и хронология верхнепалеолитической
6.1.3. Источники сведений об обществах преисторического революции: полицентризм против моноцентризма 306
периода 247 (> 8.1.3. Наиболее распространенные объяснения причин
6.2. Основные особенности первобытного общества и верхнепалеолитической революции 312
8.1.4. Эколого-демографическое объяснение перехода к
их динамика в пространстве и времени 250
верхнему палеолиту 318
6.2.1. Демография 250
(^ ' -• & 2.2. Структура сообществ и брачные отношения 254 ^-/- 8.2. Неолитическая революция и ее причины 323
\ 6.2.3 Разделение труда 259 <• 8.2.1. Историческое значение перехода к производящему
6.2.4. Собственность и распределение материальных благ.. 261 хозяйству 323
8

• 8.2.2. Аккумулятивистское объяснение перехода к 10.2.4. Магическая и мифологическая гипотезы 380


производящему хозяйству 324 10.2.5. Эколого-демографические объяснения и гипотеза
8.2.3. Эколого-демографическое объяснение перехода к информационного взрыва 382
производящему хозяйству 329 10.2.6. Другие гипотезы 386
8.2.4. Другие гипотезы 332 Литература для дальнейшего чтения 388
Литература для дальнейшего чтения 336 Глоссарий 389
»ГЛАВА 9. СТАНОВЛЕНИЕ ЗНАКОВОГО ПОВЕДЕНИЯ
И ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА 337
s 9.1. Знаковое поведение и его истоки 338
9.1.1. Знак, знаковое поведение и их роль в культуре 338
9.1.2. Знаковое поведение у животных 339
9.2. Проблема происхождения языка 346
9.2.1. Основные вопросы 346
9.2.2. Причины возникновения языка 347
9.2.3. Биологический фундамент языка 357
9.2.4. Источники и генезис языковых знаков 356
9.2.5. Происхождение синтаксиса 358
;
9.2.6. Время происхождения языка 360
Литература для дальнейшего чтения 367

ГЛАВА 10. ИСТОКИ ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ И


ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ИСКУССТВА 368
Ч К 10.1. Истоки духовной культуры и возникновение
религиозных представлений 368
10.1.1. Основные функции и формы духовной культуры 368
10.1.2. Древнейшие свидетельства существования религиозных
представлений 370
10.2. Проблема происхождения искусства 372
10.2.1. Проблема причин возникновение различных форм
искусства 372
10.2.2. Биологическое объяснение происхождения
искусства 375
10.2.3. «Искусство ради искусства» или игровая гипотеза .. 378
10 Предисловие Предисловие 11

Эта небольшая книга, задуманная и писавшаяся, прежде всего,


как учебник, представляет собой в то же время и попытку вновь
привлечь внимание к общим вопросам преистории, от решения
которых во многом зависит понимание людьми не только своего
прошлого, но и своего настоящего и будущего, своего места в мире.
Рассматривая ту или иную проблему, я старался доступно изло-
жить ее суть и очертить возможные пути решения, а также пред-
ставить новейшие фактические данные и наиболее интересные
теории и гипотезы, имеющиеся в каждой из затрагиваемых обла-
Предисловие к первому изданию стей исследований. Поскольку основной моей целью при этом было
дать очерк современного состояния основных проблем преисто-
Преисторические исследования в русской науке имеют дли- рии, то разделов, специально посвященных историографии, т.е.
тельную историю, но в настоящее время мы переживаем далеко истории открытий и идей, в книге нет.
не самый славный ее период. Хотя археологические и этнографи-
ческие экспедиции на постсоветском пространстве продолжают По большинству из рассматриваемых в учебнике вопросов
работать, выходят специальные журналы, пишутся и публикуют- учтена литература до 2001 г. включительно, что, как я надеюсь,
ся книги и статьи, общие проблемы эволюции человека и культу- может на какое-то время сделать эту книгу небесполезной не
ры обсуждаются теперь крайне редко, а новые интересные идеи в только для студентов, но и для тех, кто по роду профессиональной
этой области появляются еще реже. Чего стоит хотя бы тот факт, деятельности вовлечен в изучение эволюции человека и развития
что последняя научно-популярная книга по антропогенезу, напи- .культуры в первобытную эпоху. Для студентов в конце каждой главы
санная профессионалом в этой области, была издана в России чуть приводится список работ на русском языке, рекомендуемых для
ли не 10 лет назад! Все, что выходило с тех пор, принадлежит перу дальнейшего чтения. Эту литературу при желании можно легко
либо фантазирующих дилетантов, не обремененных даже мини- найти во многих библиотеках. Кроме того, в подстраничных при-
мальными знаниями по археологии или антропологии,1 либо же мечаниях даются ссылки на цитируемые в тексте источники, а
авторов, озабоченных больше доказательством бытия божьего, также на новейшие публикации по затрагиваемым в учебнике те-
нежели поиском истины.2 В международном научном разделении мам. К сожалению, в последнем случае для большинства читате-
труда отечественные исследователи тоже занимают не самое за- лей упоминаемые здесь книги и журналы могут оказаться трудно-
метное место, выступая, главным образом, в роли «поставщиков доступными, но знать об их существовании не помешает.
сырья» для своих западных коллег. Об этом говорит хотя бы то В первой и пятой главах книги даются основные фактичес-
обстоятельство, что из сотен работ российских авторов, появив- кие сведения о биологической эволюции человека и развитии пер-
шихся за последние годы в широко читаемых зарубежных изда- вобытной культуры. В этих главах учтены новейшие открытия и
ниях, почти все посвящены публикации материалов, и лишь счи- достижения в обеих областях, и все или почти все, что в них напи-
танные единицы носят проблемный характер и интересны не только сано, читатель может относительно спокойно принять на веру.
рисунками и описаниями, но и идеями. Напротив, многое из того, что написано в других главах, где рас-
сматриваются наиболее важные и спорные проблемы преистории,
1
Мулдашев Э. Третий глаз. М., 2000. принимать на веру ни в коем случае не следует, поскольку, поми-
2
Куценков В. Начало. М., 2001. мо фактического материала и изложения существующих по тому
12 Предисловие Предисловие 13

или иному вопросу точек зрения, они содержат субъективные ав- выслушавшие тот же текст у экспедиционного костра, и многие
торские оценки того и другого, а также выводы и интерпретации, другие петербургские и зарубежные коллеги, с кем я делился не-
которые порой довольно далеки от общепринятых. В наибольшей которыми из соображений, излагаемых на последующих страни-
степени это относится к главам 3, 4, 6, 7, 8 и 10, в несколько мень- цах. Наконец, фонд Фулбрайта имел достаточно поводов отказать
шей - к главам 2 и 9. Тем, кто только начинает изучение преисто- мне в спонсорской поддержке, что затруднило бы и могло сильно
рии и не обладает еще достаточной подготовкой, чтобы самосто- задержать завершение работы, но, по непонятной причине, счел
ятельно оценить степень правдоподобия тех или иных теорети- возможным этого не делать.
ческих построений, я бы посоветовал особенно критически отнес-
Доступом к необходимой литературе я обязан, прежде всего,
тись к содержанию разделов и параграфов 3.1.5, 4.2.2, 4.3.3 и 7.2.
сотрудникам библиотеки Института истории материальной куль-
Разумеется, сказанное не означает, что все написанное в них -
туры РАН (Санкт-Петербург) и библиотеки музея Пибоди в Гар-
неверно, речь лишь о необходимости отдавать себе отчет в гипо-
варде (Кембридж, штат Массачусетс). Не могу также не упомя-
тетическом характере высказываемых соображений.
нуть с искренней признательностью Корэл и Билла Берке, в доме
Питая некоторую надежду на то, что для кого-то эта книга которых (Медфорд, штат Массачусетс) была написана значитель-
станет лишь первым шагом к более углубленному изучению пре- ная часть этой книги. Особая благодарность моей дочери Дине,
истории, я не стремился избежать употребления в ней таких тер- на протяжении почти полугода старательно загружавшей сервер
минов, которые могут быть незнакомы читателю. Без многих из Гарвардского университета подробнейшими отчетами о неудачах
этих терминов, в общем-то, вполне можно было обойтись, но по- и - о счастье! - успехах любимого «Зенита» в играх чемпионата
скольку они все равно часто встречаются в специальной литера- и кубка России по футболу.
туре, тем, кто эту литературу собирается читать, знакомство с
ними не повредит. Смысл большинства слов, способных, как я
полагал, вызвать затруднения, поясняется либо сразу в тексте, либо Предисловие ко второму изданию
в находящемся в конце книги глоссарии. Термины, значение кото-
рых раскрывается в глоссарии, выделены при первом употребле- За два года, прошедших после выхода первого издания этой
нии жирным шрифтом. Те термины, смысл которых поясняется в книги, в изучении эволюции человека и первобытной культуры
тексте, в глоссарий не включены. был сделан ряд новых важных открытий, которые я постарался
учесть при подготовке второго издания. Особенно серьезной пе-
Переходя к самой приятной части работы - написанию бла-
реработке подверглись главы 1 и 5, отдельные дополнения и уточ-
годарностей, - хочу, прежде всего, заметить, что вину за появле-
нения внесены также во все остальные главы. Изменения косну-
ние этой книги с ее автором в значительной мере разделяет
лись не только текста, но и иллюстраций, общее количество ко-
М.Е. Ткачук, краткая беседа с которым в коридоре ИИМК два
торых увеличилось в итоге примерно на треть. Пользуясь слу-
года назад вселила в меня, возможно, излишнюю уверенность в
чаем, приношу свою искреннюю благодарность Г.Ф. Барышни-
своих силах. Претензии могут быть адресованы также и
кову (ЗИН РАН) и П.Е. Нехорошеву (ИИМК РАН) за советы и
Л.С. Клейну, двадцать два года назад прочитавшему мою первую
курсовую и не использовавшему при этом имевшуюся у него воз- критические замечания, высказанные ими по ознакомлении с
можность сделать так, чтобы тот труд никогда не получил про- первым изданием книги.
должения. Могли, но не стали останавливать меня Я.А. Шер, озна-
комившийся с частью текста, П.Е. Нехорошее и Е.М. Колпаков,
14 Введение Введение 15

изводящему (земледелие, скотоводство). Преистория - это эпоха


почти исключительно присваивающего хозяйства, когда люди жили
за счет присвоения продуктов, производимых природой, не забо-
тясь специально об их воспроизводстве. Лишь самые последние
ее тысячелетия были временем земледельцев и скотоводов.

0.1.2. Преистория как наука. Как наука преистория во мно-


гом непохожа на историю. Это является следствием особеннос-
0. ВВЕДЕНИЕ тей ее предмета и источниковедческой базы. Особенность пред-
мета обусловлена тем, что на протяжении почти всей преисто-
0.1. Что такое преистория рии важные изменения претерпевали не только общество и куль-
тура в целом, но и сам человек, т.е. его анатомия, физиология,
Слово «преистория» употребляется в двух основных значе- интеллектуальные способности. Поскольку же биологическая
ниях. Во-первых, так называют тот древнейший период суще- эволюция наших предков и развитие культуры представляли со-
ствования человека, о котором нет никаких письменных данных, а бой, несомненно, два в какой-то мере взаимообусловленных про-
во-вторых, так называют науку, изучающую этот период. Часто цесса, изучение преистории предполагает реконструкцию не толь-
для обозначения тех же понятий используются еще термины «до- ко второго, но и первого, а также выявление характера их взаи-
история» и «история первобытного общества» - их можно рас- модействия.
сматривать как синонимы «преистории». Особенность источниковедческой базы заключается в том,
что преисторики, в отличие от историков, не имеют письменных
0.1.1. Преистория как эпоха. Как следует из сказанного источников информации - таких, как летописи, хозяйственные до-
выше, конец преисторического периода совпадает с возникнове- кументы, своды законов и т.п. По этой причине они вынуждены
нием письменности. Однако, поскольку последнее событие было либо делать свои умозаключения, подобно криминалистам, на ос-
причинно и хронологически связано с процессом формирования новании разного рода «вещественных улик», т.е. материальных
первых цивилизаций и государственных образований, то конец пре- следов и остатков человеческой деятельности (их изучает архео-
истории - это не просто конец бесписьменной эпохи, а, прежде логия), либо судить о древнейшем прошлом по тем его немного-
всего, конец определенного этапа в развитии культуры и общества. численным и разрозненным, но живым осколкам, которые в лице
Письменность - лишь формальный критерий отделения «преисто- групп охотников, собирателей и рыболовов, ведущих первобытный
рии» от «истории», а суть различий между двумя этими периода- образ жизни, сохранились еще (или сохранялись до недавнего вре-
ми лежит неизмеримо глубже: в характере общества, в движущих мени) в некоторых труднодоступных уголках нашей планеты (их
силах развития культуры, наконец, в человеческой психологии, т.е. изучает этнография). Очень важны для преистории также сведе-
в системе приоритетов и ценностей, определявших поведение лю- ния, добываемые естественными науками, изучающими биологи-
дей (см. 7.2.). В конечном счете, завершение одного периода и ческую историю человека и его предков (палеоантропология) и
начало другого были следствием коренных перемен в способах природные условия прошлых эпох (палеогеография), т.е. их кли-
жизнеобеспечения, а конкретно - следствием перехода от присва- мат, растительность (палеоботаника, палинология), животный
ивающего хозяйства (охота, собирательство, рыболовство) к про- мир (палеозоология). Кроме того, методы естественных наук, в
16 Введение Введение 17

том числе физические и химические, используются для определе- Мггод Оптимальный Датируемое Датируемый Используемый
ния возраста ископаемых находок (см. табл. 1). диапазон событие материал для датирования
действия изотоп и период
Понятно, что успешное изучение преистории невозможно
только на основе данных какой-то одной из названных дисциплин. (тысяч лет) его полураспада

Чтобы хотя бы в общих чертах представить, а тем более объяс- Радиоуглеродный <45 Смерть Органика Caibon-14; 5730
нить ход эволюции человека и становления культуры, необходимо организма (раковины,
обобщить и проанализировать все доступные и относящиеся к делу древесина, кость,
сведения - археологические, этнографические, палеогеографичес- древесный и
кие и т.д. — то есть произвести синтез разных видов источников. костный уголь и
Поэтому, кроме профессиональных знаний и навыков в основной т.д.)
области специализации, как правило, сравнительно узкой (скажем,
Урановый <400 Формирование Кораллы, TJranium-234 и
в археологии древнего каменного века, или палеоантропологии,
образца раковины, др.; 250000
или этно1рафии охотников-собирателей), преисторик должен в иде-
(карбоната травертины,
але обладать еще широким кругозором и эрудицией в области
кальция) сталагмиты
смежных наук.
Первичный сбор данных в ходе полевых исследований тоже Люминисцентный <100 ГЬследнее Обожженная Разные
требует разносторонней подготовки и часто осуществляется си- (возможно нагревание керамика,
лами представителей нескольких дисциплин. Например, в раскоп- <1000) вулканические лава
ках памятников каменного века, кроме археологов, нередко уча- и пепел, кварц,
, ствуют еще геологи, палеозоологи, палинологи, специалисты по кремень, обсидиан
абсолютным методам датирования. Комплексный характер ра- Электронно- >10-<1000 Формирование Органические Разные
бот, конечно, не ведет автоматически к решению всех проблем, парамагнитного образца материалы,
стоящих перед преисториками, но все же позволяет в какой-то мере резонанса (зубной эмали, травертины,
компенсировать естественную ограниченность и ущербность ис- туфа и т.д.) спелеотермы
точниковедческой базы.
Аминокислотной <1000 Смерть Кость, зубы, (не изотопный
рацемизации организма скорлупа метод)
0.2. Хронология и периодизация преистории
Трековый >1 ГЬследнее Обсидиан, пемза, U-238; 250000
0.2.1. Хронология. Если принять условно протяженность нагревание апатиты, стекло
всего периода существования человека за сутки, то окажется,
Калий-аргоновый >10 ГЬследнее
что цивилизация возникла лишь две-три минуты назад, тогда вулканические лава Potassium-40;
как предшествующая ей первобытная эпоха растянулась на мно- нагревание и пепел, полевые 1250000
гие часы. Действительно, ведь со времени возникновения в Егип- - шпаты

те и Шумере первых государств и иероглифической письменнос-


Таблица 1. Основные методы абсолютного датирования,
ти прошло «всего» около 6 тысячелетий, а длительность преис- используемые в археологии каменного века и палеоантропологии
торического периода исчисляется миллионами лет. В течение
18 Введение Введение 19

этих миллионов лет преобразился сам человек, неузнаваемо из- 0.2.2. Периодизация. С хронологией тесно связана перио-
менились условия и образ жизни людей, было сделано множе- дизация, которую, однако, интересует уже не столько возраст со-
ство больших и маленьких изобретений и открытий, без которых бытий и явлений, сколько их содержание, сущность. Периодиза-
сегодня немыслимо наше существование. Чтобы разобраться ция невозможна без хронологии, но, в отличие от последней, она
во всех этих процессах и событиях, понять и объяснить их, необ- стремится установить, прежде всего, не близость или удален-
ходимо знать, когда они происходили, какие из них случились рань- ность изучаемых феноменов во времени (о ней мы, приступая к
ше, а какие позже, намного ли одни опередили другие и т.д. Ина- построению периодизации, уже, как правило, знаем, благодаря
че говоря, необходимо установить их хронологию. хронологии), а их сходство или различие именно как явлений,
Хронологией называется размещение событий и явлений чтобы выделить в истории (орудий, общества, языка, культуры в
во времени, привязка их к временной шкале. Хронология быва- целом и т.д.) периоды, стадии или эпохи, обладающие внутрен-
ет абсолютная, т.е. такая, когда указывается конкретная, бо- ним, содержательным единством, и в то же время отличающие-
лее или менее точная дата события (например: 1380 год; 5-й ся от других периодов, стадий и эпох. Выделение таких перио-
век до нашей эры; 12 тысяч лет назад), либо относительная, дов служит для упорядочения материала, помогает лучше по-
когда, рассматривая и сравнивая ряд событий и явлений, мы нять характер и закономерности изучаемых явлений и процес-
лишь определяем их положение во времени относительно друг сов, а также, что очень важно, позволяет более подробно и четко
друга, не называя конкретных дат (например: стоянка А суще- их описывать. Конечно, в преистории перемены, если сравнивать
ствовала раньше стоянки Б, но позже стоянки В). Соответствен- с современностью, происходили очень медленно, но все же для
но, существуют и методы абсолютной и относительной хроно- больших промежутков времени они достаточно очевидны, что и
логии. дает возможность для построения периодизаций.
f Для преистории методы абсолютной хронологии - это, глав- Поскольку преистория имеет дело как с биологическим, так
ным образом, физические и физико-химические методы, такие и с культурным развитием человека, а культурное развитие, в
>сак радиоуглеродный, термолюминесцентный, калий-аргоновый свою очередь, включает множество хоть и взаимосвязанных, но
И др. (табл. 1). В большинстве своем они базируются на том все же в значительной степени автономных процессов (эволю-
обстоятельстве, что скорость распада радиоактивных элемен- ция орудий труда, способов жизнеобеспечения, форм обществен-
тов или их разновидностей (изотопов) является постоянной и прак- ного устройства, языка и т.д.), единая универсальная периодиза-
тически не зависит от условий среды (температуры, химическо- ция первобытности невозможна. Правда, попытки построить та-
го состава почвы и т.д.). Зная эту скорость и измерив содержа- ковую предпринимались еще в недавнем прошлом, когда счита-
ние таких элементов в ископаемом образце, скажем, кости, лавы, лось, что стадии биологической эволюции человека жестко со-
обожженного кремня и т.д., можно рассчитать, сколько времени ответствовали стадиям развития материальной культуры, а по-
прошло, соответственно, с момента смерти организма, изверже- следние - стадиям развития общества, но сейчас несостоятель-
ния вулкана или попадания каменного орудия в горевший на сто- ность таких представлений очевидна, и базирующимися на них
янке костер. Методы относительной хронологии - это методы, периодизационными схемами никто не пользуется. Пользуются
прежде всего, геологические и палеонтологические, суть кото- же обычно традиционной археологической периодизацией, сфор-
рых состоит в выявлении взаиморасположения различных гео- мировавшейся в общих чертах еще в позапрошлом веке и осно-
логических и культурных слоев, т.е., иначе говоря, в установле- ванной на изменении основных видов сырья, служивших для из-
нии и изучении стратиграфии. готовления орудий, а также на изменении формы самих орудий и
20 Введение Введение 21

методов их производства. Согласно этой периодизации, вся ис-


Европа, Северная Африка, Тыс. л.н. Африка к югу от Сахары,
тория делится на три века - каменный, бронзовый и железный, а
каменный век, на который и приходится почти вся преистория, Западная и Центральная Южная Азия
делится далее еще на древний, или палеолит, средний, или мезо- Азия
лит, и новый, или неолит. Первый охватывает период примерно Мезолит, неолит 10 Поздний каменный век
от 2,6 млн. л. н. до 12 тыс. л. н., второй от 12 до 7-8 тыс. л. н., а Верхний палеолит
третий от 7-8 до 3-4 тыс. л. н., причем в разных регионах хроно-
логические рамки мезолита и неолита часто не совпадают.
Средний каменный век
Палеолит, продолжавшийся не менее 2,5 миллионов лет, де- Средний палеолит
лят обычно на нижний (или ранний), средний и верхний. Верхний
палеолит часто называют еще поздним, хотя последний термин 100
было бы целесообразно использовать для обозначения лишь вто-
рой половины это периода, как делают англоязычные авторы. Для
территории Африки к югу от Сахары, а также для Южной Азии
(Индия) часто используется несколько иная периодизация палео-
лита и каменного века в целом, отражающая в какой-то мере
своеобразный характер развития местных культур (табл. 2). Ха- Нижний палеолит
рактеристика палеолита, мезолита и неолита дается во второй
части книги (см. главу 5).
200

0.3. Природный фон преистории


Ранний каменный век
0.3.1. Геологические периоды. Время существования че-
ловека охватывает несколько геологических периодов, последо- 300
вательность и хронологию которых необходимо знать уже хотя
бы для того, чтобы не запутаться в событиях нашей биологи-
ческой и культурной эволюции. Говоря об антропогенезе или ста-
новлении культуры, постоянно приходится употреблять такие
термины, как, например, «плиоцен», «плейстоцен», «голоцен» 2500
и т.п., а потому не будет большим преувеличением сказать, что Таблица 2. Основные подразделения каменного века в Европе, Азии
геологическая периодизация почти так же важна для преисто- (кроме Восточной) и Африке
рии, как археологическая. антропогеном. Четвертичный период, или антропоген, включает
Последние 65 миллионов лет истории Земли именуются кай- плейстоцен (синоним - ледниковый период) и голоцен (послелед-
нозойской эрой. Ее общая периодизация показана на рисунке 1.1. никовье, или, точнее говоря, современное межледниковье). Нако-
Заключительный этап кайнозоя обычно выделяют как четвертич- нец, плейстоцен, в свою очередь, делится на несколько еще более
ный период, который в русской литературе часто называют еще дробных стадий, причем их число и хронологические рамки могут
22 Введение Введение 23

определяться по-разному (табл. 3). Периодизация плейстоцена МЛИ.Л.Е. Ш кала,принятая за Ш кала, принятая в СССР и
особенно важна для археологов, поскольку большая часть куль- рубеж ом России
0,01 Голоцен Голоцен
турной эволюции приходится именно на эту эпоху. В дальнейшем в
этой книге при упоминании тех или иных подразделений плейсто- Верхний H Верхни й
цена будет иметься в виду тот вариант его периодизации, который плейстоцен Е
показан в левой части таблицы 3. О
П
Л
0.3.2. Изменения природной среды. И биологическая эво- 0,1 Е
люция человека, и развитие культуры в преиетории были довольно Й
тесно связаны с теми изменениями, которые претерпевала при- С

родная среда. Для реконструкции этих изменений используются


0,2 т
о
самые разные материалы, такие, как ископаемая пыльца расте- ц
ний, кости животных, данные о колебаниях магнитного поля Земли 0,3 Е Средний
и т.д. По пыльце, сохраняющейся в почве на протяжении сотен H

тысяч лет, палинологи определяют, каков был характер расти- 0.4 Средний
тельности в том или ином регионе в тот или иной период. Эти дан- плейстоцен
ные, в свою очередь, могут много сказать о климате, поскольку
каждый вид трав, кустарников и деревьев требует определенной 0,5

температуры и влажности. У животных также всегда были и есть


свои климатические и ландшафтные «предпочтения», и знание их 0,6 Нижний
не менее полезно для палеоклиматических реконструкций, чем
знание «привычек» растений. Находка, скажем, костей песца и
0.7
северного оленя в древнем слое где-нибудь на юге Русской равни-
ны - это свидетельство того, что здесь некогда было намного хо-
лоднее, чем сейчас, и что зона тундры заходила в соответствую- 0,8 Э
О
щий период далеко на юг. Кроме того, важную информацию о при-
Нижний П
родных условиях прошлого несут различные формы рельефа, ха- плейстоцен Л
! рактер чередования и структура геологических отложений, состав Е
ископаемых почв и т.д. Й
С
Особенно большое значение для палеогеографических рекон-
струкций приобрел в последние десятилетия метод, основанный т
о
на анализе изотопного состава раковин некоторых морских микро- ц
организмов (так называемых фораминифер), хорошо сохраняющих- Е
1.7 H
ся в ископаемом состоянии. С помощью глубоководного бурения
получают колонки донных отложений, накапливавшихся сотни Табл.3. Геохронологическая шкала четвертичного периода (два
тысяч лет, а затем сравнивают соотношение концентрации ста- варианта периодизации).
24 Введение Введение 25

бильных (т.е. нерадиоактивных) изотопов кислорода 18О и | 6 О у


Глобальная температура фораминифер из разных слоев. Поскольку первый из этих изото-
Геологическая -ч ôt)tV<«) •"• Археологическая пов тяжелее второго, и содержащие его молекулы воды испаря-
эпоха холоднее теплее эпоха
ются медленнее, то его роль в построении раковин (или доля в
тыс. Голоцен Неолит
Л.Н. Меюлнт составе раковин) была неодинакова в холодные и теплые эпохи.
Во время оледенений, когда огромные массы испарившейся влаги
Верхний
палеолит не возвращались обратно в мировой океан, а оказывались «запер-
тыми» в ледниках, концентрация | 8 О в морской воде увеличива-
Верхний
плейстлцен ^ ^ лась, тогда как в периоды межледниковий она уменьшалась. Та-
ким образом, по изменению соотношения |8О/'бО можно просле-
Средний дить общий ход колебаний температуры на протяжении длитель-
палеолит
130 ных периодов времени, а также рассчитать с определенной сте-
Средний пенью приближения объем ледниковых покровов.
плейстоцен Имеющиеся данные убедительно свидетельствуют о том, что
730 в течение кайнозойской эры климат постепенно становился все
Нижний
холодней и суше. Особенно ощутимы обе эти тенденции стали на
плейстоцен Нижний ее заключительных этапах: в миоцене, плиоцене и плейстоцене.
палеолит Правда, процесс похолодания и иссушения не был непрерывным,
1720 и холодные периоды чередовались с потеплениями, но в целом,
однако, как показывает кислородно-изотопная кривая, каждое по-
следующее понижение температуры было более значительным,
чем предыдущее (рис. 0.1). Особенно суровые природные усло-
П вия установились в высокоширотных районах - т.е. на большей
Л части Евразии и Северной Америки - в верхнем плейстоцене, когда
И
О
зона тундр достигала верховьев Днепра и Дона. Поскольку в хо-
Ц лодные периоды огромное количество влаги уходило из атмосферы
Е в ледники, то в низких широтах, как правило, климат в это время
H становился суше. Когда же ледники на севере начинали таять, на
юге происходило увлажнение.
Изменения климата, естественно, отражались на характере
растительности и составе животного мира разных регионов, что, в
свою очередь, самым непосредственным образом сказывалось
5260 на жизни людей. Кроме того, значительное воздействие на древ-
ние человеческие популяции могли оказывать различные тектони-
Рис. 0.1. Кислородно-изотопная кривая, отражающая общую ческие события, извержения вулканов, колебания уровня Мирово-
тенденцию изменения температуры на протяжении плиоцена, го океана, имевшие следствием образование сухопутных перемы-
плейстоцена и голоцена.
26 Введение Общий очерк антропогенеза 27

чек между континентами или, наоборот, появление изолирующих


водных барьеров, и другие естественные процессы. Подробней о ЧАСТЬ I.
некоторых природных катаклизмах и их влиянии на эволюцию че- БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
ловека и культуры говорится в главах 3 и 8.
ЧЕЛОВЕКА

I
Литература для дальнейшего чтения

Алексеев В.П. Историческая антропология. М.: «Высшая школа». 1979. ГЛАВА 1. ОБЩИЙ ОЧЕРК АНТРОПОГЕНЕЗА
Вишняцкий Л.Б., Колпаков Е.М. Периодизация в археологии // Про-
блемы хронологии и периодизации в археологии. Л.: ЛОИА АНСССР. 1991.
Клейн Л.С. Археологические источники. СПб.: «Фарн». 1995. 1.1. Основные события в эволюционной истории
Клейн Л.С. Принципы археологии. СПб.: «Бельведер». 2001.
Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. приматов до появления гоминид
М.: «Высшая школа». 2002.
Першиц А.И. Источниковедение первобытной истории // История 1.1.1. Систематика приматов и место в ней человека.
первобытного общества. Т. 1. М.: «Наука». 1983. Сколь бы разительно ни отличались люди по своему внешнему
Серебряный Л.Р. Древнее оледенение и жизнь. М.: «Наука». 1980. облику и поведению от всех прочих обитателей планеты Зем-
ля, с точки зрения зоологической систематики, вид Homo
sapiens, к которому принадлежит современное человечество,
представляет собой всего лишь один из таксонов внутри отря-
да приматов {Primates), равноценный другим таксонам низше-
го (видового) уровня. Для обозначения таких таксонов биологи
традиционно используют двухчастные латинские наименования.
Первая часть имени, пишущаяся всегда с большой буквы, ука-
зывает при этом на родовую принадлежность, а вторая опреде-
ляет собственно вид. Если, как это часто бывает, выделяется
еще и подвид, то двухчастное название становится трехчаст-
ным. Так, например, некоторые антропологи, считающие, что
люди современного физического типа и неандертальцы долж-
ны рассматриваться как подвиды одного вида Homo sapiens,
обозначают эти подвиды, соответственно, Н. sapiens sapiens и
H. sapiens neanderthalensis. Если строго следовать правилам
биологической номенклатуры, то к названию вида или подвида
нужно добавлять еще имя его открывателя и год, когда данный
таксон был впервые провозглашен как таковой (например, Homo
sapiens Linnaeus, 1758), но на практике в большинстве случаев
обходятся без этого.
£
28 Глава I Общий очерк антропогенеза 29

Из ныне существующих животных в состав отряда прима- Млн. лет


тов входят обезьяны, долгопяты и лемуры, и каждая из этих групп, Голоцен
0.01
имеющих статус подотрядов, включает множество подразделе- / Плейстоцен
17
ний более низкого ранга: семейств, родов и видов. Когда перечис- /
ленных уровней классификации оказывается недостаточно, их ко- H Плиоцен « с
личество увеличивается с помощью приставок «над-» и «под-»
E ^ Гоминиды
(например, надсемейство и подсемейство, надотряд и подотряд). Hominidae
Кроме того, между подотрядом и надсемейством иногда выделя- 0
ют еще уровень инфраотрядов или секций, а между подсемейством Г
и родом - уровень триб. Следует иметь в виду, что общепринятый E
подход к определению состава отряда приматов пока не вырабо- H
тан, и иногда к их числу относят еще и тупайю. Нет и единства во
мнениях относительно количества и соотношения основных сис- \. Миоцен
тематических единиц внутри отряда. Часто его делят не на три 4f ГОМИНОИДЫ
/
подотряда, а на два, причем в последнем случае это могут быть Hominoidea
либо полуобезьяны (лемуры, лори, долгопяты) и обезьяны, либо
стрепсирины (лемуры, лори) и гаплорины (долгопяты, обезьяны).
Множество вариантов классификации существует и для более низ- П
ких таксономических уровней.
A Олигоцен
Хотя возможные варианты систематики приматов весьма мно- TT то
гообразны, как и предлагаемые разными исследователями реконст- Ji
i Обезьяны
рукции их филогенеза, нас здесь будет интересовать лишь то, что E " Anthropoidea
имеет прямое отношение к эволюционной истории линии, ведущей к 0
человеку. Таким образом, основные «шаги» эволюции, рассматрива- Г
емые ниже, - это появление самого отряда приматов, выделение в E
его составе обезьян, дифференциация их на широконосых и узконо- H Эоцен
сых, а последних на церкопитекоидов и гоминоидов (человекообраз-
ных) и, наконец, происхождение семействагоминид (Hominidae),poRa
Homo и вида Homo sapiens (рис. 1.1).
Приматы
1.1.2. Происхождение приматов. Начальные стадии эво- N. Палеоцен Л Primates 65
люции приматов приходится реконструировать по очень малочис-
ленным пока ископаемым находкам, и поэтому многие вопросы,
связанные с происхождением нашего отряда, все еще далеки от
разрешения. Даже место его рождения трудно сейчас определить Рис. 1.1. Геохронологическая шкала кайнозойской эры. Звездочками
точно. Что же касается времени появления приматов, то оно при- отмечено предположительное время основных событий в эволюцион-
ной истории приматов.
ходится на рубеж мезозойской и кайнозойской эр, совпадая с эпо-
30 Глава I Общий очерк антропогенеза 31

хой широкой адаптивной радиации плацентарных млекопитаю-


щих, имевшей место в конце мелового периода (так называется
последний из периодов мезозойской эры) и самом начале палеоге-
на. Согласно некоторым расчетам, основанным на количестве из-
вестных видов приматов (современных и ископаемых) и средней
продолжительности «жизни» вида (1 миллион лет), первые их пред-
ставители должны были существовать уже 80 млн. л. н., но боль-
шинству палеонтологов такая древность кажется маловероятной,
поскольку значительно превышает возраст всех имеющихся иско-
паемых находок. Самые ранние из этих находок происходят из
палеоценовых отложений и попадают в хронологический диапазон
от 55 до 60 млн. л. н. (рис. 1.1)3.
Приматы ведут свое происхождение от более древнего от- Рис. 1.2. Реконструкция скелета и внешнего облика нотарктуса -
ряда млекопитающих, именуемого отрядом насекомоядных одного из древнейших представителей отряда приматов.
(Insectivora). Обычно в качестве исходной предковой группы, про-
межуточной между насекомоядными, с одной стороны, и прима- также надежно захватывать добычу, ^расположение глазниц в од-
тами, с другой, рассматривают род пургаториус (Purgatorius), ной плоскости обеспечивало стереоскопичность зрения. Эти каче-
известный по немногочисленным костям, происходящим из поздне- ства, приобретенные приматами на ранних стадиях их эволюции,
меловых отложений Северной Америки. Ископаемые останки сыграли важную роль во всей последующей истории отряда. Со-
представителей этого рода и нескольких близких им форм позво- четание стереоскопического зрения и исключительно развитой
ляют более или менее уверенно судить об облике и некоторых передней конечности, которую у большинства высших приматов,
особенностях поведения древнейших приматов. Согласно суще- т.е. обезьян, можно уже без всякого преувеличения назвать рукой
ствующим реконструкциям, это были мелкие зверьки, жившие пре- (рис. 1.3), стало важнейшей предпосылкой возникновения уникаль-
имущественно на деревьях и питавшиеся насекомыми и растени- ных по своей сложности форм поведения, не известных более ни у
ями (рис. 1.2). каких других животных.
С древесным образом жизни и связано, главным образом, Помимо уже названных черт, отличительными признаками,
формирование тех анатомических особенностей, которые выде- общими для всех или большинства приматов, являются также
ляют приматов среди остальных млекопитающих. Основные из относительно короткий лицевой отдел черепа, слабое обоняние,
этих особенностей - наличие цепких пятипалых конечностей и рас- примитивная морфология коренных зубов. Собственно, благодаря
положение глаз в передней части черепа. Уже ранние приматы специфическому строению зубов древнейшие представители на-
имели подвижные, приспособленные к захвату пальцы с относи- шего отряда и могут быть сейчас опознаны как таковые, посколь-
тельно длинными фалангами, чувствительными подушечками и, ку именно зубы, сохраняющиеся в ископаемом состоянии лучше
как правило, плоскими ногтями вместо когтей. Это давало им воз- большинства других костей, составляют львиную долю палеонто-
можность ловко и быстро передвигаться по ветвям и стволам, а логических находок.
3 Судя по географии находок, в палеоцене представители ново-
Rose K.D. The earliest primates // Evolutionary Anthropology, 1994/1995,
vol. 3, № 4.
го отряда обитали, главным образом, в Северной Америке и За-
32 Глава I Общий очерк антропогенеза 33

сточной Азии и Северной Африке, обособление линии высших при-


матов - антропоидов, или, иначе говоря, собственно обезьян
(Anthropoidea). Следует иметь в виду, что в отечественной лите-
ратуре термин антропоиды часто применялся, а иногда применя-
ется и сейчас для обозначения человекообразных обезьян. Одна-
ко, такое его употребление, хотя и находит некоторое оправдание в
этимологии самого слова «антропоиды» (от греч. anthropos — че-
ловек), нежелательно и ведет к путанице. Антропоиды, согласно
общепринятой зоологической номенклатуре, - это все обезьяны
вообще, а для отдельного обозначения человекообразных обезьян
Долгопят Макак Гиббон Человек существует термин «гоминоиды» (от латинского homo - человек).
Вопрос о том, где появились первые обезьяны, пока не решен. На
роль их прародины претендуют Африка и Восточная Азия, но сде-
лать выбор между этими регионами при нынешнем состоянии на-
ших знаний не представляется возможным.4
Уже ранние обезьяны заметно отличались от низших при-
матов (полуобезьян) по многим анатомическим признакам. Не-
которые черты в строении зубов, присущие первым антропои-
дам, говорят о том, что питались они не столько насекомыми,
сколько растениями, прежде всего фруктами, а изменения в рас-
положении и форме глазниц, связанные с окончательным форми-
Рис. 1.3. Кисть руки некоторых представителей отряда приматов. рованием стереоскопического и притом цветного зрения, свиде-
тельствуют о завершении перехода от ночного образа жизни к
падной Европе, соединенных в то время широкой полосой суши. дневному. Однако главной особенностью, отличающей обезьян
Кроме того, отдельные ископаемые сопоставимой древности были от низших приматов, да и от всех остальных животных, является
обнаружены в Южной и Восточной Азии и в Африке, которые в не строение зубов и не расположение глазниц, а относительно
начале кайнозойской эры также имели несколько иные очертания, большая величина их мозга. Если у лемуров и долгопятов мозг
нежели сейчас. лишь немногим крупнее, чем у других зверьков аналогичного
размера, то у обезьян его вес и объем в среднем в два раза
1.1.3. Происхождение обезьян. Для раннего эоцена в пре- превышают стандарт, установленный природой для млекопита-
делах отряда приматов выделяется уже множество семейств, ющих их «весовой категории».5
родов и видов, среди которых есть и предки современных лему-
4
ров и долгопятов. Обычно этих ранних полуобезьян делят на ада- Gunnell G.F., E.R. Miller. Origin of Anthropoidea: Dental Evidence and
пиформных (или лемуриформных) и тарзииформных (долгопяты и Recognition of Early Anthropoids in the Fossil Record, With Comments on the Asian
Anthropoid Radiation //American Journal of Physical Anthropology, 2000, vol. 114,
их предки). Не позднее 40 млн. л. н., то есть, скорее всего, в сере- №2, p. 189.
дине или даже начале эоцена, происходит, судя по находкам в Во- У людей вида Homo sapiens мозг больше «нормы» примерно в 6 раз.
34 Глава I Общий очерк антропогенеза 35

По мнению одних палеонтологов (их большинство), обезья-


ны происходят от тарзииформных приматов, по мнению других -
от адапиформных, а, кроме того, высказывается предположение,
что антропоиды могут представлять собой независимую ветвь,
берущую начало непосредственно от общего для всех приматов
исходного ствола. Впоследствии эта ветвь разделяется на две:
широконосых обезьян (Platyrrhini), живущих сейчас только в
Южной Америке, и узконосых (Catarrhini), населяющих Старый
Свет (рис. 1.4). Наиболее древние кости первых обнаружены в
Боливии, в отложениях возрастом около 25 млн. лет, а вторых - в
Северной Африке и на Аравийском полуострове, где они залегали
в геологических слоях, сформировавшихся 31-35 млн. л. н., а час-
тично, возможно, и ранее.

1.1.4. Происхождение и эволюция гоминоидов. Примерно


на рубеже олигоцена и миоцена или чуть раньше (см. рис. 1.1)
происходит разделение дотоле единого ствола узконосых обезьян
Рис. 1.4. Современный ареал узконосых обезьян. Сплошной заливкой
на две ветви: Cercopithecoidea (церкопитекоиды, или собакопо- выделены районы, где сейчас обитают человекообразные обезьяны: го-
добные) и Hominoidea (гоминоиды, т.е. человекообразные). Это рилла и шимпанзе в Африке, орангутан и гиббон в Юго-Восточной Азии.
разделение, по всей видимости, во многом было обусловлено тем,
что часть узконосых (предки церкопитекоидов) перешла к пита- деревьям, которые требуют вертикального и хотя бы частично
нию листьями, тогда как другая часть (предки гоминоидов) со- ~~вы прямленного положения тела. Это, прежде всего, лазание с опорой
хранила приверженность фруктовой диете. Различия в меню ска- "на нижние конечности, а также так называемая брахиация, то есть
зались, в частности, на строении зубов. Поверхность моляров (ко- перенос или перебрасывание тела с ветки на ветку с помощью
ренных зубов) церкопитекоидов имеет характерный, только им верхних конечностей.
присущий узор, образуемый четырьмя бугорками и соединяющи- Сейчас, благодаря находкам в Африке и Евразии, известно
ми их гребнями. На молярах же гоминоидов пять округлых бугор- около 30 родов миоценовых гоминоидов, но предполагается, что
ков, разделенных У-образной бороздкой, - это так называемый этот материал и наполовину не отражает их действительного раз-
«узор дриопитека» (рис. 1.5). нообразия. По некоторым оценкам, число родов, существовавших
Помимо формы зубов, гоминоидов отличает от остальных в названный период, могло быть в пять раз больше, и те из них,
обезьян также отсутствие хвоста, более короткое по отношению к которые имеют критическое значение для понимания филогенети-
конечностям, плоское и широкое туловище и, наконец, специфичес- ческих взаимоотношений разных групп внутри надсемейства
кое строение плечевого сочленения, обеспечивающее большую Hominoidea, еще не открыты.6 Так это или нет, но представления
свободу вращения верхних конечностей в разных плоскостях. По 6
Ward C.V. et al. Function and phylogeny in Miocene hominoids // Function,
всей видимости, все перечисленные признаки сформировались в Phylogeny, and Fossils: Miocene Hominoid Evolution and Adaptations. New York,
результате приспособления к таким способам передвижения по 1997, p.1-2.
36 Глава I Общий очерк антропогенеза 37

Рис. 1.5. Поверхность В качестве наиболее ранней формы гоминоидов иногда пред-
коренных зубов церкопи- положительно рассматривают род камояпитек (Kamoyapithecus),
текоидов (А) и гоминои- выделенный по находкам на позднеолигоценовом местонахожде-
дов (Б). нии Лосидок в северной Кении.7 Благодаря своему залеганию
между двумя хорошо датированными слоями базальта, нижний из
которых имеет возраст 27,5±0,3 млн. лет, а верхний 24,2±0,3 млн.
лет, эти находки имеют надежную хронологическую привязку.
Однако они все же слишком малочисленны и фрагментарны (ре-
зец, обломок верхней челюсти с коренным и предкоренным зуба-
ми и обломок нижней челюсти), чтобы их с полной уверенностью
можно было определить как останки человекообразной обезьяны.
Более представительный материал, проливающий свет на ранние
этапы филогенеза гоминоидов, происходит с ряда местонахожде-
о филогенезе гоминоидов - как ископаемых, так и современных - ний на западе Кении, но даже древнейшее из них - Месва Бридж -
пока и в самом деле далеки от какой бы то ни было ясности. примерно на три миллиона лет моложе, чем Лосидок.
Одно время некоторые исследователи полагали, что С середины шестидесятых годов для построения генеалоги-
Cercopithecoidea и Hominoidea разделились еще в среднем оли- ческого древа отряда приматов (а также многих других групп
гоцене, и что уже проплиопитеки и египтопитеки, жившие пример- животных) стали использовать информацию, содержащуюся в
но 30-35 млн. л. н., должны рассматриваться как гоминоиды. Дей- макромолекулах белков и особенно нуклеиновых кислот. Принцип,
ствительно, зубы этих обезьян, найденные в Файюмской впадине лежащий в основе применяемых для этого методов, отчасти сродни
(Египет), несут выраженный узор дриопитека, но вот кости их че- тому, на котором базируются радиоизотопные способы датирова-
репа и посткраниального скелета по своему строению ближе к ния. Если в последних в качестве основы расчетов используется
аналогичным костям церкопитекоидов. Такая мозаичность призна- примерно одинаковая для больших промежутков времени скорость
ков позволяет видеть в этих родах более или менее близкое подо- распада радиоактивных элементов (например, С 1 4 - радиоактив-
бие той анцестральной формы, от которой произошли в резуль- ного углерода), то в первых аналогичную роль играют так называ-
тате дивергенции Cercopithecoidea и Hominoidea. К сожале- емые нейтральные точечные мутации. Такие мутации, хотя и ве-
нию, огромный временной интервал, захватывающий весь поздний дут к изменению последовательности нуклеотидов ДНК, не име-
олигоцен, остается пока практически не охарактеризованным ис- ют, как предполагается, селективного значения и распределяются
копаемым материалом, и поэтому представить себе сколько-ни- во времени (конечно, речь о достаточно длительных его отрез-
будь детально процесс расхождения двух ветвей узконосых обе- ках) более или менее равномерно. Если это так, то, сравнивая по-
зьян невозможно. Самые поздние находки из Файюмской впадины средством различных, весьма изощренных, методик строение го-
имеют возраст около 31 млн. лет, а восточноафриканские место- мологичных белков и нуклеиновых кислот у разных групп организ-
нахождения, откуда происходят древнейшие достоверные гомино- мов, можно судить о степени их родства (чем оно ближе, тем мень-
иды, датируются временем от 23 до 26 млн. л. н., и, таким обра-
зом, протяженность бреши в палеонтологической летописи состав- 7
Leakey M.G. et al. A new genus of large primate from the late Oligocène of
ляет не менее 5 млн. лет. Lothidok, Turkana district, Kenya // Journal of Human Evolution, 1995, vol. 28, № 6.
38 Глава I Общий очерк антропогенеза 39

i ше должно быть различий), а при известной скорости мутирова- ветствующие изменения в систематике. Уже предложено несколько
ния - даже и о примерном времени расхождения от общего пред- вариантов группирования гоминоидов, основанных, главным обра-
ка. Конечно, биомолекулярные методы филогенетических иссле- зом, на молекулярных данных и более точно, чем традиционная клас-
' дований нельзя считать абсолютно надежными и самодостаточ- сификация, отражающих их генеалогические взаимоотношения, но
ными, они должны использоваться лишь наряду и в тесной связи с новая терминология пока не стала общепринятой, и часто одни и те
традиционными палеонтологическими и прочими методами. же названия разные авторы употребляют в разном смысле.
Однако, как показывает опыт, в том, что касается эволюции при- Практически нет сомнений в том, что появились гоминоиды
матов, биомолекулярный и палеонтологический анализ дают в об- в Африке, и почти 10 млн. лет их история оставалась связанной
щем, как правило, вполне сопоставимые результаты. исключительно с этим континентом. Если не считать спорные
Сравнение последовательностей нуклеотидов в молекулах материалы из Лосидок, то самые ранние гоминоиды, найденные
ДНК, взятых у современных церкопитекоидов и гоминоидов, го- на нижнемиоценовых местонахождениях Восточной Африки, от-
• ворит, по мнению большинства специалистов, о том, что эволю- носятся к роду Proconsul (иногда говорят о семействе
ционные пути этих групп разошлись где-то в интервале от 22 до Proconsiilidae). Поскольку по строению зубов и лицевой части
28 млн. л. н. Таким образом, палеонтологические и молекуляр- черепа проконсул занимает промежуточное положение между егип-
ные данные, взятые вместе, позволяют считать, что самостоя- топитеком и современными человекообразными обезьянами, а его
тельная филогенетическая история надсемейства Hominoidea, посткраниальный скелет лишен каких-либо специализированных
в состав которого из ныне живущих приматов входят человек и черт, исключающих филогенетическую связь с последними (рис.
человекообразные обезьяны (шимпанзе, горилла, орангутанг, гиб- 1.6), большинство специалистов считает, или, по крайней мере,
бон, сиаманг), началась около 25 млн. л. н. допускает, что какой-то из видов этого рода вполне мог быть об-
До недавнего времени в составе надсемейства гоминоидов щим предком всех позднейших гоминоидов.
было принято выделять три семейства: гилобатид (Hylobatidae), В конце раннего миоцена наряду с проконсулом в Африке жили
»представленных гиббоном и сиамангом, понгид (Pongidae), к ко- уже представители и нескольких других родов человекообразных
торым относили роды орангутанга (Pongo), гориллы (Gorilla) и обезьян: дендропитеки, микропитеки, афропитеки, турканопитеки,
шимпанзе (Pan), и гоминид (Hominidae), т.е. человека и его пря- но филогенетическое значение этих форм неясно. По размеру тела
моходящих предков. Эта классификация основывалась на внешних африканские раннемиоценовые гоминоиды варьировали от очень
анатомических признаках, прежде всего таких, как пропорции ко- мелких, до 3 кг весом (Micropithecus clarki), до крупных, веся-
нечностей, особенности строения клыков и коренных зубов и т.п. щих около 100 кг, как самка современной гориллы (Proconsul major,
Широкое использование методов молекулярной систематики, од- Turkanapithecus heseloni), a их рацион включал главным образом
нако, показало, что необходима перегруппировка основных таксо- фрукты и молодые листья. Все перечисленные формы вели пре-
нов. В частности, выяснилось, что орангутанг в генетическом плане имущественно древесный образ жизни, а при передвижении по зем-
отстоит от африканских человекообразных обезьян (горилла и ле оставались четвероногими.8 Единственным исключением из
•шимпанзе) дальше, чем последние от человека, и должен быть последнего правила был, возможно, ореопитек, или, точнее, вид
•выделен в особое семейство. Кроме того, появляется все больше s
Benefit B.R., M.L. McCrossin. Miocene hominids and hominid origins//Annual
фактов, говорящих о том, что генетическая дистанция между че-
review of Anthropology, 1995, vol.24; Pilbeam D. Research on Miocene hominoids and
ловеком и шимпанзе может быть даже меньше, чем между шим- hominid origins. The last three decades // Function, Phytogeny, and Fossils: Miocene
панзе и гориллой, и, если это так, то, значит, необходимы и соот- Hominoid Evolution and Adaptations. New York, 1997.
40 Глава I Общий очерк антропогенеза 41

Рис. 1.6. ископаемые представители этой группы в Европе имеют возраст


Реконструк- около 13-15 млн. лет {Pliopithecus, Dryopithecus, позднее
ция скелета и Ouranopithecus), а в Азии - порядка 12 млн. лет. Однако, если в
черепа про- Азии, по крайней мере, на ее юго-восточных окраинах, им удалось
консула.
основательно закрепиться, сохранившись там до сего дня (оран-
гутанги, гиббоны, сиаманги), то в Европе условия оказались ме-
; нее подходящими, и, пережив короткий период расцвета, к концу
. миоцена гоминоиды здесь вымирают. В отложениях возрастом
: моложе 7 млн. лет их останков в Европе не найдено. В Африке в
. рассматриваемый период времени (от 15 до 5 млн. л. н.) также
отмечается значительное сокращение числа видов гоминоидов,
. но, несмотря на это, она все же остается местом основных собы-
. тий в их дальнейшей эволюции.

1.2. Эволюция ранних гоминид и происхождение


рода Homo

1.2.1. Происхождение гоминид. Если оценивать значимость


эволюционных процессов с антропоцентристскои точки зрения, то
наиболее важным событием в позднемиоценовой истории гоми-
ноидов было, конечно, появление первых представителей семей-
ства гоминид (Hotnim'dae), т.е. отделение гоминидной линии эво-
Oreopithecus bamboH, но он обитал не в Африке, а в Европе, и не в люции, ведущей к человеку, от общего с другими человекообраз-
начале, а в конце миоцена. Изучение костных останков ореопите- ными обезьянами генеалогического ствола. Современные люди и
ка, найденных в Италии в отложениях возрастом.8-9 млн. лет, при- те их предки (как прямые, так и представляющие собой так на-
вело ряд палеонтологов к предположению, что это существо, ког- зываемые боковые или тупиковые ветви нашего генеалогическо-
да оно оказывалось на земле, предпочитало использовать для ходь- го древа), которые жили уже после того, как совершилось указан-
бы не четыре, а две ноги.9 ное филогенетическое расхождение, составляют группу, часто обо-
В среднем миоцене, когда между Африкой и Евразией уста- значаемую как клада (clade) человека. Преобладающие в насто-
новилась сухопутная перемычка (16-17 млн. л. н.), область рас- ящее время представления о ее родовом и видовом составе, а
селения гоминоидов значительно расширилась за счет включе- также эволюционной истории суммированы в таблице 4 и на ри-
ния в нее территорий юга Европы и Азии. Наиболее древние сунках 1.7 и 1.8.
Следует подчеркнуть, что термин «гоминиды» здесь и да-
' Rook L. et al. Oreopithecus was a bipedal ape after all: Evidence from the iliac лее употребляется именно и только для обозначения членов этой
cancellous architecture // Proceedings of the national Academy of Sciences USA, 1999,
vol. 96, №15.
клады. Еще недавно такое понимание рассматриваемого термина
'42 Глава Т Общий очерк антропогенеза 43

было почти общепринятым и не нуждалось в оговорках, но в по- Когда впервые Ареал распространения Датировки
' Таксон
следние годы, вследствие развития молекулярных методов рекон- выделен находок (млн. л.н.)
' струкции филогенеза, в семейство гоминид часто стали включать Sahelanthropus
2002 Центральная Африка >6,0
tchadensis
еще и африканских человекообразных обезьян, а иногда, в каче-
Orrorin tugenensis 2001 Восточная Африка 6,0
стве подсемейства, и орангутанга и даже гиббона. Таксономи- Ardipithecus ramidus 1994 Восточная Африка 5,8/5,2 -4.4
ческий ранг группы, включающей только членов клады человека, Ardipithecus ram idus
2001 Восточная Африка 5,8/5,2
при этом, соответственно, понижается. Иногда ее выделяют как kadabba
подсемейство с названием Homininae, иногда как трибу (проме- Australopithecus
1995 Восточная Африка 4,2-3,9
à anam ensis
жуточный уровень между подсемейством и родом) Hominini, a A ustralopithecus
1978 Восточная Африка
иногда как род {Homo), или даже подрод (Н. homo).w Однако ; afarensis 3,9 - 3,0
многие антропологи, считая такой пересмотр классификационных A ustralopithecus
1996 Центральная Африка 3,5/3,0
схем с формальной точки зрения в общем оправданным, предпо- bahrelghazali
Kenyanthropus platyops 2001 _ Восточная Африка
читают все же, во избежание путаницы, применять термин «гоми- 3,5
A usrtalopithecus
ниды» по-прежнему лишь по отношению к представителям чело- africanus 1925 Южная Африка 3,0-2,4
веческой ветви, и пока такое словоупотребление остается наибо-
Australopithecus garhi 1999 Восточная Африка 2,5
лее распространенным.
Paranthropus
В последние десять лет, благодаря, с одной стороны, раз- aethiopicus*
1968 Восточная Африка 2,7 -2,2
витию биомолекулярных методов датирования филогенетичес- Paranthropus rohustus 1938 Южная Африка 1,9 - 1,4
ких-событий, а с другой, некоторым новым палеонтологическим Paranthropus hoisei** 1959 Восточная Африка 2,3 - 1,2
находкам, удалось существенно продвинуться в решении вопро- Восточная и
Homo habilis 1964 2,4 - 1,8
са о времени рождения семейства гоминид. Сейчас можно уже Южная (?) Африка
практически не сомневаться в том, что эволюционные пути на- Homo rudolfensis*** 1986 Восточная Африка 2,4
ших предков и предков наших ближайших родственников - со- Homo ergaster 1975
Восточная и Южная (?)
1,9/1,8- 1,6
временных африканских человекообразных обезьян, - разошлись Африка, Закавказье
где-то в интервале от 8 до 4,5 млн. лет назад, т.е. в конце миоце- Африка, Восточная и
Homo erectus**** 1894 Юго-Восточная Азия, юг 1,6 - 0 , 6
на или, самое позднее, в начале плиоцена. Правда, не совсем ясно Европы
еще, в какой последовательности это происходило, но постепенно Homo antecessor 1997 Западная Европа 0.8
накапливающиеся новые молекулярные и палеонтологические дан- Homo heidelbergensis 1908 Африка, Азия, Европа 0,6 -0,2
ные заставляют думать, что, скорее всего, сначала от общего ство- Homo ne ändert hale nsis 1864
Европа, Западная и
0,13 -0,03
ла отделилась линия гориллы, а затем шимпанзе (табл. 5). Впро- Центральная Азия
Homo sapiens 1758 Повсеместно 0,12 - 0
чем, для полноты картины следует упомянуть еще весьма экзо-
тическую гипотезу, согласно которой шимпанзе и горилла являют- Таблица 4. Видовой состав клады человека, или семейства гоминид,
ся потомками ранних гоминид - австралопитеков, вторично согласно представлениям большинства антропологов на середину 2003 г.

10 * Первоначально был выделен под названием Australopithecus aethiopicus


Например: Goodman M. et al. Toward a phylogenetic classification of primates
** Первоначально был выделен под названием Zinjanthropus boisei
based on DNA evidence complemented by fossil evidence // Molecular Phylogenetics
*** Первоначально был выделен под названием Pithecanthropus rudolfensis
and Evolution, 1998, vol. 9, № 3. **** Первоначально был выделен под названием Pithecanthropus erectus
44 Глава I Общий очерк антропогенеза 45

Н. sap/ens н. neanclerthalensis
Homo

A.(P.) boisei Ксииашрш!

Парангроп
A.(P.) robustus
Ли^гралчплтекн

H. rudolfensisf^ A. ç/arhi щ Ш A.(P.) aethiopicus


I A. africanus

K. platyops I OppopHIl

anamensis*

^Ш Ard. ramidus Миллионы лет назад

Рис. 1.8. Роды семейства гоминид на хронологической шкале. Пока-


i O- tugenensis заны также их возможные генеалогические связи.
S. Ichadensis
ные останки существ, которых большинство исследователей счи-
тает сейчас древнейшими представителями клады человека. Прав-
да, найти и, главное, идентифицировать останки первых гоминид
крайне сложно, и очень многое здесь пока остается неясным.
В какой-то степени это объясняется тем, что в Африке местона-
хождения ископаемой фауны, относящиеся к тому периоду, когда
должно было совершиться выделение гоминидной линии эволю-
Pue. 1.7. Виды семейства гоминид на хронологической шкале. Степень ции, довольно редки. Кроме того, недостаток материалов усугуб-
филогенетической близости к Homo sapiens убывает слева направо. Звез- ляют и методические трудности их анализа. Даже если допустить,
дочками отмечены таксоны, выделенные после 1994 г. что скелетные останки членов предковой для всего семейства
11 гоминид группы уже обнаружены, точно определить их, выделить
приспособившимися к четвероногое™.
среди других похожих находок - зубов, обломков челюстей, мел-
Немногочисленные пока еще ископаемые материалы, име-
ких фрагментов костей черепа или конечностей - все равно было
ющиеся для конца миоцена и начала плиоцена, заставляют думать,
бы очень трудно.
что прародиной гоминид были северные районы Восточной и, воз-
До конца 70-х гг. прошлого века считалось, что единствен-
можно, Центральной Африки. Именно отсюда происходят кост-
но приемлемым претендентом на место в самом основании ге-
"Verhaegen M.J.B. Australopithecines: ancestors of the African apes? // Human неалогического древа гоминид является известный по находкам
Evolution, 1994, vol. 9, № 2. в Южной Азии и в Европе род рамапитек {Ramapithecus). Однако
46 Глава I Общий очерк антропогенеза 47

Орангутанг Горилла Ш импапзе сколько зубов этого существа были обнаружены на севере Греции
в отложениях возрастом около 10 млн. лет. В уранопитеке видели
Sarich, Wilson 1967 5
возможного родоначальника клады человека, а отсутствие этой
Sib ley, Alquist 1987 7,7-11 5,5-7,7 формы среди африканских ископаемых находок объясняли тафо-
номическими причинами, т.е. плохой сохранностью материалов
Holmes et al. 1988 16,2-9,2 5,9-8,9 соответствующего периода.12 По мнению многих антропологов,
Hasegawa et al. 1990 9-15 4,3-5,9 3,2-4,6 однако, те признаки, которые сближают уранопитека и ранних го-
минид, - это примитивные черты, доставшиеся и тем и другим в
• Adachi, Hasegawa 1995 5,1-6,5 4-5
наследство от общих предков и не могущие, таким образом, слу-
Estreal et al. 7,3-9,8 5 3,2-4,5 жить в качестве аргумента в пользу прямой филогенетической
Horai et al. 1992 7,0-8,4 4,2-5,2 связи между двумя данными группами.
Если принимать в расчет лишь формы, принадлежность ко-
Horaiet al. 1995 6,3-6,9 4,7-5,1 торых к семейству гоминид практически ни у кого не вызывала и
Ruvolo 1995 7,4-8,9 5-6 не вызывает сомнений, то до середины 90-х годов древнейшими,
Hedges et al. 2001 4,5-6,5 известными науке, представителями клады человека были авст-
ралопитеки (от латинского «аустралис», т.е. южный, и греческого
По палеонтологическим 15 >4,5 «питскос» - обезьяна). Сейчас, однако, ситуация коренным обра-
данным зом изменилась. За последние несколько лет многочисленный род
австралопитеков в полном его составе (а это, как минимум, пол-
Таблица 5. Оценки времени расхождения эволюционных линий чело-
дюжины видов) успел переместиться от основания нашего генеа-
векообразных обезьян и человека, даваемые разными исследователями
на основании .молекулярных данных. Для сравнения, там, где возможно, логического древа ближе к его средней части, а само древо «удли-
дана О1\енка по палеонтологическим данным. Все даты в миллионах лет. нилось» на пару миллионов лет (рис. 1.7 и 1.8). Круг претендентов
на место в самом основании филетической линии, ведущей к
за последние два десятилетия, в результате появления новых ма- человеку, значительно расширился.
териалов и переоценки старых, филогенетическая роль рамапи- В 1994 г. были описаны остатки скелета, найденного на ме-
тека подверглась решительному пересмотру. Большинство спе- стонахождении Арамис (район Средний Аваш, Эфиопия), в слое,
циалистов теперь считает, что этот род человекообразных обе- сформировавшемся около 4,4 млн. л. н. Этот материал находил-
зьян, существовавший в период примерно от 15 до 7 млн. лет ся к моменту открытия в очень плохом состоянии, и пока были
назад, не имеет непосредственного отношения к происхождению изучены только зубы и фрагменты черепа, а также головка пле-
гоминид. Он стоит, скорее, у истоков линии, ведущей к орангу- чевой и обломок лучевой костей. Анализ этих находок привел
тангу, а не к человеку, либо же вообще не связан прямо ни с тем, сначала к провозглашению нового - самого древнего - вида ав-
ни с другим. стралопитека, но через несколько месяцев авторы первого опи-
После «развенчания» рамапитека некоторые исследователи сания костей из Арамис сочли их обладателя достойным более
в качестве главного кандидата на роль первого гоминида стали
рассматривать уранопитека (Ouranopithecus), иногда именуемо- 12
Bonis L., Koufos G. 1995. Nouveaux documents sur les ancestres de la lignée
го еще грекопитеком {Graecopithecus). Фрагменты черепа и не- humaine // L'Anthropologie, t.99, № 1, p. 26.

I
Общий очерк антропогенеза 49
48 Глава I

высокого - родового ранга и опубликовали поправку, в которой происходящей с местонахождения Табарин в Кении. Возраст этой
вместо вида Australopithecus ramidus представили коллегам род находки составляет 4,4-4,5 млн. лет.14
и вид Ardipithecus ramidus. Открытие рамидуса получило широ- На протяжении шести лет с момента открытия рамидус оста-
кую известность, и многие антропологи рассматривали его как вался древнейшим из известных антропологам членов семейства
наиболее древнего достоверного гоминида (независимо от того, гоминид. Тем не менее, многие исследователи были уверены в
относили ли они его к австралопитекам, или выделяли в каче- том, что с его обнаружением сюрпризы еще далеко не закончи-
стве особого рода), хотя иногда высказывались и сомнения от- лись и что рано или поздно будут обнаружены еще какие-то про-
носительно статуса этого существа. В частности, некоторые межуточные формы, сосуществовавшие с рамидусом, или даже
специалисты считали проблематичным отнесение костей из Ара- предшествовавшие ему. После ряда замечательных находок, сде-
мис к гоминидам вообще, а некоторые полагали, что рамидус ланных в 2000-2002 гг., в справедливости этого предположения уже
мог быть представителем какой-то ранней боковой ветви гоми- не приходится сомневаться.
нид, не имевшей прямого отношения к филогенезу австралопи- Сначала, в 2000 г., очень древние кости, похожие на останки
теков. Указывали и на наличие ряда черт, сближающих рамиду- гоминида, были выявлены на местонахождениях Капсоним, Кап-
са с шимпанзе (например, относительно крупные клыки и тонкая чеберек и Арагай в местности Туген Хиллс на западе Кении. Зубы,
эмаль на коренных зубах), хотя при этом отмечалось, что боль- фаланги и фрагменты бедренной и плечевой костей, обнаружен-
шинство признаков говорит все-таки в пользу его принадлежнос- ные здесь в слоях геологической формации Лукейно и датирован-
ти к гоминидам. Особенно важно, что затылочное отверстие у ные временем около 6 млн. лет назад, позволили изучавшим их
черепа, фрагменты которого были найдены в Арамис, находится французским антропологам выделить новый род и вид вероятных
близко к середине его основания, а это особенность, свойствен- дальних предков человека.|5 Он получил название оррорин туге-
ная двуногим, т.е. прямоходящим существам. В какой-то мере ненсис (Orrorin tugenensis), происходящее от имени низкогорья,
ситуацию могут прояснить новые палеоантропологические на- где велись поисковые работы (Туген), и от слова «оррорин», озна-
ходки, сделанные в Среднем Аваше в конце 90-х годов. Это об- чающего на языке одного из местных племен «первый человек».
ломок челюсти с зубами и фрагменты нижних и верхних конеч- Судя по строению сохранившегося обломка бедренной кости, ор-
ностей, возраст которых составляет от 5,2 до 5,8 миллионов лет. рорин был прямоходящим существом, т.е. обладал одним из глав-
16
Они были описаны как подвид рамидуса Ardipithecus ramidus ных свойств, необходимых для зачисления в гоминйды.
kadabba, хотя, разумеется, вопрос об их таксономической при-
14
надлежности нельзя считать закрытым. Нельзя пока исключать Deino A.L. et al. 40Ar/39Ar geochronology and paleomagnetic stratigraphy of
даже, что в данном случае мы имеем дело не с ранним гомини- the Lukeino and lower Chemeron formations at Tabarin and Kapcheberek, Tugen Hills,
Kenya // Journal of Human Evolution, 2002, vol. 42, № 1-2.
дом, а с прародителем шимпанзе, или общим предком и тех и 15
Senut B. et al. First hominid from the Miocene (Lukeino formation, Kenya) //
других, или видом, вымершим, вообще не оставив потомства. Comptes Rendus des seances de l'Académie des Sciences, Sciences de la Terre et des
Впрочем, принадлежность к гоминидам кажется наиболее веро- planiits, 2001, t. 332, p. 137-144.
16
ятной, поскольку, судя по строению кости пальца ноги, y Исследователи, изучавшие этот материал, полагают даже, что по общему
13
А. г. kadabba был уже прямоходящим существом. Как остан- » # строению бедра оррорин был ближе к людям, чем австралопитеки (Pikford M. et
al. Bipedalism in Orrorin tugenensis revealed by its femora // Comptes rendus Palevol,
ки рамидуса рассматривают иногда и обломок нижней челюсти, 2002, t.l, p. 191-203). Однако некоторые другие антропологи все же допускают,
17
что он передвигался по земле еще не на двух ногах, а с опорой на согнутые пальцы
Y. Haile-Selassie. Late Miocene hominids from the Middle Awash, Ethiopia // верхних конечностей, как это делают шимпанзе и гориллы.
Nature, 2001, vol. 412, p. 178-181.
50 Глава I Общий очерк антропогенеза 51

Чуть позже, в 2001-2002 гг., на местонахождении ископаемой вало сравнительно недолго. Какой именно из этих видов стал тем
фауны Торос-Меналла в центральноафриканской пустыне Джураб зерном, из которого произросло наше генеалогическое древо, мы
другой французской экспедицией были найдены останки еще одно- не знаем и, не исключено, никогда не узнаем. Возможно, родона-
го кандидата в древнейшие гоминиды, также жившего примерно чальником гоминид был сахельантроп, возможно, оррорин, а воз-
6 млн. лет назад или даже несколько раньше.17 Среди его костей Ыожно, и это скорее всего, какое-то очень похожее на них, но пока
особенно важна хорошо сохранившаяся верхняя часть черепа (моз- еще не найденное существо.
говая коробка плюс лицевой скелет), дополняемая обломком ниж- Говоря о «видах» давно вымерших животных, следует по-
ней челюсти с несколькими зубами. Этому существу дали имя са- мнить, что мы, собственно, не знаем, были ли они действительно
хельантроп чадский {Sahelanthropus tchadensis), образованное от видами в точном смысле этого слова. Дело в том, что главным
исторического названия той части Африки (Сахель) и той страны критерием биологического вида, когда речь идет об организмах с
(Чад), откуда происходит материал. Сахельантроп, судя по ориги- половым размножением, считается репродуктивная изоляция. Это
нальному сочетанию на его черепе примитивных и прогрессивных значит, что в норме особи, принадлежащие к разным видам, либо
черт, вполне заслуживает статус отдельного рода. С одной сторо- не могут скрещиваться между собой, либо же не способны при
ны, объем его мозговой полости на удивление мал: он не превыша- скрещивании давать плодовитое (т.е. не стерильное) потомство.
ет 380 см3, что даже несколько меньше, чем средний объем мозга Понятно, что на ископаемых материалах выполнение последнего
шимпанзе. С другой стороны, однако, такие признаки, как продви- условия проверить невозможно, и потому приходится мириться с
нутое к центру основания черепа положение затылочного отверстия, тем, что выделяемые по черепам, а то и по одним зубам палеон-
относительно плоское лицо и небольшой размер клыков, свидетель- тологические виды могут не совпадать с видами биологически-
ствуют в пользу принадлежности их обладателя к гоминидам.18 ми. Строго говоря, нельзя исключить, что в каких-то случаях даже
Благодаря открытию рамидуса, оррорина и сахельантропа обладатели костей, относимых к разным родам (скажем, оррорин
стало окончательно ясно, во-первых, что гоминидная линия эво- и сахельантроп), при всех их внешних отличиях, на самом деле не
были разделены барьером репродуктивной изоляции. И наоборот,
люции выделилась не менее 5 млн. лет назад, и, во-вторых, что те
этот барьер вполне мог существовать для некоторых особей, чьи
несколько видов австралопитеков, которые еще недавно считались
останки принято включать в один вид.
нашими древнейшими предками, на самом деле далеко не исчер-
пывают собой всего разнообразия форм ранних гоминид. Вполне
можно ожидать, что в скором времени количество известных позд- 1.2.2. Австралопитеки. Несмотря на открытие в последние
немиоценовых и раннсплиоцсновых родственников человека воз- годы нескольких форм гоминид, более примитивных и древних, чем
растет еще более. Похоже, что уже с самого начала истории се- австралопитеки, последние все же остаются пока главными «по-
мейства гоминид оно было весьма многочисленным, но подавля- ставщиками» сведений о ранних стадиях эволюционной истории
ющее большинство входивших в него родов и видов просущество- человечества. В отложениях возрастом от 4 до 2 млн. лет кости их
17 довольно многочисленны, и каждый год приносит новые находки.
Правда, надежность определения древности этой находки внушает пока
некоторые сомнения. Применить физические методы датирования в данном слу- Судя по распределению этих находок на хронологической шкале и в
чае оказалось невозможно, и возраст был установлен лишь на основании сопос- пространстве (см. рис. 1.7 и 1.9), австралопитеки появились и оби-
тавления фауны, сопровождающей кости гоминида, с фауной хорошо датирован- тали первоначально в восточной части Африки, и лишь в середине
ных, но удаленных на 2500 км восточноафриканских местонахождений. плиоцена, около 3 млн. л. н., проникли на южную оконечность этого
18
Brunet M. et al. A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central континента, а также, возможно, в его центральные районы. За
Africa//Nature, 2002, vol. 418, p. 145-151.
52 Глава I Общий очерк антропогенеза 53

Нариокотом«, ЛомекЕИ

Арамис .Бехолдели.. Мака

Хлдар

Кооби-Фора
h
Баринго,
Чесовакья,
I* >
Туген Хилл шимпанзе Australopithecus africanus Homo sapiens

Ураха Рис. 1.10. Таз и стопа шимпанзе, австралопитека и современного


Иакапансгат человека.
ственные этим гоминидам, анатомические черты, в частности, их
короткий и широкий таз, сводчатая стопа, непротивопоставляемый
Етеркфонтейн;
Сварткранс, (за некоторыми исключениями) большой палец ноги (рис. 1.10), а
Кромдраай.
Дримолен также ряд других приближают их к людям и показывают, что они
передвигались уже не на четырех, а на двух ногах. О двуногости
австралопитеков говорит и анализ их следов, сохранившихся в за-
Рис. 1.9. Карта основных местонахождений, где были обнаружены твердевшем вулканическом пепле на местонахождении Лэтоли в
костные останки австралопитеков и еще более древних гоминид. Танзании (возраст следов от 3,2 до 3,6 млн. лет). Еще ряд призна-
пределами Африки достоверных находок костей австралопитеков ков, прежде всего таких, как S-образный изгиб позвоночного стол-
неизвестно, хотя время от времени появляются сообщения об об- ба и положение затылочного отверстия в основании черепа, сви-
наружении таковых в Восточной Азии. Сообщения эти, однако, вос- детельствуют о «стройности» австралопитека, выпрямленном по-
принимаются большинством специалистов скептически, поскольку ложении его тела, что вполне соответствует выводу о прямохож-
материалы, на которых они основываются, слишком фрагментарны дении этого существа. В то же время, наряду с перечисленными
и не поддаются однозначной идентификации. особенностями, все виды австралопитеков сохраняли в строении
Наиболее важной особенностью австралопитеков, сближаю- скелета и, прежде всего, конечностей некоторые черты, связан-
щей их с людьми и отличающей от ископаемых и современных ные еще с древесным образом жизни, и, вполне вероятно, что не-
человекообразных обезьян, является двуногость.19 Многие, свой- малую часть времени многие из них, действительно, проводили на
деревьях.
19
Ardipithecus и Orrorin, как уже говорилось, также, скорее всего, передви-
гались по земле без использования верхних конечностей.
Помимо признаков, связанных с характером передвижения,
всех австралопитеков отличает от ископаемых и современных
54 Глава I Общий очерк антропогенеза 55

Рис. 1.11. Черепа гориллы


(сверху) и шимпанзе (снизу).

Рис. 1.12. Передняя часть нижней челюсти человекообразной обезьяны


(А), австралопитека афарского (Б) и австралопитека африканского (В).
Кроме различий в очертаниях зубной дуги, обращает на себя внимание так-
же малый размер клыков на челюстях БиВпо сравнению с челюстью А.

Систематика и филогения австралопитеков давно находятся


в числе наиболее активно обсуждаемых антропологами тем.
В пределах этой группы выделяют сейчас до восьми видов
(A. anamensis, A. afarensis, A. aethiopicus, A. africanus, A. boisei,
A. robustus, A. bahrelghazali, A. garhi)20, a часто ее делят еще на
два рода или подрода: собственно Australopithecus и Paranthropus.
В один из этих родов (подродов) включают так называемые «гра-
человекообразных обезьян ряд черт в строении черепа и зубной
цильные» формы (A. afarensis, A. africanus, A. garhi), a в другой -
системы. Лицевая часть черепа у них выдается вперед не так
«массивные» (P. boisei, P. robustus, P. aethiopicus), причем разни-
сильно, как, скажем, у горилл или шимпанзе (рис. 1.11), клыки за-
ца между теми и другими заключается, главным образом, в вели-
метно меньше по размеру, а диастема, соответственно, выраже-
чине челюстей и зубов. У массивных австралопитеков обе челю-
на слабее или вообще отсутствует. Эмаль на коренных зубах тол-
сти, а также жевательные (т.е. коренные и предкоренные) зубы
ще. Кроме того, очертания зубной дуги у австралопитеков, как
больше, чем у грацильных, а клыки и резцы, наоборот, меньше.
^правило, несколько более плавные, параболические, чем у обезь-
Кроме того, у них, как правило, более плоский лоб, а у самцов на
ян, зубы которых образуют обычно два параллельных или почти
черепе хорошо выражен так называемый сагиттальный гребень
параллельных ряда (рис. 1.12 и 1.13).
(рис. 1.14). В качестве общего названия для австралопитеков и
По абсолютному объему мозговой полости (400-500см3) ав-
парантропов антропологи часто используют термин «австралопи-
стралопитеки в целом мало отличаются от шимпанзе, а гориллам
тецины».
даже несколько уступают, но последнее объясняется сравнитель-
Самые древние останки австралопитеков были найдены в 1994-
но небольшими размерами тела ранних гоминид, вес которых, со-
1997 гг. на местонахождениях Канапои и Алиа Бэй в Кении. Здесь в
гласно имеющимся реконструкциям, в большинстве случаев со-
1994-1997 гг. были найдены зубы и фрагменты челюстей, а также
ставлял от 30 до 50 кг (табл. 6). Что же касается относительной
величины мозга, то по этому показателю они, вероятно, превосхо- 20
Кроме того, как вид австралопитека рассматривают иногда и рамидуса,
дили всех гоминоидов, как вымерших, так и современных. включая его вместе с челюстью из Табарин в один таксон: A. praegens.
56 Глава I Общий очерк антропогенеза 57

Pwc. 7.75. Нижняя Время Масса (кг) Рост (см)


челюсть A. anamensis. Вид существования мужские женские мужские женские
(млн. л. н.) особи особи особи особи
Pan troglodytes современность 49 41 - -

Australopithecus 4,2-3,9 51 33 — —
anamensis
Australopithecus 3,9-3,0 45 29 151 105
afarensis
Australopithecus 3,0-2,4 41 30 138 115
africanus

Australopithecus 2,5-? — — — —
garhi
Paranthropus 2,7-2,2
aethiopicus
несколько костей скелета, не относящихся к черепу. Эти материа-
лы, имеющие возраст от 4,2 до 3,9 млн. л. н., послужили основани- Paranthropus 2,3-1,2 49 34 137 124
ем для выделения вида Australopithecus anamensis. Его название boisci
происходит от слова «анам», означающего на языке местной на- Paranthropus 1,9-1,4 40 32 132 ПО
robustus
родности «озеро». Это имя было выбрано потому, что Канапои, где
была сделана самая первая находка, находится на берегу озера Табл.6. Австралопитецины: виды, время их существования, оценки
Туркана. Как и все австралопитеки, A. anamensis, несомненно, пе- массы и размеров тела. Для сравнения приведены также данные о массе
редвигался по земле без помощи верхних конечностей. Рацион его, тела шимпанзе (Pan troglodytes).
в отличие от рациона человекообразных обезьян, включал в основ-
ном грубую, твердую растительную пищу, о чем свидетельствует хорошо сохранившийся череп возрастом 3,5 млн. лет, послужили
возросшая - по сравнению с рамидусом и современными шимпан- основанием для выделения еще одного рода гоминид, сосущество-
зе - толщина эмали на коренных зубах. Промежуточная хронологи- вавших с австралопитеками. Этот род, названный Kenyanthropus,
ческая позиция A. anamensis и известные анатомические характе- представлен пока единственным видом К. platyops.21 От всех
ристики этого вида позволяют рассматривать его в качестве воз- остальных известных сейчас своих современников кениантроп
можного связующего звена между ардипитеком, с одной стороны, отличается, прежде всего, необычайно низкой степенью прогна-
и более поздними формами австралопитеков, с другой.21 тизма нижней части лицевого скелета, сближаясь в этом отноше-
Недавние ( 1998-1999) находки на местонахождении Ломекви нии с более поздними гоминидами. Эта особенность нового так-
в Кении (западное побережье оз. Туркана), включавшие довольно сона отражена, кстати, в его видовом имени, которое образовано
от греческих слов «платус» и «опсис», означающих, соответствен-
21
Ward С. et al. The new hominid species Australopithecus anamensis II но, «плоский» и «лицо».
Evolutionary Anthropology, 1999, vol. 7, № 6; Ward С et al. Morphology of
22
Australopithecus anamensis from Kanapoi and Allia Bay, Kenya // Journal of Human Leakey M.G. et al. New hominin genus from eastern Africa shows diverse
Evolution, 2001, vol. 4 1 , № 4. middle Pliocene lineages // Nature, 2001, vol. 410, p. 403-440.
58 Глава I Общий очерк антропогенеза 59

Рис. 1.14. Черепа австра- Рис. 1.15. Череп A. afarensis (ре-


лопитеков грацильного конструкция).
(сверху) и массивного, или
парантропа (снизу).

лось ее близость к австралопитеку афарскому {Australopithecus


afarensis).2'* Нельзя исключить, что в данном случае правильнее
говорить не о новом виде, а лишь об особом подвиде австралопи-
тека афарского: Австралопитек афарский барельгазали
(Australopithecus afarensis bahrelghazalï). Конечно, вполне воз-
можно и даже вероятно, что в Африке в период от 3 до 4 милли-
онов лет назад жили и еще какие-то виды австралопитеков, но их
Периоды существования большинства видов австралопите- кости пока либо не найдены, либо не опознаны. Следует также
цин частично перекрываются. Единственным исключением в этом иметь в виду, что относительно гомогенности вида A. afarensis
отношении является, возможно, вид A. afarensis (рис. 1.15), опи- высказывались и высказываются некоторые сомнения, но боль-
санный по находкам с танзанийского местонахождения Лэтоли, шинство антропологов склонно относить присущий этой форме
эфиопских местонахождений Феджедж21, Билохдели, Мака и Ха- гоминид полиморфизм (более заметный, чем у других австрало-
дар и кенийских местонахождений Кооби-Фора и Ломекви. По- питеков) на счет высокой степени полового диморфизма.
явившись примерно 4 млн. л. н., этот вид, насколько можно судить Австралопитека афарского рассматривают, как правило, в
по имеющимся в настоящее время данным, оставался в течение качестве предкового вида для всех остальных австралопитецин
почти миллиона лет единственной формой австралопитеков (сосу- (кроме, разумеется, более древнего A. anamensis), или, по край-
ществуя в течение какого-то времени лишь с кениантропом). Прав- ней мере, в качестве наиболее приемлемого аналога для воссоз-
да, в тот же хронологический интервал попадает еще, возможно, дания облика такого вида, но и то и другое - лишь рабочие гипоте-
вид австралопитек барелгазали {Australopithecus bahrelghazalï), зы, которым еще предстоит выдержать (или не выдержать) про-
выделенный по челюсти, обнаруженной недавно в центре восточ- верку временем и новыми находками. Вообще допустимых вари-
ной Сахары (Чад) и датируемой временем от 3 до 3.5 млн. лет
24
назад, но при первом описании этой находки справедливо отмеча- Brunet M. et al. The first australopithecine 2500 kilometres west of the rift
valley (Chad) //Nature, 1995, vol. 378, p. 273-275; Brunet M. et al. Australopithecus
23 bahvlghazali, une nouvelle espèce d'Hominide ancien de la region de Кого Того (Tchad)
Существует, правда, точка зрения, что материалы из Феджедж могут от- // Comptes Rendus des seances de l'Académie des Sciences, 1996, vol. 322, p. 907-913.
носиться, скорее, к виду A. anamensis.
Общий очерк антропогенеза 61
60 Глава I

Рис. 1.16. Череп A. africanus


антов реконструкции филогенеза ранних гоминид чрезвычайно (реконструкция).
много, и в ближайшем будущем их количество будет, скорее все-
го, увеличиваться, а не сокращаться. Сейчас все чаще поднима-
ется вопрос о том, в какой степени филогенетические гипотезы,
построенные на анализе ископаемых костей, т.е. главным образом
зубов, челюстей и иных фрагментов черепа, отражают действи-
тельные генеалогические взаимоотношения вымерших видов.
Некоторые итоги обсуждения этой темы малоутешительны. В
частности, было показано, что если бы те признаки и методы, ко-
торые служат в качестве базовых при построении родословного
древа ранних гоминид, использовались для установления степени
родства современных видов обезьян (как человекообразных, так
и низших), то конечные выводы вполне могли бы оказаться не со- были, вероятно, длиннее ног. Это неожиданное открытие оконча-
ответствующими реальности.25 Антропологи, однако, вынуждены тельно запутывает и без того запутанную ситуацию, поскольку по
работать с тем материалом, который есть, возмещая его низкие строению зубов и черепа A. africanus, наоборот, намного ближе к
разрешающие возможности совершенствованием методики. Homo, чем A. afarensis, не говоря уже об A. anamensis. Остается
Особенно сложен и далек от разрешения вопрос о том, какая предполагать, что либо A. africanus приобрел это сходство с позд-
из форм австралопитеков (или других современных им гоминид, ними гоминидами параллельно, т.е. не будучи звеном филетичес-
таких, как кениантроп) послужила субстратом дальнейшей эво- кой линии, ведущей к человеку (тогда на первый план в качестве
люции человека, т.е. дала начало роду Homo, и наличествуют ли возможного предка выдвигается A. afarensis), либо, наоборот, ран-
вообще останки представителей такой формы в добытом к насто- нее приобретение конечностями A. afarensis человеческих про-
ящему времени палеонтологическом материале. Еще недавно наи- порций совершилось независимо и не является признаком, указы-
более перспективным - хотя и не безупречным - кандидатом на вающим на филогенетическую связь этой формы с Homo.26
эту роль считался A. africanus (рис. 1.16), живший в период от 3 Недавно найденный в Штеркфонтейне (Южная Африка) че-
до 2,4 млн. л. н. и известный главным образом по находкам в реп австралопитека африканского, жившего примерно 2,6-2,8 млн.
Южной Африке (местонахождения Таунг, Штеркфонтейн, Мака- 3
л. н., имеет объем эндокрана около 515 см , что является рекор-
пансгат), но в последнее время его позиции сильно пошатнулись. дом для австралопитецин и сопоставимо с минимальными значе-
В результате детального сопоставления многочисленных костей ниями, зафиксированными для представителей рода Homo.11 Прав-
верхних и нижних конечностей африкануса, открытых в ходе про- да, долгое время считалось, что некоторые из поздних парантро-
должающихся работ в Штеркфонтейне, выяснилось, что по соот- пов имели еще более крупный мозг. Так, для двух черепов P. boisei,
ношению их размеров этот вид, в отличие от более ранних А
anamensis и A. afarensis, находится ближе к человекообразным 26
McHenry H.M., L.R. Berger. Body proportions in Australopithecus afarensis
обезьянам, чем к гоминидам, то есть, попросту говоря, руки у него and A. africanus and the origin of the genus Homo II Journal of Human Evolution, 1998,
vol. 35, № 1 .
27
Conroy G.C. et al. Endocranial capacity in an early hominid cranium from
25
Collard M., В. Wood. How reliable are human phylogenetic hypotheses? // Sterkfontein, South Africa//Science, 1998, vol. 280, p. 1730-1731.
Proceedings of the national Academy of Sciences USA, 2000, vol. 97, № 9.
62 Глава I Общий очерк антропогенеза 63

датируемых началом плейстоцена (1,7-1,5 млн. л. н.), еще в 70-е цией со стороны более развитых гоминид, либо же, как ни стран-
годы был установлен размер мозговой полости порядка 525-545 см3. но, вымиранием саблезубых тигров, которые, по мнению создате-
Однако новые реконструкции показали, что эти цифры сильно за- ля этой оригинальной гипотезы, хотя и охотились на австралопите-
вышены, и что по объему эндокрана A. africanus, как минимум, ков, но в то же время ограждали их от других хищников, более
не уступает парантропам, а по структурным особенностям мозга многочисленных.30
стоит к Homo ближе, чем другие, известные сейчас, виды австра- Среди надежно датированных ископаемых материалов, от-
лопитецин.28 носимых к роду Homo, наибольшую древность - 2,4 млн. лет -
В ноябре 1997 г. на одном из палеонтологических местона- имеет височная кость с местонахождения Туген Хиллс в Кении.31
хождений в районе Среднего Аваша (Эфиопия) в отложениях фор- Она происходит из отложений формации Чемерон. Правда, уста-
мации Бури был найден череп гоминида возрастом около 2,5 млн. новить точную родовую, а тем более видовую принадлежность
лет, послуживший основанием для выделения вида, названного находки в данном случае очень трудно ввиду ее фрагментарнос-
Australopithecus garhi (слово garhi на афарском языке означает ти. Если не считать такого рода спорные материалы, то первым
«сюрприз»). Сохранились лобная и теменные кости, а также верх- представителем рода Homo, или, во всяком случае, промежуточ-
няя челюсть с зубами. Несмотря на относительно большие раз- ным звеном между ним и австралопитеками, следует считать вид
меры последних, A. garhi лишен специфических черт массивных Homo habilis (на латыни это означает «человек умелый»), обосо-
австралопитеков. Не похож он и на A. africanus, от которого, как и бившийся, вероятно, около 2,4 млн. л. н. Интересно, что примерно
от ранних представителей рода Homo, его отличает более прими- к этому же времени относятся и древнейшие из известных сейчас
тивное строение лобной кости и лицевого отдела черепа, а также каменных орудий со следами намеренного изготовления (см. 5.1.2.).
малый объем мозга (всего около 450 см3). По мнению исследова- В ряде случаев они были найдены вместе с костями человека
телей, выделивших новый вид, морфология A. garhi достаточно умелого, чему последний и обязан своим названием.
нейтральна для того, чтобы рассматривать его в качестве одного
Homo в переводе с латыни означает «человек», но из этого
из вероятных предков ранних Homo.29
широко известного факта не следует делать вывод, что человек и
Homo - одно и тоже. «Человек», «люди» - это понятия совсем
1.2.3. Происхождение рода Homo. Австралопитецины ис- другого смыслового ряда, нежели понятия «гоминиды» или «чле-
чезли с лица земли только в плейстоцене, успев задолго до этого ны рода Homo». Они подразумевают совершенно разные класси-
дать начало роду Homo и будучи, следовательно, свидетелями (а фикации живых существ, и поэтому не следует воспринимать их
в какой-то степени, по-видимому, и жертвами) эволюционного три- как синонимы. В первом случае мы имеем дело с философской
умфа новой формы гоминид. Дольше других существовали «мас- классификацией, во втором - с биологической. Люди, человек -
сивные» австралопитецины, т.е. парантропы, самые поздние пред- это существа, специализированные к культуре (об этом речь еще
ставители которых жили еще полтора миллиона или даже миллион пойдет в последующих главах), существа, для которых культура
лет назад. Их исчезновение в нижнем плейстоцене объясняют либо является и программой поведения, и средством адаптации, и сре-
неблагоприятными климатическими изменениями, либо конкурен- дой («встроенной») обитания. Культура - это то, что делает Homo,
28
Falk D. et al. Early hominid brain evolution: a new look at old endocasts // 30
Klein R.G. The causes of "robust" australopithecine extinction // Evolutionary
Journal of Human Evolution, 2000, vol. 38, № 5. History of the "Robust" Australopithecines. New York, 1988.
29
Asfaw B. et al. Australopithecus garhi: A new species of early hominid from " Sherwood R.J. et al. The taxonomic status of the Chemeron temporal (KNM
Ethiopia// Science, 1999, vol. 284, № 5414, p. 634. ВС 1) // Journal of Human Evolution, 2002, vol. 42, № 1-2.
64 Глава I 65
Общий очерк антропогенеза
потенциальных людей, людьми действительными. Для того, что- ения. Менее выраженным становится прогнатизм, не столь заметна
бы быть Homo sapiens, или Pan paniscus (шимпанзе), или Canis массивность нижней челюсти, зубная дуга приобретает форму,
lupus (волк), достаточно просто родиться, а для того, чтобы быть "более близкую к параболической, а коренные зубы в некоторых
человеком, надо им стать, то есть подвергнуться воздействию случаях уменьшаются в размере и эмаль на них утоньшается.
искусственной среды, культуры. В этом смысле можно сказать, Свод черепа становится несколько выше, затылочная часть дела-
что качественная разница между животными и людьми состоит в ется более округлой, а главное, ряд серьезных изменений претер-
том, что первыми рождаются, а вторыми становятся, становятся певает мозг. Наиболее существенные из этих изменений заключа-
лишь определенное время спустя после рождения и лишь при на-
личии определенных условий (культурной среды).32 Не исключе-
но, что такого рода инкультурация имела какое-то значение уже
I лись в увеличении его абсолютного и относительного размера,
значительном расширении теменной области, формировании по-
добного человеческому узора борозд и появлении достаточно хо-
для хабилисов. Отмечаемый на этой стадии эволюции резкий рост рошо выраженных специфических выпуклостей в областях, где у
мозга может косвенным образом указывать на увеличение перио- людей находятся речевые центры (поля Брокб и Вернике). По
да, в течение которого детеныши зависели от матерей (или обоих мнению авторитетного южноафриканского антрополога Ф. Тобай-
родителей?), а если это так, то, значит, они получали более осно- аса, именно с появлением Homo habilis в эволюции мозга гоми-
вательное воспитание, чем, скажем, потомство австралопитеков. нид «был сделан гигантский шаг к новому уровню организации».33
Костные останки Homo habilis были впервые обнаружены в Приводимый рисунок (рис. 1.17), где показаны установленные для
Олдувайском ущелье в 1959 г., а статья, где обосновывалось вы- разных видов значения объема мозговой полости, иллюстрирует
деление и предлагалось название этого таксона, вышла пять лет этот вывод.
спустя. Тем не менее, широкое признание новая группа получила Давно уже было замечено, что материалы, относимые к Homo
лишь в конце 70-х - начале 80-х годов, после открытия в Кообе- habilis, - а в основном это фрагменты черепов, - довольно поли-
Форе на восточном берегу озера Рудольф (Туркана) в Кении двух морфны. Свойственная им высокая степень вариабельности, явно
хорошо сохранившихся черепов, по своему строению занимающих " превышающая таковую у современных людей, может объяснять-
явно промежуточное положение между австралопитеками и бо- ся по-разному, например, хронологическими различиями или раз-
лее поздними гоминидами. Кроме Олдувая и оз. Рудольф, скелет- витым половым диморфизмом в пределах вида, но в последнее
ные материалы, относимые к Homo habilis, были обнаружены еще десятилетие возобладала тенденция рассматривать ее как резуль-
в Хадаре (Эфиопия), отложениях свиты Чивондо (Малави) и, пред- тат таксономической неоднородности группы. Стали проводить
положительно, в Южной Африке, в пещерах Штеркфонтейн и различие между Н. habilis sensu lato (хабилис в широком смыс-
Сварткранс. ле) и H. habilis sensu stricto (т.е. хабилис в узком смысле или
Если кости конечностей Н. habilis, в общем, довольно мало собственно хабилис), и те находки, которые не могут быть отне-
отличаются от аналогичных участков посткраниального скелета сены к последнему таксону, зачислять в вид H. rudolfensis
австралопитецин, а по пропорциям могут быть даже близки к ар- (рис. 1.18). Допускается также, что южноафриканские образцы
хаичному типу, установленному для A. africanus, то зубы и осо- могут представлять еще один, третий, вид, не известный в Вос-
бенно череп демонстрируют множество новых важных черт стро- точной Африке, но названия для него пока не предложено.
12
Поэтому, кстати, совершено бесполезно искать, как это часто делали и
иногда все еще делают, некие анатомические критерии (типа «мозгового Рубико- 33
Tobias P.V. The brain of the first hominids // Origins of the Human Brain.
на»), якобы разрешающие пресловутую «проблему грани».
Oxford, 1995, p. 77.
66 Глава I Общий очерк антропогенеза 67

Рис. 1.18. Черепа


— H. habilis (KNM-ER
1100
1813) и H. rudolfensis
(KNM-ER 1470).

1000 —

900
— •

800

9
Объем мозга

*
700 — 9


600
**
KNM-ER 1470 KNM-ER 1813
ж
500
— *
ж
IB
Главную роль в выделении вида Homo rudolfensis сыграл
400
Ж.
Г • • череп за инвентарным номером 1470, найденный в 1972 г. на мес-
• • тонахождении Кооби-Фора в Кении (см. рис. 1.18). Он отличается
крупными размерами и слишком большим даже для хабилисов
300 \ I I I объемом мозговой полости (около 750 см3). Ознакомившись с его
описанием, российский антрополог В.П. Алексеев назвал облада-
3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 теля этого черепа «питекантропом рудольфским» -
Время (млн. лет назад) Pithecanthropus rudolfensis (Кооби-Фора находится на берегу озе-
Ж -А. africanus • - A. boisei и А. robustus ра Туркана, которое в колониальные времена было известно как
озеро Рудольф). Впоследствии, ввиду того, что родовое имя пите-
н
тАг - -habilis и H. rudolfensis 9 - I" . ergaster и H. ereotus кантроп (Pithecanthropus) практически вышло из употребления,
оно было заменено на Homo, a вот видовое название, предложен-
Рис. 1.17. Изменение объема мозга у ранних гоминид (по Elton et al. ное Алексеевым, прижилось и широко используется в специаль-
2001, с модификациями). ной литературе.
68

В последнее время ставится под сомнение не только един-


Глава I
I Общий очерк антропогенеза

отсутствуют. Да и сам хабилис, как возможный предок, в конце


концов, не так уж плох, независимо от того, будем ли мы считать
69

ство хабилисов как вида, но и правомерность отнесения их к


роду Homo. Для этого есть некоторые основания. По многим его еще австралопитеком или уже Homo.
из тех анатомических характеристик, которые могут быть бо-
лее или менее надежно реконструированы и которые тесно свя- 1.3. Эволюционная история рода Homo
заны с экологическими, демографическими, репродуктивными
и прочими параметрами поведения вида (размер и форма тела, 1.3.1. Архантропы. Последние полтора с небольшим мил-
характер локомоции, темпы онтогенеза, особенности жева- лиона лет эволюции человека, т.е. плейстоценовый ее отрезок (табл.
тельного аппарата), хабилисы стоят ближе к группе австрало- 3), можно с большей или меньшей степенью условности разде-
питеков, чем к представителям рода Homo. Правда, при срав- лить на три частично перекрывающихся периода или стадии: ста-
нении по размеру мозга картина получается не столь однознач- дию архантропов, стадию палеоантропов и стадию неоантропов.
ной (см. рис. 1.17), но все же некоторые антропологи считают, Архантропы - это общее название для гоминид, ранее именовав-
что правильнее в настоящее время переместить виды habilis и шихся питекантропами и синантропами, а сейчас относимых обыч-
rudolfensis в род Australopithecus,34 После открытия черепа но к видам Homo ergaster и Homo erectus,36 пришедшим на смену
из Ломекви, послужившего для выделения рода Kenyanthropus хабилисам. Термин «палеоантропы» может служить в качестве
и оказавшегося довольно похожим по строению лицевой части собирательного обозначения всех близких и дальних потомков ар-
на череп KNM-ER 1470, было высказано также предположе- хантропов, за исключением людей современного физического типа.
ние, что rudolfensis мог представлять собой более поздний, чем Как правило, этих потомков зачисляют в виды Homo
platyops, вид кениантропа. heidelbergensis и Homo neanderthalensis, хотя есть и иные вари-
Судя по имеющимся сейчас данным, хабилисы в широком анты их классификации. Наконец, неоантропы - это люди совре-
смысле жили от примерно 2,4 до примерно 1,7 млн. л. н., после менного физического типа, т.е. члены вида Homo sapiens.
чего им на смену пришли более «продвинутые» гоминиды. Выс- Во избежание разночтений необходимо сразу же подчеркнуть,
казывается точка зрения, что предком последних мог быть Н. что здесь и далее видовое наименование Homo sapiens использу-
rudolfensis, посткраниальная анатомия которого несколько бли- ется для обозначения исключительно и только людей современно-
35
же к человеческой, но точно сказать, какая из двух (или трех?) го физического типа. Это уточнение необходимо, поскольку при-
форм Homo habilis sensu lato ближе стоит к главному стволу мерно с середины 60-х годов многие антропологи начали обозна-
эволюции человека, сейчас невозможно. В любом случае, одна- чать анатомически современных людей как Homo sapiens sapiens,
ко, иных вариантов, кроме как выводить позднейших Homo из отводя им тем самым подвидовой ранг в пределах одного вида с
хабилисов, в настоящее время просто не существует. «Массив- классическими неандертальцами (Н. sapiens neanderthalensis) или
ные» австралопитецины для этого вряд ли годятся (слишком спе- всеми палеоантропами вообще. В итоге для обозначения гоми-
циализированы, а к тому же почти наверняка сосуществовали с , нид, уже не могущих быть отнесенными к архантропам, но не яв-
Homo erectus), a другие ископаемые подходящего возраста пока ляющихся вместе с тем ни классическими неандертальцами, ни
34
людьми современного физического типа, стали использовать
Wood В., М. Collard. The changing face of the genus Homo II Evolutionary 3(1
Anthropology, 1999, vol. 8, № 6. «Эргастер» означает на греческом примерно то же, что на латыни означает
"McHcnry H.M., K. Coffing. Australopithecus to Homo: Transformations in хабилис, а слово «эрсктус» в интересующем нас случае переводят с латинского
body and mind // Annual Review of Anthropology, 2000, vol. 29. как «прямоходящий».
70 Глава I Общий очерк антропогенеза 71

названия вроде «архаичные Homo sapiens» или «ранние Homo читают по-прежнему говорить о едином, хотя и полиморфном, виде
sapiens», что неизбежно порождало путаницу. Кроме того, что H. erectus.i9 Кроме того, было высказано кажущееся перспек-
расширительный подход к определению состава вида Homo sapiens тивным предложение выделять ранних представителей этого вида
вызывает терминологические неудобства, он выглядит довольно как хронологический подвид, именуя его Homo erectus ergaster.40
спорно и в свете получивших в последнее время широкую извест- Представители вида Homo erectus (я употребляю это на-
ность результатов палеогенетических исследований. Сопоставле- именование в широком смысле, включая сюда и Н. ergaster) за-
ние митохондриальной ДНК, полученной из костей классических метно отличаются от всех предшествующих форм гоминид стро-
неандертальцев, с ДНК современных людей показало, что разни- ением посткраниального скелета, который по многим параметрам,
ца между первыми и вторыми в три с лишним раза превышает и, прежде всего, по размерам и пропорциям, приближается к со-
генетическое расстояние между ныне существующими расовыми временному состоянию. Особенно показательно в этом плане со-
группами человека.37 Таким образом, в данном вопросе лучше отношение длины бедренной, плечевой и предплечевых костей. У
следовать за теми антропологами, которые отдают предпочтение шимпанзе оно равняется примерно 1:1, а у людей, хотя плечо име-
традиционному словоупотреблению, признавая целесообразным ет почти тот же абсолютный размер, бедро удлинено, а предпле-
оставить обозначение Homo sapiens лишь за неоантропами (что, чье укорочено. Впервые эти человеческие пропорции фиксируют-
разумеется, не следует понимать как отказ в «разумности» иным ся именно у эректусов около 1,5 млн. л. н. (рис. 1.19). Н. erectus
типам гоминид). отличается также от более ранних гоминид возросшими размера-
Архантропы, судя по находкам на восточном (местонахож- ми тела и уменьшением различий по этому признаку между пола-
дение Кооби-Фора) и западном (местонахождение Нариокотоме) ми. Кроме того, уже у самых ранних Homo erectus (т.е. H. ergaster)
побережьях оз. Рудольф (Туркана) в Кении, появились около посткраниальный скелет полностью лишен каких бы то ни было
1,8 млн. л. н. Наиболее древних африканских представителей этой черт, свидетельствующих о сохранении древесных адаптации. В
формы, отличающихся от остальных некоторыми особенностями то же время, ряд особенностей в строении таза, позвонков и кос-
строения мозгового и лицевого отделов черепа, часто выделяют тей конечностей еще заметно отличает архантропов от более позд-
сейчас как вид Homo ergaster\ш хотя иногда правомерность тако- них гоминид (рис. 1.20).
го обособления оспаривается. Указывается, в частности, что ва- Череп на этой стадии эволюции человека тоже изменяется,
риабельность черепов гоминид возрастом от 1,7 до 0,5 млн. лет не хотя, возможно, и не так сильно, как остальной скелет. Главное,
превышает таковой внутри современного человечества, представ- сохраняется тенденция к росту объема мозговой полости, отчет-
ляющего собой один биологический вид. По этой и по ряду других ливо наметившаяся уже у H. habilis. Средний размер эндокрана у
причин некоторые антропологи считают, что выделение в составе H. erectus составляет около 1000 см3. Правда, остается пока не-
архантропов нового таксона недостаточно обосновано, и предпо- ясным, был ли процесс энцефализации постоянным и непрерыв-
ным, или же он носил у H. erectus скачкообразный характер. Одни
"Krings M. et al. Neanderthal DNA sequences and the origin of modern humans
// Cell, 1997, vol. 90, № 1; Ovchinnikov I.V. et al. Molecular analysis of Neanderthal 39
Rightmire G.P. Diversity within the genus Homo II Paleoclimate and Evolution
DNA from the northern Caucasus // Nature, 2000, vol. 404, p. 490-493. with Emphasis on Human Origins. New Haven, 1995, p. 481 ; Bilsborough A. Phonetic
3S
Walker A. Early Homo from 1.8-1.5 million year deposit at lake Turkana, patterning and species sorting in early African Homo //Anthropologie, 2000, vol. 38, №
Kenya // 100 Years of Pithecanthropus. The Homo erectus problem. Frankfurt, 1994; 2, p. 161.
Strait D.S. et al. A reappraisal of early hominid phylogeny// Journal of Human Evolution, 40
Asfaw B. et al. Remains of Homo erectus from Bouri, Middle Awash, Ethiopia
1997, vol. 32, № 1. //Nature, 2002, vol. 416, p. 317-320.
72 Глава I Общий очерк антропогенеза 73

Рис. 1.19. Соотноше- Рис. 1.20. Скелет архан-


ние длины костей конеч- тропа из Нариокотоме. У
ностей у шимпанзе (1), более поздних гоминид ло-
A. afarensis (2), A. garni патка (1) эже, таз (2)
(3), H. erectus (4) и совре- шире, спинномозговой ка-
менного человека (5). нал в грудных позвонках (3)
также шире, поясничных
позвонков (4) не шесть, как
у архантропа, а пять, шей-
ка бедренной кости (5) ко-
роче.

исследователи считают, что на протяжении всей истории этого


вида во всех областях его расселения прослеживается постепен-
ное увеличение мозга его представителей. Другие, отмечая уве-
личение мозга у первых архантропов, не видят существенных из-
менений в последующий период вплоть до появления палеоантро-
пов. По мере того как хронология ископаемых гоминид становит-
ся все более надежной и совершенствуются методы оценки их Несмотря на заметное увеличение мозга, для черепов ар-
массы тела и объема мозга, вторая точка зрения начинает ка- хантропов характерно и множество примитивных черт (рис. 1.21).
заться лучше обоснованной. Хотя вопрос ни в коем случае нельзя Лобная кость низкая и покатая, с прямо выступающим надглаз-
еще считать закрытым, имеющиеся данные говорят, как кажет- ничным валиком, затылок угловатый, стенки черепа толстые, а
ся, о весьма незначительной изменчивости относительного раз- наибольшая его ширина приходится не на среднюю часть, как у
мера мозга гоминид в интервале от 1800 тыс. л. н. до 600 тыс. л. - современных людей, а на основание, как у австралопитеков. Для
н., то есть, фактически, в течение всего периода существования лицевого скелета характерен еще выраженный прогнатизм (хотя
41
H. erectus.
и не столь сильный, как у австралопитеков), нижняя челюсть ли-
41
Ruff С. В. et al. Body mass and encephalization in Pleistocene Homo //Nature,
шена подбородочного выступа и убегает назад. Коренные и пред-
1997, vol. 387, p. 173-176. коренные зубы крупнее, чем у современных людей, резцы тоже,
74 Глава I Общий очерк антропогенеза 75

Рис. 1.21. Череп H. erectus из лет. Анализы, легшие в основу этого заключения, проводились
Восточной Азии. по образцам пемзы, связь которых с ископаемыми костями со-
мнительна, так что, по мнению многих исследователей, сейчас,
как и прежде, нет достаточных оснований полагать, что Н. erectus
появился на Яве раньше 1,2 млн. л. н. 43 Нет пока таких основа-
ний, несмотря на непрекращающиеся попытки их найти, и для
Китая, где древнейшие достоверные следы пребывания челове-
ка связаны с геологическими отложениями, сформировавшими-
ся примерно 1,2 млн. л. н. 44 Еще более поздний возраст имеют
известные сейчас европейские гоминиды: самые ранние из них,
если принимать в расчет только хорошо проверенные данные,
датируются концом нижнего плейстоцена, т.е., иначе говоря, вре-
а у яванских H. erectus встречается даже диастема. В то же менем около 800 тыс. л. н. Впрочем, проникновение наших пред-
время, по относительному размеру зубов и нижней челюсти, а ков в Европу началось, несомненно, еще в более древнее время,
также по толщине эмали уже самые ранние архантропы отлича- на что указывают находки в соответствующих отложениях об-
ются от современных людей гораздо меньше, чем австралопи- работанных камней и других следов жизнедеятельности гоми-
теки и хабилисы. нид (см. 5.2.4.),45 но, скорее всего, первоначально это были не
Первые полмиллиона лет своего существования H. erectus более чем короткие эпизодические визиты. Всерьез же расши-
провели, по-видимому, почти безвыходно в Африке, совершая рением ойкумены эректусы «занялись», по-видимому, не ранее
иногда более или менее продолжительные вылазки лишь в неко- конца нижнего плейстоцена, когда они прочно обосновались в
торые соседствующие с ней районы. Одним из таких районов, Восточной и Юго-Восточной Азии (рис. 1.22).
несомненно, был Ближний Восток, а другим, более отдаленным, - Несмотря на то, что архантропы существовали более мил-
Кавказ, где недавно обнаружены хорошо сохранившиеся черепа лиона лет, заселяли, по крайней мере, на поздних этапах своей ис-
и нижние челюсти ранних архантропов, а также их каменные ору- тории, огромный ареал (всю Африку, юг Европы и большую часть
дия. Древность этих находок наверняка превышает миллион лет Азии), и отдельные их популяции почти наверняка длительное время
42
и вполне может достигать 1,7 млн. лет. Кроме того, даты и в были разделены естественными барьерами, в морфологическом
полтора, и даже в два миллиона лет докладывались еще для ин- отношении они представляют собой сравнительно однородную
донезийских H. erectus, но, как и в случае с восточноазиатскими группу. Конечно, ископаемые материалы, относимые к Н. erectus,
австралопитеками (см. 1.2.2.), обоснованность их оставляет же- далеко не мономорфны, но присущие тем или иным находкам спе-
лать много лучшего, и большинство исследователей встречают
сообщения такого рода весьма сдержанно. В частности, оспари- 43
вается надежность полученных в середине 90-х годов датиро- Langbroek M., W. Roebroeks. Extraterrestrial evidence of the age of the hominids
from Java // Journal of Human Evolution, 2000, vol. 38, № 6.
вок гоминид из яванских местонахождений Моджокерто и Сан- 44
Masayuki Hyodo et al. Paleomagnetic dates of hominid remains from Yuanmou,
гиран, согласно которым их возраст составляет около 1,8-1,6 млн. China, and other Asian sites // Journal of Human Evolution, 2002, vol. 43, № 1.
45
Oms O. et al. Early human occupation of Western Europe: Paleomagnetic dates
42
Gabunia L. et al. Dmanisi and dispersal // Evolutionary Anthropology, 2001, for two paleolithic sites in Spain // Proceedings of the National Academy of Sciences
vol. 10, № 5 . USA, 2000, vol. 97, № 19.
76 Глава I Общий очерк антропогенеза 77

кам он отличается от любого из черепов Н. erectus Восточной


Азии не больше, чем они сами различаются между собой (см.
сноску 40).
Эволюционная судьба различных географических вариантов
Н. erectus сложилась по-разному. Согласно преобладающей сей-
час точке зрения, которую можно обозначить как моноцентризм,
лишь африканские популяции этого вида гоминид имели прямое
отношение к происхождению людей современного физического
типа. Азиатским архантропам в этом случае остается роль боко-
вого побега на нашем генеалогическом древе. Противоположную
позицию занимают исследователи, защищающие так называемую
«мультирегиональную» - полицентристскую - теорию, соглас-
но которой эволюционное превращение Homo erectus в Homo
sapiens происходило повсеместно, то есть и в Африке, и в Азии, и
в Европе, при постоянном обмене генетическим материалом между
популяциями этих регионов (рис. 1.23). При этом многие мульти-
регионалисты настаивают на максимальном расширения границ
вида Homo sapiens, полагая, что в него следует включать и па-
леоантропов, и даже архантропов. Это, по мысли сторонников по-
добных номенклатурных новаций, должно отразить и подчеркнуть
тесную генетическую связь населения разных районов Земли с
местными популяциями Homo erectus и, тем самым, укрепить по-
зиции мультирегиональной теории происхождения людей современ-
Рис. 1.22. Вероятные пути расселения архантропов. Цифры обозна- ного физического типа.
чают примерный возраст основных находок в миллионах лет. Хотя спор между моноцентристами и полицентристами, име-
ющий длительную историю, все еще далек от завершения, иници-
цифические особенности, не обнаруживают четкой географичес-
атива сейчас явно в руках первых, а вторые занимают оборони-
кой локализации, проявляясь в пространстве, скорее, чересполос-
тельную позицию. Накапливающиеся новые данные (см. 1.3.3 и
но. Поэтому большинство антропологов не согласно с иногда вы-
1.3.4.) гораздо естественней укладываются в рамки теории, пред-
сказываемым предложением оставить название Homo erectus
полагающей, что люди современного физического типа появились
только за восточноазиатскими архантропами, а африканских име-
сначала в одном регионе (а именно в Африке), откуда распростра-
новать иначе, и продолжают рассматривать первых и вторых как
нились впоследствии по всей земле. Непосредственными же пред-
один полиморфный вид. Новым весомым аргументом в пользу
шественниками их были палеоантропы - анатомически уже во
такой точки зрения стал череп возрастом около 1 млн. лет, най-
многом не похожие на архантропов гоминиды второй половины
денный в 1997 г. в Среднем Аваше (Эфиопия), в отложениях фор-
среднего плейстоцена.
мации Бури. И по метрическим, и по качественным характеристи-
78 Глава I Общий очерк антропогенеза 79

сбивало с толку даже некоторых исследователей, специализирую-


Европа Африка Азия Европа Африка Азия щихся на изучении первобытности.
Являясь потомками архантропов и сохраняя еще многие
присущие им черты (низкий покатый лоб, развитые надбровные
И. sapiens -40.000 дуги, массивный подбородок без выступа и ряд других), палеоан-
100.000 тропы, тем не менее, повсеместно отличаются от своих предше-
H. heidelb. 500.000
ственников общей формой черепа (рис. 1.24) и заметно возрос-
шим объемом мозговой полости. У этих гоминид, как правило,
более широкий, чем у Н. erectus, лоб и более округлый затылок,
H. erectus -1.000.000 лишенный свойственного архантропам угловатого выступа. Для
них также характерно разрастание теменной области черепа. Раз-
-1.800.000 мер эндокрана на этой стадии эволюции обычно превышает
3
1100 см , а в отдельных случаях достигает даже размеров, типич-
H. habilis 3
ных для современных людей (1400 см и более).
Сейчас всех ранних палеоантропов относят обычно к виду
Homo heidelbergensis, хотя существуют и более дробные их клас-
A Б сификации, придающие большее значение местным особенностям
ископаемых материалов из разных регионов. Наглядные свиде-
Рис. 1.23. Моноцентристская (А) и полицентристская (Б) модели
происхождения людей современного физического типа. Последняя пред- тельства этой стадии эволюции человека, в виде ископаемых че-
ставлена в своей модернизированной версии («мультирегионализм»), репов и других частей скелета, обнаружены на африканских мес-
которая, в отличие от классического полицентризма, придает боль- тонахождениях Омо, Бодо (оба в Эфиопии), Ндуту, Нгалоба, Эяси
шое значение возможности обмена генами между популяциями разных (все в Танзании), Брокен-Хилл (Замбия) и ряде других, а также на
регионов. Ближнем Востоке (Зуттиех в Израиле), в Индии (Нармада), Ин-
1.3.2. Палеоантропы. Хотя гоминиды, сменившие на эво- донезии (Нгандонг) и Китае (Дали, Мапа, Сюйцзияо и др.). Воз-
люционной арене архантропов и господствовавшие на ней вплоть раст большинства перечисленных находок не определен сколько-
до появления людей современного физического типа, довольно нибудь точно, но в целом они могут быть размещены в хронологи-
сильно различались между собой и в пространстве, и во времени, ческом диапазоне примерно от 600 до 150 тыс. л. н.
условно их все же целесообразно объединять под общим именем, Что касается Европы, то здесь, видимо, вообще почти все
называя палеоантропами. При этом речь будет идти, конечно, не о имеющиеся к настоящему времени палеоантропологические ма-
биологическом виде в собственном смысле, а о некоей стадии териалы, кроме, разумеется, относящихся уже к собственно Homo
развития, эволюционной фазе, включающей множество форм, про- sapiens, следует рассматривать как останки палеоантропов. Ис-
межуточных по своему строению между H. erectus и Н. sapiens и ключение в этом отношении представляют собой, возможно, лишь
не могущих быть отнесенными ни к первому таксону, ни ко второ- некоторые недавние находки, которые и по возрасту, и по анато-
му. Как уже говорилось, вплоть до недавнего времени эти гомини- мическим особенностям больше тяготеют, как кажется, к архан-
ды часто фигурировали в литературе как «архаичные» или «ран- торопам. Первая - это неполная черепная коробка, обнаруженная
ние» Homo sapiens, что сильно запутывало терминологию и порой в 1994 г. в городке Чепрано неподалеку от Рима в отложениях
80 Глава I Общий очерк антропогенеза 81

Рис. 1.24. Чере- стоцена. Они залегали в нем вперемешку с костями животных и
па ранних палео- каменными изделиями. Интересно, что большинство костей пред-
антропов (Homo ставителей рода Homo несет на своих поверхностях точно такие
heidelbergensis) с же следы надрезов и ударов орудиями, какие имеются на прочих
местонахожде- фаунистических остатках, что истолковывается как свидетельство
ния Брокен-Хшл в каннибализма. Коллекция довольно представительна: она вклю-
Замбии (А) и пеще- чает несколько десятков зубов, обломок нижней челюсти, хорошо
ры Петралона в
сохранившуюся лицевую часть черепа, позвонки, ребра, ключицы
Греции (Б).
и кости конечностейЦ1о многим важным признакам (пропорции
предкоренных зубов, грацильность тела челюсти, большая шири-
на лобной кости, современная морфология лицевого скелета и др.) .
эти древнейшие европейцы сильно отличались от живших в одно
время с ними Н. erectus, приближаясь к гораздо более поздним
гоминидам. По мнению испанских антропологов, выделивших и
описавших новый вид, Н. antecessor был не только связующим
звеном между H. ergaster и ранними европейскими палеоантропа-
ми (Н. heidelbergensis), но и последним общим предком неандер-
тальцев и современных людей. Согласно другой точке зрения, на-
ходки, относимые к Н. antecessor, могут быть с не меньшими на
то основаниями отнесены и к Н. heidelbergensis, понимаемому
как вид, объединяющий и европейских, и африканских ранних па-
возрастом порядка 800 тыс. лет. Ее сначала отнесли, хотя и не без леоантропов.48 В этом случае нельзя исключить, что гоминиды из
Гран Долины стоят только у истоков линии, ведущей к классичес-
оговорок, к H. erectus, a впоследствии предложили рассматривать
46 ким неандертальцам, и не имеют прямого отношения к происхож-
как переходную форму между Н. erectus и Н. heidelbergensis. 9
дению Н. sapiens.*
Вторая находка - это остатки как минимум шести гомйнид из пе-
щеры Гран Долина в Атапуэрке на северо-востоке Испании, так- Среди европейских палеоантропов достаточно отчетливо
же имеющие древность около 800 тыс. лет. О них следует сказать выделяются две группы. Первая - это так называемые пренеан-
особо, поскольку эти материалы послужили основанием для вы- дертальцы, которых вместе с африканскими и азиатскими гоми-
деления нового вида - Homo antecessor.
41
нидами близкого возраста обычно относят к виду Homo
Все остатки H. antecessor происходят из одного и того же heidelbergensis. Они существовали на протяжении большей час-
геологического слоя, надежно датируемого концом нижнего плей- ти среднего плейстоцена и известны по находкам в Петралоне
4
" Manzi G. et al. A cranium for the earliest Europeans: Phylogenetic position of 48
the hominid from Ceprano, Italy // Proceedings of the National Academy of Sciences Вопрос о принадлежности к Н. heidelbergensis некоторых восточноазиатс-
ких ископаемых, отличающихся от эректусов (Дали и др.), остается при этом от-
USA, 2001, vol. 98, №17.
47 крытым.
Bermudez de Castro J.M. et al. A hominid from the Lower Pleistocene of
Atapucrca, Spain: possible ancestor to Neanderthals and modern humans // Science, "'Rightmirc G.P. Human evolution in the Middle Pleistocene: the role of Homo
1997, vol. 276, p. 1392-1395. Iheidelbergensis II Evolutionary Anthropology, 1998, vol. 6, № 6.
82 Глава I Общий очерк антропогенеза 83

(Греция), Саккопасторе (Италия), Вертешселлеше (Венгрия), Сима Pue. 1.25. Череп неан-
де лос Уэсос (Испания), Араго, Фонтешеваде (Франция), Сванс- дертальца из пещеры
комбе (Англия), Мауэре, Штейнгейме (Германия) и т.д. Вторая Спи в Бельгии.
группа - это собственно неандертальцы, или, как их еще иногда
называют, «классические» неандертальцы (вид Homo
neanderthalensis). Они считаются прямыми потомками пренеан-
дертальцев и появились не позднее 130 тыс. л.н. 50 Родиной неан-
дертальцев, судя по всему, была Европа, но впоследствии они зна-
чительно расширили ареал своего обитания, заселив сначала За-
падную Азию, а затем и более отдаленные районы на востоке
(Средняя Азия, Алтай). Этот вид существовал на протяжении, как
минимум, 100 тысячелетий: последние его представители жили в
ряде районов Европы и, возможно, Азии еще 30 тыс. л. н. и даже
несколько позднее.
Об облике и анатомических особенностях классических не- все еще довольно низкий и покатый, орбиты глаз крупные, широко
андертальцев можно судить по их черепам и другим костям, про- расставленные, с мощными надбровными дугами, подбородочный
исходящим с множества среднепалеолитических и отдельных верх- выступ развит слабо или вообще отсутствует. Специфическими
непалеолитических памятников Европы, Ближнего Востока и Сред- чертами анатомии черепа, отличающими неандертальцев от всех
ней Азии. Основная часть таких находок была сделана при рас- современных им и более поздних гоминид, считаются его суб-
копках пещерных стоянок. Особую известность в этом отношении сфероидная форма (если смотреть сзади), сильно развитый про-
снискали французские пещеры Ля Шапелль-о-Сен и Ля Феррасси, гнатизм, наличие хорошо выраженных затылочного валика и же-
пещера Спи в Бельгии (рис. 1.25), израильские пещеры Амуд, Ке- вательного гребня за слуховым отверстием. Еще одной важной
бара и Табун (рис. 1.26), пещера Шанидар в Ираке, грот Тешик- неандертальской особенностью, не свойственной другим видам
Таш в Узбекистане и др.
При относительно невысоком среднем росте (165-170 см)"для
неандертальцев характерна большая массивность всех костей
скелета. Коренные зубы у них меньше, чем у других гоминид, за
исключением Н. sapiens, а резцы, наоборот, крупнее, чем у пред-
шественников и гораздо крупнее, чем у людей современного фи-
зического типа. Черепная коробка длинная и широкая, причем наи-
большая ширина ее приходится на среднетеменную часть. Лоб

50
Некоторые исследователи допускают, что уже гоминид из Сванскомба и
Сима де лос Уэсос, живших примерно 300-400 тыс. л.н., следует, возможно, отно-
сить к собственно неандертальцам, т.е. виду Н. neanderthalensis (Stringer C.B., Рис. 1.26. Череп неан-
Hublin J.-J. New age estimates for the Swanscombe hominid, and their significance for дертальца из пещеры
human evolution // Journal of Human Evolution, 1999, vol. 37, № 6.) Табун в Израиле.
84 Глава I Общий очерк антропогенеза 85

Homo neanderthalensis Homo sapiens -значительной степени было связано с эпохальными изменениями
размеров тела. В частности, показано, что в Европе с конца верх-
Высокий свод -него палеолита и до неолита люди постепенно становились мень-
черепа ше, и абсолютный размер мозга в этот период также уменьшал-
Крупное ся. Не исключено, что последний процесс продолжался и впослед-
носовое Широкое ствии. По мнению некоторых антропологов, основанному на изу-
отверстие лицо чении тысяч человеческих черепов из разных регионов, уменьше-
ние размера мозга шло непрерывно на протяжении всего голоцена
и минимального для Н. sapiens значения этот показатель достиг в
нашу эпоху.52
Очень сложен вопрос о судьбе классических неандерталь-
цев, тесно связанный с проблемой происхождения людей совре-
менного физического типа. Еще сравнительно недавно многие ис-
Жевательный '-)—Выступающий следователи считали, а некоторые считают до сих пор, что Н.
гребень подбородок neanderthalensis постепенно эволюционировал в Н. sapiens," но
пробел результаты уже упоминавшихся генетических исследований (см.
1.3.1.), а также твердо установленный факт довольно длительного
Рис. 1.27. Некоторые особенности анатомии черепа, отличающие сосуществования этих двух форм гоминид в Западной Европе, не
неандертальцев и Homo sapiens друг от друга и от всех остальных го- "благоприятствуют такой точке зрения. Не благоприятствует ей и
минид. то, что доказать наличие анатомической преемственности между
людьми современного физического типа и неандертальцами очень
рода Homo, является так называемый «ретромолярный пробел» - 54
трудно, и более вероятным кажется отсутствие таковой. В от-
пустое пространство между задними коренными зубами и восхо-
личие от неандертальцев, уже самые ранние представители вида
дящей ветвью нижней челюсти (рис. 1.27).
Homo sapiens обладали такими признаками, как округлая форма
Несмотря на общий «архаизм» облика неандертальцев, аб-
затылка, высокий свод черепа, относительно плоское лицо, нали-
солютная величина мозговой полости у них и в среднем (1400-
3 чие развитого подбородочного выступа и т.д. (рис. 1.27 и 1.28).
1500 см ), и по размаху вариаций практически не отличалась от
Сейчас преобладающей является точка зрения, что Homo
таковой у современных людей, даже несколько превосходя ее. Что
sapiens пришли в Европу не ранее 40 тыс. л. н. с юга. Исконные
же до величины относительной, то здесь некоторая - пусть и не-
обитатели нашего континента, неандертальцы, скорее всего, не
значительная - разница в нашу пользу все же, видимо, существо-
выдержали конкуренции с пришельцами и разделили незавидную
вала, хотя достигнута она была, скорее всего, не за счет увеличе-
ния самого мозга, а за счет уменьшения массы тела неоантро- 52
пов.51 Впрочем, абсолютный размер мозга Homo sapiens также Henneberg M. Decrease of human skull size in the Holocene // Human Biology,
1988, vol. 60, № 3 .
слегка изменялся от эпохи к эпохе, что, по всей вероятности, в 53
Frayer D.W. Perspectives on Neandertals as ancestors // Conceptual Issues in
Modern Human Origins Research. New York, 1997.
51
Kappelman J. The evolution of body mass and relative brain size in fossil S4
Harvati K. The Neanderthal taxonomic position: models of intra- and inter-
hominids // Journal of Human Evolution, 1996, vol. 30, № 3. specific craniofacial variation // Journal of Human Evolution, 2003, vol. 44, № 1.
86 Глава I Общий очерк антропогенеза 87

Рис. 1.28. Череп верхне- ,рого Света. Наконец, благодаря новым археологическим и антро-
палеолитического Homo пологическим открытиям, а также применению новых методов
sapiens со стоянки Комб датирования к ряду старых находок, такие факты были получены.
Капель (Франция). Наиболее весомым основанием для пересмотра устоявших-
. ся представлений о времени появления Homo sapiens послужили
.материалы из пещер в устье р. Класиес и пещеры Бордер в ЮАР.
В результате раскопок, начавшихся здесь еще в 60-е годы и про-
должающихся по сей день, были обнаружены останки неоантро-
пов (зубы, нижние челюсти, фрагменты черепов и костей посткра-
ниального скелета) возрастом от 50 до 120 тыс. лет.56 Близкую к
ним древность имеют и предположительно относимые к Homo
sapiens антропологические находки из ряда других южноафрикан-
ских пещер (ди Келдерс, пещера Лошади, Бломбос), но эти мате-
риалы представлены в основном зубами (зачастую молочными) и
хуже поддаются таксономической атрибуции.
участь многих других видов млекопитающих, исчезнувших в кон- В Восточной Африке также имеются достаточно определенно
це плейстоцена с лица земли (мамонт, шерстистый носорог и т.д.). датированные ископаемые кости, свидетельствующие о весьма
Не исключено, правда, что отдельные их группы все же внесли раннем появлении здесь форм, идентичных Homo sapiens или, во
какой-то вклад в генофонд современного человечества,55 хотя бы всяком случае, очень близких таковым. Это, прежде всего, фраг-
в результате ассимиляции их неоантропами. менты черепа Омо I, обнаруженные в 1967 г. в отложениях фор-
мации Кибиш, неподалеку от северного побережья оз. Туркана
1.3.3. Неоантропы: время происхождения. Хотя до 80-х (Эфиопия). Неплохо сохранившиеся лобная и особенно затылоч-
годов прошлого века практически общепринятым было мнение, ная кости этого черепа анатомически вполне современны, равно
что неоантропы появились около 40 тыс. л. н., в истории антропо- как и остатки костей лицевого скелета. Фиксируется достаточно
логии известно немало случаев, когда те или иные ископаемые развитый подбородочный выступ. По заключению многих антро-
объявлялись доказательством существования людей современ- пологов, изучавших эту находку, череп Омо 1, а также известные
ного или близкого к таковому физического типа задолго до этой части посткраниального скелета того же индивида не несут при-
даты. Как правило, подобные «открытия» являлись результатом знаков, выходящих за рамки обычного для Homo sapiens размаха
либо преднамеренной фальсификации, либо грубых ошибок при вариаций. Возраст человеческих костных останков из формации
определении возраста костей. Если же возраст находок действи- Кибиш не определен точно, но он, несомненно, древнее дат, дос-
тельно был достаточно древним, то спорной оказывалась их так- тупных радиоуглеродному методу (50 тыс. л. н.), и может оцени-
сономическая атрибуция. Тем не менее, поиск фактов, подтверж- ваться в пределах от конца среднего плейстоцена до середины
дающих большую древность Homo sapiens, не прекращался, он верхнего. Для раковин из слоя, откуда происходит череп Омо I,
лишь все больше смещался из Европы на другие континенты Ста- торий-урановым методом была получена дата около 130 тыс. лет,
56
55
Churchill S.E., F.H. Smith. Makers of the Early Aurignacian of Europe //Yearbook Klein R.G. Southern Africa and modern human origins // Journal of
of Physical Anthropology, 2000, Vol. 43. Anthropological Research, 2001, vol. 57, № 1.
88 Глава I Общий очерк антропогенеза 89

и она сейчас рассматривается большинством специалистов как Когда же эти слои были, наконец, продатированы, то оказалось,
вполне реалистичная. Сопоставимые по возрасту останки неоант- что все гоминиды первой группы имеют возраст не более 70 тыс.
ропов были обнаружены также на ряде других восточноафриканс- л. н., а второй - от 70 до 100 тыс. лет.58 Таким образом, был полу-
ких памятников, например, в гроте Мумба (Танзания) и пещере чен весомый довод против допущения филогенетической связи
Дирэ-Дауа (Эфиопия), а совсем недавно на местонахождении Херто «классических» неандертальцев Западной Азии с более сапиент-
в уже неоднократно здесь упоминавшемся районе Средний Аваш ной группой гоминид этого же региона, которая оказалась древ-
(Эфиопия) нашли фрагменты трех черепов, очень похожих на со- нее.
временные, но имеющих при этом древность 160 тыс. лет.57 Один Представители этой группы рассматриваются сейчас боль-
-из этих черепов, благодаря хорошей сохранности, может быть ре- шинством антропологов уже не как неандертальцы, а как ранние
конструирован практически полностью. представители вида Homo sapiens. Такая переоценка гоминид из
В Северной Африке пока нет антропологических находок, пещер Кафзех и Схул была убедительно обоснована французским
которые позволяли бы уверенно говорить о том, что неоантропы антропологом Б. Вандермеершем, который в течение многих лет
появились здесь так же рано, как на юге и на востоке континента. проводил раскопки первого из этих памятников. Вандермеерш
Тем не менее, человеческие костные останки, обнаруженные на пользуется по отношению к группе Схул-Кафзех термином «про-
таких памятниках, как Джебел Ирхуд, Дар эс Солтан, Мугарет эль токроманьонцы» и считает, что с неандертальцами их сближают
Алия, Хауа Фтеах и Тарамса, принадлежат индивидам, явно отли- лишь черты, которые были унаследованы и теми, и другими от
чавшимся от неандертальцев и приближавшимся по ряду важных Homo erectus; тогда как в остальном ранние неоантропы Ближне-
• анатомических признаков к людям современного физического типа. го Востока резко отличны от палеоантропов. На отсутствие неан-
Возраст наиболее древних из них, судя по имеющимся данным, дертальских признаков у гоминид из Схул и Кафзех указывают и
может значительно превышать 50 тыс. лет. другие исследователи, изучавшие черепа и другие кости палеоли-
1
За пределами Африки интересующие нас материалы скон- тических людей из этих пещер.
центрированы главным образом на Ближнем Востоке. Здесь дол- Европейские материалы, по которым, главным образом, и
гое время выделяли две группы неандертальцев: одна из них, пред- судили раньше о древности Homo sapiens, равно как и материалы
ставленная антропологическими находками в пещерах Схул и Каф- из других районов земного шара, значительно уступают по возра-
зех, именовалась «прогрессивной», а другая, охватывающая иско- сту перечисленным африканским и ближневосточным находкам.
паемых людей из пещер Табун, Кебара, Амуд и Шанидар, рас- Древнейшим достоверным свидетельством присутствия на тер-
сматривалась как весьма близкая «классическим» неандерталь- ритории Европы людей современного физического типа является
цам Европы. Существовало и существует множество самых раз- сейчас нижняя челюсть из пещеры Оасе в юго-западной Румы-
ных предположений о филогенетических и хронологических отно- нии. Ее возраст, судя по результатам прямого радиоуглеродного
шениях обеих групп, но до недавнего времени все построения та- датирования, составляет 34-36 тыс. лет.59 Близкую древность
кого рода были непроверяемы, поскольку отсутствовали надеж-
ные датировки культурных слоев, откуда происходят «классичес- ss
Schwarcz H.P. Chronology of modern humans in the Levant // Late Quaternary
кие» неандертальцы Ближнего Востока и люди типа Схул-Кафзех. Chronology and Paleoclimates of the Eastern Mediterranean. Tuscon, 1994; Valladas
H. et al. TL dates for the Neanderthal site of the Amud Cave, Israel // Journal of
Archaeological Science, 1999, vol. 26, №3.
57
White T. D. et al. Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia // 59
Trinkaus E. et al. An early modern human from the Pestera eu Oase, Romania //
Nature, 2003, vol. 423, p. 742-747. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2003, vol. 100, № 20.
90 Глава I Общий очерк антропогенеза 91

имеет еще лобная кость с местонахождения Ханоферсэнд в Гер- 1.3.4. Неоантропы: место происхождения. При всем мно-
мании. гообразии оттенков, присущих взглядам разных исследователей
В Азии (кроме Ближнего Востока) и Австралии пока не изве- на проблему прародины Homo sapiens, все предлагаемые вариан-
стны находки останков Homo sapiens, древность которых сколь- ты ее решения могут быть сведены к двум противостоящим точ-
ко-нибудь значительно превышала бы 40 тыс. лет.60 Можно упо- кам зрения, вкратце уже охарактеризованным выше (см. 1.3.1 и
мянуть лишь череп вполне современного типа из пещеры Ниа на рис. 1.23). Согласно одной (моноцентризм), местом происхожде-
о-ве Калимантан (Индонезия), возраст которого, согласно полу- ния людей современного физического типа был какой-то доста-
ченным недавно новым радиоуглеродным датам, составляет 42- точно ограниченный регион, откуда они впоследствии расселились
43 тыс. лет.61 Для скелета с местонахождения Мунго 3 в Австра- ' по всей планете, постепенно вытеснив, уничтожив или ассимили-
лии наиболее вероятной является примерно такая же или даже ровав предшествовавшие им в разных местах автохтонные попу-
чуть более ранняя (до 43 тыс. л. н.) датировка, но этот вопрос еще ляции гоминид. Согласно другой, становление людей современно-
нуждается в уточнении. го физического типа происходило более или менее независимо в
Подводя итог, можно констатировать, что, если в Европе, а нескольких регионах земного шара (полицентризм). Для объясне-
также на большей части Азии и в Австралии Homo sapiens по- ния сходства результатов процесса антропогенеза, его единой на-
являются, судя по имеющимся палеоантропологическим мате- правленности в разных регионах полицентристы прошлого ссыла-
риалам и абсолютным датировкам, не раньше 40-45 тыс. л. н., лись обычно на общность факторов эволюции человека, исполь-
то в Африке и на Ближнем Востоке их ископаемые останки име- зуя иногда при этом и аргументацию виталистического свойства.
ют возраст в два-три раза больше. Ряд находок из пещер на Их современные последователи активно отстаивают тезис о до-
р. Класиес и пещеры Бордер (Южная Африка), местонахожде- статочно интенсивном генетическом обмене между разными попу-
ний Омо и Херто (Эфиопия), а также из пещер Кафзех и Схул ляциями ареала сапиентации. В зарубежной литературе, как уже
62
(Израиль) достаточно убедительно свидетельствует о том, что говорилось, подобная теория именуется «мультирегионализмом».
люди, не отличавшиеся или мало чем отличавшиеся в анатоми- В свете данных, изложенных в предыдущем параграфе, мо-
ческом плане от нынешних обитателей Земли, жили в Южной и ноцентристская теория выглядит явно предпочтительней. Имею-
Восточной Африке, а также на Ближнем Востоке уже около 80- щиеся антропологические материалы однозначно свидетельству-
100 тыс. л. н., а может быть, и двумя-тремя десятками тысяче- ют о том, что неоантропы появились в Африке и непосредственно
летий ранее. прилегающих к ней районах Азии гораздо раньше, чем где бы то
ни было еще. Однако, во-первых, это не исключает возможности
''"Недавно появившиеся в печати сообщения о том, что на юге Китая якобы существования двух независимых центров формирования людей
есть кости Homo sapiens, не уступающие по возрасту африканским (Sheii G. et al. современного физического типа - африканского и ближневосточ-
U-series dating of Liujiang hominid site in Guangxi, Southern China // Journal of Human ного, а во-вторых, большая древность останков неоантропов в на-
Evolution, 2002, vol. 43, № 6), нуждаются в серьезной проверке. Речь идет о званных регионах не означает еще, что в других местах Homo
старых находках, сделанных случайно в ходе хозяйственных работ. В каких слоях
sapiens появились в результате миграции, а не эволюции местных
они залегали точно неизвестно, и потому не может быть никакой уверенности в
том, что полученные абсолютные даты действительно имеют отношение к челове- палеоантропов.
ческим костям.
ы
Barker et al. Prehistoric foragers and farmers in South-east Asia: Renewed 62
Wolpoff M. et al. Multiregional, not multiple origins //American Journal of
investigations at Niah Cave, Sarawak // Proceedings of Prehistoric Society, 2002, vol. 68. Physical Anthropology, 2000, vol. 112, № 1.
92 Глава I Общий очерк антропогенеза 93

Обратимся вновь к ископаемым антропологическим мате- другим расовым группам черт, которые в то же время фиксиру-
риалам,чтобы посмотреть, насколько глубоко в разных регионах ются у восточноазиатских архантропов и палеоантропов. К сожа-
могут уходить филогенетические корни Homo sapiens, если допу- лению, останки последних представлены в регионе единичными
стить полицентристское происхождение последних. Из всех кон- находками, а имеющиеся определения их возраста получены в
тинентов только в Африке известно большее количество ископае- основном путем разного рода корреляций (геологических и фауни-
мых находок переходного характера, позволяющих проследить стических), в то время как число надежных абсолютных дат пока
процесс трансформации местных архантропов в палеоантропов, а невелико. Тем не менее, палеоантропы, кости которых (в основ-
последних в неоантропов. Африканские формы, промежуточные ном фрагменты черепов) были обнаружены в Дали, Сюйцзияо (Се-
верный Китай), Мапа (Южный Китай) и Нгандонге (Индонезия)
между H. erectus и И. sapiens, иногда зачисляют вместе с евро-
могут, по мнению сторонников мультирегиональной теории, пре-
пейскими пренеандертальцами в вид H. heidelbergensis, a иногда
тендовать на роль связующего звена между Homo erectus и Homo
выделяют в особые таксоны, именуемые Homo rhodesiensis и/
sapiens в Восточной Азии. Возможно, в этот же ряд следует по-
или Homo helmei. Считается, что непосредственными предше-
ставить череп, открытый в долине р. Нармада в Индии.
ственниками людей современного физического типа могли быть
гоминиды (Н. helmei), представленные черепами типа Синга (Су- В Европе людям современного физического типа предше-
дан), Омо II (Эфиопия), Лэтоли 18 (Танзания), Флорисбад (ЮАР), ствовали «классические» неандертальцы, бывшие, по всей веро-
Джебел Ирхуд (Марокко), Илерет (Кения) и др.,63 а в качестве ятности, единственными обитателями нашего континента в пе-
несколько более ранних промежуточных звеньев эволюционной по- риод от 130-150 до 35-40 тыс. л. н. Затем, на протяжении при-
следовательности Homo erectus-Homo sapiens рассматривают- мерно 5-10 тыс. лет, неандертальцы сосуществовали с неоантро-
ся, как правило, черепа из Брокен-Хилл (Замбия), Эландсфонтей- пами. Эволюция от первых ко вторым, как уже говорилось выше
на (ЮАР), Ндуту (Танзания), Бодо (Эфиопия) и ряд других образ- (1.З.2.), маловероятна, и большинством антропологов такая воз-
цов (Н. rhodesiensis). можность сейчас отрицается. Homo sapiens, скорее всего, при-
шли в Европу извне и со временем вытеснили своих предшествен-
В Западной Азии единственной антропологической наход-
ников. Имело ли при этом место смешение автохтонного и при-
кой, не относящейся ни к неандертальцам, ни к Homo sapiens,
шлого населения - неясно. Результаты сопоставления ДНК из кос-
является череп из пещеры Зуттиех (Израиль). Его возраст и фило-
тей неандертальцев с ДНК современных людей предполагают
генетическая позиция пока не установлены, но, скорее всего, он
скорее отрицательный, чем положительный, ответ на этот вопрос,
должен быть отнесен к ранним палеоантропам, т.е. к виду
но исследования в этой области только начинаются, и было бы преж-
Н. heidelbergensis. девременно делать сейчас сколько-нибудь далеко идущие выводы.
Восточная и Юго-Восточная Азия дали довольно большое
число ископаемых гоминид, относимых в подавляющем большин- Довольно убедительные аргументы в пользу южного, т.е.
стве к Homo erectus. Этот регион можно считать главной цита- африканского происхождения первых ближневосточных и европей-
делью полицентризма. Сторонники местной эволюции Homo ских Homo sapiens были получены в результате сопоставления
пропорций костей скелета и их массивности у разных групп иско-
sapiens подчеркивают тот факт, что коренное население Восточ-
паемых и современных людей. Известно, что человеческие попу-
ной Азии (монголоидное) имеет ряд специфических, не присущих
ляции, традиционно обитающие в районах с холодным климатом, -
"Brauer G. et al. Modem human origins backdated// Nature, 1997, vol. 386, p. например, саамы Кольского полуострова, или эскимосы Аляски -
337-338; Klein R.G. Human Career. Human Biological and Cultural Origins. Chicago, отличаются укороченными по отношению к длине туловища ко-
1999, p. 396-402.
94 Глава I Общий очерк антропогенеза 95

ценностями, широким тазом, сравнительно большой для их роста ценность для филогенетических исследований. С начала 80-х го-
"массой тела и утолщенными трубчатыми костями. Как и следо- дов стало появляться все больше работ, в которых сравнивались
вало ожидать, все эти признаки наблюдаются и у неандертальцев, последовательности нуклеотидов (многокомпонентные звенья цепи
эволюционное становление которых совершалось в условиях при- нуклеиновых кислот) в митохондриальных ДНК разных групп при-
ледниковой Европы. Напротив, первые люди современного физи- матов, в том числе и людей. Было установлено, сначала на не-
ческого типа и на Ближнем Востоке (Схул, Кафзех), и в Европе по большом количестве выборок из разных расовых групп, что раз-
всем перечисленным параметрам демонстрируют сходство с оби- личия в этих последовательностях у людей очень невелики - го-
тателями Африки и Австралии, т.е. регионов с жарким климатом. раздо меньше, чем у других видов живых существ. Это было ис-
Как и последние, они характеризуются удлиненными конечностя- толковано как свидетельство того, что в эволюционной истории
ми, узким тазом, сравнительно небольшой по отношению к росту человечества сравнительно недавно имело место явление, назы-
массой тела и более грацильными костями. Это явно свидетель- ваемое генетиками эффектом «бутылочного горлышка». Суть его
ствует против местного происхождения первых европейских Homo состоит в том, что, если в какой-то период существования данно-
sapiens, а также и против допущения сколько-нибудь значительного го вида численность его представителей по тем или иным причи-
смешения между ними и автохтонным неандертальским населени- нам резко сокращается до размеров небольшой популяции, и если
ем/'4 Интересно, что уже после исчезновения H. neanderthalensis, затем эта популяция каким-то чудом все же не вымирает, а на-
в период интенсивного оледенения и похолодания, начавшийся при- оборот, растет количественно, что приводит к восстановлению
мерно 24 тыс. л. н. и продолжавшийся не менее 10 тыс. лет, у оби- вида, то для последнего очень долго будет характерна весьма
тателей Европы вновь начинают появляться многие особенности низкая степень генетического полиморфизма, близкая к той, ка-
посткраниального скелета, свойственные неандертальцам, что рас- кая была у популяции-основателя65.
сматривается как следствие их приспособления к тем же природ-
В середине 80-х годов несколькими группами биологов в раз-
ным условиям, в которых жили последние.
ных лабораториях Японии и США было установлено, что в строе-
Помимо палеоантропологических материалов, важную роль нии ДНК митохондрий современное африканское население обна-
в дискуссии между моноцентристами и полицентристами играют руживает гораздо булыпую степень вариабельности, чем населе-
данные молекулярной биологии и генетики. Выше говорилось уже ние остальных континентов. Это истолковывается в том смысле,
вкратце о биомолекулярных методах изучения филогенеза. Осо- что группа выходцев из Африки стала некогда предковой для всех
бую популярность среди них приобрело в 80-е годы прошлого века нынешних жителей Земли, исключая лишь их родной континент,
сравнительное изучение митохондриальных ДНК. Как известно, обитатели которого уже были к тому времени достаточно поли-
основная масса молекул нуклеиновой кислоты сосредоточена в морфны в генетическом плане. Было рассчитано и вероятное вре-
клеточном ядре, но некоторое количество их имеется и в митохон- мя начала расселения за пределы Африки группы, ставшей тем
дриях. Считается, что скорость мутирования в ДНК митохондрий самым «горлышком», из которого «вылилось» все современное
выше, чем в ядерных, а, кроме того, они наследуются исключи-
тельно по материнской линии. Обе эти особенности повышают их 65
В сравнительно недавней человеческой истории эффект «бутылочного
м
горлышка», возможно, имел место при заселении Полинезии, все современное
Holliday T.W. Postcranial evidence of cold adaptation in European Neandertals коренное население которой происходит, как полагают проводившие соответству-
// American Journal of Physical Anthropology, 1997, vol. 104, № 2; Pearson O.M. ющие исследования генетики, от очень небольшого числа женщин-прародитель-
Postcranial remains and the origin of modern humans // Evolutionary Anthropology, ниц (возможно, всего трех), прибывших на острова 1 -3 тыс. л. н. с группой древ-
2000, vol. 9, № 6. них мореплавателей.
96 Глава I Общий очерк антропогенеза 97

население Европы, Азии и Нового Света - 100 тыс. л. н. или не-


сколько раньше. К аналогичным результатам примерно в то же МЛН. ЕВРОПА АФРИКА АЗИЯ
время привел и анализ ДНК, содержащихся не в митохондриях, а ЛЕТ
в ядрах клеток. В 90-е годы было опубликовано несколько статей, О -,
где данные молекулярной генетики истолковывались в пользу муль-
тирегиональной теории, но подавляющее большинство новых ра- 0.2 •
бот ставят такую интерпретацию под сомнение и подтверждают
66
вывод об африканских корнях современного человечества. По 0.4 -
заключению авторов одного из таких исследований, старый спор
между мультирегионалистами и сторонниками единого африканс-
0.6 -
кого происхождения современных людей «утратил былую важность,
поскольку все генетические данные благоприятствуют, как кажет-
67 0.8 •
ся, второй гипотезе».
Таким образом, данные молекулярной биологии вполне соот-
ветствуют суммированным выше антропологическим данным. И 1.0 -
те, и другие указывают на Африку как первоначальный центр фор-
мирования людей современного физического типа (рис. 1.29), и 1.2 -
предполагают примерно одно и то же время начала расселения
неоантропов за пределы этого континента. Наиболее древние ос- 1.4 -
танки Homo sapiens происходят из Южной и Восточной Африки
(где с наибольшей полнотой представлены и переходные от 1.6 -
H. erectus к H sapiens формы) и с Ближнего Востока, а, согласно
биомолекулярным данным, все современное человечество ведет
1.8 -
свою родословную от весьма мономорфной в генетическом плане
и, следовательно, количественно сравнительно небольшой попу-
ляции, обитавшей некогда в Африке. Точное время начала рассе- 2.0 J
ления представителей этой популяции на другие континенты неиз-
Рис. 1.29. Схема эволюции рода Homo, предполагающая африканс-
вестно, хотя на основе опять же биомолекулярных данных пред-
5à кое происхождение Homo sapiens (no Ф. Райтмайру).
полагается, что это произошло в интервале от примерно 90 до при-
мерно 160 тыс. л. н. Возможно, эта датировка фиксирует только
66
Ке Y. et al. African origin of modern humans in East Asia: a tale of 12,000 Y период первого проникновения сапиентных африканских групп на
chromosomes // Science, 2001, vol. 292, p. 1151-1153; Takahata N. et al. Testing Ближний Восток.
multiregionality of modern humans // Molecular Biology and Evolution, 2001, vol. 18, Судя по археологическим и палеоантропологическим данным,
№ 2; Zhivotovsky L.A. Estimating divergence time with the use of microsatellite
genetic distances: impacts of population growth and gene flow // Molecular Biology широкое распространение неоантропов за пределы Африки и Ближ-
and Evolution, 2001, vol. 18, № 5. него Востока началось не раньше 50-60 тыс. л. н. Сначала, по всей
67
Harpending H., J. Relethford. Population perspectives on human origin research видимости, были колонизированы южные районы Азии и Австра-
// Conceptual Issues in Modern Human Origins Research. New York, 1997, p. 368. лия, а в период от 35 до 40 тыс. л. н. люди современного физичес-
98 Глава I Общий очерк антропогенеза 99

кого типа впервые появились в Европе. В процессе своего рассе- Литература для дальнейшего чтения
ления разным популяциям Homo sapiens приходилось приспосаб-
ливаться к жизни в разных природных условиях, результатом чего Алексеев В.П. Становление человечества. М.: Политиздат. 1984.
стало накопление более или менее четко выраженных биологи- Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция.
ческих различий между ними, приведшее к формированию совре- М: «Наука». 1980
менных рас. Нельзя исключить, что определенное влияние на по- Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции. М.: «Весь Мир».
следний процесс оказали и контакты с автохтонным населением 2004.
осваиваемых регионов, которое, видимо, было в анатомическом Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода человеческого. М.: «Мир».
плане довольно пестрым. 1984.
Зубов A.A. Эволюция рода Homo от архантропа до современного
человека//Становление и эволюция человека. М.: ВИНИТИ. 1987.
Резюме. Палеонтологические и биомолекулярные данные по- Зубов A.A. Естественная история древнего человечества// Природа.
зволяют датировать происхождение приматов рубежом мезозой- 1998. №1.
ской и кайнозойской эр, т.е. временем, отстоящим от наших дней Зубов A.A. Неандертальцы: что известно о них современной науке? //
примерно на 60-65 млн. лет. Высшие приматы, т.е. антропоиды, Этнографическое обозрение. 1999. № 3.
или, попросту говоря, обезьяны, появляются не позднее 40 млн. л. н., Зубов A.A. Новая интерпретация роли «гейдельбергского человека»
а гоминоиды — человекообразные обезьяны — около 25 млн. л. н. в эволюции рода Homo // Этнографическое обозрение. 2001. № 1.
Прародиной гоминоидов была Африка, и она же оставалась мес- Козинцев А.Г. Проблема грани между человеком и животными: ант-
том основных событий в их последующей эволюции. Именно в ропологический аспект// Этнографическое обозрение. 1997. № 4.
Африке в период примерно от 5 до 7 млн. л. н. произошло отделе- Ламберт Д. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель.
Л.: «Недра». 1991.
ние гоминидной линии эволюции, ведущей к человеку, от общего с Оппенгеймер С. Изгнание из Эдема. М.: «Эксмо». 2004.
другими человекообразными обезьянами генеалогического ство- Пилбим Д. Происхождение гоминоидов и гоминид // В мире науки.
ла, и здесь же около 2,5 млн. л. н. или чуть позже возник род Homo, 1984. №5.
представители которого распространились впоследствии по всей Решетов В.Ю. Третичная история высших приматов. М.: ВИНИТИ.
планете. Уже в нижнем и среднем плейстоцене гоминиды, при- 1986.
надлежавшие к видам Homo erectus, Homo heidelbergensis и близ- ; Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М.: «Высшая школа». 1977.
ким к ним формам, заселили Азию и Европу, а в верхнем плейсто- Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: «Высшая школа». 1978.
цене пришедшие им на смену Homo sapiens колонизировали сна- Семенов Ю.И. Назаре человеческой истории. М.: «Мысль». 1989
чала Австралию, а затем Америку. В процессе своего расселения Стрингер К.Б. Происхождение современных людей // В мире науки.
Homo sapiens, бывшие, вероятно, выходцами из Южной и/или Во- 1991. №2.
Торн А., М. Уолпофф. Мультирегиональная эволюция человечества
сточной Африки, постепенно вытесняли и ассимилировали пред- // В мире науки. 1992. № 6.
шествовавшее им в разных регионах автохтонное население (в Уокер А., Тифорд М. Охота за проконсулом // В мире науки. 1989. №3.
Европе это были неандертальцы, в Азии - какой-то другой вид или Урысон М.И. К проблеме выделения гоминидной ветви эволюции //
виды палеоантропов), результатом чего стало то обстоятельство, Биологическая эволюция и человек. М.: МГУ. 1989.
что все ныне живущие на Земле люди принадлежат к одному био- Фридман Э.П. Приматы. М.: «Наука». 1979.
логическому виду. Фридман Э.П. Эволюционные, сравнительнобиологические и исто-
рические основания горизонтальной систематики гоминоидов // Биологи-
100 Глава I Антропогенез и теории биологической эволюции 101

ческие предпосылки антропосоциогенеза. М.: МГУ. 1989.


Хрисанфова E.H. Древнейшие этапы гоминизации // Становление и
эволюция человека. М: ВИНИТИ. 1987.
Хрисанфова E.H. Неандертальская проблема: новые аспекты и интер-
претации//Вестник антропологии. 1997. № 3.
Янковский Н.К., Боринская С.А. Наша история, записанная в ДНК //
Природа. 2001. №6.

ГЛАВА 2. АНТРОПОГЕНЕЗ И ТЕОРИИ


БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ

2.1. Проблема специфичности факторов эволюции


человека
2.1.1. Творение, пришествие, или эволюция? Все когда-
либо предлагавшиеся объяснения того, как на Земле появились
люди, могут быть сведены к трем основным вариантам:
1 ) Люди - порождение высших, сверхъестественных сил (тво-
рение).
2) Люди прибыли на Землю с других планет, из иных миров
(пришествие).
3) Люди - результат естественного развития земной приро-
ды (эволюция).
Две первые версии, столь легко захватывающие воображе-
ние любителей всего необычного и таинственного, переживают
сейчас в нашей стране своего рода ренессанс. Однако главным
аргументом для их сторонников служат не факты, которые мож-
но было бы проверить и которые свидетельствовали бы о прича-
стности, скажем, инопланетных визитеров или некоего высшего
существа к нашей истории (таких фактов просто нет), а, глав-
ным образом, вымыслы, основанные исключительно на прису-
щей многим из нас склонности принимать желаемое за действи-
тельное. К вымыслам иногда добавляются указания на отдель-
ные слабые места, действительно, имеющиеся в теориях эво-
люции и земного эволюционного происхождения человека, как и
во всякой вообще естественнонаучной теории. Такой подход не
102 Глава 2 Антропогенез и теории биологической эволюции 103

выдерживает критики не только с позиции научной методологии, оппонентов проблемы «недостающего звена» между обезьяной
но даже и с позиций обыденного здравого смысла. Кроме того, и человеком, ибо «палеонтологическая летопись» слишком крас-
апелляция к всемогуществу высшего, трансцендентного суще- норечива. Конечно, это не означает, что в ней вообще не оста-
ства просто исключает, делает ненужными и бессмысленными лось пробелов - пробелы есть, и они многочисленны, - но мас-
вообще всякие вопросы (ведь ответ на все дан заранее), а апел- штаб их таков, что может породить разногласия и споры только
ляция к Космосу - это нечто вроде бюрократической проволоч- при обсуждении сравнительно узких, сугубо специальных вопро-
ки, попытки низших инстанций «спихнуть» ответственность на сов, и недостаточен, чтобы вызвать сколько-нибудь серьезные
высшие, поскольку проблема таким образом не решается, а про- сомнения в прямой причастности обезьян к нашей генеалогии. В
сто переносится с земной почвы в неведомые дали. Это, кстати, утешение же тем, для кого мысль о близком родстве с обезьяна-
касается не только происхождения человека, но и происхожде- ми, несмотря ни на какие доводы, неприемлема и отвратитель-
ния жизни. Как заметил биолог H.H. Воронцов, если предполо- на, можно процитировать высказывание известного российского
жение о ее внеземных истоках (так называемая гипотеза пан- этолога (этология — наука о поведении животных), который счи-
спермии) и справедливо, то оно лишь отдаляет срок появления тает, что, «от какого бы вида мы ни произошли, мы были бы на
жизни, расширяет ее ареал до других планет солнечной системы него похожи, и он казался бы нам карикатурой на нас» 69 .
или даже до галактик, но не решает принципиально вопрос о пу-
тях и формах ее возникновения.68 2.1.2. Антропогенез - биологический процесс. Как яв-
И все же, строго говоря, теоретически ни одна из перечис- ствует из первой главы, ископаемые кости, будучи расположен-
ленных трех возможностей не может быть опровергнута с абсо- ными в хронологической последовательности, позволяют до-
лютной убедительностью, так, чтобы у ее сторонников не оста- статочно хорошо проследить, какие изменения претерпели наши
лось абсолютно никаких спасительных логических лазеек. По- предки на протяжении кайнозойской эры, как маленький четве-
этому решающее значение при выборе между ними приобретает роногий насекомоядный зверек, по уровню интеллекта мало в
то обстоятельство, что если для первых двух версий - творения чем превосходивший белку, превращался постепенно в крупное
и пришествия (они могут и сочетаться между собой) - нет «же- прямоходящее всеядное существо со сложнейшим мозгом и со-
лезных» доказательств не только «против», но и «за», то в послед- вершенно специфическим образом существования. Все это -
нем случае дело обстоит иначе. Здесь мы имеем вполне зримые результат эволюции. Однако зафиксировать и описать основ-
и осязаемые следы того процесса, который, как предполагается, ные вехи эволюционного процесса - еще не значит понять его.
привел к появлению человека, то есть следы эволюции. Это не Для этого необходимо объяснить, в чем причина имевших мес-
только совершенно очевидное анатомическое, а также физиоло- то изменений, почему и каким образом они происходили, каков
гическое и генетическое сходство людей с обезьянами, но и мно- был механизм их осуществления. Возможно, кому-то покажет-
гочисленные ископаемые останки представителей давно вымер- ся, что никакой проблемы здесь нет, поскольку искомое объяс-
ших видов гоминид, позволяющие проследить основные вехи эво- нение дает всем известная еще со школьных лет эволюционная
люции человека (см. главу 1). Сейчас, можно сказать, уже не теория. На самом деле, однако, эволюционная теория лишь
утверждает факт эволюции, или изменчивости органического
существует некогда столь волновавшей эволюционистов и их
69
68
Воронцов H.H. Развитие эволюционных идей в биологии. М., 1999, с. 505- Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании
506. птиц и зверей. М., 1994, с. 50.
104 Глава 2 Антропогенез и теории биологической эволюции 105

мира во времени,70 тогда как относительно причин и механиз- создал самого человека",72 курсив мой, Л.В.), воспринимали и
мов этого процесса существуют самые разные, часто несов- истолковывали цитированное выражение буквально и, как след-
местимые в рамках единой теории, точки зрения. Таким обра- ствие этого, отрицали значение биологических факторов, в том
зом, хотя эволюционная теория одна, теорий эволюции несколь- числе и естественного отбора, или отводили им третьестепен-
ко, и выбор между ними совсем не прост. Тем более он не прост, ную роль, а на первое место ставили факторы социальные. Не
когда речь идет о столь специфическом и небезразличном нам только философы, но даже и некоторые биологи считали возмож-
всем явлении, как эволюция человека. Соблазн подыскать для ным утверждать, что «эволюция человека в принципе отлична
него столь же специфическое, необычное объяснение, очень от развития животного мира и не подчиняется законам приспо-
силен. Даже сам Ч. Дарвин, «выведший» обезьяну «в люди», собления и отбора».73 Другие исследователи, по роду научной
признавался в одном из писем: «Никак не могу взирать на эту деятельности или времени ее протекания менее связанные не-
чудесную Вселенную и особенно на природу человека и доволь- обходимостью сообразовывать свои взгляды с высказываниями
ствоваться заключением, что все это - результат неразумной классиков, возражали против столь прямолинейной трактовки
силы». «трудовой теории». Они отстаивали мысль, что движущей силой
«Изучение эволюции человека, - пишет английский антро- биологической эволюции человека был естественный отбор, че-
полог Р. Фоули, - было традиционно отделено от других разделов рез посредство которого осуществлялось и воздействие трудо-

I
эволюционной биологии. Несмотря на революционную мысль Дар- вой деятельности на этот процесс. Знаменитое же высказыва-
вина о том, что человек — это всего лишь еще одно животное, ние Энгельса предложили, в конце концов, рассматривать как
эволюция человека рассматривалась как довольно специальный метафору, каковой оно, несомненно, и является в действительно-
предмет».71 Действительно, истории науки известно множество сти. 74
попыток представить происхождение человека как процесс, в кор- Суть современных научных представлений о характере био-
не отличающийся от эволюции других групп организмов. Они логической эволюции человека хорошо выразил Р. Фоули, назвав-
предпринимались как исследователями, склонными к идеализму, ший свою — уже цитировавшуюся выше — книгу об антропогенезе
так и завзятыми материалистами. Например, в отечественной «Еще один неповторимый вид». Этим названием он подчеркнул,
литературе об антропогенезе весьма важное место занимало до что все биологические виды в равной мере уникальны, и человек,
недавнего времени обсуждение вопроса о том, как правильней как живое существо, ничуть не более своеобразен, чем другие
понимать слова Ф.Энгельса, что "труд создал человека". Мно- животные. Следовательно, к нему в полной мере применимы эво-
гие авторы, не обращая внимания на сделанную самим Энгель- люционные закономерности и механизмы, общие для всех форм
сом оговорку ("...мы в известном смысле должны сказать: труд органического мира.
Это, однако, не означает, что антропогенез как биологичес-
70
Термин «эволюция», происходящий от латинского слова «разворачива- кий процесс вообще лишен какой бы то ни было специфики. Есть,
ние», вошел в биологию еще в XVII в., но имел при этом не тот смысл, который по крайней мере, одно весьма существенное отличие эволюции
вкладывается в него большинством биологов сейчас. Первоначально он служил
для обозначения «процесса преформированного развития зародыша, т.е. после-
довательной реализации наперед заложенных потенций» (Чайковский Ю.В. Ана- "Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1975, с. 144.
лиз эволюционной концепции//Системность и эволюция. М, 1984, с. 34). "Жеденов В.Н. Сравнительная анатомия приматов. М., 1962, с. 59.
71
Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции "Интересно, что теперь об этом обстоятельстве забывают уже не привер-
человека. М., 1990, с. 8. женцы так называемой "трудовой теории", а ее многочисленные ниспровергатели,
растрачивающие, таким образом, свой пыл на борьбу с ветряными мельницами.
106 Глава 2 Антропогенез и теории биологической эволюции 107

гоминид от эволюции других групп организмов. Оно заключается изменению состава генофонда популяций и видов от поколения к
в том, что нашим предкам приходилось приспосабливаться не толь- поколению. Результатом того же процесса может быть и макро-
ко, а с известного момента и не столько к естественной среде, эволюция, т.е. появление новых видов, или таксонов более высо-
сколько к среде искусственной, которая сама возникла и развива- кого ранга, хотя здесь допустимо участие и еще ряда факторов
лась как средство адаптации. Эта искусственная среда, к которой (см. ниже). Мутации - наследуемые изменения в структуре ге-
специализирован наш вид, называется культурой (см. З.1.1.), и нов, часто отражающиеся на анатомии, физиологии, характере
именно ей человек обязан своим существованием. Крупный и развития и на поведении живых существ - обеспечивают измен-
сложный мозг, способные к многообразным манипуляциям верх- чивость и, стало быть, возможность появления нового, а внешняя
ние конечности и ряд других, свойственных только людям, анато- среда управляет «ситом» отбора: в нем удерживается лишь то,
мических признаков - все это результат действия отбора в на- что она приемлет. Именно среда - фактор нестабильный, подвер-
правлении, диктовавшемся культурой, которая, таким образом, женный разного рода изменениям, иногда колебательным, а иног-
будучи созданием человека, была в то же время и его «творцом». да идущим в одном направлении, диктует необходимость эволю-
ционных преобразований и во многом влияет на их характер. Все
виды живых существ - от простейших организмов до самых слож-
2.2. Синтетическая теория эволюции и некоторые ных - должны приспосабливаться к тем условиям, в которых им
конкурирующие гипотезы приходится существовать, а в случае изменения этих условий -
приспосабливаться к новым. Поскольку же при этом живые орга-
Сейчас во всех течениях биологической мысли, где призна- низмы и сами являются неотъемлемой составляющей среды, то
ется сам факт эволюции, признается и участие в этом процессе их изменения (появление новых черт в анатомии или в поведении,
естественного отбора. Однако в разных теориях ему отводится вымирание одних групп и размножение других) тоже служат важ-
разная роль. Наибольшее значение придают ему сторонники так ным компонентом ее нестабильности и одной из главных сил, обес-
называемой синтетической теории эволюции (СТЭ) - теории, ко- печивающих бесперебойную работу «вечного двигателя» эволю-
торая за годы своего существования бессчетное количество раз ции.
объявлялась окончательно ниспровергнутой, но все же по сей день Другие теории эволюции выдвигают на первый план иные
остается самой влиятельной и пока не имеет сколько-нибудь кон- факторы (прямое влияние среды, развертывание изначально зало-
курентоспособных соперниц. Поскольку основные ее положения женных задатков, макромутации и т. д.), отводя отбору, главным
восходят к разработанному Дарвином учению о естественном образом, стабилизирующую функцию (отсев крайних вариантов).
отборе, ее часто называют еще «неодарвинизмом», «современ- Сфера приложимости таких теорий, как правило, довольно ограни-
ным дарвинизмом» или «селектогенезом». чена: удачно объясняя отдельные факты и решая некоторые про-
Согласно СТЭ, естественный отбор, работая как сито, через блемы, они при этом оставляют без ответа гораздо большее чис-
которое процеживается генетический материал, служит главной ло вопросов. Тем не менее, они полезны уже хотя бы тем, что
движущей силой эволюционного процесса. В силу неизбежных ана- заставляют вносить коррективы в СТЭ и служат, таким образом,
томических и поведенческих различий между особями любой груп- развитию последней. Вообще история биологической мысли зна-
пы, одни из них размножаются более успешно, и имеют, таким ет уже немало случаев, когда факты и гипотезы, первоначально
образом, больше шансов «транслировать» свои гены в будущее, считавшиеся противоречащими селектогенезу, в конце концов, на-
нежели другие. Это приводит к микроэволюции, т.е. постоянному ходили свое место в рамках этой теории, не разрушая, а только
108 Глава 2 Антропогенез и теории биологической эволюции 109

дополняя и обогащая ее. Самым известным и показательным при-


мером такого рода является осуществленный в начале прошлого
века синтез данных генетики, популяционной биологии и учения о А Б
естественном отборе75, долгое время казавшихся многим иссле- вид 3 > ^
дователям несовместимыми, взаимоисключающими, но, в конце

/— т
вид 3 *.
концов, нашедших свое место в рамках единой теории. Во многом
похожий процесс наблюдается и в наши дни. С одной стороны, I вид 2 j 2
вид 2 + + +
нельзя не признать, что накопилось большое количество фактов, S!
a вид 1 s + ++
явно требующих корректировки ряда важных положений господ- о 2 вид 1

эвол
эвол
ствующей теории, и даже, возможно, отказа от некоторых из них.
С другой стороны, как замечает автор одной из новейших работ
в рем si —-* время •—»
по истории эволюционного учения, по мере осмысления этих дан-
ных, происходит «безусловное сближение между теми, кто еще
вчера занимал позиции ортодоксов СТЭ, и теми, кто с юношеским Рис. 2.1. Пунктуалистская (А) и градуалистская (Б) модели
жаром отрицал все достижения классического эволюционизма», и макроэволюции.
начинают создаваться предпосылки для очередного синтеза.76 так обычно обозначают подобные взгляды, - противостоит гра-
Очень важным для понимания механизма эволюции вообще дуализму - представлению о неизменно плавном и равномерном
и эволюции человека, в частности, является вопрос о том, можно ходе эволюционных преобразований (рис. 2.1). Хотя некоторые
ли объяснить макроэволюционные события микроэволюционны- приверженцы пунктуализма рассматривают его как альтернативу
ми процессами, или, иначе говоря, постепенным преобразованием СТЭ, он, скорее, представляет собой лишь частный случай, вер-
генофондов популяций в результате накопления мелких мутаций и сию последней, и на деле легко совместим с основными постула-
их сортировки отбором. Многие биологи и антропологи сейчас тами селектогенеза. Вполне возможно, что эволюция гоминид
считают, что на уровне макроэволюции действуют особые факто- чаще шла по пунктуалистскому, чем градуалистскому сценарию,
ры, такие, как, например, макромутации, вызывающие сразу круп- но такой ее ход объясним и с позиций синтетической теории.
ные изменения в анатомии или в поведении, и что этот процесс, Вероятно, одним из наиболее значительных и трудно усваи-
следовательно, несводим к простым микроэволюционным изме- ваемых «ингредиентов», которые синтетической теории предсто-
нениям. Сторонники идеи о специфическом характере механизма ит попытаться «переварить» уже в ближайшем будущем, станет
макроэволюции часто характеризуют этот процесс как «прерыви- явление направленного мутирования. Эта тема все активней об-
стое равновесие» {punctuated equilibrium), полагая, что в эволю- суждается сейчас в биологической литературе,77 и, если суще-
ционной истории большинства организмов относительно короткие ствование направленных, т.е. имеющих приспособительный харак-
периоды бурного формообразования чередовались с гораздо бо- тер, мутаций будет доказано, то придется пересмотреть один из
лее длительными фазами покоя, когда сколько-нибудь существен- основных постулатов СТЭ - тезис об исключительно случайном
ных изменений вообще не происходило. Пунктуализм, - а именно характере наследственной изменчивости. Не исключено, что пе-
77
75 Lenski R.E., J.E. Mittler. The directed mutation controversy andNeo-Darwinism
Этому событию СТЭ обязана своим названием.
76 // Science, 1993, vol. 259, p. 188-194; Голубовский М.Д. Век генетики: эволюция
Воронцовы. Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М., 1999, с. 467.
идей и понятий. Научно-исторические очерки. СПб., 2000.
Глава 2 Антропогенез и теории биологической эволюции ш
по
ресмотреть в очередной раз придется и положение о невозможно- Литература для дальнейшего чтения
сти наследования «приобретенных признаков», т.е. таких свойств,
которые возникают у организмов в процессе индивидуального Берг U.C. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей //
приспособления к условиям существования, не будучи при этом Берг Л.С. Труды по теории эволюции. Л.: «Наука». 1977.
закрепленными генетически.78 Однако если даже существование В тени дарвинизма. Альтернативные теории эволюции в XX веке.
направленной изменчивости не подтвердится, это ни в коем слу- СПб.: «Fineday Press». 2003.
чае не будет означать, как иногда думают, что ход и результаты Воронцов H. H. Развитие эволюционных идей в биологии. М. 1999.
эволюции совершено случайны. О некоторых факторах, вносящих Грант В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюцион-
ной теории. М.: «Мир». 1991.
в этот процесс известную долю предопределенности, еще будет Гродницкий Д. Л. Критика неодарвинизма // Журнал общей биоло-
говориться в главе 4. гии. 1999. Т.60. № 5.
Одним из наиболее важных следствий энцефализации было Гродницкий Д.Л. Эпигенетическая теория эволюции как возможная
изменение темпов онтогенетического развития. Поскольку значи- основа нового эволюционного синтеза // Журнал общей биологии. 2001.
тельная часть процесса роста и формирования мозга приходится Т. 62. №2.
на время уже после рождения, неизбежно должен был удлиниться Завадский K.M., Колчинский Э.И. Эволюция эволюции. Л.: «Наука».
период, в течение которого дети зависели от взрослых, особенно 1977.
от матерей. Существует вполне правдоподобная гипотеза, что Колчинский Э.И. Неокатастрофизм и селекционизм: Вечная дилемма
необходимость вкладывать все больше времени и энергии во взра- или возможность синтеза? Историко-критические очерки. СПб.: «Наука».
щивание потомства (т.е. добывание пищи, защиту, научение и т.д.) 2002.
Иорданский H.H. Макроэволюция. Системная теория. М.: «Наука».
явилась одним из основных факторов, приведших, в конечном счете, 1994.
к образованию постоянных связей между родителями, а также и к Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивос-
укреплению сообществ гоминид в целом, к росту сплоченности их ток: ДВНЦ АН СССР. 1986.
членов. Судя по тому, что тенденция к увеличению мозга была Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэво-
характерна для всех видов и/или географических вариантов рода люция). М.: «Эдиториал УРСС». 2001.
Homo, сапиентация и сопутствовавшие ей биологические и куль- Назаров В.И. Финализм в современном эволюционном учении. М.:
турные процессы захватили не только прямых предков Homo «Наука». 1984.
sapiens, но и те многочисленные формы, которые волею обстоя- Попов И.Ю. Ортогенез против дарвинизма. Историко-научный ана-
тельств оказались, в конечном счете, всего лишь «боковыми вет- лиз концепций направленной эволюции. СПб: Изд-во С.-Петербургского
ун-та. 2005.
вями» на общем генеалогическом древе человечества.
Симпсон Дж. Темпы и формы эволюции. М.: Гос. изд. иностранной
литературы. 1948.
Татаринов Л.П. Очерки по теории эволюции. М.: «Наука». 1987.

"Тродницкий Д.Л. Эпигенетическая теория эволюции как возможная основа


нового эволюционного синтеза // Журнал общей биологии, 2001, т. 62, № 2.
112 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 113

их ближайших родственников - человекообразных обезьян. Куль-


тура — центральное понятие для наук о человеке вообще, являет-
ся, таким образом, ключевым и при объяснении особенностей на-
шей биологической эволюции. Поэтому, прежде чем двигаться
дальше, следует уточнить, какой смысл будет здесь вкладывать-
ся в этот термин.
Вообще слово «культура» имеет множество значений. Его
ГЛАВА 3. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ определяют по-разному (насчитываются сотни определений) и
используют для обозначения самых разных явлений. Например,
АНТРОПОГЕНЕЗА говорят об отдельных культурах, ограниченных в своем существо-
вании определенными хронологическими или пространственными
В двух предыдущих главах говорилось о том, ЧТО происхо- рамками, о человеческой культуре в целом, как совокупности всех
дило в процессе биологической эволюции человека и КАКИМ этих отдельных культур, о культуре, как сумме интеллектуальных
ОБРАЗОМ, посредством каких механизмов этот процесс мог осу- и духовных достижений человечества, о культуре того или иного
ществляться. Без ответа остается пока вопрос ПОЧЕМУ: поче- вида деятельности (поведения, мышления, обслуживания), о куль-
му антропогенез вообще состоялся и почему результаты его имен- туре личности, о сельскохозяйственных культурах и так далее.
но таковы, какими мы их сейчас видим? Чтобы понять это, необ- Можно услышать даже о культурах бактерий, выводимых биоло-
ходимо подробней рассмотреть два ключевых события в нашей гами в лабораториях, и такое употребление интересующего нас
эволюционной истории, одним из которых является начало процес- термина тоже давно никого не удивляет.
са гоминизации, а другим - триумф вида Homo sapiens, вытес- В этой главе речь идет, разумеется, о культуре в целом, о
нившего все прочие формы гоминид и ставшего единственным культуре в самом широком смысле слова. Однако такое опреде-
хозяином планеты Земля. ление темы не избавляет нас от необходимости дальнейших пояс-
нений. Дело в том, что, говоря о культуре в самом широком смыс-
3.1. Начало процесса гоминизации и проблема ле, ее все равно можно понимать и определять по-разному. Для
кого-то она - явление исключительно духовного порядка, почти
«пускового механизма» антропогенеза синоним искусства и религии, для кого-то - это вообще все ре-
зультаты деятельности человека, а кто-то готов признать ее су-
3.1.1. Роль культуры и ее определение. Как уже говори- ществование не только у людей, но и у других животных.
лось в главе 2/единственное существенное отличие эволюции го-
Исходное латинское слово cultura означало возделывание,
минид от эволюции всех других живых существ заключается в
обрабатывание, а позже еще воспитание, образование. Во всех
том, что нашим предкам приходилось приспосабливаться не только,
случаях подразумевается намеренное развивающее воздействие
а с известного момента и не столько к естественной среде, сколь-
на нечто изначально пребывающее в естественном, первоздан-
ко к среде искусственной, культурной.; Этого отличия оказалось
ном состоянии, будь ли то земля или разум человека. Легко заме-
вполне достаточно, чтобы антропогенез приобрел более чем спе-
тить, что и сейчас при всей своей многозначности термин «куль-
цифический для чисто биологического процесса характер и при- тура» применяется только для обозначения явлений, выходящих
вел к появлению тех многочисленных поведенческих и анатоми- за рамки естественного, явлений, отсутствующих в природе и по-
ческих черт, которые столь явно выделяют людей даже на фоне
114 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 115

являющихся лишь в результате искусственного на нее воздействия. шним, поверхностным, или же за ним стоят некие общие свойства
В самом деле, если и есть у слова «природа» антоним, то это сло- психики и интеллекта. Исключать последнюю возможность, как
во «культура». Вряд ли кому-либо доводилось слышать о культу- нечто заведомо невероятное, нет ни логических, ни фактических
ре вулканов или, скажем, лесных пожаров, а рассуждения о куль- оснований. Почему бы, в самом деле, не допустить - пока только
туре поведения котов или культуре речи волнистых попугайчиков допустить, - что какие-то из воздействий, оказываемых живот-
если и возможны, то лишь как метафоры, способные вызвать улыб- ными на окружающий мир, могут быть по своей природе ничуть
ку, но никем не воспринимаемые буквально. не менее «искусственными», чем воздействия, оказываемые че-
Итак, можно сказать, что культура в широком смысле вклю- ловеком?
чает все то, что изначально отсутствует в природе и появляется Чтобы избежать перечисленных противоречий и логических
' лишь в результате искусственного воздействия на нее. Иными нестыковок, попробуем подойти к вопросу несколько иначе. Коль
словами, культура - это особая сфера окружающей нас реальнос- скоро нет уверенности ни в том, что всякое человеческое воздей-
ти, в известном отношении противостоящая природе, отличающа- ствие на природу носит искусственный характер, ни в том, что
яся от нее так, как искусственное отличается от естественного. искусственное воздействие может исходить только от человека,
Остается только выяснить, в чем суть отличия, то есть где кончаг попытаемся выявить какой-то иной признак, общий для всего, что
ется естественное и начинается искусственное, и мы получим мы называем искусственным и что отличаем от естественного.
искомое определение. Казалось бы, сделать это проще простого. Найти такой признак - значит найти то, без чего существование
Обычно считается, что искусственное воздействие - значит, воз- культуры невозможно. Поскольку совершенно ясно, что носите-
действие, оказываемое человеком. Однако, согласившись с этим лем культуры является, прежде всего, человек (выше ставится
утверждением, мы сразу же сталкиваемся с рядом серьезных под сомнение лишь его монополия, но не его лидерство в этой об-
проблем. Во-первых, все люди совершают и вполне естественные ласти), то это должно быть свойство, присущее человеку в гораз-
действия и поступки, привнося в природу изменения, ничуть не до большей мере, чем какому бы то ни было другому живому
отличающиеся по своему характеру от тех, что привносят другие существу. Обнаружить такое свойство нетрудно - это сознание.
живые существа. Отпечаток босой человеческой ноги на песке - Конечно же, существование культуры непременно предполагает
явление столь же естественное, что и след, оставленный, скажем, существование сознания. По сути, она - его производное. Иногда
птицей или змеей. Правильно ли будет считать ли его, несмотря философы и определяют ее как «растождествленное сознание»,79
на это, феноменом культуры? Очевидно, нет. Во-вторых, ограни- и это, несмотря на краткость, очень глубокое, практически, исчер-
чивать сферу существования искусственного (и тем самым куль- пывающее определение.
1
туры), еще не определив, что это такое, человеческим поведени- Теперь можно подвести некоторые, - но еще не окончатель-
ем - значит совершать грубую логическую ошибку. Мы ведь еще ные - итоги. Итак, во-первых, культура - это особая сфера окру-
только пытаемся выяснить, в чем суть интересующего нас явле- жающей нас реальности, в известном отношении противостоящая
ния, так откуда же нам заранее знать, где оно может существо- природе, отличающаяся от нее искусственным происхождением.
вать, а где не может? Наконец, в-третьих, отдельные формы по- Во-вторых, существование этой сферы возможно лишь при усло-
ведения животных (подробней о них говорится в следующем па- вии существования сознания, она - его производное. И здесь нас
раграфе) порой бывают столь поразительно похожи на некоторые подстерегает новый вопрос: а как определить само сознание? Что
виды заведомо «культурной» деятельности человека, что нельзя 79
Огарков А.Н. Философия культуры: что это такое? // Метафизические
не задаться вопросом о том, является ли это сходство только вне- исследования. Вып. 4. Культура. СПб., 1997, с. 52.
116 Глава 3
Ключевые моменты антропогенеза 117
это такое? Под сознанием в самом широком смысле можно пони-
мать способность к внегенетическому усвоению информации, то ка, обладают уже элементами мышления, включая сюда способ-
есть, проще говоря, к накоплению индивидуального опыта посред- ность улавливать причинно-следственные связи между явления-
ством научения. Однако наличие такой способности -это условие ми и рассудочную деятельность по схеме «если - то».80 Наибо-
хоть и необходимое, но еще не достаточное, поскольку, скажем, лее универсальным в поведенческом отношении, а, значит, и наи-
условный рефлекс - тоже результат научения, внегенетического более интеллектуально одаренным отрядом млекопитающих яв-
усвоения информации, но вряд ли кто-то станет выделение желу- ляются приматы, а среди них особо выделяются обезьяны. Зна-
дочного сока у подопытного животного в ответ на привычный раз- чительные изменения в их поведении часто происходят в очень
дражитель считать проявлением сознания. Поэтому в наше опре- короткое время — в течение жизни одного поколения, что уже само
деление нужно ввести еще один критерий. Этот критерий - изби- по себе убедительно свидетельствует об их негенетической при-
рательность. Сознание предполагает не только внегенетическое, роде.
но и не механическое, т.е. активное, избирательное усвоение ин- Таким образом, хотя культуру, как правило, без каких бы то
формации, а также ее хранение и передачу. Исходя из такого его ни было оговорок рассматривают как нечто специфически чело-
понимания, расшифровать тезис, что культура - производное со- веческое, нечто, возникающее и существующее только вместе с
знания (растождествленное сознание), можно следующим обра- человеком и притом качественным образом отличающее его от
зом: культура - это все формы поведения, основанные на вне- других животных, справедливость такого подхода очень сомни-
генетически и притом избирательно (не механически) усваи- тельна. Многие факты, накопленные наукой, указывают на то, что
ваемой, хранимой и передаваемой информации, а также их становление культуры началось задолго до появления людей, и
результаты (вещественные и идеальные). сейчас ее простейшие формы тоже могут быть обнаружены не
Очень важно, что, определяя культуру через сознание, мы не только среди людей. Об этих простейших, зачаточных формах и
связываем ее тем самым с каким-то заранее определенным и пойдет речь в следующем параграфе.
единственно возможным носителем. Конечно, безоговорочное
лидерство человека здесь совершенно очевидно, но признавать 3.1.2. Культурный потенциал человекообразных обезь-
сознание только за ним - значит закрывать глаза на все, что изве- ян. Давно и хорошо известно, что в поведении многих животных
стно о поведении и психике других живых существ. Хотя точно важную роль может играть не только программа, заложенная в
указать момент, когда оно появляется, невозможно, его нараста- генах, но и информация, накапливаемая, благодаря способности
ние по мере развития органического мира - несомненный факт. к запоминанию индивидуального опыта и его пополнению через
По мнению многих современных исследователей, уже беспозво- наблюдение, подражание, намеренное научение. В этой связи
ночные, вероятно, обладают определенной способностью к обу- уместно еще раз упомянуть и без того часто цитируемое выска-
чению - приобретению памяти, дополняющей генетическую и зывание Ч. Дарвина о том, что «как бы ни было велико умствен-
обеспечивающей более гибкое реагирование на требования сре- ное различие между человеком и высшими животными, оно только
ды. В частности, предполагается, что некоторым насекомым мо- количественное, а не качественное».81 Написанные более века
гут быть доступны такие сложные абстрактно-логические опера- 80
ции, как обобщение или перенос прошлого опыта на новые ситуа- Мазохин-Поршняков ГА. Как оценить интеллект животных? // Природа,
1989, № 4, с. 18-24; Красилов В.А. Метаэкология. Закономерности эволюции
ции. Что же касается высших позвоночных, и, прежде всего, мле- природных и духовных систем. М., 1997, с. 115.
копитающих, то они, - во всяком случае, многие из них - наверня- 81
Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор // Сочинения, т.5. М.,
1953, с. 239.
118

назад, эти слова вполне отвечают выводам и общему духу со-


временных этологических и зоопсихологических исследований,
Глава 3
I Ключевые моменты антропогенеза

перспективными».83 Существование различий, конечно, не отри-


цается, но они рассматриваются как преимущественно количе-
119

и в первую очередь, разумеется, они должны быть отнесены к ственные.


обезьянам. Выделяется, как минимум, три важнейших сферы мышле-
Данных, подтверждающих большие интеллектуальные воз- ния и поведения, в которых человекообразные обезьяны и, прежде
можности высших приматов, становится с каждым годом все всего, шимпанзе демонстрируют невиданные в животном мире
больше. Особенно отличаются в этом отношении человекооб- достижения, действительно ставя тем самым под сомнение ре-
разные обезьяны, а среди них шимпанзе, которые, не приклады- альность пропасти, якобы отделяющей их от человека. Это спо-
вая к тому никаких усилий, сделали, тем не менее, за последнее собность к самоидентификации и самосознанию, орудийная дея-
десятилетие просто головокружительную «карьеру». Можно ска- тельность и, наконец, знаковое поведение, то есть использование в
зать, что шимпанзе, сами о том не ведая, почти вплотную при- качестве средства коммуникации искусственных знаков.
близились к людям, так, что кажется, еще чуть-чуть, и они ста- Можно считать твердо установленным, что и обыкновенные
нут полноправными членами если не человеческого общества, шимпанзе (Pan troglodytus) и карликовые (Pan paniscus) узнают
то, во всяком случае, человеческого рода. Собственно, формально себя в зеркале. Это видно, в частности, из того, что очень часто,
их зачисление в этот род уже состоялось: появились классифи- получив зеркало, они пользуются им для осмотра тех частей тела,
кации приматов, в которых человек и шимпанзе рассматривают- которые иначе не увидеть. Многие исследователи истолковывают
ся как два подрода {Homo и Pan), составляющих вместе род это как показатель наличия самосознания, способности к само-
Homo (см. 1.2.1.), но это чисто биологическая систематика, а идентификации. Кроме шимпанзе, способностью узнавать свое
здесь речь скорее о философском определении. В последнем отражение обладают также две другие крупные человекообраз-
отношении особенно важно то обстоятельство, что в поведении ные обезьяны - орангутанг и горилла,84 в то время как у церкопи-
шимпанзе и ряда других обезьян обнаруживается все больше и тековых и всех широконосых обезьян она отсутствует. Это дает
больше таких черт, которые традиционно считались исключитель- основание предполагать, что в том, что касается самосознания,
но человеческим достоянием. разница между человекообразными обезьянами и человеком ско-
Обезьяны, - во всяком случае, принадлежащие к наиболее рее количественная, чем качественная.85
«продвинутым видам», - почти наверняка обладают даром мыш- В области орудийной деятельности различия между шимпанзе
ления, если понимать под этим способность улавливать причин- и людьми тоже не столь велики, как считалось еще совсем недав-
но-следственные связи между явлениями. Такая способность по- но. О том, что обезьяны, причем не только человекообразные,
зволяет им (и нам) путем анализа имеющейся информации вы* способны использовать, а в экспериментальных условиях даже
ходить за ее пределы, т.е., иначе говоря, делать интеллектуаль- изготавливать простейшие орудия, в том числе каменные, было
82
ные открытия, совершать творческие акты. По мнению неко- 83
Бутовская М.Л. 1998. Эволюция человека и его социальной структуры //
торых приматологов, накопленные к настоящему времени дан- Природа, 1998, № 9, с. 94. См. также напр.: Boesch Ch. Is culture a golden barrier
ные «существенно подрывают традиционные представления о ка- between human and chimpanzee? // Evolutionary Anthropology, 2003, vol. 12, № 2.
чественной уникальности человека и делают поиски преслову- 84
Swartz K.B. et al. Comparative aspects of mirror self-recognition in great apes
той грани между ним и человекообразными обезьянами мало- // The Mentalities of Gorillas and Orangutangs. Comparative Perspectives. Cambridge,
1999.
82 85
Byrne R. The early evolution of creative thinking. Evidence from monkeys and Hart D., M.P. Karmel. Self-awareness and self-knowledge in humans, apes, and
apes // Creativity in Human Evolution and Prehistory. London, New York, 1998. monkeys // Reaching into Thought. The Minds of Great Apes. Cambridge, 1996.
120 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 121

известно еще в XIX в., но это далеко не все. Выяснилось, что у накоплено уже довольно много (подробней об этом говорится в
шимпанзе навыки, связанные с такого рода деятельностью, могут главе 9). Большинство исследователей сейчас считают, что линг-
передаваться от поколения к поколению в результате намеренного вистические способности человекообразных обезьян соответству-
обучения, что характер орудий и способы их использования (даже ют таковым двух-трехлетнего ребенка. Правда, проявляются эти
для сходных или одинаковых целей, например, для разбивания оре- способности почти исключительно в условиях эксперимента.
хов) варьируют у них от группы к группе, и что вариации эти, по В последние годы, в связи с обнаружением все новых и но-
сути, представляют собой не что иное, как простейшие, зачаточ- вых доказательств незаурядных культурных способностей выс-
ные культурные традиции.86 Было описано также множество слу- ших приматов, на стыке приматологии, зоопсихологии и антропо-
чаев, когда живущие на воле шимпанзе использовали для решения логии стала формироваться особая дисциплина, не имеющая пока
той или иной задачи попеременно два взаимодополняющих орудия еще общепринятого наименования, но, по сути, представляющая
(для других обезьян таких примеров пока нет), а один раз зафик- собой не что иное, как культурную приматологию}9 Вполне
сировано даже применение орудия для усовершенствования дру- возможно, что уже через несколько лет это словосочетание ста-
гого орудия: небольшого размера камень послужил находчивому нет для нас таким же привычным, каким сегодня является куль-
шимпанзе в качестве клина, чтобы выровнять наклонную поверх- турная антропология.90 В рамках культурной приматологии, кста-
ность наковальни, с которой скатывались орехи.87 Единственный, ти, проводятся уже и самые настоящие археологические исследо-
пожалуй, вид орудийной деятельности, который у шимпанзе в ес- вания. Первые работы такого рода состоялись на территории на-
тественных условиях пока не наблюдался, - это изготовление ору- ционального парка Тай в Кот д'Ивуар, где по всем правилам архе-
дий с помощью орудий же, но некоторые приматологи не теряют ологии были проведены раскопки одного из участков, в течение
оптимизма и на этот счет. Кроме шимпанзе, довольно развитую многих лет служивших шимпанзе в качестве своего рода мастер-
орудийную деятельность в естественных условиях удалось выя- ской для раскалывания орехов с помощью камней."
вить еще у орангутангов. Установлено, что на Суматре эти обе-
зьяны часто пользуются палками для того, чтобы вскрывать фрук- 3.1.3. Проблема «пускового механизма» антропогенеза.
ты с плотной кожурой (при этом палки предварительно очищают Из сказанного в предыдущем параграфе видно, что по своим ин-
от коры), а также выковыривать насекомых из древесных стволов теллектуальным возможностям шимпанзе и две другие крупные
и добывать мед диких пчел. У орангутангов, как и у шимпанзе, человекообразные обезьяны - орангутанг и горилла - довольно
частота и характер применения орудий варьируют от группы к резко выделяются среди остальных животных. Присущая им спо-
группе, причем определенные различия прослеживаются даже собность к созданию и поддержанию, по крайней мере, простей-
8
между соседствующими популяциями." ших, элементарных форм культуры сближает их с нами и отлича-
В области коммуникативного поведения между высшими ет от большинства низших обезьян, а также и прочих млекопита-
приматами и человеком также существует скорее преемствен- ющих. Однако, несмотря на то, что все три названных вида суще-
ность, чем непроходимая пропасть. Данных, чтобы судить об этом, 89
Некоторые авторы уже используют этот термин (напр.: Brumann С. On
86
culture and symbols // Current Anthropology, 2002, vol. 43, № 3, p. 510).
Whiten A. et al. Cultures in chimpanzees //Nature, 1999, vol. 399, p. 682-685. '"Применительно к поведению шимпанзе, родовое название которых -Лот,
87
Sugiyama Y. Social tradition and the use of tool-composites by wild chimpanzees в последние годы стали говорить также о «культурной пантропологии» (Whiten
//Evolutionary Anthropology, 1997, vol. 6, № 1. A. et al. Cultural panthropology// Evolutionary Anthropology, 2003, vol. 12, № 2).
88
Van Schaikl K.P., C D . Knott. Geographic variation in tool use on Neesia fruits 91
Mercader J. et al. Excavation of a chimpanzee stone tool site in the African
in orangutangs //American Journal of Physical Anthropology, 2001, vol. 114, № 2. rainforest// Science, 2002, vol. 296, p. 1452-1455.
122 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 123

ствуют уже не одну сотню тысяч лет, сколько-нибудь заметного тах и освоение ими прямохождения. Считается, что первое, по-
развития культурные достижения их представителей за это время, ставив предков гоминид перед необходимостью приспособления к
похоже, не получили. В естественных условиях у горилл, орангу- новой, непривычной среде, подталкивало их к поиску новых эколо-
тангов и даже шимпанзе наблюдаются лишь отдельные элемен- гических ниш и стимулировало развитие орудийной деятельности,
ты культуры, не связанные в целостную систему и являющиеся социальности и т.п., а второе, имевшее результатом освобожде-
для этих обезьян скорее факультативными, чем обязательными ние передних конечностей от опорно-двигательной функции, явля-
формами поведения. У людей, напротив, выживание прямо зави- лось необходимой предпосылкой такого развития. Если бы уда-
сит от «вовлеченности» в культуру, и именно эта зависимость от лось объяснить, что именно привело к смене среды обитания, что
ранее мало использовавшихся форм поведения породила в свое обусловило изменение способа передвижения, и, главное, почему
время, по выражению американского биолога Э. Майра, «совер- эти два события сделали невозможной (или недостаточной) адап-
шенно новые давления отбора»,92 результатом чего стало расхож- тацию обычным биологическим путем, подтолкнув к реализации
дение эволюционных путей предков человека и предков современ- культурного (то есть, прежде всего, интеллектуального) потенци-
ных человекообразных обезьян. ала, то главную проблему антропогенеза можно было бы считать
Что же в таком случае побудило первых использовать имев- в общих чертах решенной. Между тем, более или менее ясен сей-
шиеся культурные потенции более активно, чем это делали вто- час ответ лишь на первый из перечисленных вопросов (см. 3.1.6.),
рые, обладавшие, по всей видимости, примерно такими же спо- тогда как относительно причин и следствий перехода к прямохож-
собностями? По какой причине употребление и изготовление ору- дению разброс во мнениях очень велик, и степень ясности здесь
дий, знаковая коммуникация и другие элементы культурного пове- обратно пропорциональна все растущему числу гипотез.
дения перестали быть для наших предков чем-то случайным, спо- Мысль о том, что двуногость человека, способствующая
радическим и приобрели критически важное для их существова- освобождению рук, явилась важной предпосылкой развития разу-
ния значение? Что, иными словами, вызвало первую «культурную ма и культуры, была достаточно распространена уже в XVIII и
революцию», почему был перейден «культурный Рубикон», отде- XIX вв. (Гельвеции, Гердер, Ламарк, Уоллес, Дарвин, Геккель,
ливший людей, чье существование немыслимо вне культуры, от Энгельс). При этом, однако, возникновение самого данного свой-
их животных собратьев? Этот вопрос составляет самую суть про- ства не получило удовлетворительного объяснения. Для Дарвина
блемы происхождения человека. Ответить на него - значит по- и Энгельса, вероятно, достаточно было того соображения, что
нять, как был включен «пусковой механизм» антропогенеза. прямохождение создает возможность для совершенствования ору-
дийной деятельности, а выгоды, связанные с последней, казались
3.1.4. Прямохождение - ключевое звено. При всем разно- столь очевидными, что вопроса о побудительных причинах соот-
образии гипотез, объясняющих появление людей, во главу угла почти ветствующих изменений в поведении просто не возникало.93 Ла-
неизменно ставятся два события, которые, как считается, имели
ключевое значение для начала процесса гоминизации. Эти собы- 93
«Человек, - писал Дарвин, - не мог бы достичь своего нынешнего господ-
тия - переход части высших обезьян (гоминоидов) от преимуще- ствующего положения в мире, не используя рук, которые столь восхитительным
ственно древесного образа жизни в лесах к преимущественно на- образом приспособлены служить для исполнения его воли.... Но пока руки регу-
земному существованию в открытых или смешанных ландшаф- лярно использовались при передвижении, они вряд ли могли бы стать достаточно
совершенными для изготовления оружия или прицельного метания камней и ко-
92
пий. ...Уже по одним этим причинам человеку было бы выгодно стать двуно-
Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968, с. 502. гим...» (Darwin C D . The Descent of Man. London, 1877, p. 51).
Ключевые моменты антропогенеза 125
124 Глава 3

Авторы гипотез второй группы полагают, что гоминиды вы-


марк и Уоллес вполне определенно указывали на связь двуногости прямились либо вследствие необходимости дальше видеть и луч-
предков человека с необходимостью приспособления к открытым ше ориентироваться в саванне, где хороший обзор требовался и
ландшафтам, но почему второе должно было повлечь за собой для поисков пищи, и для своевременного обнаружения опасности,
первое, оставалось неясным. либо потому, что это позволяло им использовать конечности и тело
Начиная с 30-40-х годов нынешнего столетия, когда в биоло- в целом как средства коммуникации в конфликтных ситуациях, для
гии формируется синтетическая теория эволюции (см. главу 2), снятия напряженности в отношениях между особями и группами и
господствующим становится тезис об адаптивном характере пе- предотвращения физических стычек. Высказывалось даже пред-
рехода к прямохождению. Теперь большинство авторов, затраги- положение (так называемая "акватическая" гипотеза), что орто-
вающих вопрос о происхождении двуногости у гоминид, стремят- градность гоминид является результатом приспособления к жиз-
ся показать, в чем именно это новое свойство давало преимуще- ни на шельфе, в водной среде.
ства его обладателям, почему возникла потребность в изменении Терморегуляционная и биоэнергетическая гипотезы объяс-
способа передвижения и что обусловило действие отбора именно няют возникновение прямохождения, соответственно, либо тем,
в данном направлении. Сторонники такого подхода считают пере- что вертикальное положение тела при интенсивной дневной ак-
ход к двуногости приспособлением к меняющейся среде обита- тивности в жаркой саванне предохраняло гоминид от теплового
ния, а само прямохождение, соответственно, полезным в новых стресса, либо большей энергетической эффективностью двуного-
условиях качеством, повышающим шансы его носителей на вы- сти человека по сравнению с четвероногостью человекообразных
живание. Все гипотезы, удовлетворяющие последнему критерию обезьян. В первом случае указывают на то, что площадь поверх-
(их можно обозначить как «адаптивистские»), удобно разделить ности тела, подверженная прямому воздействию солнечных лу-
на три группы: 1) те, которые двуногость объясняют необходимо- чей, у вертикально стоящего человека много меньше, чем у чет-
стью освободить верхние конечности от опорно-двигательной фун- вероногого существа такого же размера, причем, как легко пред-
кции для иных целей; 2) те, которые основной смысл изменений ставить, эта разница увеличивается по мере приближения солнца
видят именно в обретении вертикально выпрямленного положе- к зениту.
ния тела, и, наконец, 3) те, которые делают упор на поиск энерге- Наконец, некоторые исследователи пытаются решить про-
тических и терморегуляционных выгод, обеспечиваемых пере- блему, соединяя аргументацию нескольких разных гипотез в еди-
движением на двух ногах. ную систему.
Гипотезы первой группы наиболее многочисленны. Самая Многочисленность одновременно существующих «адаптиви-
известная из них, которую вслед за Дарвином и Энгельсом приня- стских» объяснений перехода к прямохождению, наряду с отсут-
ли многие позднейшие авторы, связывает прямохождение с ору- ствием среди них сколько-нибудь широко принятых, уже сами по
дийной деятельностью, развитие которой мыслится обычно как* себе являются показателем их слабости. Значительная часть этих
одновременно и причина, и следствие перехода к двуногости. Вы- объяснений основана либо на явном преувеличении роли разовых,
сказывались также предположения, что освобождение передних спорадических действий (бросание, размахивание, жестикуляция,
конечностей было продиктовано необходимостью отпугивать хищ- перенос объектов), с которыми многие современные обезьяны
ников, бросая в них камни или размахивая колючими ветвями, сиг- легко справляются, не меняя способа передвижения. Шимпанзе,
нализировать жестами, охотиться, переносить пищу или детены- например, способны обратить в бегство леопарда, размахивая ко-
шей, и так далее. лючими ветками, или натаскать целые кучи тяжелых камней в те
126

места, где есть много любимых ими орехов с твердой скорлупой,


чтобы затем употреблять эти камни в качестве молотков и нако-
вален. Тем не менее, то обстоятельство, что они довольно часто
вынуждены использовать свои передние конечности как руки, не
мешает им до сих пор оставаться, как и миллионы лет назад, чет-
Глава 3

I Ключевые моменты антропогенеза

вить из кремня, кости, или дерева орудия, идентичные тем, что


находят при раскопках. Во-вторых, судя по имеющимся в настоя-
щее время данным, прямоходящие гоминиды появились примерно
на три с половиной миллиона лет раньше, чем первые каменные
127

орудия (соответственно, 6 и 2,5 млн. л. н.), так что объяснять пер-


вероногими. вое из этих событий вторым вряд ли возможно.
Другая часть гипотез, прежде всего те, что были выделены Таким образом, оказывается, что указать какие-то конкрет-
выше в третью группу, апеллирует к таким преимуществам, свя- ные преимущества, которые могли бы быть связаны с двуного-
занным с прямохождением, которые могли проявиться лишь уже стью на ранних стадиях перехода к ней, очень трудно или невоз-
при полностью сформировавшейся человеческой двуногости, но можно. Убедительная причина «перехода к ортоградной локомо-
были бы практически совершенно неощутимы в процессе ее раз- ции <...> до сих пор не найдена», и начало антропогенеза «тает в
вития, особенно на ранних стадиях перехода. Даже если передви- зыбком мареве неопределенностей», - признал 15 лет назад вид-
жение на двух ногах, в том виде, в каком оно известно у современ- ный отечественный исследователь эволюции человека.95 С тех
ных людей, действительно более выгодно в энергетическом пла- пор ситуация так и не изменилась. Несмотря на то, что становле-
не, чем четвероногость (что, впрочем, до конца еще не выяснено), ние прямохождения всеми антропологами рассматривается как
из этого совсем не следует, что такие же преимущества были свой- один из наиболее важных элементов процесса гоминизации, и что
ственны и походке ранних гоминид, только начавших освоение пря- лишь очень немногие темы, связанные с изучением антропогене-
мохождения и не имевших еще морфологических адаптации, кото- за, вызывали столько дискуссий, сколько их вызывает происхож-
рые обеспечили бы его эффективность.94 Что касается терморе- дение двуногости, это событие остается плохо понятым, являясь,
гуляционной гипотезы, то, как теперь известно, на протяжении пер- по выражению американского исследователя Д. Гебо, «одной из
вых миллионов лет своей истории гоминиды жили, главным обра- наиболее живучих загадок палеоантропологии».96 В теоретичес-
зом, не в саваннах, а в джунглях, и, следовательно, тепловой стресс ких построениях, постулирующих те или иные последовательнос-
грозил им не в большей степени, чем современным гориллам или ти взаимообусловленных событий в эволюции человека, этот пункт
шимпанзе. является тем самым звеном, из-за непрочности которого рассы-
Объяснение становления двуногости адаптацией к орудий- пается вся цепочка. Поскольку же обойтись без этого звена не-
ной деятельности тоже трудно признать убедительным. Во-пер- возможно, то необходима его «реставрация».
вых, ему противоречит то совершенно очевидное обстоятельство,
что как делать, так и использовать орудия гораздо удобнее в по- 3.1.5. Гипотеза малъадаптивности прямохождения и
давляющем большинстве случаев сидя, чем стоя. Те трудовые компенсаторной роли культуры. Не исключая возможности
операции, которые были необходимы и доступны ранним гомини- того, что в конце концов все же удастся доказать существование
дам, намного проще выполнять в сидячем положении. Во всяком неких адаптивных выгод, стоявших за формированием прямо-
случае, именно так предпочитают делать и человекообразные
обезьяны, когда они, например, раскалывают орехи тяжелыми кам- 95
Алексеев В.П. Антропогенез - решенная проблема или череда новых про-
нями, и археологи-экспериментаторы, когда они пытаются изгото- блем?//Человек в системе наук. М., 1989,с. 113.
96
Gebo D.L. Climbing, brachiation, and terrestrial quadrupedalism: Historical
94
Steudel-Numbers K.L. Role of locomotor economy in the origin of bipedal precursors of hominid bipedalism // American Journal of Physical Anthropology, 1996,
posture and gait //American Journal of Physical Anthropology, 2001, vol. 116, № 2. vol. 101, № 1, p. 55.
128 Глава 3
Ключевые моменты антропогенеза 129

хождения у ранних гоминид, стоит попытаться поискать альтер- тами. В самом деле, «разве не должен был существовать период
нативный путь решения проблемы. Прежде всего, напрашивает- времени, когда предок человека не был ни столь ловок в движении
ся вопрос: а не заключается ли причина общего неуспеха рас- на двух ногах, как стал впоследствии, ни столь ловок в лазании по
смотренных выше «адаптивистских» объяснений как раз в той деревьям, как был когда-то?».97
исходной посылке, которая их объединяет? Не подводит ли в Еще в середине шестидесятых годов, проанализировав имев-
данном случае логика «адаптивизма», подвергавшаяся уже се- шиеся в то время остеологические данные, американский антро-
рьезной критике некоторыми видными биологами? В соответ- полог Дж. Нэйпир пришел к выводу, что, по сравнению с челове-
ствии с этой логикой считается, что коль скоро уж прямохожде- ческой, походка ранних гоминид - австралопитеков - была физио-
ние возникло, то, значит, оно обеспечивало носителям данного логически и энергетически неэффективной, шаги короткими, «под-
признака какие-то селективные выгоды. Но из чего явствует, что прыгивающими», с согнутой в колене и тазобедренном суставе
двуногость должна была возникнуть обязательно и только как ногой. Ходьба на большие расстояния при таком строении таза и
полезное приспособление, и никак иначе. Ведь живые организмы нижних конечностей могла оказаться невозможной. О несовершен-
наряду с адаптивными признаками могут обладать и действи- стве локомоторного аппарата австралопитецин писал в те же при-
тельно обладают признаками, не имеющими приспособительно- мерно годы и советский антрополог В.П. Якимов. Впоследствии
го значения и даже прямо вредными - мальадаптивными. Нельзя близкую позицию заняли многие другие исследователи. Более того,
ли допустить, что двуногость ранних гоминид являлась именно изучение новых материалов, полученных в последние десятиле-
таким, мальадаптивным, признаком, понизившим биологическую тия в Восточной и Южной Африке, показало, что, наряду с несо-
приспособленность его носителей? Сколь бы странным такое вершенной еще двуногостью, ранние гоминиды (до H. habilis вклю-
предположение ни казалось на первый взгляд, оно, во-первых, чительно) сохраняли некоторые особенности скелета, связанные
хорошо согласуется с фактами, а во-вторых, открывает интерес- с древесным образом жизни и, видимо, действительно немалую
ные возможности для решения главной проблемы антропогене- часть времени проводили на деревьях. На это указывают, в част-
за, то есть вопроса о том, что же заставило древних гоминид ности, такие свойственные им, признаки как изогнутость фаланг
пересечь «культурный Рубикон». пальцев рук и ног, значительная подвижность верхней конечности
Как известно, даже у современного человека с прямохожде- в плечевом суставе и ряд других.
нием связан целый ряд анатомических и физиологических дефек- Замечено, что даже у горилл, несмотря на их внушительные
тов, вызывающих трудности при вынашивании плода и" при родах, габариты и физическую силу, самки и детеныши предпочитают
нарушения в кровообращении, пищеварении и т.д. У ранних же устраивать гнезда, в которых проводят ночь, не на земле, а на
гоминид, по всей вероятности, отрицательные стороны двуногос- деревьях, особенно если поблизости нет взрослого самца, способ-
ти проявлялись гораздо сильнее, поскольку на первых стадиях сво- ного защитить их. Ранние гоминиды, масса тела которых была в
его развития она, как считают многие специалисты, была далеко несколько раз меньше, чем у горилл (табл. 6), должны были быть
не столь эффективным способом передвижения, каким стала впо- еще более осторожны. Пятилетние наблюдения за одной из попу-
следствии и является сейчас. Правда, одно время преобладало ляций шимпанзе, живущих в джунглях Западной Африки, показа-
мнение, что походка австралопитека уже ничем или почти ничем ли, что причиной 39% всех зафиксированных за этот период в
не отличалась от походки современных людей, и сторонники тако-
го взгляда активно отстаивают его поныне, но альтернативная точка 97
Susman R.L. et al. Arboreality and bipedality in the Hadar hominids // Folia
зрения кажется и более логичной, и лучше согласующейся с фак- Primatologia, 1984, vol. 43, № 1, p. 113.
130 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 131

популяции смертей явились охотящиеся на обезьян леопарды.98 чае, очень похоже, что основные морфологические признаки, обес-
Австралопитеки - в том числе и жившие еще в привычных, лес- печивающие передвижение по земле без участия передних конеч-
ных местообитаниях, - вероятно, тоже довольно часто станови- ностей, сформировались в процессе приспособления скорее еще к
лись добычей леопардов. Однако если на деревьях серьезную угро- древесному, чем наземному, образу жизни. Одним из первых эту
зу для них мог представлять только этот вид, то на земле, в от- идею высказал в начале прошлого века английский ученый А. Кизс,
крытых ландшафтах, успешно охотиться на ранних гоминид были позже ее сочувственно излагал советский антрополог М.Ф. Не-
способны любые хищники крупного и среднего размера. стурх, а в последние годы, благодаря, прежде всего, появлению
Таким образом, многие факты дают основания предполагать, новых данных о строении конечностей миоценовых гоминоидов и
что первоначально прямохождение сказывалось на приспособлен- австралопитеков, она была подхвачена и развита целым рядом
ности гоминид скорее отрицательно, чем положительно. При жиз- антропологов.
ни в открытой местности оно делало их более уязвимыми для хищ- i В качестве исходного типа древесной локомоции, обусло-
ников, а также, по-видимому, ставило в невыгодные условия по вившего формирование анатомических предпосылок прямохож-
сравнению с близкими конкурентными видами, представители ко- дения, рассматривают сейчас чаще всего либо вертикальное
торых передвигались по земле - как, например, современные па- лазание с опорой на нижние конечности (climbing), либо так на-
вианы, также населяющие преимущественно безлесые ландшаф- зываемую брахиацию (рис. 3.1). Они могли, конечно, и соче-
ты - на четырех конечностях. таться между собой, и дополняться другими способами пере-
Все сказанное до сих пор, как может показаться, запутывает движения, требующими вертикально выпрямленного положения
проблему еще больше. Если прямохождение - качество вредное, тела и выполнения нижними конечностями опорной функции. Под-
то каким же образом оно могло возникнуть, почему было пропу- считано, что у гиббонов, например, нагрузка на нижние конечно-
щено отбором? Чтобы ответить на этот вопрос, следует иметь в сти при хождении по ветвям и особенно при вертикальном лаза-
виду, что характер развития любой группы живых существ зави- нии больше, чем при передвижении на двух ногах по ровной зем-
сит не только от требований, предъявляемых средой, но и от эво- ной поверхности. Как предполагается, специализация к подоб-
люционного прошлого этой группы, от того «наследства», которое ным способам передвижения зашла настолько далеко, что при
ей досталось с генами предков. Это особенно хорошо видно в тех переходе к наземному существованию даже весьма несовершен-
случаях, когда животным приходится осваивать новую среду оби- ная двуногость оказалась для какой-то группы (или групп) выс-
тания. Весьма показательным примером в этом отношении могут ших обезьян все же менее неудобной, чем четвероногость, след-
послужить первые обитатели суши -ихтиостеги. Их способ пере- ствием чего и стало сохранение этого признака в новых услови-
движения по земле был предопределен особенностями анатомии ях. " Попросту говоря, из двух зол было выбрано меньшее. Пря-
кистеперых рыб, от которых они произошли. Ихтиостеги ползали, мохождение оказалось более предпочтительным не потому, что
причем ползали довольно неуклюже, поскольку их конечности, слу- оно открывало перед гоминидами какие-то ранее недоступные
жившие не только ногами, но и плавниками, располагались не вни- им возможности, а просто потому, что сохранение привычной уже
зу туловища, а по бокам. Вполне возможно, что и прямохождение двуногости требовало гораздо меньше изменений в поведении и
ранних гоминид также явилось своего рода «наследством», полу- анатомии двигательного аппарата, нежели возвращение к четве-
ченным от предшествовавших стадий развития. Во всяком слу- роногости.
98
Boesch С. The effects of leopard prédation on grouping patterns in forest "Юровская В.З. Эволюция локомоции гоминоидов // Биологическая эволю-
chimpanzees // Behaviour, vol. 117, p. 220-241. ция и человек. М., 1989, с. 173.
132 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 133

яым способом передвижения. Однако, двигаясь на двух ногах луч-


ine, чем на четырех, они, тем не менее, проигрывали по многим
важным параметрам, таким, как скорость, выносливость, сноров-
ка и т.д., другим - четвероногим - обезьянам, что ставило их в
невыгодное положение по сравнению с конкурентами и, при про-
чих равных условиях, сделало бы их шансы на выживание в воз-
никшей кризисной ситуации весьма невысокими. Требовалось не-
что, что компенсировало бы унаследованный от прошлого «физи-
ческий недостаток». Этим-то «нечто» и стала культура. Выполняя
компенсаторную функцию, различные формы культурного поведе-
ния начали по необходимости играть в жизни, по крайней мере, од-
ной группы (популяции, вида) ранних гоминид все более и более важ-
ную роль, и, в конечном счете, специализация к культуре зашла на-
столько далеко, что процесс приобрел необратимый характер.
Отчасти близкий сценарий начала антропогенеза рисовал в
своих работах антрополог М.И. Урысон. «С чисто биологической
Рис. 3.1. Способы передвижения по деревьям, способствовавшие, точки зрения», - писал он об австралопитеках, - «выпрямленная
как предполагают многие исследователи, формированию анатомичес- •походка при отсутствии специализированных естественных орга-
ких предпосылок прямохождения. А - лазание с опорой на нижние ко-
нов защиты и нападения ... в условиях открытых пространств, на-
нечности; Б - брахиация.
селенных многочисленными видами хищных животных, создава-
Итак, есть основания думать, во-первых, что с деревьев на ла для этих приматов невероятные трудности в борьбе за суще-
землю «спустились» уже прямоходящие существа, а, во-вторых, ствование, ставя их на грань катастрофы. Единственным выхо-
что прямохождение было на первых порах скорее слабым, чем дом из этой ситуации, грозившей им тотальным вымиранием, было
сильным их местом. Конечно, оба этих тезиса (особенно первый) -коренное изменение типа приспособления к среде, характера по-
|0
пока нельзя считать окончательно доказанными, но они вполне ведения этих высокоорганизованных приматов ...». °
реалистичны и не вступают в сколько-нибудь заметное противо- Вероятно, первоначально интеллектуальные возможности
речие с имеющимися фактами. Если принять их в качестве рабо- древнейших гоминид были не выше или лишь незначительно выше,
чей гипотезы, то проблема «пускового механизма» антропогенеза чем у их ближайших родственников - человекообразных обезьян,
и неотделимая от нее проблема происхождения человеческой куль- но последние, будучи четвероногими и, вероятно, сохраняя более
туры могут быть решены следующим образом. тесную связь с лесными биотопами, не имели столь же серьезных
Когда в конце миоцена - начале плиоцена часть обезьян Во- побудительных причин для того, чтобы эти возможности исполь-
сточной Африки вследствие климатических и ландшафтных из- зовать. Для них оптимальным оказался иной, чисто биологичес-
менений была вынуждена перейти к частично или полностью на- кий путь адаптации, и их культурные потенции остались невостре-
земному образу жизни, то анатомия предков гоминид была уже
такова, что прямохождение оказалось для них либо единственно 100
Урысон М.И. Дарвин, Энгельс и некоторые проблемы антропогенеза //
возможным, либо, по крайней мере, наиболее удобным, оптималь- Советская этнография, 1978, № 3, с. 11-12.
134 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 135

бованными. Так получилось, что именно ранние гоминиды первы- ствовало обострение конкуренции между разными видами обезь-
ми преодолели «культурный Рубикон», начав активно приспосаб- ян, причем, судя по палеонтологическим данным, специализиро-
ливаться к естественной среде путем создания среды искусст- ванные древесные формы, мелкие, подвижные и многочисленные,
венной, что предопределило направление их дальнейшей эволю- вытесняли гоминоидов. Число известных видов последних на про-
ции и ее столь необычные для животного мира результаты. тяжении среднего и позднего миоцена сократилось в Восточной
Африке в несколько раз, тогда как число видов церкопитековых за
3.1.6. Первая культурная революция. Хотя становлению тот же период, напротив, заметно возросло. В этих условиях един-
культуры специально посвящена вторая часть книги, на характе- ственным выходом для человекообразных обезьян могло стать
ристике начальной стадии этого процесса уместно остановиться освоение новых экологических ниш, недоступных конкурентам, и
уже сейчас, поскольку она была непосредственно связана с теми поиск таких ниш привел часть их на землю - в нижний ярус леса и
событиями в эволюции гоминид, о которых говорилось выше. Что- в примыкавшие к джунглям участки саванны.
бы понять характер этой связи, однако, необходимо иметь пред- Наиболее резкие изменения в сторону аридизации про-
ставление не только об изменениях в анатомии наших предков, но изошли в конце миоцена, то есть около 6 млн. л. н., а затем в
и о тех- трансформациях, которые претерпевала в рассматривае- конце плиоцена, примерно 2,5 млн. л. н., 102 с чем часто и связы-
мый период естественная среда их обитания. вают появление сначала семейства гоминид, а затем «гордости»
Как свидетельствуют результаты палеогеографических ис- семейства - рода Homo. Большое влияние на экологию живот-
следований, на протяжении кайнозойской эры климат Земли по- ных сообществ Восточной Африки и эволюцию предков челове-
степенно становился все более холодным и сухим.101 Особенно ка могли оказать также тектонические события второй полови-
ощутимой эта тенденция стала в миоцене, когда, как считается, ны миоцена и начала плиоцена, и, прежде всего, образование так
завершился переход от режима теплой биосферы, господствовав- называемой Восточноафриканской рифтовой системы — гигант-
шей в меловом периоде (конец мезозойской эры), к холодной. С ского разлома с окаймляющими его хребтами. По выражению
этого времени климат планеты стал в значительной мере опреде- французского антрополога И. Коппена, это явилось прологом
ляться наличием мощных ледников, формировавшихся в поляр- «Истсайдской истории» (East Side - восточная сторона), как он
ных областях. В Африке на протяжении миоцена и плиоцена пло- называет происхождение гоминид.1(В Возникшие хребты не толь-
щади, занимаемые тропическими лесами (где обитали гоминои- ко стали барьером для влажных западных ветров, способствуя
ды), постепенно сокращались, преобладавшие ранее закрытые тем самым еще большей аридизации климата Восточной Афри-
ландшафты (джунгли) замещались открытыми (саванны) или мо- ки, но и изолировали местных гоминоидов от влажных и лесис-
заичными, все более выраженной становилась сезонность клима- тых центральных районов континента, не оставив им иного вы-
та и среды. Большое влияние на изменение характера раститель- бора, кроме как приспосабливаться к жизни сначала в редею-
ности оказало сокращение содержания углекислого газа в атмо- щих лесах, а потом в саванне.
сфере, которое в низких широтах и, в частности, в Восточной Аф-
рике стало особенно ощутимо в позднем миоцене, 7-8 млн. л. н. 102
Cerling Т.Е. et al. Global vegetation change through the Miocene/Pliocene
Уменьшению площади тропических лесов и, соответственно, ко- boundary //Nature, 1997, vol. 389, p. 153-157; Reed K.E. Early hominid evolution and
личества пищевых ресурсов, необходимых их обитателям, сопут- ecological change through the African Plio-Pleistocene//Journal of Human Evolution,
1997, vol. 32, № 3 .
m
Coppens Y. Hominid evolution and the evolution of the environment // OSSA,
101
Борзенкова И.И. Изменение климата в кайнозое. СПб., 1992. 1989, vol. 14, p. 157-158.
136 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 137

Самые ранние гоминиды - те, которые жили в конце миоце- период настоящий взрыв видообразования среди самых разных
на - начале плиоцена, т.е. в период примерно от 6 до 3 млн. л. н. - групп млекопитающих. Для интервала от 2,9 до 2,5 млн. л. н. за-
вероятно, лишь немногим отличались по своему поведению от фиксировано появление множества (десятков) новых видов круп-
современных шимпанзе, да и от других крупных человекообраз- ных копытных животных и грызунов, а также вымирание ряда ста-
ных обезьян. Конечно, вполне возможно, что они чаще прибегали рых таксонов. Аналогичные процессы происходили и среди гоми-
к помощи разного рода орудий, обладали повышенной, по сравне- нид. В частности, можно вспомнить, что именно в это время пре-
нию со всеми другими приматами, социальностью и т.п., но серь- кратил свое существование вид A. afarensis, и на смену ему при-
езных оснований предполагать, что культура играла в их жизни шло несколько форм грацильных и массивных австралопитеков (см.
сколько-нибудь заметно возросшую роль, нет. Их мозг, как уже 1.2.2.). Появление первых представителей рода Homo, датируе-
говорилось (1.2.2.), по размерам и строению был еще вполне обе- мое чуть более поздним периодом (2,3-2,4 млн. л. н.), также про-
зьяньим, и таким же оставалось их существование в целом. Это и исходило на фоне продолжавшейся аридизации и сопряженных с
неудивительно, поскольку первые несколько миллионов лет своей ней ландшафтных перестроек.
истории австралопитеки имели еще возможность вести частично Даже в тех районах Восточной Африки, которые, благодаря
древесный образ жизни и сохраняли необходимые для этого ана- наличию крупных постоянных водоемов, отличались относитель-
томические приспособления, что позволяло им чувствовать себя ной стабильностью условий существования и привлекали самых
достаточно комфортно в естественном состоянии. Как показал разных животных, служа для многих из них своего рода убежища-
детальный палеогеографический анализ фаунистичсских матери- ми в тяжелые времена, в рассматриваемый период отмечаются
алов, сопровождающих кости австралопитеков, ландшафты, в ко- очень существенные изменения. Особенно детальные реконструк-
торых они обитали, в большинстве случаев характеризовались еще ции имеются для северной части бассейна озера Туркана, находя-
значительной степенью облесенности. Об этом же*говорят и ре- щейся на границе Эфиопии и Кении, где в озеро впадает река Омо.
зультаты изучения пыльцы растений, сохранившейся в тех слоях Здесь на протяжении уже нескольких десятилетий исследуются
пещеры Макапансгат, где найдены останки A. africanus, и - с не- многометровые толщи плиоценовых и плейстоценовых отложений
которыми оговорками - состав ископаемых почв местонахожде- и собраны огромные коллекции костей млекопитающих (в том числе
ния Канапои, откуда происходят кости A. anamensis. Еще более останки нескольких видов гоминид), населявших в разные перио-
древний Ardipithecus ramidus kadabba был, судя по результатам ды берега реки и озера. Так вот, несмотря даже на то, что в дель-
проведенных в Среднем Аваше исследований, жителем влажного те Омо всегда сохранялись пойменные джунгли, и вокруг озера
леса. Тоже росло много деревьев, изменение процентного соотношения
Однако в конце плиоцена, примерно 2,5-3 млн. л. н., начался костей представителей разных видов ясно показывает, что похо-
очередной цикл аридизации, и природные условия восточных рай- лодание и аридизация затронули и этот район. Если до середины
онов Африки претерпели резкие изменения. Климат стал значи- плиоцена (3,5 млн. лет назад) доля костей животных, обитающих
тельно холоднее и суше, чем прежде, площади, занимаемые леса- обычно во влажных лесных районах, составляет почти 80%, то
ми, существенно сократились, а саванны и близкие им ландшаф- после этого она начинает постепенно сокращаться, а вскоре в от-
ты открытого и полуоткрытого типа, наоборот, получили большое ложениях впервые появляются и останки видов, населяющих обыч-
распространение. Климатические и ландшафтные перемены не но саванны и близкие им типы открытых ландшафтов. Своей куль-
могли не отразиться на состоянии животного мира: необходимость минации этот процесс достигает через миллион лет, когда количе-
приспособления к новым условиям вызвала в рассматриваемый ство костей обитателей саванн становится больше, чем количе-
138 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 139

ство костей обитателей лесов, и такое соотношение сохраняется образцов, относимых к A. robiistus, этот показатель, согласно оп-
на протяжении 500 тысяч лет - от 2,5 до 2 млн. лет назад.104 ределениям А. Манна, составляет уже 60,5%. Более того, для Н.
Вероятно, это был самый критический эпизод во всей исто- habilis из Олдувайского ущелья (22 образца) он, по данным То-
рии гоминид, когда наши предки буквально балансировали на гра- байаса, достигает уже 73%. 1 0 5 Для сравнения можно привести
ни вымирания, с одной стороны, и очеловечивания, с другой, и ког- данные по шимпанзе, также находящимся сейчас под угрозой вы-
да пусковой механизм антропогенеза, описанный в предыдущем мирания. У них, согласно недавним подсчетам, погибают, не дос-
разделе, получил, наконец, решающий толчок и заработал на пол- тигнув зрелости (15 лет), примерно 70% самцов и 60% самок. При
ную мощность. О том, сколь трудным было положение, в котором этом к причинам смертности, обычным для ранних гоминид (бо-
гоминиды с их несовершенной двуногостью и недостаточно раз- лезни, хищники, межгрупповые и внутригрупповые столкновения),
витыми органами защиты и нападения оказались в результате опи- в данном случае добавляется еще браконьерство.106
санных природных пертурбаций, свидетельствуют данные по их Разумеется, приведенные цифры отражают действительную
демографии. Речь идет, конечно, не о численности популяций - динамику смертности в популяциях поздних австралопитеков и
здесь сколько-нибудь точные оценки вряд ли возможны, — а об ранних Homo лишь приблизительно, и при изменении величины
изменениях продолжительности жизни представителей разных выборок в итоговую картину могут быть внесены существенные
видов. Дело в том, что в ряде случаев ископаемые кости позволя- коррективы, но общая тенденция вырисовывается все же слиш-
ют более или менее точно установить, на какой стадии онтогене- ком отчетливо, чтобы можно было поставить ее под сомнение.
тического развития прервалась жизнь особи, которой они принад- Следует, к тому же, иметь в виду, что все указанные здесь про-
лежали. Об этом судят, в частности, по степени прорезанности центные показатели скорее занижены, чем завышены по сравне-
или стертости зубов, по состоянию швов, разделяющих кости че- нию с реальными, поскольку кости молодых особей - особенно
репа, по срощенности эпифизов и диафизов длинных костей и т.д. детские - сохраняются в ископаемом состоянии гораздо хуже, чем
Определить возраст в годах можно далеко не всегда, тем более кости особей зрелых.
что темпы онтогенеза за миллионы лет эволюции тоже претерпе- Описанное изменение доступных для оценки демографичес-
вали изменения, но зато часто удается сделать достаточно обо- ких параметров (кстати, прямо свидетельствующее об интенси-
снованное заключение о том, к какой возрастной группе принадле- фикации работы естественного отбора), несомненно, было обус-
жала данная особь, т.е. имеем ли мы дело, например, с останками ловлено разрушением привычной среды обитания и недостаточ-
ребенка, зрелого индивида или старика. Изученные таким обра- ной физической приспособленностью гоминид к новым условиям.
зом костные материалы говорят о том, что на протяжении рас- Все это вполне могло бы иметь для них, — а для ряда видов и в
сматриваемого здесь периода времени процент гоминид, погибав- самом деле имело - фатальные последствия, но у обострявшейся
ших или умиравших естественной смертью, не достигнув зрелого кризисной ситуации была и оборотная сторона. Поставив гоминид
возраста, постоянно возрастал, став в итоге просто устрашающим. на грань вымирания, кризис в то же время стимулировал развитие
Если из 63 образцов костей A. africanus, допускающих воз- компенсаторного - культурного - поведения, первые осязаемые
растные определения, лишь 35% принадлежали, по подсчетам
Ф. Тобайаса, особям, не достигшим зрелости, то для 119 таких 105
Tobias P.V. Biological equipment, environment and survival in the
Australopithecine world // Hominid Evolution. Lifestyles and Survival Strategies.
Gelsenkirchen, 1999.
1114
Bobe R. et al. Faunal change, environmental variability and late Pliocene hominin ""'Hill K. et al. Mortality rates among wild chimpanzees // Journal of Human
evolution // Journal of Human Evolution, 2002, vol. 42, № 5. Evolution, 2001, vol. 40, № 4.
140 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 141

свидетельства которого не случайно фиксируются как раз тогда, работ о происхождении и эволюции человека трудно избавиться
когда вопрос «быть или не быть» должен был приобрести приме- от впечатления, что их авторы представляют себе антропогенез,
нительно к судьбе человечества свое буквальное значение. Именно как процесс, результат которого был предопределен изначально и
к этому периоду относятся, как известно, древнейшие достовер- однозначно. Вид Homo sapiens при этом изображается как нечто
ные каменные орудия (см. 5.1.2.), и именно этим периодом следу- вроде «венца творения». Такое понимание антропогенеза и вооб-
ет, по-видимому, датировать начальную стадию процесса, кото- ще любого эволюционного процесса называется телеологическим.
рый можно определить как первую культурную революцию в ис- Как ни странно, в отечественной науке едва ли не главной
тории человечества. Суть ее заключалась во «втягивании» наших причиной укоренения телеологических взглядов на антропогенез
предков в культуру, ставшую в итоге для них главным и необходи- явилось стремление сообразовывать любые теории, включаю-
мым средством приспособления к естественной среде. Разуме- щие философский элемент, с работами классиков марксизма -
ется, первая культурная революция была революцией не в смысле учения, несомненно, материалистического. Это стремление при-
своей быстроты - она растянулась на сотни тысяч, если не на вело к некритичному заимствованию и широкому использованию
миллионы лет, - а по своим последствиям, по тем изменениям, терминов «готовый человек» и «готовое общество», оброненных
которые произошли в поведении гоминид, и по тому влиянию, ко- несколько раз Ф. Энгельсом и заставляющих предполагать уст-
торое она оказала на весь ход их дальнейшей истории. Главным ремленность биологической и социальной эволюции к созданию
итогом этой революции стало превращение культуры в факгор, оп- некоего конечного продукта. Согласно широко распространенно-
ределяющий и организующий все основные аспекты жизнедеятель- му мнению, особенно популярному в философской литературе
ности гоминид, а также и их биологической эволюции. об антропогенезе, человек в полном смысле слова появился лишь
вместе с людьми современного физического типа, а все предше-
ствовавшее развитие было только подготовкой природы к этому
3.2. Сапиентация и происхождение Homo sapiens «качественному скачку» в эволюции, «прелюдией» к появлению
так называемых «готовых» людей. 107 Дело рисуется так, как
3.2.1. Homo sapiens как «.венец творения»: телеологичес-
будто биологическая эволюция, подобно поезду, следующему по
кое понимание антропогенеза. События, рассмотренные в пре-
заранее утвержденному расписанию, доставляет своих «пасса-
дыдущем разделе, дав исходный толчок процессу антропогенеза,
жиров» в заданный пункт назначения, где они могут, наконец, по-
во многом предопределили его характер и направление дальней-
чувствовать себя дома. Антропогенез рассматривается в этом
шего развития. Однако предопределена была лишь общая тенден-
случае не как вероятностный процесс, ход и результаты которо-
ция, но не конкретные формы протекания процесса. Все вицы го-
го определялись взаимодействием множества факторов и сте-
минид, которые порождала эволюция, могут в этом смысле рас-
чением множества случайных по отношению к нему обстоя-
сматриваться как случайность: при несколько иных обстоятель-
тельств, а как целенаправленное движение через ряд промежу-
ствах они могли бы и не возникнуть, либо же, возникнув, сыграть
точных - и потому заведомо бесперспективных, обреченных -
какую-то другую, чем это имело место в действительности, роль.
форм-станций к современному состоянию.
Homo sapiens, или люди современного физического типа, - всего
Чему же, однако, обязаны мы тем, что так удачно прибыли
лишь один из таких видов, и нет никаких оснований делать для
именно на нужный пункт - станцию «готовый человек», а не со-
него исключение и считать его появление чем-то неизбежным.
Тем не менее, именно так это событие часто и подается, и при 107
Семенов Ю.И. Как возникло человечество. М., 1966; Поршнев Б.Ф. О
внимательном чтении многих современных, а тем более старых начале человеческой истории. М., 1974.
142 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 143

шли по неведению с поезда эволюции раньше, на какой-то иной заметный скачок в размере эндокрана у гоминид (//. habilis) хро-
станции? Был ли эволюционный триумф Homo sapiens неизбеж- нологически совпадает с появлением древнейших каменных ору-
ностью, к которой почему-то стремилась природа, или лишь одной дий и других археологических свидетельств усложнения культур-
из нескольких имевшихся у нее в запасе возможностей, ставшей ного поведения. Дело еще и в том, что мозг, наряду с сердцем,
реальностью только в силу определенного стечения обстоятельств? печенью, почками и кишечником, входит в число наиболее «доро-
Была ли, наконец, альтернатива, существовали ли другие претен- гостоящих» в энергетическом отношении анатомических органов.
денты на роль «венца творения»? Чтобы получить ответы на эти В то время как общий вес перечисленных органов составляет у
вопросы или, по крайней мере, хотя бы попытаться очертить круг человека в среднем всего лишь 7% от веса тела, потребляемая
возможных вариантов их решения, необходимо еще раз проанали- ими доля метаболической энергии превышает 75%. Вес мозга
зировать тот период эволюции человека, который был уже рас- составляет 2% от веса тела, потребляет же он примерно 20% по-
смотрен в конце первой главы (1.3.3. и 1.З.4.). Теперь, однако, об- лучаемой организмом энергии. Чем больше мозг, тем больше сил
суждаться будет не где, когда и от кого произошел Homo sapiens, и времени приходится его обладателю тратить на поиск пищи, а
а почему вообще это случилось, каковы были взаимоотношения это влечет за собой и другие негативные последствия, например,
нового вида с иными современными ему формами гоминид и в повышение риска стать добычей хищников. Поэтому для боль-
чем состояли те преимущества неоантропа над конкурентами, ко- шинства видов крупный мозг - такой, как у приматов и особенно
торые предрешили, в конце концов, исход соперничества в его человека, - непозволительная роскошь. Увеличение его размера
могло стать возможным лишь в том случае, если сопутствующий
пользу. •
этому процессу рост энергетической нагрузки на организм ком-
3.2.2. Сапиентация. В термин «сапиентация» часто вкла- пенсировался какими-то важными преимуществами, обеспечивав-
дывается разный смысл. Иногда им обозначают только эволюци- шими благоприятствующее энцефализации действие отбора. Учи-
онные изменения, происходившие в филогенетической линии, ве- тывая же функции мозга, трудно сомневаться в том, что преиму-
дущей к Homo sapiens, а иногда процесс прогрессирующего раз- щества эти были связаны, в первую очередь, именно с развитием
интеллекта (памяти, мыслительных способностей) и соответству-
вития мозга и интеллекта у представителей рода Homo в целом.
ющими изменениями в поведении.
Здесь этот термин употребляется во втором значении. Хотя наш
вид, несомненно, продвинулся по пути сапиентации дальше других В этом отношении не случайным, по-видимому, является еще
форм гоминид, это не означает, что он следовал по этому пути в одно хронологическое совпадение. Археологические данные дают
гордом одиночестве. Увеличение размера мозга было характерно основания полагать, что появлению рода Homo сопутствовали из-
не только для предков Homo sapiens, но и для предков неандер- менения в характере питания предков человека, а именно, увели-
тальцев, а также, вероятно, для среднеплейстоценовых обитате- чение потребления мяса (см. 5.1.4.). Это можно считать важной
лей Восточной Азии, чей таксономический статус и филогенети- предпосылкой энцефализации, поскольку сокращение доли расти-
ческая роль остаются пока неопределенными. тельной пищи в рационе гоминид и рост доли пищи животной -
Что касается причин прогрессирующего увеличения мозга у более калорийной и легче усваиваемой - создавало возможность
членов рода Homo, то кажется почти несомненным, что в каче- для уменьшения размеров кишечника, который, как уже говори-
стве главного фактора, обусловившего этот процесс, выступало лось, также входит в число энергетически наиболее дорогостоя-
возрастание в их поведении роли интеллекта и культуры. Эта уве- щих органов. Такое уменьшение позволило бы поддержать общий
ренность основана не только на том обстоятельстве, что первый метаболический баланс на прежнем уровне, несмотря на значи-
144 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 145

тельный рост мозга. И действительно, у человека кишечник мно- ся особенно заметны с появлением Homo erectus, позволяет пред-
го меньше, чем у других животных сходного размера, причем по- положительно рассматривать этот вид (понимаемый в широком
лучаемый за счет этого энергетический выигрыш обратно про- смысле), как эволюционную «точку необратимости». Не исклю-
порционален потерям, связанным с увеличившимся мозгом.108 чено, что именно по достижении этой точки стал невозможен, или,
Одним из наиболее важных следствий энцефализации было во всяком случае, крайне маловероятен возврат к чисто биологи-
изменение темпов онтогенетического развития. Поскольку значи- ческому способу адаптации, что означало успешное завершение
тельная часть процесса роста и формирования мозга приходится первой культурной революции.
на время уже после рождения, неизбежно должен был удлиниться Из этой точки исходит несколько филогенетических линий.
период, в течение которого дети зависели от взрослых, особенно Оценить их точное число и степень обособленности невозможно,
от матерей. Существует вполне правдоподобная гипотеза, что но есть достаточно теоретических и эмпирических оснований для
необходимость вкладывать все больше времени и энергии во взра- того, чтобы думать, что после широкого расселения Homo erectus
щивание потомства (т.е. добывание пищи, защиту, научение и т.д.) за пределы Африки между разбросанными в пространстве попу-
явилась одним из основных факторов, приведших, в конечном счете, ляциями этого вида стало накапливаться все больше и больше
к образованию постоянных связей между родителями, а также к различий. Природные условия Африки, Восточной Азии и Среди-
укреплению сообществ гоминид в целом, к росту сплоченности их земноморья предъявляли к обитавшим в этих регионах гомини-
членов. Судя по тому, что тенденция к увеличению мозга была дам разные требования, отбор работал в разных направлениях и с
характерна для всех видов и/или географических вариантов рода разной интенсивностью, и, как следствие этого, эволюционные из-
Homo, сапиентация и сопутствовавшие ей биологические и куль- менения должны были вести к формированию специфических осо-
турные процессы захватили не только прямых предков Homo бенностей у каждого из географических вариантов архантропов, а
sapiens, но и те многочисленные формы, которые волею обстоя- затем палеоантропов. Конечно, вполне вероятно, что процесс рас-
тельств оказались, в конечном счете, всего лишь «боковыми вет- хождения в какой-то мере сглаживался за счет диффузии генов,
вями» на общем генеалогическом древе человечества. которые даже при скрещивании только между соседними популя-
3.2.3. «Точка необратимости» и расхождение линий эво- циями со временем могли распространяться на многие тысячи
люции Homo. Из сказанного в предыдущем параграфе видно, километров, но вряд ли этого было достаточно для поддержания
насколько тесно на ранних стадиях антропогенеза были перепле- на протяжении всего среднего и верхнего плейстоцена биологи-
тены и взаимообусловлены изменения в биологии и в поведении ческого единства потомков Homo erectus. Даже если допустить,
гоминид. Возраставшая зависимость выживания и репродуктив- что они, как полагают некоторые исследователи, оставались чле-
ного успеха от интеллекта делала необходимым развитие мозга, а нами одного вида в репродуктивном смысле, т.е. сохраняли спо-
последнее, в свою очередь, накладывало определенные требова- собность скрещиваться и давать при этом не стерильное потом-
ния как на физиологию, так и на характер культурных адаптации, ство, углубляющиеся различия в анатомии и в поведении, а также
на способы жизнеобеспечения и социальные отношения. То об- географическая изоляция вели, вероятно, к тому, что на практике
стоятельство, что изменения во всех названных сферах становят- эта способность реализовывалась нечасто. Подобная ситуация
характерна для многих современных животных, например, для
108
Aiello L.C., P. Wheeler. The expensive-tissue hypothesis: the brain and the
волка и собаки. Еще один пример - африканские львы и бенгаль-
digestive system in human and primate evolution // Current Anthropology, 1995, vol. 36, ские тигры. Внешне столь непохожие и относимые к разным ви-
№2. дам рода Panthera, они, тем не менее, не разделены еще беспово-
146 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 147

ротно барьером репродуктивной изоляции, что успешно доказы- более широкого, чем у современных людей. Массивность тела,
вают в зоопарках. имеющая следствием уменьшение площади его поверхности, при-
Палеоантропологические материалы свидетельствуют о том, ходящейся на единицу объема, помогала сэкономить тепло и энер-
что в Европе, начиная, по крайней мере, со второй половины сред- гию (поэтому у широко расселенных видов млекопитающих пред-
него плейстоцена, местные палеоантропы приобретают все боль- ставители северных популяций, как правило, крупнее своих юж-
ше признаков, явно отличающих их от африканских сородичей и ных сородичей - так называемое правило Бергмана). Крупный нос
современников. Не позже начала верхнего плейстоцена эта тен- также играл адаптивную роль, предотвращая попадание слишком
денция находит завершение в появлении классических неандер- холодного воздуха в легкие при дыхании. По всем перечисленным
тальцев (см. 1.З.2.). В Африке к этому же времени заканчивается и некоторым другим особенностям неандертальцы отличались в
в основном становление комплекса анатомических признаков, ха- равной мере и от Н. sapiens, и от более древних гоминид
рактеризующих людей современного физического типа ( 1.3.3.). Еще (H. heidelbergensis), чья эволюционная история протекала в ос-
один (как минимум) вариант человечества мог формироваться в новном в низких широтах с их теплым климатом.
Восточной и Юго-Восточной Азии. Весьма специфический харак- Если уклонение линии, ведущей к неандертальцам, от пред-
тер культурных адаптации в этом регионе на протяжении почти кового ствола можно, по крайней мере, частично объяснить при-
всего палеолита (см. главу 5) позволяет предполагать, что и био- способлением к природным условиям севера, то формирование
логическая эволюция здесь должна была идти»несколько иными большинства признаков, выделяющих людей современного физи-
путями, нежели в Африке и Европе. Однако, ввиду скудости и не- ческого типа, остается загадкой. Неизвестно, в каком именно рай-
достаточной изученности антропологических материалов, точно оне Африки появился впервые новый вид человечества, в каких
определить направление развития и степень обособленности вос- условиях происходило его становление, какие требования среды
точноазиатских палеоантропов пока невозможно, и поэтому в даль- обусловили давление отбора в соответствующем направлении.
нейшем они исключаются из рассмотрения, и речь пойдет только Неизвестно, впрочем, и был ли это действительно новый вид в
об их современниках в западной части Старого Света. Именно полном смысле слова, или только новый морфотип гоминид, отли-
здесь, судя по имеющимся данным, процесс сапиентации достиг в чающихся от своих предшественников и современников опреде-
первой половине верхнего плейстоцена своей кульминации. ленным комплексом анатомических и поведенческих особеннос-
тей, но не отделенных от них барьером репродуктивной изоляции.
3.2.4. Апогей сапиентации: Homo neanderthalensis и Homo Даже дать четкое определение того, какие именно черты в строе-
sapiens. Об основных анатомических характеристиках неандер- нии черепа и посткраниалього скелета отделяют людей современ-
тальцев, а также о некоторых различиях между ними и людьми ного физического тира от всех остальных представителей рода
современного физического типа говорилось уже в 1.3.2. Считает- Homo, по мнению многих антропологов, намного труднее, чем очер-
ся, что особенности строения неандертальского скелета были во тить, скажем, круг специфических неандертальских признаков.109
многом обусловлены необходимостью приспособления к холодно- Во всяком случае, большая величина мозга, считавшаяся долгое
му климату Европы в период последних оледенений. Этим объяс-
няются, например, такие признаки, свойственные 109
Н. neanderthalensis, как общая массивность тела, сравнительно Wolpoff M.A. Describing anatomically modern Homo sapiens: a distinction
without a definable difference //Anthropos (Brno), 1986, vol. 23; Pearson O.M.
большая толщина трубчатых костей, укороченные пропорции ко- Postcranial remains and the origin of modern humans // Evolutionary Anthropology,
нечностей, а также специфическое строение носового отверстия - 2000, vol. 9, № 6.
148 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 149

время отличительной характеристикой Homo sapiens, таковой ни как показали недавние исследования, представления об относи-
в коем случае не является. тельно большем размере лобных долей человека по сравнению
Как уже говорилось в 1.3.2., по абсолютному размеру эндок- с другими гоминоидами не совсем верны. Относительный раз-
ранов неандертальцы в среднем несколько превосходят Homo мер этой части мозга у людей лишь на доли процента больше,
sapiens, причем это относится как к палеолитическим, так и к ныне чем у шимпанзе, и на один процент больше, чем у орангутанга
живущим представителям нашего вида. По относительному раз- (на 4-5% больше, чем у гориллы и гиббона). Относительный же
меру, напротив, Homo neanderthalensis стоит на втором месте. размер разных секторов лобных долей у человека, шимпанзе, го-
Последнее обстоятельство иногда истолковывают как свидетель- риллы, орангутанга и гиббона, а также макаки, практически оди-
ство интеллектуального превосходства людей современного фи- наковы.112 Исходя из этих данных, резонно предполагать, что у
зического типа, но правомерность такого вывода далеко не бес- Н. neanderthalensis относительный размер лобных долей был
спорна. Дело в том, что у приматов, как показывают исследова- идентичен таковому у Н. sapiens, а абсолютный, соответствен-
ния, проводимые с разными их видами, абсолютный размер мозга но, мог в среднем даже несколько превышать его. Это лишает
лучше коррелирует с результатами тестов по оценке уровня ин- почвы некогда весьма популярную гипотезу, согласно которой
теллектуального развития, чем размер относительный.110 Из это- неандертальцы, с их якобы недоразвитыми лобными долями, от-
го правила бывают отдельные исключения (шимпанзе, например, личались необузданным нравом, неспособны были контролиро-
считаются сообразительней горилл, хотя мозг последних крупнее), вать свои желания и эмоции, и потому в социальном плане были
но в целом тенденция именно такова. В строении мозга также не ближе к животным, чем к людям.
удалось пока выявить какие бы то ни было различия, которые бы В какой-то степени возможность оценить и сопоставить ум-
однозначно указывали на превосходство одного вида над другим. ственные способности разных форм гоминид дают также архео-
По мнению многих специалистов в этой области, мозг неандер- логические данные. Здесь, как может показаться на первый взгляд,
тальцев был уже «вполне человеческим, без каких-либо суще- Н. sapiens вне конкуренции, поскольку культурные достижения
ственных отличий в своей организации от нашего собственного нашего вида явно ставят его особняком. Тем не менее, было бы
мозга»." 1 упрощением утверждать на этом основании, что интеллектуаль-
Сторонники мнения об интеллектуальной уникальности ный потенциал представителей всех других видов был намного
Homo sapiens часто в качестве доказательства указывают на ниже. Как известно, на протяжении многих десятков тысяч лет
недостаточную развитость у других гоминид так называемых своей палеолитической истории люди современного физического
лобных долей, но в какой мере это можно относить (и можно ли типа в культурном отношении практически ничем не отличались
вообще) к неандертальцам, сказать трудно. Лобные доли, дей- от неандертальцев. Первые делали такие же орудия, что и вто-
ствительно, играют определяющую роль в интеллектуальной рые, охотились на тех же животных и использовали для того и для
деятельности. С ними в значительной мере связаны творческое другого те же самые методы. Важные перемены во всех этих и
мышление, планирование, принятие решений, художественная иных областях культуры, начавшиеся примерно 40-45 тыс. л. н.,
деятельность, контроль эмоций, рабочая память и т.д. Однако, также захватили не только Н. sapiens, но и некоторые популяции
ll0
Н. neanderthalensis (подробно об этом говорится в 8.1.). Более
Bearn M.J. et al. Predicting hominid intelligence from brain size // The Descent
of Mind. Psychological Perspectives on Hominid Evolution. Oxford, New York, 1999. 1 2
111 ' Semendeferi К. et al. The evolution of the frontal lobes: a volumetric analyses
Holloway R.L. The poor brain of Homo sapiens neanderthalensis: see what
based on three dimensional reconstructions of magnetic resonance scans of human and
you please... //Ancestors: the hard evidence. New York, 1985, p. 323.
ape brains//Journal of Human Evolution, 1997, vol. 32, №4.

i
150 Глава 3 Ключевые моменты антропогенеза 151

того, даже многие группы охотников-собирателей, живших в исто- ривать неандертальцев не как тупиковую ветвь эволюции, а как
рическое время, по уровню культурного развития, если судить о «дублеров» Homo sapiens, то есть как своего рода резервный ва-
нем только по тем материалам, которые могут попасть в руки ар- риант человечества. Кроме того, учитывая, что появляются эти
хеологов, ни в чем не превосходили неандертальцев. две формы гоминид примерно одновременно, происходят от об-
Таким образом, доказать на основании антропологических щего предка, характеризуются одинаковым размером мозга и -
или археологических данных существование сколько-нибудь на первых порах - одинаковым уровнем культурного развития, ло-
серьезных интеллектуальных различий между H. sapiens и гичнее было бы относить Н, neanderthalensis не к палеоантро-
H. neanderthalensis пока не представляется возможным. Это мо- пам, а к неоантропам. Единственная причина, по какой это не было
жет быть следствием ущербности ископаемых материалов, кото- сделано в главе 1, заключается в том, что подобное изменение
рые редко говорят сами за себя и обычно допускают несколько содержания привычных понятий чревато путаницей, а путаницы в
интерпретаций, в том числе и взаимоисключающих, а может быть •нашей терминологии и без того достаточно.
просто отражением того обстоятельства, что особых различий на
самом деле не было. Если верно последнее - а, скорее всего, так
оно и есть, - то нельзя исключить, что, не исчезни неандертальцы Литература для дальнейшего чтения
с лица Земли 25-30 тыс. л. н., они продвинулись бы в культурном
отношении много дальше, чем это имело место в действительно- , Будыко М.И. Экологические факторы антропогенеза// Вопросы фи-
рической географии. М. 1989.
сти. Конечно, уже сам тот факт, что они все-таки исчезли, проиг-
Вишняцкий Л.Б. Еще об одном мифе//Знание-Сила. 1990. №3.
рали конкурентную борьбу H. sapiens, неопровержимо доказыва- Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: поведение. M.: «Мир». 1992.
ет, что в чем-то последние имели над ними преимущество, но в v
" Дольник В. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении чело-
чем именно оно состояло, остается пока загадкой. Какую-то роль века в компании птиц, зверей и детей. СПб.: «ЧеРо-на-Неве», «Паритет».
здесь сыграли, возможно, некоторые анатомо-физиологические 2003.
особенности неандертальцев, приобретшие в условиях конкурен- Моррис Д. Голая обезьяна. Человек с точки зрения зоолога. СПб.:
ции негативное значение. Одной из таких особенностей могла быть, «Амфора». 2001.
например, массивность тела, требовавшая значительных затрат Резникова Ж.И. Сравнительный анализ различных форм социального
времени и энергии на добывание пищи. Возможно также, что ис- обучения у животных // Журнал общей биологии. 2004. Т. 65. № 2.
ход соперничества двух форм гоминид предрешило просто отсут- Фирсов Л.А., Чиженков A.M. Эволюция интеллекта (присущ ли ра-
зум животным?). СПб.: «Астер-Х». 2004.
ствие у неандертальцев иммунитета против какой-то тропической
Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эво-
инфекции (или инфекций), принесенной H. sapiens с их прародины люции человека. М.: «Мир». 1990.
в Европу. Наконец, ни в коем случае не исключается и вероят- Фридман Э.П. Занимательная приматология. М.: «Знание». 1985.
ность того, что, даже при примерно равном интеллектуальном по- Юровская В.З. Эволюция локомоций гоминоидов. // Биологическая
тенциале, люди современного физического типа были все-таки эволюция и человек. М.: МГУ. 1989.
несколько лучше организованы, лучше оснащены технически, име-
ли более разнообразный арсенал средств и способов жизнеобес-
печения.
В любом случае, чем бы ни объяснялось, в конечном счете,
исчезновение одного вида и триумф другого, правильнее рассмат-
152 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 153

кретных филогенетических линиях, скажем, в эволюции рода Equus


(лошади) или рода Homo, либо как вопрос о направленности раз-
вития жизни на Земле в целом, т.е. о наличии определенной уст-
ремленности этого процесса. Оба выделенных аспекта важны для
решения проблемы соотношения случайного и закономерного в
эволюции человека. Рассмотрим сначала более частный, первый
вопрос, а затем перейдем к более общему, второму.
ГЛАВА 4. АНТРОПОГЕНЕЗ И ПРОБЛЕМА
НАПРАВЛЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ 4.2.2. Направленность эволюции конкретных таксонов.
Биологи, категорически отвергающие какую бы то ни было пред-
Каких бы взглядов ни придерживались разные исследовате- определенность преобразований, наблюдаемых в развитии раз-
ли на причины и механизмы зарождения и развития жизни на на- личных групп организмов, ссылаются, как правило, на случай-
шей планете, все они согласны в том, что одним из важнейших ный, ненаправленный характер наследственной изменчивости (му-
моментов в истории органического мира и в истории Земли вооб- таций), утверждая, что ход эволюционного процесса определя-
ще было появление Разума. Именно поэтому линию развития орга- ется лишь влиянием внешней среды, от которого зависит направ-
нического мира, ведущую к возникновению обладающих разумом ление действия отбора, и что поэтому эволюционные изменения
существ, многие биологи и философы стали, вслед за Дж. Хаксли никогда и ничем не бывают предрешены. Иногда выразителей
(одним из «отцов» синтетической теории эволюции, предложив- таких взглядов называют ортодоксальными дарвинистами, хотя,
шим для нее и само это название), именовать «магистральным» если считать дарвинистом самого Чарльза Дарвина, то здесь не
путем эволюции. В настоящей главе рассматривается вопрос о
обойтись без оговорок. Основоположник ныне господствующей
том, было ли выделение этой линии и появление человека резуль-
теории эволюции в работе «Изменения животных и растений в
татом игры слепого случая, осуществлением одной из множества
домашнем состоянии» писал на этот счет буквально следующее:
примерно равновероятных возможностей, или, напротив, реализа-
«Хотя всякая вариация бывает прямо или косвенно вызвана ка-
цией некоей действительно «магистральной» тенденции в эволю-
кой-нибудь переменой окружающих условий, мы никогда не дол-
ции живого, следствием ее объективной устремленности в опре-
жны забывать, что природа той организации, которая под-
деленном направлении.
вергается влиянию, есть фактор гораздо более важный для
результата (курсив мой - Л.В.). Мы видим это, когда различ-
4.1. Проблема направленности эволюции ные организмы, помещенные в сходные условия, изменяются в
разном направлении, тогда как близко родственные организмы
4.1.1. Два аспекта проблемы направленности эволюции. при несходных условиях часто развиваются приблизительно оди-
Основной вопрос этой главы тесно связан с проблемой направлен- наково».113 Таким образом, Дарвин утверждает, что предшеству-
ности эволюции. Предопределен ли ход эволюционного процесса ющая история эволюционирующей группы не может не влиять
хоть в какой-то мере? Если да, то в какой и по каким причинам? на ее дальнейшее развитие, и что ход эволюции, следовательно,
Проблема направленности имеет два достаточно независи- в какой-то мере естественным образом предопределен.
мых аспекта. Ее можно ставить и рассматривать либо как вопрос 113
Дарвин Ч. Изменения животных и растений в домашнем состоянии //
о степени и причинах предопределенности преобразований в кон- Сочинения, т. 4. М.. 1951, с. 770.
154 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 155

Эту мысль сейчас разделяет большинство биологов. Важ- ной в том смысле, что с повышением сложности и уровня органи-
ную, если не решающую, роль сыграло в ее признании широкое зации эволюционирующей системы происходит сужение спектра
распространение в природе такого явления, как параллелизмы, о возможных и действительно осуществляемых направлений ее
которых и идет речь в цитированном отрывке из работы Дарвина дальнейшего развития.
(«близко родственные организмы при несходных условиях часто Представим себе условную группу простейших организмов,
развиваются приблизительно одинаково»). Правда, не обходится находящихся на самой начальной стадии эволюции живого. Спектр
без крайностей. Если одни полностью отрицали направленность потенциально доступных путей дальнейшего развития здесь огро-
эволюции, то другие стали возводить ее в абсолют. Выдающийся мен, как минимум он включает все известные царства живой при-
зоолог и географ Л.С. Берг, опубликовавший 80 лет назад самую роды с их представителями. Для организмов, находящихся на все
обширную для своего времени сводку данных, противоречащих, более и более высоких ступеньках эволюционной лестницы, спектр
как он считал, теории Дарвина, изложил в этой же книге свою те- возможных направлений дальнейшего развития будет все более и
орию эволюции («номогенез»), согласно которой естественный более сужаться, уже хотя бы в силу необратимости эволюции, а
отбор вообще не играл в развитии органического мира сколько- главное, в силу того, что при усложнении биологической системы,
нибудь заметной «творческой» роли, а ход эволюции видов был сопровождаемом ростом числа признаков, количество разрешен-
запрограммирован в химическом строении белков первых орга- ных их комбинаций растет медленнее, чем количество комбина-
низмов. Все дальнейшее развитие было, по его мнению, постепен- ций запрещенных. Любое новое эволюционное приобретение, та-
ным развертыванием изначально заложенных задатков. Однако ким образом, в какой-то мере ограничивает дальнейшее развитие,
при такой трактовке, получившей название филогенетического пре- одни его варианты делая более вероятными, а другие отсекая.
формизма, остается совершенно необъяснимым приспособитель- Чем больше таких приобретений, тем больше и ограничений. По-
ный характер эволюции, сопряженность изменений организмов с добно тому, как при изучении онтогенеза (индивидуального разви-
изменениями среды их обитания. тия) говорят о норме реакции данного генотипа, подразумевая под
В действительности эволюционирующая система всегда име- этим пределы возможной для организма ненаследственной измен-
ет в перспективе какой-то более или менее широкий спектр воз- чивости (ее называют модификационной), так для филогенеза мож-
можных направлений развития, и выбор одного из них зависит как но говорить о «филогенетической норме реакции». Филогенетичес-
от состояния самой системы (внутренние факторы), так и от ха- кая норма реакции - это спектр потенциально возможных для дан-
рактера требований среды (внешние факторы). Внутренние фак- ной группы при данном ее состоянии направлений дальнейшего
торы, или, как писал Дарвин, «природа той организации, которая развития. Она тем уже, чем выше и сложнее организация, достиг-
подвергается влиянию», лишь канализируют, то есть вводят в опре- нутая этой группой.
деленное русло процесс эволюционных преобразований, а не пре- .< Описанный процесс имеет множество аналогий в областях,
допределяют их абсолютно жестко и однозначно. Вместе с тем, далеких от биологической эволюции. Его можно сравнить, напри-
степень предопределенности может со временем возрастать. мер, с шахматной партией. Как известно, число возможных вариан-
Сколь бы ни было широко «русло» возможных преобразований, тов игры, практически, безгранично. Однако каждый сделанный ход
оно все же имеет свои берега, которые, по мере движения эволю- подталкивает развитие событий на доске в определенном направ-
ционного процесса от «истока» к «устью», скорее всего, не расши- лении. Чем дальше идет партия, тем больше сокращается число
ряются, как берега реки, а, напротив, сужаются. Иначе говоря, приемлемых для каждой из сторон вариантов игры, а наиболее точ-
направленность эволюции становится все более и более выражен- ных, подчас просто единственных ходов требует от соперников, как
156 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 157

правило, эндшпиль. Сходным образом происходит в процессе жизни логическим данным, примерно одновременно в течение относи-
человека развитие его характера, которое подчинено принципу, на- тельно короткого (в масштабах геологической истории) периода.
званному Э. Фроммом «принципом скользящего масштаба». «На- Это событие, известное как «кембрийский взрыв», произошло при-
чиная жизнь с набором некоторых качеств, индивид предрасполо- мерно 530 млн. л. н., т.е. в самом начале фанерозоя, «эры актив-
жен двигаться в определенных направлениях. На первых порах лич- ной жизни», когда в атмосфере резко повысилась концентрация
ность еще является достаточно гибкой и способна меняться в за- кислорода и живая природа методом проб нащупала наиболее эф-
данных этим набором пределах. Но с каждым шагом выбор стано- фективные и притом кардинально расходящиеся пути развития в
вится все меньше, круг возможностей все сужается. <...> В конце новых условиях. " 6 Появившиеся в тот период планы строения или
концов, перспектива развития становится настолько узкой, что пе- архетипы хордовых, моллюсков, брахиопод, артропод и иных типов
ремену может вызвать, казалось бы, только чудо»."4 животных впоследствии, несмотря на продолжавшуюся эволюцию
Конечно, примеры такого рода не доказывают реальность яв- всех этих групп, не претерпевали уже радикальных изменений.
ления нарастания направленности эволюции, а лишь помогают луч- Таким образом, можно думать, что наименьшая канализиро-
ше понять его суть. В качестве доказательства же можно в дан- ванность хода биологической эволюции была характерна для ее
ном случае опереться не на отвлеченные рассуждения и вольные самых ранних этапов, когда не был еще накоплен большой груз
сравнения, а на факты. Если сужение спектра возможных направ- внутренних потенций, и инерция прошлого сравнительно мало вли-
лений развития действительно происходит по мере усложнения эво- яла на выбор пути в будущем. Впоследствии это влияние посте-
люционирующей системы, то следует ожидать, что для тех групп, пенно усиливается. В определении направления эволюции изменя-
эволюционная история которых достаточно хорошо изучена, бу- ется соотношение внешних и внутренних факторов - изменяется в
дет наблюдаться наступающая после первичной адаптивной ра- пользу последних. Их роль по мере развития организмов и их со-
диации тенденция к сокращению таксономического разнообразия. обществ возрастает, а вместе с ней возрастает и степень детер-
Палеонтологические данные, имеющиеся для ряда таксонов вы- минированности, естественной предопределенности хода эволю-
сокого ранга (отряды, семейства), занимающих разные экологи- ционного процесса.
ческие ниши (морские беспозвоночные, наземные млекопитаю-
щие), подтверждают эти ожидания. Кладограммы, или, иначе го- 4.1.3. Направленность эволюции живой природы в целом.
воря, генеалогические схемы, построенные для таких групп, име- Та направленность, о которой речь шла до сих пор, объясняет лишь
ют, как правило, максимальное расширение в нижней, «придон- канализированность развития в конкретных филогенетических ли-
ной» части, то есть наибольшее разнообразие приходится на ран- ниях, безотносительно к тому, каковы итоги этого развития. Все
ние этапы истории высокоранговых таксонов, а затем начинается сказанное не дает еще ответа на вопрос, можно ли говорить о пред-
5
его сокращение." Вполне соответствует вытекающим из рас- расположенности эволюции к созданию каких-то определенных форм
сматриваемой гипотезы ожиданиям и тот факт, что все извест- организации живой материи. Считать ли, в частности, возникнове-
ные типы многоклеточных организмов, то есть все основные пла- ние человека результатом игры слепого случая, или, напротив, про-
ны их строения и организации, сформировались, судя по палеонто- явлением некоей общей тенденции в эволюции живого, следствием
ее объективной устремленности к созиданию сознания и разума?
114
Фромм Э. Некрофилы и Адольф Гитлер // Вопросы философии, 1991, 116
№9, с. 106-107. Соколов Б.С. Органический мир на пути к фанерозойской дифференциации
115
Gould S.J. et al. Asymmetry of lineages and the direction of evolutionary time // Вестник АН СССР, 1976, № 1, с. 129; Caroll R.L. Towards a new evolutionary
//Science, 1987, vol. 236,№4807. synthesis // Trends in Ecology and Evolution, 2000, vol. 15, № 1.
158 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 159

С самого момента своего возникновения жизнь на Земле долж- вается прогрессирующим сужением филогенетической нормы ре-
на была приспосабливаться к внешним условиям существования. акции, но и живой природе в целом. Живое естественным образом
Эти условия в силу нестабильности астрономических, тектоничес- предрасположено к самосохранению, а единственная гарантия
ких, климатических и прочих абиотических факторов, а также такового - повышение устойчивости против разного рода нега-
нарастающей экспансии самой жизни (размножение организмов, тивных внешних воздействий. Поэтому развитие в сторону авто-
появление все новых и новых их разновидностей) постоянно меня- номизации от среды может рассматриваться как стратегия жиз-
лись. Изменения среды влекли за собой изменения связанных с ней ни, как «магистральное» (хотя и не единственное) направление
форм живого, а поскольку последние сами являются одной из со- эволюции форм живого.
ставляющих среды, то это, по принципу обратной связи, делало не- Это направление вполне правомерно называть прогрессив-
избежными дальнейшие преобразования. «Вечный двигатель» эво- ным. Ведь прогрессом мы считаем, попросту говоря, движение
люции, известный в биологической литературе под названием зако- от худшего к лучшему, а для жизни хорошо (прогрессивно) то, что
на Красной королевы (той самой, которая должна была «бежать, способствует борьбе со смертью и, соответственно, утвержде-
чтобы оставаться на месте» в своей Стране Чудес), появился, та- нию самой жизни. На первый взгляд может показаться, что при
ким образом, вместе с жизнью и работал без перебоев. таком определении прогрессивными следует считать и многие
Среда, однако, не просто менялась - она усложнялась. Экс- группы, остановившиеся или деградировавшие в своем развитии,
пансия жизни, нарастание плотности ее физической массы требо- но достигшие при этом, подобно различным паразитам, высокой
вали освоения все новых экологических ниш, новые виды должны численности; однако, на самом деле подобные формы олицетво-
были приспосабливаться ко все более сложным и разнообразным ряют собой не наступление жизни, а компромисс со смертью,
условиям. Таким образом, обратная связь осуществлялась и здесь: приспособление к ней. Носитель жизни - отдельный организм -
усложнение среды вело к усложнению организмов и их сообществ, здесь ничто: группа за свое существование платит огромной смерт-
и наоборот. Вследствие этого неизбежно должна была расти эко- ностью, компенсируемой бешеными темпами размножения. Про-
логическая пластичность жизни, естественный отбор благоприят- изводство энтропии возрастает, тогда как в действительно про-
ствовал, прежде всего, таким формам, которые, благодаря осо- грессивно развивающихся системах оно должно сокращаться, что
бенностям их морфологии, физиологии и поведения имели сравни- и происходит при увеличивающейся независимости от среды и
тельно больший запас прочности, были надежнее застрахованы сопутствующем ей повышении выживаемости отдельной особи.
от разного рода неприятных сюрпризов, связанных с изменениями «Когда сообщают, - пишет биолог В. А. Красилов, - что после
условий существования. Эти формы не только получали больше пронесшегося тайфуна пляж покрыт толстым слоем гниющих во-
шансов на выживание, они - и это, пожалуй, главное - платили за дорослей, погибли тысячи выброшенных на берег рыб и сотни птиц,
него меньшую цену, их существование обеспечивалось меньшим несколько человек получили ранения - им оказана медицинская
числом смертей отдельных особей. Все более выраженной ста- помощь, то эти цифры сами по себе характеризуют прогресс».
новилась, таким образом, объективная устремленность живого к «Направленность прогресса, - заключает он, - сохранение каждо-
самосохранению и, как следствие этого, к автономизации, то есть го живого существа», и эта направленность «становится все бо-
усилению независимости от среды - источника непредвиденного. лее явной от этапа к этапу» эволюции органического мира. 117
Рассуждая таким образом, логично сделать вывод, что на-
правленность эволюции присуща не только конкретным, отдельно 117
Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток,
взятым линиям развития органического мира, где она обуславли- 1986, с. 86.
160 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 161

4.2. Антропогенез как проявление «магистральной» кой программой требованиям среды приходится платить огром-
тенденции в эволюции живой природы ную цену (жизнями мириадов и мириадов особей). Напротив, дос-
таточно широкий диапазон поведенческих реакций может обеспе-
Каким путем достигалась все большая независимость от чить сравнительно быструю и безболезненную адаптацию даже в
условий существования, устойчивость к их переменам? Естествен- крайне нестабильных условиях. Более пластичное поведение пред-
но, большую роль здесь играло морфологическое и физиологичес- полагает, прежде всего, перспективную оценку жизненно важных
кое совершенствование организмов, накопление ими все новых черт параметров среды, способность к предвидению и, соответствен-
строения, способствовавших повышению экологической пластич- но, предварению внешних воздействий. Это, в свою очередь, тре-
ности и могущих послужить как бы щитом против негативных вне- бует интенсификации обмена информацией со средой. Чем боль-
шних воздействий, связанных с нестабильностью среды. В ряду ше информации может извлечь и обработать тот или иной орга-
таких усовершенствований стоят, например, обретение костного низм, чем лучше он сориентируется в настоящем и будущем, тем
скелета позвоночными, или постоянной температуры тела млеко- более адекватным, целесообразным будет его поведение, и тем,
питающими, и множество других, в том числе гораздо менее следовательно, выше вероятность того, что в изменяющихся ус-
масштабных, приспособлений. Вместе с тем, очевидно, что сле- ловиях существования он не станет жертвой «непредвиденных
дование по пути наращивания лишь чисто анатомических и физи- обстоятельств».
ологических адаптации было бы малоэффективно и не имело пер- Один из путей повышения пластичности поведения - рас-
спективы: ведь успех в борьбе за выживание зависит не только от ширение соответствующих генетических программ. Однако та-
количества и качества сугубо соматических средств защиты, но кое расширение способно дать лишь весьма ограниченные воз-
и от того, насколько удачно они используются. Попросту говоря, можности: оно предполагает строго определенный круг решений
ежу не помогут иголки, а черепахе - панцирь, если первый не свер- для столь же строго определенного круга задач. Максимально
нется вовремя в клубок, а вторая не втянет голову и конечности. возможную степень независимости от среды обеспечивает иной
Самый сильный яд, самые острые клыки и крепкие когти окажут- путь, который оказывается поэтому более эффективным и перс-
ся бесполезными, если их обладатель недостаточно проворен, а пективным. Суть его в том, что по мере усложнения форм живо-
быстрые ноги или легкие крылья не спасут того, кто не обнаружит го все возрастающую роль в организации поведения начинает
опасность загодя. Иными словами, сколь бы изощренно ни был играть информация, получаемая и фиксируемая не генетически,
организм «оборудован» в анатомо-физиологическом плане, без а через научение, благодаря памяти и опыту данной особи и за-
должным образом организованного поведения он обречен на быс- имствованию опыта у ей подобных. Именно на этом пути совер-
трую гибель. шается становление сознания, а затем и мышления, разума. Этот
У наиболее примитивных, простейших организмов поведе- процесс можно рассматривать как главную тенденцию в исто-
ние жестко детерминировано генетически и потому однообразно, рии органического мира, тенденцию, в рамках которой жизнь на-
непластично. В его основе -набор стандартных реакций, которые шла наиболее радикальное средство автономизации от среды и
проявляются лишь при непосредственном воздействии того или наиболее эффективный способ самосохранения. Самым же яр-
иного раздражителя. Адаптивный потенциал такого поведения ким проявлением этой «магистральной» тенденции является,
очень невелик, и потому за приспособление к меняющимся усло- безусловно, антропогенез, основным содержанием которого было
виям существования, к новым, не предусмотренным генетичес- именно развитие интеллекта.
162 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 163

4.3. Антропогенез как результат случайного стечения не произойди этот катаклизм, нарушивший естественный, органич-
ный ход развития земной природы, то нашей планетой сейчас вла-
случайных обстоятельств дели бы ящеры, и разум появился бы не в своей нынешней мате-
риальной оболочке, а в мозгу каких-то из этих животных, напри-
Если резюмировать все сказанное в предыдущем разделе
мер, целурозавров."9 Конечно, это не более чем гипотеза, к тому
одной фразой, то она будет звучать так: жизнь предрасположена к
же гипотеза непроверяемая, но в принципе в ней нет ничего неве-
сознанию и разуму постольку и настолько же, поскольку и насколько
роятного, и она прекрасно иллюстрирует идею потенциальной мно-
она предрасположена к самосохранению, к продолжению самой
говариантности эволюционной истории.
себя. Однако неверно было бы истолковывать это утверждение
Представим себе путника, идущего наугад по незнакомой
как попытку обосновать предопределенность появления на Земле
местности. Он не знает конечной цели своего маршрута, но, тем
человека. Предрасположенность земной природы к созиданию
не менее, упорно движется вперед, преодолевая по мере сил
сознания и разума не означает предрасположенности к созиданию
встречающиеся препятствия. Там, где тропа разветвляется или
именно людей в качестве носителей этих свойств. Конечно, тот
требуется обогнуть внезапную преграду, путник сворачивает впра-
факт, что именно высшие приматы, или, точнее сказать, гоминои-
во или влево, выбирая путь, кажущийся ему наиболее удобным.
ды оказались «на острие прогресса», имеет свой причины, но в
Когда же он оглядывается на ходу, то видит сзади лишь неболь-
принципе вполне допустимо, что при несколько ином развитии гео-
шую часть пройденного - отрезок, отделяющий его от после-
логических или, скажем, астрономических процессов первыми в
днего поворота. Но вот дорога пошла в гору, шаг за шагом путе-
движении к мысли могли оказаться какие-то иные существа.
шественник поднимается все выше и выше и вдруг, оглянувшись
Сколь бы естественным и само собой разумеющимся ни ка-
в очередной раз, он обнаруживает у себя за спиной чудесным
зался нам тот факт, что именно человек и его предки стали носи-
образом преобразившуюся картину. Теперь видна не только часть
телями высших форм сознания и культуры, ничто не Дает основа-
той тропинки, где остались следы его ног, но и множество других
ний думать, что такрй ход событий был единственно возможным.
троп и дорог, которые, пересекаясь и расходясь, образуют сеть,
Сознание, так или иначе, должно было нарастать, но конкретные
покрывающую землю до самого горизонта. Некоторые из них
формы протекания этого процесса не были предопределены. В
ведут туда же, где путник находится, другие уходят в сторону.
программу развития природой «закладывалась» тенденция, но не
Тропа, ранее не привлекшая внимания, видится сверху более ко-
конечное состояние, не результат, который, помимо исходных ус-
роткой и удобной. Главное же — весь пройденный путь, еще не-
ловий, зависел от множества привходящих причин, от обстоя-
давно представлявшийся довольно простым, кажется теперь
тельств, выступающих по отношению к земной природе как вне-
проложенным в сложнейшем лабиринте, запутанном и таящем
шние, случайные.
множество неизведанных возможностей.
В качестве одной из такого рода случайностей довольно ча-
Именно таким лабиринтом, со своими тупиками и выходами,
сто рассматривают сейчас, например, вымирание динозавров, ко-
бесчисленными поворотами и развилками, является развитие орга-
торые были, возможно, «первыми претендентами на продвижение
нического мира на нашей планете. Эволюция человека и его пред-
в категорию мыслящих существ».118 Некоторые исследователи,
ков - одна из составляющих этого процесса, она - тоже лабиринт.
объясняющие исчезновение крупных ящеров в конце мелового
И хотя люди, свыкшись со званием «венца творения», часто рису-
периода катастрофой космического происхождения, допускают, что

8 ' Татаринов Л.П. Очерки по теории эволюции. М., 1987, с. 186-188.


Будыко М.И. Путешествие во времени. М., 1990, с. 16.
164 Глава 4 Антропогенез и проблема направленности эволюции 165

ют собственную эволюционную историю как движение по един- 'ции к меняющимся условиям существования обычным - биоло-
ственно возможному пути к единственно возможному финалу, на гическим - путем и подтолкнуло к более активной реализации уже
деле она представляет собой историю выбора - выбора одного имевшегося у них достаточно высокого интеллектуального потен-
варианта дальнейшего движения из многих, открывавшихся на циала.
разных этапах развития. Наш многомиллионолетний путь устлан Ч Может возникнуть вопрос: а что, если представленный в
поистине неисчислимым множеством отвергнутых альтернатив - главе 3 сценарий начала антропогенеза неверен? Ведь в основе
незамеченных и, разумеется, не осознанных в качестве таковых.120 его, как говорилось, лежат два пока что далеко не общеприня-
Лишь сейчас, когда с непрерывно растущей горы фактов, откры- тых положения, и каждое из них нуждается еще в серьезном обо-
вается все более широкая панорама человеческого прошлого, на- сновании. Что, если правы все же сторонники «адаптивистских»
чинаем мы понимать, что наша эволюционная история - это дви- объяснений перехода к прямохождению и им удастся доказать,
жение в лабиринте, что пройденный путь отнюдь не был един- что последнее представляло собой не мальадаптивный признак,
ственно возможным, и, наконец, что выбор того или иного поворо- а полезное в новых условиях свойство, возникшее именно в ре-
та на этом пути часто определялся лишь случайным стечением зультате приспособления к этим новым условиям? Не придется
случайных же обстоятельств. # ли в этом случае отказаться от вывода, что антропогенез - след-
Почему в качестве носителей высших форм сознания эво- ствие случайного стечения обстоятельств? Скорее всего, не при-
люция выбрала именно высших приматов, гоминоидов (одну из их дется. Дело в том, что и традиционные - «адаптивистские» -
ветвей), а не каких-то других животных? Если руководствоваться сценарии тоже предполагают изрядную долю случайности. Их
выводами, которые были сделаны в предыдущей главе, то объяс- авторы также уверены в том, что возникновение человеческой
нить этот выбор можно только случайностью. Ведь случаем мы линии эволюции «не может объясняться какой-то одной причи-
называем совпадение событий, которые не находятся между со- ной или предпосылкой», и что возможность этого события опре-
бой в отношении причины и следствия и не зависят от одной об- делялась «стечением благоприятных обстоятельств в данном
121
щей причины, т.е. событий, между которыми не существует ника- месте и в данное время».
кой необходимой связи, а пусковой механизм антропогенеза был А что было бы, если бы обстоятельства сложились иначе?
«включен» как раз благодаря такому совпадению. Толчком, за- Этот вопрос сейчас очень любят задавать историки, изучающие
ставившим его начать работу, послужило маловероятное в прин- сравнительно недавнее прошлое, но по отношению к преистории
ципе пересечение в нужном месте и в нужное время практически и, в частности, к эволюции человека он имеет не меньше смыс-
независимых друг от друга биологических (формирование у ка- ла. Итак, что было бы, если бы, скажем, к моменту пика ариди-
кой-то группы или групп интеллектуально продвинутых гоминои- зации среди гоминоидов Восточной Африки не оказалось двуно-
дов морфологической предрасположенности к прямохождению), гих «монстров»? Или, наоборот, если бы они были, а аридизация
климатических (аридизация) и тектонических (образование Вос- и смена ландшафтов так и не начались? Или если бы Восточная
точноафриканского рифта) процессов. Это случайное стечение Африка не оказалась отделенной от остальной части материка
обстоятельств закрыло для наших предков возможность адапта- рифтовой системой? С абсолютной точностью просчитать все
эти варианты, конечно, невозможно, но, скорее всего, в каждом
120
«Путь, проходимый нами во времени, усеян обломками всего, чем мы их этих случаев обезьяны еще на миллионы лет (а то и навсегда)
начинали быть, чем мы могли бы стать» (Бергсон А. Творческая эволюция. М.,
121
1998, с. 122). Это сказано, правда, об индивидуальном развитии человека, но Хрисанфова E.H. Древнейшие этапы гоминизации // Становление и
вполне применимо и к развитию филогенетическому. эволюция человека. М., 1987, с. 72.
166 Глава 4 Антроногенез и проблема направленности эволюции 167

остались бы обезьянами, и не исключено, что рано или поздно лско не обязательного и даже маловероятного пересечения в од-
вместо них на «магистральный» путь эволюции вышли бы ка- ном месте и в одно время независимых или очень мало зависи-
кие-то иные животные. мых друг от друга природных процессов. Это в равной мере отно-
Все сказанное здесь о начале процесса антропогенеза впол- сится и к поздним этапам антропогенеза, когда решался вопрос о
не может быть отнесено и к более поздним его стадиям. Триумф том, какому из видов гоминид владеть в будущем Землей, и к са-
Homo sapiens также следует рассматривать лишь как один из мому начальному его периоду, когда ветвь, ведущая к человеку,
вероятных сценариев эволюционной истории, ставший реальностью была еще практически неразличима на генеалогическом древе
в силу определенного стечения обстоятельств. Тот вариант ант- отряда приматов, и наши предки делали лишь первые шаги в на-
ропогенеза, который осуществился в действительности, не был ни правлении гоминизации. Появление человека вообще и Homo
единственно возможным, ни тем более фатально неизбежным. Ход sapiens, в частности, может, таким образом, рассматриваться, с
эволюционного процесса, его направление, скорость, прочие состав- одной стороны, как наиболее яркое проявление «магистральной»
ляющие определяются реальными соотношениями организмов со тенденции в развитии живой природы на Земле, а с другой, как
средой и зависят от того, насколько соответствует состояние эво- случайность, произошедшая благодаря уникальному стечению
люционирующей группы тем требованиям, котсрые Предъявляет столь же уникальных обстоятельств.
к ней среда обитания. Довольно легко представить, что при не-
сколько ином, чем это имело место в действительности, развитии
климатических, геологических или каких-то еще природных про- Литература для дальнейшего чтения
цессов, в Африке к югу от Сахары (наиболее вероятном месте
Бергсон А. Творческая эволюция. М.: «Канон-пресс». 1998.
рождения Homo sapiens) могли сложиться условия, при которых
Волькенштейн М.В., Лившиц М.А. Ограничения и взаимосвязь при-
адаптивный потенциал местных палеоантропов оказался бы дос- знаков в эволюционной динамике //Доклады АН СССР. 1988. Т.ЗО1.№3.
таточным для их выживания и процветания без существенных • Голдовский A.M. Проблема ограничений эволюционного процесса
морфологических и физиологических изменений. В этом случае // История и теория эволюционного учения. Вып.2. Л.: «Наука». 1974.
человек, в его нынешнем виде, так никогда и не появился бы, а Зубов A.A. Магистрализация и демагистрализация в ходе эволюци-
лавры «венца творения» достались бы гоминидам какого-то иного онного процесса// Вопросы антропологии. 1985. Вып. 75.
типа. Левченко В.Ф. Направленность биологической эволюции, как след-
ствие развития биосферы // Журнал общей биологии. 1992. № 1.
Резюме. Анализ сначала ряда узловых моментов процесса ( Мейен СВ. Проблема направленности эволюции // Зоология позво-
становления человека (глава 3), а затем проблемы направленно- ночных. Т.7. Проблемы теории эволюции. М.: «Наука». 1975.
Моисеев H.H., Поспелов И.Г. Направленность эволюции и разум //
сти эволюции в целом (глава 4) приводит к двум, казалось бы, Природа. 1990. №6.
трудно совместимым выводам. Очень кратко эти выводы могут Назаретян А.П. Интеллект во Вселенной: истоки, становление, перс-
быть сформулированы следующим образом: антропогенез, буду- пективы. Очерки междисциплинарной теории npoipecca. M.: «Недра». 1991.
чи, с одной стороны, вполне закономерным и даже предсказуе- ; Пономаренко А.Г. О некоторых критериях прогрессивного развития
мым эпизодом в развитии органической материи, эпизодом пре- в живой природе // Закономерности прогрессивной эволюции. Л.: «На-
допределенным ее базовыми свойствами и самими условиями ука». 1972.
земного существования, явился в то же время, как это ни пара- Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: «Наука». 1987.
доксально, результатом целого ряда совпадений, следствием да-
168 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 169

каменный отбойник
ЧАСТЬ II.
СТАНОВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ

Нуклеус,
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ вид сбоку

КУЛЬТУРЫ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

5.1. Древнейшие следы культуры. Начало нижнего


Нуклеус,
палеолита: олдувайская эпоха вид спереди

5.1.1. Общие сведения о каменных орудиях. О культуре


древнейших периодов человеческой истории известно очень не-
много. Практически все, что мы о них знаем, связано лишь с од-
ной сферой деятельности - добыванием средств существования,
а главным и подчас даже единственным источником для сужде-
ний о том, чего сумели наши предки добиться в этой области, яв-
ляются, благодаря своей долговечности, их каменные орудия. Для Отщеп ударные
их изучения и описания археологи пользуются специальной систе- волны
негативы
мой понятий и терминов, самые основные из которых будут необ- предьщуилх
ходимы при ознакомлении с материалом этой и некоторых других снятий
глав. брюшко
Процесс изготовления каменных орудий включает две глав-
ные стадии: первичное раскалывание и вторичную обработку. При Рис. 5.1. Схема первичного раскалывания и основные элементы опи-
первичном раскалывании (рис. 5.1 ) от исходных отдельностей по- сания каменных изделий.
роды (т. е. желваков, галек или просто достаточно крупных кусков ка для получения сколов, называют нуклеусами или ядрищами.
камня) отчленяли более мелкие фрагменты - сколы. Эти сколы Сколы с нуклеусов называют либо отщепами (если отношение их
затем либо использовали в их первозданном виде, либо подверга- длины к ширине меньше 2:1), либо пластинами (если длина пре-
ли дополнительной, вторичной, обработке, которая изменяла в той восходит ширину в 2 раза и более). Наконец, сколы, а также от-
или иной степени их первоначальную форму и выделяла рабочую дельности породы, подвергшиеся вторичной обработке, называ-
(колющий конец, режущий край и т.д.) и/или аккомодационную (обу- ют орудиями, хотя фактически в качестве таковых могли, конеч-
шок, упор для пальца, черешок для крепления к древку и т.д.) часть но, использоваться (и действительно часто использовались) и не
изделий. Отдельности породы, послужившие в качестве источни- обработанные специально изделия.
170 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 171

Первичное раскалывание или расщепление осуществлялось облика, размеров, очертаний и т.д., позволяет выделять среди них
сначала простым ударом камня о камень. Впоследствии возникли разные типы или, иначе говоря, серии вещей, обработанных сход-
более сложные и совершенные его методы - о них подробней го- ным образом и обладающих одним и тем же набором отличитель-
ворится в следующих разделах. Вторичная обработка производи- ных признаков. Изучение распространения типов в пространстве и
лась тем же способом, но затрагивала чаще всего только края времени дает возможность проследить развитие разных культур-
изделий, так что в итоге скалывались мелкие чешуйки. Такая от- ных традиций, очертить границы некоторых древнейших культур.
делка орудий путем снятия мелких чешуек называется ретушью, Морфология, однако, мало что говорит о функциях орудий, и здесь
а если размер снятий превышает 2 см, то говорят обычно уже не на помощь приходит экспериментально-трасологический метод,
о ретуши, а об оббивке. Орудия на сколах оформлялись в боль- разработанный впервые в мире ленинградским археологом
шинстве случаев с помощью ретуши, оббивка же (дополняемая С.А. Семеновым. Изготовив точные копии древних орудий и ис-
затем часто также и ретушью) применялась, главным образом, пользовав их затем в разных трудовых операциях, трасологи фик-
для изготовления орудий из отдельностей породы, таких, напри- сируют следы износа, характерные для того или иного вида рабо-
мер, как ручные рубила (см. 5.2.2.). Существовали и некоторые ты с тем или иным материалом. Сравнивая затем эти следы со
другие виды вторичной обработки, но они получили распростране- следами, которые сохраняются и могут быть выявлены (с помо-
ние уже на поздних стадиях палеолита, и о них будет говориться щью хорошего микроскопа) на древних орудиях, можно делать до-
далее. статочно обоснованные выводы о характере применения послед-
Помимо перечисленных выше, следует усвоить еще ряд чи- них. Благодаря экспериментально-трасологическому методу по-
сто технических терминов, без которых нельзя обойтись при опи- знавательные возможности археологии существенным образом
сании палеолитических изделий (рис. 5.1). Та часть поверхности расширились, и он активно развивается во многих странах мира.
камня, по которой наносятся удары с целью отделении сколов, на-
зывается ударной площадкой. Ударную площадку имеют, следо- 5.1.2. Древнейшие следы культуры. География и хроно-
вательно, и нуклеусы, и сколы. После отделения сколов на нукле- логия памятников олдувайской эпохи. Древнейшие достовер-
усе остаются следы в виде разделенных гранями углублений - ные следы культуры, известные археологам, имеют возраст по-
негативы. Негативы имеются и на одной из поверхностей скола, рядка 2,5-2,6 млн. лет. Именно такие даты были получены с помо-
если он получен с уже использовавшегося ранее нуклеуса, причем щью калий-аргонового метода для каменных орудий с ряда мес-
эта поверхность называется дорсальной, или спинкой. Если скол тонахождений в районе Када Гона на севере Эфиопии, а точнее,
получен в начале процесса расщепления нуклеуса, то спинка бу- для базальтов и туфов, подстилающих и перекрывающих геологи-
дет лишена негативов. В этом случае она обычно покрыта так ческие слои, в которых были найдены эти орудия. Не исключено,
называемой желвачной или галечной коркой, представляющей со- что в будущем удастся обнаружить еще более древние свидетель-
бой естественную поверхность камня. Противоположная спинке ства орудийной деятельности гоминид, однако, если даже этого не
гладкая сторона скола называется вентральной, или брюшком. произойдет, следует помнить, что самые ранние артефакты изго-
Наконец, негативы ретуши именуют еще фасетками. тавливались, почти наверняка, не из камня, а из дерева, и потому
Изучая каменные орудия, археологи стремятся, прежде все- просто не могли сохраниться.
го, установить, как они изготавливались, использовались, как ме- Начальный период развития культуры получил в археологи-
нялись их формы, функции и способы производства. Исследова- ческой литературе название олдувайской эпохи. Этот термин про-
ние морфологии артефактов, т.е. особенностей их внешнего исходит от наименования ущелья Олдувай в Танзании, где
172 Глава 5 Основные этапы становления культуры. 173

английский археолог Л. Лики в конце 50-х - начале 60-х годов впер-


вые обнаружил каменные орудия и другие культурные остатки, Айн Ханеш
облик и возраст которых впоследствии заставили дополнить пери-
одизацию палеолита новой стадией, более древней, чем все дото-
ле известные. После находок Лики другими исследователями был
сделан еще целый ряд открытий, которые подтвердили большую
древность олдувайских орудий. На таких местонахождениях как
Омо-Шунгура (Эфиопия), Локалелей и Канжера (Кения), а также в
уже упомянутой Када-Гоне, их возраст превышает два миллиона Кунтуре
лет, в большинстве других случаев он составляет от 2 до 1,6 млн. '+- Гадеб
лет или чуть менее. Судя по видовому составу животных, кости
которых были обнаружены на названных памятниках, а также по Кооби-Фора
результатам изотопного анализа карбонатов из соответствующих Чесованья
почв, гоминиды, оставившие древнейшие свидетельства начавшейся Пе н и н дж
культурной революции (см. 3.1.6.), были уже вынуждены жить в Олдувай
открытых местообитаниях с весьма разреженной древесной расти-
тельностью. Такая картина, в частности, зафиксирована в Канже-
ре. В ряде случаев, однако, доступны для заселения были и сравни-
тельно влажные микрорайоны (Олдувайское ущелье).
Наиболее известными памятниками олдувайской эпохи, дав- Сварткранс и
шими особенно богатый и ценный материал для ее изучения, яв- Штеркфонтейн
ляются, помимо самого Олдувая, местонахождения Кооби Фора
(Кения), Чесованья (Кения), Мелка Кунтуре (Эфиопия) и некото-
рые другие. Все они сконцентрированы в Восточной Африке, но Рис. 5.2. Карта основных африканских памятников олдувая и ранне-
отдельные находки, весьма близкие по своему характеру и воз- го ашеля.
расту к олдувайским, известны также на юге и на севере этого Вопрос о том, к какому роду и виду принадлежали гоминиды,
континента (рис. 5.2), и в более или менее тесно соседствующих оставившие олдувайские памятники, были ли это австралопитеки
с Африкой районах Азии, прежде всего, на Ближнем Востоке и в или их более продвинутые современники из числа ранних пред-
Закавказье. Таким образом, можно думать, что уже в середине ставителей рода Homo, пока не решен. Теоретически вполне до-
или конце олдувайской эпохи началось постепенное распростра- пустимо, что культурная революция захватила сразу несколько
нение культуры за пределы исходного (восточноафриканского) разных видов, оказавшихся в сходных условиях. Учитывая тот
ареала. В Южной Африке самые ранние ее следы, известные факт, что возраст древнейших каменных изделий несколько пре-
сейчас, имеют возраст порядка 2 млн. лет (пещеры Сварткранс восходит возраст древнейших костных останков, относимых к
и Штеркфонтейн), на Ближнем Востоке 1,4 млн. лет (местона- Homo (H. rudoifensis и H. habilis), можно думать, что их творца-
хождение Убейдия в Израиле), а в Закавказье около 1,5 млн. лет ми были австралопитеки. В пользу такой возможности свидетель-
(Дманиси). ствует косвенным образом и то обстоятельство, что по строению
174 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 175

кисти отдельные виды парантропов (массивных австралопитеков),


в частности, P. robustus, практически не отличались от//, habilis.
В последнее время высказывается также предположение, что
древнейшие каменные изделия могли быть делом рук недавно
открытого A. garhi. В целом, однако, австралопитеки явно боль-
ше полагались еще на свои естественные органы, а эстафету раз-
вития культуры вскоре подхватили произошедшие от одной из их
групп хабилисы. Находки их скелетов на главных олдувайских
местонахождениях (Олдувай, Кооби-Фора) подтверждают такой
вывод. Самые поздние олдувайские памятники, вероятно, остав-
лены уже гоминидами иного типа - архантропами (Н. ergaster или
H. erectus), которые оставили также и древнейшие памятники сле-
дующей (ашельской) эпохи. Таким образом, получается, что био-
логическое развитие гоминид не влекло за собой автоматически
развитие их культуры: связь, несомненно, существовавшая между
Рис. 5.3. Олдувайский чоппер.
двумя этими процессами, была гораздо более сложной.
становятся строго специализированной категорией артефактов и,
5.1.3. Олдувайский орудийный набор. Для олдувайской как следствие этого, приобретают особые, характерные только
эпохи характерны грубо обработанные изделия, среди которых, для них формы, резко выделяющее их среди других изделий, но в
как правило, трудно выделить четкие, устойчивые типы. Наибо- олдувае они еще трудноотличимы или совсем неотличимы от круп-
лее легко различимы три группы предметов: оббитые куски поро- ных орудий, типичных для этой эпохи, прежде всего таких, как
ды (гальки, желваки), сколы, снятые с них, и отбойники, т.е. кам- чопперы. а также полиэдры и сфероиды.
ни, посредством которых производилось скалывание (о чем сви- Чоппер - наиболее характерное для олдувайской эпохи ка-
детельствуют многочисленные видимые невооруженным глазом менное изделие (рис. 5.3). Он имеет один приостренный конец или
следы употребления: забитости, выщербины и т.д.). Оббитые куски край, созданный односторонней либо двусторонней оббивкой, в то
породы в зависимости от их формы и намерений древнего масте- время как остальная поверхность остается необработанной и со-
ра могли служить либо в качестве орудий, которыми рубили, реза- храняет первичную корку. Чопперы, так же как и другие древней-
ли, раскалывали и т.д., либо как источник для получения сколов, шие каменные изделия, часто изготавливались из галек, почему
т.е. как нуклеусы, причем во многих случаях, видимо, одна и та культуру олдувая называют иногда «галечной культурой». Функ-
же вещь выполняла поочередно обе эти функции. Сначала желвак, ции этих орудий могли быть самыми разными: ими, видимо, руби-
галька или просто кусок камня использовался как нуклеус, от ко- ли ветви и стволы деревьев, расчленяли туши животных, разбива-
торого ударами отбойника отделяли сколы с целью последующе- ли кости и т.п. Полиэдры и сфероиды - бессистемно оббитые пред-
го применения их в разных трудовых операциях, а затем, после меты подокруглой формы, особенно многочисленные на памятни-
небольшой дополнительной обработки или даже без нее, этот же ках конца олдувайской эпохи - также могли служить для различ-
нуклеус мог быть употреблен как рубящее или раскалывающее ных целей, хотя наиболее вероятно, как показывают эксперимен-
орудие, а также как отбойник. В более поздние периоды нуклеусы тальные исследования, что в основном они использовались как
Глава 5 Основные этапы становления культуры... 177
176

отбойники. Важную роль, по мнению некоторых исследователей, когда способы обработки камня и формы орудий почти не меня-
играли в олдувайском орудийном наборе простые отщепы, кото- лись в течение примерно миллиона лет.123
рые могли применяться для свежевания туш, резания мяса и рас- В современной зарубежной и особенно англоязычной лите-
тительных материалов, обработки дерева. Отдельные отщепы ратуре простейшие каменные индустрии, подобные олдувайским,
имеют следы дополнительной подправки края мелкой оббивкой все чаще обозначают как индустрии мода (mode) 1. Это понятие
(т.е. ретушью). На разных олдувайских памятниках представле- было введено английским археологом Г. Кларком, описавшим раз-
ны изделия из разных пород камня, но чаще всего в качестве сы- витие техники обработки камня в палеолите как последователь-
рья использовались куски лавы и кварцевые гальки. ную смену пяти модов. Схема Кларка удобна тем, что, отражая
Анализ олдувайских артефактов показывает, что изготовляв- общий ход эволюции каменных индустрии, она в то же время мо-
шие их гоминиды уже знали об основных закономерностях раска- жет использоваться безотносительно к их хронологии. Определе-
лывания имевшихся в их распоряжении пород камня. Делая свои ние того или иного комплекса изделий как относящегося, скажем,
к моду 1, указывает лишь на его технологические характеристики
орудия, они учитывали свойства обрабатываемого сырья и умело
и типологический состав, но вовсе не подразумевает, что он дати-
использовали естественную морфологию предметов расщепления.
руется олдувайской эпохой. Это полезное дополнение к традици-
Выбор сырья также проводился вполне осознанно, о чем свиде-
онной терминологии, позволяющее, например, избежать двусмыс-
тельствует уже хотя бы то обстоятельство, что порой разные его
ленности при классификации тех многочисленных европейских и
виды служили для разных целей. Так, древнейшие обитатели Ол-
особенно восточноазиатских палеолитических комплексов, кото-
дувайского ущелья использовали лаву в основном для изготовле-
рые, являясь олдувайскими по содержанию (т.е. по составу изде-
ния крупных рубящих орудий (чопперов и др.), тогда как кварце- лий и характеру их обработки), имеют гораздо более поздний воз-
вые и кремнистые гальки и куски были для них, прежде всего, раст (см. 5.2.4.). Иными словами, термины «мод 1», «мод 2» и т.д.
источником для получения отщепов.122 На ряде памятников за- не являются синонимами традиционных понятий, таких, как «ол-
фиксировано использование таких пород камня, которые не встре- дувай» и др. (см. ниже), и используются не для обозначения архе-
чаются в их окрестностях, что свидетельствует о намеренной ологических эпох в целом, а лишь для классификации основных
транспортировке сырья, причем иногда на десятки километров. В типов каменных индустрии.
то же время нет сколько-нибудь серьезных оснований говорить о
том, что уровень «технологической компетентности», фиксируе- В олдувайское время в качестве орудий применялись не толь-
мый для начала олдувайской эпохи, еще более повысился на ее ко каменные изделия, но и кости животных. Южноафриканский
последующих этапах: даже самые поздние олдувайские камен- антрополог Р.Дарт считал, что австралопитеки (которых впервые
ные индустрии практически не отличаются от ранних. Правда, открыл и описал именно он) широко пользовались ими еще до
долгое время было принято выделять так называемый «развитой начала обработки камня. В связи с этим им даже был предложен
олдувай», характеризующийся якобы более разнообразными и тех- специальный термин «остеодонтокератическая» (т.е. костнозубо-
нически совершенными изделиями, но последние детальные ис-
следования этого вопроса показывают, что правильнее считать 123 Ludwig B.V., Harris J.W.K. Towards a technological reassessment of East
African Plio-Pleistocene lithic assemblages // Early Human Behaviour in Global Context.
всю рассматриваемую эпоху эпохой технологического стазиса, The. Rise and Diversity of the Lower Palaeolithic Record. London, New York, 1998;
Semaw S. The world's oldest stone artefacts from Gona, Ethiopia: Their implications
122 Kimura Y. Tool-using strategies by early hominids at Bed II, Olduvai Gorge, for understanding stone technology and patterns of human evolution between 2.6-1.5
million years ago // Journal of Archaeological Science, 2000, vol. 27, № 12.
Tanzania // Journal of Human Evolution, 1999, vol. 37, № 6.
178 Глава 5 \ Основные этапы становления культуры... 179

роговая) культура. Правда, анализ материалов из пещеры Мака- разнообразные и, главное, археологически уловимые следы их

f
пансгат (Южная Африка), на которых основывалась гипотеза Дар- жизнедеятельности. Помимо артефактов, эти следы включают
та, показал, что их вряд ли можно рассматривать как результат многочисленные кости животных, на которых иногда удается вы-
деятельности гоминид, поскольку вместо следов обработки или делить царапины и порезы, оставленные каменными орудиями в
использования они несут лишь разного рода естественные повреж-
дения, но, хотя существование особой «костнозубороговой» куль-
туры не подтвердилось, отдельные костяные орудия на олдувайс-
\ процессе разделки. Кроме того, в местах подобных скоплений на-
ходок нередко встречаются камни, не имеющие следов обработ-
ки, но, тем не менее, явно принесенные туда гоминидами (о чем
ких памятниках все же встречаются (Сварткранс, Штеркфонтейн,
S
говорит отсутствие других таких же камней в данной местнос-
Олдувай). Они не имеют явных признаков намеренной обработки, ти) - это так называемые манупорты. Многие археологи считают
и лишь выявляемые при сильном увеличении под микроскопом возможным рассматривать такие скопления находок как свиде-
следы износа свидетельствуют о том, что эти предметы служили тельство существования относительно постоянных, фиксирован-
для копания (в частности, для извлечения термитов, использовав- ных в пространстве центров хозяйственной и социальной деятель-
шихся в пищу, из их подземных жилищ) и, возможно, для некото- ности, служивших одновременно и местом изготовления и хране-
рых других функций.124 Их возраст составляет от 2 до 1,5 млн. ния орудий, и площадкой для расчленения приносимых туда туш
лет, и вполне возможно, что будут обнаружены еще более древние животных, и «столовой», и убежищем для ночлега. Согласно дру-
предметы такого рода. гой точке зрения, перечисленные виды жизнедеятельности в рас-
Конечно, были в олдувайскую эпоху и деревянные орудия. сматриваемый период времени еще не были соединены в простран-
Палками, ветками и прутьями довольно часто пользуются даже стве и осуществлялись в разных местах, а олдувайские памятни-
шимпанзе, умело приспосабливая их размер и форму к своим ки представляют собой либо места гибели животных, куда гоми-
нуждам. Если бы вещества растительного происхождения сохра- ниды приносили орудия, позволявшие ускорить разделку падали и
нялись так же хорошо, как горные породы, то, вероятно, число избежать, таким образом, прямой конфронтации с конкурентами
находимых на древнейших археологических памятниках дере- (хищниками и падалыциками), либо «склады», где хранили запасы
вянных предметов всегда значительно превышало бы число ка- орудий и куда доставляли мясную добычу для обработки. Подоб-
менных изделий. Однако, хотя в самом существовании таких ные склады известны и у шимпанзе, с той лишь разницей, что хра-
предметов сомневаться не приходится, о том, как они выгляде- нимые на них орудия используются для обработки не животной, а
ли, для чего служили и как изготавливались, остается лишь до- растительной пищи, т.е. для раскалывания орехов.125
гадываться, поскольку материалов, могущих пролить свет на эти Располагались олдувайские стоянки, как правило, на берегах
вопросы, нет. ручьев и озер, иногда при впадении ручьев в озера, в местах, где
имелось достаточное количество деревьев, использовавшихся, по-
5.1.4. Образ жизни гоминид олдувайской эпохи. Камен- видимому, в качестве убежища при возникновении опасности, а
ные и костяные орудия олдувайской эпохи удается обнаружить также, возможно, и для ночлега. Достоверных следов жилищ или
благодаря тому обстоятельству, что гоминиды, пользовавшиеся
ими, достаточно длительное время проводили - постоянно или с 125
Иногда шимпанзе подбирают камни подходящего размера и веса загодя и
перерывами - в одних и тех же местах, где в итоге накапливались приносят их в места будущего использования, т.е. к деревьям, где растут орехи.
124
Дальность такой транспортировки может достигать 500 м (Boesch С, H. Boesch.
Backwell L.R., F. d'Errico. Evidence of termite foraging by Swartkrans early Mental map in wild chimpanzees: an analysis of hammer transports for nut cracking //
hominids // Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2001, vol. 98, № 4. Primates, 1984, vol. 25, p. 160-170).
180 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 181

каких-либо иных искусственных сооружений на памятниках олду- 5.2. Дальнейшее развитие культуры в нижнем и
вайской эпохи не обнаружено. Использование огня также сомни-
тельно, во всяком случае, убедительных доказательств такового среднем палеолите
пока нет.
5.2.1. Понятия «ашель» и «мустье». Вторую половину
Характер стертости зубов у гоминид олдувайской эпохи, на-
нижнего палеолита (примерно 1600-250 тыс. л. н.) археологи ча-
ряду с некоторыми косвенными данными, говорит о том, что ос-
сто именуют ашельской эпохой или ашелем (по названию место-
нову их рациона составляли растительные продукты, но мясная
нахождения Сент-Ашель на севере Франции, где в позапрошлом
пища, как видно из обилия костей животных на некоторых древ-
веке были обнаружены многочисленные рубила), а весь средний
нейших памятниках и существования орудий, служивших для раз-
палеолит (примерно 250-40 тыс. л. н.) -мустьерской эпохой или
делки туш и резания мяса, также приобрела уже немаловажное
мустье (по названию грота Ле Мустье в юго-западной Франции).
значение. Ее добывание, сопряженное с конкуренцией с такими
В то же время понятия ашель и мустье имеют и более узкий
хищниками, как леопарды, львы и гиены, было, видимо, одним из
смысл — они употребляются для обозначения не только хроноло-
главных факторов, сплачивавших древнейшие человеческие со-
гических стадий развития культуры, но и для обозначения опре-
общества.126 Многие исследователи считают, что основным ис-
деленных типов орудийного набора - индустрии, - которые, бу-
точником мяса для наших предков в рассматриваемый период
дучи наиболее характерными для второй половины нижнего и для
служили туши естественным образом погибших или убитых хищ-
среднего палеолита, все же отнюдь не исчерпывают собой всего
никами животных (антилопа, зебра, жираф и др.), причем камен-
культурного разнообразия этих эпох. В ашельское время наряду
ные орудия в этом случае были просто необходимы для быстрой
с ашельскими существовали (а в некоторых регионах преобла-
их разделки, иначе гоминид опередили бы другие падалыцики, луч-
дали) и индустрии иных типов, то же можно сказать и о мустьер-
ше вооруженные природой. Охота также, видимо, уже играла важ-
ском времени. Тем не менее, в той части территории нижне- и
ную роль,127 но объектом ее, вероятнее всего, были в основном
среднепалеолитической ойкумены, которая в настоящее время
животные сравнительно небольшого размера, как это имеет мес-
изучена лучше всего, именно смена ашельских индустрии мус-
то и у современных шимпанзе. В какой-то мере потребности в
тьерскими определяла в рассматриваемый период основную тен-
белковой пище могли удовлетворяться также за счет сбора мед-
денцию развития материальной культуры. Зона распространения
ленно передвигающихся животных, насекомых и т.д. Например,
ашеля в собственном смысле включала'Африку, Западную Ев-
на местонахождениях Локалелей 1 и 2С (Кения, возраст около
ропу, Кавказ, Ближний Восток и Южную Азию (п-ов Индостан).
2,35 млн. лет) каменные изделия были найдены вместе с останка-
Мустьерские индустрии встречаются сплошной полосой от Ибе-
ми черепахи и скорлупой страусовых яиц, что, по мнению иссле-
рийского полуострова на западе до Южной Сибири (Алтай) на
дователей этих памятников, указывает на возможную собиратель-
востоке, но не известны в своем классическом виде ни к югу от
скую деятельность гоминид.128
Сахары, ни в Индии.
126
В начале ашельской эпохи в отдельных районах Африки еще
Rose L., F. Marshall. Meat eating, hominid sociality, and home bases revisited доживали свой век последние массивные австралопитеки, но со-
// Current Anthropology, vol. 37, № 2.
127
Dominguez-Rodrigo M. Hunting and scavenging by early humans: the state of
здателями и первыми носителями новых традиций обработки кам-
the debate // Journal of World Prehistory, 2002, vol. 16, № 1. ня были не они, а архантропы (Я. ergaster и H. erectus), чьи кост-
128
Roche H. et al. Early hominid stone tool production and technical skill 2.34 ные остатки часто залегают в близком соседстве с рубилами и
Myr ago in West Turkana, Kenya // Nature, 1999, vol. 399, p. 57-60. кливерами. Такая картина была зафиксирована на ряде памят-
182 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 183

ников Восточной (Мелка Кунтуре, Олдувай и др.), Северной (Тер- Рис. 5.4. Ашельс-
нифин и др.) и Южной (Сварткранс) Африки, и она типична для кие рубила с Кавказа
первой половины ашеля. Однако в более позднее время в Афри- (по В. П. Любину).
ке ашельские индустрии оказываются связанными уже не с ар-
хантропами, а с палеоантропами (например, на таких местона-
хождениях, как Бодо, Ндуту и др.) которые, хотя и отличались от
своих предшественников в анатомическом отношении, изготав-
ливали в течение длительного периода, в общем, те же орудия и
вели сходный образ жизни. В Европе, в Западной и Южной Азии
местные гоминиды второй половины среднего плейстоцена, от-
носимые, как правило, к виду H. heidelbergensis, тоже продол-
жали ашельские традиции обработки камня, тогда как в Юго-
Восточной Азии и местные Homo erectus, и их потомки остава-
лись этим традициям чужды (см. 5.2.4.). Для среднего палеоли-
та также нельзя говорить о существовании прямой зависимости
между биологическим типом гоминид и характером их культу-
ры. Хотя останки классических неандертальцев, находимые на
археологических памятниках, почти всегда сопровождаются
мустьерскими орудиями, на некоторых памятниках зафиксиро-
вана их связь со среднепалеолитическими индустриями иных
типов, а в нескольких случаях они были найдены в культурных
слоях верхнего палеолита (см. 8.1.2.).

5.2.2. Ашельский орудийный набор. Примерно 1,6-1,5 млн. датируется временем от 1,7 до 1,4 млн. л. н.,129 но можно ли опре-
л.н. к артефактам, характерным для олдувайской эпохи, начинают делять эту индустрию как ашельскую, неясно.
добавляться, постепенно сменяя их, новые типы изделий, наибо- Ашельские рубила и другие крупные двусторонне обрабо-
лее заметными среди которых являются крупные, обработанные танные орудия (иногда их все вместе обозначают собирательным
с обеих сторон по всей поверхности орудия с приостренным кон- термином «бифасы») представляют собой как бы логическое раз-
цом - рубила (рис. 5.4). Их появление, собственно, и знаменует витие предшествующих им олдувайских форм изделий, прежде
собой для археологов начало ашельской эпохи. Древнейшие на- всего - чопперов. Рубила могут иметь те же очертания, что и
ходки, относимые к этой эпохе, происходят с местонахождений чопперы, но, в отличие от последних, они обработаны целиком по
Пениндж (Танзания) и Карари (Кения), лишь немногим уступают обеим поверхностям (как правило, сплошь покрыты негативами
им в возрасте рубила и сопровождающие их изделия с ряда дру- оббивки), и лишь иногда приостренному ретушью или более гру-
гих памятников Восточной Африки (Гадеб, Мелка Кунтуре и др.).
В Южной Африке, в пещере Штеркфонтейн, комплекс с несколь- 129
Kuman К., Clarke R. J. Stratigraphy, artefact industries and hominid associations
кими грубыми бифасами, в том числе и напоминающими рубила, for Sterkfontein, member 5 // Journal of Human Evolution, 2000, vol. 38, № 6.
184 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 185

бой оббивкой концу противопоставлен обушок («пятка»), покры-


тый коркой. Рубила бывают копьевидной, сердцевидной, миндале-
видной и иных форм, края их, если смотреть в профиль, обычно
имеют извилистые очертания. Вопреки своему названию, рубила
служили не только для рубки, но и для резания, скобления и других
операций. Это были многофункциональные орудия, использовав-
шиеся людьми для разных целей и в самых разных ситуациях.
Одной из важных функций древнейших рубил являлась обработка
дерева, о чем свидетельствуют, в частности, материалы уже упо-
минавшегося местонахождения Пениндж. Изучение следов изно-
са на рабочих краях бифасов с этого памятника позволило обна-
ружить мельчайшие окаменевшие частицы древесного происхож-
дения - так называемые фитолиты, - которые остались на оруди- Рис. 5.5. Ашельские кливеры.
ях после их использования.130 применялись для разных операций, связанных с разделкой туш
Интересно, что, как давно уже было замечено многими ар- животных. Чопперы также продолжают встречаться на многих
хеологами, ашельские рубила часто имеют гораздо более совер- ашельских памятниках, особенно на древнейших.
;
шенную форму, чем это необходимо для выполнения их физичес- По сравнению с олдуваем, в ашеле больше становится ору-
ких функций. В связи с этим даже высказывалось предположение, дий на сколах. Формы последних во многом еще случайны, и вто-
что «симметрия и совершенство отделки некоторых из ранних ричная обработка, как правило, затрагивает лишь незначительные
ашельских рубил, выходящие, безусловно, за рамки основных ути- участки, не меняя существенно первоначальных очертаний изде-
литарных нужд, могут отражать первое проявление эстетическо- лий, но иногда встречаются уже и некоторые четко выраженные
го восприятия формы».
131
типы. В частности, появляются настоящие скребла - отщепы с
Вторым типом бифасов, характерным для ашеля и неизвест- длинным тщательно ретушированным рабочим краем (одним или
ным в предшествующую эпоху, являются кливеры (по-русски иног- несколькими), а также ножи, у которых, кроме лезвия, имеется и
да их называют еще колунами). Кливеры часто изготавливали на удобный для захвата рукой обушок, естественный или созданный
крупных отщепах. От рубил их отличает, прежде всего, широкий крутой (отвесной) ретушью. Ашельские нуклеусы, предназначен-
рабочий конец, не имеющий дополнительной обработки. Наличие ные для получения отщепов, приобретают достаточно специфи-
такого конца придает кливерам топоровидную в целом форму (рис. ческий облик и, как правило, легко отличимы от орудий. Начиная с
5.5). Остальная поверхность изделий оббита, края могут быть ашеля, основным видом сырья для изготовления каменных ору-
оформлены ретушью. Как и рубила, кливеры могли использовать- дий в большинстве регионов становится кремень, который сохра-
ся для выполнения нескольких видов работы. В частности, они няет свое значение на протяжении всего палеолита. В схеме
Г. Кларка (см. 5.1.3.) индустрии, обладающие такими признака-
130 Dominguez-Rodrigo M. et al. Woodworking activities by early humans: a .ми, как ашельские, относятся к моду 2.
plant residue analysis on Acheulian stone tools from Peninj (Tanzania) // Journal of ^К ашельскому времени относятся первые достоверные сви-
Human Evolution, 2001, vol. 40, № 4.
131 Clark J.D. Africa in prehistory: Peripheral or paramount? // Man, 1974, vol.
детельства существования деревянных изделий. В числе находок
10, № 2 , p. 190. такого рода - фрагменты копий из Амброны (Испания) и Клэктон-
186 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 187

он-Си (Англия), а также точно не определимая, но явно обрабо- Рис. 5.6. Орудие из кости с
танная человеком деревянная вещь со стоянки Джиср Бенот Яков нижнепалеолитической стоян-
(Израиль). На местонахождении Каламбо Фоллз в Замбии среди ки Бильцингслебен в Германии.
обломков дерева был обнаружен предмет, который предположи- Оно обработано оббивкой и ре-
тельно рассматривается как сделанная и использовавшаяся го- тушью и по форме напоминает
минидами дубинка. Особенно интересны еловые копья и другие рубило (по У. Маниа).
деревянные орудия, обнаруженные недавно на нижнепалеолити-
ческой стоянке Шенинген в Германии. Хорошо сохранившиеся в
ископаемых торфяниковых отложениях, копья изготовлены по од-
ному стандарту, имеют тщательно заостренные концы и примерно
одинаковую длину (около или чуть больше 2 м у целых экземпля-
ров). Геологические условия залегания находок не оставляют со-
мнений в том, что возраст их составляет не менее 300 тысяч лет.132
Наряду с камнем и деревом, в ашеле для изготовления ору-
дий применялась также кость. На ряде памятников этой эпохи ко-
стяные изделия встречены даже в довольно больших количествах.
При этом, однако, они почти всегда представляют собой либо лишь
незначительно модифицированные предметы, либо орудия, мор-
фологически идентичные каменным и изготовленные, как и по-
следние, с помощью оббивки и ретуши (рис. 5.6). ш Кроме того,
очень часто кости использовалась в качестве орудий и без всякой
дополнительной обработки, как это имело место еще в олдувае. являются новые своеобразные черты, маркирующие начало пери-
В течение длительного периода своего существования, рас- ода перемен в культуре. Некоторые из этих индустрии рассматри-
тянувшегося более чем на миллион лет, ашельский орудийный вают как переходные между нижним и средним палеолитом и обо-
набор, как кажется, не претерпел сколько-нибудь значительных значают особыми терминами. Таковы, например, ябрудьен на
изменений. И для ранних, и для поздних ашельских памятников Ближнем Востоке, отличающийся от классического ашеля, преж-
характерны в основном одни и те же типы изделий, изготовленных де всего, обилием массивных скребел специфического облика, или
с использованием сходных методов. Лишь в самом конце рассмат- сангоан в Африке к югу от Сахары, выделяемый благодаря
риваемой эпохи в каменных индустриях отдельных регионов по- присутствию в инвентаре памятников так называемых пик (удли-
l32
ненные бифасы с треугольным или четырехугольным сечением)
Thieme H. Lower Palaeolithic hunting spears from Germany // Nature, 1997, и ряда других форм, не свойственных для местного ашеля.
vol. 385, p. 807-810.
133
См. напр.: Villa P. Middle Pleistocene prehistory in Southwestern Europe:
The state of our knowledge and ignorance // Journal of Anthropological Research, 1991, 5.2.3. Изменения орудийного набора в среднем палеоли-
vol. 47, № 2, p. 199-201 ; Mania U. The utilization of large mammal bones in Bilzingsleben те. Около 250 тыс. л. н. нижнепалеолитические, и в том числе
- a special variant of Middle Pleistocene Man's relationship to his environment // Man ашельские, индустрии начинают постепенно исчезать, уступая свое
and Environment in the Palaeolithic. Liege, 1995. место среднепалеолитическим, или, если пользоваться схемой
Основные этапы становления культуры. 189
188 Глава 5

Рис. 5.7. А - идеальный леваллуазский нуклеус и скол с него (по Э. Бой-


де); Б- реальный леваллуазский нуклеус (по Ф. Борду).

Г. Кларка, индустриям мода 3. Этот процесс растянулся более чем


на 100 тысячелетий и окончательно завершился он в большинстве
районов лишь около 100-150 тыс. л. н., когда в Европе, Западной
Азии и на большей части Африки распространились индустрии Рис. 5.8. Скребла.
мустьерского и близких ему типов. Основной особенностью, от-
палеолита форма, как острие. Для мустьерских индустрии харак-
личающей эти индустрии от нижнепалеолитических вообще и
терны треугольные острия, обработанные ретушью только по кра-
ашельских, в частности, является возрастание роли орудий на ско-
ям и только с одной стороны, - их называют остроконечниками
лах, которые становятся теперь не только гораздо более много- (рис. 5.9). Для некоторых других среднепалеолитических индуст-
численными, чем раньше, но и гораздо более совершенными, вы- рии, например, для микока, более свойственны острия листовид-
разительными. Появляются нуклеусы для получения сколов зара- ной формы, обработанные с обеих сторон и притом по всей поверх-
нее заданной, предопределенной формы, требующие тщательной ности (рис. 5.10). Рубила, кливеры и другие крупные орудия, опре-
подготовки ударных площадок и поверхности скалывания. Такие делявшие общий облик нижнепалеолитических индустрии, либо
нуклеусы называют леваллуазскими (рис. 5.7). Отщепы становятся вовсе исчезают, либо встречаются намного реже, при этом там,
тоньше и симметричней, в ряде случаев встречаются уже в до- где они продолжают существовать, их размеры часто уменьша-
вольно большом количестве и пластины, а также специальные ются, а обработка становится более тщательной. Многие мусть-
нуклеусы для снятия пластин. Первичное скалывание ведется глав- ерские рубила и рубильца сделаны не из отдельностей породы, а
ным образом все еще с помощью каменного отбойника, но для из отщепов, с помощью ретуши.
отделки орудий (ретуши) начинают применяться и более мягкие - В среднем палеолите, как и в предшествующие эпохи, еще
каменные и костяные - отбойники. отсутствовала жесткая связь между формой изделий и их функ-
Количество могущих быть более или менее четко опознан- цией. Во всяком случае, трасологические исследования свидетель-
ными типов орудий увеличивается, кроме многочисленных разно- ствуют о том, что орудия одного типа часто служили для различ-
видностей скребел (рис. 5.8), ножей, зубчато-выемчатых изделий, ных целей, причем даже один и тот же предмет вполне мог
широкое распространение получает такая типичная для среднего
190 Глава 5

Рис. 5.9. Мус-


I Основные этапы становления культуры... 191

тьерские остро-
конечники.

употребляться для выполнения самых разных трудовых операций.


Например, остроконечники использовались и как ножи, и как скреб-
ла, и как составная часть колющего и метательного оружия. О
первых двух их функциях говорят характерные следы износа, а
последнюю можно считать доказанной благодаря ряду уникаль-
ных находок, сделанных в последние годы. В частности, на мус- Рис. 5.10. Листовидные острия.
тьерской стоянке Умм Эль Тлель в Сирии был обнаружен позво-
нок дикого осла с вонзившимся в него каменным острием. Здесь Особенно интересно_копье длиной 2,4 м, найденное между ребер
же найдены остатки вещества, с помощью которого такие острия скелета ископаемого слона на стоянке Леринген в Германии. Ост-
134
прикрепляли к древку дротика или копья. Два комка смолы, по- рый конец этого орудия несет следы воздействия огня, что, скорее
лученной из коры березы и также служившей, по-видимому, для всего, свидетельствует о намеренном его обжиге древним масте-
изготовления составных орудий, обнаружены на среднепалеоли- ром с целью сделать дерево более твердым. Кость, как и в пред-
тическом памятнике Кенигзауэ в Германии. На одном из них со- шествующие эпохи, использовалась, но в подавляющем большин-
хранился отпечаток части каменного изделия, а на другом отпе- стве случаев по-прежнему без сколько-нибудь серьезной предва-
чаток пальца человека.135 рительной обработки. Целые кости и их фрагменты употребля-
лись от случая к случаю в качестве отбойников, «наковален» для
Деревянных изделий среднепалеолитического времени сохра-
раскалывания камня, копательных инструментов и т.д. Некото-
нилось очень немного, но отдельные находки весьма впечатляющи.
рые изделия несут негативы оббивки и ретуши, подобные тако-
134
Bcwida E. et al. A levallois point embedded in the vertebra of a wild ass (Equus вым на каменных артефактах. Однако вырезанные или шлифо-
africanus): hafting, projectiles and Mousterian hunting weapons // Antiquity, 1999, ванные с помощью абразивов костяные орудия, столь характер-
vol. 73, № 280. ные для более поздних эпох, в среднем палеолите чрезвычайно
135
Grbnberg J.M. Middle Paleolithic birch-bark pitch // Antiquity, 2002, vol. 76, редки. В основном они встречаются лишь на памятниках среднего
№291.
192 Глава 5 Основные этапы становления культуры.. 193

каменного века Африки (пещера Бломбос в ЮАР, местонахожде- Германии, Изерния Ля Пинета и Монте Поджиоло в Италии. Воз-
ние Катанда в Конго), где датируются временем более 70 тыс. раст этих и некоторых других местонахождений превышает
л. н. (см. 8.1.З.). Впрочем, их почти полное отсутствие на других 500 тыс. лет, а в ряде случаев может достигать и миллиона лет
континентах не обязательно означает, что люди, жившие там, не (последнее наиболее вероятно для упомянутых испанских памят-
умели их делать. Возможно, в этом долгое время просто не было ников).137 В Азии (кроме Ближнего Востока и Закавказья), если
необходимости, и среднспалеолитическим обитателям Евразии не считать сомнительные находки (т.е. ненадежно датированные,
вполне хватало орудий из камня и дерева. либо представляющие собой скорее естественным образом обби-
Среднепалеолитические индустрии исчезают в разных гео- тые камни, чем артефакты), самые ранние следы человеческой
графических областях в разное время. В Западной Азии и на боль- культуры также датируются временем около или чуть более мил-
шей части территории Европы это происходит 35-40 тыс. л. н., на лиона лет назад.138 Среди древнейших памятников этого региона
крайнем западе Европы (Иберийский полуостров) около 30 тыс. Донгуто, Гунванлин и Сяошанлян в Китае, а также несколько усту-
л. н., в Южной Африке не ранее 25 тыс. л. н., а в Восточной и пающее им по возрасту местонахождение Кульдара в Таджикис-
Южной Азии, возможно, даже несколько позже. Правда, следует тане. Появляющиеся время от времени на протяжении уже мно-
иметь в виду, что материалы из последних двух регионов пока плохо гих лет сообщения об обнаружении в Центральной, Восточной или
изучены и датированы. Южной Азии археологических находок возрастом за полтора, а то
и два миллиона лет до сих пор не выдерживали проверки. В послед-
5.2.4. Расширение ойкумены и появление локальных раз- ние годы информация о такого рода открытиях поступала из се-
личий в культуре. В ашельскую эпоху начинается расселение го- верной Индии и северо-восточного Пакистана. Для местонахож-
минид за пределы Африки и проникновение их в глубинные районы дения Риват (близ Равалпинди, Пакистан) постулируется дата около
Евразии. Если исходить лишь из хорошо обоснованных и прове- 2 млн. лет, но характер находок, сделанных в щебнистом конгло-
ренных датировок и материалов, то получается, что и в Азии, и в мерате и выделенных из массы собранных там же естественных
Европе первые поселенцы появились немногим ранее одного мил- камней, вызывает серьезные сомнения. В еще большей степени
136
лиона лет назад. Их путь в новые районы пролегал, скорее все- это относится к кварцитовым галькам, собранным индийскими
го, через Ближний Восток, где существовал сухопутный мост, свя- геологами в отложениях формации Нагрота (возраст более 1.6 млн.
зывавший Африку с Евразией, и где уже для рубежа олдувая и лет) в провинции Джамму и Кашмир, и к другим их находкам та-
ашеля известен такой памятник, как Убейдия. Кроме того, не ис- кого же рода в этой части Индии.
ключено, что в районах Гибралтара и Африканского Рога тоже были Так или иначе, но к началу среднего плейстоцена, т.е. около
какие-то перемычки, делавшие возможными миграции из Север- 700-800 тыс. л. н., область распространения культуры включала
ной Африки непосредственно в Европу, а из Восточной Африки на уже всю или почти всю Африку, часть Европы, Западную, Цент-
Аравийский полуостров и далее в глубинные районы Азии (см. ральную и Восточную Азию. Вероятно, в нее входила и Юго-Вос-
рис. 1.22). 137
Aguirre Е., Е. Carbonell. Early human expansions into Eurasia: the Atapuerca
Древнейшими археологическими памятниками Европы явля- evidence // Quaternary International, 2001, vol. 7, № 1 ; Roebroeks W. Hominid behaviour
ются Валлоне и Солейяк, находящиеся на юге Франции, Атапуэр- and the earliest occupation of Europe: an exploration // Journal of Human Evolution,
ка, Фуэнте Нуэва и Барранко Леон в Испании, Карлих А на западе 2001, vol. 41, № 4; Villa P. Early Italy and the colonization of Western Europe //
Quaternary International, 2001, vol. 75, № 1.
138
136
Это не относится к Ближнему Востоку и Кавказу, куда, как уже говори- Zhu R.X. et al. Earliest presence of humans in northeast Asia//Nature, 2001,
лось (см. 1.3.1.), гоминиды впервые проникли, по меньшей мере, 1.5 млн. л. н. vol. 413, p. 413-417.
194 Глава 5 i Основные этапы становления культуры... 195

точная Азия, где костные остатки Homo erectus имеют возраст Рис. 5. П. Орудия с че-
не менее 1 млн. лет (см. 1.3.1.), но не сопровождаются столь же решком, характерные
древними артефактами. Скорее всего, последние пока просто не для атера. Сверху -
найдены, хотя нельзя полностью исключить и вероятность того, скребки, снизу — наконеч-
что первоначально гоминиды обходились в этом регионе вообще ники.
без каменных орудий, найдя им более или менее равноценную за-
мену в изделиях из иных, менее долговечных материалов, таких,
например, как бамбук.
Обращает на себя внимание то загадочное для археологов
обстоятельство, что все древнейшие памятники Евразии, назван-
ные выше, содержат каменные изделия скорее олдувайского, чем
ашелъского облика. На них практически отсутствуют настоящие
рубила и кливеры, а основу инвентаря составляют чопперы и гру-
бые сколы. Этот факт пока еще не получил сколько-нибудь удов-
летворительного объяснения, но примечательно, что если в Вос-
точной Азии такой характер орудийного набора, за редкими ис-
ключениями, сохраняется и в дальнейшем, то в Европе, напротив,
уже в среднем плейстоцене распространяются типичные ашельс-
кие индустрии. К этому времени заселенной оказывается и Юж-
ная Азия (полуостров Индостан), где рубила и кливеры также до- заметно, поскольку индустрии среднего палеолита здесь в боль-
минируют, и в итоге на археологической карте мира с середины шинстве своем весьма аморфны, трудно поддаются описанию и
ашельской эпохи вырисовываются две своеобразных культурных определению, и кажутся одинаково безликими, но на западе, при
зоны, на что еще в середине прошлого века указал американский общем господстве мустьерских и близких им индустрии, выделя-
археолог X. Мовиус. Одна из них, собственно ашелъская, или зона ется ряд локальных образований, обладающих особенностями,
рубил, охватывает Африку, Европу, Западную и Южную Азию, вто- характерными только для них. Такова, например, так называемая
рая - зона так называемых «галечных» индустрии, или зона чоп- атерийская или атерская культура в Северной Африке, отлича-
перов, включает Восточную и Юго-Восточную Азию. Несхожесть ющаяся обилием орудий с выделенным черешком (рис. 5.11.) и
культуры этих двух областей сохраняется и даже усиливается в наличием типов, больше характерных для верхнего, чем для сред-
последующие эпохи — в среднем, а затем в верхнем палеолите, него палеолита (скребки). Таковы и некоторые среднепалеолити-
причем восточная зона выглядит гораздо более консервативной, ческие индустрии Центральной Европы, например, микок, харак-
чем западная. теризующийся листовидными двусторонне обработанными нако-
В среднем палеолите граница ойкумены на востоке Европы нечниками и оригинальными типами ножей и скребел, часто тоже
и в Азии несколько сдвигается к северу, но в других направлениях двусторонне обработанных (рис. 5.12). Таковы, наконец, некото-
существенных изменений не происходит. Вместе с тем своеобра- рые индустрии Западной Азии, Африки к югу от Сахары, Восточ-
зие культуры различных регионов еще более возрастает. В вос- ной Европы. Это нарастание локального своеобразия культуры
точной зоне, которая включает теперь и Южную Азию, это не так представляет собой вполне естественное и неизбежное явление,
196 Глава 5
Основные этапы становления культуры... 197
Рис. 5.12. Двусто-
ронне обработанные жизнеобеспечения, одним из которых могла стать систематичес-
ножи, типичные для кая охота, в том числе и на крупных животных. Некоторые свиде-
микока. тельства такой охоты появляются уже в ашельское время на ряде
местонахождений Европы, Африки и Азии. Так, например, обита-
тели стоянок Торральба и Амброна в Испании, как предполагает-
ся, успешно охотились на слонов, которых сначала загоняли в топ-
кое болото, а потом убивали. Этот же метод архантропы, жившие
в Олдувайском ущелье, использовали при охоте на крупных ко-
пытных. Еще более многочисленны и красноречивы свидетель-
ства активной охоты в среднепалеолитическое время, когда круг
добываемых животных расширяется. Изучение фаунистических
материалов со стоянок Зальцгиттер-Лебенштедт (Германия),
Моран (Франция), Ильская (Россия) и ряда других, позволило сде-
лать вывод, что их обитатели регулярно добывали крупных траво-
ядных животных (северного оленя, тура, бизона и т.д.), причем в
основном это были взрослые особи, преследование и забой кото-
рых сопряжены с наибольшими трудностями, могут представлять
немалую опасность для охотников и требуют особого искусства.
Анализ химического состава костей европейских неандертальцев
также показал, что продукты животного происхождения занимали
в их рационе очень важное место, - такое же, как в рационе жив-
которое в рассматриваемый период было обусловлено, с одной ших одновременно с ними хищников (волк, гиена, пещерный лев).
139

Стороны, спецификой условий существования, к которым приходи- Вместе с тем, для населения многих регионов - особенно в низ-
лось приспосабливаться населению разных регионов, а с другой ких широтах - основой существования в рассматриваемый пери-
стороны, изолированностью многих регионов, способствовавшей од оставалась растительная пища, и главным видом хозяйствен-
сложению и длительному сохранению самобытных культурных ной деятельности было собирательство, а не охота.
Традиций, в том числе и традиций обработки камня.
В процессе расселения за пределы Африки гоминидам при-
5.2.5. Образ жизни людей второй половины нижнего и ходилось осваиваться в новых, непривычных, а часто и неблаго-
приятных для них природных условиях, и это также вынуждало
среднего палеолита. Данных об образе жизни людей в рассмат-
использовать все более сложные и разнообразные способы при-
риваемый период по-прежнему немного, особенно скудны они для
способления к среде. Вряд ли правильно думать (хотя такая точ-
нижнего палеолита. Тем не менее, тот факт, что площадь ойкуме-
ка зрения существует), что, скажем, изобретение одежды и жи-
ны постепенно увеличивалась, свидетельствует о возрастании
лищ или овладение огнем привели к освоению людьми районов с
численности гоминид, а по мере возрастания их численности не-
избежно должна была усиливаться и конкуренция за ресурсы. Это 139
Richards M.P. et al. Neanderthal diet at Vindija and Neanderthal prédation:
заставляло совершенствовать старые и искать новые способы The evidence from stable isotopes // Proceedings of the National Academy of Science
USA, 2000, vol. 97, № 13.
198 Глава 5 I Основные этапы становления культуры... 199

умеренным и холодным климатом; скорее, наоборот, именно не- Впоследствии, когда огонь стали добывать искусственно,
обходимость освоить эти районы, вызванная давлением избыточ- делать это могли ударом камня о камень или трением дерева о
ного населения, заставила начать шить одежду, сооружать на сто- дерево, но оба этих способа, как показывают эксперименты и мно-
янках более или менее фундаментальные укрытия, систематически гочисленные наблюдения этнографов, требуют большой сноров-
использовать, а значит, в конце концов, и добывать огонь. Не слу- ки, значительных физических усилий, а кроме того, их успех часто
чайно самые древние кострища и остатки очагов обнаружены на зависит от благоприятных климатических условий, в частности,
нижнепалеолитических памятниках северного полушария. На сто- от такого фактора, как влажность воздуха. Чем она ниже, тем легче
янках Вертешселлеш (Венгрия), Бильцингслебен (Германия), Тер- получить пламя с помощью камня или дерева, чем выше - тем
ра-Амата (Франция), Торральба (Испания) и ряде других найдены тяжелее. Не исключено, что еще в недавнем прошлом некоторые
следы костров, горевших примерно 300-400 тыс. л. н. Для средне- первобытные народы, жившие в районах с влажным климатом, не
го палеолита находок такого рода известно еще больше: очаги и умели разжигать огонь, или, во всяком случае, делали это с боль-
кострища на мустьерских и одновременных с ними памятниках шим трудом. О тасманийцах, например, известно, что они береж-
представляют собой уже вполне обычное явление, распространен- но хранили пламя, переносили его с собой во время перекочевок,
ное от Южной Африки до Европы. но достоверных свидетельств искусственного добывания ими огня
Подобно тому, как говорят о доместикации растений и нет. Некоторые ученые считают, что когда-то жители Тасмании
животных, можно говорить и о гораздо более древней доместика- владели этим искусством, но затем его утратили. Другие полага-
ции огня, в результате которой человеком впервые в его истории ют, что хотя оно и не исчезло у тасманийцев совсем, обладали им
была «приручена» природная сила. Вероятно, люди начали исполь- лишь очень немногие люди. Для аборигенов Австралии разведе-
зовать эту силу задолго до того, как они научились самостоятельно ние костра тоже далеко не всегда было простой задачей. Человек,
вызывать ее к жизни, т.е. разжигать пламя. Правда, по археологи- проживший с ними много лет в полном отрыве от цивилизации,
ческим материалам невозможно точно установить, как именно по- вспоминал потом, что, если летом они легко добывают огонь тре-
лучали огонь обитатели нижне- и среднепалеолитических стоянок, нием одна о другую двух палочек, то зимой сделать это труднее,
но никаких оснований думать, что они уже умели его добывать ис- «и австралийцам нередко приходится страдать от голода и холо-
141
кусственно, нет. Скорее всего, первоначальные источники огня имели да».
природное происхождение. Поскольку же естественное возгорание * Встречаются в нижнем и особенно среднем палеолите и сле-
в результате удара молнии, извержения вулкана и тому подобных ды разного рода строительных конструкций из крупных костей
причин -явление для большинства областей земного шара доволь- животных и камней, хотя они не столь часты, как очаги и костри-
но редкое, огонь, полученный из природы, приходилось тщательно ща, и труднее поддаются однозначной интерпретации. В некото-
оберегать и поддерживать, чтобы не дать ему угаснуть. Самым рых случаях какие-то подобия искусственных укрытий устраива-
надежным, а подчас, возможно, и единственным источником огня в лись, по-видимому, даже внутри пещер (например, на мустьерс-
период, когда им уже умели пользоваться, но еще не умели его до- жих стоянках Ля Ферраси и Комб Греналь во Франции).
бывать, была, как считают многие ученые, его передача от чело- Многие стоянки, начиная уже с ашельской эпохи, использо-
века к человеку, от одной группы к другой.140 вались в течение длительного времени, хотя и не постоянно, а с
перерывами. Их называют базовыми лагерями. Они служили ос-
140
В этом смысле основа сюжета популярного романа Ж. Рони-старшего
«Борьба за огонь» вполне реалистична. 141
Бакли У. Австралийский робинзон. М., 1966, с.'66.
200 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 201

новными поселениями в определенные сезоны, и на них могли воз- Рис. 5.13. Яшмовая галька из Макапанс-
вращаться из года в год. На таких памятниках обычно накапли- гата, напоминающая, вследствие игры при-
вался мощный и богатый находками культурный слой, содержа- роды, голову антропоморфного существа
щий орудия, кости животных, остатки очагов и иные следы жизне-
деятельности человека. Были и кратковременные стойбища, где
люди проводили от случая к случаю несколько дней или часов,
например, в ходе охотничьих экспедиций, при разделывании добы-
чи и т.д. Наконец, особый тип памятников представляют собой
мастерские - богатые сырьем места, где, как правило, произво-
дились только его отбор и первичная обработка. Степень оседло- В 1925 г. в 3-м слое костеносной брекчии уже упоминавшей-
сти человеческих коллективов была неодинаковой в разных райо- ся южноафриканской пещеры Макапансгат была найдена яшмо-
нах и зависела, главным образом, от местных природных условий, вая галька, имеющая несколько естественных повреждений, де-
от обилия, стабильности и характера распределения жизненно важ- лающих ее похожей на голову антропоморфного (или, точнее, ав-
ных ресурсов в пространстве и во времени. стралопитекоморфного) существа (рис. 5.13). Поскольку ближай-
ший источник таких галек находится в 30 км, то можно предпола-
5.2.6. Неутилитарная деятельность. Уже в нижнем па- гать, что описанный предмет был принесен австралопитеком. Если
леолите появляются, а к концу среднего становятся довольно мно- учесть, что высшие обезьяны способны легко опознавать и разли-
гочисленными иногда предположительные, а иногда несомненные чать даже двухмерные изображения людей и животных, то в та-
свидетельства того, что в жизни людей этих эпох, помимо чисто ком предположении нет ничего невероятного, хотя и доказать его
материальных интересов и забот, связанных с добыванием средств истинность, конечно, тоже невозможно. На ашельскую стоянку
существования, было еще нечто возвышавшееся над повседнев- Синги Талав в Раджастхане (Индия) ее обитателями были прине-
ностью, или, во всяком случае, не сводимое напрямую к быту. сены несколько (найдено шесть) кварцевых кристаллов похожей
Речь идет о действиях и предметах, не имеющих видимого утили- формы, но разного размера, которые также вряд ли могли иметь
какое-либо утилитарное значение. Другие находки, могущие быть
тарного значения, не связанных непосредственно с жизнеобеспе-
отнесенными к рассматриваемой категории (курьезных объектов),
чением в биологическом смысле. Объекты такого рода можно
известны в Чжоукоудянс, Торральбе, Амброне, Терра Амате, а в
разделить на шесть категорий: 1) Предметы естественного про-
среднем палеолите их число еще более возрастает.
исхождения, привлекающие внимание благодаря не совсем обыч-
ным физическим свойствам или случайной антропо(зоо)морфнос- На целом ряде памятников ашельской и мустьерской эпох в
ти. Их иногда приносили на стоянки. 2) Куски красящих веществ разных частях палеолитической ойкумены обнаружены куски и скоп-
(охры, двуокиси марганца). 3) Различные насечки, штрихи, углуб- ления красящих веществ, которые приносили порой издалека и, ве-
ления, пятна искусственного происхождения на костях, камнях, роятно, иногда использовали для нанесения каких-то изображений.
скальных поверхностях и т. д. 4) Украшения (бусы, подвески и О последнем говорит то обстоятельство, что на многих таких кус-
др.). 5) Фигуративные или сюжетные изображения, т.е. опознава- ках остались четкие следы стирания о твердую или мягкую поверх-
емые искусственно созданные образы объектов реального мира. ность. Неоднократно предполагалось, что минеральные пигменты
6) Погребения. Ниже все эти категории рассматриваются в том служили для раскраски тела, игравшей ритуальную роль, что крас-
порядке, в каком были здесь перечислены. ная охра ассоциировалась с кровью и символизировала кровь и раны.
202 Глава 5 I Основные этапы становления культуры...

использовалась либо для обработки (дубления) шкур, либо для ка-


203

ких-то ритуальных действий.143


; Вещи, несущие на себе различные непонятные метки явно
или предположительно искусственного происхождения - насечки,
>1ггрихи, кривые или пересекающиеся линии, углубления, пятна крас-
ки и т.д., - известны сейчас в довольно большом количестве. Древ-
нейшие объекты такого рода относятся еще к ашельскому време-
ни (например, ребро с серией искусственных насечек из Бильцингс-
Лебена в Германии), а для среднего палеолита их число достигает
Рис. 5.14. Сосуды для охры и их фрагменты, сделанные из обломков Нескольких десятков. Хотя специальное изучение ряда старых на-
пещерных сталагмитов. Средний палеолит, пещера Чиоарей-Борош- ходок показало, что многое из того, что рассматривалось раньше
тени (Румыния). как графические изображения на обломках костей, представляет
собой на самом деле следы кровеносных сосудов, или результат
Существует даже широко распубликованная гипотеза, согласно ко- частичного переваривания в желудках гиен,144 в целом, благодаря
торой в уже среднем плейстоцене охра использовалась беременны- новым открытиям, корпус вещей, составляющих рассматривае-
ми и кормящими женщинами как средство, с помощью которого мую категорию Свидетельств неутилитарного поведения, количе-
они обманным путем (т.е. симулируя менструацию) пытались со- ственно не уменьшился.145 Дело, однако, в том, что признание ис-
хранить свою сексуальную притягательность для мужчин и обес- кусственного и неслучайного происхождения тех или иных насе-
печить, таким образом, сколь можно более постоянный вклад по- чек и штриховок еще совсем не означает признания их в качестве
следних во взращивание потомства.142 Однако сам по себе факт древнейших символов. Не исключено, конечно, что, по крайней мере,
использования красящих свойств охры или других веществ еще не некоторые из вещей рассматриваемой категории воспринимались
означает, что это непременно было связано с символотворчеством. оставившими их людьми именно как символы, как материальные
С равной долей правдоподобия можно допустить, что, по крайней эквиваленты каких-то понятий, но столь же допустимо, что они
мере, в каких-то случаях такого рода деятельность была следстви- представляют собой не более чем результат попыток освоения
ем простого любопытства, например, следствием желания понаб- простейших изобразительных средств и никакого «вложенного»
людать, как охряной «карандаш» оставляет след на стене пещеры, содержания не имеют.
или как он в процессе использования меняет первоначальный вид.
Особняком стоит недавняя находка в мустьерском слое одной из ; В среднем палеолите, а может быть, еще в конце нижнего
карпатских пещер на юго-западе Румынии нескольких «контейне- появляются первые украшения — бусы и подвески из зубов и ко-
ров» для охры, сделанных из обломков сталагмитов. «Контейнеры» стей животных, а также из скорлупы страусовых яиц (в Африке).
имеют овальную форму, диаметр 4-8 см, углубление глубиной около 143
Свгсштага M. et al. The Cioarei-Borosteni Cave (Carpathian Mountains,
1 см (рис. 5.14). В центре углублений видны следы скобления и по- Romania): Middle Palaeolithic finds and technological analysis of the lithic assemblages
лировки, а также охры. Иногда охра покрывает всю поверхность //Antiquity, 2002, vol. 76, № 293.
144
вогнутости и края. Предполагается, что в данном случае она D'Errico F., P. Villa. Holes and grooves: the contribution of microscopy and
taphonomy to the problem of art origins // Journal of Human Evolution, 1997, vol. 33,
142 №1.
Power С. Female proto-symbolic strategies: a testable model for earliest 145
См. напр.: Henshilwood С et al. Emergence of modern human behavior: Middle
symbolic behaviour // Hominid Evolution. Lifestyles and Survival Strategies.
Stone Age engravings from South Africa// Science, 2002, vol. 295, p. 1278-1280.
Gelsenkirchen/Schwelm, 1999.
204 Глава 5
Основные этапы становления культуры. 205

В позднеашельском слое стоянки Эль-Грейфа в Ливии, имеющем,


как считается, возраст порядка 200 тыс. л. н., найдены фрагмен-
ты трех бусин из скорлупы, сделанных в сходной манере и имею-
щих одинаковые размеры. ш Если датировка верна, то это древ-
нейшие из известных сейчас изделий такого рода. Аналогичные
находки из пещеры Энкапуне Йя Муто в Кении имеют возраст
около 46 тыс. л. н. В пещере Бломбос (ЮАР), в слое, имеющем
возраст порядка 75 тыс. лет, найдено свыше 40 бусин, изготовлен-
ных из мелких ракушек.147 Немногочисленные украшения в виде
подвесок из просверленных зубов и фаланг млекопитающих обна-
ружены и на ряде среднепалеолитических памятников Европы, Рис. 5.15. Фигурка с ашельской стоянки Берехат Рам (Израиль).
например, на стоянке Бокштайншмиде в Германии.
, Еще одним источником информации о неутилитарном пове-
Очень редко встречаются на памятниках доверхнепалео- дении гоминид нижнего и среднего палеолита могут быть их кост-
литического времени и настоящие - пусть даже примитивные -
ные останки. Нередко они несут более или менее четкие следы
изображения. Древнейшее из них, найденное на ашельской сто-
работы каменными орудиями, что иногда истолковывается как
янке Берехат Рам в Израиле, имеет возраст не менее 200 тыс.
свидетельство каннибализма, а иногда рассматривается как ука-
лет и представляет собой гальку мягкой породы, которая в ре-
зание на выполнение людьми, начиная уже с ашеля, неких ритуа-
зультате незначительной, но явно намеренной модификации ее
лов, связанных со смертью.150 Более веские аргументы в пользу
естественной формы человеком приобрела антропоморфный об-
существования таких ритуалов дает изучение мустьерских (неан-
лик (рис. 5.15). |48 Эта фигурка отдаленно напоминает некоторые
скульптурные женские изображения верхнего палеолита. Очень дертальских) погребений. Они были открыты и изучены в пеще-
интересен также предмет, обнаруженный в мустьерском слое рах Ля Ферраси и Ля Шапелль (Франция), Монте Чирчео (Ита-
пещеры Ла Рош Котар во Франции. Это круглый кусок кремня с лия), Шанидар (Ирак), Табун, Кебара и Амуд (Израиль) и многих
двумя естественными углублениями в центре, соединенными ес- других. В ряде случаев намеренный характер захоронений оспа-
тественным же тоннелеобразным отверстием. В отверстие кем- ривается, но в целом существование в мустьерскую эпоху обычая
151
то из среднепалеолитических обитателей пещеры была встав- хоронить умерших несомненно. Изредка скелеты в могильных
лена костяная щепка, так что получившаяся в итоге вещь стала ямах сопровождают специально туда положенные вещи - погре-
похожа на человеческое лицо с глазами и носом.149 бальный инвентарь, что сближает соответствующие неандерталь-
152
l46
ские погребения с более поздними. Этот факт, а также наличие
Bednarik R.G. The role of Pleistocene beads in documenting hominid cognition некоторых повторяющихся элементов в ориентации и положении
// Rock Art Research, 1997, vol. 14, № l,p. 29.
""Henshilwood С et al. Middle Stone Age shell beads from South Africa // 150
Ullrich H. Life and death, mortuary practices and survival strategies in the
Science, 2004, vol. 304, p. 404.
148 Palaeolithic // Hominid Evolution. Lifestyles and Survival Strategies. Gelsenkirchen/
D'Errico F., A. Nowell. Anew look at the Berekhat Ram figurine: Implications
Schwelm, 1999.
for the origins of symbolism // Cambridge Archaeological Journal, 2000, vol. 10, № 1. 151
l49 Смирнов Ю.А. Мустьерские погребения Евразии. M., 1991; Алекшин
Marquet J.-C, M. Lorblanchet. Le "masque" mousterien de la Roche-Cotard,
В.А. Мустьерские погребения Западной Европы // Археологические вести, 1995,
Landeois (Indre-et-Loire) // PALEO, 2000, 1.12; Marquet J.-C, M. Lorblanchet. A
№4.
Neanderthal face? The proto-figurine from La Roche-Cotard, Langeais (Indre-et-Loire,
'"Например, на скелет ребенка, похороненного в пещере Амуд (Израиль),
France) //Antiquity, 2003, vol. 77, № 298.
была положена верхняя челюсть благородного оленя, других костей которого на
Основные этапы становления культуры... 207
206 Глава 5
занных из камня и кости фигурок и т.д. Большей частью эти нов-
костяков, не позволяет принять гипотезу об исключительно гигие- шества связываются с деятельностью людей современного фи-
нических причинах захоронений (т.е. рассматривать их просто как зического типа - Homo sapiens, но определенный вклад в форми-
результат стремления избавиться от разлагающегося тела) и за- рование наиболее ранних верхнепалеолитических культур внесли
ставляет искать более сложное объяснение. и неандертальцы (см. 8.1.2.). Подобно терминам «ашель» и «мус-
В качестве отдельной категории предположительных свиде- тье», которые, как мы видели, могут употребляться в широком и
тельств неутилитарного поведения можно было бы упомянуть так- узком смысле, термин «верхний палеолит» (еще говорят «поздний
же трубчатые кости животных с отверстиями, рассматриваемые палеолит» 154 ) тоже используется в одних случаях как название
некоторыми исследователями как обломки музыкальных инстру- целой эпохи, а в других - лишь для обозначения определенного
ментов (флейт). Наиболее известная находка такого рода происхо- типа культуры, наиболее характерного для этой эпохи, но отнюдь
дит из пещеры Дивье Бабе в Словении. Однако, скорее всего, от- не исчерпывающего собой всего присущего ей культурного разно-
верстия на этой «флейте» имеют естественное происхождение.153 образия. Таким образом, следует различать собственно верхний
Конечно, мы, скорее всего, никогда точно не узнаем, какую палеолит, существовавший в Европе, Западной Азии, а также в
роль играли описанные здесь предметы и погребения в древнос- некоторых частях Северной Африки и Сибири, с одной стороны, и
ти. Тем не менее, уже само их существование заставляет повни- синхронные ему .формы культуры, сложившиеся в иных регионах и
мательнее присмотреться к нашим, внешне во многом еще не по- подчас очень мало похожие на классический тип, с другой.
хожим на нас, предкам и не отказывать им заранее в каких-то Около 40 тыс. л. н. в Западной Азии и Европе появляются и
чисто человеческих качествах, в частности, в любопытстве, спо- распространяются индустрии, заметно отличающиеся от предше-
собности удивляться необычному, радоваться прекрасному, заду- ствующих им среднепалеолитических индустрии как в техничес-
мываться о себе самих и о мире. ком отношении (т.е. по способам изготовления орудий), так и с
точки зрения типологии (т.е. по составу типов, по формам изде-
5.3. Верхний палеолит лий). По Г. Кларку (см. 5.1.3.) это индустрии мода 4. Орудия на
отщепах заменяются в них орудиями на пластинах, и, соответствен-
5.3.1. Изменения в орудийном наборе. Классический верх- но, плоские среднепалеолитические нуклеусы, пригодные в основ-
ний палеолит. Верхний палеолит отличается от среднего, преж- ном для получения отщепов, уступают место так называемым
де всего, множеством новых важных черт в технологиях обра- призматическим нуклеусам, часто действительно имеющим фор-
ботки камня и кости, а также широким распространением памят- му призмы и специально предназначенным для снятия больших
ников изобразительного творчества: наскальных рисунков, выре- серий стандартных заготовок - пластин (рис. 5.16). Призматичес-
кие нуклеусы, длинные тонкие пластины и разнообразные орудия
памятнике не обнаружено (Hovers E.W. et al. The Amud 7 skeleton: still a burial: на пластинах - скребки, резцы, проколки и другие - и составляют
response to Gargett // Journal of Human Evolution, 2000, vol. 39, № 2). Есть и другие тот специфический набор каменных артефактов, который харак-
факты такого рода. Их последняя по времени сводка, грешащая, правда, слишком терен для «классического» верхнего палеолита. Второй отличи-
некритичным подходом к источникам, дана в работе: Riel-Salvatore J., G.A. Clark.
Grave Markers. Middle and early Upper Paleolithic burials and the use of 154
Следует иметь в виду, что в англоязычной литературе термин «поздний
chronotypology in contemporary Paleolithic research // Current Anthropology, 2001, палеолит» (Late Paleolithic) часто используется не как синоним понятия «верхний
vol. 42, № 4. палеолит» (Upper Paleolithic), а только для обозначения заключительных стадий
153
D'Errico F. Et al. A Middle Paleolithic origin of music? Using cave-bear bone верхнепалеолитической эпохи.
accumulations to assess the Divie Babe I bone «flute» //Antiquity, 1998, vol. 72, № 275.
208 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 209

Рис. 5.16. Призматический нуклеус и Рис. 5.17. Техно-


снятая с него пластина. логические новше-
ства, получившие
развитие в верхнем
палеолите. А - по-
лучение пластин с
призматических
нуклеусов. Б— изго-
товление орудий
на пластинах
тельной особенностью нового орудийного набора является нали- (скребки, резцы,
чие многочисленных, разнообразных и весьма совершенных по проколки и т.д.).
форме вещей, сделанных из кости: шильев, игл (по форме многие В - использование
из них идентичны современным), мотыжек, лопаточек, ножей, на- этих орудий для
конечников, гарпунов и т.д. (рис. 5.17). Для изготовления этих пред- производства раз-
метов стали широко применяться методы, почти не использовав- нообразных изде-
лий из кости, рога
шиеся при обработке кости в предшествующие эпохи: резание,
и бивня (гарпуны,
строгание, шлифовка, сверление. наконечники, иглы
Для снятия сколов с нуклеусов в верхнем палеолите служи- и др.).
ли уже не только каменные, но и костяные, роговые, деревянные
отбойники. Они же служили и для ретуширования орудий. В это
время появился, видимо, и такой прием, как скалывание с помо-
щью посредника, когда удар отбойником наносился не непосред-
ственно по ударной площадке нуклеуса или по ретушируемому
краю орудия, а по роговому или костяному стержню, прижатому
одним концом к нужной точке обрабатываемой поверхности. Су-
ществовали и иные способы обеспечения точности скалываю- чаются и в предшествующие эпохи, а на среднепалеолитических
щего удара, не требующие обязательного применения посред- памятниках они в единичных случаях могут даже преобладать
ника. среди вещей со вторичной обработкой (как, например, на стоянке
Техника вторичной обработки камня дополнились приемом, Рош Эйн Мор в Израиле), но широкое распространение этого типа
именуемым «резцовый скол». Посредством одного или несколь- в его законченном виде совпадает по времени с началом массово-
ких резцовых сколов на конце (концах) или на углу (углах) пласти- го производства костяных орудий. Это не случайно, поскольку рез-
ны (реже - отщепа) создавалась прочная режущая грань, и в ито- цы главным образом и служили для обработки кости и рога, а так-
ге получалось орудие, которое так и называют - резец (рис. 5.18). же, вероятно, дерева. Они встречаются почти на всех верхнепа-
Впрочем, чаще всего резцы, по-видимому, использовали не для леолитических памятниках Европы и Западной Азии, где представ-
резания, а для скобления. Отдельные изделия с резцовым сколом, лены обычно множеством разновидностей и часто являются пре-
более или менее напоминающие резцы верхнего палеолита, ветре- обладающим типом в орудийном наборе.
210 Глава 5 Основные этапы становления культуры. 211

Рис. 5.18. Резец.

I
Скребок - еще одно орудие, столь же характерное для верх-
него палеолита, как и резец. Рабочая часть у скребков, в отличие
#
от скребел, располагалась не на продольном крае скола (как пра-
вило, пластины), а на конце, которому с помощью особой скребко-
вой ретуши придавалась выпуклая, часто полукруглая форма (рис.
5.19). Основное назначение скребков состояло в скоблении шкур,
но часто они могли использоваться и по-другому, например, для
Рис. 5.19. Скребки и комбинированное орудие - скребок-резец (спра-
строгания дерева или кости. Выделяются десятки типов скреб- ва). Костенки (Воронежская обл.).
ков, различающихся между собой по размерам, общим очертани-
ям, форме рабочего конца, наличию или отсутствию обработки мелкие пластины или фрагменты намеренно ломавшихся для этой
продольных краев и характеру таковой и т.д. цели крупных пластин. Часто тот край вкладыша, который закреп-
Помимо резцов и скребков, из пластин изготавливались так- лялся в пазу, обрабатывался мелкой отвесной (притупливающей)
же различные острия, сверла, проколки, ножи, многочисленные ретушью. Существовали, безусловно, и другие составные орудия,
разновидности наконечников (рис. 5.20), которыми оснащали ко- известные уже в среднем палеолите, например, копья и дротики,
пья, дротики, а впоследствии и стрелы. В то же время некоторые где к длинной деревянной рукояти (древку) прикреплялось (с по-
формы наконечников чаще делали из отщепов, а в ряде культур мощью сухожилий, смолы и т.д.) острое каменное или костяное
отщепы продолжали использоваться также для производства скре- навершие. Наконец, есть все основания считать, что, по крайней
бел и многих других орудий. мере, к концу верхнего палеолита в некоторых регионах появился
Важной составляющей ряда верхнепалеолитических индуст- и лук со стрелами, хотя древнейшие изображения людей, стреля-
рии, особенно поздних, являются так называемые «вкладышевые» ющих из лука, относятся к чуть более позднему периоду - к мезо-
инструменты. Это различные ножи, наконечники и изделия иных литу (рис. 5.22).
функций, состоящие из костяной (или деревянной) основы с одним Каменные и костяные орудия верхнего палеолита не остава-
или несколькими пазами (рис. 5.21), и закрепляемых в этих пазах лись неизменными на протяжении всей этой эпохи. В некоторых
каменных вкладышей. Последние обычно представляли собой районах Европы, например, они претерпели столь существенные
212 Глава 5
Основные этапы становления культуры... 213
Рис. 5.20. Несколько ти-
Рис. 5.21. Костяные
пов наконечников, характер-
основы с пазами для
ных для средней поры верхне-
вкладышей с позднепа-
го палеолита Европы.
лео.питической стоянки
Березовый Ручей 1 (юг
Красноярского края).

5.3.2. Расширение ойкумены. Нарастание разнообразия


культуры. В верхнем палеолите ойкумена приобрела, практичес-
изменения, что удается выделить несколько фаз их эволюции. Во ки, свои современные очертания. Уже к началу этой эпохи, т.е. 40-
второй половине верхнего палеолита наиболее общей, хотя и не 50 тыс. л. н., люди проникли в Австралию, а примерно 14-15 тыс.
везде в одинаковой степени заметной тенденцией, была микроли- л. н. началось, насколько можно судить по имеющимся сейчас ар-
тизация каменного инвентаря (уменьшение размеров пластин и хеологическим данным и датировкам, заселение Америки. Прав-
орудий), сопровождавшаяся в некоторых районах появлением все да, некоторые исследователи считают, что последнее событие
большего числа изделий геометрических форм (треугольников, произошло гораздо раньше, но убедительные доказательства в
сегментов, трапеций), служивших обычно в качестве вкладышей. пользу этого пока отсутствуют. Австралия, скорее всего, заселя-
Однако своей кульминации этот процесс достиг лишь в мезолите, лась по морю с севера, где в периоды понижения уровня океана
когда широко распространяются индустрии мода 5, для которых образовывались цепочки островов, связывавших этот континент
свойственны обе названных особенности. с Индонезией и Новой Гвинеей, а через них с материковой Евра-
зией. В том же направлении - с севера на юг - шло, согласно
214 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 215

Рис. 5.22. Одно из в районах, где человек успел уже давно утвердиться, и позволяли
древнейших изобра-
охотникам-собирателям-рыболовам существовать, не меняя кар-
жений лучников (на-
скальный рисунок, ме-
динальным образом ни способы ведения хозяйства, ни образ жиз-
золит, Испания). ни в целом. Вместе с тем, расселение по планете способствовало
нарастанию разнообразия культуры, поскольку оно неизбежно вело
к формированию разных культурных традиций, их относительной,
а иногда и абсолютной изоляции и, как следствие этого, к дальней-
шему расхождению.
В географически удаленных друг от друга регионах развитие
культуры шло неодинаковыми темпами и часто приводило к не-
схожим во многом результатам. Эта закономерность прослежива-
ется и в более ранние эпохи, но в верхнепалеолитическое время
она стала проявляться намного сильнее. В ряде областей земного
шара верхний палеолит в том виде, в каком он известен в Европе и
Западной Азии, вообще никогда не существовал. Так, на большей
части территории Африки местный средний палеолит (в районах,
лежащих к югу от Сахары, его называют обычно «средний камен-
ный век», что не следует путать с мезолитом) сменился сразу
индустриями мезолитического облика, причем во многих районах
континента это произошло тогда, когда в Европе только намети-
лись первые признаки эволюции орудийного набора местных куль-
преобладающему мнению, и освоение Америки, куда первопосе- тур в мезолитическом направлении, т.е. в сторону его микролити-
ленцы могли прийти из Северной Азии через Берингию - сухопут- зации и геометризации (20-25 тыс. л. н.). В Юго-Восточной Азии,
ную перемычку, образовывавшуюся периодически между Сиби- напротив, развитие материальной культуры в это время, как и в
рью и Аляской, а в настоящее время затопленную водами Берин- предшествующие периоды, шло чрезвычайно медленно, и призна-
гова пролива. Последний период существования обширной Берин- ков сколько-нибудь существенных изменений в орудийном наборе
гийской суши, удобной для миграций животных и человека, прихо- здесь вплоть до конца плейстоцена (около 12 тыс. л. н.) не зафик-
дится как раз на финал плейстоцена, время от 15 до 11 тыс. л. н., сировано. Немногочисленные каменные индустрии эпохи верхне-
и именно этим хронологическим интервалом датируются древней- го палеолита, открытые в этом регионе, отличаются значитель-
шие археологические памятники Северной Америки.155 ным архаизмом, напоминая средне- и даже нижнепалеолитичес-
Главным стимулом, побуждавшим палеолитических людей кие, а настоящие орудия из кости и других органических материа-
искать и осваивать новые земли, был, вероятнее всего, рост чис- лов практически отсутствуют (деревянные, видимо, просто не со-
ленности и плотности населения в обжитых регионах. Миграции на хранились). Сложнее ситуация в Южной Азии (п-ов Индостан),
свободные территории ослабляли демографическую напряженность где находки изделий верхнепалеолитического облика известны, но
155
Fiedel S.J. Older than we thought: implications of corrected dates for paleoindians относятся они, скорее всего, уже к заключительным стадиям этой
//American Antiquity, 1999, vol. 64, № 1. эпохи, тогда как на протяжении первой ее половины местные ин-
216 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 217

дустрии развивались еще в русле среднепалеолитических тради- концов, несостоятельность попыток такого рода стала очевидна, и
ций. В Австралии и особенно Америке археологические материа- сейчас область применения классической схемы ограничена За-
лы верхнепалеолитического времени пока слишком скудны, и об падной Европой. В других районах Европы и в других частях све-
особенностях культуры этих регионов трудно сказать что-либо та разработаны или разрабатываются иные периодизации, отра-
определенное. В Северной Америке первая оригинальная палео- жающие специфику местных материалов и особенности развития
индейская культура - кловис - появляется лишь на рубеже плей- местных культур.
стоцена и голоцена, т.е. около 11-12 тыс. л. н. В некоторых случаях заметную роль при выделении верхне-
Если в Юго-Восточной и Южной Азии пока не удается про- палеолитических культур играют, наряду с каменными и костяны-
следить заметных различий между материалами, происходящими ми орудиями, также жилища и предметы изобразительного твор-
с разных памятников (все они дают аморфный и, в общем, одно- чества. Так, памятники костенковско-авдеевской культуры, на-
образный материал), то в ряде других районов земного шара на- ходящиеся в верховьях Дона и Сейма, сближают не только ориги-
ходки верхнепалеолитического времени демонстрируют значитель- нальные кремневые наконечники и своеобразные ножи «костен-
ное внутрирегиональное разнообразие. Особенно это характерно ковского типа», но и конструкция жилищ, и так называемые «па-
для зоны «классического» верхнего палеолита (Европа, Западная леолитические Венеры» - женские статуэтки из бивня и мергеля,
Азия), а также для Сибири. В Сибири, однако, классический верх- выполненные в своеобразной натуралистической манере.
ний палеолит сосуществовал со своеобразными индустриями, для Невозможно с уверенностью сказать, совпадают ли границы
которых характерно смешение собственно верхнепалеолитичес- выделяемых археологами верхнепалеолитических культур с гра-
ких и более архаичных черт. Помимо скребков, резцов и костя- ницами каких-то реальных древних человеческих сообществ. Со-
ных, в том числе вкладышевых, орудий, эти индустрии содержат гласно одной из существующих гипотез, специфические типы ору-
массивные скребла на отщепах и расколотых гальках, чопперы, дий и украшений, характерные для разных локальных районов, как
плоские нуклеусы из галек. Правда, «классические» элементы в раз и были именно средством самоидентификации (т.е. самоопре-
них все же преобладают, и в целом по характеру развития культу- деления, символического утверждения себя как некоей целостно-
ры в верхнем палеолите Сибирь много ближе к Европе и Западной сти, отличной от других таких же целостностей) первобытных кол-
Азии, чем к Восточной и тем более Юго-Восточной Азии. лективов, которое стало необходимым в условиях увеличивающей-
В зоне «классического» верхнего палеолита, где памятники ся плотности населения и все более частых контактов между со-
этой эпохи изучены гораздо лучше, чем в других регионах, более седними группами. Однако опыт изучения более поздних эпох по-
или менее отчетливо выделяется целый ряд территориальных и казывает, что различия, прослеживаемые в материальной культу-
хронологических культурных подразделений. Это локальные ар- ре, далеко не всегда совпадают с этническими и языковыми раз-
хеологические культуры и стадии развития, которые различают- личиями, а поэтому культуры, выделяемые по археологическим
ся, прежде всего, по формам наиболее характерных для них ору- материалам, могут соответствовать, а могут и не соответство-
дий, а также по процентному соотношению изделий разных типов. вать живым культурам и этносам прошлого.
Особую известность получило произведенное более ста лет назад
деление верхнего палеолита на три эпохи, названные, по именам 5.3.3. Хозяйство и образ жизни. В верхнепалеолитическое
французских стоянок, ориньяк, солютре и мадлен. Долгое время время, как и в предшествующие эпохи, присваивающее хозяйство
эту периодизацию считали универсальной и стремились использо- по-прежнему оставалось единственной формой жизнеобеспечения,
вать даже в весьма удаленных от Франции регионах, но, в конце но конкретные способы охоты, собирательства и рыболовства пре-
218 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 219

литических памятниках. Например, в Амвросиевке под Донецком


обнаружены следы забоя большого количества бизонов. Местом
забоя в данном случае послужил овраг, куда животных, по-види-
мому, загоняли обитатели находившейся в 200 м от него стоянки.
Имеются для верхнего палеолита и весьма красноречивые сви-
детельства охоты на таких зверей, которые вполне способны были
за себя постоять и при случае сами могли превратиться в охотни-
ков на человека. Так, в одном из культурных слоев пещерной сто-
янки Хёлефельс в Швабских Альпах (Германия), датируемом вре-
Рис. 5.23. Позднепалеолитическая копьеметалка из Мае д'Азиль менем 25-29 тыс. л.н., найден позвонок пещерного медведя с вон-
(Франция). зившимся в него кремневым наконечником.158
терпевали значительные изменения. Рост плотности населения и, Важную роль в экономике продолжало играть собиратель-
как следствие этого, усиление конкуренции за ресурсы вынужда- ство. В большинстве регионов (исключая наиболее северные) ра-
ли людей создавать все более совершенные орудия, искать новые стительная пища, вероятно, по-прежнему преобладала в рационе
методы добывания пищи и других, необходимых для жизни, мате- людей, как преобладает она и в рационе большинства современ-
риалов. Основными промысловыми видами в Европе были север- ных охотников-собирателей, живущих в низких широтах. К концу
ный олень и лошадь, добывались также мамонт, зубр, пушные и верхнего палеолита в некоторых местах появились различные фор-
изредка хищные звери, а в горных районах - местные копытные. мы специализированного, усложненного собирательства, включа-
Увеличению эффективности охоты способствовало использование ющие отдельные элементы примитивной культивации растений и
156
разного рода костяных наконечников, а позже и копьеметалок, с рассматриваемые некоторыми учеными как промежуточная сту-
помощью которых сила и дальность броска удваивались (рис. 5.23). пень между собственно собирательством и земледелием.
К концу верхнего палеолита была уже наверняка приручена и мог- На многих верхнепалеолитических поселениях выявлены ос-
ла использоваться во время охоты собака: древнейшие достовер- татки жилищ, очагов, ям-кладовых и других сооружений хозяй-
ные костные останки этого животного (два черепа), обнаружен- ственно-бытового назначения. Впервые объекты такого рода были
157
ные на стоянке Елисеевичи под Брянском, имеют возраст око- детально исследованы российскими археологами С.Н. Замятни-
ло 15 тыс. лет. Кроме того, верхнепалеолитические охотники уст- ным и П.П. Ефименко на стоянках Гагарино и Костенки в верховь-
раивали довольно сложные ловушки для мелкой и средней дичи, ях и среднем течении Дона. Остатки жилищ открыты теперь и на
тогда как крупные животные, дававшие, как правило, бульшую многих других памятниках Русской равнины, Сибири, Централь-
часть мяса, нередко добывались посредством загонной охоты. ной и Западной Европы, Ближнего Востока.
Довольно красноречивые свидетельства загонных охот в виде Для постройки жилищ палеолитические люди использовали
тысяч костей животных одного и того же вида и рассеянных сре- камни, кости крупных животных (прежде всего мамонта), их шку-
ди них каменных орудий сохранились на некоторых верхнепалео- ры. В теплое время года или в районах с мягким климатом в ход
|56
шли и менее прочные материалы. Так, на поселении Охалло 2 в
На стоянке Кокорево 1 в верховьях Енисея найден обломок лопатки зубра долине р. Иордан (Израиль), имеющем возраст около 20 тыс. лет,
с застрявшим в нем острием рогового наконечника дротика или копья.
157
Саблин М.В., Г.А. Хлопачев. Собаки из верхнепалеолитического поселе- l58
Mbnzel S.С. The production of Upper Palaeolithic mammoth bone artifacts
ния Елисеевичи 1 // Stratum plus, 2001, № 1. from southwestern Germany //The World of Elefants. Rome, 2001, p. 449.
220 Глава 5
Основные этапы становления культуры... 221

0 i
Рис. 5.25. Статуэтка со
Рис. 5.24. План одного из
стоянки Буреть (бассейн
жилищ, раскопанных на
Ангары) - одна из находок,
стоянке Мальта в бассейне
дающих возможность со-
Ангары. Контур сооруже- w ставить представление о
ния образуют крупные плос-
покрое палеолитической
кие камни, внутреннее про-
одежды (по З.А. Абрамо-
странство заполнено кос-
Дя вой).
тями животных, три чер-
ных круга соответствуют
\ 1Л
G

очагам (по М.М. Герасимо-

«и
ву и Я. Елинеку).

M / .{
gif
ij

{ m i
1
удалось выявить остатки шести хижин, сооруженных преимуще-
ственно из ветвей и листьев. Вещества растительного происхож-
дения сохранились на этом памятнике необычайно хорошо вслед-
ствие его длительного пребывания под водой без доступа возду-
159
11
ха. Отдельные вещи, находимые при раскопках верхнепалеоли-
Верхнепалеолитические дома имели в одних случаях круг- тических стоянок, позволяют составить приблизительное представ-
лую, в других продолговатую форму, иногда это были полузем- ление о том, как люди этой эпохи одевались, какую утварь они
лянки, перекрытые каркасом из бивней, жердей и шкур, иногда использовали в быту, как готовили пищу и т.д. О характере одеж-
наземные постройки из тех же и других материалов (рис. 5.24). ды иногда можно более или менее уверенно судить по расположе-
Обычно внутри жилища располагались очаги (один или несколь- нию бус и украшений на костяках в хорошо сохранившихся погре-
ко), а по соседству с ним находились разного рода хозяйствен- бениях, и, главное, по некоторым произведениям мелкой пластики
ные ямы, служившие для хранения орудий, запасов сырья, пище- (статуэткам), передающим те или иные элементы костюма. По-
вых продуктов, а также для удаления отбросов. На некоторых чти все находки такого рода происходят из северных районов Ев-
поселениях выявлено несколько жилых комплексов, но, как пра- разии и свидетельствуют о том, что верхнепалеолитические оби-
вило, очень трудно достоверно установить функционировали ли татели этих территорий носили одежду примерно того же покроя,
они одновременно, или же между ними существует какой-то хро- какой доныне предпочитает коренное население северо-востока
нологический разрыв. Азии. В частности, широкое распространение имел, вероятно, ком-
бинезон с капюшоном, сшитый из шкур и мехов (рис. 5.25). Что
159
Nadel D., Е. Werker. The oldest ever brush hut plant remains from Ohallo II, касается утвари, использовавшейся в домашнем хозяйстве, то в
Jordan Valley, Israel (19,000 BP) //Antiquity, 1999, vol. 73, № 282; Надель Д. Мно- основном она изготавливалась, конечно, из материалов раститель-
говековая преемственность: хижины из веток на поселении Охало II и жилые пост- ного происхождения, и потому, за редчайшими исключениями, про-
ройки натуфийской эпохи и стадии А докерамического неолита в долине Иордана
// Археология, этнография и антропология Евразии, 2003, № 1.
222 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 223

нас, как правило, в виде фрагментов), либо, намного реже, мелки-


ми неглубокими сосудами, которые, скорее всего, служили в каче-
стве жировых светильников (их находят в темных частях пещер,
где есть настенная живопись). Впрочем, кроме этого глина в верх-
нем палеолите порой использовалась и с чисто утилитарной це-
лью - для обмазки очагов.161

5.3.4. Искусство и погребения. В отличие от орудий и жи-


лищ, мысли, чувства и верования людей не сохраняются в ископа-
емом состоянии, но искусство и погребения верхнего палеолита
дают все же достаточно ясные свидетельства появления идеоло-
гических систем, близких тем, что существовали и существуют
на протяжении исторической эпохи. Они показывают, что люди того
Рис. 5.26. Слева - костяная ложка (?) из позднепалеолитической времени были идентичны их ныне живущим потомкам не только в
стоянки Елисеевичи (Брянская обл.). Справа — деревянная ложка мезо- анатомическом отношении, но и с точки зрения психики, их интел-
литического времени, культура эртебелле, Дания (по С.А. Семенову).
лектуальные возможности не уступали нашим.
сто не могла сохраниться. Тем не менее, благодаря нескольким Верхнепалеолитическое искусство известно почти исключи-
уникальным находкам, достоверно известно, что, как минимум, тельно по произведениям изобразительной деятельности. Это жи-
25 тыс. л.н. уже существовали плетеные изделия. Это могли быть вописные и графические рисунки, орнаменты, скульптура, мелкая
160
корзины, подстилки, веревки, элементы одежды и т.д. Посуда, резная и, в редких случаях, лепная пластика. Несомненно, в рас-
наверняка, была в основном деревянной, хотя кое-что делали и из сматриваемую эпоху существовали также и другие виды искус-
кости (рис. 5.26). Некоторые вещи, как, например, жировые све- ства, в частности, музыка, о чем убедительно свидетельствуют
тильники или емкости для растирания охры, могли изготавливать находки на некоторых памятниках (Истюриц во Франции, Гейсен-
также из мягких пород камня, сталагмитов (см. 5.2.6 и рис. 5.14) и клостерле в Германии и др.) костяных музыкальных инструмен-
тому подобных материалов. тов - флейт.162 Гораздо более широкое распространение, по срав-
Глиняные сосуды в быту практически не употреблялись, но, нению с предшествующим периодом, получают и так называе-
вероятно, вовсе не потому, что их не умели делать. Ведь керами- мые персональные украшения - бусы и подвески. В отличие от
ческие изделия встречаются на ряде памятников Европы и Се- собственно произведений искусства, которые появляются лишь
верной Азии, начиная, по крайней мере, с середины верхнего па- несколько тысячелетий спустя после начала верхнего палеолита,
леолита. Однако, судя по характеру подавляющего большинства
таких находок, глиняные вещи в рассматриваемый период исполь- 161
Праслов Н.Д. О керамике эпохи верхнего палеолита в Северной Евразии
зовалась почти исключительно в идеологической, обрядовой сфе- // Археологические вести, 1992, № 1 ; Павликовский М. и др. Ориньякские очаги
ре. В основном они представлены статуэтками (дошедшими до пещеры 1 Клизурского ущелья в Греции: зарождающаяся гончарная технология
// Археология, этнография и антропология Евразии, 2000, № 4.

I
160
Adovasio J.M. et al. Perishable industries and the colonization of the East 162
D'Errico F. et al. Archaeological evidence for the emergence of language,
European Plain // Fleeting Identities. Perishable Material Culture in Archaeological symbolism, and music - an alternative multidisciplinary perspective // Journal of World
Research. Carbondale, 2001. Prehistory, 2003, vol. 17, № 1, p. 39-48.
224 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 225

украшения (в основном в виде бус из просверленных раковин и


разнообразных подвесок) хорошо представлены уже на некоторых
самых ранних памятниках этой эпохи.163
Существует множество теорий, по-разному объясняющих
причины расцвета изобразительной деятельности в верхнем па-
леолите (см. главу 10). Многие авторы связывают этот феномен с
появлением в Европе людей современного физического типа. Сле-
дует, однако, помнить, что в Африке и на Ближнем Востоке неоан-
тропы появились гораздо раньше, и это не привело к возникнове-
нию искусства. Видимо, рассматриваемое событие было след-
ствием изменений не столько в биологии людей, сколько в культу-
ре в целом, т.е. следствием общего ее усложнения и резкого уве-
личения объемов информации о человеке и окружающем его мире,
которую необходимо было сохранять и передавать потомкам. При
этом разные виды искусства и, в частности, разные формы изоб-
разительной деятельности, могли служить разным потребностям
и выполнять разные функции: коммуникационную, религиозную,
магическую, эстетическую и т.д. Рис. 5.27. Изображения животных из пещеры Шовэ (Франция).

Наиболее впечатляющие произведения верхнепалеолитичес- тыс. лет, они были обнаружены в самом конце минувшего столе-
кого искусства — это настенные росписи, сохранившиеся в глуби- тия сначала в пещере Шовэ во Франции, а затем в пещере Фумане
не некоторых пещер Западной Европы и Урала, а также вырази- в Италии.164 В первом случае (рис. 5.27) - это многочисленные
тельные скульптурные изображения людей и животных. Первые настенные изображения животных (бизон, лошадь и др.), стилис-
образцы пещерной живописи были открыты еще в 1879 г. в пеще- тически поразительно близкие к рисункам мадленской эпохи в За-
ре Альтамира (Испания), но до начала нашего века, когда после- падной Европе, отстоящим от них на 15-20 тыс. лет, а во втором -
довала целая серия новых находок такого рода, они не получили зооморфная и антропоморфная фигуры, нанесенные красной охрой
признания. Сейчас в Западной Европе известно уже более 150 пе- на плиты, упавшие с потолка пещеры. Эти плиты были найдены в
щер с палеолитическими рисунками и гравировками, а две таких слое древностью от 32 до 36 тыс. л. н.
пещеры - Капова и Игнатьевская - открыты на Южном Урале. Палеолитические художники использовали краски, изготов-
Возраст большинства рисунков составляет от 13 до 15 тысяч лет, ленные из охры и других минеральных пигментов (красные, чер-
но есть и гораздо более ранние изображения. Древнейшие извест- ные, желтые, коричневые). С их помощью они наносили на стены
ные произведения пещерной живописи имеют возраст порядка 32 пещер рисунки, представляющие собой динамичные, исполненные
в реалистической манере фигуры животных: лошадей, быков, оле-
163
Kuhn S.L. et al. Ornaments of the earliest Upper Paleolithic: New insights ней, мамонтов. Эти фигуры часто сопровождаются разного рода
from the Levant // Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2001, vol.
98, № 13; Деревянко А.П., Е.П. Рыбин. Древнейшее проявление символической 164
Balter M. Paintings in Italian cave may be oldest yet// Science, 2000, vol. 290,
деятельности палеолитического человека на Горном Алтае // Археология, этно- p. 419-420; Valladas H. et al. Evolution of prehistoric cave art // Nature, 2001, vol.
графия и антропология Евразии, 2003, № 3. 413, p. 479.
226 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 227

Рис. 5.28. Изобра- Рис. 5.29. Фигурки живот-


жение зооантропо- ных из бивня мамонта, найден-
морфного существа из ные в ориньякском слое пеще-
пещеры Труа Фрер ры Фогельхерд (Германия).
(Франция).

знаниям. Наибольшую известность своими «картинными галере-


ями» снискали французские пещеры Ляско, Шовэ, Коске, Руфинь-
як, Фон де Гом и другие.
непонятными знаками, которые в ряде случаев, как считают мно- Скульптурные изображения людей и животных (рис. 5.25,5.29,
гие исследователи, могут представлять собой условные обозна- 5.30) изготавливались верхнепалеолитическими мастерами из ко-
чения ран, крови и других признаков успешной охоты. Рисунки сти, рога, бивня, мягких пород камня (мергель), изредка из глины.
людей встречаются редко, они почти всегда схематичны и выпол- Особенно интересны упоминавшиеся уже выше «Венеры» - жен-
нены небрежно. Исключением в этом отношении являются лишь ские фигурки с преувеличенно большими ягодицами, грудью и жи-
те единичные случаи, когда изображенное существо сочетает чер- вотом (рис. 5.30). Они встречаются по всей территории Европы,
ты человека и животного. Наиболее известный рисунок такого от Франции (Леспюг) и Италии (грот Гримальди) до России (Кос-
рода - так называемый «колдун» из пещеры Труа Фрер во Фран- тенки, Гагарино, Авдеево). Возраст большинства таких скульп-
ции (рис. 5.28). Тот факт, что очень часто рисунки располагаются тур колеблется от 25 до 20 тысяч лет. Сходство «Венер» из раз-
в темных и труднодоступных частях пещер, наводит на мысль, ных районов Европы позволяет думать, что они повсеместно иг-
что они играли важную роль в каких-то ритуалах. Это могли быть, рали в культуре сходную роль, но что это была за роль, остается
например, так называемые «продуцирующие» или охотничьи ма- лишь догадываться. Одни авторы рассматривают их как симво-
гические обряды, имеющие целью обеспечить размножение жи- лы плодородия, другие - как изображения богинь Матери-Земли
вотных и успех в охоте, либо обряды инициации, т.е. посвящения, или хранительниц очага, возможны и иные интерпретации.
перехода части членов группы из одной возрастной/социальной ка- Погребения верхнепалеолитического времени во многом от-
тегории в другую и приобщения их к прежде сокрытым от них личаются от большинства предшествующих им мустьерских
228 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 229

Рис. 5.30. Палеолитичес- мянуть, прежде всего, коллективные захоронения в Лез-Эйзи (Фран-
кие «Венеры» (пропорции ция), Пржедмости и Дольних Вестоницах (Чехия), и в Сунгире (Рос-
не соблюдены): А - барель-
сия, под Владимиром), поскольку они содержат уникальные вещи.
еф из Лоссель, Франция, вы-
сота 43 см. Б-Виллендорф,
Так, в Сунгире, где в одной из открытых в процессе раскопок мо-
Австрия, известняк, высо- •гил был похоронен пожилой мужчина, а в другой двое детей, ске-
та 11 см. В - Костенки 1, леты сопровождались двумя копьями из бивня мамонта длиной
бивень, высота 11,4 см. Г— ;'более 2 м, тысячами бусин, вырезанных из того же материала
Гагарине, бивень, высота (предполагается, что они были нашиты на одежду погребенных, о
12,7 см (по З.А. Абрамовой). чем свидетельствовало их расположение на костяках), и множе-
ством подвесок из раковин и зубов животных.
Хотя искусство и погребения верхнего палеолита позволяют
с уверенностью говорить о богатстве и сложности духовной куль-
туры этой эпохи, восстановить конкретные формы идеологичес-
ких представлений на этой основе (т.е. по археологическим дан-
ным) практически невозможно. Лишь по аналогии с современны-
ми охотниками-собирателями, материальная культура которых по
сложности и богатству подчас во многих отношениях даже усту-
пает культуре обитателей Костенок или Сунгиря, можно предпо-
лагать, что человек верхнепалеолитической эпохи обладал уже
целым комплексом идей, объясняющих видимую им картину мира.
погребений. В верхнем палеолите появляются коллективные захо- В то время сформировалась уже, вероятно, достаточно сложная
ронения, содержащие несколько скелетов, а главное - гораздо бо- мифология, включавшая и элементы представлений религиозного
лее богатым и разнообразным становится погребальный инвен- характера. По мнению большинства исследователей, религия,
тарь, т.е. предметы, намеренно клавшиеся в могилы. Это недвус- магия, мифология в рассматриваемый период еще не отделились
мысленно свидетельствует о существовании специальных ритуа- одна от другой. Такое разделение произошло позднее, в процессе
лов, связанных с захоронением умерших, и может означать за- усложнения человеческой деятельности, тогда как общественное
рождение (или, скорее, дальнейшее развитие) представлений о заг- сознание палеолитической эпохи было, как принято считать, син-
робной жизни. Часто могилы, как и в среднем палеолите, содер- кретичным, т.е. нерасчлененным на отдельные сферы.
жат большое количество красной охры, что, видимо, также не слу-
чайно и сопряжено с какой-то символикой. Верхнепалеолитичес-
кие погребения с богатым инвентарем известны не только в Евро- 5.4. Мезолит и неолит. Переход к производящему
пе, но и в Сибири. На стоянке Мальта (недалеко от Иркутска) хозяйству
было изучено погребение ребенка, включавшее разнообразные ко-
стяные и каменные изделия и в том числе ожерелье, состоявшее 5.4.1. Интенсификация присваивающего хозяйства. Ме-
из 120 бусинок и 7 подвесок из бивня мамонта, украшенных орна- золит. В мезолитическое и неолитическое время неравномерность
ментом. Из многочисленных европейских погребений следует упо- темпов развития культуры в разных регионах и ее локальное
230 Глава 5 Основные этапы становления культуры... 231

своеобразие становятся столь велики, что дать обобщенную ха-