Вы находитесь на странице: 1из 31

ISSN

Б Н В 1 И Ш М О Н A
Н А УЧ Н О -ТЕ Х Н И Ч Е С КИ Й
И П Р О И ЗВ О Д С ТВ ЕН Н Ы Й БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН
Ж УР Н А Л

1(568)________
Февраль 2011

И зд ается с ап р ел я 1955 г. Учредители:


НИИЖБ, ВНИИжелезобетон

СОДЕРЖАНИЕ

Б ЕТО Н Ы
О пределение границ м икротрещ инообразования
З И Н О В Ь Е В В.Н.
бетона при сж атии ультразвуковы м им пульсным методом ......... 2

Т О Т У Р Б И Е В А.Б. Т ерм ом еханические свойства


ж аростойкого б е т о н а .................................................................................... 6
Н есколько уточнений о м еханизм е твердения
П Ш Е Н И Ч Н Ы Й Г.Н.
цем ентны х систем и строении м и кр о б е т о н а ........................................ 9

К О Н С Т Р У КЦ И И

КУ Д Р Я Ш О В С.Ю ., / 1Ю ДКОВСКИЙ А .М . О пы т усиления плиты


покры тия подзем ной автостоянки арм ированной н а б е т о н ко й ....... 13

ТАЛАН ТО ВА К В., Х А Л Т У Р И Н А Л .В. О болочки покры тия храм овы х


зданий на основе с т а л е ф и б р о б е то н а .................................................. 16

В ПОМОЩ Ь ПРО ЕКТИРОВ Щ ИКУ


Расчет и оптим изация железобетонны х
К Р А К О В С К И Й М.Б.
колонн с м еталлическим и сердечникам и по програм м е
“ОМ СНиП Ж елезобетон” .......................................................................... 19

О вы числении периода колебаний


КА Р А Б А Н О В Б.В.
несущ ей системы м ногоэтажны х з д а н и й ............................................ 23

Прочность плиты безбалочного


КР А С Н О Щ Ё КО В Ю .В., К О М Л Е В А.А.
перекрытия на участках соединения с ко л о н н а м и ........................ 25

ЗАРУБЕЖ НЫ Й О ПЫ Т
Ш Л А Д И Ц Ф „ Л О Р Е Н Ц Э., И Е С С Э Ф „ К У Р Б А Х М.
Усиление текстильны м бетоном железобетонной конструкции
крыш и исторического з д а н и я ................................................................. 27

М осква
И зд ател ь ств о Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ. Рег. № 01080
«Л ад ь я» © И зд ате л ь с тв о «Л ад ь я», ж у р н ал «Б етон и ж е л езо б е то н » , 2011
БЕТОНЫ

В.Н. ЗИНОВЬЕВ, канд. техн. наук (ОАО “Калининградпромпроек”)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ МИКРОТРЕЩИНООБРАЗОВАНИЯ БЕТОНА ПРИ СЖАТИИ


УЛЬТРАЗВУКОВЫМ ИМПУЛЬСНЫМ МЕТОДОМ

Для объективной оценки напряженно-деформи­ В точке перегиба, соответствующей уровню


рованного состояния и структурно-механических Rcr\!Rb< кРивая зависимости (Д T - a b) меняет кривиз­
изменений, происходящих в бетонных и железобе­ ну на противоположную, что соответствует разрыву
тонных элементах, было изучено влияние уровня первого рода на графике второй производной (рис. 1,
напряжений на время (скорость) прохождения ульт­ 2, в) и свидетельствует о качественных и количе­
развуковых импульсов при одноосном нагружении ственных изменениях в структуре бетона при про­
тяжелого бетона на гранитном щебне классов В10 и хождении данного уровня напряжений, связанных с
ВЗО кратковременным сжатием. Испытания проводи­ переориентацией образовавшихся до приложения
лись в полном соответствии с требованиями [1] на нагрузки микротрещин зоны сцепления, часть из
бетонных образцах-призмах размером 10x10x40 см с которых в интервале напряжений от 0 до /?сг1 закры­
применением ультразвукового импульсного прибора
вается, остальные - продолжают расти и умножать­
УК-10П при соосной установке пьезоэлектрических
ся, не объединяясь между собой [8, 9].
преобразователей в центральной части призм в
Однако в интервале напряжений от Rcri до Rcrl
направлении, перпендикулярном к оси сжимающего
усилия. Призменная прочность бетона в возрасте 28 микротрещины зоны сцепления носят локальный
сут составила 13 и 32 МПа соответственно. характер и не способны к самопроизвольному росту,
Как показали эксперименты и теоретический ана­ так как их распространению в бетоне препятствуют
лиз большого количества данных отечественных и различного рода пустоты, поры и заполнитель.
зарубежных исследователей, кривые зависимости Последний они разрушают или обходят, в то время
времени (скорости) ультразвука от напряжений (АГ - как поры и пустоты их останавливают, чем объясня­
сj ь) в основном бывают трех видов: не пересекаю­ ется частичная обратимость микротрещин при сня­
тии нагрузки, доведенной до этого уровня напряже­
щие ось абсцисс и не имеющие точек экстремума и
ний [10].
кривые, один или два раза пересекающие ось напря­
При превышении уровня Rcr^R b к первым двум
жений, с явно или неявно выраженным экстремумом
(в общепринятой терминологии) [2-7]. процессам прибавляется третий (собственно макро­
Независимо от вида кривых время (скорость) разрушения), характеризующий начало образования
прохождения ультразвука в нагружаемом бетоне до магистральных трещин путем объединения трещин
напряжений Rb условно можно представить в четы­ зоны сцепления с трещинами, проходящими через
раствор и заполнитель [8, 9].
рех интервалах, ограниченных параметрическими
Начиная с уровня Rcr^/Rb, наиболее соответ­
точками (Лс„)/=1 2, 3 (Рис- 2 )- Как виДно из графи­
ствующего брантзаеговскому "критическому напря­
ков, кривые исследуемой зависимости изменяются
жению сжатия", к первым трем прибавляется четвер­
по одному и тому же закону, интенсивность проявле­
тый процесс - прогрессирующее внутреннее раска­
ния которого в каждом конкретном случае бывает
лывание всей массы бетона на мелкие секции-сече-
различной. Мерой интенсивности служат тангенсы
ния, носящее самопроизвольный и необратимый
углов (а, ф
, I//, у) наклона касательных к кривым в точ­
характер.
ках с заданным напряжением.
Таким образом, деформирование бетона при
Криволинейность графика (АТ - a b) свидетель­
сжатии во всем диапазоне нагружения до разруше­
ствует о том, что при сжатии в бетоне протекают ния неразрывно связано с закрытием уже суще­
одновременно, как минимум, два либо взаимно ствующих, появлением и развитием новых микротре­
исключающих друг друга процесса - уплотнение и щин, о чем свидетельствует форма кривой экспери­
разуплотнение (микроразрушение), либо дополняю­ ментальной зависимости (Д7" - a b), которая может
щих друг друга процесса, в зависимости от вида кри­
быть представлена в общем виде аналитически
вых и интервалов напряжений, в которых они рас­
полученной в соответствии с физикой наблюдаемого
сматриваются. И если, например, на начальной ста­
явления кусочно-непрерывной функцией:
дии нагружения разуплотнение превалирует над
уплотнением (третий вид кривых), то при пересече­
T ( o b ) = T ( R cri_l ) + 7 T \ o b)d a b , • (1)
нии кривой оси абсцисс эти два процесса взаимно
уравновешиваются, после чего уже уплотнение пре­ Rm-I
валирует над разуплотнением и т.д. где i = 1-4 - номера интервалов напряжений (при / = 0, R crg = 0).

2 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Рис. 2. Зависимость относительной величины амплитуды
0.2 0.4 0.6 0.8 O b /R b
А , приращений А Т времени (скорости А V, см. рис. 1) про­
Рис. 1. Зависимость приращений времени А Т (скорости AV) хождения ультразвуковых импульсов (а) и мер его измене­
прохождения ультразвуковых импульсов (а) и мер его изме­ ния (б) - (г) от напряжений в тяжелом бетоне на гранитном
нения (6) - (г) от напряжений в тяжелом бетоне на гранитном щебне
щебне
экспериментальные данные: О, Д, • - В. Зиновьев, 1987 г.;
экспериментальные данные: О, Д, • - В. Зиновьев, 1987 г.;
R hcp = 32 МПа, [7], * , J - В. Митрофанов, О. Довженко, 1991 г.;
R hcp = 13 МПа, [7]; * , T, J , V - Митрофанов, О. Довженко,
В. Митрофанов, Довжен
1991 г.; R"cp = 29,7 МПа, [6], • аналитические кривые R \ p = 29,7 МПа, [6], ▼- В 225; i - В 600; ■ ■- H.Rusch, 1959 г.,
[4];- - аналитические кривые

Как показала обработка экспериментальных дан- здесь отмечены слагаемые, которые относятся к пер-
ных (рис. 1, 2, г), величину Т"'{оь) можно приравнять вым интервалам напряжений (Rcri.\ < a b < Rcrj)j=it 2, з:
к ее начальному значению Т" \ R criA), в точке с T ( a b ) = T ( R crj_l ) + T \ R cri_l ) x ( G b - R cri_l ) +
напряжением Лсг3 или
d ‘T {G b) _
= r \ R cr, ) ~ c o n s t .(2 )
dot dab
! П * Сп - 1 ) х ( ° ь ~ R Cr i - 1) 3 !
Интегрируем (2) четыре раза по о ь от Rcr$ и полу­
чаем уравнения аналитических кривых, соответ­ 1, 2, 3
ственно, Т" ( a b),...T(ab) для четвертого интервала T " \ R cri ) x ( o h - R cr3y
(3)
напряжений ( Rcr3 < a b < Rb). Запишем уравнение
24 J
только для T(csby, вертикальной чертой и стрелкой

Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Геометрически найденные величины (2) предста­ помощью акустического эквивалента механической
вляют собой тангенсы углов (а, ф, у, у) наклона каса­ энергии можно количественно оценить степень кри­
тельных к соответствующим кривым в точках с тического насыщения трещинами объема материала
заданным напряжением; физически - меры измене­ взамен как гипотетической длины трещины, так и
ния времени (скорости) ультразвука, за которые условной разности напряжений (Rvc r - R ° cr).
напряжение в бетоне изменится на 1 МПа, и имеют При необходимости, воспользовавшись преобра­
следующие размерности [d’T\ab)/dcrb] = [цсекхМ Па "]. зованием Лежандра, можно построить потенциал
Кроме того, они позволяют качественно исследовать напряжений Ф(Т), т.е. полагая
закон изменения функциональной зависимости (3 ), Ф(Т) = Т{оь) х о ь - П { о ь), (7 )
точно отмечая: интервалы напряжений ее возраста­
ния и убывания; точки перегиба, экстремумов (рис. находим
1, 2 , а) и пересечения с осью напряжений, а также
установить характерные для (2 ) особые точки - раз­ дФ(Т )
Сат =■ (8)
рыва первого рода и излома, в которой кривые "скач­ дТ
ком" меняют свое направление (рис. 1 , 2 , б, в, г).
Для оценки кинетики процесса микротрещино- Результаты испытаний призм, обработанные с
образования в бетоне при одноосном сжатии осо­ применением формул (2),(3), свидетельствуют о
бый интерес представляет другая физическая достаточном соответствии выведенного закона изме­
величина П (аь), численно равная площади фигуры нения времени (скорости) ультразвуковых импульсов
на рис. 1 , 2 , а, ограниченной осью абсцисс, кривой, от напряжений при одноосном нагружении тяжелого
описанной (3), и прямой, параллельной оси ординат, бетона на гранитном щебне кратковременным сжати­
проходящей через точку с заданным напряжением. ем с данными опытов. По характеру изменения функ­
Эта величина представляет собой удельный акусти­ циональных зависимостей (2 ) определены действи­
ческий эквивалент полной механической энергии, тельные параметрические уровни микротрещинооб-
как теряемой, так и накапливаемой внутри бетона разования бетона (Rcr /Л6)(=]> 2> 3, соответствующие
при его сжатии; [Я(ст6)] = [цсекхМПа]. особым точкам этих кривых и снимающие все проти­
Интегрируя (3) еще раз, получаем воречия, отмеченные С. Ногиным еще в 1980 г. [11].
Данные статистической обработки результатов
П(сть ) = П (R cri_x) + Т (R cri_x) x ( G b - R cri_x) + испытаний бетонных образцов призматической
формы отечественных и зарубежных исследовате­
лей свидетельствуют о том, что относительные вели­
чины параметрических уровней (Rcr !Rb)^T(AV) Д113
тяжелого бетона на гранитном щебне, определенные
Tm(Rcri_x)x(Gb - R cri_xy |
по результатам ультразвуковых измерений в диапа­
24 зоне призменных прочностей от 10 до 80 МПа, не
1, 2, 3 зависят от прочности бетона (рис. 3, а). Их средние
арифметические значения соответственно состави­
T m\ R cr, ) x ( c j b - R cr, r
+ (4) ли 0,097, 0,59 и 0,89.
120 J На рис. 3, 6 представлены данные эмпирических
распределений исследуемых величин параметриче­
Выражение (4) в общем виде запишется так:
ских уровней в виде гистограмм, аппроксимирован­
ные гауссовыми кривыми распределений. Оценка
n(.ob) = n{ R cri_x) + J T( vb)dGb , (5 )
согласованности эмпирических и теоретических
Rcrl-1 распределений производилась при помощи крите­
где i = 1-4. рия согласия х2 - Пирсона, наблюдаемые значения
которого были меньше критических. Таким образом,
Дифференцируя (5) по а ь, получим: расхождение эмпирических и теоретических частот
незначимое, а математические ожидания исследуе­
(6) мых величин приближенно равны их средним ариф­
coh метическим наблюдаемым значениям. По результа­
там статистического анализа были определены
Это есть условие того, что величина П (аь) слу­
доверительные интервалы, покрывающие параме­
жит потенциалом времени (скорости) ультразвуко­ тры ( Rcr №ь)дт (а У) с доверительной вероятностью
вых импульсов, который является общей условной
95% (рис. 3, б).
характеристикой структурных изменений, протекаю­
щих в бетоне при его нагружении одноосным сжати­ В заключение необходимо отметить, что в 1950 г.
ем, так как косвенно включает всю качественную и О. Берг [12] первый указал на интервал напряжений
количественную информацию о процессах уплотне­ (0,55...0,60)/?£, в пределах которого непосредствен­
ния и разуплотнения структуры бетона. Кроме того, с ным наблюдением при помощи микроскопа и микро-
4 Бетон и железобетон. - 2011. - №1
' i1 П*/!
0.91
тл;'011* ЛС а'** а
У А ОМ

Т7 05,6 f 061

9 ее 1» “sjs
- у/
i к Л,
ii'-0 097
& о lot
— ч ---------- --
Зш,
20 0.06 0.12 /R
/ R .«Л 0.5
VRbATUVI

Рис. 3. Зависимость уровней микротрещинообразования (Rcri /R/,)a T(AV) от прочности тяжелого бетона на гранитном щебне
(а) и закон их распределения (б)

V - R. Jones, 1952; - Н. Rusch, 1959; V - И. Улицкий, В. Сытник, 1965; А - О. Берг, Е. Щербаков и др., 1966; ^ - О. Берг, А. Рож­
ков, 1967; А - О. Берг,1967; - О. Берг, Соломенцев, 1969; м - В. Дегтерев, Ю. Гагарин, 1970; ► - В. Скатынский, А. Марчен­
ко, 1971; I - Г. Писанко, Н. Хубова и др., 1972; О - В . Москвин, М. Капкин и др., 1973; » - В. Беликов, Л. Русанова, 1976; “ - А. Гз оз-
дев, А. Яшин и др., 1978; • - В. Зиновьев, 1987; А - В. Митрофанов, О. Довженко, 1991

фотографирования на поверхности испытываемых 2. По результатам ультразвуковых измерений


бетонных призм им фиксировались микротрещины в интервале напряжений 0 5. o b < Rb определены
разрыва в направлении, параллельном действию три параметрических уровня микротрещинообра­
сжимающей нагрузки. Однако, несмотря на это, зования тяжелого бетона на гранитном щебне
позже, вслед за Р. Джонсом, X. Рюшем [2,4] и Г. Поч­ (Лсг; //?/,);= i, 2,з- соответствующие особым точкам
товиком [5], ошибочно принимая стационарные и
регулярные точки кривой (АТ - a b), экстремума или d nT {G b )
кривых —CTl и отражающие коли-
пересечения с осью напряжений за структурно-меха- d c rnb
ч ' л = 1,2,3
ническую характеристику R°cr, он необоснованно
чественную и качественную стороны изменений в
занизит действительный интервал значений Rcr
структуре бетона при одноосном кратковременном
Кроме того, заслуживает быть отмеченным тот сжатии.
факт, что Р. Джонс [2] не смог установить изменений 3. Относительные величины параметрических
скорости ультразвука при нагрузках, меньших 0,32Л^ уровней (Rcri №ь)дт (а У) А™ тяжелого бетона на гра­
для кубов и 0,52 Rb для цилиндров при сжатии, так как нитном щебне, определенные по результатам ульт­
они находились в пределах погрешности измерений развуковых измерений в диапазоне призменных проч­
[5]. Поэтому момент уменьшения скорости импульсов, ностей от 10 до 80 МПа, не зависят от прочности бето­
зафиксированный с этих уровней напряжений, по его на. С доверительной вероятностью 0,95 их значения
мнению, служил признаком начала микротрещинооб­ расположены в доверительных интервалах: от 0,089
разования в бетонных образцах, подверженных одно­ до 0,106 для (Rcr] IRb)AT(Av){0,097+0,01); от 0,58 до
осному сжатию. Независимо от Р. Джонса, с разницей 0,61 для (/?сг2//г6)4Г(4К)(0,59±0,015) и от 0,88 до 0,91
в полтора года, в экспериментах В. Рентша [3], наря­
для (Rcr3 /Д6)471[4И)(0,89±0,01).
ду с анизотропией свойств бетона, было установле­
но уменьшение скорости ультразвука с первых сту­ 4. Стационарные и регулярные точки кривой
пеней приложения нагрузки (первый вид кривых), (АТ - а ь), экстремума и пересечения с осью напряже­
что явно противоречит выводам Р. Джонса. Кроме ний не соответствуют параметрическим уровням
того, кривые, полученные в экспериментах X. Рюша микротрещинообразования, так как отражают лишь
[5], также опровергают выводы Р. Джонса о начале количественную сторону структурных изменений
микротрещинообразования в бетоне и позволяют бетона при одноосном кратковременном сжатии.
непосредственно зафиксировать структурно-меха- Кроме того, они вообще могут отсутствовать для
ническую характеристику Rcr3 при напряжениях 0,84 первого, либо быть "неявно выраженными" для вто­
и 0,94 от предельного, соответственно для бетонов рого или третьего видов кривых, т.е., с точки зрения
В225 и В600, без вычислений и графических постро­ физики наблюдаемого явления, не являются харак­
ений (рис. 2, а). терными особенностями кривых.
5. Кинетику процесса микротрещинообразо­
Вы воды вания бетона во всем диапазоне нагружения, а
также степень критического насыщения трещина­
1. Кривые зависимости времени (скорости) ульт­ ми объема материала взамен гипотетической
развука от напряжений (Д Т - а ь), независимо от вида, длины трещины и условной разности напряжений
следуют одному и тому же закону (3). (R'cr - R°cr) рекомендуется оценивать с помощью
Бетон и железобетон. - 2011. - №1
акустического эквивалента механической энергии 5. Почтовик Г.Я. Использование ультразвука для оценки напря­
П ( с ь). женного состояния и структурных изменений в обычном и керамзи­
товом бетонах применительно к сооружениям дорожного строи­
6. В части I, глава 1, § 1.1.4 общего курса "Желе­тельства. Экспериментальные графики и фотографии, испытанных
зобетонные конструкции" (В.Н.Байков, Э.Е.Сигалов) образцов. Дисс. на соискание уч. степени к.т.н., М., 1962, - С. 1-192.
рекомендуется заменить рис. 1.2, а также аналогич­ 6. Митрофанов В.П., Довженко О. А. Развитие деформацион­
ной анизотропии бетона при осевом сжатии // Бетон и железобе­
ные рисунки в [1, 13], как не отвечающие физической тон. - 1991. - № 10. - С. 9-11.
сути описываемого явления, на график, в котором 7. Зиновьев В.Н. Определение микротрещинообразования бето­
должны быть представлены все три вида кривых на при сжатии ультразвуковым импульсным методом // "Инновации в
зависимости (А Т - а ь), показанные на рис. 1, 2 науке и образовании - 2009":VII Международная научная конферен­
ция (20-22 окт.): Труды ЮТУ. - Калининград, 2009. - ч. 2. - С. 70-76.
настоящей статьи, снабдив их соответствующими 8. Hsu T.T.C., Slate, F.O., Sturman G.M. and Winter G. Microcrac­
комментариями. king of Plain Concrete and the Shape of Stress-strain Curve, JACI, V.
60, No. 2, Feb. 1963, p. 209-223.
9. Shah S.P. and Chandra S. Critical Stress, Volume Change, and
Библиографический список Microcracking of Concrete, JACI, V. 65, No. 9, Sept. 1968, p. 770-781.
10. Гвоздев A.A., Яшин A.B. и др. Прочность, структурные изме­
1. Методические рекомендации по определению прочностных нения и деформации бетона, НИИЖБ, - М., 1978, - С. 1-297.
и структурных характеристик бетонов при кратковременном и дли­ 11. Ногин С.И., Шталтовный В.А., Несвижский Э.Г. О границах
тельном нагружении, НИИЖБ, М., 1976, - С. 1-56. микротрещинообразования бетонов при сжатии // Бетон и железо­
2. Jones R. A method of studying the formation of cracks in a mate­ бетон. - 1980. - № 3. - С. 11-12.
rial subjected to stress, "British Journal of Applied Physics” , V. 3, No. 12. Берг О.Я. К вопросу о прочности и пластичности бетона, ДАН
7, 1952, p. 229-232. СССР, т. 70, № 4, 1950, - С. 617-620.
3. Rentsch W. Betonpriifung mit Ultraschall, "Bauplanung und Bau- 13. Методика по определению прочностных и деформативных
technik”, 7. Jg„ Heft 10, Okt., 1953, S. 471-476. характеристик бетонов при одноосном кратковременном статиче­
4. Rusch H. Physikalische Fragen der Betonprufung, "Zement- ском сжатии, МИ 11-74, ВНИИФТРИ, МИСИ и ВЗПИ, М., 1975, - С. 1-
Kalk-Gips", V. 12, № 1, 1959, S. 1-10. 79.

А.Б. ТОТУРБИЕВ, канд. техн. наук (ЗАО “Опытное научно-производственное пред­


приятие")

ТЕРМОМЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЖАРОСТОЙКОГО БЕТОНА

Трудности проектирования конструкций тепло­ построены кривые зависимости R = f(e,T )\ еп = /(7 );


вых агрегатов из жаростойких бетонов отчасти Е = /(7 ); е = /(7 ).
объясняются необходимостью разработки точных
На рис. 1 показаны зависимости прочности
методов расчета напряженно-деформированного
образцов при сжатии в нагретом состоянии от
состояния футеровки. Это предусматривает ком­
деформации при различных температурах.
плексное изучение процессов напряжения, дефор­
мации и ползучести бетона при различных режимах Образцы этих материалов испытывали на одно­
работы тепловых агрегатов для обоснованного наз­ осное сжатие в нагретом состоянии после изотерми­
начения коэффициентов запаса прочности и терми­ ческой выдержки при температурах от 20 до 1350 °С.
ческой стойкости, а также определения оптимальной Кривые зависимости прочности от температуры
формы и размеров блоков [1, 2]. (рис. 2) свидетельствуют о том, что прочность бето­
В связи с этим большой интерес представляет на на исследуемых композиционных вяжущих возра­
определение термомеханических свойств жаростой­ стает с увеличением температуры испытания вплоть
ких бетонов в нагретом состоянии при различных до 800°С. При этом прочность жаростойкого шамот­
температурах, что позволяет проводить комплекс­ ного бетона на полисиликатнатриевом композицион­
ное изучение напряженно-деформированного ном вяжущем больше прочности шамотного бетона на
состояния футеровочных изделий с максимальным силикатнатриевом композиционном вяжущем в
приближением к условиям эксплуатации. интервале температур 400-800°С. После 800°С проч­
Одновременно для сравнения были проведены ность всех испытуемых образцов бетона уменьшает­
испытания термомеханических свойств жаростойко­ ся достаточно резко до 1100°С и более плавно при
го шамотного бетона на полисиликатнатриевом и дальнейшем повышении температуры.
силикатнатриевом композиционных вяжущих. Рост прочности шамотного бетона на этих видах
Цель исследований - определить зависимость вяжущих с увеличением температуры до 800°С
значений прочности, полной деформации, статиче­ обусловлен уплотнением геля кремниевой кислоты.
ского модуля упругости и ползучести от температуры Снижение прочности шамотного бетона на этих
и провести сравнительный анализ свойств шамотно­ видах вяжущих при температурах выше 800°С
го бетона на этих видах вяжущих. На основе резуль­ объясняется увеличением содержания жидкой фазы
татов исследования термомеханических свойств в бетоне, а при температурах более 1200°С скорость
6 Бетон и железобетон. - 2011. - №1
а) б)

1200

0,05 0,10 0,15 0,20 0,05 0,10 0,15 0,20


полная д е Ф О Р М О ц и я ,Х
Рис. 1. Зависимость прочности образцов при сжатии в нагретом состоянии от деформации при различных температурах

а - жаростойкий шамотный бетон на силикатнатриевом композиционном вяжущем; б - то же, на полисиликатнатриевом компо­


зиционном вяжущем

X.0' ,3 /
к
S /
zS
о
а о,г /
о
е
ф
ч

0,1 > / ,-------2, 1

400 800 Г ,С
400 800 1200 Г ,С
Рис. 3. Зависимость предель­ Рис. 4. Зависимость модуля упру­
ной деформации от температу­ гости от температуры
ры
Рис. 2. Зависимость прочности образцов в нагретом 1 - жаростойкий шамотный бетон
состоянии от температуры 1 - жаростойкий бетон на сили- на силикатнатриевом композицион­
катнатриввом композиционном ном вяжущем; 2 - то же, на полиси­
1 - шамотный бетон на силикатнатриевом композицион­ вяжущем; 2 -т ож е, на полисили­ ликатнатриевом композиционном
ном вяжущем; 2 - шамотный бетон на полисиликатнат­ катнатриевом композиционном вяжущем
риевом композиционном вяжущем вяжущем

падения прочности замедляется в связи с кристал­ ном вяжущем. Последнее обстоятельство свидетель­
лизацией кристобалита. Полученные данные хоро­ ствует о том, что при высоких температурах в жаро­
шо согласуются с результатами работы [3], автор стойком шамотном бетоне на полисиликатнатриевом
которой указывает, что у высокоглиноземистых огне­ композиционном вяжущем наиболее полно происхо­
упоров при высоких температурах (около 1000- дит структурирование, а также уменьшение содержа­
1100°С) повышается предел прочности при изгибе. ния стекпофазы вследствие перехода части аморфно­
Объясняет он это явление увеличением содержания го кремнезема в тридимит и кристобалит из-за низко­
кристобалита в связке и соответствующим уменьше­ го содержания щелочного компонента N a 20 (0,2%).
нием количества жидкой фазы. По результатам исследований термомеханиче­
В шамотном бетоне на силикатнатриевом компо­ ских свойств жаростойкого шамотного бетона на этих
зиционном вяжущем содержится щелочной компо­ видах вяжущих определяли значения деформации и
нент N a 20 (0,56%), который, как известно, тормозит статического модуля упругости при различных тем­
кристаллизацию кристобалита вплоть до температу­ пературах (рис.З и 4). Этот выбор сделан потому, что
ры 1200°С. Соответственно прочность бетона при определении динамического модуля разброс
довольно интенсивно уменьшается до этой темпера­ значений намного больше, хотя этот показатель счи­
туры, а далее это уменьшение идет медленнее тается более "структурночувствительным", напри­
вследствие кристаллизации кристобалита. мер, для жаростойкого шамотного бетона [4]. Модуль
Прочность шамотного бетона на полисиликатнат­ упругости определяли по программе "нагружение-
риевом композиционном вяжущем при испытании в разгружение" при ступенчатом изотермическом
интервале температур 20-800°С также возрастает (и нагреве одного и того же образца.
затем падает), но при 1350°С она существенно выше Как показано в работах [5, 6], значение статиче­
прочности бетона на силикатнатриевом композицион­ ского модуля упругости бетона при низких темпера­

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 7


турах не всегда прямо пропорционально его прочно­ И.И. Вишневскому, ползучесть огнеупоров определя­
сти, а зависит от В/В, степени гидратации цемента, ется напряжением и кажущейся вязкостью аморфно­
модулей упругости заполнителя, вяжущего и их коли­ кристаллической структуры е = о/т].
чества в единице объема бетона. Для более плотных Так как в своей работе мы использовали цилин­
бетонов с увеличением модуля упругости возраста­ дрические образцы, то эффективную динамиче­
ют температурные напряжения. скую вязкость можно было определять по формуле
Всесторонние исследования влияния технологиче­ H.В. Соломина г) = a ^ h - Ah)/(3Ah), где с г- напряже­
ских параметров жаростойкого бетона при низких тем­ ние; г - продолжительность испытания под
пературах на характер изменения модуля упругости нагрузкой; И - начальное значение высоты образ­
проведены в [7]. В ней показано, что при нагреве ца; ДА - уменьшение высоты за время г. Отсю­
модуль упругости некоторых бетонов (в зависимости от да е = гЗДА/т г (А ДА) = ЗДА/г(А Ah).
заполнителя) с повышением температуры увеличива­ Результаты испытаний шамотного жаростойкого
ется или, по крайней мере, не уменьшается. При ком­ бетона на этих видах вяжущих показывают, что ползу­
натных температурах модуль упругости необожженого честь при постоянном напряжении образцов шамот­
шамотного жаростойкого бетона на силикатнатриевом ного бетона на полисиликатнатриевом композицион­
композиционном вяжущем меньше, чем шамотного ном вяжущем при 1350°С меньше, чем ползучесть
огнеупора и обожженого бетона того же состава. образцов шамотного бетона на силикатнатриевом
Модуль упругости обожженого шамотного жаро­ композиционном вяжущем. Это объясняется более
стойкого бетона на полисиликатнатриевом компози­ полным установлением некоторого равновесия после
ционном вяжущем, по сравнению со значениями этого фазовых превращений в шамотном бетоне на полиси­
показателя для шамотного на силикатнатриевом ком­ ликатнатриевом композиционном вяжущем при нагре­
позиционном вяжущем бетона, начиная с 640 и 850°С вании. Итак, из рассматриваемых бетонов большей
несколько возрастает. Это происходит вследствие ползучестью при постоянной нагрузке 0,2 МПа при
изменения фазовых переходов S i0 2■ При первом температуре 1350°С обладает шамотный бетон на
нагреве изменение модуля упругости возможно из-за полисиликатнатриевом композиционном вяжущем.
протекания химических реакций в бетоне, а при пов­ Таким образом, сравнительные испытания жаро­
торном оно объясняется различием степени кристал­ стойкого шамотного бетона на различных видах ком­
лизации стекпофазы и вида модификаций Si 0 2 - позиционных вяжущих показали, что жаростойкий
При форсированных многократно повторяющих­ бетон на полисиликатнатриевом композиционном
ся нагревах и нагружении модуль упругости шамот­ вяжущем обладает лучшими показателями термоме­
ного бетона при охлаждении уменьшается, что ханических свойств по сравнению с аналогичным
объясняется появлением и ростом микротрещин. бетоном на силикатнатриевом композиционном
Известно, что при нестационарном нагреве на вяжущем. Это объясняется тем, что в жаростойком
работу конструкций и стойкость бетона оказывают бетоне на полисиликатнатриевом композиционном
влияние деформации ползучести. Последняя харак­ вяжущем содержание легкоплакого щелочного ком­
теризуется изменением деформации во времени или понента (N a ^ O ) почти в 2,5 раза меньше, чем в ана­
способностью материала течь при высоких темпера­ логичном бетоне на силикатнатриевом композицион­
турах (но ниже температуры плавления) под воздей­ ном вяжущем. Поэтому в жаростойком шамотном
ствием напряжений, которые меньше предела проч­ бетоне на полисиликатнатриевом композиционном
ности. Изделия, эксплуатируемые при высокой темпе­ вяжущем при высоких температурах наиболее полно
ратуре, накапливают деформации ползучести, кото­ происходят процессы структурирования, уменьше­
рые по истечении некоторого времени могут стать ния содержания стекпофазы за счет перехода части
недопустимо большими. Как известно, ползучесть аморфного кремнезема в тридимит и кристобалит.
условно подразделяют на три периода: неустановив-
шийся (первая ползучесть), период постоянной ползу­ Библиографический список
чести (вторая ползучесть) и период кратковременной
(третьей) ползучести (разрушение). I. Г воздев А.А. Прочность, структурные изменения и деформа­
Из-за большого разброса экспериментальных ция бетона.- М.: Стройиздат, 1978, 300 с.
2. Некрасов К.Д., Жуков В.В., Гуляева В.Ф. Тяжелый бетон в
данных от образца к образцу ползучесть определяют
условиях повышенных температур. - М.: Стройиздат, 1972, 128 с.
по программе ступенчатого нагружения при изотер­ 3. Баранов В.М., Коростин О.С., Милосердии Ю.В. Ультразву­
мической выдержке и по ступенчатому нагреву с ковая диагностика для измерения модулей упругости, внутреннего
постоянной нагрузкой. Наши опыты проводились при трения и статической твердости материалов в широком интервале
температур/VIII Всесоюз. акустич. конф. Рефераты докл. Т. 2 - М.:
ступенчатом нагреве до 1350°С с постоянной нагруз­
Изд. АН СССР, 1973. - С. 234-235.
кой. Определялась также эффективная динамиче­ 4. Горлов Ю.П, Меркин А.П., Устенко А.А. Технология
ская вязкость по известной ползучести. теплоизоляционных материалов. - М.: Стройиздат, 1980. - С. 239.
Поскольку шамотный бетон и огнеупор содержит 5. Горлов Ю.П., Меркин А.П., Зейфман М.И., Тотурбиев Б.Д.
Жаростойкие бетоны на основе композиций из природных и тех­
одновременно аморфные и кристаллические кон­
ногенных стекол. - М.: Стройиздат, 1986. - С. 144.
денсированные фазы, их ползучесть в значительной 6. Горлов Ю.П., Еремин Н.Ф., Седунов Б.У. Огнеупорные и
мере определяется их взаимным соотношением. По теплоизоляционные материалы. - М.: Стройиздат, 1979. -193 с.

8 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Г.Н. ПШЕНИЧНЫЙ, канд. техн. наук (Кубанский государственный технологический ун-т)

НЕСКОЛЬКО УТОЧНЕНИЙ О МЕХАНИЗМЕ ТВЕРДЕНИЯ ЦЕМЕНТНЫХ СИСТЕМ И


СТРОЕНИИ МИКРОБЕТОНА

В работе [1] показана основополагающая роль в числяться далеко не минутами, тем более, секунда­
гидратационном твердении портландцемента и ма­ ми. В этом отношении необходимы некоторые поясне­
териалов на его основе электроповерхностных явле­ ния.
ний, определяющих стадийное формирование на
границе раздела фаз "поверхность клинкерного зер­
на - вода" промежуточных неравновесных энергети­
ческих комплексов с их развитием (аккумулировани­
ем собственной энергии), достижением критического
уровня и распадом (химизмом процесса). Стадийное
накопление на поверхности цементных частиц кле­
а о М11ИМ1МГТШШШММПМ1МИМ1М11М111И»11ШММ1Щ|
евого аморфного гидросиликата, контракция, стяже­
50 100 200 300 650
ние системы, последовательное потребление без­ Температура среды, град
водными минералами порций диполей, развитие в
межзерновых пустотах вакуума приводят к самоорга­ Рис. 1. Влияние величины температурного воздействиям на
низации композиции, формированию и упрочнению время разрушения нагруженных образцов
микробетона и бетона в целом. Структурообразую­
щий процесс, отвердевание, приобретение бетоном До сих пор популярно ошибочное, на наш взгляд,
требуемых свойств и его существование, как строи­ мнение, что твердение цементных композиций осу­
тельного материала, находится в неразрывном един­ ществляется путем растворения (гидролиза) клин­
стве с разрушительными, деструктивными проявле­ керных минералов, постепенного проникновения
ниями, связанными с периодическим ослаблением гидратационных преобразований в глубь зерен вя­
структурных связей цементной системы стадийно жущего. Технологическим совершенством, в связи с
образующимся гидратом как на начальном этапе, так этим, считается максимальное использование "клин­
и в эксплуатационной стадии. Представленный на керного фонда", потенциальных возможностей порт­
обсуждение материал имеет ясную физическую ландцемента, предусматривая при этом предельное
сущность свойств и явлений и, главное, дает ответ превращение безводных цементных минералов в
на многие до сих пор "зависшие" вопросы: энергети­ гидратированные соединения. Но так ли это? При­
ку и механизм элементарных гидратационных актов, чин для сомнения в правомерности "глубинных"
природу неравновесности формирующегося в меж- представлений более чем достаточно:
фазной зоне двойного электрического слоя, роль ин­ 1) всем известный факт - необходима тщатель­
дукционных стадий, причину "скачкообразного" твер­ ная изоляция цемента от контакта с окружающей
дения цементных материалов, пилообразного набо­ средой (даже упаковка цемента в мешки из крафт-
ра прочности, ее сбросов на поздних этапах. бумаги не является надежной защитой). Поглощая
При этом нельзя не заметить некоторого несоот­ из воздуха молекулы воды вяжущее "слеживается" и
ветствия стадийного (циклического) характера гидра- со временем превращается в камень. Уместно
тационного и структурообразующего процессов с вспомнить ряд работ по изучению процесса тверде­
принципом диффузионного контроля появляющейся ния портландцемента при полном исключении вся­
на клинкерных частицах экранирующей гидратной кой возможности растворного механизма (например,
оболочки. Действительно, в результате "послойного "газогидратации" минеральных вяжущих веществ
накопления новообразований под первичной оболоч­ [4]), что не помешало цементу благополучно гидра­
кой" даже на начальном этапе должна появляться тироваться и отвердевать. Проще говоря, даже при
гидратная оболочка с высокой плотностью и экрани­ совершенном отсутствии воды в виде жидкой среды,
рующей способностью, ставящих под сомнение саму процесс твердения цементной системы идет обыч­
возможность стадийности процесса. Кроме того, полу­ ным порядком, что дает полное основание считать
ченные экспериментальные результаты [2, 3], касаю­ этот процесс поверхностным, протекающим "с пози­
щиеся воздействия температурного фактора на дест­ ций чисто топохимического механизма";
рукцию нагруженного бетона, показали, что разруше­ 2) в начальной стадии "при смешивании цемента
ние бетона, бесспорно, связанное с химизмом явле­ с водой в процессе гидролиза трехкальциевого сили­
ния, наблюдается через считанные минуты и даже се­ ката выделяется гидрооксид кальция, образуя пере­
кунды воздействия повышенных температур (рис. 1), сыщенный раствор..." [5]. Т.е. имеет место "инконг-
что также не "вписывается" в логику явления. Даже руэнтное" (избирательное) растворение силикатов
без соответствующих расчетов понятно, что отмечен­ кальция [6] с преимущественным выбросом в жид­
ный деструктивный временной интервал должен ис­ кую среду ионов кальция, "что легко обнаруживается

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 9


Рис. 2. Строение микробетона (А) и фрагмент поверхности Рис. 4. Рентгенограмма образца 31-летнего возраста
гидратированного клинкерного зерна (Б)

(Stereoscan S4-10): 1 - частично гидратированные зерна вяжу­


щего; 2 - гидратная оболочка; 3 - межзерновая пустота
более ранние сроки - пересыщение, кристаллизация
и т.п. На самом же деле картина прямо обратная -
предельные свойства камня достигаются при ис­
пользовании основных цементных минералов с
плотной, правильной по форме кристаллохимичес­
кой структурой, что положено в основу подбора ре­
жимов обжига и компонентного состава сырьевых
смесей при производстве высокоактивного и высо­
копрочного портландцемента;
Рис. 3. Строение цементного камня 31-летнего возраста
5) поверхностность процесса находит прямое
(JEOL JSM-25S; здесь и на рис. 7 обозначения те же, что и на экспериментальное подтверждение при электронно-
рис. 2) стереомикроскопическом анализе скола свежего
клинкера С35 при его соприкосновении с водой [9].
простыми аналитическими приемами" [7]. Массив­ "Через две секунды гидратации на поверхности ско­
ные же гидролизные кремнекислородные "остатки", ла клинкера появляются бугорки роста, распреде­
удерживаемые молекулярными силами, остаются в ленные на площади неравномерно. <...> С возрас­
дисперсной твердой фазе цементной системы, взаи­ том гидратации количество и размеры бугорков уве­
модействуют с высокореактивными продуктами рас­ личиваются; они превращаются в плоские чешуйки.
пада молекул воды, образуя водонепроницаемый Часто сросшиеся между собой бугорки образуют
барьер, что делает совершенно невероятным про­ скопления самых неожиданных конфигураций <...> в
никновение гидратационного фронта в глубь тела суточном возрасте твердения появляются отдель­
клинкерного зерна; ные сросшиеся гидратированные зерна". Как видно,
3) "исследования процессов гидратации цемен­ налицо исключительно поверхностная картина от­
тов под микроскопом показали, что взаимодействие вердевания. "Бугорки роста" (прочно связанные друг
цементных зерен с водой происходит без распада с другом и поверхностью клинкерного зерна ассоци-
цементных зерен на мелкие частицы..." [8], т.е. это аты диполей, обладающие свойствами не жидкости,
взаимодействие осуществляется при отсутствии "ад­ а, скорее, твердого вещества) - элементы промежу­
сорбционного диспергирования" частиц вяжущего, точной энергетической композиции, естественное
размеры которых практически неизменны на всем стадийное развитие и распад которой определяет
протяжении твердения и существования цементного химизм явления, появление и накопление гидрата,
композита. На рис. 2 (А) представлено строение увеличение размеров, срастание "бугорков" и соеди­
прессованного цементного камня (В/Ц = 0,2) в трех­ нение клинкерных частиц в единое целое;
месячном возрасте; какие же изменения произошли 6) только с поверхностных позиций объяснима
спустя 31 год его выдерживания (рис. 3)? Те же ог­ экспериментально обнаруживаемая стадийность хи­
ромные негидратированные внутренние массивы мического взаимодействия реагентов и структурооб-
клинкерных зерен, гидратные оболочки незначитель­ разования цементных систем, находящаяся в пол­
ной (доли микрона) толщины (отмечены на рис. 3), ном соответствии с базовым положением химичес­
рентгенофазовый анализ камня (рис. 4), мало отли­ кой кинетики гетерогенных реакций, согласно которо­
чающийся от исходного (негидратированного) порт­ му образованию продукта взаимодействия реаген­
ландцемента; тов предшествует формирование и развитие на гра­
4) рассматривая гидратационное твердение нице раздела фаз временных активированных комп­
сквозь призму сквозьрастворных превращений, оп­ лексов с более высоким энергетическим уровнем, по
тимальные результаты должны бы дать цементы, со­ сравнению с начальным и конечным состоянием
держащие не плотные, не правильные по форме и системы [10]. Только в свете поверхностных предс­
подверженные распаду кристаллы минералов, пос­ тавлений понятна давно установленная независи­
кольку интенсивнее происходило бы растворение в мость качественной стороны процесса от водоцеме-
10 Бетон и железобетон. - 2011. - №1
— ■— (сж (естесте. тверд )
90 12
ц — * — Fic * . (гропариюмие)
СС 75 - • а - • Rnar. (естеств. тверд.) 10 C L СО
* СС
-о 2 60 * • а - • Rиз г Гггюпаоивамие) - 8
\о . £ 2
45 А. 1 «
I ю
30 z г
'А • 1- в ;- • -D .. •
15
' 4- - • - 4
0
1 2 3 4 5 6
Количество затеорений, раз

Рис. 5. Влияние количества затворений на прочностные свой­


ства цементного камня
■» Рис. 7. Отдельные участки структуры цементного камня на
1.0 j» основе семикратно гидратированного и пропаренного порт­
ландцемента (JEOL JSM-25S)
0.8

0.6 аспект, а фактор, определяющий физико-техничес­


1 кие свойства цементного камня и бетонов. Являясь
0.4
„3 8 2 8 I
своеобразным "крупным заполнителем" микробето­
0.2 I = £ йй 35 5 f V s * Ll на, поверхностно гидратированные частицы посред­
ством клеевых аморфных прослоек новообразова­
Л ____ i J j v ний воспринимают силовые и прочие нагрузки, опре­
4.0S 16.0 24.0 32.0 40.0 4 8.0 56,0 64.0 71.05
деляя тем самым несущую способность бетонных и
Рис. 6. Рентгенограмма прессованного образца на основе
железобетонных изделий и конструкций. Данное по­
семикратно гидратированного и пропаренного вяжущего
ложение находит косвенное подтверждение в много­
численных работах по оптимизации гранулометри­
нтного фактора и заполнителей, выражающаяся в ческого состава цемента. Для обычного (тяжелого)
синхронности наступления сингулярных точек кине­ бетона важна плотная упаковка крупного и мелкого
тических кривых ряда свойств (пластической проч­ заполнителей, что достигается специальным подбо­
ности, электрического сопротивления, тепловыделе­ ром их фракционного состава. Не менее важен этот
ния, скорости прохождения ультразвука и др.) в це­ аспект и для микробетона - наиболее прочным и
ментных составах различных видов и консистенций; "плотным камень будет в случае полидисперсного
7) показательны опыты с многократным затворе- состава цементного порошка" [11].
нием портландцемента (рис 5) [2]. Пропаривание ак­ Твердение цементных композиций представляет
тивизирует диполи, приводит к более полной поверх­ собой чередование "индукционных" (подготовитель­
ностной гидратации цементных зерен, в связи с чем ных) временных интервалов и быстротечных, взры­
после пятого и шестого затворений вновь получае­ вообразных моментов химического взаимодействия
мого при стабильных параметрах помола вяжущего реагентов, что и определяет давно известную "скач­
отвердевание прекратилось. Т.е. произошла 100 %- кообразность" процесса. В начальный период (до
ная гидратация вяжущего, на что указывает отсут­ максимума тепловыделения) гидратообразование
ствие дифракционных отражений, соответствующих протекает через каждые 90±10 мин при нормальных
силикатной части клинкера (рис. 6). Исходя из тради­ условиях твердения портландцемента обычного ве­
ционных предпосылок, следовало ожидать раство­ щественного и минералогического составов. По ме­
рения клинкерных частиц. Однако полученный прес­ ре снижения поверхностной энергии клинкерных зе­
сованием на основе семикратно гидратированного рен, уменьшения количества активных диполей ин­
вяжущего камень состоит из химически полностью дукционные интервалы закономерно увеличивают­
использованных клинкерных зерен с "первозданны­ ся, через сутки твердения исчисляются часами, ме­
ми" размерами (рис. 7). Разумеется, многие вопросы сяцы - сутками, годы - месяцами, десятилетия - го­
были бы сняты при просмотре расколотой гидрати­ дами. Поверхностный характер процесса приводит в
рованной цементной частицы, что, к сожалению, не­ итоге к формированию на гидратированной поверх­
достижимо, ввиду несопоставимости прочности це­ ности клинкерных зерен локально рассредоточен­
ментных зерен и их контактных участков. Тем не ме­ ных относительно равновесных структур "остаточ­
нее, с достаточно высокой достоверностью можно ные активные центры - адсорбированные кластеры"
утверждать, что строение данного клинкерного зерна (рис. 8), сохраняющиеся неопределенно продолжи­
мало чем будет отличаться от выше представленных тельное время.
снимков (см. рис. 2, 3); Отличительной особенностью затвердевшего
8) не полностью гидратированные цементные клинкерного зерна является, таким образом, нали­
частицы - отнюдь не негативный и нежелательный чие на его гидратированной поверхности локально

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 11


ш ш иш ш Рис. 9. Фрагменты поверхности гидратированных клинкер­
Рис. 8. Схема строения затвердевшего цементного зерна ных зерен

1 - гидратный продукт; 2 - адсорбционный слой диполей;


3 - дипольный свод; 4 - остаточный активный центр; 5 - не ги­
(накопление системой собственной энергии) приво­
дратированный объем зерна; 6 - адсорбционный центр
дит к гидратации минералов на поздних этапах в ус­
ловиях сложившейся структуры композита. Вновь
рассредоточенных динамически равновесных образующийся продукт, увеличиваясь в объеме, яв­
структур "остаточные активные центры - адсорби­ ляется источником внутренних напряжений, приво­
рованные кластеры" (рис. 8) [12], которые могут дящих к временному ослаблению связей между
сохраняться в бетоне (железобетоне) неопределен­ клинкерными зернами, деструкции микробетона и
но продолжительное время. Данный момент заслу­ бетона в целом. Появляющиеся дополнительные
живает особого внимания. На рис. 2 (Б) представ­ порции гидросиликатного клея "залечивают" микро­
лен фрагмент трехмесячного клинкерного зерна, дефекты, повышают тем самым плотность и проч­
включающего новообразования неупорядоченного ность материала. Данный процесс - объективен, за­
строения, покрывающие удаленную поверхность кономерен и бесконечен, чем и определяется "пило­
частицы и являющиеся клеевым продуктом микро­ образный" рост прочности бетона в период интен­
бетона (а), химически неиспользованный внутрен­ сивного твердения [13], наблюдаемые временные
ний объем зерна, обнаженный вырывом клинкерно­ сбросы прочности спустя месяцы, годы и десятиле­
го массива при получении скола камня (б) и фрон­ тия [14].
тальную гидратированную поверхность (в). Покры­ При обычных условиях отмеченная деструкция
вающий последнюю слой гидратного продукта ме- протекает, как правило, без особых негативных пос­
ханическаи не нарушен, о чем свидетельствует от­ ледствий для эксплуатируемых конструкций (хотя из­
сутствие видимых повреждений, завершенность вестны случаи разрушения железобетона "без види­
строения и форм его структурных элементов, нап­ мых на то причин"), ввиду неравномерно протекаю­
ример, заоваленность многочисленных, сравни­ щих на клинкерных зернах гидратационных явлений.
тельно равномерно распределенных пор (по всей Однако многие внешние (тепловые, электромагнит­
вероятности, данный участок зерна в процессе от­ ные, ультразвуковые, вибрационные, динамические,
вердевания контактировал с капилляром или меж- силовые) воздействия способны ослабить и даже
зерновой пустотой). Отчетливо просматривающие­ разрушить //-связи, активизировать адсорбционно­
ся сферические с размером от десятых долей мик­ связанную воду и спровоцировать одновременную
рона и ниже поры и есть не что иное, как каналы в гидратацию минералов на подавляющем большин­
массе новообразований остаточных негидратиро- стве клинкерных частиц, что вряд ли будет безболез­
ванных зон. В сколе микробетона с разрушенными ненным для бетонов в нагруженном состоянии. Дан­
межзерновыми связями эти каналы легко обнару­ ный аспект чрезвычайно актуален для несущих
живаются в виде многочисленных цилиндрических большепролетных конструкций, в монолитном вы­
полостей в гидросиликатной массе с рваными "че­ сотном производстве, при проведении бетонных ра­
шуйчатыми" краями (рис. 9). бот в сейсмически опасных зонах и других областях
Затвердевший цементный бетон и железобетон, в строительства. Эксплуатационная надежность бето­
отличие от стабильных структур (керамики, природ­ на во многом зависит от полноты и завершенности
ных каменных материалов, силикатного бетона) - да­ поверхностных гидратационных преобразований
леко не безобидные, с "навеки данными" свойствами клинкерных частиц в стадии интенсивного тверде­
продукты. Основная опасность и непредсказуемость ния, для чего рекомендуется комплекс технологичес­
последствий заключается именно в "не полностью ких мер (применение не пластифицированных орга­
разложившихся клинкерных зернах", точнее, в свое­ ническими и синтетическими продуктами бетонных
образных "минах замедленного действия" - остаточ­ смесей, использование тепловой обработки
ных негидратированных зонах, которые способны конструкций, механической активации, водных усло­
"разлагаться" в любой возрастной стадии. Непрекра- вий твердения, предохранение распалубленного бе­
щающийся естественный адсорбционный процесс тона от влагопотерь и др.).

12 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Выводы 2. Пшеничный Г.Н. Роль температурного фактора в деструкции
цементных бетонов // Техника и технология силикатов. - 2008. -
Т. 15. - №2. - С.2-10.
1. Гидратация цементных систем имеет поверх­ 3. Пшеничный Г.Н. О безопасности эксплуатации железобетон­
ностный (топохимический) характер, включающий ных конструкций // Безопасность труда в промышленности. - 2008. -
стадийное формирование в межфазной зоне, разви­ № 9 .-С . 16-19.
4. Топохимический механизм газогидратации минеральных
тие, достижение критического уровня и распад про­
вяжущих веществ / М.А.Сорочкин, А.Ф.Щуров, В.М. Нежданов,
межуточных неравновесных энергетических компо­ Л.П. Холпанов, А.В. Нехорошее // Цемент. - 1989. - № 7. - С .18-19.
зиций. 5. Баженов Ю.М. Технология бетона. - М.: Изд. Ассоциации
2. Особенностью гидратированного цементного строительных вузов, 2007. - 526 с.
6. К вопросу о гидратации и твердении цемента // Доклады
зерна является наличие на его поверхности локаль­
международной конференции по проблемам ускорения твердения
но рассредоточенных относительно равновесных бетона при изготовлении сборных железобетонных конструкций /
структур "остаточные активные центры - адсорбци­ Ю.С. Малинин, Л.Я.Лопатникова, В.И.Гусева, Н.Д.Клишанис. - М.:
онный слой диполей", которые следует учитывать в Стройиздат, 1968. - С. 89-90.
7. Сиверцев Г.Н. Некоторые экспериментальные предпосылки
производственной практике.
для построения единой теории твердения вяжущих на коллоидно­
3. Гидратация отмеченных остаточных активных химической основе // Труды совещания по химии цемента. - М.:
центров на всем протяжении существования бетона Госстройиздат,1956. - С. 201-220.
как строительного материала и есть одна из основ­ 8. Шейкин А.Е. Структура, прочность и трещиностойкость це­
ментного камня. - М.: Стройиздат, 1974. - 191 с.
ных причина сбросов прочности как на стадии интен­
9. Физико-химические основы формирования структуры цеме­
сивного твердения, так и в эксплуатационный пери­ нтного камня / Л.Г. Шпынова, В.И. Чих, М.А. Саницкий, Х.С. Соболь,
од. С.К. Мельник. - Львов: Изд. Львовского государственного универ­
4. Для снижения вероятности поздних гидратаци- ситета, 1981. - 160 с.
10. Кузнецова Т.В., Кудряшев И.В., Тимашев В.В. Физическая
онных актов и деструктивных последствий следует
химия вяжущих материалов. - М.: Высшая школа, 1989. - 384 с.
использовать комплекс технологических мер, бла­ 11. Сычев М.М. Твердение вяжущих веществ. - Л.: Стройиз­
гоприятствующих структурообразующему процессу и дат, 1974. - 79 с.
обеспечивающих полноту поверхностных преобра­ 12. Пшеничный Г.Н. Гидратация клинкерного зерна - глубинный
или поверхностный процесс // Технологии бетонов. - 2008. - №10. -
зований клинкерного зерна.
С. 50-52.
13. Малинина Л.А. Тепловлажностная обработка тяжелого бето­
Библиографический список на. - М.: Стройиздат, 1977. - 160 с.
14. Миронов С.А., Малинский Е.Н. Основы технологии бетона в
1. Пшеничный Г.Н. Электрохимическая схема твердения порт­ условиях сухого жаркого климата. - М.: Стройиздат, 1985. - С. 246-
ландцемента // Бетон и железобетон. - 2009. - №1. - С.27-30. 248.

КОНСТРУКЦИИ

С. Ю. КУДРЯШОВ, А. М. ЛЮДКОВСКИЙ, кандидаты техн. наук (НИИЖВ им. А.А. Гзоздева)

ОПЫТ УСИЛЕНИЯ ПЛИТЫ ПОКРЫТИЯ ПОДЗЕМНОЙ АВТОСТОЯНКИ


АРМИРОВАННОЙ НАБЕТОНКОЙ

После завершения возведения покрытия подзем­


ной парковки стилобатной части жилищно-обществен-
ного комплекса с подземной автостоянкой было изме­
нено техническое задание касательно интенсивности
загружения. Потребовалось кратковременно нагру­
жать перекрытие парковки нагрузкой полной интенсив­
ностью до 50 кН/м2, включая особую временную наг­
рузку от тяжелого транспорта (до 42 т). Несущие
конструкции в Проекте "Жилищно-общественный
комплекс по адресу: г. Москва, ул. Большая Татарская,
владение 13, в "Проекте усиления стилобатной части"
разработаны под руководством к.т.н. С. Ю. Кудряшова.
Комплекс (жилая часть) состоит из восьми раз­
дельных блоков, стоящих на отдельных фундамент­
ных плитах (рис. 1). Жилая часть - 4 блока по 8-10
надземных этажей. Подземная парковка (стилобат­ Рис. 1. Схема жилищно-общественного комплекса с подзем­
ная часть) - один подземный этаж. ными гаражами

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 13


Рис. 2. Конструкция узла усиления плиты на продавливание

Конструктивная схема комплекса представляет При усилении существующей плиты перекрытия


собой каркасную систему с монолитными железобе­ дополнительно вводятся контурные балки с ребра­
тонными безбалочными перекрытиями. Здание име­ ми вверх. Армирование вновь бетонируемых балок
ет ядро жесткости в виде монолитных лестничных и соединяется с армированием существующей плиты
лифтовых шахт, расположенных по периметру и после снятия слоя бетона на глубину 200-250 мм,
внутри здания. Горизонтальная жесткость каркаса в при ширине полосы 700 мм.
двух направлениях обеспечивается жесткостью уз­ Технические требования к помещению гаража не
лов каркаса и монолитными ядрами жесткости. Раз­ позволили сделать капители по нижней поверхности
меры комплекса в плане 167x120 м, максимальная плиты перекрытия.
высота - 40 м. Стойки каркаса жестко заделаны в Величина нагрузки на колонну от собственной
фундаменты. массы перекрытия и набетонки плюс песок, керамзит
Фундаментом здания является монолитная же­ и армированная бетонная подготовка под асфальт
лезобетонная плита толщиной 1 м. Колонны подзем­ составила 2594 кг/м2. В процессе испытаний предс­
ного одноэтажного гаража (стилобатная часть комп­ тояло догрузить узел нагрузкой, эквивалентной расп­
лекса) приняты сечением 400x400 мм. Шаг колонн ределенной нагрузке на перекрытие 2406 кг/м2.
8100x8100 мм. Нагрузки в процессе испытания прикладывались
Железобетонные конструкции выполнены из бе­ на площади ~8,1х9 м (рис. 3, 4). Статическая нагруз­
тона класса В25. Армирование - арматурой класса ка 195 тс интенсивностью 2,708 тс/м2 была реализо­
А-Ill и А-I. Конструкция усиления представлена на вана укладкой на поверхность покрытия бетонных
рис. 2. Усиление выполнено следующим образом. фундаментных блоков ФБС 2,4x0,4x0,6 м. Масса од­
Колонны стилобатной части усиляются металли­ ного фундаментного блока 1250 кг. Блоки укладыва­
ческой обоймой из четырех уголков L 100x100x8, со­ лись самоходным подъемником массой 6,8 т и кра­
единенных планками. Сверху и снизу уголки объеди­ ном массой 26,8 т.
няются воротниками из таких же уголков, через кото­
рые передаются нагрузки от покрытия на фундаме­
нтную плиту. Зазоры между металлическими ворот­
никами и бетонными поверхностями зачеканиваются
цементно-песчаным раствором. Перекрытие усиле­
но набетонкой 150 мм с устройством над колоннами
железобетонных утолщений высотой 600 мм (вклю­
чая накладную плиту) и размерами в плане
2400x2400 мм. Накладная плита толщиной 150 мм
имеет соединение с существующей плитой перекры­
тия железобетонной шпонкой вокруг колонн по квад­
рату размером от 3,6x3,6 до 2,0x2,0 м. Соединение
выполнено посредством сварки арматурных стерж­
ней со вскрытием верхнего слоя бетона существую­
щей плиты на глубину 100 мм с шириной полосы 800
мм вокруг каждой колонны. Снимаемый слой бетона Рис. 3. Общий вид стройки с полной нагрузкой на испы­
вокруг зоны утолщения накладной плиты, внутрь су­ тываемый узел. Вид со стороны оси 5
ществующей, выполняет роль шпонки, позволяющей
воспринимать горизонтальные сдвигающие дефор­ Прогибы покрытия фиксировались приборами
мации от действия поперечной силы в близости часового типа. На рис. 4 дана схема установки при­
опорной зоны перекрытия. боров. Графики прогибов приведены на рис. 5. Мак-
14 Бетон и железобетон. - 2011. - №1
а)

Рис. 4. Схема приложения нагрузки при натуральном испыта­


нии узла опирания монолитной плиты покрытия подземного
гаража

а - план, индексами И1 и И2 обозначены индикаторы, фиксирую­


щие смещение плиты покрытия рядом с колонкой; П 1...П 4- про-
гибомеры; б - разрез по оси б

а - межколонные прогибы плиты (прибор П2); б - прогиб центра плиты (прибор ПЗ)

симальные прогибы плиты перекрытия по оси ко­ лезобетонной колонны. Взаимные перемещения
лонн: по оси 6-1,6 мм, по оси Е - 2,6 мм. Максималь­ (проскальзывания бетонного стержня внутри сталь­
ный пролетный прогиб в середине плиты: прогибо- ной обоймы) составило по приборам: И1 - 0,479 мм;
мер П1 - 3,02 мм, прогибомер ПЗ - 2,03 мм. Значе­ И2 - 0,524 мм. Замеренные перемещения характе­
ние максимального прогиба по отношению к пролету ризуют укорочение колонны при загружении.
составляет WK = 1/2682. Жесткость плиты очень вы­ Увеличение размера площади загружения по оси
сока. 6 на 0,6 м (в сторону оси Д) плюс размещение вдоль
Плита работала упруго при загружении и при оси 6 крана массой 28 т, стоящего практически вплот­
разгрузке. Трещины в растянутой зоне плиты не об­ ную к грузам (фундаментным блокам), создало загру-
наружены. Увеличение прогибов при разгрузке, кото­ жение не только зоны над колонной Е/6, но и всей зо­
рая длилось 16 ч, составило 0,2 мм, или 14%, по ны Е/6-Д/6. Увеличение жесткости плиты на послед­
прогибомеру П2 и 0,5 мм, или 38%, по прогибомеру нем этапе загружения (нагрузка - третий ряд блоков,
ПЗ. Остаточные деформации по обоим прогибоме- прикладывалась двумя полосами - см. рис. 3, 4) объ­
рам одинаковые - 0,3 мм, что составило 19% для П2 ясняется тем, что нагрузка была приложена нерав­
и 17% для ПЗ от полных прогибов. номерно, и ее сравнительно большая часть перера­
Появление остаточных деформаций, по-види- спределилась на колонну Д/6.
мому, явилось следствием проявления быстронате-
кающей ползучести. В СП52-101-2003 п. 7.3.10 ре­ Выводы
комендован понижающий коэффициент 0,85 к мо­
дулю деформации бетона. С учетом точности на­ 1. Проведены натурные испытания плиты перек­
турных экспериментов, которая в практике обычно рытия стилобатной части жилищно-общественного
не превышает 15%, полученные эксперименталь­ комплекса. Загружение производилось фундамент­
ные результаты следует считать удовлетворитель­ ными блоками при помощи подъемного крана и авто­
ными. погрузчика. Статические испытания выполнялись в
Согласно показаниям индикаторов И1 и И2 (точ­ течение трех суток с замерами прогибов приборами
ность измерения 0,001 мм), имело место взаимное при загружении и разгрузке. Деформации и переме­
перемещение конструкции стальной обоймы, опира­ щения конструкций контролировались индикаторами
ющейся на фундаментную плиту, и загруженной же­ часового типа и прогибомерами.

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 15


2. Испытанный узел перекрытия стилобатной 5. Трещины и иные дефекты в перекрытии при
части здания (без проектного усиления колонны) вы­ испытаниях не появились.
держал полную нагрузку 5255 кг/м2, что составляет 6. Пропорциональное нарастание прогибов при
105,1% от заданной расчетной величины полной наг­ нагружении и снятии нагрузки свидетельствует об
рузки. упругой работе перекрытия и отсутствии взаимных
Величина существующей постоянной нагрузки на сдвигов основной плиты и армированной набетонки.
момент проведения испытания составляла 2594 кг/м2. 7. Покрытие стилобатной части жилищно-обще-
3. Во время испытания колонна не была усиле­ ственного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Боль­
на обоймой в соответствии с проектом (отсутствова­ шая Татарская, вл. 13, квартал 368 допускается к
ла зачеканка раствором стыков бетона и стальных эксплуатации с учетом завершения работы по усиле­
элементов обоймы усиления). На момент испытания нию несущих колонн в соответствии с ранее разрабо­
имеющее место усиление колонны стальной обой­ танным проектом.
мой являлось контрольным страхующим столбом, 8. Использованный метод усиления существую­
исключающим возможность обрушения перекрытия щей плиты покрытия при помощи накладной
от продавливания. конструкции позволил увеличить общую несущую
Испытания показали достаточную несущую спо­ способность стилобатной части.
собность усиленного перекрытия даже без усиления Предложенный метод возможен для применения
колонн. только при условии создания железобетонных шпо­
4. Прогибы плиты при максимальной времен­ нок на верхней поверхности плиты вокруг колонн
ной нагрузке в 195 тс (2671 кг/м2) составляют не бо­ (согласно прилагаемым чертежам) и при создании
лее: 2,6 мм в пролете между колоннами и 3,02 мм в контурных балок по периметру каждого блока покры­
середине плиты. Эти данные свидетельствуют о вы­ тия. Ребра балок могут быть направлены как вверх
сокой жесткости усиленной плиты перекрытия. За­ (как в данном случае), так и вниз.
меренные прогибы и деформации конструкции пе­ Соединение арматурных стержней вновь возво­
рекрытия не превышают допустимых значений про­ димых каркасов с существующим армированием
гибов от полезной нагрузки. плиты обязательно.

К. В. ТАЛАНТОВА, Л. В. ХАЛТУРИНА (Алтайский государственный технический ун-т


им. И. И. Ползунова, Барнаул)

ОБОЛОЧКИ ПОКРЫТИЯ ХРАМОВЫХ ЗДАНИЙ НА ОСНОВЕ СТАЛЕФИБРОБЕТОНА

В советское время множество храмов было разру­ ственные конструкции покрытия храма в виде оболо­
шено или перепрофилировано. В связи с этим на дол­ чек с применением композиционного материала -
гие годы был практически остановлен процесс созда­ сталефибробетона (СФБ) и, для сравнения, - в типо­
ния культовых сооружений, богатые многовековые вом варианте из железобетона (ЖБ).
отечественные традиции строительства церквей прак­ Храм запроектирован однонефным, трехчастной
тически не развивались и не обогащались современ­ структуры с тремя главами в завершении, располо­
ными архитектурными, конструкторскими и технологи­ женными по одной оси. Продольный разрез храма
ческими достижениями. В последнее двадцатилетие представлен на рис. 1. Архитектурно-планировочное
в нашей стране ситуация изменилась: стало активно решение здания потребовало применения над каж­
возрождаться православие. Православная церковь, дой ее частью конструкций покрытия разной формы
отличающаяся устойчивостью традиций, консерва­ и размеров.
тивностью, четко определяет объемно-планировоч- Оболочка покрытия алтаря представляет собой
ную структуру и функциональную взаимосвязь поме­ тонкостенную составную пространственную конструк­
щений и элементов храма, его предметную среду. цию длиной 5,9 м, состоящую из купольной части ра­
В предлагаемой работе представлены архитек­ диусом 3,9 м, переходящей в цилиндрическую обо­
турно-планировочные и конструктивные решения лочку длиной 2,0 м. Ширина оболочки покрытия алта­
храма на 240 прихожан в сельской местности. Архи­ ря равна 7,8 м. Оболочка по контуру опирается на мо­
тектурно-планировочное решение выполнено по нолитный пояс, а также на арочную конструкцию про­
православным канонам и основано на лучших тра­ ема между алтарем и средней частью.
дициях русского православного зодчества [1, 2]. Ори­ Конструкция покрытия средней части храма
гинальность предлагаемых авторами настоящей представляет собой составную цилиндрическую обо­
статьи решений состоит в том, что при традицион­ лочку (крестовый свод) размером в плане 10,8x10,8 м
ных планировочных решениях были предложены и и высотой подъема 5,9 м. Крестовый свод условно
разработаны современные тонкостенные простран­ разделен на два основных элемента: отсеченные ци-

16 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


ЭРА - XXI век", сертификат соответствия № РОСС
RU. СП 09. Н ООО 26. Для описания расчетной схемы
конструкции покрытия алтаря приняты конечные
элементы (КЭ): № 42 - треугольный элемент оболоч­
ки и № 44 - четырехугольный элемент оболочки. Для
описания расчетной схемы конструкции крестового
свода использованы конечные элементы: № 42 и
№ 44 - в сегментах и № 5 - пространственный стер­
жень. Расчетные схемы оболочек представлены на
рис. 2 и 3.

т — -i
Рис. 1. Продольный разрез храма

линдрические сегменты и опорный контур. Последний


составлен из четырех полуарок, в верхней части упи­
рающихся в кольцо. В элементах полуарок и верхнего
кольца принят горячекатаный двутавр обыкновенный.
Рис. 2. Оболочка покрытия алтаря. Расчетная схема получена
Сегменты представляют собой тонкостенные прост­
средствами ВК SCAD
ранственные сталефибробетонные (железобетонные)
элементы, которые по торцам опираются на стены, по
линиям отсечения - на полуарки опорного контура.
Нижней частью полуарки опираются на колонны, рас­
положенные по углам средней части здания. Возника­
ющий в крестовом своде распор передается на моно­
литный железобетонный пояс и колонны. Верхнее
опорное кольцо служит также для опирания бараба­
на, состоящего из двух цилиндрических оболочек,
между которыми расположен утеплитель. Сверху на
барабане устроена луковица (глава).
Конструкции покрытия над алтарем и средней
Рис. 3. Оболочка покрытия средней части храма. Расчетная
частью разработаны в двух вариантах: с применени­
схема получена средствами ВК SCAD
ем СФБ и из ЖБ. Применение СФБ в тонкостенных
конструкциях покрытия храма предложено как аль­
тернативный вариант типовым решениям, позволяю­ Жесткостные характеристики КЭ приняты в соот­
щий обеспечивать эксплуатационные характеристи­ ветствии с предварительно выбранными характерис­
ки элементов конструкций. При этом сокращается тиками материалов, в частности, для СФБ с учетом
расход материалов за счет снижения высоты сече­ фибрового армирования. Из основных нагрузок,
ния оболочек в среднем в 1,75 раза, уменьшаются их действующих на оболочки покрытия, учтены
стоимость и трудоемкость возведения [3-8]. Стале- собственный вес конструкции, вес утеплителя, вес
фибробетон рекомендуется для применения в эле­ стропильной конструкции и кровли, а также снеговая
ментах конструкций, в которых наиболее эффектив­ нагрузка. Нагрузка от веса барабана прикладыва­
но могут быть использованы его технические преи­ лась исходя из расчета на опрокидывание от ветро­
мущества по сравнению с железобетоном: повышен­ вого воздействия.
ные физико-механические характеристики; возмож­ Материал оболочек в нетиповом варианте - ста-
ность использования более эффективных конструк­ лефибробетон на основе мелкозернистого бетона
тивных решений тонкостенных конструкций без (матрицы группы А, класса по прочности на сжатие
стержневой или сетчатой распределительной и по­ ВЗО). Вариант фибрового армирования СФБ оболо­
перечной арматуры; снижение трудозатрат на арма­ чек - монодисперсное стальной фиброй из малоугле­
турные работы; возможность применения новых, бо­ родистой проволоки общего назначения по ГОСТ
лее производительных приемов формования 3282. В соответствии с полученными в результате ста­
конструкций, например, метод гнутья свежеотфор- тического расчета величинами напряжений и картина­
мованных листовых элементов конструкций. ми полей напряжений (рис. 4 и 5) разработаны схемы
Статический расчет оболочек выполнен методом фибрового армирования. Величины максимальных
конечных элементов средствами ВК SCAD, который напряжений в СФБ элементах оболочки покрытия ал­
был предоставлен нам ЗАО НПП "Стройинжиниринг, таря составили на растяжение = 0,258 МПа, на

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 17


сжатие <xcmax = 0,259 МПа, что может быть обеспече­ Rjbi= 3.21 МПа и сжатиеЛ^ = 24,14 МПа. Кроме того,
но СФБ с минимально необходимым для композици­ в области сопряжения крестового свода и опорного
онной структуры материала объемным содержанием контура для обеспечения прочности конструкции
фибр 0,5% (длиной /у = 60 мм и диаметром dr= 0,5 покрытия было предусмотрено комбинированное
мм) с расчетными сопротивлениями на растяжение армирование фиброй (с указанными выше харак­
Rjbt = 1,32 МПа и на сжатие Rfh = 20,56 МПа. Провер­ теристиками) и регулярной арматурой класса Вр-1
(В500) 0 4 мм.
ка показала, что устойчивость составной оболочки
Материалы для ЖБ вариантов оболочек покры­
покрытия алтаря обеспечена.
тия алтаря и средней части приняты: бетон класса
В15 и арматура класса Bp-I (В500). Схема армирова­
ния ЖБ оболочек была разработана в соответствии
с картинами полей напряжений, полученными в ре­
зультате статического расчета, сетками из арматуры
класса Вр-1 0 4 и 5 мм.
Конструктивные расчеты оболочек выполнены на
усилия, полученные от самых невыгодных загруже-
ний на сжатие и растяжение [9]. Поскольку изгибаю­
щие моменты, действующие в сечениях оболочек,
малы, прочностной расчет на сжатие производен как
внецентренно сжатых элементов со случайным экс­
центриситетом. Расчет на растяжение выполнялся с
центральным приложением растягивающего усилия
в двух направлениях. Кроме того, для оболочек вы­
полнены расчеты на устойчивость [9, 10]. Расчетные
Рис. 4. Оболочка покрытия алтаря. Картина полей напряже­ схемы СФБ вариантов оболочек повторяют расчет­
ний от совместного действия нагрузок ные схемы ЖБ вариантов с необходимыми измене­
ниями размеров сечений элементов и модулей упру­
гости материалов. Помимо расчетов оболочек пок­
рытия, выполнен проверочный расчет полуарок
опорного контура.
Для СФБ оболочек покрытия разработаны пред­
ложения по технологии их устройства, заключающи­
еся в изготовлении сегментов СФБ оболочек на
стройплощадке. Для обеспечения жесткости гнутых
сегментов при их изготовлении предусмотрены реб­
ра жесткости по контуру. После набора прочности
сегментов производится их укрупнительная сборка с
последующим монтажом и окончательной сборкой
на проектных отметках. Разработанные конструктив­
ные решения тонкостенных оболочек покрытия и
технологические приемы их устройства позволили
повысить технико-экономические показатели прост­
□I

ранственных конструкций покрытия храма и всего


|| ■ ■ □ □ □ □ □ □ □ □ □ ■ объекта в целом (см. таблицу).
I Si
и
">
р о
'■
fv
£
s я s s♦ *
о
O'* s
r**
о
<
-> Полученные результаты свидетельствуют о перс­
С

П

с
о
1 •
<
\J
1 • 1 i 0
1
о
1
о о о
пективности применения СФБ оболочек покрытия
Рис. 5. Оболочка покрытия средней части храма. Картина по­ для храмовых зданий, обеспечивающих архитектур­
лей напряжений от совместного действия нагрузок ную выразительность и технико-экономическую це­
лесообразность предлагаемых решений.
В соответствии с результатами статического
расчета в СФБ элементах крестового свода мак­ Библиографический список
симальное напряжение растяжения составило
а ,тах = 3.12 МПа, максимальное напряжение сжатия 1. СП 31-103-99. Здания, сооружения и комплексы православных
°стах = 5,813 МПа. Для обеспечения указанных вели­ храмов.
2. МДС 31-9.2003 Православные храмы и комплексы православ­
чин напряжений в крестовом СФБ своде необходимо ных храмов. Пособие по проектированию и строительству (к СП 31-
объемное содержание фибр ц*, = 1,5% с характерис­ 103-99 Здания, сооружения и комплексы православных храмов).
3. Рекомендации по проектированию и изготовлению сталефиб­
тиками d f = 0,5 мм и /у - = 60 мм, принятыми ранее, и
робетонных конструкции. - М.: НИИЖБ Госстроя СССР. 1987. -
расчетными сопротивлениями СФБ на растяжение 181 с.

18 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Технико-экономические показатели сравниваемы х вариантов оболочек покры тия

Показатели
Наименование Сметная стоимость Нормативная Расход Расход
конструкции Расход Масса Стоимость
возведения, трудоемкость, стальной арматурной
бетона, м3 конструкции, т 1-го м5, тыс. р
тыс. руб челчас фибры, кг стали, кг
Железобетонная
оболочка покрытия 68,7 126,2 - 153,9 5,1 12,8 1,65
алтаря
Сталефибробетонная
оболочка покрытия 57,3 75,7 82,7 30,3 2,1 4,8 1,38
алтаря
Железобетонная
оболочка покрытия 148,6 273,8 - 761,7 12,8 32,0 3,60
средней части
Сталефибробетонная
оболочка покрытия 124,3 169,7 702,0 19,6 6,0 14,8 3,00
средней части

4. Ааруп Д. CRC - Сферы применения высокоэффективного 7. Dratkobetonove konstrukce. Smernice pro navrhovany,
фибробетона // Worldwide. Trade journals for the concrete industry. provadeny, kontrolu vyroby a zkouseni dratkobetonovych konstrukci.-
[www.cpi-worldwide.com] CPI - Международное бетонное произво­ Praha.- 1999. - Technical M anual.-107 p.
дство. 2007 - № 4 - С. 108 -115. 8. Walraven. J. The evolution of concrete.//Structural Concrete.
5. Рабинович Ф.Н. Композиты на основе дисперсно армиро­ Journal of the fib., March, 1999. - V.1 - № 1- S. 3-11.
ванных бетонов. Вопросы теории, и проектирования, технология, 9. Пособие по проектированию железобетонных простра­
конструкции: монография - М.: Издательство АСВ, 2004. - 560 с. нственных конструкций покрытий и перекрытий/НИИ бетона
6. Талантова К.В., Михеев Н.М. Композитсталефибробетон - и железобетона Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1979. -
перспективное направление усовершенствования строительных 421 с.
конструкций. //Проектирование и строительство в Сибири. - 2001. - 10. Современные пространственные конструкции: справочник/
№ 1 2 .-С . 27-29. Ю.А. Дыховичный [и др.] М.: Высш. шк., 1991. - 543 с.

В ПОМОЩЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ

М. Б. КРАКОВСКИЙ, д-р техн. наук, проф. (НПКТБ Оптимизация ЗАО)

РАСЧЕТ И ОПТИМИЗАЦИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОЛОНН С МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ


СЕРДЕЧНИКАМИ ПО ПРОГРАММЕ “ОМ СНиП ЖЕЛЕЗОБЕТОН”

В Москве на Шоссе Энтузиастов строится много­ дель зданий в ПК SCAD составлена в ЗАО "Пром­
функциональный комплекс, состоящий из двух 30- стройпроект".
этажных зданий, соединенных переходами (рис. 1). В каркасе здания использованы колонны с сер­
Каркас здания включает колонны двух типов - желе­ дечниками двух типов - круглые и прямоугольные
зобетонные и сталежелезобетонные. В последних, (квадратные). Диаметр круглых колонн равен 700 мм.
наряду с обычной гибкой арматурой, устанавливают Размеры прямоугольных (квадратных) колонн приня­
жесткую арматуру - металлические сердечники из ты равными 600x600, 500x500, 700x500, 500x700 мм.
слябов. Схематически сечение колонны с гибкой ар­ Металлические сердечники в виде слябов могли
матурой и сердечником представлено на рис. 2. иметь размеры от 350x350 до 150x150 мм с шагом
В статье представлены методика и результаты 50 мм. При этом сечения сердечников принимались
расчета и оптимизации колонн с сердечниками. Оп­ квадратными в круглых и квадратных колоннах.
ределение усилий в конструкциях проводили по ПК В конструкциях использовали тяжелый бетон
(программному комплексу) SCAD, расчет армирова­ класса ВЗО, гибкую арматуру класса А500С и метал­
ния и оптимизацию - по программе "ОМ СНиП Желе­ лические сердечники из стали класса С345. Схема
зобетон" [1]. Подобрать армирование по ПК SCAD не продольного армирования гибкой арматурой была
удалось, поскольку в этом программном комплексе принята следующей. В прямоугольных (квадратных)
арматура предполагается распределенной по конту­ колоннах общее число стержней принималось рав­
ру сечений [2], а сердечники располагаются в их ным 12 (по 4 с каждой стороны), в круглых колоннах
центре. по контуру располагали 18 или 9 стержней. Диамет­
Работа проводилась в сотрудничестве с московс­ ры стержней в каждом сечении были одинаковыми и
кими организациями ЗАО "Промстройпроект", "Мосп- могли принимать значения от 20 до 36 мм. Армиро­
роект-2" (мастерская 14) и НИИЖБ. Расчетная мо­ вание могло меняться по высоте здания.
Бетон и железобетон. - 2011. - №1 19
Гибкая Арматурные
арматура стержни,
заменяющие
сердечник

Рис. 3. Расчетная схема прямоугольного сечения колонны

Рис. 1. 30-этажные здания, Кроме расчета колонн на прочность и трещинос-


соединенные переходами
тойкость в эксплуатационной стадии, был выполнен
также расчет конструкций на устойчивость против
прогрессирующего обрушения по методике [5]. Осо­
бенности этого расчета описаны ниже.
Сляб
Задача оптимизации состояла в определении ар­
Гибкая ^ мирования нормальных сечений колонн и мест изме­
арматура \ нения армирования по высоте здания так, чтобы об­
щий расход продольной арматуры был минималь­
ным при выполнении условий прочности и трещи-
ностойкости нормальных сечений. Решение задачи
проводили по [6, 7].
В общем виде задача оптимального проектирова­
Рис. 2. Сечение колонны с гибкой арматурой и сердечником ния ставится следующим образом. Требуется найти

m in > < *i > - ,* /) (1)


Для расчета нормальных сечений колонн была
при выполнении условии
принята и программно реализована модель, исполь­
зующая нелинейную деформационную теорию [3] и f x( x b ...yx j ) < 0 , i = \ , . . . yL , (2 )
положения Руководства [4]. где>» - целевая функция; ( * ],...,* /) - переменные параметры; ус­
Колонны здания работают на косое внецентрен- ловия (2) - ограничения на переменные параметры.
ное сжатие. Согласно п. 3.26 [4], в этом случае в рас­
четной модели всю площадь сечения жесткой арма­ Таким образом, необходимо подобрать перемен­
туры (стального сердечника) разбивают на отдель­ ные параметры так, чтобы, соблюдая необходимые
ные участки. При использовании нелинейной дефор­ требования, создать конструкцию с минимальным
мационной теории этот же прием применяют для бе­ значением целевой функции.
тонного сечения (п. 6.2.22 [3]), а арматуру учитывают Согласно методике [6], задача оптимизации ре­
в виде отдельных стержней. шается на основе принципа разделения параметров.
В принятой модели объединены оба приема. Се­ Все переменные параметры делят на две группы -
чение сердечника разбивают на отдельные участи внешние xj,..., хп (п < 1) и внутренние * /+1,..., хп. Чис­
так, чтобы суммарные жесткости на изгиб и растяже­ ло внутренних параметров т = 1 - п .
ние-сжатие всех участков были равны соответствую­ Все ограничения (2) также делят на две группы -
щим общим жесткостям сечения сердечника. Каж­ внешние и внутренние. Первые содержат только
дый из участков представляет собой отдельный внешние переменные параметры и записываются в
стержень. Сечения стержней располагают равно­ виде:
мерно по сечению сердечника. Учитывается вытес­
< 0, / = 1 (3)
нение бетона сечением сляба. Гибкую арматуру учи­
тывают так же, как в [3]. где N - общее число внешних ограничений.
Тогда расчетная схема прямоугольного сечения Частным случаем внешних ограничений являют­
колонны имеет вид, показанный на рис. 3. Обратим ся неравенства вида:
внимание на то, что бетонное сечение имеет короб­
чатую форму, поскольку учитывается вытеснение d\i < x i < d 2i, (4)
бетона сердечником. где d | j и d j j - соответственно минимальное и максимальное зна­
Эту же модель использовали и для расчета тре- чения внешнего переменного параметра х,-.
щиностойкости нормальных сечений по [3].
Расчеты на поперечную силу по наклонной трещи­ Внутренние ограничения содержат как внешние,
не и наклонной полосе, здесь не рассматриваемые, так и внутренние (или только внутренние) перемен­
проводили по методикам, предложенным НИИЖБ. ные параметры. Их записывают в виде:

20 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


< 0, i = N + 1 ( 5 ) 1. фиксировали номер этажа п\
2. по программе "ОМ СНиП Железобетон" на
где L —N = М - общее число внутренних ограничений.
этаже п находили такие диаметры стержней и разме­
ры сердечников, при которых требования к прочнос­
Общую задачу оптимизации (1) делят на две под­
ти и трещиностойкости выполнялись при минималь­
задачи - внутреннюю и внешнюю. Внутренняя зада­
ном расходе стали;
ча оптимизации состоит в определении значений
3. вычисляли значение целевой функции - рас­
внутренних переменных параметров xn+i,..., х/, при
ход стали на этаже п.
которых выполняются внутренние ограничения (5) и Внешнюю задачу оптимизации решали следую­
достигает минимума целевая функция. Внешние пе­ щим образом. Принимали п равным номеру верхне­
ременные параметры при этом фиксируют. Внутрен­ го этажа. Решали внутреннюю задачу оптимизации.
нюю задачу оптимизации записывают в следующем Одномерным поиском [6] находили минимальный
виде. Найти номер этажа щ , при котором значение целевой
m in .y (x iv » r*/) (6) функции не увеличивалось, по сравнению с ее зна­
*и+1 чением на этаже Л] + 1. Принимали п = п\ - 1 и повто­

при выполнении неравенств (5) и заданных значени­ ряли процедуру одномерного поиска. Оптимизацию
ях внешних переменных параметров * j, заканчивали, когда значение п\ было равно номеру

Внешняя задача оптимизации состоит в опреде­ нижнего этажа здания. Таким образом, на каждом
лении такого значения внешних переменных парамет­ шаге находили номера этажей п = п\ - 1 с армирова­
ров jcj, . при котором выполняются внешние огра­ нием, увеличенным, по сравнению с вышележащим
ничения, и из возможных решений внутренних задач этажом.
оптимизации выбирается решение с минимальным Общий порядок расчетов был следующим.
значением целевой функции. Внешняя задача опти­ 1. С использованием ПК SCAD при характерис­
мизации записывается в следующем виде. Найти тиках, принятых в ЗАО "Промстройпроект", опреде­
ляли усилия в элементах здания в эксплуатационной
m in m i n X * ] , (7)
х\г---ухп X rH -b-S, стадии, в том числе во всех колоннах.
2. Усилия в каждом из загружений, полученные
при выполнении неравенств (3). расчетом по ПК SCAD, автоматически передавали в
Решение задачи выполняют, проводя ряд опы­ ЭВМ-программу "ОМ СНиП Железобетон". Также пе­
тов. Опыт состоит из следующих операций: редавали другие необходимые сведения - координа­
1. фиксирование значений внешних перемен­ ты узлов, расположение конечных элементов, их
ных параметров; жесткости и т.п. При этом сечения сердечников были
2. проверка выполнения внешних ограничений заданы заранее и учитывались при назначении
(если они не выполняются, опыт прекращают); жесткости колонн.
3. решение внутренней задачи оптимизации; 3. С использованием программы "ОМ СНиП
4. вычисление значения целевой функции. Железобетон" находили наиболее невыгодные соче­
Внутреннюю задачу оптимизации решают с по­ тания усилий для подбора арматуры из условий
мощью программы "ОМ СНиП Железобетон". Внеш­ прочности и трещиностойкости нормальных сечений
нюю задачу оптимизации решают методами безус­ колонн [8].
ловной минимизации [6]. 4. Затем провели оптимизацию продольного
Оптимизацию колонн проводили на усилия, воз­ армирования колонн - определили размеры сердеч­
никающие в здании в эксплуатационной стадии и при ников и диаметры стержней гибкой арматуры, а так­
расчете на устойчивость против прогрессирующего же места изменения армирования по высоте здания
обрушения. Эти усилия получали расчетом в ПК так, чтобы требования к прочности и трещиностой­
SCAD и автоматически передавали в программу "ОМ кости в эксплуатационной стадии выполнялись при
СНиП Железобетон". минимальном расходе стали.
Целевой функцией был расход стали. Внешними 5. В результате выполненного расчета, по срав­
переменными параметрами были места изменения нению с исходным вариантом, изменились сечения
армирования по высоте здания. Внутренними пере­ сердечников, а следовательно, изменились и жест­
менными параметрами были диаметры арматурных кости колонн. Это могло повлиять на усилия в колон­
стержней и размеры сердечников. Схемы армирова­ нах. Чтобы учесть это обстоятельство, вновь прове­
ния, как указывалось, были заданы. ли расчет по ПК SCAD при измененных значениях
По конструктивным соображениям колонны объ­ жесткостей колонн и определили новые значения
единяли в группы с одинаковым армированием. Оп­ усилий в эксплуатационной стадии.
тимизацию армирования каждой группы проводили 6. Полученные данные вновь передали в прог­
отдельно. рамму "ОМ СНиП Железобетон" и, как описано в п. 4,
Опыт для решения внутренней задачи оптимиза­ после определения наиболее невыгодных сочетаний
ции состоял в следующем: усилий вновь провели оптимизацию продольного ар­

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 21


мирования из условий прочности и трещиностойкос- программу "ОМ СНиП Железобетон" для реализации
ти в эксплуатационной стадии. При этом учитывали, методики.
что в одной и той же колонне размеры сечения сер­ 2. На основе Рекомендаций [6] разработана ме­
дечников на верхних этажах не должны превышать тодика оптимизации продольного армирования ко­
соответствующих размеров на нижних этажах. лонн. Внесены необходимые изменения в программу
7. Провели расчет на устойчивость здания про­ "ОМ СНиП Железобетон" для реализации методики.
тив прогрессирующего обрушения. В ЗАО "Пром- 3. Выполнены расчеты по ПК SCAD для опреде­
стройпроект" были назначены 27 схем локальных ления усилий в элементах здания в эксплуатационной
разрушений. При каждом из локальных разрушений стадии и при 27 схемах локальных разрушений.
были определены усилия по ПК SCAD. Полученные 4. По программе "ОМ СНиП Железобетон" вы­
усилия автоматически передавали в программу "ОМ полнена оптимизация продольного армирования на
СНиП Железобетон" и находили наиболее невыгод­ усилия, возникающие при работе колонн в эксплуа­
ные сочетания усилий из полученных при всех 27 тационной стадии и на устойчивость против прогрес­
схемах локальных разрушений. Затем определяли сирующего обрушения. Получено существенное сни­
минимальный диаметр гибкой арматуры так, чтобы жение расхода стали и стоимости.
обеспечить устойчивость здания против прогресси­
рующего обрушения. При этом размеры сечений За дополнительной информацией и ознакоми­
сердечников не менялись. тельной версией программы "ОМ СНиП Ж ЕЛЕЗО­
8. Корректировали полученное продольное ар­ БЕТОН", а также по вопросам ее приобретения и
мирование так, чтобы в одной и той же колонне диа­ оптимизации железобетонных конструкций прось­
метры стержней на верхних этажах были не больше ба обращаться в НПКТБ ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАО тел.,
соответствующих диаметров на нижних этажах. ф акс: 8-499-124-2425, e-mai: krakov@ netbynet.ru,
9. Выбирали максимальные диаметры продоль­ сайт: www.optbeton.ru.
ных стержней, полученные из следующих расчетов:
а) прочности в эксплуатационной стадии; Библиографический список
б) трещиностойкости в эксплуатационной стадии;1. Краковский М.Б. Программа "ОМ СНиП Железобетон" для
в) прочности при прогрессирующем обрушении. расчета железобетонных конструкций на ЭВМ // Бетон и железобе­
В результате расчетов и оптимизации было опре­
тон. - 2001. -№ 2. - с. 9-12.
делено минимальное армирование колонн, обеспе­ 2. Краковский М.Б. Связь программы "ОМ СНиП Железобетон"
с программными комплексами SCAD и Лира // Бетон и железобе­
чивающее выполнение всех необходимых требова­ тон. - 2007. -№ 1. - с. 8 -1 2 .
ний. Получена значительная экономия. Например, 3. СП 52-101-2003 Бетонные и железобетонные конструкции без
согласно расчетам в стадии "П", расход стали на ме­
предварительного напряжения арматуры. - М., 2004, с. 53.
таллические сердечники составлял 740 т. В резуль­4. Руководство по проектированию железобетонных конструк­
ций с жесткой арматурой / ЦНИИПромзданий, НИИЖБ. - М.:
тате расчетов расход был снижен до 430 т. Эконо­ Стройиздат, 1986, с. 54.
мия составила около 25 млн. руб. Кроме того, уда­5. Шапиро Г.И. Краковский М.Б. Расчет железобетонных зда­
лось существенно сократить время изготовления ний на устойчивость против прогрессирующего обрушения с ис­
сердечников. пользованием программы "ОМ СНиП Железобетон" // Бетон и же­
лезобетон. - 2007. - № 6. - с 12 -15 .
6. Рекомендации по оптимальному проектированию железобе­
Основные результаты работы тонных конструкций. - М.: НИИЖБ, 1981, с. 170.
7. Оптимальное проектирование железобетонных конструкций
1. Предложена методика расчета железобетон­с использованием программы "ОМ СНиП Железобетон" // Бетон и
железобетон. - 2009. - № 6. - с. 11 -15.
ных колонн с металлическими сердечниками на ос­ 8. Краковский М.Б. О выборе наиболее опасных сочетаний
нове деформационной теории [3] и рекомендаций усилий при расчете железобетонных конструкций II Бетон и желе­
Руководства [4]. Внесены необходимые изменения в зобетон. - 2006. - № 1. - с. 18 - 22.

ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ

Издательство "Инфра-Инженерия” представляет но­ бетонах и растворах, строительных конструкциях и изде­


вую книгу "Строительные минеральные вяжущие материа­ лиях. Освещаются теоретические представления о про­
лы", 544 стр., 2011 г. Авторы книги - признанные специа­ цессах получения и твердения минеральных вяжущих ма­
листы - член Академии строительства Украины, доктор териалов, формирования их структуры и строительно-тех-
технических наук, профессор Леонид Иосифович Двор­ нических свойств. Приведены действующие нормативные
кин и доктор технических наук, профессор Олег Леонидо­ данные, регламентирующие технические требования к ми­
вич Дворкин. (Национальный университет водного хозяй­ неральным вяжущим материалам.
ства и природопользования, Украина).
В книге излагаются основы технологии, свойства и Заказы на книгу направлять по
применение основных минеральных вяжущих материалов, e-mail: infra-e@yandex.ru.
используемых в строительстве. Рассмотрены пути регули­
рования свойств вяжущих материалов, основные направ­ Книгу также можно приобрести в интернет-магазине Из­
ления повышения их долговечности и эффективности в дательства "Инфра-Инженерия": www.infra-e.ru.

22 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Б. В. КАРАВАНОВ, д-р техн. наук (“Поиск1”)

О ВЫЧИСЛЕНИИ ПЕРИОДА КОЛЕБАНИЙ НЕСУЩЕЙ СИСТЕМЫ МНОГОЭТАЖНЫХ


ЗДАНИЙ

Пульсационная составляющая ветровой нагрузки ки подвеса до центра тяжести масс mi (центра тяжес­
в соответствии со СНиП [1] зависит от периода ти физического маятника); р = (T.mjdj)/(MH) (4).
собственных колебаний Т несущей системы здания по
м*
первому тону. В [2] для равномерно распределенной
массы здания m по высоте и первой формы колеба­ " ~
ний по наклонной прямой величину Т предлагается
вычислять по формуле Г = 1,64V^~c (1), где/й , в м -
прогиб верха здания под действием статически при­
ложенной горизонтальной равномерно распределен­
ной нагрузки mg, g - ускорение свободного падения.
При выводе формулы (1) принималась во внимание
постоянная по высоте изгибная жесткость. Таким об­
разом, в отечественной и зарубежной литературе
(формула (1) получена также в статье [3]) период Т
можно определять только для каркасных зданий и Рис.1. Маятники и консольный стержень, колебания которых
зданий с диафрагмами, имеющими вертикальный описываются математически подобными уравнениями
ряд поэтажных проемов, поскольку для этих зданий 1 - математический маятник на невесомой нерастяжимой нити
экспериментально подтверждена первая форма коле­ (т. О - точка подвеса; масса т * обеспечивает силу тяжести);
баний приблизительно в виде наклонной прямой [4]. 2 - физический (многомассовый) маятник (т. О - точка подвеса;
В настоящей статье предлагается более общий n ij - массы маятника); 3 - невесомый консольный стержень с
способ определения периода колебаний Т на основе постоянной по длине изгибной жесткостью, имеющий сосредо­
математической аналогии (подобия) между расчетом точенную массу М * на свободном конце
Т для математического и физического маятников, а
Формула (2) является точной только при у = 1 и
также консольного стержня [5]. При этом использует­
Р = 1, так как математический маятник представляет
ся приближенный подход Рэлея, предложившего в ка­
собой предельный случай физического маятника, вся
честве формы, близкой к первой основной форме ко­
масса которого сосредоточена на свободном конце.
лебаний, форму статической деформации несущей
Анализ показал, что форма колебаний консольно­
системы от нагрузки, приложенной к системе.
го стержня, являющегося расчетной моделью несу­
Из подобия колебаний математического маятни­
щей системы здания, с переменными массой и изгиб­
ка 1, физического маятника 2 и консольного стержня
ной жесткостью по высоте хотя и отличается от фор­
3 с постоянной изгибной жесткостью и сосредоточен­
мы колебаний консольного стержня 3, которую назо­
ной массой М* на свободном конце при невесомом
вем эталонной, однако близок к ней по очертанию.
стержне [5, 6, 7] (рис. 1) следует, что при одинаковых
Это обстоятельство позволяет применить приближен­
периодах колебаний Т маятнику 1 с длиной Н точно
ный подход Рэлея к вычислению величины Т. Методи­
соответствует прогиб f st консольного стержня 3 в
ка Рэлея основана на допущении, что вид деформи­
уровне верха под действием горизонтальной силы рованной оси консольного стержня с переменной из­
M*g. Следовательно, период Г равен T = 2 n ^ y fst / ( fig) гибной жесткостью по высоте, находящегося под
(2), при этом для сосредоточенной массы М* на сво­ действием произвольной системы масс, будет во всех
бодном конце консольного стержня З у = 1 и / 5 = 1 . точках совпадать с видом эталонной формы колеба­
Параметры у и р относятся к физическому (много­ ний эквивалентного по частоте одномассового кон­
массовому) маятнику, приведенная длина которого сольного стержня 3 при условии равенства прогибов
равна у Н /р (приведенная к длине математического ма­ свободного конца при колебаниях [6].
ятника, имеющего такой же период колебаний). Вели­ Следовательно, период колебаний Т по первой
чины у и р определяются следующим образом [7]. форме для консольного стержня в общем случае
Произвольная система масс /я,- приводится к од­ можно вычислять по формуле (2), в которой у и р
ной массе у М , находящейся на свободном конце принимаются по формулам (3) и (4), учитывая d, как
и имеющей такой же момент инерции относитель­ расстояние от заделки до центра тяжести произ­
но точки подвеса, что и произвольная система вольной массы ntj консольного стержня,^, - горизон­
масс (М = Zot; - суммирование по всем массам). тальный статический прогиб от действия горизон­
у= (Zmjdj)/(MH2) (3), dj - расстояние от центра тяжес­ тальных сил mjg в стержне с переменной по высоте
ти масс ш, до точки подвеса; p H - расстояние от точ­ изгибной жесткостью.

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 23


Покажем точность вычисления Т по формуле (2) пропорциональна расстоянию от свободного конца.
на примерах. Погонная изгибная жесткость В(х) и погонная мас­
Пример 1. Консольный стержень высотой Н с са т(х) изменяются по законам В(х) = В0 [(Н - х)/Я]!;
равномерно распределенной по высоте массой m и т{х) = т0 (Н - х)/Н\ В0 \л т0 - величины В и т в месте
постоянной изгибной жесткостью В (рис. 2). Точное
заделки консоли. Точное решение по [8]
решение по [8] Т= (2^/l,8752)//2V»j/B = 1,78
М* = mH T = (\/0 ,S 5 )H '4 m o/B o = \,\76Н 2у1т0 /В0.
Разделяем консоль на четыре равные части по
высоте и принимаем в пределах каждой части усред­
ненные значения массы и изгибной жесткости. Про­
гиб f st определяем графоаналитическим способом,
известным из курса сопротивления материалов. Вы­
числяем величины у, р v\fs/g . Получаем / = 0,1617;
Р = 0,3333; f stlg = 0,0742с2.
По формуле (2)
Т = 2 ^ V ( 0 , 1617x0,0742/0,3333)(wo/Bo) = 1,192 H1'!m J B 0
(погрешность 1,4%).
Рис. 2. Схемы к примерам расчета 1, 2 и 3 Пример 3 приведен для иллюстрации точности
1 - консольный стержень с постоянными по высоте массой т и вычислений в достаточно сложной ситуации с изме­
изгибной жесткостью В; 2 - то же, с дополнительной сосредо­ нением погонной массы и изгибной жесткости по вы­
точенной массой М на свободном конце; 3 - клиновидный кон­ соте для консольного стержня.
сольный стержень с изменяющимися по высоте погонной мас­ В примерах 1, 2 и 3 даются ссылки на точные ре­
сой т(х) и изгибной жесткостью В(х) шения, которые содержатся в справочниках и техни­
ческой литературе. Однако для произвольных случа­
Находим величины f st/g, у и Д входящие в форму­ ев, встречающихся в практике проектирования, най­
лу (2). f st/g = mHV(8 В); М = т Н \ у = jm d x f / i M H 2) = 1/3; ти соответствующие таблицы не представляется воз­
р = \m dx-x/(MH) = 1/2 (при вычислении у и р интегра­ можным, что определяет практическую значимость
лы берутся в пределах от 0 до Я). предлагаемой методики вычисления периода Т.
По формуле (2) Влияние вертикальных нагрузок в здании на вели­
T = 2 n H 2^ 2 m l{ b x W )- l,8 1 4 //2Vm/5 = = l,64V/^c (fst в м). чину Т (учет продольно-поперечного изгиба) рассмот­
рено в [9]. Однако во многих практических случаях эф­
Погрешность по периоду колебаний составляет
фектом геометрической нелинейности при вычислении
1,5%, при этом результаты по (2) и (1) одинаковы.
Г можно пренебречь. Отметим, что учет указанного эф­
Это подтверждает большую общность предлагаемой
фекта привел бы к некоторому увеличению периода Т.
методики, позволяющей учитывать переменность
массы, а также изгибной жесткости по высоте здания
и при этом в расчет не вводится имеющее ограни­ Вывод
ченное применение предположение о первой форме
Предложена новая инженерная методика расче­
колебаний в виде наклонной прямой.
та периода собственных колебаний Т основного тона
Пример 2. Консольный стержень высотой Н с
для консольных стержней, являющихся расчетной
равномерно распределенной по высоте массой т и
моделью несущей системы многоэтажных зданий [5].
постоянной изгибной жесткостью В. На свободном
Методика основана на аналогии между расчетами
конце расположена сосредоточенная масса М* = т Н
колебаний математического и физического маятни­
(см. рис. 2).
ков, а также консольного стержня; при ее обоснова­
Точное решение по [8]
нии используется приближенный подход Рэлея в от­
Т = (2?r/l,252) /W w /fi = 4,02 ff^ m /B .
ношении первой основной формы колебаний для об­
Для расчета по формуле (2) находим :
щего случая консольных стержней.
f stl g = m H \ 1/8 + 1/3)/В = 0,458w tfJ/fi; М = т Н + М ' = 2тН\
Достоинством предлагаемого способа определе­
у = [тЯ Ч 1 /3 + \)]1 (2 т Н Н 2) = 2/3; ния периода Г является возможность рассмотрения в
Р = [ m f f i 1/2 + 1)]/(2 m H -И) = 3/4. расчете переменных массы и изгибной жесткости по
По формуле (2) высоте здания. Погрешность вычислений по формуле
Т = 27г//Ч 2х4 х0 ,45 8)(т/Я )/(З хЗ ) = 4,01/W ^Zf?. (2) даже в сложных случаях не превосходит 3...5%.
Погрешность вычислений 0,2%. Высокая точность
в примере объясняется тем, что сосредоточенная Библиографический список
масса М приближает форму колебаний рассматрива­
емого стержня к эталонной. Для последней, как отме­ 1. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия/ Госстрой СССР. -
М.: ЦИТП, 1 9 8 9 .-7 9 С.
чалось выше, формула (2) дает точное решение. 2. Дроздов П.Ф. Конструирование и расчет несущих систем
Пример 3. Клинообразная консоль высотой Н (см. многоэтажных зданий и их элементов: Учебное пособие для ву­
рис. 2). Высота прямоугольного поперечного сечения зов. - Изд. 2-е. - М.: Стройиздат, 1977. - 223 с.

24 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


3. Rosman R. Die statische Berechnung von Hochhauswanden mit 6. Завриев К.С. Динамика сооружений. - М.: Трансжелдориздат,
Offungsreichen. - Bauingenier-Praxis. - Heft 65. - Berlin-Munchen. - 1 9 46 .-2 88 с.
1965. 7. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. - Изд.
4. Карцивадзе Г.Н., Бюс И.Е., Кахиани Л.А. Динамические па­ 2-е. - М.: Наука, 1985. - 512 с.
раметры железобетонных многоэтажных каркасных зданий//Бетон 8. Справочник проектировщика промышленных, жилых и об­
и железобетон. - 1968. - № 8. -с. 18-21. щественных зданий и сооружений: Расчетно-теоретический. - М.:
5. Карабанов Б.В. Новые конструктивные решения несу­ Госстройиздат, 1960. - 1040 с.
щей системы каркасно-панельных зданий и нелинейные ме­ 9. Киселев В.А. Строительная механика: Специальный курс.
тоды их расчета: Автореф. дис. ... докт. техн. наук. - М., 1998. - Динамика и устойчивость сооружений. Учебник для вузов. - Изд.
41 с. 3-е.-М.: Стройиздат, 1980. - 616 с.

Ю.В. КРАСНОЩЁКОВ, д-р техн. наук, А.А. KOMJ1EB, асп. (Сибирская государственная
автомобильно-дорожная академия)

ПРОЧНОСТЬ ПЛИТЫ БЕЗБАЛОЧНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ НА УЧАСТКАХ


СОЕДИНЕНИЯ С КОЛОННАМИ

В современных многоэтажных зданиях широко проверять прочность плит по наклонным сечениям


применяются железобетонные монолитные перекры­ без поперечного армирования из условия
тия, которые при пролётах до 6-8 м рекомендуется
Q < Q b = h S R b tb h ^ c , (2 )
(СП 52-103-2007) выполнять в виде плоской плиты
толщиной 16-25 см. где с - длина проекции наклонного сечения на продольную ось.
При проектировании таких перекрытий толщину
плиты обычно определяют из условия прочности на Однако при расчёте прочности по наклонным се­
продавливание. При этом стремятся исключить по­ чениям возникает вопрос о расчётной ширине плиты
перечное армирование, так как оно значительно ус­ Ь, опёртой на колонну.
ложняет конструирование и изготовление монолит­ Для ответа на этот вопрос обратимся к схеме
ных плит. Считается, что для этого достаточно вы­ расчётного сечения плиты (рис. 1).
полнить условие прочности на продавливание

F < R btu h 0, (1)


где F - сосредоточенная (продавливающая) сила от внешней наг­
рузки; R bt - расчётное сопротивление бетона растяжению; и - пе­
риметр контура расчётного поперечного сечения; /г0 - рабочая вы­
1\ 1
сота сечения. Q
р
----
Если условие (1) выполняется, то поперечная ар­
матура в зоне продавливания не устанавливается, и Рис. 1. Расчётное поперечное сечение плиты у колонны
на участках у колонн предусматривается только про­
дольная арматура, которая размещается у верхней При расчёте на продавливание рассматривают
(растянутой) грани плиты и в расчёте на продавлива­ расчётное поперечное сечение, расположенное вок­
ние не учитывается. руг зоны передачи усилия F на расстоянии Aq/2 от
Согласно этому, в нормах проектирования (СП 52- граней колонны шириной Ьк (при квадратном сече­
101-2003) отмечается, что на участках сплошных плит нии колонны), т.е. каждая сторона расчётного конту­
высотой менее 30 см, где поперечная сила по расчё­ ра продавливания с периметром и равна b = bK + h0,
т у воспринимается только бетоном, поперечную ар­
а условие (1) можно записать в виде
матуру можно не устанавливать. Однако принцип рас­
чёта на поперечную силу плит не уточняется. F < 4 R bt(b K + h 0)h 0, (3)
Сомнения в достаточности расчёта на продавли­
вание в классической постановке подкрепились пос­ По аналогии с (3) при расчёте по наклонным се­
ле появления фактов обрушения монолитных перек­ чениям (без поперечного армирования) можно при­
рытий при разопалубливании, несмотря на то, что нять Ь = Ьк + с. Тогда из (2) следует
прочность бетона на этот момент обеспечивала вы­
полнение условия (1). Q b = 1 ’ 5 R b t(b K + Ф У с (4)
Напряжённое состояние плоских плит на участ­ При длине проекции наклонного сечения с = 3/г0
ках соединения с колоннами характеризуется не
поперечная сила, воспринимаемая бетоном, прини­
только действием силы F, но и влиянием попереч­
мает минимальное значение
ных сил и изгибающих моментов от нагрузки на пе­
рекрытие. Поэтому представляется необходимым Qb = R bt(bK + 3/г0) V 2 (5)
Бетон и железобетон. - 2011. - №1 25
При квадратной сетке у каждой грани колонн 1000x1000 мм и толщиной 100 мм. Плиты были изго­
действует поперечная сила, соответствующая проч­ товлены по заводской технологии из бетона одного за­
ности на продавливание меса. Наибольшая крупность заполнителя не превы­
Q = F t А - R ht(b K + h Q)h Q (6) шала 10 мм. Для контроля прочности бетона были из­
готовлены в стандартных формах кубы с размером
Сравнительной оценкой минимальной прочности сторон 100 мм. Твердение бетона плит и кубов проис­
плиты по наклонным сечениям и прочности на про­ ходило в условиях цеха, где они изготавливались. Ку­
давливание может быть коэффициент к, который по­ бы испытывали на прессе в день испытаний плит.
лучается делением (5) на (6). Плиты армированы сетками из стержневой арма­
Принимая отношение размеров элементов туры класса А400 диаметром 10 мм. Шаг стержней в
со = bjJhQ, получили обоих направлениях 100 мм. В каждой плите сетка
располагалась на расстоянии 20 мм от растянутой
к = ( о + 3)/2(й) + 1 ) (7)
грани. Армирование опытных плит было принято из
Как видно из формулы (7), отношение прочности условия минимизации вероятности разрушения от
плиты по наклонным сечениям к прочности на про­ изгибающих моментов. Значения изгибающих мо­
давливание зависит не только от толщины плиты пе­ ментов определяли из статического расчёта плит,
рекрытия, но и от размеров колонны. Результаты свободно опёртых по контуру и загруженных на огра­
расчёта коэффициентов к при разных значениях со ниченных площадках в центре.
приведены в табл. 1. Плиты попарно испытывали до разрушения на
продавливание приложением продавливающей силы
Таблица 1
Коэффициенты относительной прочности плиты перекрытия
через стальные пластины 100x100 мм (плиты 1 и 2),
200x200 мм (плиты 3 и 4) и 300x300 мм (плиты 5 и 6).
со 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Гидравлическим домкратом нагрузка ступенями пере­
к 0,72 0,75 0,785 0,83 0,9 1 1,17 1,5
давалась на плиты через систему траверс. Схема ис­
пытательной установки приведена на рис. 2.
Анализ результатов расчёта свидетельствует о
том, что прочность плиты из тяжелого бетона на про­
давливание равна прочности по наклонным сечени­
ям на действие поперечной силы только при со = 1. В
остальных случаях прочность плиты, определённая
разными методами, может значительно различаться.
Чем тоньше плита (при больших значениях со), тем в
большей степени формула (1) завышает прочность
плиты на действие поперечных сил.
Результаты анализа не следует считать сенсаци­
онными. До 1975 г. и для тяжёлого бетона на основа­
нии американских опытов учитывали понижающий Рис. 2. Испытательная установка
коэффициент к = 0,75 [1]. На основании испытаний 1 - испытываемый образец; 2 - опорные пластины; 3 - нижние
фрагментов перекрытий предлагалось принимать траверсы; 4 - верхняя траверса; 5 - силовая траверса; 6 - домк­
даже к = 0,6 [2]. Переход к к= 1 был выполнен на ос­ рат; 7 - тяги; 8 - металлическая рама; 9 - стальные пластины
новании экспериментальных данных с ростверками разных размеров; 10 - силовой пол
свайных фундаментов [3]. Так как толщина роствер­
В результате испытаний кубов нашли
ков, как правило, больше размеров свай и при этом
среднее значение кубиковой прочности бетона
со < 1, то понятно, почему в процессе испытаний по­
R = 408 кгс/см2 (с учётом масштабного коэффициента
лучали повышенные значения к.
0,95). По таблицам определили среднее значение
Для конструкций перекрытий характерны значе­
прочности бетона на растяжение Rbt = 21 кгс/см2. Прак­
ния со = 2... 3, поэтому при расчёте их на продавли­
вание следует принимать к = 0,75 или решать вопрос тически совпала с этим оценка прочности бетона на
о применении поперечной арматуры на основании растяжение по эмпирической формуле Rbt = 0,4
расчёта прочности по наклонным сечениям на В процессе загружения на растянутой поверхнос­
действие поперечной силы. ти плит образовывались трещины, направленные от
В настоящее время при расчёте на продавлива­ опорных пластин к внешнему контуру. В целом, про­
ние рекомендуется учитывать также влияние изгиба­ цесс трещинообразования и разрушения опытных
ющих моментов, сохраняя в силе выражение (1) как плит отличался от того, что наблюдается обычно при
условие чистого продавливания. В этом случае це­ классическом продавливании. Результаты испыта­
лесообразно учитывать влияние продольного арми­ ний и расчётов приведены в табл. 2.
рования, однако эта задача требует более детально­ Разрушение плит фиксировалось по максималь­
го исследования. ной испытательной нагрузке и сопровождалось
Для проверки изложенных положений были испы­ большими деформациями и раскрытием трещин до
таны 6 железобетонных плит размером в плане 5 мм.
26 Бетон и железобетон. - 2011. - №1
Таблица 2 ствует о зависимости прочности плиты от соотноше­
Результаты испытаний плит ния размеров элементов со = b jh ^.
N2 Fan- / г =4х(6), Таким образом, при проектировании железобе­
плит Kn = FJ F FoJQb СО к
тонных перекрытий в виде плоских плит следует
тс тс тс
1 9,3 0,9 1,02 выполнять расчёт прочности участков соединения
10,3 9,1 0,855 1,25 0,94
2 8,3 0,81 0,91 их с колоннами на действие поперечной силы по
3 12,3 0,83 1,04 нормативной методике с учётом пространственнос-
14,9 11.8 0,795 2,5 0,785 ти конструктивной системы. При использовании
4 11,3 0,76 0,96
5 13,3 0,61 0,92 классического метода расчёта на продавливание
21,7 14,5 0,61 3,75 0,71 следует вводить корректирующие коэффициенты,
6 11,3* - -
учитывающие соотношение размеров колонн и
* испытания не завершены по техническим причинам.
плит. Значения коэффициентов можно принимать
по т а б л .1.
Так как при максимальной нагрузке значения из­
гибающих моментов оказались меньше несущей
Библиографический список
способности по прочности нормальных сечений на
15...38%, сделан вывод, что причиной разрушения
1. Крылов С.М. Вопросы расчёта закладных деталей и расчёта
явилось исчерпание прочности по поперечной силе. на продавливание. / Расчёт и конструирование элементов железо­
Несущая способность плит при действии попереч­ бетонных конструкций. - М.: Стройиздат, 1964. - С. 144 - 147.
ной силы оказалась на 10...39% меньше расчётных 2. Дорфман А.Э., Левонтин Л.Н. Проектирование безбалочных
бескапительных перекрытий - М.: Стройиздат, 1975. - С. 19.
значений прочности на продавливание.
3. Новое в проектировании бетонных и железобетонных
Обращаем внимание на близость опытных и рас­ конструкций. Под ред. А.А.Гвоздева. - М.: Стройиздат, 1978. - С.
чётных значений коэффициента к, что свидетель­ 109-110.

ЗАРУБЕЖНЫЙ о п ы т

Ф. ШЛАДИЦ, Э. ЛОРЕНЦ, Ф. ИЕССЭ, инженеры-строители; М. КУРБАХ д-р техн. наук,


проф. (Технический университет г. Дрезден, Гэрмания)

УСИЛЕНИЕ ТЕКСТИЛЬНЫМ БЕТОНОМ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ КОНСТРУКЦИИ КРЫШИ


ИСТОРИЧЕСКОГО ЗДАНИЯ

Во время реконструкции бывшей инженерной Новый, очень эффективный и инновационный


школы (ныне Финансовое управление) в саксонском метод для армирования железобетонных конструк­
городе Цвикау применили текстильное армирование ций в подобных случаях состоит в сочетании текс­
железобетонной конструкции крыши, построенной бо­ тильно-бетонных усилений. Его преимущества зак­
лее 100 лет назад. По сравнению с другими методами лючаются в чередовании комбинаций слоев мелко­
усиления, текстильное армирование соответствовало зернистого бетона и текстиля [1, 2], изготовленного
требованиям защиты памятников архитектуры, проти­ по современым высокотехнологичным методам.
вопожарной безопасности и необходимой статики со­ Вместо стали для дополнительного армирования
оружения. Общая толщина текстильного армирова­ старых элементов конструкций используются много­
ния, выполненного из мелкозернистого торкретбетона численные высококачественные волокона плоской
и текстильной арматуры, колеблется от 1,0 до 1,5 см. сетчатой структуры (армирующие сетки), которые
В связи с изменением по прошествии времени состоят из щелочестойкого стекла (AR-стекло) или
назначения строительных зданий и сооружений, а углерода. Для усиления железобетонной конструк­
также возможным возрастанием нагрузки на несу­ ции, в зависимости от заданной нагрузки, текстиль­
щие конструкции часто возникает необходимость ное армирование наносится в один или несколько
увеличения их прочности, т.е. требуется реконструк­ слоев, при этом каждый из них чередуется с мелко­
ция опорной структуры. Восстановление и повтор­ зернистым бетонным слоем (рис. 1).
ное использование существующих исторических Так как этот метод усиления конструкции крыши
зданий должно отвечать требованиям охраны памят­ не требует устройства защитного слоя от коррозии, по
ников архитектуры и соответствовать целям будуще­ результатам расчетов толщина покрытия увеличива­
го назначения здания или сооружения. Безопасная ется всего лишь на несколько миллиметров. По срав­
несущая способность конструкции должна быть нению с другими методами усиления, такими как
обеспечена без серьезных последствий для сущест­ шприц-бетон или набетонка, увеличение собственно­
вующей несущей системы. го веса несущего тела конструкции является незначи-
Бетон и железобетон. - 2011. - №1 27
К
*
_____________________ ЬКА' - ..................

— г — ] 1— -------- I
f
Текстильное армирование
ю
Мелкозернистый бетон
1SS* !S5‘ tss* 155* ISS* 1S5* tss* 1 5 )' 'Н -
Промежуточный шов
Старый бетон Ь i

Арматурное железо 1L
Рис. 1. Принцип работы по усилению текстильным бетоном
Рис. 3. Вид сверху на конструкцию крыши

Рис. 2. Вид на бывшую


инженерную школу в г.
Цвикау перед началом
реконструкции крыши
здания

Рис. 4. Профиль конструкции крыши


тельным. К тому же данный метод позволяет сохра­
нить оригинальную форму конструкции, что делает
легким его применение на изогнутых поверхностях. толщина стенки и утяжеляется вся конструкция, что
Этот метод обеспечивает значительное сокраще­ снижает несущую способность всех компонентов
ние прогибов и уменьшает размер трещин. При его здания. Далее рассматривалась конструкция балоч­
использовании можно увеличить несущую способ­ ной плиты крупнозернистой структуры, применение
ность железобетонных конструкции на изгиб в два которой также не соответствовало требованиям за­
раза [3]. По результатам экспериментов сопротивле­ щиты памятников архитектуры.
ние строительных изделий поперечным и продоль­ Другой рассмотренный альтернативный метод
ным силам (особенно в случае колонн) [4, 5], а также заключался в усилении сооружения липкими пласти­
на кручение [6] может быть значительно увеличено. нами [8], которые позволяют увеличить его несущую
В данной статье приведен пример реконструкции спосоность, но тоже создают дополнительную наг­
железобетонной крыши цилиндрической формы, где рузку на конструкцию.
применили данный инновационный метод усиления. Со стороны заказчика поступил запрос в Немец­
Инженерная школа была построена в 1903 г. кий центр текстильбетона о возможности усиления
(рис. 2). После реконструкции здания в период с 2007 конструкции крыши текстильным бетоном. По техни­
по 2009 г. оно было передано Финансовому управле­ ческому заданию следовало сначала удалить штука­
нию г. Цвикау. В рамках требований по защите памят­ турный слой, а затем восстановить отсутствующую
ников архитектуры стояла задача произвезти усиле­ несущую способность объекта с помощью многос­
ние исторической конструкции крыши, имеющей ци­ лойных текстильно-бетонных армирований, уплот­
линдрическую форму. Конструкция крыши размером ненных высокопрочным углеродным волокном. Ис­
16 м в длину и 7 м в ширину простирается по залу пользование текстильного бетона вместо старого
без опорного покрытия. Одиннадцать балок шириной штукатурного слоя дает возможность сохранить ори­
20 см, высотой 25 см монолитно связаны с железобе­ гинальную геометрию, форму и изящный стиль исто­
тонной плитой, толщина которой составляет 8 см. В рической конструкции крыши. Кроме того, примене­
центральной части девяти из десяти панелей имеется ние способа было целесообразным с точки зрения
большой световой проем размером примерно 1x3 м требований защиты памятников архитектуры, пожар-
(рис. 3 и 4). Крыша опирается частично на каменную но-техничекой безопосности и статических расчетов.
стену, частично на стальные балки. Для усиления Разрешение на проведение строительных работ,
крыши используется дугообразная конструкция. имеющих специфический характер, было предостав­
По результатам расчетов статика сооружения не лено Государственным управлением по строитель­
соответствует стандарным нормам DIN 1045-1. Аль­ ству Федеральной Земли Саксония.
тернативные варианты, такие как, например, строи­ Архитектурно-строительная документация об ори­
тельство нового здания или подкрепление, были в гинальной железобетонной конструкции крыши ци­
данном случае неприемлемы по требованиям защи­ линдрического очертания, к сожалению, не сохрани­
ты памятников архитектуры. Традиционные методы лась. Обширные исследования использованных в ис­
усиления, такие как пневмобетон (шприц-бетон) [7], торической конструкции материалов являлись источ­
также не подходили, поскольку при этом возрастает ником информации о качестве бетона и арматуры [9].

28 Бетон и железобетон. - 2011. - №1


Растяжение бетона
- • Сое гоемис я конечной сталии
- - Состояние а первоначальной сталии

Растажеиис арматурной стали

Г - - Состояние в первоначальной стадии


--^Состояние в конечной стадии

Арматурная с а п
Растяжение текст ильостонноти уситеиия
- Тскстиль-бстомнос усиление
Рис. 5. Структура желе­
зобетонного армирова­ Рис. 7. Упрощенная эпюра растяжения
ния

была разработана модель наслаивания текстильного


армирования, которую рассчитывали методом конеч­
ных элементов [10]. С помощью этой модели были
определены усилия и нелинейные отношения несу­
щей способности в предельном состоянии. Также
производилось испытание 17 комбинаций внешных
воздействий как в первоначальной стадии строитель­
Рис. 6. Структура текс­
тильного армирования
ства, так и в конечной, что показало идентичность
NWM3-006-08-b1 (15%) обеих стадий. На основе собственного веса конструк­
ции требовалось вычислить нагрузки от старого бето­
на и текстильного усиления. Определение усилий,
Бетон соответствует категории прочности на сжатие соответствующих конечной готовности строитель­
С16/20 по стандартным нормам DIN 1045-2/DIN EN ства, было произведено путем оценки всех внешних
206-1. Первоначальное армирование состояло преи­ воздействий и их комбинаций, установленных в соот­
мущественно из квадратно-прямоугольных форм ветствии со стандартными нормами DIN 1055. С по­
(рис. 5). Исследование взятых проб, выполненное по мощью расчетных данных была рассчитана необхо­
стандартным нормам DIN 50125, показало, что сред­ димая грузоподъмность на предварительно выделен­
ний предел текучести металла составлял 336 Н/мм2, а ных 10 точках, которые были взяты как основа для
предел прочности на растяжение - 455 Н/мм2. Состо­ дальнейших разработок усиления.
яние бетонного покрытия и геометрическое положе­ При рассмотрении состояния объекта на первона­
ние армирования определялись методами зондирова­ чальной стадии выяснилось, что свеженанесенное
ния и неразрушающих испытаний. усиление является недостаточным для передачи наг­
Мелкозернистый бетон готовили по специаль­ рузки. Поэтому следовало доказать, что конструкция
ной рецептуре. Состав бетона (кг/м3) следующий: из старого бетона (без армирования) может выдер-
цемент - 628; зола-уноса - 265,6; микрокремнезем - жить как свой собственный вес, так и вес усиления.
100,5; песок - 942; вода -2 1 4 ,6 ; добавка пластифици­ Доказательство производилось путем расчетов сог­
рующая (FM 30) - 10,5. Механические свойства этого ласно стандартным нормам DIN 1045-1. Несмотря на
бетона приведены в таблице. Ортогональная структу­ незначительное увеличение собственного веса
ра текстильного армирования предложена Институ­ конструкции за счет нанесения тонких слоев армиро­
том текстильной технологии Дрезденского техничес­ вания, была проверена несущая способность опоры.
кого университета. Углеродные ровинги обладают Расчетное усиление выполнялось с учетом зара­
тонкостью 800 tex (4000 нитей диамером 9 ц т ) и пло­ нее заданных усилий, принимая во внимание предва­
щадью 0,45 мм2. Расстояние между координацион­ рительные нагрузку и деформации исторической бе­
ными осями составляет 7,2x14,4 мм. В ходе расче­ тонной конструкции на конечной стадии усиления
тов предела прочности на растяжение, по Иессэ [1], (рис. 7). Были проведены расчеты несущей способ­
было установлено, что коэфициент характерного ности предельного состояния на вышеупомянутых 10
растяжения составляет 1,600 Н/мм2 и растяжение точках балки, поперечное сечение которой имеет Т-
при разрыве 8% (еи = 8%). Общий коэфициент на­ образный профиль. Площадь текстильного армирова­
дежности составлял 3,2. ния составляет AtpaC4 = 62 мм2 на внутренней поверх­
Ед. ности, что отвечает требованиям применения угле­
Свойство Значение
измерения
родного текстиля (рис. 6) из пяти слоев шириной 20
Плотность г/см3 2,17 см. В целях повышения несущей способности в свод­
Упругость (E-Modul) (среднее значение) Н/ммг 28,500 чатой области конструкции крыши на ее внутренней и
Упругость на сжатие (среднее значение) Н/мм2 76,3
наружной поверхностях было предусмотрено двухс­
лойное армирование площадью А1расч = 93 мм2,
Упругость на растяжение (среднее
Н/ммг 7,11
значение) U-образная форма текстильного армирования на бо­
ковых и подошвенных поверхностях способствовала
Для реконструкции крыши цилиндрического очер­ дополнительному усилению купола в местах его кри­
тания Институтом статики и динамики сооружений визны (рис. 8, в).

Бетон и железобетон. - 2011. - №1 29


Рис. 8.
а - набрызг (торкретирование) мелкозернистого бетона на внутреннюю поверхность купола; б - покрытие текстильным матери­
алом (сеткой); в - с помощью шпателя сетка слегка вдавливается (утапливается) в раствор

Сравнение расчетных нагрузок показало, что при вого управления г. Цвикау, с помощью удобной в при­
двухслойном межбалочном и пятислойном внутрен­ менении, гибкой и легконаносимой усилительной
нем усилении несущая способность усиленной системы из текстильбетона может быть достигнуто
конструкции, по сравнению с неусиленной, повыси­ значительное увеличение несущей способности ис­
лась на 25%. торических зданий при небольших экономических
Строительные работы производились сотрудни­ затратах.
ками АО "Торкрет", специализирующихся на текс­
Библиографический список
тильном армировании [11]. Надзор за строитель­
ством осуществлялся Немецким исследовательским 1. Jesse F., Curbach М. The present and the future of textile rein­
центром текстильного бетона в сотрудничестве с forced concrete. In: Burgoyne, C. (Hrsg.): FRPRCS-5 Fibre-reinforced
plastics for reinforced concrete structures. London: Thomas Telford,
Институтом железобетонных конструкций Дрезденс­
S. 593-605.
кого технического университета. 2. Hankers C. Spritzbeton fur die Instandsetzung und Verstarkung
Работы вели в следующей последовательности. von Stahlbeton. Beton- und Stahlbetonbau 100 (2005) S1, S. 49-56.
После удаления штукатурного слоя была выполнена 3. Bergmeister K. Verstarkung mit Kohlenstoffasern. Teil 1:
пескоструйная обработка арматуры в швах старого Verstarkung von Biegetragern. Beton- und Stahlbetonbau 100 (2005)
S1, S. 62-68.
бетона. Имеющиеся дефекты на старом бетоне бы­ 4. Deutscher Ausschuss fur Stahlbeton (Hrsg.): Richtlinie fur
ли обработаны и профилированы. Несущую способ­ Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen, Teil I bis IV.
ность швов оценивали путем испытаний прочности Deutscher Ausschuss fur Stahlbeton. Berlin: Beuth 1991/1992.
сцепления цементного камня на внешней и внутрен­ 5. Becker М., Orgass М., Dehn F. Untersuchungsbericht -
Entnahme und Untersuchung von Materialproben - Bauvorhaben
ней сторонах конструкции согласно нормам DIN EN
"Finanzamt Zwickau, LessingstraSe 15", MFPA Leipzig GmbH, 2007.
13813. По требованиям немецкого Комитета по конт­
6. Jesse F., Weiland S., Curbach M. Flexural Strengthening of RC
ролю бетона и железобетона [12] минимальная несу­ Structures with Textile-Reinforced Concrete. In: Dubey, A. (edt.):
щая способность составила 1,5 Н/мм2. Textile-Reinforced Concrete. Proceedings of ACI Fall Convention.
После предварительной обработки (очистки) пове­ Kansas City, November 2005. SP-250CD-4, 2008 - CD-Rom.
7. Kockritz U., Curbach М., Jesse D., Weiland S., Franzke G.,
рхности водой наносился первый слой мелкозернисто­
Cherif CH. A textile reinforced segment bridge for the federal horticul­
го покрытия (см. рис. 8, а). Мелкозернистый шприц-бе- tural show 2006 at Oschatz. In: Proceedings of the 14th International
тон, физико-механические свойства которого предс­ Techtextil Symposium. Frankfurt/ Main, Juni 2007.
тавлены в таблице, подавали из растворомешалки на­ 8. Weiland S., Ortlepp R., Hauptenbuchner B., Curbach M.
Textile Reinforced Concrete for Flexural Strengthening of RC-
сосом на высоту 8 м. Текстильное армирование
Structures-Part 2: Application on a Concrete Shell. In: Aldea, C.-M.
фиксировали методом набрызга на сетки мелкозер­ (edt.): Design & Applications of Textile-Reinforced Concrete.
нистого бетона. После нанесения покрытия (текстиль­ Proceedings of the ACI Fall Convention, Puerto Rico, 2007. SP-
ного материала) его слегка утапливали в раствор и за­ 251 CD-3, 2 0 0 8 -CD-Rom
9. Curbach М., Michler H., Weiland S., Jesse D. Textilbewehrter
тем заглаживали шпателем (рис. 8, б и в).Толщина каж­
Beton - Innovativ! Leicht! Formbar! BetonWerk International 11 (2008)
дого слоя текстильного армирования составляет 3 5, S. 62-72
мм. Этот процесс повторяли до достижения требуемо­ 10. Moller B., Graf W., Hoffmann A., Steinigen F. Numerical simu­
го числа слоев для обеспечения расчетной статики ар­ lation of structures with textile reinforcement. Computers Structures,
83 (2005) 19-20, pp 1659-1688
мирования. Каждый слой текстильного армирования 11. Schladitz F., Bruckner A., Ortlepp R., Curbach M. Shear force
наносили на свеженабрызганный мелкозернистый бе­ strengthening of large, reinforced concrete components using Textile
тон для обеспечения хорошей связи между слоями. Reinforced Concrete (TRC). In: Concrete Society (Hrsg); GRCA
Для устранения усадки бетона были приняты ме­ (Hrsg): Proceedings of the 15th Congress of the International
Glassfibre Reinforced Concrete Association, Prag, 20.-23.04.2008.
ры по уходу за ним, для чего поверхность сооруже­
GRCA, d o The Concrete Society, Riverside House, Surry GU17 9AB,
ния покрывалась мокрым руно и пленкой. В течение UK - Book of Abstracts, p. 33 and CD-ROM
7 сут свежеармированное сооружение держалось во 12. Al-Jamous A., Ortlepp R., Ortlepp S., Curbach M.
влажном состоянии путем периодического обрызги­ Experimental investigations about construction members strength­
ened with textile reinforcement. In: Brameshuber, W.; Hegger, J.;
вания его водой. Will, N. (Hrsg ): 1st International Conference Textile Reinforced
Как видно на примере восстановления истори­ Concrete (ICTRC), Aachen. Institute of Structural Concrete, RWTH
ческой конструкции крыши нового здания Финансо­ Aachen University, 2006. pp. 161-170.

30 Бетон и железобетон. - 2011. - №1