О КОСВЕННЫХ МЕТОДАХ ОЦЕНКИ ПЕНЕТРАЦИОННЫХ СВОЙСТВ

ГРУНТОВ
Семен Е.САКС, Галина С. ЗЕМЛЯКОВА, ООО «ВНИИГАЗ», г. Москва, Россия
Сергей Н. КУЛИКОВ, ОАО «АМИГЭ», г. Мурманск, Россия

В настоящее время ООО «ВНИИГАЗ» разрабатывает «Обоснования инвестиций в

освоение Северо-Каменномысского газового месторождения». Выбор места расположения и
конструкции платформы во многом зависят от свойств и строения грунтового основания.
Поскольку инженерно-геологические изыскания на площади не проводились, то исходные
данные по грунтам можно было получить только по результатам инженерных изысканий,
выполненных ОАО «АМИГЭ» на площадках постановки СПБУ для разведочного бурения.
По данным изысканий инженерно-геологические условия Северо-Каменномысского
месторождения характеризуются как сложные из-за наличия в строении верхней 30-
метровой толщи более 3 инженерно-геологических слоев, мощной пачки слабых глинистых
грунтов (более 10 м), и грунтов, претерпевших криогенные преобразования [1]. Однако эти
данные характеризуют только инженерно-геологические условия площадок размером 1х1 км
и не характеризуют изменчивость инженерно-геологических условий на месторождении в
целом, что необходимо для выбора оптимальной площадки для строительства МНГС. При
этом требования к составу работ при изысканиях для постановки СПБУ ниже, чем при
изысканиях для строительства МНГС, в частности, в них отсутствует проведение
статического зондирования, которое весьма информативно для проектирования МНГС [2].
Поэтому на 6 площадках изысканий под постановку СПБУ в районе Северо-
Каменномысского месторождения полевые исследования свойств грунтов не проводились.
Однако полученные данные по фактическому заглублению опор СПБУ могут быть
использованы как приблизительный аналог испытаний грунтов натурной сваи или
штамповых испытаний [3]. В таблице 1 приведена фактическая глубина пенетрации опор
при постановки СПБУ на точку бурения. Существенная разница (5-6 м) фактической глубины
погружения опор на площадках 4, 5, 6 объясняется сложным строением разреза, и, в первую
очередь, наличием в разрезе мощного слоя неконсолидированных грунтов (около 20 м),
которые обладают низкой несущей способностью.

Таблица 1 – Фактическая глубина пенетрации опор при постановке СПБУ

Способ Фактическая глубина пенетрации опор, м
№ Тип буровой
постановки Опора Опора Опора
площадки установки Опора № 4
СПБУ №1 №2 №3
СПБУ Опора с
1 6,8 7,0 7,0 -
«Мурманская» башмаком
СПБУ Опора без
2 12,4 11,7 11,6 12,4
«AMAZONE» башмака
СПБУ Опора без
3 15,1 17,4 16,9 15,2
«AMAZONE» башмака

1
 СПБУ Опора без
4 19,5 15,5 13,5 18,5
«AMAZONE» башмака
СПБУ Опора без
5 17,5 12,9 13,5 18,1
«AMAZONE» башмака
СПБУ Опора без
6 19,6 18,5 15,0 19,0
«AMAZONE» башмака

Для буровых - СПБУ «Мурманская» и СПБУ «Amazone» - специалистами

ОАО «АМИГЭ» была проведена предварительная расчетная оценка несущей способности
грунтового основания по методике СНиП 2.02.01-83* [4] по двум группам предельных
состояний: по несущей способности и деформациям.

Дополнительно был произведен расчет по методике СНиП 2.02.03-85 [5] для

СПБУ «Amazone» при постановке ее на точку бурения без башмаков, т.к. в этом случае
опора представляет собой сваю. Расчет проводился только по первой группе предельных
состояний - по несущей способности, т.к. методика расчета по деформациям совпадает с [4].

Для сравнения с расчетными значениями в таблице 2 приведены данные о

фактическом заглублении опор, осредненные для всех ног СПБУ.

Таблица 2 – Глубина пенетрации опор при различных способах постановки СПБУ

Способ Расчетная глубина пенетрации опор, м Среднее
постановки СНиП фактическое
№ СПБУ СНиП 2.02.01-83*
Тип буровой 2.02.03-85 значение
пло-
установки (при глубины
щадки по несущей по несущей
задавке по деформации пенетрации
опор )* способности способности опор, м
СПБУ Опора с
1 - 7,6 - 6,9
«Мурманская» башмаком
СПБУ Опора с
7,0 8,6 -
«Мурманская» башмаком
Опора с
2 15,1 7,8 -
СПБУ башмаком
«AMAZONE» Опора без
25,0 7,8 15,7 12,0
башмака
Опора с
10,9 9,2 -
СПБУ башмаком
3
«AMAZONE» Опора без
16,4 9,5 15,0 16,2
башмака
Опора с
12,9 11,0 -
СПБУ башмаком
4
«AMAZONE» Опора без
18,7 11,3 15,0 16,8
башмака
Опора с
- - -
СПБУ башмаком
5
«AMAZONE» Опора без
25,1 13,3 27,7 15,5
башмака
Опора с
- - -
СПБУ башмаком
6
«AMAZONE» Опора без
21,0 12,0 21,2 18,0
башмака
Примечания – Расчетная нагрузка на основание при задавке опор:

2
с башмаком для СПБУ «Мурманская» - 0,40 МПа, СПБУ «AMAZONE» - 0,561 МПа;
без башмака для СПБУ «AMAZONE» - 3,01 МПа

На рисунках 1-2 показано соотношение фактических и расчетных значений глубин

погружения опор, полученных по СНиПам [4, 5].

Номер площ адки

0 1 2 3 4 5 6 7
0
2
Глубина пенетрации опор, м

4
6 6,9
8 по несущ ей
7,6 7,8 способности
10
9,5 13,3 по деформации
12
12,0 11,3 12,0
14
16,2
16 осредн.факт.
18 16,4 16,8 15,5 18,0 глубина
20 18,7
21,0
22
24
25,0 25,1
26

Рисунок 1 – Расчетные по СНиП 2.02.01-83* [4] и осредненные фактические значения

глубины пенетрации опор

Номер площадки
0 1 2 3 4 5 6 7
Глубина пенетрации опор, м

0,0

5,0

10,0 СНиП 2.02.03-85

12,0
15,0 15,0 15,0
15,7 16,2 16,8 15,5 Осредн. факт.
18,0
20,0 глубина
21,2
25,0
27,7
30,0

Рисунок 2 – Расчетные по СНиП 2.02.03-85 [5] и осредненные фактические значения

глубины пенетрации опор

Анализ приведенных данных показывает, что:

 тренд изменения расчетных данных (СНиП 2.02.01-83* [4]) сходится с трендом

фактических, за исключением площадок 2 и 5 (рис.1);
 для опор без башмака результаты расчетов по несущей способности по
СНиПу 2.02.03-85 [5]) и фактические глубины пенетрации, за исключением площадки 5,
весьма близки (рис.2);
 для расчетов свайных платформ в условиях Северо-Каменномысского
месторождения, при отсутствии данных СРТ, для ориентировочной предварительной оценки
можно использовать расчеты по СНиП 2.02.03-85 [5] в пределах их допустимого применения
по глубине погружения свай.

3
 Литература
1. ВСН 51.2-84 «Инженерные изыскания на континентальном шельфе», Мингазпром, М.,
1985
2. Локтев А.С. «Современные технологии инженерно-геологических изысканий на
шельфе. Статическое зондирование». Труды RAO-03, С-Пб., 2003
3. СП 11-105-97 «Инженерно-геологические изыскания для строительства», прилож. Ж.
Госстрой России, М., 1997
4. СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», Госстрой СССР, М., 1995
5. СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты», Госстрой СССР, М., 1995