Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Да, так как ИП «Семенов» лишился аренды имущества и не возместил расходы на ремонт
подвального помещения.
Да, преследует, так как у РФ была цель устранить социальную несправедливость в жилищном
секторе.
Я думаю, что нет такой общественной проблемы, которая оправдала бы такое вмешательство.
Ошибки или недостатки в работе органов государственной власти должны работать в пользу
пострадавших от них лиц, особенно в случае отсутствия других конфликтующих частных
интересов. Другими словами, риск совершения ошибки органом государственной власти
должно нести государство, и эти ошибки не должны исправляться за счет заинтересованного
лица (пункт 49 постановления от 29 января 2015 г. по делу Столярова против Российской
Федерации)
Европейский Суд уже устанавливал, что изъятие имущества без выплаты суммы, разумно
связанной с его стоимостью, обычно представляет собой непропорциональное вмешательство.
Во многих случаях законного изъятия, например, изъятие земельного участка для строительства
дороги или других целей «в интересах общества», только полная компенсация может
рассматриваться как разумно связанная со стоимостью имущества... [Е]вропейский Суд не
может приравнивать законное изъятие, соответствующее требованиям внутреннего
законодательства, с подразумеваемым изъятием, которое направлено на подтверждение
фактической ситуации, связанной с незаконными действиями, совершенными органами
власти…
Таким образом, можно сказать, что вмешательство не отвечает принципу правовой определенности,
потому что ИП Семенов был лишен имущества, при этом , нет такой общественной проблемы,
которая оправдала бы такое вмешательство.