Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
pdf
=================
Universidad de Chile Departamento de Geología Geología Aplicada GL55B
INFORME LABORATORIO
BJETIVOS
Del total del largo de testigo recibido (4,69 m) solo un 92% fue posible describir, el
resto que no fue descrito se clasificó como no recuperado. La litología consistía
principalmente de dos tipos rocas volcánicas, una andesita basáltica y una andesita. La
andesita basáltica abarcaba ca. 2,5 m de sondaje seguida de ca. 2 m de andesita. Ambas
litologías presentaban fracturas rellenas con yeso y clorita además de una alteración a
arcillas de los feldespatos en la roca.
Arreglo 1 2 3
ff (m-1) 1 4 2
Rock quality index (RQD, Deere et al. 1967): Se calculó este índice para cada tramo
geotécnico identificado (sección de sondaje con características geotécnicas similares).
El RQD promedio obtenido para el largo de sondaje descrito es de 60%. Este valor se
interpreta como una roca de calidad geotécnica regular (rango 50-75%).
Espesor de las fracturas por arreglo (e): Se midió el espesor de cada fractura con una
regla graduada en mm. Los resultados se resumen por set en la siguiente tabla:
Arreglo 1 2 3
e (mm) 1 1 1
Arreglo 1 2 3
DISCUSIÓN
Primero que todo, se presentan a continuación las posibles fuentes de error a tener en
cuenta en el tratamiento y la discusión de los resultados recién presentados. Luego se
entregan los resultados de la aplicación de las fórmulas disponibles para estimar el
coeficiente de permeabilidad del macizo rocoso.
FUENTES DE ERROR
1. Determinación del ángulo de la estructura respecto al eje del testigo: Dado que
fue determinado con un transportador mediante observación visual, existe un error
asociado al valor obtenido.
4. Testigos incompletos: Debido a que no eran cajas de un testigo reciente, sino que
ya tenían cierto tiempo almacenadas, y ya habían sido manipuladas con anterioridad,
se pudieron perder partes del sondaje en el tiempo.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Teniendo esto en mente las siguientes son las fórmulas usadas para los cálculos del
coeficiente de permeabilidad.
Espesor efectivo (ee): es el espesor por el cual efectivamente puede circular un
fluido en una fractura, observar dibujo adjunto.
e ee = JRC e e
2,5
-2
2e3 w K = 12 µb + K r
K = 5,445*10-5 [ms]-1
Considerando que las fracturas están rellenas, un valor pequeño para el coeficiente
de permeabilidad como el obtenido es esperable. Sin embargo, cabe notar que el
espesor efectivo calculado es mayor al espesor propiamente tal que fue medido en el
laboratorio. Esto último hace pensar que la fórmula usada no es adecuada para los
valores de los parámetros usados. Por esta razón se prosigue a calcular el coeficiente
de permeabilidad simplemente usando en la ecuación 2 el espesor medido en el
laboratorio para cada arreglo de fracturas, manteniendo los valores para los otros
parámetros iguales a los ya usados. Este resultado da:
K = 4,733*10-7 [ms]-1