Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования
«Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Институт «Высшая школа экономики и менеджмента»

Кафедра правового регулирования экономической деятельности

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ ПЕРЕД ГЭК

Зав. кафедрой ПРЭД
______________ Е.Г. Шаблова
«___ » __________________ 2019 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)

НАЗВАНИЕ

Научный руководитель: Фамилия И. О. _____________

д.ю.н., профессор
Нормоконтролер: Жевняк О.В., _____________
к.ю.н., доцент
Студент группы ЭММ-271501 Фамилия И.О. _____________

Екатеринбург
2019
 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина»

Институт: Высшая школа экономики и менеджмента

Кафедра: правового регулирования экономической деятельности
Направление (специальность): 38.04.02 – Менеджмент
Образовательная программа: Правовое обеспечение хозяйственной деятельности

УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой ПРЭД
______________ Шаблова Е. Г.
«______»____________________2019 г.

ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы
студента: Фамилии Имени Отчества группы ЭММ-271501
1. Тема ВКР: Название
Утверждена распоряжением по институту от «___»_____________ 201 г. № _____________
2. Руководитель: Фамилия И. О., д. ю. н., профессор
3. Исходные данные к работе: законодательства Российской Федерации, Информационное
письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам,
связанным с признанием договоров незаключенными», судебная практика арбитражных
судов, гражданско-правовые договора предприятия, труды отечественных и зарубежных
ученых.
4. Содержание пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов):
- теоретические основы признания гражданско-правовых договоров незаключенными;
- риски признания договора незаключенным в системе рисков компании;
- система оснований признания гражданско-правовых договоров незаключенными;
- анализ практики, связанной с заключением договоров;
- судебная практика признания незаключенными договоров;
- практика ООО «СТАНКОСТРОЙСЕРВИС» по заключению договоров, выявление
рисков признания договоров незаключенными;
- система способов минимизации рисков признания незаключенным гражданско-
правовых договоров.
5. Перечень демонстрационных материалов: Презентация (Microsoft Power Point)
6. Консультанты по проекту (работе) с указанием относящихся к ним разделов проекта
Подпись, дата
Раздел Консультант
задание выдал задание принял

7. Календарный план
Срок выполнения Отметка
Наименование этапов выполнения работы
этапов работы о выполнении
Глава 1 01.02.2019 г.
Глава 2 02.04.2019 г.

2
Глава 3 01.06.2019 г.
Сдача магистерской диссертации 15.06.2019 г.

Руководитель _________________________ Фамилия И. О.

Задание принял к исполнению _______________________________________

(подпись студента)
8. ВКР закончена 17 июня 2019 г.

Пояснительная записка и все материалы просмотрены

Оценка консультантов: а) _______________________ б) ________________________
Считаю возможным допустить Фамилию Имя Отчество к защите его выпускной
квалификационной работы в экзаменационной комиссии.
Руководитель _______________________
9. Допустить Фамилию Имя Отчество к защите выпускной квалификационной работы в
экзаменационной комиссии (протокол заседания кафедры № 6 от 17 июня 2019 г.)

Зав. кафедрой ПРЭД _______________ Шаблова Е.Г.

3
 РЕФЕРАТ

Магистерская работа состоит из 85 листов, использовано 90

библиографических источников и 2 приложения.
Актуальность темы исследование. Каждому предприятию важна
стабильность договорных отношений, признание договора незаключенным
ведет к возникновению убытков. В Гражданском кодексе отсутствует понятие
незаключенного договора, нет развернутых правил о последствиях признания
его незаключенным. Противоречива практика применения судами последствий
признания договора незаключенным.
Цель – исследовать риск признания гражданско-правовых договоров
незаключенными и разработать способы минимизации этого риска.
Задачи: исследовать понятие риска признания договора незаключенным и
проанализировать в системе рисков компании; исследовать правовую природу
незаключенного договора; основания и последствия признания договора
незаключенным; проанализировать судебную практику признания договоров
незаключенными; провести анализ практики ООО «СТАКОСТРОЙСЕРВИС»
по заключению договоров с целью выявления способов минимизации риска
признания договоров незаключенными.
Проведенные исследования позволили по-новому взглянуть на правовой
риск признания гражданско-правовых договоров незаключенными.
Разработанная система способов минимизации рисков может быть внедрена на
любом предприятии.
Значимость разработанной системы способов минимизации риска
признания договора незаключенным характеризуется величиной убытков,
которые понесет компания в случае признания договора незаключенным.

4
 СОДЕРЖАНИЕ

Ведение………………………………………………………………………..……..6
1 Теоретические основы признания гражданско-правовых договоров
незаключенными……………………….…...…..……………….…….……….......12
1.1 Риск признания гражданско-правового договора незаключенным, в системе
рисков компании…………………………………………………….…………..…12
1.2 Основания признания гражданско-правовых договоров незаключенными….
……………………………..……………………………….....24
2 Анализ практики, связанной с заключением гражданско-правовых
договоров…….………………………………………..……………….………..….44
2.1 Анализ судебной практики признания гражданско-правовых договоров
незаключенными……………………………………………………..………….…44
2.2 Анализ практики ООО «СТАНКОСТРОЙСЕРВИС» по заключению
гражданско-правовых договоров с целью выявления рисков признания
договора незаключенным………………………………………………………….53
3. Разработка системы способов минимизации риска признания гражданско-
правовых договоров незаключенным……………...………………………..…....60
Заключение…..……………………………………………………..……..………..68
Список использованной литературы………………………...….………………..76
Приложения……………….………………………………………………..…....…84

5
 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследование. Любому предприятию важна

стабильность договорных отношений, признание договора незаключенным
ведет к возникновению убытков.
В юридической науке нет единого мнения о понятии правового риска, к
которому следует отнести и риск признания договора незаключенным. До сих
пор ведется дискуссия о правовой природе незаключенных договоров, их
соотношении с категорией недействительного договора. Это приводит к
непониманию последствий, которые наступают при признании договора
незаключенным, о чем свидетельствует судебная практика. В Гражданском
кодексе отсутствует понятие незаключенного договора, нет развернутых
правил о последствиях признания его незаключенным.
Об актуальности темы свидетельствуют и судебные акты Высшего
Арбитражного Суда, в которых рассматривается этот вопрос.
Попытки научного анализа категории незаключенного договора, в
частности установления ее правовой природы и юридического эффекта,
предпринимались рядом видных отечественных цивилистов. При этом
сложились два диаметрально противоположных взгляда на категорию
несостоявшейся сделки (незаключенного договора). Так, В.П. Шахматов
пришел к выводу, что деление на "незаключенные" и "недействительные"
сделки не имеет практического значения, а Н.В. Рабинович, отталкиваясь еще
от положений ГК РСФСР 1922 г., высказала мнение, что недействительные и
несостоявшиеся сделки различаются по их последствиям, настаивает на
самостоятельности этой конструкции. Эта точка зрения постепенно получила в
гражданско-правовой доктрине всеобщее признание и является в настоящее
время господствующей. [66, с.12]
Проблематика рисков, связанных с признанием незаключенных
договоров, недостаточно исследована. Между тем, правоприменительная
6
практика нуждается в ответах на довольно широкий круг вопросов, которые
пока в должной мере не нашли отражения в научных трудах. Понятие риска
является одной из наиболее спорных юридических категорий, потому что эта
категория чрезвычайно многогранна и имеет различия в использовании ее, как
в повседневном общении, так и в понятийном аппарате разных наук.
Риск представляет интерес для субъектов гражданского права, т.к. его
последствия чреваты убытками. Сами по себе убытки есть негативное явление
для гражданского оборота в целом, поскольку наличие большого объема
убытков в глобальном смысле может парализовать гражданский оборот.
Цель данной магистерской диссертации – исследовать риск признания
гражданско-правовых незаключенными и разработать способы минимизации
этого риска.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- ознакомиться с теоретическими основами признания незаключенными
гражданско-правовых договоров;
- рассмотреть риски признания договора незаключенным в системе
рисков компании;
- составить систему оснований признания гражданско-правовых
договоров незаключенными;
- провести анализ практики, связанной с заключением договоров;
- проанализировать судебную практику признания незаключенными
договоров;
- проанализировать практику ООО «СТАНКОСТРОЙСЕРВИС» по
заключению договоров с целью выявления риска признания договоров
незаключенными;
- разработать систему способов минимизации риска признания
незаключенным гражданско-правовых договоров.
Предметом исследования являются положения и выводы, содержащиеся в
трудах ученых. Информационной базой является Гражданский кодекс
7
Российской Федерации, практика заключения договоров, судебные акты в
соответствующей сфере, а также сформировавшаяся практика применения
механизмов минимизации рисков в рамках данной категории.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с
заключением договоров и признания их незаключенными.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и
зарубежных ученых. Исследовались проблемы понятия «незаключенный
договор», основания признания договоров незаключенными, риски, связанные с
признанием гражданско-правового договора незаключенным, последствия
признания договора незаключенным. Вопросы, связанные с темой диссертации,
рассматривались в трудах: В. А. Белов, Б. М. Гонгало, Д. Д. Гримма, B. B.
Груздева, O. B. Гутникова, Л. Дювенуа, Ю. П. Егорова, О. С. Завьялова, В. А.
Кияшко, O. A. Красавчикова, Д. И. Мейера, В. П. Шахматова, А. В. Шмаков, Г.
Ф. Шершеневича др.
Нормативная основа исследования: Гражданский Кодекс Российской
Федерации.
Эмпирическая база исследования: Информационное письмо Президиума
ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным
с признанием договоров незаключенными», судебная практика Арбитражного
суда Свердловской области, практика заключения договоров в ООО
«СТАНКОСТРОЙСЕРВИС».
Методологической основной при написании работы являются
совокупность методов и способов научного познания. Абстрактно-логический
метод позволил раскрыть теоретические аспекты правовых рисков, определить
основные характеристики процессов и явлений, происходящих в этой сфере.
Системно-структурный метод использован для анализа минимизации рисков,
признания незаключенным гражданско-правовых договоров. Применение этих
методов позволило разработать систему способов минимизации рисков при
заключении договоров и защитить организацию от убытков, связанных с
признанием договора незаключенными.
8
 Теоретическая значимость исследования. В рамках исследования
сформирован теоретический базис для разработки системы способов
минимизации рисков при составлении договоров.
Положения, выносимые на защиту.
1. Дано понятие риска признания договора незаключенным. Риск
признания гражданско-правовых договоров незаключенными – это вероятность
признания судом конкретного гражданско-правового договора, в котором
участвовала данная организация, незаключенным. Этот риск имеет вероятный
характер, т.к. зависит от нарушений при заключении договора, факта подачи
иска, толкования судом норм права, принятия решения судом, изменений
подходов в науке, законе и судебной практике. Признание договора
незаключенным является неблагоприятной ситуацией для организации, так как:
отсутствует планируемый результат, на который был направлен договор;
возникает упущенная выгода; понесены ненужные расходы на заключение
договора, а также дополнительные расходы на реализацию последствий
признания его незаключенным.
2. Определено место риска признания гражданско-правовых договоров
незаключенными в системе рисков компании. Данный риск следует отнести к
категории правовых рисков компании, т.к. возможность наступления
неблагоприятных последствий для компании связана с несоблюдением
требований законодательства. Вероятность возникновения рискового события
зависит от оснований признания договора незаключенным, что регулируется
нормами гражданского права. Для управления этим риском необходим
комплексный подход (учения риск-менеджмента и гражданского права).
3. Выявлены понятие незаключенного договора, его отличия от
недействительного договора. Несмотря на то, что понятия незаключенного и
недействительного договора являются разными категориями, их сложно
разграничить. Они похожи тем, что оба договора не порождают тех
юридических последствий, на которые они были направлены. Однако
незаключенный договор – это несостоявшийся договор из-за незавершения
9
процесса его заключения. Основания признания его незаключенным –
нарушение требований закона при заключении договора, относящихся к
правилам заключения договора. Судебной практикой выработан подход, при
котором по незаключенным договорам применяются нормы о неосновательном
обогащении.
4. Сделан вывод о целесообразности разработки системы оснований
признания гражданско-правовых договоров незаключенными. Предложены
группы оснований: а) основания, связанные с неправильным составлением
договора (признание договора другим типом договора; отсутствие в договоре
существенных условий); б) основания, связанные с нарушением порядка
заключение договора (отсутствие оферты или акцепта; неподписание протокола
разногласий); в) основания, связанные с ненадлежащим контрагентом
(заключение договора с несуществующим контрагентом; подписание договора
неуполномоченным лицом). Разработка системы оснований – направление для
дальнейших научных исследований. Цель – на ее основе разработать систему
способов минимизации риска признания договоров незаключенными.
5. Выявлен тип договора, при заключении которого существует
наибольший риск признания его незаключенным – это смешанный договор.
Выявлены дополнительные риски, связанные с заключением смешанного
договора и предложены обязательные правила при заключении смешанных
договоров.
6. Разработаны способы минимизации риска признания договора
незаключенным: а) минимизация риска, связанного с неправильным
составлением договора (стандартизация договоров, разработка их типовых
форм; специфические сделки оформлять договором, предусмотренным частью
2 ГК РФ; сведение к минимуму заключения смешанных и непоименованных
договоров; диспозитивную норму, изложенную в законе, не рекомендуем
включать в текст договора); б) минимизация риска, связанного с нарушением
порядка заключения договора (стандартизация договорной работы; разработка
пошаговых инструкций для конкретного специалиста по заключению договора;
10
регулярное повышение квалификации специалистов по вопросам договорного
права); в) минимизация рисков, связанных с ненадлежащим контрагентом
(стандартизация договорной работы; проведение тщательной проверки
контрагента, в том числе факта регистрации в ЕГРЮЛ; проведение проверки
полномочий лица, подписывающего договор (обозначен ли данный директор в
ЕГРЮЛ, не отменена ли доверенность по реестру отмен доверенности). В
целом необходимо принятие комплексного локального акта о стандартизации
договорной работы, в котором предусмотреть среди этапов договорной работы
регулярное проведения юридической экспертизы всех соглашений,
заключенных компанией, оценку договорной работы, ее корректировку с
учетом результатов оценки.
Практическая значимость исследования. По результатам исследования
составлен обширный перечень наиболее характерных рисков, который может
быть использован в рамках юридического сопровождения процесса заключения
договоров. Сделаны практические рекомендации по минимизации рисков
признания договора незаключенным, которые можно использовать в практике
всех предприятий. Выявлены недостатки договорной работы ООО
«СТАНКОСТРОЙСЕРВИС», даны рекомендации по исправлению недостатков,
проведен расчет возможных убытков в случае признания договора
незаключенным.
Апробация магистерской диссертации была проведена на международной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Весенние дни науки
ВШЭМ», УрФУ, 19-21 апреля 2018 г.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,
списка литературы, приложений.

11
 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

1.1 РИСК ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ В СИСТЕМЕ

РИСКОВ КОМПАНИИ

Рассмотрим понимание риска как универсальной категории, присущей во

многих науках. Поняв общее положение о риске, мы сможем более детально
изучить риски в качестве гражданско-правовой категории. То есть перейти от
общего к частному. Начнем с происхождения понятия слова «риск» В переводе
с древнегреческого, означает «опасность». Под словами риск, чаще всего
понимают вероятность получения неблагоприятного результата.

1.2 ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ

ДОГОВОРОВ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ

Понимание оснований связанных с составлением договоров облегчает

применение определенных норм именно к тому или иному типу договора.
Кроме того, она дает возможность выявлять черты сходства и различия
правового регулирования тех или иных общественных отношений,
способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации
законодательства, минимизировать риски признания договоров
незаключенными.

12
2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННОЙ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРОВ

2.1 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИЗНАНИЯ

НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ ДОГОВОРОВ

Споры о том, что такое свобода договора и каковы ее пределы, в научном

сообществе ведутся уже давно. И только недавно в изданном постановлении «О
свободе договора и ее пределах» Пленум ВАС РФ они вынесены в
практическую плоскость. В начале апреля на официальном сайте ВАС РФ
появился новый документ – постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014
№ 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16).
Забегая вперед, скажем, что в нем содержится немало интересных положений.
А главная идея сводится к предоставлению беспрецедентной свободы в
определении условий договора. Разберемся, что же судьи понимают под
«свободой» договора и ее пределами. [25].

2.2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ООО «СТАНКОСТРОЙСЕРВИС» ПО

ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРОВ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СПОСОБОВ МИНИМИЗАЦИИ РИСКА
ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРОВ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об

установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами. Договором оформляются определенные экономические
отношения, которым договор придает юридическую силу и защиту.
13
 Себестоимость сделки определяется формулой (1).

С полн=Спр + Р реал (1)

где С пол. – полная себестоимость;

С пр. – производственная стоимость товара;

Р реал . – затраты на реализацию.

14
 3 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ СПОСОБОВ МИНИМИЗАЦИИ РИСКА
ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ

Значимость разработки системы способов минимизации риска, признания

договоров незаключенными характеризуется величиной убытков, которые
понесет компания, включая в себя выплаты по искам, судебные издержки,
расходы на адвокатов, расходы на приведение в соответствие закону
внутренних документов компании, упущенную выгоду и расходы на
устранение юридических ошибок
.

15
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная магистерская диссертация посвящена исследованию минимизации

рисков, признания гражданско-правовых договоров незаключенными. Были
изучены теоретические, организационно методические аспекты и нормативно-
правовые акты, рассмотрены постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, проведен анализ Судебной практикой.
Исследованы основания признания договоров незаключенными, сделаны
выводы и разработаны предложения и рекомендации по минимизации рисков
признания договоров незаключенными.

16
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным

голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Текст]
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1-4) от 30.11.1994
N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) [Текст]
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998
года N 146-ФЗ [Текст]
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) [Текст]
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Текст]
6. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(последняя редакция) [Текст]
7. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках
продукции для федеральных государственных нужд» [Текст]
8. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от
02.12.1990 N 395-1 (последняя редакция) [Текст]
9. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от
05.04.2013 N 44-ФЗ (последняя редакция) [Текст]
10. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав
потребителей" [Текст]
11. Закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от
25.07.2002 № 115-ФЗ [Текст]
12. Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от
08.02.1998 № 14-ФЗ [Текст]
17
 13. Указ Президента РФ «Об основных документах, удостоверяющих
личность гражданина РФ за пределами РФ» от 21.12.1996 № 1752 [Текст]
14. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об
утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации»
[Текст]
15. Постановление Правительства РФ «Об удостоверении личности
военнослужащего Российской Федерации» от 12.02.2003 № 91 [Текст]
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 г. N 1928/05
«Дело по иску о взыскании задолженности по договору хранения» [Текст]
17. Постановления Президиума ВАС от 28 октября 2010 г. N 15300/08 и
от 31 января 2006 г. N 7876/05 [Текст]
18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2
[Текст]
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 декабря 2012 г. N 11277/12)
[Текст]
20. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 [Текст]
21. Постановления Президиума ВАС от 8 февраля 2011 г. N 13970/10 и от
5 февраля 2013 г. N 12444/12 [Текст]
22. Постановление Президиума ВАС РФ №2715/10 от 07.09.2010 (А64-
7196/08-23; 19АП-4283/09; Ф10-5857/09) [Текст]
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]
24. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2013 г. N Ф05-12154/13 по делу N А40-158333/2012 [Текст]
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе
договора и ее пределах» [Текст]
26. Постановление Пленума ВАС РФ № 53 от 12 октября 2006 г. "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды" [Текст]
18
 27. Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г «О
некоторых вопросах возмещения убытков лицам, входящими в состав органов
юридического лица» [Текст]
28. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 303-ЭС16-3096 Об
отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации [Текст]
29. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N
ВАС-19914/13, "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации" [Текст]
30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N
51, "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
[Текст]
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г.
N 165, «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием
договоров незаключенными» [Текст]
32. Письмо Федеральной налоговой службы: № ЕД-4-2/13005@ от
24.07.2015, «Вопросы, касающиеся необоснованной налоговой выгоды и
должной осмотрительности налогоплательщика» [Текст]
33. Письмо Минфина России № 03-02-07/1-340 от 6 июля 2009 г., о
«Подтверждении добросовестности контрагента» [Текст]
34. Письмо Минфина России № 03-02-07/1-113 от 5 мая «О порядке
подтверждения добросовестности контрагента налогоплательщика в
строительной отрасли.» [Текст]
35. Приказ ФНС России № ММ-3-06/333 от 3 мая 2007 г. "Об
утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых
проверок" [Текст]
36. Письмо ФНС России № ЕД-4-2/13005 от 24 июля 2015 г. «О
необоснованной налоговой выгоды и должной осмотрительности
налогоплательщика» [Текст]

19
 37. Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от
10.05.2012) "Об утверждении Концепции системы планирования выездных
налоговых проверок" [Текст]
38. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51897-2002 «Менеджмент
риска. Термины и определения». [Текст]
39. Александров Д. В. Интерпретационный риск в юридической
деятельности и право реализующей практике: диссертация ... кандидата
юридических наук: 12.00.01 Владимир, 2007 160 с., Библиогр.: с. 133-160 РГБ
ОД, 61:07-12/1910 [Текст]
40. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. (и др.). Гражданское
право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова). - М.: «Проспект»,
Екатеринбург: «Институт частного права», 2011. - 439 с. [Текст]
41. Абрамов В.А., Сделки. Договоры. Обязательства, юридический
комментарий, Изд. "Ось-89", 2015. - 37 с. [Текст]
42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения. М.: Статут, 2015 – с.351 [Текст]
43. Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и
смешанных договорах / Брагинский М.И. - М.: Статут, 2007. - 79 c. [Текст]
44. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. В 2 т. Лица, блага,
факты: учебник / В. А. Белов. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 1093 с. –
Серия: Магистр. [Текст]
45. Волчёнков С.А. Банковский аутсорсинг: теоретические и
практические аспекты - Учебное пособие М. 2015г. С. 236 [Текст]
46. Воблый, К.Г. Основы экономии страхования/Репринтное издание. –
М.: Издательский центр «Анкил», 2011. — 343 с. [Текст]
47. Ветошкина Е.Ю, Ивановская Анна Валериевна. Бухгалтерские и
налоговые аспекты хозяйственных договоров: Конспект лекций. Казань:
К(П)ФУ, 2014. – 65 с. [Текст]
48. Витрянский В.В., Брагинский И. М. Договорное право. Книга первая.
Общие положения. Издание 3 е, стереотипное. Статут; Москва; 2005 [Текст]
20
 49. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М.
Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с. [Текст]
50. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по
российскому гражданскому праву М.: Издательство Юрайт, 2016. — 393 с.
[Текст]
51. Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование. –
Железнодорожный: НПЦ «Крылья», 2010. — 430 c. [Текст]
52. Гришаева СП. Гражданское право: Учебник / Под ред. СП. Гришаева.
- М.: Юрситъ, 1998. – 484 с. [Текст]
53. Дамодаран, А. Виды финансовых рисков // Инвестиционная оценка.
Инструменты и методы оценки любых активов. — М.: Альпина Паблишер,
2010. — 1344 с. [Текст]
54. Журнал "Налоговый вестник" Риски признания договора
незаключенным №6, 2009 [Текст]
55. Завьялов, Ф.Н. Риски в экономике: методы оценки и расчета: учебное
пособие / Ф.Н. Завьялов; Яросл. Гос. Ун-т. – Ярославль. 2015 – 150 с. [Текст]
56. Завьялов Ф. Н. Риски во внешнеэкономической деятельности пред
приятия: учебно-методическое пособие / Ф. Н. Завьялов; Яросл. гос. ун-т им. П.
Г. Демидова. — Ярославль: ЯрГУ, 2015. — 80 с. [Текст]
57. Кетц Х., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере
частного права: в 2 т. Т. 1. М., 1995 [Текст]
58. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. – М.: Статут, 2016. –
528 с. [Текст]
59. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско-правового
договора//Хозяйство и право. 2014 с. 235 [Текст]
60. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора / Российская юстиция. -
2016. - № 4. - С. 21. [Текст]
61. Лебединец, Н.В. Правовые инновации и аналитика – М.: «ЮНИТ»,
2014. – 456 с. [Текст]

21
 62. Марцынковский Д. А. Руководство по риск-менеджменту / А. В.
Владимирцев, О. А. Марцынковский; Ассоциация по сертификации «Русский
Регистр». Санкт-Петербург: Береста, 2017 с. 874 [Текст]
63. Овчаров, А. Развитие международного туризма: факторы риска. //
Мировая экономика и международные отношения. № 9. – 2016. – 563 с. [Текст]
64. Панягина А.Е. Подходы к пониманию и классификации рисков //
Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы №6, 2016 г.
[Текст]
65. Паштова Л.Г. Риск-менеджмент на предприятии // Справочник
экономиста. 2013.с. 147 [Текст]
66. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею
последствия. Изд. ЛГУ, 1960. – С.12. [Текст]
67. Ступаков В. С., Токаренко Г. С. Риск-менеджмент. М.: Финансы и
статистика, 2015 [Текст]
68. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II:
Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. –2-еизд., стереотип. – М.:
Статут, 2016. – 1208 c. [Текст]
69. Скороходов С.В. Юридическая служба коммерческих предприятий:
учеб. пособие. Томск, 2011. С. 55. 77 [Текст]
70. Трунцевский Ю. В «Правовые риски в системе публичного
управления» Москва: Финансовый университет – 2014 [Текст]
71. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Томск,
2012. С. 55–64. [Текст]
72. Хохлов Н.В. «Управление риском», М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 [Текст]
73. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные
ими последствия. Томск, 1967. С. 90 - 92; [Текст]
74. Шахбазян А.А. Понятие и значение правовых рисков в гражданском
праве и способы их минимизации / Российский юридический журнал. 2011. №
5. С. 128 - 136. [Текст]

22
 75. КонсультантПлюс http://www.consultant.ru [Электронный ресурс] (дата
обращения 02.05.2018)
76. Правовая-система ГАРАНТ http://www.garant.ru [Электронный ресурс]
(дата обращения 11.06.2018)
77. Министерство финансов Российской Федерации
https://www.minfin.ru/ru/ [Электронный ресурс] (дата обращения 11.06.2018)
78. Сайт Правительства Российской Федерации http://government.ru
79. Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации
http://minjust.ru [Электронный ресурс] (дата обращения 11.06.2018)
80. Администрация Президента России http://www.kremlin.ru (дата
обращения 11.06.2018)
81. Арбитражный суд Свердловской области
http://www.ekaterinburg.arbitr.ru [Электронный ресурс] (дата обращения
11.06.2018)
82. Верховный Суд Российской Федерации http://www.vsrf.ru(дата
обращения 05.06.2018)
83. Федеральный арбитражный суд Российской Федерации
http://www.arbitr.ru [Электронный ресурс] (дата обращения 16.03.2018)
84. Коллегия адвокатов «Бастион» [Электронный ресурс]
https://mosadvo.ru [Электронный ресурс] (дата обращения 19.06.2018)
85. Сведения о государственной регистрации юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств
https://egrul.nalog.ru [Электронный ресурс]
86. Издательская группа «Закон» Артем Карапетов - Гражданское право
[Электронный ресурс] https://zakon.ru (дата обращения 11.06.2018)
87. LawResponse Право наших дней [Электронный ресурс]
http://www.lawresponse.ru (дата обращения 11.06.2018)
88. Юридический справочник руководителя июнь 2014. Сетевое издание
[Электронный ресурс] delo-press.ru (дата обращения 11.06.2018)

23
 89. Смехов С. Проверяем контрагента перед заключением договора.
[Электронный ресурс]. http://www.klerk.ru (дата обращения 11.06.2018)
90. Юридический научный портал: Народной Советник [Электронный
ресурс] http://nsovetnik.ru (дата обращения 17.04.2018)

24
ПРИЛОЖЕНИЕ А

ДОГОВОР ПОСТАВКИ 35/05-П

25
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

СПЕЦИФИКАЦИЯ № 1

26