Вы находитесь на странице: 1из 16

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

È. Á. Íîâèöêèé

ÐÈÌÑÊÎÅ ÏÐÀÂÎ
УЧЕБНИК ДЛЯ АКАДЕМИЧЕСКОГО БАКАЛАВРИАТА

Ðåêîìåíäîâàíî Ó÷åáíî-ìåòîäè÷åñêèì îòäåëîì


âûñøåãî îáðàçîâàíèÿ â êà÷åñòâå ó÷åáíèêà
äëÿ ñòóäåíòîâ âûñøèõ ó÷åáíûõ çàâåäåíèé,
îáó÷àþùèõñÿ ïî þðèäè÷åñêèì íàïðàâëåíèÿì è ñïåöèàëüíîñòÿì

Äîïóùåíî Ìèíèñòåðñòâîì âûñøåãî îáðàçîâàíèÿ ÑÑÑÐ


â êà÷åñòâå ó÷åáíèêà äëÿ þðèäè÷åñêèõ âûñøèõ ó÷åáíûõ
çàâåäåíèé è ôàêóëüòåòîâ

Êíèãà äîñòóïíà â ýëåêòðîííîé áèáëèîòå÷íîé ñèñòåìå


biblio-online.ru

Ìîñêâà  Þðàéò  2015


УДК 34
ББК 67.3я73
Н73

Автор:
Новицкий Иван Борисович (1880—1958) — известный спе-
циалист в области римского права, профессор, читал курс лекций
по данной дисциплине на юридическом факультете Московского
государственного университета им. М. В. Ломоносова.
Текст настоящего учебника печатается в полном соответ-
ствии с книгой «Основы римского гражданского права», издан-
ной в 1960 г.

Новицкий, И. Б.
Н73 Римское право : учебник для академического бакалавриата /
И. Б. Новицкий. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт,
2015. — 298 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс.
ISBN 978-5-9916-5839-3 (Издательство Юрайт)
ISBN 978-5-9692-1634-1 (ИД Юрайт)
В учебнике освещены вопросы о предмете и источниках
римского права, исках, семейно-правовых отношениях, вещных
правах, обязательственном праве (понятие и виды обязатель-
ства, виды договоров, условия действительности договора, его
содержание, заключение договора, стороны в обязательстве, ис-
полнение обязательства и ответственность за неисполнение),
отдельных видах обязательств, праве наследования.
Соответствует актуальным требованиям Федерального госу-
дарственного образовательного стандарта высшего образования.
Для студентов вузов, обучающихся по юридическим направ-
лениям и специальностям, а также для аспирантов и препода-
вателей юридических вузов.
УДК 34
ББК 67.3я73

ISBN 978-5-9916-5839-3
(Издательство Юрайт) © Новицкая К. И.
ISBN 978-5-9692-1634-1 (наследник), 2009
(ИД Юрайт) © ООО «ИД Юрайт», 2015
УДК 34
ББК 67.3я73
Н73 Автор:
Иван Борисович Новицкий (1880 — 1958) — известный
специалист в области римского права, профессор, читал курс Оглавление
лекций по данной дисциплине на юридическом факультете
МГУ им. М. В. Ломоносова. Введение.............................................................................. 7
Текст настоящего учебника печатается в полном соответ- § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» .................. 7
ствии с книгой «Основы римского гражданского права», издан- § 2. Роль римского права в истории права
ной в 1960 г. эксплуататорских государств.
Значение этого предмета для юриста ..............................................15
Новицкий, И. Б.
Н73 Римское право : учебник / И. Б. Новицкий. — М. : РАЗДЕЛ I
Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — 298 с. : — ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА
(Основы наук). § 1. Понятие и виды источников права ...........................................21
§ 2. Обычное право и закон .................................................................24
ISBN 978-5-9692-0461-4
§ 3. Эдикты магистратов ......................................................................27
В учебнике освещаются следующие вопросы: предмет § 4. Деятельность юристов ..................................................................32
римского права, источники римского права, иски, семейно- § 5. Кодификация римского права ...................................................37
правовые отношения, вещные права, обязательственное
право (понятие и виды обязательства, виды договоров, РАЗДЕЛ II
условия действительности договора, его содержание, за- ИСКИ
ключение договора, стороны в обязательстве, исполнение § 1. Возникновение государственного суда ...................................45
обязательства и ответственность за неисполнение), от- § 2. Деление гражданского процесса на ius и iudicium ...............46
дельные виды обязательств, право наследования. § 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном
и экстраординарном процессах .........................................................47
Предназначено для студентов вузов, обучающихся § 4. Понятие и виды исков ...................................................................55
по специальностям 021100 (030501) «Юриспруденция», § 5. Особые средства преторской защиты ......................................57
030500 (521400) «Юриспруденция (бакалавр)», а также
§ 6. Исковая давность ............................................................................58
для аспирантов и преподавателей юридических вузов.
УДК 34 РАЗДЕЛ III
ЛИЦА
ББК 67.3я73
Покупайте наши книги: § 1. Понятие «лица» и правоспособности ......................................63
Оптом в офисе книготорга «Юрайт»:
140004, Московская обл., г. Люберцы, 1-й Панковский проезд, д. 1, § 2. Правовое положение римских граждан ..................................65
тел. (495) 744-00-12, e-mail: sales@urait.ru, www.urait.ru § 3. Правовое положение латинов и перегринов .........................69
§ 4. Правовое положение рабов .........................................................70
В розницу: в интернет - магазине: www.urait-book.ru,
e-mail: order@urait-book.ru, тел.: (495) 742-72-12 § 5. Правовое положение вольноотпущенников .........................73
в филиале: г. Москва, Олимпийский проспект, д.16, подъезд №1, § 6. Правовое положение колонов ....................................................74
с/к «Олимпийский», торговое место 48, тел.: (495) 726-27-04, 688-30-11 § 7. Юридические лица .........................................................................75
Для закупок у Единого поставщика в соответствии с Федеральным законом
от 21.07.2005 № 94-ФЗ обращайтесь по тел. (495) 744-00-12, РАЗДЕЛ IV
e-mail: sales@urait.ru, kea@urait.ru СЕМЕЙНОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
© Новицкий, И. Б., 2009 § 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство.................81
ISBN 978-5-9692-0461-4 © ООО «Высшее образование», 2009 § 2. Брак .....................................................................................................82
4 Оглавление Оглавление 5

§ 3. Личные и имущественные отношения § 2. Воля и выражение воли ............................................................. 163


между супругами ....................................................................................85 § 3. Содержание договора ................................................................. 168
§ 4. Отцовская власть ............................................................................88 § 4. Цель договора (causa) ................................................................ 171
§ 5. Заключение договора. Представительство ......................... 172
РАЗДЕЛ V
ВЕЩНЫЕ ПРАВА Глава 4. Стороны в обязательстве ......................................174
§ 1. Личный характер обязательств............................................... 174
Глава 1. Права вещные и обязательственные ....................... 95 § 2. Замена лиц в обязательстве ..................................................... 175
Глава 2. Владение ............................................................... 98 § 3. Обязательства с несколькими кредиторами
§ 1. Понятие и виды владения ............................................................98 или должниками .................................................................................. 179
§ 2. Установление и прекращение владения............................... 102 Глава 5. Исполнение обязательства и ответственность
§ 3. Защита владения .......................................................................... 106 за неисполнение ................................................................182
Глава 3. Право собственности ............................................111 § 1. Исполнение обязательства ....................................................... 182
§ 1. Понятие права собственности и развитие § 2. Просрочка исполнения .............................................................. 184
этого института в Риме...................................................................... 111 § 3. Ответственность должника за неисполнение
§ 2. Содержание права частной собственности ......................... 117 обязательства ........................................................................................ 186
§ 3. Приобретение и утрата права частной собственности ... 118 § 4. Возмещение ущерба .................................................................... 189
§ 4. Право общей собственности (сособственность) ............... 125 § 5. Прекращение обязательства помимо исполнения ........... 190
§ 5. Защита права собственности ................................................... 127
Глава 4. Права на чужие вещи ............................................129 РАЗДЕЛ VII
§ 1. Понятие и виды прав на чужие вещи.................................... 129 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
§ 2. Сервитуты. Понятие и виды .................................................... 130
Глава 1. Вербальные (устные) контракты ...........................195
§ 3. Предиальные сервитуты............................................................ 133
§ 1. Стипуляция ................................................................................... 195
§ 4. Личные сервитуты ....................................................................... 134
§ 2. Развитие в форме стипуляции отношений
§ 5. Приобретение, утрата, защита сервитутов.......................... 135 поручительства ..................................................................................... 198
§ 6. Эмфитевзис и суперфиций ...................................................... 136 Глава 2. Литтеральные (письменные) контракты .................200
§ 7. Залоговое право............................................................................ 138 Глава 3. Реальные контракты .............................................202
РАЗДЕЛ VI § 1. Договор займа (mutuum)............................................................ 202
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) § 2. Договор ссуды (commodatum) .................................................. 207
Глава 1. Понятие и виды обязательства ..............................145 § 3. Договор хранения или поклажи (depositum) ...................... 212
§ 1. Определение обязательства ..................................................... 145 § 4. Договор заклада............................................................................ 217
§ 2. Натуральные обязательства ..................................................... 147 Глава 4. Консенсуальные контракты ...................................218
§ 3. Основания возникновения обязательства .......................... 147 § 1. Договор купли-продажи (emptio-venditio) .......................... 218
Глава 2. Виды договоров ....................................................150 § 2. Договоры найма (locatio-conductio).
Общие положения ............................................................................... 227
§ 1. Контракты и пакты...................................................................... 150
§ 3, Договор найма вещей (locatio-conductio rerum) ................. 228
§ 2. Развитие римского договорного права
и его служебная роль .......................................................................... 152 § 4. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum) ............ 233
§ 3. Договоры строгого права (stricti iuris) § 5. Договор подряда (locatio-conductio operis) .......................... 234
и основанные на доброй совести (bonae fidei)........................... 157 § 6. Договор поручения (mandatum) ............................................. 235
§ 4. Договоры односторонние и двусторонние § 7. Договор товарищества (societas) ............................................ 240
(синаллагматические)........................................................................ 158 Глава 5. Безыменные контракты (contractus innominati)......245
Глава 3. Условия действительности договора. § 1. Общие замечания......................................................................... 245
Его содержание. Заключение договора ...............................160 § 2. Договор мены (permutatio) ....................................................... 247
§ 1. Условия действительности договоров .................................. 160 § 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius) ................... 247
4 Оглавление Оглавление 5

§ 3. Личные и имущественные отношения § 2. Воля и выражение воли ............................................................. 163


между супругами ....................................................................................85 § 3. Содержание договора ................................................................. 168
§ 4. Отцовская власть ............................................................................88 § 4. Цель договора (causa) ................................................................ 171
§ 5. Заключение договора. Представительство ......................... 172
РАЗДЕЛ V
ВЕЩНЫЕ ПРАВА Глава 4. Стороны в обязательстве ......................................174
§ 1. Личный характер обязательств............................................... 174
Глава 1. Права вещные и обязательственные ....................... 95 § 2. Замена лиц в обязательстве ..................................................... 175
Глава 2. Владение ............................................................... 98 § 3. Обязательства с несколькими кредиторами
§ 1. Понятие и виды владения ............................................................98 или должниками .................................................................................. 179
§ 2. Установление и прекращение владения............................... 102 Глава 5. Исполнение обязательства и ответственность
§ 3. Защита владения .......................................................................... 106 за неисполнение ................................................................182
Глава 3. Право собственности ............................................111 § 1. Исполнение обязательства ....................................................... 182
§ 1. Понятие права собственности и развитие § 2. Просрочка исполнения .............................................................. 184
этого института в Риме...................................................................... 111 § 3. Ответственность должника за неисполнение
§ 2. Содержание права частной собственности ......................... 117 обязательства ........................................................................................ 186
§ 3. Приобретение и утрата права частной собственности ... 118 § 4. Возмещение ущерба .................................................................... 189
§ 4. Право общей собственности (сособственность) ............... 125 § 5. Прекращение обязательства помимо исполнения ........... 190
§ 5. Защита права собственности ................................................... 127
Глава 4. Права на чужие вещи ............................................129 РАЗДЕЛ VII
§ 1. Понятие и виды прав на чужие вещи.................................... 129 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
§ 2. Сервитуты. Понятие и виды .................................................... 130
Глава 1. Вербальные (устные) контракты ...........................195
§ 3. Предиальные сервитуты............................................................ 133
§ 1. Стипуляция ................................................................................... 195
§ 4. Личные сервитуты ....................................................................... 134
§ 2. Развитие в форме стипуляции отношений
§ 5. Приобретение, утрата, защита сервитутов.......................... 135 поручительства ..................................................................................... 198
§ 6. Эмфитевзис и суперфиций ...................................................... 136 Глава 2. Литтеральные (письменные) контракты .................200
§ 7. Залоговое право............................................................................ 138 Глава 3. Реальные контракты .............................................202
РАЗДЕЛ VI § 1. Договор займа (mutuum)............................................................ 202
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) § 2. Договор ссуды (commodatum) .................................................. 207
Глава 1. Понятие и виды обязательства ..............................145 § 3. Договор хранения или поклажи (depositum) ...................... 212
§ 1. Определение обязательства ..................................................... 145 § 4. Договор заклада............................................................................ 217
§ 2. Натуральные обязательства ..................................................... 147 Глава 4. Консенсуальные контракты ...................................218
§ 3. Основания возникновения обязательства .......................... 147 § 1. Договор купли-продажи (emptio-venditio) .......................... 218
Глава 2. Виды договоров ....................................................150 § 2. Договоры найма (locatio-conductio).
Общие положения ............................................................................... 227
§ 1. Контракты и пакты...................................................................... 150
§ 3, Договор найма вещей (locatio-conductio rerum) ................. 228
§ 2. Развитие римского договорного права
и его служебная роль .......................................................................... 152 § 4. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum) ............ 233
§ 3. Договоры строгого права (stricti iuris) § 5. Договор подряда (locatio-conductio operis) .......................... 234
и основанные на доброй совести (bonae fidei)........................... 157 § 6. Договор поручения (mandatum) ............................................. 235
§ 4. Договоры односторонние и двусторонние § 7. Договор товарищества (societas) ............................................ 240
(синаллагматические)........................................................................ 158 Глава 5. Безыменные контракты (contractus innominati)......245
Глава 3. Условия действительности договора. § 1. Общие замечания......................................................................... 245
Его содержание. Заключение договора ...............................160 § 2. Договор мены (permutatio) ....................................................... 247
§ 1. Условия действительности договоров .................................. 160 § 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius) ................... 247
6 Оглавление

Глава 6. Пакты (pacta) ......................................................249


§ 1. Понятие и виды пактов .............................................................. 249
§ 2. Присоединение к контракту (pacta adiecta) ....................... 250
§ 3. Преторские пакты ........................................................................ 251
§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском
законодательстве (pacta legitima) ................................................... 253
Глава 7. Обязательства как бы из договора ВВЕДЕНИЕ
(quasi ex contractu) ...........................................................256
§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора ........... 256
§ 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) .... 257 § 1. Предмет «Основ римского гражданского права».
§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения............. 260 § 2. Роль римского права в истории права эксплуататорских
Глава 8. Обязательства из деликтов государств. Значение этого предмета для юриста
или как бы из деликтов ......................................................266
§ 1. Понятие частного правонарушения ...................................... 266
§ 2. Важнейшие виды частных деликтов ..................................... 268
§ 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto) .......... 272
§ 1. Предмет «Основ римского гражданского права»

РАЗДЕЛ VIII 1. Термином «римское право» обозначается право антич-


ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ ного Рима, право Римского государства рабовладельческой
формации. История развития этого государства и всей си-
Глава 1. Понятие и история права наследования .................275 стемы римского права в целом изучается в составе курса
§ 1. Основные понятия наследственного права ........................ 275 истории государства и права зарубежных стран.
§ 2. Исторические этапы развития Предметом изучения «Римского пра ва» являются
римского наследственного права ................................................... 276 важнейшие институты имущественного права (а в связи
Глава 2. Наследование по завещанию .................................279 с ними — также семейного права) периода так называемого
§ 1. Понятие завещания ..................................................................... 279 принципата (первые три века н. э. — период классического
§ 2. Условия действительности завещания ................................. 280 римского права), а также периода абсолютной монархии
§ 3. Обязательная доля ближайших родственников ............... 281 (с конца III в. до середины VI в. н. э. включительно).
Глава 3. Наследование по закону .......................................285 Термином «гражданское право» в современных системах
§ 1. Развитие института наследования по закону .................... 285 права (и буржуазного и социалистического) обозначают в
§ 2. Наследование по закону в Юстиниановом праве............. 287 основном ту область права, которая регулирует имуще-
§ 3. Выморочное наследство ............................................................ 289 ственные отношения в данном обществе.
Глава 4. Принятие наследства и его последствия .................291 В латинском языке слову «гражданский» соответству-
§ 1. «Лежачее» наследство ................................................................ 291 ет, вообще говоря, слово civilis. Однако ius civile в римском
§ 2. Приобретение наследства и его последствия..................... 292 праве по своему содержанию не соответствует современно-
§ 3. Иски о наследстве ........................................................................ 293 му термину «гражданское право». Ius civile в римском пра-
Глава 5. Легаты и фидеикомиссы........................................295 ве имеет различное значение. Этим термином обозначается
§ 1. Понятие и виды легатов ............................................................ 295 прежде всего исконное национальное древнеримское право,
§ 2. Фидеикомиссы ............................................................................. 296 распространяющее свое действие исключительно на рим-
§ 3. Порядок приобретения легатов .............................................. 297 ских граждан — квиритов; поэтому оно и именуется также
§ 4. Ограничения легатов .................................................................. 297 квиритским правом. В этом смысле ius civile противопостав-
Приложения......................................................................298 ляется «праву народов» (ius gentium), действие которого
I. Объяснение сокращений............................................................... 298 распространялось на все римское население (включая так
II. Римская монета .............................................................................. 298 называемых перегринов). Поскольку ius gentium регулиро-
6 Оглавление

Глава 6. Пакты (pacta) ......................................................249


§ 1. Понятие и виды пактов .............................................................. 249
§ 2. Присоединение к контракту (pacta adiecta) ....................... 250
§ 3. Преторские пакты ........................................................................ 251
§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском
законодательстве (pacta legitima) ................................................... 253
Глава 7. Обязательства как бы из договора ВВЕДЕНИЕ
(quasi ex contractu) ...........................................................256
§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора ........... 256
§ 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) .... 257 § 1. Предмет «Основ римского гражданского права».
§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения............. 260 § 2. Роль римского права в истории права эксплуататорских
Глава 8. Обязательства из деликтов государств. Значение этого предмета для юриста
или как бы из деликтов ......................................................266
§ 1. Понятие частного правонарушения ...................................... 266
§ 2. Важнейшие виды частных деликтов ..................................... 268
§ 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto) .......... 272
§ 1. Предмет «Основ римского гражданского права»

РАЗДЕЛ VIII 1. Термином «римское право» обозначается право антич-


ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ ного Рима, право Римского государства рабовладельческой
формации. История развития этого государства и всей си-
Глава 1. Понятие и история права наследования .................275 стемы римского права в целом изучается в составе курса
§ 1. Основные понятия наследственного права ........................ 275 истории государства и права зарубежных стран.
§ 2. Исторические этапы развития Предметом изучения «Римского пра ва» являются
римского наследственного права ................................................... 276 важнейшие институты имущественного права (а в связи
Глава 2. Наследование по завещанию .................................279 с ними — также семейного права) периода так называемого
§ 1. Понятие завещания ..................................................................... 279 принципата (первые три века н. э. — период классического
§ 2. Условия действительности завещания ................................. 280 римского права), а также периода абсолютной монархии
§ 3. Обязательная доля ближайших родственников ............... 281 (с конца III в. до середины VI в. н. э. включительно).
Глава 3. Наследование по закону .......................................285 Термином «гражданское право» в современных системах
§ 1. Развитие института наследования по закону .................... 285 права (и буржуазного и социалистического) обозначают в
§ 2. Наследование по закону в Юстиниановом праве............. 287 основном ту область права, которая регулирует имуще-
§ 3. Выморочное наследство ............................................................ 289 ственные отношения в данном обществе.
Глава 4. Принятие наследства и его последствия .................291 В латинском языке слову «гражданский» соответству-
§ 1. «Лежачее» наследство ................................................................ 291 ет, вообще говоря, слово civilis. Однако ius civile в римском
§ 2. Приобретение наследства и его последствия..................... 292 праве по своему содержанию не соответствует современно-
§ 3. Иски о наследстве ........................................................................ 293 му термину «гражданское право». Ius civile в римском пра-
Глава 5. Легаты и фидеикомиссы........................................295 ве имеет различное значение. Этим термином обозначается
§ 1. Понятие и виды легатов ............................................................ 295 прежде всего исконное национальное древнеримское право,
§ 2. Фидеикомиссы ............................................................................. 296 распространяющее свое действие исключительно на рим-
§ 3. Порядок приобретения легатов .............................................. 297 ских граждан — квиритов; поэтому оно и именуется также
§ 4. Ограничения легатов .................................................................. 297 квиритским правом. В этом смысле ius civile противопостав-
Приложения......................................................................298 ляется «праву народов» (ius gentium), действие которого
I. Объяснение сокращений............................................................... 298 распространялось на все римское население (включая так
II. Римская монета .............................................................................. 298 называемых перегринов). Поскольку ius gentium регулиро-
8 Введение § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» 9

вало имущественные отношения, возникавшие и между пе- правного раба нет общего интереса. Да и свободные граж-
регринами, и между римскими гражданами, и между теми и дане рабовладельческого общества были далеко не равны
другими, оно представляло собой разновидность римского между собою, наблюдались контрасты богатства и бедности
гражданского права. Надо заметить, что тем же термином и на этой почве — эксплуатация одной (меньшей) частью
ius gentium римские юристы обозначали и представлявшу- населения другой (большей) части. Интересы крупного
юся им более широкую философскую категорию — право рабовладельца и бедняка, хотя и свободного формально —
общее для всех народов; полагая, что сюда входят правила, юридически, но экономически зависимого от богатого ра-
подсказываемые самой природой человека, они употребля- бовладельца, были весьма различны. В определении Уль-
ли для обозначения этой категории также выражение ius пиана не упоминается о каких-либо классовых различиях;
naturale, естественное право. он противопоставляет интересы Римского государства
Ius civile в других случаях противопоставляется той интересам отдельных граждан; а так как государство есть
системе права, которая сложилась в практике преторов организованная сила господствующего класса1, то уль-
(и некоторых других магистратов) и именуется преторским пиановское противопоставление можно свести к противо-
правом (см. ниже, разд. I, § 3). В этом противопоставлении поставлению интересов класса рабовладельцев в целом
ius civile обозначает нормы права, исходящие от народного интересам отдельного гражданина.
собрания, позднее — сената (см. ниже, разд. I, § 2). Проводившееся римскими юристами деление права на
Таким образом, гражданскому праву (в современном публичное и частное было воспринято и в государствах
смысле) в Риме более или менее соответствовала лишь других эксплуататорских формаций, в том числе и в стра-
совокупность всех трех названных систем — цивильного нах капитализма. Это противопоставление частного и пу-
права, права народов и права преторского. В качестве еди- бличного закрепляет автономную волю капиталиста, гаран-
ного термина для всей этой совокупности наиболее подхо- тирует его частнособственнические интересы. Напротив, в
дящим является ius privatum, частное право. социалистическом обществе частного права нет, а потому
2. Частное право противопоставляется праву публич- противопоставление частного публичному в советском пра-
ному (ius publicum). Один из римских юристов класси- ве невозможно. В. И. Ленин в известном письме Д. И. Кур-
ческого периода — Ульпиан проводит разграничение этих скому указал: «...мы ничего частного не знаем». Интересы
двух областей права следующим образом. «Публичное пра- граждан в социалистическом обществе не противостоят
во, — говорит Ульпиан1 — это то право, которое «ad statum интересам общественным, а гармонически с ними сочета-
rei Romanae spectat (буквально: обращено, относится к ста- ются.
тусу, к состоянию Римского государства. — И. Н.), а частное В некоторых капиталистических странах (например,
право — то, которое относится «ad singulorum utilitatem» во Франции, Западной Германии) гражданское право
(т.е. имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц. — (Bürgerliches Recht, droit civil) представляет собой раздел
И. Н.)». Таким образом, критерием различия областей права, регулирующий имущественные отношения субъек-
частного права и публичного права, по мнению Ульпиана, тов оборота, за исключением отношений торгового харак-
служит характер интересов, защищаемых правом: к области тера, регулируемых торговым правом. Гражданское право в
публичного права принадлежат нормы права, ограждающие совокупности с торговым правом составляет частное право;
интересы государства, к области частного права — нормы, но этот последний термин Privatrecht употребляется в ка-
ограждающие интересы отдельных лиц. честве синонима гражданского права.
Конечно, интересы отдельных лиц в классовом, в част- Наконец, в советском праве, которому не известно
ности в рабовладельческом, обществе весьма различны и деление права на публичное и частное, термином «граж-
даже противоположны в зависимости от принадлежности данское право» именуется та отрасль права, которая ре-
к различным классам общества: у рабовладельца и у бес-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии,
1 Госполитиздат, Соч., 2-е изд., т . 4, стр. 446.
D.1.1.1.2 (см. «Объяснение сокращений» в конце учебника).
8 Введение § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» 9

вало имущественные отношения, возникавшие и между пе- правного раба нет общего интереса. Да и свободные граж-
регринами, и между римскими гражданами, и между теми и дане рабовладельческого общества были далеко не равны
другими, оно представляло собой разновидность римского между собою, наблюдались контрасты богатства и бедности
гражданского права. Надо заметить, что тем же термином и на этой почве — эксплуатация одной (меньшей) частью
ius gentium римские юристы обозначали и представлявшу- населения другой (большей) части. Интересы крупного
юся им более широкую философскую категорию — право рабовладельца и бедняка, хотя и свободного формально —
общее для всех народов; полагая, что сюда входят правила, юридически, но экономически зависимого от богатого ра-
подсказываемые самой природой человека, они употребля- бовладельца, были весьма различны. В определении Уль-
ли для обозначения этой категории также выражение ius пиана не упоминается о каких-либо классовых различиях;
naturale, естественное право. он противопоставляет интересы Римского государства
Ius civile в других случаях противопоставляется той интересам отдельных граждан; а так как государство есть
системе права, которая сложилась в практике преторов организованная сила господствующего класса1, то уль-
(и некоторых других магистратов) и именуется преторским пиановское противопоставление можно свести к противо-
правом (см. ниже, разд. I, § 3). В этом противопоставлении поставлению интересов класса рабовладельцев в целом
ius civile обозначает нормы права, исходящие от народного интересам отдельного гражданина.
собрания, позднее — сената (см. ниже, разд. I, § 2). Проводившееся римскими юристами деление права на
Таким образом, гражданскому праву (в современном публичное и частное было воспринято и в государствах
смысле) в Риме более или менее соответствовала лишь других эксплуататорских формаций, в том числе и в стра-
совокупность всех трех названных систем — цивильного нах капитализма. Это противопоставление частного и пу-
права, права народов и права преторского. В качестве еди- бличного закрепляет автономную волю капиталиста, гаран-
ного термина для всей этой совокупности наиболее подхо- тирует его частнособственнические интересы. Напротив, в
дящим является ius privatum, частное право. социалистическом обществе частного права нет, а потому
2. Частное право противопоставляется праву публич- противопоставление частного публичному в советском пра-
ному (ius publicum). Один из римских юристов класси- ве невозможно. В. И. Ленин в известном письме Д. И. Кур-
ческого периода — Ульпиан проводит разграничение этих скому указал: «...мы ничего частного не знаем». Интересы
двух областей права следующим образом. «Публичное пра- граждан в социалистическом обществе не противостоят
во, — говорит Ульпиан1 — это то право, которое «ad statum интересам общественным, а гармонически с ними сочета-
rei Romanae spectat (буквально: обращено, относится к ста- ются.
тусу, к состоянию Римского государства. — И. Н.), а частное В некоторых капиталистических странах (например,
право — то, которое относится «ad singulorum utilitatem» во Франции, Западной Германии) гражданское право
(т.е. имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц. — (Bürgerliches Recht, droit civil) представляет собой раздел
И. Н.)». Таким образом, критерием различия областей права, регулирующий имущественные отношения субъек-
частного права и публичного права, по мнению Ульпиана, тов оборота, за исключением отношений торгового харак-
служит характер интересов, защищаемых правом: к области тера, регулируемых торговым правом. Гражданское право в
публичного права принадлежат нормы права, ограждающие совокупности с торговым правом составляет частное право;
интересы государства, к области частного права — нормы, но этот последний термин Privatrecht употребляется в ка-
ограждающие интересы отдельных лиц. честве синонима гражданского права.
Конечно, интересы отдельных лиц в классовом, в част- Наконец, в советском праве, которому не известно
ности в рабовладельческом, обществе весьма различны и деление права на публичное и частное, термином «граж-
даже противоположны в зависимости от принадлежности данское право» именуется та отрасль права, которая ре-
к различным классам общества: у рабовладельца и у бес-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии,
1 Госполитиздат, Соч., 2-е изд., т . 4, стр. 446.
D.1.1.1.2 (см. «Объяснение сокращений» в конце учебника).
10 Введение § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» 11
1;
гулирует (главным образом) имущественные отношения диспозитивные например, римскому гражданину было
между социалистическими организациями, между граж- предоставлено уполномочивающей нормой право соста-
данами, между теми и другими (более развернутое и точ- вить завещание и указать в нем, кого он хочет иметь своим
ное определение см. в учебнике советского гражданского наследником; но если данный гражданин этим правом не
права). воспользовался, диспозитивная норма указывает, кто при-
3. В соответствии с указанным выше противопоставле- зывается к наследованию).
нием интересов публичных и интересов частных области Разумеется, принцип, заключающийся в уполномочива-
права публичного и частного (или гражданского в указан- ющих нормах, в применении к договорам имел только фор-
ном в конце п. 1 широком смысле) различались и по ха- мально юридическое значение: во всяком классовом экс-
рактеру (методу) регулирования отдельных общественных плуататорском обществе подлинной свободы договорных
отношений. отношений быть не может ввиду экономического неравен-
Для публичного права характерным был принцип: ius ства, позволяющего стороне, экономически более сильной,
publicum privatorum pactis mutari non potest (D.2.14.38), навязывать свою волю другой стороне, которую стесненное
т.е. нормы публичного права не могут изменяться согла- материальное положение заставляет соглашаться на не-
шениями отдельных лиц. Изменять норму права отдель- выгодные условия. Уполномочивающий характер нормы
ные лица вообще не могут; но в приведенном положении обозначает во всяком случае, что данное конкретное от-
выражается та мысль, что действие нормы публичного ношение урегулировано не императивной нормой права, а
права не может быть исклю чено в конкретном случае определено сторонами (с формальной точки зрения, двумя
посредством заключения сторонами соглашения иного сторонами, а фактически — нередко одной стороной).
содержания. Такие нормы права в современ ной теории 4. Сфера действия гражданского (в широком смысле) или
принято называть императивными, повели тельными, частного права в Риме была весьма широка. Гражданско-
безусловно обязательными. правовыми признавались некоторые такие отношения, ко-
Императивные нормы встречаются и в области частно- торые в других эксплуататорских формациях признаются
го (гражданского) права; например, институт опеки в Риме публично-правовыми; например, кража рассматривалась
являлся институтом частного (гражданского) права, однако в римском праве как delictum privatum, частное правона-
некоторые вопросы, относящиеся к этому институту (на- рушение, тогда как во всех позднейших формациях кража
пример, отчуждение опекуном имущества подопечного), признается уголовным преступлением, то есть относится к
регулировались императивными нормами. Но не импера- публичному праву.
тивные нормы характерны для частного (гражданского) По словам юриста Ульпиана (D.1.1.1.2), к публично-
права. В этой области права преобладают, с одной стороны, му праву относились sacra (вопросы религиозного культа),
такие нормы, которые предоставляют заинтересованным sacerdotes (вопросы, касающиеся правового положения жре-
лицам самим определять складывающиеся отношения (так цов), magistratus (определение прав и обязанностей маги-
называемые уполномочивающие нормы; например, в законах стратов). Этот перечень нельзя признать исчерпывающим.
XII таблиц содержалась норма, предоставлявшая сторонам, Основные институты римского гражданского (частного)
заключавшим договор займа, самим определить эти отно- права следующие: право собственности; другие, более огра-
шения: «...как они договорятся, так пусть и будет, «ita ius ниченные права на вещи; договоры и иные обязательства;
esto» это соглашение пусть будет как бы законом». С дру- семейные правоотношения; наследование. К римскому гра-
гой стороны, в частном (гражданском) праве много таких жданскому (частному) праву относятся и вопросы защиты
норм, которые применяются в отдельном, конкретном слу- частных прав, в особенности — учение об исках (имевших в
чае лишь тогда, когда заинтересованные лица, которым римском праве исключительно важное значение).
было предоставлено (уполномочивающей нормой) право
самим определить отношение, не воспользовались этим 1 Впрочем, термин «диспозитивная норма» употребляется в совре-
правом (нормы восполнительные, условно-обязательные, менной теории иногда и для обозначения уполномочивающей нормы.
10 Введение § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» 11
1;
гулирует (главным образом) имущественные отношения диспозитивные например, римскому гражданину было
между социалистическими организациями, между граж- предоставлено уполномочивающей нормой право соста-
данами, между теми и другими (более развернутое и точ- вить завещание и указать в нем, кого он хочет иметь своим
ное определение см. в учебнике советского гражданского наследником; но если данный гражданин этим правом не
права). воспользовался, диспозитивная норма указывает, кто при-
3. В соответствии с указанным выше противопоставле- зывается к наследованию).
нием интересов публичных и интересов частных области Разумеется, принцип, заключающийся в уполномочива-
права публичного и частного (или гражданского в указан- ющих нормах, в применении к договорам имел только фор-
ном в конце п. 1 широком смысле) различались и по ха- мально юридическое значение: во всяком классовом экс-
рактеру (методу) регулирования отдельных общественных плуататорском обществе подлинной свободы договорных
отношений. отношений быть не может ввиду экономического неравен-
Для публичного права характерным был принцип: ius ства, позволяющего стороне, экономически более сильной,
publicum privatorum pactis mutari non potest (D.2.14.38), навязывать свою волю другой стороне, которую стесненное
т.е. нормы публичного права не могут изменяться согла- материальное положение заставляет соглашаться на не-
шениями отдельных лиц. Изменять норму права отдель- выгодные условия. Уполномочивающий характер нормы
ные лица вообще не могут; но в приведенном положении обозначает во всяком случае, что данное конкретное от-
выражается та мысль, что действие нормы публичного ношение урегулировано не императивной нормой права, а
права не может быть исклю чено в конкретном случае определено сторонами (с формальной точки зрения, двумя
посредством заключения сторонами соглашения иного сторонами, а фактически — нередко одной стороной).
содержания. Такие нормы права в современ ной теории 4. Сфера действия гражданского (в широком смысле) или
принято называть императивными, повели тельными, частного права в Риме была весьма широка. Гражданско-
безусловно обязательными. правовыми признавались некоторые такие отношения, ко-
Императивные нормы встречаются и в области частно- торые в других эксплуататорских формациях признаются
го (гражданского) права; например, институт опеки в Риме публично-правовыми; например, кража рассматривалась
являлся институтом частного (гражданского) права, однако в римском праве как delictum privatum, частное правона-
некоторые вопросы, относящиеся к этому институту (на- рушение, тогда как во всех позднейших формациях кража
пример, отчуждение опекуном имущества подопечного), признается уголовным преступлением, то есть относится к
регулировались императивными нормами. Но не импера- публичному праву.
тивные нормы характерны для частного (гражданского) По словам юриста Ульпиана (D.1.1.1.2), к публично-
права. В этой области права преобладают, с одной стороны, му праву относились sacra (вопросы религиозного культа),
такие нормы, которые предоставляют заинтересованным sacerdotes (вопросы, касающиеся правового положения жре-
лицам самим определять складывающиеся отношения (так цов), magistratus (определение прав и обязанностей маги-
называемые уполномочивающие нормы; например, в законах стратов). Этот перечень нельзя признать исчерпывающим.
XII таблиц содержалась норма, предоставлявшая сторонам, Основные институты римского гражданского (частного)
заключавшим договор займа, самим определить эти отно- права следующие: право собственности; другие, более огра-
шения: «...как они договорятся, так пусть и будет, «ita ius ниченные права на вещи; договоры и иные обязательства;
esto» это соглашение пусть будет как бы законом». С дру- семейные правоотношения; наследование. К римскому гра-
гой стороны, в частном (гражданском) праве много таких жданскому (частному) праву относятся и вопросы защиты
норм, которые применяются в отдельном, конкретном слу- частных прав, в особенности — учение об исках (имевших в
чае лишь тогда, когда заинтересованные лица, которым римском праве исключительно важное значение).
было предоставлено (уполномочивающей нормой) право
самим определить отношение, не воспользовались этим 1 Впрочем, термин «диспозитивная норма» употребляется в совре-
правом (нормы восполнительные, условно-обязательные, менной теории иногда и для обозначения уполномочивающей нормы.
12 Введение § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» 13

5. Говорить о римском гражданском (частном) праве дельных покоренных народностей общеимперским законо-
как единой системе права было бы исторически не верно, дательством. Однако вытеснить местное право полностью
а следовательно, и ненаучно. В республиканский период не удавалось; местное право сохраняло значение по край-
римской истории римское гражданское (частное) право ней мере субсидиарного (вспомогательного) права. Больше
развивалось в виде параллельных (упоминавшихся выше) того, греческое и вообще восточное право оказало влияние
систем ius civile и ius gentium, тогда же стала складываться и на самое общеимперское римское право. Можно назвать
получившая окончательное развитие в эпоху принципата ряд гражданскоправовых институтов греческого или во-
система преторского права. С течением времени ius civile и обще восточного происхождения: такова, например, ипоте-
ius gentium стали сближаться. Обе эти системы при прак- ка — одна из форм залогового права (см. ниже, разд. V, гл. 4,
тическом применении находились в постоянном взаимо- § 7, пп. 2—3), синграфы и хирографы — долговые расписки
действии; наблюдалось взаимное влияние одной системы (см. ниже, разд. VII, гл. 2, п. 2) и др. В этом было одно из
на другую. Более значительным было влияние ius gentium проявлений общего влияния греческой культуры на рим-
на ius civile ввиду того, что первая система, впитывавшая в скую1.
себя нормы более развитых народностей, не страдала таким Местные особенности римского права раскрываются
формализмом, как исконное цивильное право, и более отве- главным образом при изучении папирусов, надписей и т.п.
чала потребностям хозяйственной жизни страны. Одним из (см. ниже, разд. I, § 1, п. 4). Рамки курса «Основы римско-
каналов, по которым осуществлялось влияние ius gentium, го гражданского права» не позволяют остановиться на этих
служили преторские эдикты (см. ниже, разд. I, § 3); неред- местных особенностях права отдельных областей Римской
ко начала ius gentium (например, признание юридической империи.
силы за некоторыми неформальными договорами и т.п.) 6. Советская литература по вопросам римского права
проникали в цивильное право. невелика.
Имело место и обратное влияние: некоторые нормы Имеются два учебника римского частного права:
цивильного права проникали в систему ius gentium (напри- 1) «Римское частное право»—коллектива авторов в составе
мер, по законам XII таблиц нормы о краже не распростра- В. А. Краснокутского, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерско-
нялись на перегринов; в практике эти нормы стали приме- го, И. С. Розенталя и Е. А. Флейшиц, под общей редакци-
няться и к перегринам). ей И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского, М., 1948, 2) более
В классический период различие ius civile и ius genti- краткий учебник (под тем же наименованием) И. Б. Новиц-
um все же сохраняло некоторое значение, хотя и утратило кого, М., 1948.
остроту, в особенности после издания эдикта Каракаллы Следует, далее, назвать учебник по истории государства
(212 г. н. э.), по которому провинциалы получили права рим- и права: И. С. Перетерский, Древний Рим, 1945 (во втором
ского гражданства. При Юстиниане (середина VI в. н. э.) издании соответствующий раздел I тома «Истории государ-
ius civile и ius gentium составили единую систему права, в ства и права»); П. Н. Галанза, Конспект лекций по всеобщей
которой получило преобладание ius gentium, как право бо- истории государства и права, вып. 1. Было опубликовано
лее развитое. несколько других работ: И. С. Перетерский, Дигесты Юсти-
Наряду с этим с I в. н. э. заметно проявляются местные ниана, Госюриздат, 1956; И. С. Перетерский, О правовом по-
особенности права отдельных провинций, главным образом ложении рабов в древнем Риме, «Ученые записки Москов-
восточных (египетское, греческое право и пр.). При самом ского юридического института», вып. 1, 1939, стр. 123—145;
завоевании городов греческой культуры за ними нередко И. В. Шерешевский, Правовое регулирование «наемного
признавали некоторые национальные своеобразия частного труда» в Риме, «Вестник древней истории» 1955 г. № 1,
права (например, сохранялись прежние суды для разреше- стр. 39—50.
ния мелких споров между гражданами данной civitas — го- 1
родской общины и т.п.). Тенденции императорского режима Влияние греческой философии на римских юристов исследуется в
книге проф. Московского Университета П. Э. Соколовского (написанной
к централизации привели к попыткам вытеснения права от- на. немецком языке) «Die Philosophie im Privatrecht», I—II, Halle, 1902.
12 Введение § 1. Предмет «Основ римского гражданского права» 13

5. Говорить о римском гражданском (частном) праве дельных покоренных народностей общеимперским законо-
как единой системе права было бы исторически не верно, дательством. Однако вытеснить местное право полностью
а следовательно, и ненаучно. В республиканский период не удавалось; местное право сохраняло значение по край-
римской истории римское гражданское (частное) право ней мере субсидиарного (вспомогательного) права. Больше
развивалось в виде параллельных (упоминавшихся выше) того, греческое и вообще восточное право оказало влияние
систем ius civile и ius gentium, тогда же стала складываться и на самое общеимперское римское право. Можно назвать
получившая окончательное развитие в эпоху принципата ряд гражданскоправовых институтов греческого или во-
система преторского права. С течением времени ius civile и обще восточного происхождения: такова, например, ипоте-
ius gentium стали сближаться. Обе эти системы при прак- ка — одна из форм залогового права (см. ниже, разд. V, гл. 4,
тическом применении находились в постоянном взаимо- § 7, пп. 2—3), синграфы и хирографы — долговые расписки
действии; наблюдалось взаимное влияние одной системы (см. ниже, разд. VII, гл. 2, п. 2) и др. В этом было одно из
на другую. Более значительным было влияние ius gentium проявлений общего влияния греческой культуры на рим-
на ius civile ввиду того, что первая система, впитывавшая в скую1.
себя нормы более развитых народностей, не страдала таким Местные особенности римского права раскрываются
формализмом, как исконное цивильное право, и более отве- главным образом при изучении папирусов, надписей и т.п.
чала потребностям хозяйственной жизни страны. Одним из (см. ниже, разд. I, § 1, п. 4). Рамки курса «Основы римско-
каналов, по которым осуществлялось влияние ius gentium, го гражданского права» не позволяют остановиться на этих
служили преторские эдикты (см. ниже, разд. I, § 3); неред- местных особенностях права отдельных областей Римской
ко начала ius gentium (например, признание юридической империи.
силы за некоторыми неформальными договорами и т.п.) 6. Советская литература по вопросам римского права
проникали в цивильное право. невелика.
Имело место и обратное влияние: некоторые нормы Имеются два учебника римского частного права:
цивильного права проникали в систему ius gentium (напри- 1) «Римское частное право»—коллектива авторов в составе
мер, по законам XII таблиц нормы о краже не распростра- В. А. Краснокутского, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерско-
нялись на перегринов; в практике эти нормы стали приме- го, И. С. Розенталя и Е. А. Флейшиц, под общей редакци-
няться и к перегринам). ей И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского, М., 1948, 2) более
В классический период различие ius civile и ius genti- краткий учебник (под тем же наименованием) И. Б. Новиц-
um все же сохраняло некоторое значение, хотя и утратило кого, М., 1948.
остроту, в особенности после издания эдикта Каракаллы Следует, далее, назвать учебник по истории государства
(212 г. н. э.), по которому провинциалы получили права рим- и права: И. С. Перетерский, Древний Рим, 1945 (во втором
ского гражданства. При Юстиниане (середина VI в. н. э.) издании соответствующий раздел I тома «Истории государ-
ius civile и ius gentium составили единую систему права, в ства и права»); П. Н. Галанза, Конспект лекций по всеобщей
которой получило преобладание ius gentium, как право бо- истории государства и права, вып. 1. Было опубликовано
лее развитое. несколько других работ: И. С. Перетерский, Дигесты Юсти-
Наряду с этим с I в. н. э. заметно проявляются местные ниана, Госюриздат, 1956; И. С. Перетерский, О правовом по-
особенности права отдельных провинций, главным образом ложении рабов в древнем Риме, «Ученые записки Москов-
восточных (египетское, греческое право и пр.). При самом ского юридического института», вып. 1, 1939, стр. 123—145;
завоевании городов греческой культуры за ними нередко И. В. Шерешевский, Правовое регулирование «наемного
признавали некоторые национальные своеобразия частного труда» в Риме, «Вестник древней истории» 1955 г. № 1,
права (например, сохранялись прежние суды для разреше- стр. 39—50.
ния мелких споров между гражданами данной civitas — го- 1
родской общины и т.п.). Тенденции императорского режима Влияние греческой философии на римских юристов исследуется в
книге проф. Московского Университета П. Э. Соколовского (написанной
к централизации привели к попыткам вытеснения права от- на. немецком языке) «Die Philosophie im Privatrecht», I—II, Halle, 1902.
14 Введение § 2. Роль римского права в истории права ... государств... 15

Статьи в Юридическом словаре и Большой Советской Jоlоwiсz, Historical introduction to the Study of Roman law,
Энциклопедии: «Римское право», «Рецепция римского пра- Cambridge, 1939.
ва», «Эдикты», «Преторское право», «Ius gentium», «Прин- Schulz, Classical Roman law. Oxford, 1951.
ципат». Buckland and Arnold, Roman law and common law,
Из учебной литературы стран народной демократии мож- Cambridge, 1952.
но назвать: П. Венедиктов и М. Андреев, Римско право, Со- Kahana Кауan, Tree Systems of jurisprudence, London,
фия, 1949; Taubenszlag, Rzymskie prawo prywatne, Warszawa, 1955.
1955, 327 стр.; Taubenszlag, Rzymskie prawo prywatne na tle Для ознакомления с римской историей рекомендуется
praw antycznych, Warszawa, 1955, 363 стр. Н. А. Машкин, История древнего Рима, М., 1949.
Буржуазная юридическая литература в области римско- 7. Система изложения в учебнике принята в основном
го права огромна и продолжает расти. Ввиду ненаучности та, по которой строились элементарные учебники римских
метода исследования, применяемого буржуазными автора- юристов, так называемые Институции (особой популярно-
ми, эта литература имеет для советского юриста ценность стью пользовались Институции юриста II в. Гая, см. ниже,
только по богатству фактического материала, собранного в разд. I, § 4, п. 4). Институции состояли из трех основных
работах буржуазных авторов. В частности, ими много сде- частей: personae (учение о лицах, субъектах права), res (уче-
лано в смысле критического изучения дошедших до нового ние о вещах, правах на вещи, обязательствах), actiones (уче-
времени рукописей римских источников, в смысле уста- ние об исках). В данном учебнике после «Введения» дается
новления первоначального текста и позднейших наслое- раздел «Источники права», так как без ознакомления с ис-
ний, выявления так называемых интерполяций (см. ниже, точниками невозможно изучение предмета. Далее излагает-
разд. I, § 5, п. 6), издания памятников и т.п. ся (в разд. II) учение об исках, так как в силу особенностей
Из множества работ буржуазных авторов, относящихся римского гражданского процесса нельзя без ознакомления
к римскому частному праву, можно назвать следующие: с учением об исках понять целого ряда римских граждан-
И. А. Покровский, История римского права, 1917. скоправовых институтов. После этого (в соответствии с си-
В. М. Хвостов, История римского права, 1919. стемой Институций) излагается учение о лицах и в связи с
Его же, Система римского права, 3 выпуска, 1904—1908. ним семейноправовые отношения (разд. III и IV), вещные
Сальковский, Институции римского права (рус. перевод, права (разд. V), обязательственное право (разд. VI—VII).
1910). На последнем месте (разд. VIII) излагается наследственное
Дернбург, Пандекты (рус. перевод). право, так как оно предполагает знакомство со всеми вида-
3ом, Институции римского права (рус. перевод), 1916. ми имущественных прав.
Girаrd, Manuel eTleTmentaire de droit romain, изд. 8-e (пере-
смотренное Senn), 1929.
Giffard, PreTcis de droit romain, 1938. § 2. Роль римского права в истории права
Mоnier, Manuel eTleTmentaire de droit romain, I—II, 1944—
1945. эксплуататорских государств.
Сuq, Manuel des institutions juridiques des romains, 1928. Значение этого предмета для юриста
Albertino, Ildiritto romano, Milano, 1940.
Вlоndi, Istituzioni di diritto Romano, Milano, 1944. 1. Когда-то римское право называли «писаным разумом»
Mitteis, Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletíans, (ratio scripta). Для юриста-марксиста очевидно, что ни рим-
1908. ское, ни какое-либо другое право не может представлять
Iörs-Kunkel, Römisches Privatrecht (Dritte Auflage), Berlin, собой «писаного разума». Право есть часть надстройки над
1949. базисом, то есть над экономическим строем данного обще-
Вuсkland, Text of Roman law from Augustus to Justinian, ства на данном этапе его развития. А экономический строй
изд. 2-е, 1932. социалистического общества в корне отличается от эконо-
14 Введение § 2. Роль римского права в истории права ... государств... 15

Статьи в Юридическом словаре и Большой Советской Jоlоwiсz, Historical introduction to the Study of Roman law,
Энциклопедии: «Римское право», «Рецепция римского пра- Cambridge, 1939.
ва», «Эдикты», «Преторское право», «Ius gentium», «Прин- Schulz, Classical Roman law. Oxford, 1951.
ципат». Buckland and Arnold, Roman law and common law,
Из учебной литературы стран народной демократии мож- Cambridge, 1952.
но назвать: П. Венедиктов и М. Андреев, Римско право, Со- Kahana Кауan, Tree Systems of jurisprudence, London,
фия, 1949; Taubenszlag, Rzymskie prawo prywatne, Warszawa, 1955.
1955, 327 стр.; Taubenszlag, Rzymskie prawo prywatne na tle Для ознакомления с римской историей рекомендуется
praw antycznych, Warszawa, 1955, 363 стр. Н. А. Машкин, История древнего Рима, М., 1949.
Буржуазная юридическая литература в области римско- 7. Система изложения в учебнике принята в основном
го права огромна и продолжает расти. Ввиду ненаучности та, по которой строились элементарные учебники римских
метода исследования, применяемого буржуазными автора- юристов, так называемые Институции (особой популярно-
ми, эта литература имеет для советского юриста ценность стью пользовались Институции юриста II в. Гая, см. ниже,
только по богатству фактического материала, собранного в разд. I, § 4, п. 4). Институции состояли из трех основных
работах буржуазных авторов. В частности, ими много сде- частей: personae (учение о лицах, субъектах права), res (уче-
лано в смысле критического изучения дошедших до нового ние о вещах, правах на вещи, обязательствах), actiones (уче-
времени рукописей римских источников, в смысле уста- ние об исках). В данном учебнике после «Введения» дается
новления первоначального текста и позднейших наслое- раздел «Источники права», так как без ознакомления с ис-
ний, выявления так называемых интерполяций (см. ниже, точниками невозможно изучение предмета. Далее излагает-
разд. I, § 5, п. 6), издания памятников и т.п. ся (в разд. II) учение об исках, так как в силу особенностей
Из множества работ буржуазных авторов, относящихся римского гражданского процесса нельзя без ознакомления
к римскому частному праву, можно назвать следующие: с учением об исках понять целого ряда римских граждан-
И. А. Покровский, История римского права, 1917. скоправовых институтов. После этого (в соответствии с си-
В. М. Хвостов, История римского права, 1919. стемой Институций) излагается учение о лицах и в связи с
Его же, Система римского права, 3 выпуска, 1904—1908. ним семейноправовые отношения (разд. III и IV), вещные
Сальковский, Институции римского права (рус. перевод, права (разд. V), обязательственное право (разд. VI—VII).
1910). На последнем месте (разд. VIII) излагается наследственное
Дернбург, Пандекты (рус. перевод). право, так как оно предполагает знакомство со всеми вида-
3ом, Институции римского права (рус. перевод), 1916. ми имущественных прав.
Girаrd, Manuel eTleTmentaire de droit romain, изд. 8-e (пере-
смотренное Senn), 1929.
Giffard, PreTcis de droit romain, 1938. § 2. Роль римского права в истории права
Mоnier, Manuel eTleTmentaire de droit romain, I—II, 1944—
1945. эксплуататорских государств.
Сuq, Manuel des institutions juridiques des romains, 1928. Значение этого предмета для юриста
Albertino, Ildiritto romano, Milano, 1940.
Вlоndi, Istituzioni di diritto Romano, Milano, 1944. 1. Когда-то римское право называли «писаным разумом»
Mitteis, Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletíans, (ratio scripta). Для юриста-марксиста очевидно, что ни рим-
1908. ское, ни какое-либо другое право не может представлять
Iörs-Kunkel, Römisches Privatrecht (Dritte Auflage), Berlin, собой «писаного разума». Право есть часть надстройки над
1949. базисом, то есть над экономическим строем данного обще-
Вuсkland, Text of Roman law from Augustus to Justinian, ства на данном этапе его развития. А экономический строй
изд. 2-е, 1932. социалистического общества в корне отличается от эконо-
16 Введение § 2. Роль римского права в истории права ... государств... 17

мического строя римского рабовладельческого общества. французского гражданского кодекса Ф. Энгельс писал1,
Поэтому римское право не может служить для советских что в Code civil систему римского права приспособили к
юристов ни источником для позаимствований, ни образцом современным капиталистическим отношениям. Эту харак-
для подражания. теристику можно в большей или меньшей степени распро-
2. Значение римского права определяется, во-первых, странить и на другие европейские кодексы. Поэтому не-
тем огромным влиянием, которое выпало на его долю в возможно достаточно глубоко изучить гражданское право
истории человечества, притом влиянием не только на по- капиталистических стран, не зная хотя бы основ римского
следующее развитие права, но и на развитие культуры в це- права. Между тем наблюдающееся расширение торговых
лом. Основоположники марксизма не раз отмечали в своих и культурных связей Советского Союза со всеми другими
трудах значение римского права. странами требует от советского юриста глубокого знания
В произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса мы находим и понимания гражданского права также и капиталистиче-
такую характеристику классического римского права, что ских стран.
это «наиболее совершенная, насколько мы знаем, форма В некоторых случаях торговые договоры СССР с капита-
права, покоящегося на частной собственности»1; что рим- листическими странами предусматривают разрешение спо-
ское частное право характеризуется «тончайшей разработ- ров из внешнеторговых сделок по законам той страны, к ко-
кой всех существенных отношений простых товаровла- торой принадлежат иностранные контрагенты СССР. Для
дельцев: купли и продажи, ссуды, долга, договора и прочих охраны интересов Советского государства необходимо (уже
обязательств»2. в момент заключения каждой внешнеторговой сделки) хо-
Ф. Энгельс даже говорит так: «Римское право настолько рошо знать и понимать иностранный закон, а это предпо-
является классическим юридическим выражением жизнен- лагает знание римского права.
ных условий и конфликтов общества, в котором господ- 3. Соками римского права пропитана и буржуазная
ствует чистая частная собственность, что все позднейшие теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно
законодательства не могли внести в него никаких суще- глубоко буржуазное право, не зная права римского, невоз-
ственных улучшений»3. можно. Между тем советскому юристу необходимо хорошо
Эти особенности римского права способствовали тому, знать буржуазное право для того, чтобы бороться и преодо-
что, когда развивающаяся промышленность и торговля левать те положения буржуазного права, которые враж-
средневековой Европы потребовали более совершенной дебны социалистическому правосознанию. Ряд терминов
правовой надстройки, когда феодальные нормы обычно- и понятий, укоренившихся в юридическом языке (напри-
го права перестали удовлетворять требованиям жизни, мер, реституция, симуляция, универсальное преемство, на-
имел место интереснейший процесс — рецепция римского следственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим
права. образом усвоены лишь при изучении их у самого истока об-
«Лишь только промышленность и торговля — сперва разования. Конечно, в ряде случаев советское гражданское
в Италии, а позже и в других странах — развили дальше право успешно обходится без заимствования чужих терми-
частную собственность, как тотчас же было реципировано нов (например, в ст. 124 ГК вместо римского термина «цес-
и возведено в авторитет разработанное римское частное сия права» употреблен без всякого ущерба для дела термин
право»4. «уступка права»). Но дело в том, что в буржуазном праве
Войдя через рецепцию в практику средневековых го- римские термины и понятия сохраняются, и потому совет-
сударств, римское право пропитало собой затем и буржу- скому юристу необходимо отчетливо представлять себе их
азные кодификации гражданского права. Относительно смысл.
4. Далее, римское право, отличающееся четкостью
1
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 104. опреде лений, вообще хорошей юридической техникой,
2 Там же, стр. 672.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 446.
4 1
Там же, Соч., т. IV, стр. 53. См. там же, Соч., т. XIV, стр. 672.