Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
М.И. АВРАМЕНКО
РФЯЦ — ВНИИ технической физики им. акад. Е.И. Забабахина, Снежинск, Россия
Аннотация
Рассматриваются вопросы применимости k-ε модели для описания достаточно широкого
класса турбулентных течений, включающих как сдвиговую, так и гравитационную турбулент-
ность. Представлены аналитические решения уравнений k-ε модели для ряда характерных част-
ных случаев. Эти аналитические решения сравниваются с имеющимися экспериментальными дан-
ными, или результатами прямого численного моделирования, что позволяет оценить значения ис-
пользуемых эмпирических констант.
Первоначально k-ε модель использовалась для расчета несжимаемой сдвиговой турбулентно-
сти. Наиболее естественным путем включения в модель гравитационной турбулентности является
введение специальной эмпирической константы при генерационном члене гравитационной неус-
тойчивости в ε-уравнении. При этом значения остальных констант модели должны оставаться
близкими к их значениям, подобранным для описания сдвиговой турбулентности.
Рассмотрение задачи о взаимодействии турбулентности с ударными волнами демонстрирует
неприменимость стандартного варианта k-ε модели для описания взаимодействия ударных волн с
турбулентностью, связанную с нефизично большим ростом турбулентных величин в ударном
скачке. Приведена система уравнений с ограничением величины турбулентных потоков, которая
свободна от обсуждавшихся дефектов. В этой связи имеется надежда на удовлетворительное опи-
сание данной модификацией k-ε модели турбулентных течений и при наличии ударных волн.
Введение
k-ε модель является, видимо, наиболее удачной моделью турбулентности первого
уровня замыкания. Для описания турбулентных величин в ней используется система двух
нелинейных диффузионных уравнений - для массовой плотности турбулентной энергии k
и скорости диссипации турбулентной энергии ε. Простейший вариант данной модели
появился более тридцати лет тому назад (см., например, [i]). С тех пор k-ε модель широко
применялась для расчетов большого круга задач, в основном, для описания сдвиговой не-
сжимаемой турбулентности.
В качестве прецедента включения и гравитационной (конвективной) турбулентно-
сти, можно указать применение k-ε модели для расчетов профилей ветра, температуры и
коэффициентов турбулентной диффузии в атмосферном пограничном слое различной
стратификации (см., например, [ii, iii]). При этом эмпирические константы данного вариан-
та модели несколько отличаются, от устоявшегося варианта констант [i], подобранного
для описания сдвиговых течений. К тому же, для хорошего описания профилей величин в
приземном атмосферном слое требуется использование несколько разных эмпирических
констант в случае устойчивой и неустойчивой стратификации. Еще более значительное
отличие эмпирических констант модели от устоявшегося набора было предложено в рабо-
те [iv] посвященной применению k-ε модели к расчету автомодельного гравитационного
перемешивания двух несжимаемых жидкостей.
Довольно ясно, что возможности k-ε модели для описания сложных турбулентных те-
чений ограничены. Тем не менее, ввиду простоты этой модели (по сравнению с моделями
второго уровня замыкания и другими более основательными приближениями), желатель-
2 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
1. Сводка уравнений
Приведем сводку уравнений k-ε модели, предназначенной для описания достаточно
широкого класса сжимаемых турбулентных течений, включающих как гравитационную,
так и сдвиговую турбулентность. Элементы их вывода можно найти в ряде источников
(см., например, [i]).
Уравнения диффузии компонент (Ck = ρk/ρ – массовые концентрации):
dC k
ρ = div(ρ D ∇C k ) , (1.1)
dt
где коэффициент турбулентной диффузии:
k2 cµ k 2 ν T
D = cD = = . (1.2)
ε Sc ε Sc
∂ ⎛ 2 ⎞ ∂
ρ
du k
dt
=− ⎜ P + ρk ⎟ +
∂xk ⎝ 3 ⎠ ∂ xi
(τ i k ) , (1.4)
⎛ ∂ui ∂u k 2 G ⎞
τ i k = ρ ν T ⎜⎜ + − δ i k div(u ) ⎟⎟ . (1.5)
⎝ ∂x k ∂xi 3 ⎠
⎡ ⎛ ∇ ρ ∇P ⎞ ⎤ G G
ρ
dE P dρ
=
dt ρ dt
− P div ⎢ D ⎜⎜ − 2 ⎟⎟⎥ + ρ ε − div S + ST , ( ) (1.6)
⎣ ⎝ ρ ρ a ⎠⎦
a – скорость звука.
VIII Забабахинские научные чтения 3
G
Турбулентный поток тепла ST можно записать как
G ν ⎛ (γ − 1) T ∇P ⎞ ⎛ P ⎞
ST = − ρ T c P ⎜⎜ ∇T − ⎟⎟ − ρ D ∑ ⎜⎜ E k + k ⎟⎟ ∇C k . (1.7)
Pr ⎝ γ P ⎠ k ⎝ ρk ⎠
dk 2 d ρ ⎛ν ⎞
ρ = k − ρ ε + ρ (GS + GB ) + div ⎜⎜ T ρ ∇k ⎟⎟ , (1.8)
dt 3 dt ⎝ Prk ⎠
1 ∂ ui ⎛ ∂u ⎛ ∂ui ∂uk ⎞ 2 G ⎞
GS = τ i k = ν T ⎜⎜ i ⎜⎜ + ⎟⎟ − ( div (u ) )2 ⎟⎟ , (1.9)
ρ ∂ xk ⎝ ∂ xk ⎝ ∂ x k ∂ xi ⎠ 3 ⎠
⎡ ∇P ⎛ ∇ρ ∇P ⎞⎤
Gb = D ⎢ − ⎜⎜ − ⎟⎟⎥ . (1.10)
⎣ ρ ⎝ ρ ρa
2
⎠⎦
dε dρ ε2 ε ⎛ν ⎞
ρ = cε 3 ε − cε 2 ρ + ρ ( cε 1 GS + cε 0 GB ) + div ⎜⎜ T ρ ∇ε ⎟⎟ . (1.11)
dt dt k k ⎝ Prε ⎠
1 C (1 − С )
= + . (2.1)
ρ ρЛ ρТ
∂ ⎛1⎞ ∂ ⎛1⎞ ∂ ⎛ ∂ ⎛ 1 ⎞⎞
ρ ⎜⎜ ⎟⎟ + ρ u z ⎜⎜ ⎟⎟ = ⎜⎜ ρ D ⎜⎜ ⎟⎟ ⎟⎟ . (2.2)
∂t ⎝ ρ ⎠ ∂z ⎝ ρ ⎠ ∂z ⎝ ∂z ⎝ ρ ⎠ ⎠
∂ ln ρ ∂ ⎛ C 1− C ⎞
uz = − D = D ln⎜⎜ + ⎟, (2.3)
∂z ∂z ⎝ ρЛ ρ Т ⎟⎠
∂ρ ∂ ⎛ ∂ρ ⎞
= ⎜⎜ D ⎟ . (2.4)
∂t ∂z ⎝ ∂z ⎟⎠
∂ux ∂u 1 ∂⎛ ∂ u ⎞ (1 + Sc ) ∂ρ ∂u x ∂ ⎛ ∂u ⎞
= − uz x + ⎜⎜ ρ Sc D x ⎟⎟ = D + ⎜⎜ Sc D x ⎟⎟ . (2.5)
∂t ∂z ρ ∂z ⎝ ∂z ⎠ ρ ∂z ∂z ∂z ⎝ ∂z ⎠
VIII Забабахинские научные чтения 5
dk 2 k d ρ 1 ∂ ⎛ Sc ∂k ⎞
= − ε + GS + ⎜⎜ D ρ ⎟⎟ , (2.6)
dt 3 ρ dt ρ ∂z ⎝ Prk ∂z ⎠
dε ε dρ ε2 ε 1 ∂ ⎛ Sc ∂ε ⎞
= cε 3 − cε 2 + cε 1 GS + ⎜⎜ D ρ ⎟⎟ . (2.7)
dt ρ dt k k ρ ∂z ⎝ Prε ∂z ⎠
1 1
L* ∫ L* ∫
k = k dz, ε = ε dz ,
где L*- ширина зоны перемешивания. Будем считать, что коэффициент диффузии выра-
жается через эти средние значения обычным образом:
c (k )
2
D = D (t ) ≈ µ (2.8)
Sc ε
c=
1
2
( (
1 − erf z 2 τ )) ,
где
t
τ = ∫ D (t ′) dt ′ , (2.9)
0
6 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
L *= 4η* τ , (2.10)
ux =
U
2
( (
1 + erf z 2 Scτ )) . (2.11)
⎧ ∂
1/ 2
⎛ Sc ⎞ U 2
⎪ (k L *) = − ε L * + D ⎜⎜ ⎟⎟ 1 / 2
⎪ ∂t ⎝ 8π ⎠ τ (2.12)
⎨ 2
⎪ ∂ (ε L *) = − c ε dz + c Sc D ε ⎛⎜ ∂u x ⎞⎟ dz
2
⎪ ∂t ε2 ∫ ε1 ∫ k ⎜⎝ ∂z ⎟⎠
⎩ k
Входящие в эти уравнения интегралы трудно оценить более вразумительно, чем как
2 2
ε2 (ε ) 2 ε ⎛ ∂u x ⎞ ε ⎛ ∂u x ⎞
∫ k
dz =
k
L *, ∫ k ⎜⎜⎝ ∂z ⎟⎟⎠ dz =
k ∫ ⎜⎜
⎝ ∂z ⎠
⎟⎟ dz (2.13)
⎧ 1 ⎛ Sc ⎞
1/ 2
⎪ k = ⎜⎜ ⎟⎟ (1 − cε 1 / cε 2 ) U 2
⎪ 2 η* ⎝ 8π ⎠
⎪ 1/ 2
1 ⎛ Sc ⎞ cε 1 U 2
⎪
⎨ε = ⎜⎜ ⎟⎟ . (2.14)
⎪ 2η * ⎝ 8π ⎠ cε 2 t
⎪ cµ ⎛ 1 ⎞
1/ 2
⎪D = c
⎜⎜ ⎟⎟ (1 − cε 1 / cε 2 ) 2 ε 2 U 2t
⎪⎩ 2η* ⎝ 8π Sc ⎠ cε 1
1
Отметим, что появление не вполне определенной константы η* в выражении для ширины зоны
перемешивания (2.10) и других последующих формулах связано с используемым приближением
не зависящего от z коэффициента диффузии, при котором концентрация нигде строго не обраща-
ется в нуль. В случае аккуратного решения уравнений k-ε модели, вследствие нелинейной зависи-
мости коэффициента диффузии от k, имеется четкий фронт распространения концентраций.
VIII Забабахинские научные чтения 7
1/ 4 1/ 2
c µ k 02 ⎛ 2η*2 ⎞ ⎛ cµ cε 2 ⎞
L * = 2η* U t = ⎜⎜ ⎟⎟ ⎜⎜ ⎟⎟ (1 − cε 1 / cε 2 ) U t . (2.15)
Scε 0 ⎝ π Sc ⎠ ⎝ cε 1 ⎠
L * = (α sh , b + α sh , s ) U t , (2.16)
где α sh , b (δ ), α sh , s (δ ) — безразмерные функции перепада плотности, определяющие ско-
рость роста зоны перемешивания и характеризующие размер зоны проникновения более
легкой жидкости в тяжелую и наоборот.
В случае равенства плотностей смешивающихся жидкостей
L *= 2α sh U t . (2.17)
1/ 4 1/ 2
⎛ η2 ⎞ ⎛ cµ cε 2 ⎞
α sh = ⎜⎜ * ⎟⎟ ⎜⎜ ⎟⎟ (1 − cε 1 / cε 2 ) = 0.0927 (2.18)
⎝ 8π Sc ⎠ ⎝ cε 1 ⎠
(численное значение указано для рекомендуемого набора констант модели (табл. 1.1) и
η* = 1.65, соответствующего определению ширины профиля концентраций по уровням
0.01÷0.99).
В (2.18) вошли только 4 из 6 фигурирующих в уравнениях констант модели, что
должно пониматься, как указание на более слабую зависимость ширины зоны от не во-
шедших Prk и Prε.
Займемся теперь оценкой величины константы роста зоны сдвигового перемешива-
ния, исходя из имеющихся экспериментальных результатов. Экспериментальное изуче-
ние развития зоны турбулентности на границе слоев с тангенциальным разрывом скоро-
стей проводилось постановке, которая несколько отличается от рассмотренной выше ав-
томодельной задачи. Эксперименты проводились на аэродинамических трубах с двумя
независимыми плоскопараллельными потоками жидкостей или газов, текущих в одном
направлении, но с разными скоростями. На начальном участки их движение разделено
тонкой плоской пластиной, на краю которой потоки вступают в контакт, и начинается
развитие сдвиговой неустойчивости, переходящее в фазу турбулентного перемешивания
(рис. 2.1).
8 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
b(x-x0)
u1 , ρ1
x
u2 , ρ2
Зона перемешивания в подобных экспериментах имеет клиновидную форму, так что, в от-
личие от рассмотренной автомодельной задач, имеют место ненулевые градиенты величин
не только поперек, но и вдоль зоны перемешивания. Однако, ввиду того, что угол раство-
ра этого клина мал (см. далее), обычно приближенно считают, что в каждом сечении,
движущемся со «средней» скоростью смешивающихся потоков u0, имеет место рост зоны
турбулентности b в соответствии с выражением (2.16). Измеряемое в опыте расширение
зоны перемешивания с расстоянием тогда связано с αsh посредством.
db
u0 ≈ 2α sh f (δ ) u1 − u2 . (2.19)
dx
2
определенная с помощи визуализации оптическими методами, снято с графика.
VIII Забабахинские научные чтения 9
откуда
∂P
= −gρ . (3.2)
∂z
Уравнения для турбулентных величин можно записать в виде:
⎧ ∂k ⎛ Sc ⎞ ∂ ln ρ ∂k 2k ∂ ⎛ ∂ ln ρ ⎞ ∂ ln ρ Sc ∂ ⎛ ∂k ⎞
⎪ = ⎜ 1+ ⎟D + ⎜D ⎟ −ε + D g + ⎜D ⎟
⎪⎪ ∂t ⎝ Prk ⎠ ∂ z ∂z 3 ∂ z ⎝ ∂z ⎠ ∂z Prk ∂z ⎝ ∂z ⎠
⎨ (3.3)
⎪ ∂ε ⎛ Sc ⎞ ∂ ln ρ ∂ε ∂ ⎛ ∂ ln ρ ⎞ ε2 ε ∂ ln ρ Sc ∂ ⎛ ∂ε ⎞
⎪ = ⎜ 1+ ⎟D + cε 3 ε ⎜ D ⎟ ε 2 + cε0 g D
− c + ⎜D ⎟
⎪⎩ ∂t ⎝ Prε ⎠ ∂z ∂z ∂z ⎝ ∂z ⎠ k k ∂z Prε ∂z ⎝ ∂z ⎠
10 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
⎧ ρ = ρ Л + ( ρ Т − ρ Л ) ρ~ (η )
⎪ 2 ~
⎨ k = ( A g t ) k (η ) .
⎩ (
⎪ ε = A g t ε (η )
2 2 ~)
Далее рассмотрим приближенное решение этой задачи. Предварительно сделаем ряд за-
мечаний.
Для рассматриваемой задачи о гравитационном перемешивании двух несжимаемых
жидкостей в режиме развитой турбулентности единственным параметром с размерностью
длины является комбинация g t2 . Поэтому для ширины зоны перемешивания должен
иметь место закон подобия
L * = f (δ ) g t 2 . (3.4)
L * = α b ln(δ ) (∫ g dt ,)
2
(3.5)
L * = α b ln(δ ) g t 2 . (3.6)
Отметим, что формула (3.5) была получена в закрытом отчете С.З. Беленького и
Е.С. Фрадкина 1952 г. В пределе малого перепада плотностей (3.6) переходит в
L * = 2α b A g t 2 . (3.7)
L * = Lb + Ls = (α b + α s ) A g t 2 . (3.8)
VIII Забабахинские научные чтения 11
α s = α b δ 0.33 . (3.9)
4
L/αb g t2
3 2
1
1
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
A
Интересно отметить, что в недавней работе [x] соотношение для Lb (3.8) было названо
теоретическим законом подобия Шарпа-Уилера (Sharp-Wheeler theoretical scaling low).
Основанием для этого было названо существование неопубликованного отчета этих ис-
следователей 1961 г3.
Вернемся к приближенному решению сформулированной автомодельной задачи.
Ранее в [iv] рассматривался ее максимально упрощенный вариант, соответствующий не
3
Автор не разделяет подобного подхода к определению научных приоритетов, однако даже если следовать
его логике, необходимо принимать во внимания более ранние закрытые отчеты С.З. Беленького и
С.З. Беленького и Е.С. Фрадкина 1949-1952 г.г. Так, в отчете С.З. Беленького 1950 г указана формула для
ширины зоны при малых перепадах плотности L* = const A gt2.
12 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
где
m* = ∫ ρ dz (3.10)
- масса зоны перемешивания на единицу поверхности раздела.
Далее считаем, что коэффициент диффузии выражается через эти средние значения обыч-
ным образом (2.8), тогда решение уравнения для плотности имеет вид
ρ~ =
ρ − ρЛ
=
(1 − C ) ρ Л 1
(
= 1 + erf z 2 τ
ρТ − ρ Л ρТ C + ρ Л (1 − C ) 2
( )) , (3.11)
ε m*
⎧
⎪
d
dτ
k (
m * = ) −
D
+ g ( ρТ − ρ Л )
⎪
⎨ 1/ 2 . (3.12)
⎪ d (ε m *) = − cε 2
cµ ε
ε m * + cε 0 g ( ρ Т − ρ Л )
3/ 2
⎪⎩ d τ Sc1 / 2 D 3 / 2 k
⎧ cµ (cε 2 − cε 0 )3
2
⎛ A ⎞ 2 2
⎪k = ⎜ ⎟ g t
⎪ 16Sc (cε 2 − 3 / 4 ) ( cε 0 − 3 / 4) ⎜⎝ 2η* ⎟⎠
2
⎪ c µ (cε 2 − cε 0 )2 ⎛ A ⎞ 2
2
⎪
⎨ε = ⎜ ⎟ g t (3.13)
⎪ 4 Sc (cε 2 − 3 / 4 )2 ⎜⎝ 2η* ⎟⎠
⎪
(cε 2 − cε 0 )4
2
⎪D = (cµ ) 2 ⎛ A ⎞ 2 3
⎜ ⎟ g t
⎪⎩ 64 Sc 2 (cε 2 − 3 / 4 )2 ( cε 0 − 3 / 4) 2 ⎜⎝ 2η* ⎟⎠
cµ ( cε 2 − cε 0 ) 2
L *= Ag t 2 . (3.14)
8 Sc (cε 2 − 3 / 4 )(cε 0 − 3 / 4 )
αb ≈ 0.04 . (3.15)
Отметим, что последние работы по прямому численному моделированию [xii, xiii] дали еще
меньшее значение αb = 0.03. В последнее время были приложены большие усилия для
уточнения расчетного значения αb. В частности, была сформулирована тестовая задача по
развитию Рэлей-Тэйлоровской турбулентности на границе двух идеальных газов, находя-
щихся в гравитационном поле, численное моделирование которой было проведено не-
сколькими группами исследователей [xiv]. Было получено αb = 0.025±0.003. Однако, вви-
ду наличия в данной тестовой задаче профиля плотности, она не вполне автомодельна. В
ранее проводимых экспериментах с несмешивающимися жидкостями [xv, xvi, xvii] получа-
лось заметно большее значение этой константы (∼0.07-0.06). В последних экспериментах
с несмешивающимися жидкостями [ix] было получено αb = 0.05±0.005.
Из результатов приближенного решения следует, что имеет место следующая связь
эмпирических констант k-ε модели с экспериментально определяемой константой αb :
cµ ( cε 2 − cε 0 ) 2
αb = . (3.16)
16 Sc (cε 2 − 3 / 4 )(cε 0 − 3 / 4 )
Используем это соотношение для оценки cε0 . График αb как функции cε0 показан
на рис. 3.2.
14 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
αb
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.9 0.95 1 1.05 1.1 1.15
cε0
Видно, что для обеспечения экспериментально наблюдаемого значения ширины зоны пе-
ремешивания необходимо выбрать значение вблизи
т.е. вполне разумное значение для данной константы. Таким образом, проведенное рас-
смотрение показывает, что включение гравитационной турбулентности в k-ε-модель мо-
жет производиться без пересмотра значений эмпирических констант, подобранных для
описания турбулентных сдвиговых течений.
2
t
⎛ L ⎞ c t k 2 (t ' )
τ = τ 0 + ∫ D (t ′) dt ′ = ⎜⎜ 0 ⎟⎟ + µ ∫ dt ′ (4.1)
t0 ⎝ 4η* ⎠ Sc t0 ε (t ' )
ε L*
⎧
⎪
d
dτ
(
k L* = − ) D
⎪
⎨ 1/ 2 . (4.2)
d cµ
⎪ (ε L *) = − cε 2 ε L*
3 / 2
⎪⎩ dτ Sc1 / 2 D 3 / 2
Таким образом, в данном подходе, задача о развитии зоны турбулентности при неустой-
чивости Рихтмайера-Мешкова сводится к задаче о расплывании по инерции зоны началь-
ной турбулентности. Собственно специфика турбулентности Рихтмайера-Мешкова сво-
дится к надлежащему определению начальных значений турбулентных величин L0, k0 , и
ε0 .
Решение системы (4.1), (4.2) имеет вид:
⎧ ⎛τ ⎞
− p1
⎪k (τ ) = k 0 ⎜⎜ ⎟⎟
⎪ ⎝τ 0 ⎠ , (4.3)
⎨ − p2
⎪ ⎛τ ⎞
⎪ ε (τ ) = ε 0 ⎜ τ ⎟
⎜ ⎟
⎩ ⎝ 0⎠
где показатели степеней
⎧ cε 2
⎪⎪ p1 =
2cε 2 − 3
⎨ . (4.4)
5cε 2 − 3
⎪ p2 =
⎪⎩ 2 ( 2cε 2 − 3)
p
⎛ 8η 2 k 2 ⎞
L * = L0 ⎜⎜1 + * 02 (t − t0 ) ⎟⎟ (4.5)
⎝ p ε 0 L0 ⎠
2cε 2 − 3
p= = 0.304. (4.6)
3 ( cε 2 − 1)
Отметим также, что данная задача в рамках k-ε модель рассматривалась ранее в [xviii], где
приводится формула для зоны перемешивания со значением
2cε 2 − 3
p= ,
3 ( cε 2 − 1) + 0.89 A2 ( cε 2 − 2) / 6
которое для реальных значений cε2 слабо отличается от (4.6), хотя и имеет неверную
асимптотику в предельном случае нулевой диссипации когда cε2 → ∞.
Имеет интерес сравнить значение показателя роста зоны перемешивания (4.6) с
имеющимися расчетными и экспериментальными данными.
В работе [xix], где, по утверждению ее автора, развит теоретический подход, позво-
ляющий определить показатель точно, утверждается, что p = 1/3.
Из результатов прямого численного моделирования отметим работу [xii], где детально
исследовалось развитие турбулентной зоны от случайных широкодиапазонных возмуще-
ний границы раздела между идеальными газами с γ = 5/3, вызванное прохождением силь-
ной ударной волны. Число Атвуда составляло A = -0.5. Результаты трехмерных расчетов
были подогнаны под степенной закон асимптотического роста зоны с p = 0.30. Относи-
тельно полученного результата сделана оговорка, что перемешивание при прохождении
единственной волны зависит от начальных условий, и различные формы начальных воз-
мущений, возможно, дадут различные p.
Экспериментальное изучение развития зоны перемешивания, индуцируемой неус-
тойчивостью Рихтмайера-Мешкова, можно разделить на два вида: 1) эксперименты по
импульсному ускорению возмущенной контактной границы разноплотных несжимаемых
жидкостей, 2) эксперименты с прохождением через контактную границу ударной волны.
Первый тип экспериментов, очевидно, является имитацией реальной ситуации, и соответ-
ствует рассмотренной в данном пункте идеализированной задаче. Насколько нам извест-
но, наиболее полные эксперименты первого типа были представлены в [xx] (см. также [ix]).
Они проводились с несжимаемыми несмешиваевыми жидкостями, помещенными в уско-
ряемую капсулу. В начале в течение небольшого промежутка времени прикладывалось
ускорение, что приводило к развитию начальной зоны перемешивания. Определение па-
раметров формулы проводилось по большому числу экспериментов с различными δ. Бы-
ло получено, что для проникновения легкого в тяжелое показатель слабо зависит от числа
Атвуда:
pb = 0.25±0.05 .
Показатель для проникновения тяжелого в легкого примерно такой же для A < 0.8. но за-
тем он резко увеличивается от 0.35 до 0.85 при A = 0.9÷0.96. Найдено, что полученные
данные описываются соотношением
ps = pb δ υ, υ = 0.22±0.05 .
2
4 ⎛ du ⎞
GS = ν T ⎜ ⎟ , (5.1)
3 ⎝ dx ⎠
1 ν T dP dζ
GB = . (5.2)
γ Sc ρ dx dx
где
⎛ Pρ γ ⎞
ζ = ln⎜⎜ 1γ ⎟⎟
⎝ P1 ρ ⎠
ε ∼ ∆E / τ , (5.3)
где
τ = 2 ∆x / (u1+u2) (5.4)
– время прохождения частицами среды через ударный скачок. Ширина ударного скачка
по порядку величины
∆x ∼ νT / (u1-u2) (5.5)
∆E (u12 −u22 )
k2 ≈ (5.6)
2cµ
G G ⎛ ∇ρ ∇P ⎞ G
ρ w = < ρ u ' > = − ρ D ⎜⎜ − ⎟ = ρ wD
2 ⎟
, (5.7)
⎝ ρ ρa ⎠
VIII Забабахинские научные чтения 19
⎛ ∂u ∂u 2 G ⎞ 2
Ri k = − ρ u ' i u ' k = ρν T ⎜⎜ i + k − δ i k div(u ) ⎟⎟ − ρ k δ i k = RiDk . (5.8)
⎝ ∂x k ∂xi 3 ⎠ 3
wmax = cM k . (5.11)
Фигурирующая в (5.11) еще одна безразмерная константа k-ε модели cM должна иметь ве-
личину порядка единицы и подбираться из условия описания изменения турбулентных
величин на фронте ударных волн.
Наиболее естественным является наложение аналогичных ограничений на компо-
ненты тензора Рейнольдса. Однако, в этом случае генерационный член сдвиговой турбу-
лентности не является положительно определенным. Более удобным является наложение
ограничений на “вязкую часть” тензора Рейнольдса
2
Ti k = Ri k + ρ k δ i k
3 : (5.12)
где
k 2 ⎛ ∂ui ∂uk 2 G ⎞
Ti kD = ρ cµ ⎜⎜ + − δ i k div(u ) ⎟⎟ . (5.14)
ε ⎝ ∂ x k ∂ xi 3 ⎠
20 Снежинск, 5⎯9 сентября 2005 г.
∂ ∂
ρ
d uk
dt
=−
∂ xk
⎛ 2 ⎞
⎜P + ρk⎟ +
3 ⎠ ∂ xi
(Ti k ) , (5.15)
⎝
G G
ρ
dE P dρ
=
dt ρ dt
G
+ P div w + ρ ε − div S + ST ,( ) (5.16)
Ti k ∂ ui
GS = , (5.17)
ρ ∂ xk
⎛ G ∇P ⎞
Gb = ⎜⎜ w ⎟. (5.18)
⎝ ρ ⎟⎠
Заключение
В работе проведено обсуждение выбора эмпирических констант k-ε модели, предна-
значенной для описания достаточно широкого класса сжимаемых турбулентных течений,
включающих как гравитационную, так и сдвиговую турбулентность. Проведены оценки
эмпирических констант путем рассмотрения аналитических решений уравнений k-ε моде-
ли для ряда характерных частных случаев.
Показано, что наиболее естественным путем включения в модель гравитационной
турбулентности является подбор специальной эмпирической константы при генерацион-
ном члене гравитационной неустойчивости в ε-уравнении. При этом значения остальных
констант модели должны оставаться близкими к их устоявшимся значениям, подобран-
ным для описания сдвиговой турбулентности.
Рассмотрение задачи о взаимодействии турбулентности с ударными волнами демон-
стрирует неприменимость стандартного варианта k-ε модели для описания взаимодейст-
вия ударных волн с турбулентностью, связанную с нефизично большим ростом турбу-
лентных величин в ударном скачке. Приведена система уравнений с ограничением вели-
чины турбулентных потоков, которая свободна от обсуждавшихся дефектов. В этой связи
имеется надежда на удовлетворительное описание данной модификацией k-ε модели тур-
булентных течений и при наличии ударных волн.
VIII Забабахинские научные чтения 21
Литература
i
B. Mohammadi, O. Pironneau. Analysis of the K-Epsilon turbulence model. M. John Wiley & Sons,
1994
ii
Вагер Б.Г., Надежина Е.Д. Использование дифференциального уравнения переноса диссипации
при моделировании приземного слоя атмосферы. Известия АН СССР. Физика атмосферы и океа-
на, т. 12, № 6, с.345-355, 1976
iii
М.Г. Анучин, В.Е. Неуважаев, И.Э. Паршуков. Применение kε-модели для описания приземного
слоя атмосферы. ВАНТ сер. Математическое моделирование физических процессов, вып. 2, с. 11-
27, 2001
iv
В.Е. Неуважаев, В.Г. Яковлев. Расчет гравитационного турбулентного перемешивания по k-ε
модели. ВАНТ сер. «Теоретическая и прикладная физика», вып. 1, стр. 28-36, 1988
v
Brown, G.L. and Roshko, A. (1974). On Density Effects and Large Structure in Turbulent Mixing Lay-
ers, Journal of Fluid Mechanics vol. 64, pp.775-816
vi
Н.С. Еськов, А.С. Козловских, Д.В. Неуважаев. Численное моделирование развитой сдвиговой
турбулентности. ПМТФ (2000), т. 412, № 1, стр. 77-83
vii
Авраменко М.И. О k-ε модели турбулентности. Препринт РФЯЦ-ВНИИТФ № 224, 2005
viii
С.З. Беленький, Е.С. Фрадкин. Теория турбулентного перемешивания. Труды ФИАН, т. XXIX,
с. 207-238, 1965
ix
Guy Dimonte and Marilyn Schneider. Density ratio dependence of Rayleigh-Taylor mixing for sus-
tained and impulsive acceleration histories. Physics of Fluids, Vol. 12, No 4, pp. 304-321, 2000
x
E. George, J. Glimm, X.L. Li, D. Marchese, Z.-L. Xu, J.V. Grove, and David Y. Sharp. Numerical
methods for determination of mixing. Laser and Particle Beams, Vol. 21, pp. 437-442, 2003
xi
Yu.A. Kucherenko et al. Experimental investigation into the evolution of turbulent mixing of gases by
using the OSA facility. Laser and Particle Beams, Vol. 21, pp. 389-392, 2003
xii
D.L. Youngs. Numerical simulation of mixing by Rayleigh-Taylor and Richtmyer-Meshkov instabili-
ties. Laser and Particle Beams, Vol. 12, No 4, pp. 725-749, 1994
xiii
Y.-N. Young, H. Tufo, A. Dubey, and R. Rosner. On miscible Rayleigh-Taylor instability: two and
three dimensions. Journal of Fluid Mechanics, Vol. 447, pp. 377-408, 2001
xiv
Guy Dimonte, D.L. Youngs, A. Dimits et al. A comparative study of the turbulent Rayleigh-Taylor
instability using high-resolution three-dimensional numerical simulations: The Alpha-Group collabora-
tion. Physics of Fluids, Vol.16, No 5, pp. 1668-1693, 2004
xv
Read, K.J. Experimental Investigation of Turbulent Mixing by Rayleigh-Taylor instability. Physica
12D, pp.45-48, 1984
xvi
D.L. Youngs. Modelling turbulent mixing by Rayleigh-Taylor instability. Physica D37, pp. 270-287,
1989
xvii
Yu.A. Kucherenko et al. Proceeding of the 3rd International Workshop on Physics of Compressible
Turbulent Mixing, p. 427 (Abbey of Royaumont, France), 1991
xviii
В.Е. Неуважаев. Развитие турбулентного перемешивания, вызванное неустойчивостью Рих-
тмайера-Мешкова (РМ). ВНИИТФ, препринт № 2, 1991 (Математическое моделирование, 1991,
т.3, № 7, с. 10-28)
xix
Н.А. Иногамов. Статистика длинноволновых флуктуаций и закон расширения турбулентной
зоны при неустойчивости Рихтмайера-Мешкова. Письма в ЖЭТФ, т. 75, вып. 11, с. 664-668, 2002
xx
Guy Dimonte. Nonlinear evolution of the Rayleigh-Taylor and Richtmyer-Meshkov instabilities.
Physics of Plasmas, Vol. 6, No 5, pp. 2009-2015, 1999
xxi
А.Н. Алешин, Е.Н. Лазарева, С.Г. Зайцев, С.Г. Розанов, Е.Г. Гамалий и И.Г. Лебо. Исследова-
ние линейной, нелинейной и переходной стадии развития неустойчивости Рихтмайера-Мешкова.
ДАН т. 310, № 5 с. 1105-1108, 1990
xxii
G. Dimonte and M. Schneider. Turbulent Richtmyer-Meshkov instability experiments with strong ra-
diatively driven shocks. Physics of Plasmas vol. 4, No 12, p. 4347-4357, 1997
xxiii
G. Dimonte, C.E. Freking, M. Schneider. Richtmyer-Meshkov Instability in Turbulent Regime. Phys.
Rev. Lett. 74(24), p. 4855-4858, 1995
xxiv
Gausier, S. & Bonnet, M. A k-ε model for turbulent mixing in shock-tube flows induced by Rayleigh-
Taylor instability. Physics of Fluids A, vol.2, No 9, pp. 1685-1694, 1990