Вы находитесь на странице: 1из 16

Политические и экономические реформы в России в конце ХХ –

начале ХХI века.


1. Россия в 1990 годы
2. На рубеже веков. Проблемы и достижения.

1.Россия в 1990 годы


«Трагический распад» СССР для многих его граждан стал печальным
событием.    1990-е годы, связанные с именем Б.Н. Ельцина,  были самыми
сложными в истории нового государства под названием Россия. Оценивая
этот чрезвычайно противоречивый период, ученые и политики высказывают
самые противоположные суждения, но едины в одном — радикальные
реформы, в ходе которых проходило становление рыночной экономики и
демократических институтов власти, были мучительными и болезненными
для всего российского общества. Команда Ельцина «видела спасение России
на пути западного капитализма, компартия хотела снова национализировать
крупнейшие промышленные предприятия и банки, а националистический
блок заговорил о монархии». Основные направления в развитии нового
государства были представлены следующим образом: определение
приоритетов развития и своей роли в мире; глубокая реформа экономики,
переход к рыночным методам хозяйствования; оформление суверенной
российской государственности, обретение подлинной независимости и
самостоятельности (границы, таможни, система внешнеэкономического
регулирования, четко определенное понятие гражданства, представление о
национальных интересах государства, урегулирование отношений внутри
СНГ); задачи государственного строительства (формирование
административного аппарата, подтверждение границ с соседними
государствами); либерализация политической модели, сохранение
территориальной целостности России, построение правового
демократического федеративного государства, создание условий для
формирования гражданского общества.   Решение указанных задач в начале
1990-х гг. осложняли проблемы: истощение валютных резервов СССР и
золотого запаса, дефицит бюджета, рост инфляции, сохранение долгов
бывшего СССР (по разным данным, от 70 до 105 млрд долларов), отсутствие
государственных заказов у предприятий тяжелой промышленности и
оборонной сферы (безработица), изношенность основных фондов
промышленности (около 70 %), дефицит товаров первой необходимости и
продовольствия, полное расстройство внешних экономических связей после
распада СЭВ и дезинтеграции СССР, межнациональные проблемы,
драматический спор между Россией и Украиной по поводу судьбы
Черноморского флота, духовный кризис, связанный с утратой многими
россиянами привычных жизненных ориентиров, и др.   На такое обилие
негативных явлений и процессов, приходилось совсем мало плюсов: статус
великой ядерной державы, около 60 % экономического и научно-
технического потенциала, большая часть территории, богатой природными
ресурсами,  проживание на территории России народов, «истосковавшихся
по самостоятельному, честному труду». Ключевой задачей переходного
периода многие историки обозначают переход к рыночной экономике,
начало которого относят к январю 1992 г. и связывают с указами президента
РФ Б.Н. Ельцина «Об освобождении цен» и «О свободе торговли». Начатая
командой  Е.Т. Гайдара политика «шоковой терапии» (либерализация цен,
либерализация торговли, приватизация промышленности и объектов
недвижимости) стала революционным средством «быстрой и решительной
ломки социалистического планового хозяйства и перераспределения
собственности в кратчайшие сроки».   Как отмечают российские историки,
проводимые в 1990-е гг. экономические реформы сопровождались падением
отечественного производства, вытеснением многих российских товаров
иностранными, теневой экономикой, оттоком капиталов за границу, развалом
социальной сферы экономики, стремительным ростом имущественной
поляризации населения, обострением конфликтов на производстве,
ослаблением всех государственных институтов, криминализацией общества,
угрозой сепаратизма, серьезными недостатками в налоговой системе,
сочетающей высокое налоговое бремя для одних и многочисленные льготы
для других, и т.д. В тоже время отмечаются быстрые темпы формирования
слоя собственников, но «ваучерная приватизация не улучшила
материального положения россиян и не стала стимулом для развития
производства... неизбежно вела к небывалым махинациям в сфере
экономики». В период президентства Б.Н. Ельцина системообразующим
фактором нового социального строя стали олигархи, которые активно
финансировали президентскую кампанию 1996 г. Вместе с тем авторы
учебника, определяя вторую половину 1990-х гг. как «олигархический
капитализм», оправдывают скандальные приватизационные сделки тем, что
«стратегически важные предприятия приобретались российскими, а не
иностранными бизнесменами». Идеологи реформ не учли социальные
факторы, не создали с помощью государственных и иных субсидий так
называемые социальные амортизаторы, которые позволили бы смягчить
последствия реформ для малообеспеченных слоев населения». Упреком
властям могут выглядеть выводы об уничтожении права граждан на полное
среднее образование, бесплатное жилище, медицинское обслуживание,
заметном расслоении российского общества, 80 % которого составили
бедные и нищие, о чрезвычайно низких зарплатах работников социальной
сферы, пенсиях по старости и инвалидности, о тревожной демографической
ситуации. Такой фактор, как ухудшение психоэмоционального состояния
населения: «стыд за нынешнее состояние страны, ощущение
несправедливости всего того, что их окружает, дополняемое настроением,
что дальше так жить нельзя; страх перед беспределом и разгулом
преступности... чувство агрессивности». В дополнение  к этому можно
привести и слова самого президента Б.Н. Ельцина из послания Федеральному
Собранию 1999 г.: «Мы убедили людей в том, что процесс преобразований
пройдет легко и быстро. И в результате сформировали избыточные ожидания
от самих реформ. В итоге — разочарование и то, что принято называть
«синдромом поражения». Главными явлениями политической жизни России
в 1990-е гг. стал демонтаж власти Советов и реальный переход к реализации
принципа разделения властей, закрепленного в Конституции РФ. Этот
переход не был простым и бескровным. Проводимые в стране реформы
повлекли за собой противостояние Президента и Верховного Совета,
депутаты которого выступали за смягчение социальных последствий
преобразований и ограничение полномочий президента и правительства.
Результатом противоборства этих политических сил стали трагические
события 3 — 4 октября 1993 г. Историки разделились в мнениях: одни
считают эти события концом либерально-демократической революции,
другие - уголовным преступлением (государственным переворотом), но
легитимным, поскольку президента поддержало большинство населения,
третьи  приводят мнение о том, что «покончено с неприкосновенностью
граждан», четвертые рассматривают происшедшее как «расстрел
парламентаризма», пятые — как «историческую заслугу Ельцина»,
ликвидировавшего советскую систему. Но все таки окончательный ответ —
за историей. Несомненная заслуга Б.Н. Ельцина в том, что он спас Россию от
гражданской войны, подарил стране новую Конституцию, удержал Россию
на пути демократического развития.  
1990-е гг. показали, что роль лидера страны по-прежнему значима в
российском государстве, так как именно он по традиции берет на себя всю
ответственность за политику предшественников и проводимые
преобразования. Признавая заслуги Б.Н. Ельцина в области политического
реформирования, историки критически оценивают результаты многих
проводимых преобразований. К 1995 г. «снизилась явка на выборы, от
активной политики отошла основная часть молодых людей, негативно
оценивающая изменения в стране, среди политиков и населения все больше
ощущалась тяга к стабильности».     Одной из главных проблем, возникших в
1990-е гг., стало расхождение интересов Центра и субъектов РФ.
Последовавший за распадом СССР процесс выстраивания современной
государственности сопровождался ослаблением центральной власти,
усилением роли в политике мощных финансово-промышленных групп и
региональных руководителей, которые нередко ставили свои личные
интересы и корпоративные интересы выше государственных. Предложение
Б.Н. Ельцина субъектам РФ «брать на себя суверенитета, сколько они могут
унести»  привело к тому, что все республики, входившие в РФ, и
большинство автономных областей заявили о своем суверенитете и отказе от
статуса автономий. Самым ярким примером противостояния центральной и
региональной власти стала война в Чечне. Ряд историков считает, что
введение федеральных войск в Чечню — это «логическое продолжение
драмы осени 1993 г.», называют причинами этого события стремление
определенных сил в руководстве страны к «маленькой победоносной войне»,
заинтересованность в ней  связанных с коррумпированными звеньями власти
криминальных и полукриминальных дельцов, занимавшихся нелегальной
торговлей оружием и нефтью, наркобизнесом. Б.Н. Ельцин допустил
серьезные просчеты в этот период. Речь идет  о первоначальной поддержке
национального движения генерала Д. Дудаева, потере большей части
вооружения, попавшего в руки сепаратистов во время вывода войск из Чечни
в 1992 г., непоследовательности и нерешительности правительства,
заключении Хасавюртского соглашения, которое было расценено А.
Масхадовым как фактическое признание независимости Чечни, затяжном
характере кровопролитной войны.  Существует мнение, что затянувшийся
вооруженный конфликт на Северном Кавказе подорвал популярность Б.Н.
Ельцина и обострил политическую ситуацию в России.
3. Кроме того на внешнеполитической арене, уступчивость России,
готовность к компромиссам «воспринималась на Западе, да и в самой России,
как признак слабости», а недооценка восточного направления была
ошибочной. Россия в этот период зависела в большой мере от кредитов и
займов Всемирного банка и МВФ, где американцам принадлежала решающая
роль». В целом, необходимо отметить сложности 1990-х гг., в условиях
которых первый президент России, главы правительства  принимали
непростые, порой противоречивые решения.  Большинство историков,
подчеркивая новизну и сложность проводимых реформ, все-таки делают
акцент на положительные стороны  преобразований, указывая, что к концу
1990-х  гг. «сказались первые результаты модернизации общества — как
политической (парламентаризм, выборность губернаторов, мэров,
региональных законодательных органов, многопартийность и др.), так и
экономической (утверждение начал частной собственности,
капиталистического производства, рыночных отношений и т.д.), что главным
результатом в развитии отечественной культуры 1990-х гг. стало «создание
условий для возрождения духовности России, обогащения тех ценностей,
которые выработали поколения россиян», что «удалось воссоздать
Российскую Федерацию, сохранить ее целостность, утвердить новые
принципы федеративного устройства страны», что «за минувшее десятилетие
в России произошла полномасштабная социальная революция», которая
«отличалась ограниченным применением насилия, обширными
компромиссами с элитами предшествующего режима», что «в стране
заработали деньги», была сформирована банковская система, появился слой
бизнесменов, банкиров, частных торговцев,  экономика России «стала
открытой
2. На рубеже веков. Проблемы и достижения.
В.В. Путин появился на политическом Олимпе  9 августа 1999 г., когда
был назначен исполняющим обязанности председателя Правительства РФ.
Выступая по телевидению в этот день, Ельцин назвал его своим преемником
на посту Президента. Государственная Дума «с легкостью приняла
кандидатуру Путина, поскольку большинство рассматривало его как фигуру
временную и техническую — «на  период очередной избирательной
кампании». Объясняя рост рейтинга доверия россиян к новому премьеру
(август 1999 г. - 10 %, конец ноября 1999 г. - 45 %), историки указывают на
его решительные действия по уничтожению терроризма и бандитизма на
Северном Кавказе, а также активные усилия по разрешению экономических
проблем (выплаты задолженности по пенсиям и зарплатам, снижение
инфляции, безработицы и др.)
26 марта 2000 г. В.В. Путин был избран президентом России.
Обозначая разницу между ельцинскими и путинскими реформами,
необходимо отметить, что «идеология реформирования жизнеустройства при
Ельцине сводилась к формуле «реформы любой ценой», а в основе
деятельности Путина лежит идея «улучшения условий жизни народа».
«К началу XXI в. Россия утратила статус великой мировой державы.
Занимая 12 % мировой суши, она к концу XX в. производила лишь 1 %
мирового валового продукта. Налицо был кризис федеративных отношений,
социальной сферы. До минимума упал жизненный уровень населения.
Необходимо было принять срочные меры для исправления положения».Эти
срочные меры, как мы знаем, были предприняты новым президентом России
В.В. Путиным. В целом президентство В.В. Путина в современной науке
рассматривается со знаком «плюс»: улучшилось экономическое положение
страны, начал формироваться бездефицитный бюджет, увеличился
золотовалютный резервный фонд, повысились пенсии, удалось
стабилизировать экономику,  был сокращен объем внешней задолженности,
выросли налоговые поступления в казну, начались оздоровление российского
предпринимательства, рост промышленного производства и т.д.
В политической сфере в качестве положительных моментов
отмечается: укрепление вертикали государственной власти, ослабление
влияния олигархических кругов на власть, консолидидация российского
общества, «сошло на нет характерное для ельцинской эпохи противостояние
президента и парламента»; выход России из затянувшегося кризиса (удалось
навести конституционный порядок, предотвратить распад страны,      
остановить войну на Северном Кавказе, расширить и укрепить авторитет
страны на международной арене) и т.д. Во всех школьных учебниках в
качестве позитивных мер указаны появление утвержденных национальных
символов России  (герба, флага, гимна), призванных «объединить три эпохи
истории России (дореволюционную, советскую и постсоветскую,
современную), примирить сторонников различных политических настроений,
продемонстрировать преемственность и новизну в развитии страны.
В.В. Путину, по мнению историков удалось добиться значительных
успехов в области внешнеполитических отношений: Россия «стала менее
зависимой от Запада, чем при Ельцине, и более ориентированной на
соблюдение национальных интересов страны», отношения со странами
Запада стали более открытыми, динамичными и гибкими, «Россия вернулась
на мировую арену. «Момент однополярности» мира завешен. Мир стал
многополярным», «авторитет Российской Федерации на международной
арене заметно вырос. В короткий исторический срок стране удалось: в
экономике вступить в завершающую стадию построения государственного
социально ориентированного рынка; в политике создать модель
политической системы, избавленной от вмешательства в дела власти как
отечественных олигархов, так и иностранных государств и международных
организаций; в духовной жизни обеспечить соблюдение конституционных
прав и свобод граждан, развитие глобальной сети коммуникаций,
вовлеченность России в мировое культурное и информационное
пространство; во внешней политике сформулировать суть национальных
интересов на новом этапе развития и приступить к их решению
Однако необходимо выделить целый ряд проблем, которые не решены
в современной России. Оттолкнемся от задач, поставленных В.В. Путиным в
«Открытом письме к избирателям» (2000 г.), Посланиях Федеральному
Собранию и др. В качестве приоритетных задач были выделены следующие:
укрепить державу, побороть собственную бедность, защитить рынок от
незаконного вторжения чиновников и криминальных структур, избавить
страну от нефтяной зависимости, преодолеть внутреннюю разобщенность
общества, возродить личное достоинство граждан, воспитать патриотизм,
решить демографическую проблему, создать профессиональную армию к
2010 г., расширить доступность образования и повысить его качество,
строить внешнюю политику исходя из национальных интересов собственной
страны и т.д.
Указанные задачи были поставлены в начале XXI в. Но экономика
России по-прежнему носит ярко выраженный сырьевой характер», что
«нефть и газ (а не авторитет самой страны — авт.) могут быть использованы
при решении политических вопросов», «только 5 % российских предприятий
внедряют научно-технические достижения», «произошло отчуждение многих
жителей России от богатств национальной культуры», сохраняется проблема
сложных межнациональных отношений и т.д. Можно констатировать, что
многие задачи, поставленные В.В. Путиным, решить в короткие сроки не
удалось. Обращаясь  с Посланиями к Федеральному Собранию в 2008 и 2009
гг., третий президент России Д.А. Медведев вновь отметил такие проблемы,
как хроническую отсталость, зависимость от сырьевого экспорта,
коррупцию, низкую конкурентноспособность отечественной продукции,
неэффективное использование энергоресурсов, вмешательство бюрократии в
бизнес, СМИ, избирательный процесс и т.д.
В качестве приоритетов развития страны новый президент  определил
«повышение эффективности государства, борьбу с коррупцией, создание
действительно независимой судебной власти, развитие гражданского
общества, преодоление научно-технического отставания России от развитых
стран, развитие частной инициативы и на ее основе экономики знаний и
инфраструктур инвестиции».
Пути решения этих и многих других проблем предлагаются в
Стратегии 2020, нацеленной на достижение значительных результатов в
экономике, науке, образовании, и повышение качества жизни граждан на
основе инновационного пути развития экономики и социальной сферы.
Органы государственной власти регулярно отчитываются о наиболее
важных социальных проблемах нашей страны, определяя основные
приоритеты их решения, особенно заметно это в регулярных посланиях
Президента Федеральному собранию, а так же в позициях лидеров
политических партий. Таким образом, можно вообразить некий
официальный «Рейтинг особо важных социальных проблем». Социальные
проблемы сортируются по важности, т.е.степени срочности их решения.
Говоря об этом, несомненно, стоит отметить тот факт, что значимость
социальных проблем напрямую зависит от целей и интересов руководства
страны. Очень часто мнение может розниться, однако в большинстве своем
оно диктуется под влиянием информационно-пропагандистской
деятельности органов власти, в результате чего данные социологических
опросов у населения и статистические данные заметно отличаются, а
истинные причины беспокойства людей, отличаются от тех, что по их
представлениям, значимы для страны в целом. На первое место среди ряда
наиболее волнующих общество проблем, препятствующих развитию России
можно вынести бедность населения. К бедным обычно относят людей ввиду
сложившейся непростой жизненной ситуаций, не имеющих средств на
минимальный национальный стандарт потребление, в России он
определяется как прожиточный минимум и выступает в качестве некого
порога бедности. За 2016 год по данным Росстата в нашей стране
насчитывалось 22,7 миллиона человек с денежными доходами ниже
величины прожиточного минимума, что говорит о явном росте по
сравнению, с предыдущим годом цифры которого составляют 14,4 миллиона
человек. Проблема бедности формирует серьезную угрозу социально-
экономической безопасности и независимости, и касается, как уже
говорилось ранее, не отдельного человека, но общество в целом. Оно
охватывает все более и более широкие слои населения, и если сейчас мы не
наблюдаем конфронтаций между неимущими группами и людьми,
живущими в достатке, это не значит, что ситуация в ближайшем обозримом
будущем не изменится. Устойчивое мнение о том, что бедность –это рок
общества, что-то практически природное и естественное, ведет к оправданию
бедных как неспособных справиться с этой «социальной болезнью», к
снисходительному отношению к проблеме.Официальный уровень
минимального размера оплаты труда в России примерно в десять раз меньше,
чем в более развитых Европейских странах и составляет всего 121,42 евро, в
тоже время в Германии, например эта цифра составляет 1473евро, в
Люксембурге1922,96евро, в Бельгии1501,82евро. К тому же минимальные
доходы, предоставляемые государством, исчисляются «прожиточной
корзиной», предполагающей лишь физическое выживание. Все последующие
повышения прожиточного минимума лишь как-то помогали предотвращать
вымирание бедных слоёв населения. Не менее острыми социальными
проблемами современной России являются алкоголизация населения и
наркомания. Ряд исследований различного порядка деформаций в обществе,
вызывающих массовое избыточное употребление алкоголя, таких как
медицинские, социологические и психологические начались с середины XIX
века. На сегодняшний день уровень потребления алкоголя считается одной из
основных проблем в области общественного здравоохранения в мировых
масштабах. По цифрам ООН, душевное потребление 8 литров алкогольной
продукции в год уже приводит к деградации нации, однако в России эта
цифра по официальной статистике составляет 15 литров на человека, но по
неофициальным данным она в два раза выше и находится на уровне 30
литров чистого спирта на человека в год (включая новорождённых)Ежегодно
растущая алкоголизация населения Российской Федерации создает реальную
угрозу социальной и правовой защищенности граждан и чтобы оценить её
уровень стоит взглянуть на цифры и рейтинги официальной статистики.
Сегодня Россия расположена на 4 месте в рейтинге стран мира по уровню
потребления алкоголя. По данным опроса фонда «Общественное мнение»,
каждый четвертый Россиянин никогда не пил алкогольные напитки, однако
42% несколько раз в год позволяют себе выпить, 19% выпивают до 3х раз в
месяц, 12% несколько раз в неделю. Количество зарегистрированных
алкоголиков в России превышает отметку в 5 млн.человек, это примерно
3,4% от всего населения. Алкоголизм стал причиной смерти 1/3 всех мужчин
и 15% процентов женщин и если все это перевести в цифры то можно
увидеть, что за год от алкоголя смертность составляет 500000 человек. С
алкоголизацией в России напрямую и косвенно можно связать 62,1%
самоубийства,72,2% убийства, 60% смертей от панкреатита, 67,7% от
цирроза и 23,3% от сердечнососудистых заболеваний. Каждый год
регистрируется более 40 тыс.случаев отравления суррогатным алкоголем, в
том числе и смертельных[2]. Одним из главных факторов роста алкоголизма
принято считать «Контрафактную (теневую, левую) водку»,которая
производится без уплат акцизов и других налогов. Продается она нелегально
и приносит производителям примерно 23 миллиарда долларов в год, являясь
при этом одним из источников огромных нелегальных доходов. Такая водка
благодаря своей относительной дешевизне(примерно 100 рублей за литр),на
фоне народной нищеты, бедности и безработицы становится довольно
популярной и пользующейся спросом. Проблема наркомании среди
социальных проблем стоящих сегодня перед российским обществом,
признается как глобальная угроза здоровью населения страны и
национальной безопасности. По заявлению ФСКН РФ, на 2016 год рынок
наркопотребителей России составляется 7,3 млн. человек (включает
регулярное и эпизодическое потребление), что на 1,2 млн. меньше 2014 года.
Можно заметить сокращение потребления наркотиков, но работы в этой
сфере предстоит еще немало.Согласно независимым организациям учета и
статистики, каждый месяц в России умирает порядка 7080 тыс. человек.
Россия занимает первое место по потреблению героина согласно ООН.
Смертность от наркотиков в 12 раз больше по сравнению с Европой. Около
70% всех наркоманов подростки и молодежь.
Попытки государства бороться с этой проблемой далеко не всегда
оказываются действенными, ведь для наркомана не составит труда
преступить закон. Наркомания и преступность зависимы друг друга. Мало
того что наркотики нелегальны, наркоманы идут на любые способы, чтобы
их достать кражи, убийства и разбои. Несмотря на излечимость наркомании,
основная проблема заключается в том, что большинство наркоманов
отказываются от лечения, а большинство себя таковыми не считают. Рост
алкоголизма и наркомании в России несет ряд непоправимых угроз, и
являются факторами, влияющими также на возникновения многих
социальных проблем, одной из которых является распространение болезни
ВИЧ/СПИД. Прогрессирование ВИЧ инфекции напрямую связанно с частым
и чрезмерным употреблением алкогольных напитков и употреблением
наркотических веществ. По причине ВИЧ эпидемии, на 2016 год в нашей
стране зарегистрировано более 1 млн. человек ВИЧ инфицированных,
Несмотря на то, что основным источников распространения ВИЧ инфекции
является потребление инъекционных наркотиков 62%, 1/3 часть заболевших
34% получают инфекцию во время половых контактов гетеросексуального
типа, при этом увеличивается число детей, которые заразились от ВИЧ
инфицированных матерей. Корни проблемы ВИЧ заболеваний находятся в
самом обществе, и является не столько медицинской, сколько социальной. В
нашем обществе существует целый ряд социальных проблем связанных с
ВИЧ инфекцией, большая часть которых возникает из-за банальной нехватки
информации о самом вирусе, дискриминации людей с данной болезнью и из-
за недостаточной государственной поддержки.
Стигма является негативной ассоциацией с чем-либо позорным,
непрестижным, отталкивающим и направленным в отличие от стереотипов
на качества человека. Стигма является основной причиной дискриминации в
обществе, нарушением прав человека и напрямую связанно с этой
неприятной болезнью, так как её корни лежат среди гомосексуалистов,
потребителей инъекционных наркотиков и работников коммерческого
секса,благодаря чему и складывается негативный образ СПИДа. Стигма и
дискриминация являются одними из самых главных препятствий для
профилактики и лечения ВИЧ инфекций. В современной России наличие
ВИЧ инфекции у человека, делает его уязвимым для различного рода
нарушения прав. Тайное обследование на ВИЧ без согласия человека,
раскрытие информации о диагнозе, увольнение с работы без законных
причин, гонения и дискриминация. И это только малая часть тех проблем, с
которыми может столкнуться ВИЧ инфицированный. Бедность,
алкоголизация населения, развитие ВИЧ заболевания порождают в себе еще
одну из основных социальных проблем –вымирание населения. Безусловно,
решение этих проблем, может улучшить демографическую ситуацию нашей
страны, но не решит её полностью, к тому же это довольно длительный
процесс.
По официальным прогнозам, к 2025 году население России сократиться
до 120 млн. человек. Россия является единственной среди развитых стран,
население которой вымирает в мирное время. Основными причинами всего
этого являются болезни, убийства, самоубийства, смерти вследствие ДТП,
алкогольные и наркотические отравления и т.д.Как пример можно привести
данные «Росстата», за2016 год в России:
1. Родилось 1893256 человек (на 50880 человек меньше, чем за 2015
год);
2. Умерло1887913 человек (на 23500 человек меньше, чем за 2015 год);
3. Прирост 5343 человека (в 2015 году прирост 32723 человека);4.
Миграционный прирост составил 261948 человек[5].Основной рост
населения происходит благодаря миграции населения из других стран и,
казалось бы, делая упор на миграцию вровень с увеличением рождаемости,
можно решить проблему вымирания населения, однако миграция таит в себе
еще одну довольно острую социальную проблему
Еще одной главной социальной болезнью общества считают
коррупцию. В современной России коррупция является однойиз самых
серьезных проблем. Несмотря на заметное снижение коррупции за последнее
десятилетие, проблема остается актуальной. По причинекоррупции,довольно
серьезно тормозятся многие процессы, связанные со значительными
государственными расходами: такие, как крупные стройки или масштабные
закупки. Немалый вред она приносит росту некоторых отраслей бизнеса. Как
социальная проблема коррупция подрывает авторитет страны, наносит ущерб
демократическим основам управления обществом, ограничивает
конституционные права и свободы человека, нарушает принципы
верховенства права, разрушает моральные и общественные ценности,
дискредитирует государство на международном уровне. Огромное влияние
коррупция оказывает на доверие к действиям и решениям властных
структур[6].Состояние России на сегодняшний день, при котором она отстает
во многих сферах от более развитых держав по причине неэффективного
ведение управленческой деятельности, по большей части объясняется
наличием коррупции и связанных с ней правонарушений Согласно
статистическим данным, в России каждое пятое преступление, связанное с
коррупцией, это взятка, а каждый третий служащий –взяточник. По данным
прессслужбы Следственного комитета России, за предыдущий год в России
возбуждено более 20 тыс. дел по обвинениям в коррупции, в суд направленно
около 12 тыс.дел. Принимаемые меры по борьбе с коррупцией, со стороны
нашего правительства, приносят реальные плоды: даже иностранные
организации вынуждены признавать, что уровень коррупции в России
снижается. По данным международной аудиторской и консультационной
компании EY в России за последние годы значительно снизился уровень
коррупции. Согласно исследованиям, с 2015 года коррупция стала ниже
среднемирового значения на 5 пунктов по сравнениюс США.Все
рассмотренные выше социальные проблемы России, являются наиболее
актуальными на сегодняшний деньи приоритетными в рейтинге по
необходимости их решения.К сожалениюэто далеко не всё и в реальности
существует немало других социальных проблем, к которымможно отнести:
рост цен на товары и услуги, безработицу, ситуацию в сфере
здравоохранения, пенсионное обеспечение, положение молодежи,
социальное сиротство, задержки выплат заработных плат, терроризм,
экстремизм, фашизм, отношения со странами СНГ и многие другие. Для того
чтобы предотвратить гибельные для страны тенденции, необходимо
повышение эффективности государства с усилением социальной
направленности. Решение требует долгой и плодотворной работы, особого
подхода к каждой из проблем, с учетом основных принципов социально
ориентированного государственного управления. Преобразования в
социальной сфере должны быть направлены на достижение определенных
целей, таких как:
1)обеспечение эффективной защиты социально уязвимых слоев
населения, по причине их неспособности самостоятельно решать социальные
проблемы и нужде в государственной поддержке;
2)обеспечение доступности и высокого качества базовых социальных
благ в основном, конечно же, медицинского обслуживания и общего
образования;
3) создание экономических условий, которые позволяли бы гражданам
за счет собственных доходов, обеспечивать более высокий уровень
социального потребления, сюда входят –комфортное жилье, наиболее
высокий уровень качества услуг в сфере здравоохранения и образования,
достойный уровень жизни при выходе на пенсию;4) формирование в
социально-культурной сфере институтов, создающих возможность
максимально полной мобилизации средств населения и предприятий и далее
для более эффективного их использования, а также на них основываясь
обеспечения высокого качества и возможностей, широкого выбора
предоставляемых социальных благ и услуг.
Но несмотря на наличие серьезных проблем в нашей стране, можно с
уверенностью утверждать, что у нас есть неоспоримое богатство, которое мы
сохранили и должны сохранять и впредь. Это наше население, наша страна и
наша история!!!

Оценить