Вы находитесь на странице: 1из 12

Выполнил:Рахматов Р Р

Группа:Ин 1901
Практическое занятие 2/2
Учебные вопросы по теме:
1. Назначение уголовного судопроизводства: сущность, содержание,
значение.
2. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса.

Задание 2/2
1) охарактеризуйте сущность и содержание назначения уголовного
судопроизводства (ст. 6 УПК РФ);
Статья 6 УПК. назначение уголовного судопроизводства1) Угол
овное судопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав
и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от
преступлений; 2) защиту
2) охарактеризуйте аналогичную норму национального УПК (например, ст. 6
УПК КР «Задачи уголовного судопроизводства»);
В УПК РФ ст. 6 гласит о назначении уголовного судопроизводства,
которое пришло на смену ст. 2 УПК РСФСР, и на новом качественном
уровне говорится об основополагающих задачах уголовного
судопроизводства. Однако формулировка нового назначения
уголовного судопроизводства неоднозначно воспринимается в
юридической среде. Попробуем разобраться в этом непростом
вопросе.
Отсутствие задач уголовного судопроизводства мы склонны считать
одним из самых крупных недостатков УПК, который имеет далеко
идущие последствия и оказывает влияние на существенное
количество положений уголовно-процессуального законодательства.
Анализ высказываний разных авторов по этому вопросу <*>
позволяет констатировать, что этот пробел вызван не столько
недоработкой законодателя, сколько принципиальными
соображениями. Сравнение использованного в ст. 6 УПК РФ термина
"назначение уголовного судопроизводства" по сравнению с "задачами
уголовного судопроизводства" позволяет говорить об ошибочности и
некорректности данной терминологии по следующим причинам.

3) дайте характеристику принципу разумного срока уголовного


судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ);
4) дайте характеристику аналогичному принципу национального уголовного
процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это)

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950


г. устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и
обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения
имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в
разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на
основании закона (ч. 1 ст. 6).

В целях реализации данного положения международного договора


принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок», а в УПК РФ включена ст. 6 1 «Разумный срок
уголовного судопроизводства».

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство


осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство
осуществляется в сроки, установленные уголовно-процессуальным
законом; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые
предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение
наказания и прекращение уголовного преследования должны
осуществляться в разумный срок (ч. 2 ст. 6.1 УПК РФ).

Понятия «разумный срок уголовного судопроизводства» уголовно-


процессуальный закон не закрепляет, однако из ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ
следует, что этот срок включает «период с момента начала осуществления
уголовного преследования до момента прекращения уголовного
преследования или вынесения обвинительного приговора». При этом
согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых
вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок» под началом осуществления
уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в
соответствии со ст. 46, 47 УПК является (признается) подозреваемым
(обвиняемым) (п. 13).

Для того чтобы определить разумность срока уголовного


судопроизводства, ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ предписывает учитывать следующие
обстоятельства:

1. правовую и фактическую сложность уголовного дела;

2. поведение участников уголовного судопроизводства;

3. достаточность и эффективность действий суда, прокурора,


руководителя следственного органа, следователя, начальника
подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в
целях своевременного осуществления уголовного преследования или
рассмотрения уголовного дела;

4. общую продолжительность уголовного судопроизводства.

Однако обстоятельства, связанные с организацией работы органов


дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение
уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во
внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков
осуществления уголовного судопроизводства (ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ).

Основанием для проверки разумности срока уголовного


судопроизводства служит заявление заинтересованных лиц. Согласно ч. 5
и 6 ст. 6.1 УПК РФ в случае, если после поступления уголовного дела в суд
дело длительное время не рассматривается и судебный процесс
затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю
суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об
ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем
суда в срок не позднее пяти суток со дня поступления этого заявления в
суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит
мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок
проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные
процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Аналогичное право предоставлено участникам уголовного


судопроизводства и при возбуждении уголовною дела и его
предварительном расследовании. При нарушении разумных сроков
уголовною судопроизводства в ходе ею досудебной части участники
уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых
затрагиваются, мог\л обратиться к прокурору или руководителю
следственною органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в
порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ (ч. 2 ст. 123 УПК РФ).

Гарантией права на осуществление уголовного судопроизводства в


разумный срок выступает право участников уголовного судопроизводства
подать заявление в суд о компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок.

Это право может быть реализовано:

1. либо в течение шестимесячного срока со дня вступления в законную


силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого
судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство;

2. либо в период времени с момента истечения четырех лет от даты


возбуждения уголовного дела до даты прекращения уголовного
преследования или до вступления в законную силу обвинительного
приговора суда при условии, что лицо обращалось в установленном
порядке с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 3
Федерального закона «О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок»).

5) дайте характеристику принципу законности при производстве по


уголовному делу (ст. 7 УПК РФ);
6) дайте характеристику аналогичному принципу национального уголовного
процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Принцип законности при производстве по уголовному делу

Статья 15 Конституции РФ предписывает органам государственной


власти, органам местного самоуправления, должностным лицам,
гражданам соблюдать Конституцию РФ и законы. Сочетание обязанностей
государства и обязанностей граждан выполнять положения закона
образует общеправовой принцип законности, который находит развитие в
более конкретных конституционных нормах, например в обеспечении
каждому права на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции
РФ), а далее — в нормах уголовно-процессуального права. Принцип
законности обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя
неукоснительно следовать установленному законом порядку производства
во всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на
законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных
формах, основывать свои решения на соответствующих нормах
материального и процессуального права, не отступать от требований
закона при применении к лицам мер процессуального принуждения,
строго блюсти правила собирания, проверки и оценки доказательств.

В УПК РФ в отдельной статье сформулирован принцип законности при


производстве но уголовному делу. Но в ст. 7 УПК РФ вполне закономерно
общеправовая конституционная формула «всем все соблюдать»
отражения не получила. В этой норме содержатся предписания по
применению закона в случае коллизии с иными нормативными актами.

Необходимость соблюдения Конституции РФ и общепризнанных


принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации, в том числе в случаях их противоречия с
российскими законами, вытекает из прямого указания ст. 15 Конституции
РФ и ст. 1 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от
31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В силу ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства


устанавливается УПК РФ, основанном на Конституции РФ, следовательно,
его предписания обязательны для судов, органов прокуратуры, органов
предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников
уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК РФ).

Части 1 и 2 ст. 7 УПК РФ предусматривают приоритет УПК РФ над


другими законами. Это не подразумевает разрешения возможных
коллизий между данным Кодексом и какими бы то ни было федеральными
конституционными законами и распространяется лишь на случаи, когда
положения иных федеральных законов, непосредственно регулирующие
порядок производства по уголовным делам, противоречат УПК
РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По
1

делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и


450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы». .

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе


применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ (ч. 1 ст. 7 УПК
РФ); суд, установив в ходе производства по уголовному делу
несоответствие федерального закона или иного нормативного акта УПК
РФ, принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным
законом (ч. 2 ст. 7 УПК РФ).

В содержание принципа законности входят санкции за нарушение норм


УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или
дознавателем — это признание недопустимыми полученных таким путем
доказательств (ч. 3 ст. 7). Данное предписание базируется на ч. 2 ст. 50
Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не
допускается использование доказательств, полученных с нарушением
федерального закона.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ предусмотрено, что определения суда,
постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть
законными, обоснованными и мотивированными.

Разграничение понятий законности, обоснованности и


мотивированности решений имеет важное значение, поскольку отражает
разные стороны законности. Законность в узком смысле предполагает
исполнение и соблюдение формальных правил, которые охватываются
понятиями «порядок», «форма», «процедура». Обоснованность
предполагает наличие достаточных данных, оправдывающих само
решение о проведении действия или принятии решения. Мотивы — это
дополнительные, помимо основания, факторы, побуждающие принять
решение. Основания принятого решения излагаются в соответствующем
процессуальном документе; изложение мотивов является обязательным,
когда это требуется по закону.

Нарушения требований законности, обоснованности и


мотивированности процессуальных решений влекут их отмену в
предусмотренном законом порядке.

Таким образом, принцип законности является универсальным,


распространяет свое действие на все стадии уголовного процесса, поэтому
нарушение любой нормы уголовно-процессуального права есть
одновременно и нарушение законности.

7) дайте характеристику принципу осуществления правосудия только судом


(ст. 8 УПК РФ);
8) дайте характеристику аналогичному принципу национального уголовного
процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Принцип осуществления правосудия только судом

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции


РФ, ст. 8 УПК РФ) означает, что (1) никакой другой орган государства не
вправе отправлять правосудие, выносить приговор о признании
виновности лица в совершении преступления и применении
наказания2Определение системы судов относится к ведению Российской
Федерации; при этом не предполагается какого-либо делегирования
полномочий Российской Федерации ее субъектам на основе договоров,
поскольку на федеральном законодателе во всяком случае лежит обязанность
самостоятельно определить перечень всех действующих судов, систему
процессуальных инстанций и их компетенцию (определение Конституционного
Суда РФ от 12 марта 1998 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса
высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке
конституционности некоторых положений Федерального конституционного
закона «О судебной системе Российской Федерации»»). ; (2) на суд не может
быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не
согласующихся с положением органа правосудия.

В ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе


Российской Федерации» также предусмотрено, что судебная власть
осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в
установленном законом порядке к осуществлению правосудия
представителей народа.

Исключительная компетенция суда в решении вопроса о виновности и


назначении наказания придает судебному разбирательству значение
важнейшей стадии уголовного процесса, на которой создаются
максимальные гарантии для вынесения законного и обоснованного
приговора. Не случайно поэтому ч. 2 ст. 8 УПК РФ устанавливает, что никто
не может быть признан виновным в совершении преступления и
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
порядке, установленном УПК РФ.

Положения ч. 2 ст. 8 УПК РФ являются основой для принципа


презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ), поскольку особый
правовой статус суда и строго урегулированная законом процедура
осуществления правосудия в наибольшей степени обеспечивают законное
и обоснованное разрешение уголовного дела.

Осуществление правосудия должно осуществляться надлежащим


судом, т.е. тем, к подсудности которого отнесено данное дело (ст. 29-32
УПК РФ). В связи с этим в ч. 3 ст. 8 УПК РФ установлено, что подсудимый
не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Эта норма также
базируется на конституционном предписании, содержащемся в ч. 1 ст. 47
Конституции РФ, и служит гарантией от произвольной передачи дела в
другой суд (ст. 33- 36 УПК РФ).

9) дайте характеристику принципу независимости судей (ст. 8.1 УПК РФ);


10) дайте характеристику аналогичному принципу национального
уголовного процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Принцип независимости судей

Часть 1 ст. 120 Конституции РФ предусматривает, что судьи независимы


и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Данное
предписание воспроизведено в ч. 1 ст. 8.1 УПК РФ, согласно которой при
осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и
подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному
закону.

Процессуальные гарантии независимости судей установлены в ч. 2 и 3


ст. 8.1 УПК РФ. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в
условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Так, открытость
и гласность судопроизводства, доступ к информации о деятельности судов
должны способствовать реализации назначения уголовного
судопроизводства и не должны приводить к какому-либо вмешательству в
судебную деятельность (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и
гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности
судов»).

Вмешательство государственных органов, органов местного


самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или
граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается
и влечет за собой установленную законом ответственность.

Информация о в непроцессуальных обращениях государственных


органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,
должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам,
находящимся в их производстве, либо председателю суда, его
заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной
коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда,
подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников
судебного разбирательства путем размещения данной информации на
официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет и не является основанием для проведения процессуальных
действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

Согласно ч. 3 ст. 61 УПК РФ наличие информации о внепроцессуальном


обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его
производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве
основания для отвода судьи.

11) дайте характеристику принципу уважения чести и достоинства личности


(ст. 9 УПК РФ);
12) дайте характеристику аналогичному принципу национального
уголовного процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется


государством; ничто не может быть основанием для его умаления. Никто
не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или
унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию; никто
не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским,
научным или иным опытам, установлено в ч. 2 данной статьи.

Из этого конституционного принципа вытекает ряд принципиальных


для уголовного судопроизводства положений, составляющих содержание
принципа уважения чести и достоинства личности, предусмотренного в ст.
9 УПК РФ:

1. запрещается осуществление действий и решений, унижающих честь


участников уголовного судопроизводства;

2. запрещается обращение, унижающее их человеческое достоинство;

3. запрещается обращение, создающее угрозу их жизни и здоровью;

4. запрещается насилие, пытки, другое жестокое или унижающее


человеческое достоинство обращение (ч. 1 и 2 ст. 9 УПК РФ).

Содержание указанного принципа уголовного судопроизводства


составляет не абстрактное «уважение», а меры, направленные на
недопущение умаления чести и достоинства личности 3Хотя ч. 1 и 2 ст. 9 УПК
РФ укатывает такие запрещенные действия, их конкретное содержание может
быть различным. Так, Европейский суд по правам человека признал
обращением, унижающим достоинство, условия содержания под стражей, в
частности чрезмерную переполненность камеры, антисанитарную обстановку
и вредные для здоровья и благополучия лица последствия этой обстановки в
сочетании с длительностью срока содержания лица в таких условиях. См.:
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «В. Калашников
против Российской Федерации» от 15 июля 2002 г. по жалобе № 47095/99» //
Российская газета. 2002. 17 октября..

Требования ст. 9 УПК РФ об уважительном отношении к чести


достоинству личности носят всеобъемлющий, универсальный характер и
распространяются на все процессуальные действия и решения,
предпринимаемые в ходе уголовного судопроизводства. Однако
применительно к некоторым процессуальным действиям и решениям
особо оговорена необходимость соблюдения данного принципа. Так, не
допускается производство следственного эксперимента, если создается
опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ); при
освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если
освидетельствование сопровождается обнажением данного лица; в этом
случае освидетельствование производится врачом (ч. 3 ст. 179 УПК РФ);
при получении образцов для сравнительного исследования не должны
применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или
унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ); закрытое
судебное заседание проводится, если рассмотрение уголовных дел о
преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы
личности и других преступлениях может привести к разглашению
сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного
судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3
ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

13) дайте характеристику принципу неприкосновенности личности (ст. 10


УПК РФ);
14) дайте характеристику аналогичному принципу национального
уголовного процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Принцип неприкосновенности личности закреплен в ст. 22 Конституции


РФ: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; арест,
заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по
судебному решению; до судебного решения лицо не может быть
подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В развитие данных конституционных предписаний в ст. 10 УПК РФ


предусмотрены гарантии законности и обоснованности применения мер
процессуального принуждения, а также гарантии от неправомерного
ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 10 УПК РФ никто не может быть задержан по


подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при
отсутствии на то законных оснований. До судебного решения лицо не
может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Часть 2 этой
статьи обязывает суд, прокурора, следователя, орган дознания и
дознавателя немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или
лишенного свободы, или незаконно помешенного в медицинскую
организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных
условиях, или в медицинскую организации оказывающую
психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося
под стражей свыше предусмотренного срока.

Иными словами, конституционное право на неприкосновенность


личности ограничивается в случаях. (1) задержания по подозрению в
совершении преступления; (2) применения заключения под стражу в
качестве меры пресечения; (3) помещения в медицинский или
психиатрический стационар. Непосредственные основания перечисленных
ограничений свободы и их процессуальный порядок в ст. 10 УПК РФ не
обозначены, они установлены в ст. 91-97, 108-110, 203 и др. УПК РФ.

Кроме того, ч. 1 и 2 ст. 10 УПК РФ запрещают ограничение свободы на


срок более, чем предусмотренный законом, — не более 48 часов для
задержания; сроки заключения под стражу и пребывания в медицинском
или психиатрическом стационаре установлены в специальных статьях УПК
РФ.

Часть 3 ст. 10 УПК РФ акцентирует внимание на необходимости


содержания задержанного и заключенного под стражу в условиях,
исключающих угрозу его жизни и здоровью. При наличии данных,
позволяющих сомневаться в безопасности содержащегося под стражей
лица, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должны
принять в пределах своей компетенции меры по устранению такой
опасности. Согласно ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде
заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого
заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и
удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам
медицинского освидетельствования.

Обратим внимание, что предписания закона об обеспечении


неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве адресованы
суду, прокурору, следователю, органу дознания, дознавателю, т.е. всем
органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное
судопроизводство.

15) дайте характеристику принципу охраны прав и свобод человека и


гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);
16) дайте характеристику аналогичному принципу национального
уголовного процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в


уголовном судопроизводстве

Конституция РФ (ст. 2) провозглашает: «Человек, его права и свободы


являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина — обязанность государства». Право
человека на правовую защиту, предусмотренное ст. 45 и 46 Конституции
РФ, действует как в уголовном процессе, так и в других отраслях права.

Конституция РФ, гарантируя права и свободы человека, вместе с тем


предусматривает и возможность их ограничения. В уголовном
судопроизводстве, где часто приходится применять меры процессуального
принуждения, создан действенный механизм гарантий от необоснованного
стеснения прав и свобод человека и гражданина. Поэтому каждый
конкретный случай возможного ограничения прав сопряжен с наличием в
законе комплекса уголовно-процессуальных гарантий. Так, применительно
к мерам пресечения УПК РФ четко регламентирует основания и порядок их
избрания, отмены или изменения; права лица, в отношении которого
избрана мера пресечения, права других лиц и т.д.

Однако охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном


судопроизводстве не сводится лишь к перечню отдельных уголовно-
процессуальных гарантий, а возведена в ранг принципа. В ст. 11 УПК РФ
содержатся наиболее общие нормы, определяющие направления охраны
прав участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

1. Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснить


участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и
ответственность, а также обеспечить возможность реализации этих прав
(ч. 1 ст. 11 УПК РФ).

Непринятие мер по реализации прав участников уголовного


судопроизводства является существенным нарушением уголовно-
процессуального закона и, в частности, влечет отмену или изменение
судебного решения в апелляционном порядке (ст. 389.17 УПК РФ).

Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное


судопроизводство, должны не только указать участнику на существование
у него прав, но и разъяснить содержание и порядок их осуществления в
понятных для лица выражениях.

Поскольку процессуальный статус многих участников меняется на


различных стадиях уголовного судопроизводства, разъяснение прав,
обязанностей и ответственности производится на каждой стадии.

2. Обязанность в случае согласия лиц, обладающих свидетельским


иммунитетом, дать показания предупредить этих лиц о том, что их
показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе
дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).

Понятие «свидетельский иммунитет» сформулировано в ч. 1 и 2 ст. 51


Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников, круг которых определен
федеральным законом; федеральным законом могут устанавливаться
иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские
показания. В развитие этих конституционных положений в п. 40 ст. 5 УПК
РФ под свидетельским иммунитетом понимается право лица не давать
показания против себя и своих близких родственников, а также в иных
случаях, предусмотренных УПК РФ. Носителями иммунитета выступают
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетель,
судья, присяжный заседатель, защитник, адвокат, депутат
Государственной Думы и член Совета Федерации, священнослужитель,
эксперт (ст. 42, 44, 54, 56, 205 УПК РФ).

3. Возможность применения в отношении участников уголовного


судопроизводства, а также их близких родственников, родственников и
близких лиц мер безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
Такие меры безопасности могут быть применены судом, прокурором,
следователем, органом дознания, дознавателем в пределах своей
компетенции.

Меры безопасности применяются в отношении потерпевшего,


свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а также их
близких родственников, родственников и близких лиц.

В п. 4 и п. 37 ст. 5 УПК РФ предусмотрены понятия «близкие


родственники» и «родственники», исходя из которых меры безопасности
могут применяться к родственникам, вне зависимости от степени родства.
Пункт 3 ст. 5 УПК РФ разъясняет понятие еще одной категории лиц, к
которым, согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ, применяются меры безопасности:
«близкие лица» — иные, за исключением близких родственников и
родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а
также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги
потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

Для применения мер безопасности основаниями выступают


фактические данные, свидетельствующие об угрозе убийством,
применением насилия, уничтожением или повреждением имущества или
иными опасными противоправными деяниями.

К процессуальным мерам безопасности, предусмотренным в ч. 3 ст. 11


УПК РФ, относятся: исключение из протокола следственного действия
данных о личности защищаемого участника уголовного судопроизводства;
контроль и запись телефонных и иных переговоров; предъявление лица
для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение
опознающего; рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном
заседании; допрос судом свидетеля без оглашения подлинных данных о
его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля
другими участниками судебного разбирательства (ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186,
ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ). Возможно также
применение иных мер безопасности, предусмотренных законодательством
Российской Федерации (Федеральным законом «О государственной
защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства»).

4. Право на реабилитацию (ч. 4 ст. 11 УПК РФ).

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и


злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает
потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Кроме того, каждый имеет право на возмещение государством вреда,
причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов
государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии с этими конституционными положениями ч. 4 ст. 11 УПК


РФ установлено, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его
прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими
уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в
порядке, которые установлены УПК РФ. В главе 18 УПК РФ (Реабилитация)
определены основания возникновения права на реабилитацию, процедура
признания права на реабилитацию, а также порядок возмещения
имущественного и морального вреда и восстановления в иных правах.
17) дайте характеристику принципу неприкосновенности жилища (ст. 12
УПК РФ);
18) дайте характеристику аналогичному принципу национального
уголовного процесса (если такой принцип отсутствует в системе национального
судопроизводства – укажите это);

Принцип неприкосновенности жилища

Конституция РФ обеспечивает неприкосновенность жилища, установив,


что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем
лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на
основании судебного решения (ст. 25).

В соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ под жилищем понимается


индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми
помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности,
входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или
временного проживания, а равно иное помещение или строение, не
входящее в жилищный фонд, но используемое для временного
проживания.

Часть 1 ст. 12 УПК РФ предусматривает, что осмотр жилища


производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании
судебного решения. Обыск и выемка в жилище могут производиться на
основании судебного решения (ч. 2 названной статьи).

Порядок получения судебного решения установлен ст. 165 УПК РФ.


Вместе с тем ст. 12 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ предусматривают, что в
исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и
выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства,
указанные следственные действия могут быть произведены на основании
постановления следователя или дознавателя без получения судебного
решения.

Нельзя не отметить, что осмотр, обыск, выемка, ограничивающие


конституционное право на неприкосновенность жилища, производятся на
основаниях и в порядке, установленных УПК РФ, что служит гарантией
данного принципа уголовного судопроизводства (ст. 176, 177, 182, 183,
184 УПК РФ).