NOMBRE: VILLAGRAN VELAZQUEZ ELMER ALEJANDRO

MATRICULA: 94520
GRUPO: K050

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE: 3 CUADRO COMPARATIVO SOBRE DELITOS

INFORMÁTICOS

MATERIA: POLÍTICA Y LEGISLACIÓN EN INFORMATICA

DOCENTE: DR. LEOPOLDO ZARATE GARCIA

CIUDAD DE MEXICO A 21 DE ENERO 2021

Instrucciones:

Realiza una investigación acerca de cuál es la tipificación de los delitos informáticos de

acuerdo a nuestra normatividad jurídica, y posteriormente lleva a cabo la misma
investigación en otros 4 países: dos de ellos deberán ser europeos, el tercero deberá
ser Estados Unidos y el cuarto país podrás elegirlo libremente. En total considerando a
México serán 5 los países investigados y analizados.

Posteriormente elabora un cuadro comparativo con las principales diferencias y

similitudes que encuentres en la tipificación de delitos informáticos entre los 5 países,
considerando los siguientes criterios:

a) Nombre del delito

b) Tipo del delito (precepto y pena)
c) Bien jurídico tutelado
d) Sujetos
 e) Normatividad jurídica que lo regula
f) Principales similitudes
g) Principales diferencias
Finalmente deberás elaborar las conclusiones sobre qué país consideras que cuenta
con una mejor tipificación de delitos informáticos y que cambios consideras que son
necesarios en México para una mayor reducción y combate a los delitos
informáticos.
INTRODUCCIÓN

El desarrollo y masificación de las nuevas tecnologías de la información, han dado lugar

a cuestiones tales como el análisis de la suficiencia del sistema jurídico actual para
regular las nuevas posiciones, los nuevos escenarios, en donde se debaten los
problemas del uso y abuso de la actividad informática y su repercusión en el mundo
actual.

Es por esta razón, que paralelamente al avance de la tecnología informática y su

influencia en casi todas las áreas de la vida social, han surgido una serie de
comportamientos disvaliosos antes impensables y en algunos casos de difícil
tipificación en las normas penales tradicionales, sin recurrir a aplicaciones analógicas
prohibidas por el principio de legalidad.

En muchos casos se ha llamado a este grupo de comportamientos, de manera

genérica, delitos informáticos, criminalidad mediante computadoras, delincuencia
informática, criminalidad informática.

Por lo tanto se abordara el análisis de las legislaciones en delitos informáticos de

nuestro país y del resto de los países, que se preocupan de la seguridad de sus
sistemas informáticos, también se realizara un cuadro comparativo con las principales
diferencias y similitudes de cinco países incluyendo a México, con el fin de comparar las
similitudes de cada uno de los países que presentan estos problemas como son los
delitos informáticos.

Al final se realizaran las conclusiones críticas sobre qué país cuenta con una mejor
tipificación de delitos informáticos y sobre los cambios necesarios en México para una
mayor reducción y combate a los delitos informáticos.
Nombre Méxi
del País co
Nombr Revelaci Acces Falsificac Delito Derech
e del ón de o ilícito ió n de Informá os de Pornografí
delito secretos a Medios tic o Autor a infantil
sistem Electróni Crackin
as y co s o g
equipo Magnétic informá
s de os tic o
inform
áti- ca
Tipo del A quien Al que Al que, La A quien Al que
sin
delito revele, sin consenti persona fabrique procure o
mi
(precept divulgue autoriz ento de que con fin facilite por
o o ac de
y pena) utilice ión quien dolosam lucro un cualquier
esté e
indebida conozc facultado nte y sin dispositi medio el
m a v
ente o en o copie para ello, derecho, o Ello que uno o
perjuicio informa altere, use o sistema más
ci
de otro. ón copie o entre cuya menores
Se con de
le conteni reproduzc el finalidad dieciocho
d a,
aplicarán a en indebida propósit sea años, con
me o o
sancione sistem nte, los de desactiv sin su
s as ar
de seis a o medios de diseñar, los consentim
ie
doce equipo identificac ejecutar dispositi nto, lo o
años s ió o v los
de de n alterar os obligue o
prisión un
y de informá electrónic esquem electróni induzca a
ti a a c
trescient ca que no o os de realizar
os artificio,
a protegi estén con el fin protecci actos de
do ó
seiscient s por destinado de n de un exhibicion
os s is
días algún a circular defrauda program mo
multa. y r, a
mecani sirvan obtener de corporal,
s
mo de exclusiva dinero, comput lascivos o
m aci
segurid ente para bienes o ón. sexuales,
 a
d, se le identificar informac Se con el
a ió
impond quien n impondr objeto y
rá tiene (fracción á fin
n de derecho a I); o; prisión de video
tres de
meses exigir la Intercept tres a grabarlos,
a e,
un año prestació interfiera diez fotografiar
n , años lo
de que en reciba, y de dos so
prisión ellos se use, mil a exhibirlos
y
de consigna. altere, veinte mediante
mil
cincue Se dañe o días anuncios
nt
aa impondrá destruya multa. impresos
ciento n un o
de tres a soporte electrónico
s
cincuen nueve lógico o , con o sin
t años
a días de prisión program el fin de
y a
multa. multa por de obtener
el un
equivalen computa lucro, se
te d le
 de ora o los impondrá
doscient datos n de
os a contenid cinco a
cuatrocie os en la diez años
nt os misma. de prisión
días de Se le y de mil a
salario impondr dos mil
mínimo á una días
general pena de multa.
vigente seis
en la meses a
época y dos
área años de
geográfi prisión y
ca en de
que se noventa
cometa a
el delito trescient
os
días
mul
ta.
Bien Informaci Inform Medios Base de Progra
jurídic ó n, aci ón, de datos, ma s, Menores
o imágene Sistem identifica sistema Softwar de edad
tutela s. as o ció n de es
do equipo electrónic computa .
s de a boletos, d oras o
inform contrase red de
áti ca. ña s, computa
fichas u d oras o
otros a
documen cualquie
to s r parte
de la
misma.
Sujetos Suje Suje Suje Suje Suje Sujeto
to to to to to activo.
acti acti acti acti acti
vo. vo. vo. vo. vo.
Normat Código Códi Código Código Códi Código
ivi dad penal go Penal Penal go penal
jurídica federal penal estatal estatal pena federal
que lo Dof 24- feder de de l Dof 24-
regula 06- al Jalisco Sinaloa feder 06-2009
2009 Dof Artículo Artículo al Artículo
Artícu 24- 170 217 Dof 201 bis
lo 211 06- Bis, 24-
Bis, 2009 Distri 06-2009
Artículo Artículo to Artículo
225, 211 bis feder 424 bis
Artículo 1, bis al fracción
 215, 2, Artíc II,
Artícu bis 3, ulo Artículo
lo 243 bis 336, 426
Bis. 4, bis Estado fracción
5, de II,
bis 6, México Artículo
bis Artículo 202.
7 174,
Nuevo
León
Artículo
242 Bis,
Quintana
Roo
Artíc
ulo
 189 Bis,
Princip España, España, Estad España, Estad
ale s Colombia Alemani os Alemania os
similitu a Unido , Unido
de s , s Colombia s
Colombi .
a
.
Princip Alemania, Estad España Estad España, España,
ale s Estados os , os Alemani Estados
diferenc Unidos. Unido Alemani Unido a, Unidos,
ia s s a, s Colombi Alemania,
Colomb a. Colombia
ia.
(Salgado, 2014, pág. 138)

Nomb Espa
r ña
e
de
l
Pa
ís
Nomb Intercepta Usur Fraud Daño Difusi False Revel Robos
r c p e s ó d a
e del ión del ación Inform infor n de ades ción
y á m
delito correo cesió tico ático mens docu de
n s a m
electrónic d jes ental sec
o e injuri es re
dat os t
os o
s
reser os o
v
ados calu
m
de nioso
s
carác
t
er
perso
n
al
Tipo Apoderam Apod Transf Destr Calu Altera Secr Descu
i e e u m ci et br
del ento, rarse renci cción nia e ones, os imient
, a , o
delito intercepta utiliza no altera injuri simul desc de
c r, c a ac u
(prece ión, modifi conse ión, se iones bierto claves
c n y s y
pto y utilización ar, tida inutili reput demá que la
, de z ar s se
pena) invasión revela cualq ación án falsed revel inutiliz
de r ui , a a ac
la , er o hech des. sen, ión de
intimidad a
y difund activ cualq s con Pena difun sistem
i o ui di a
vulneraci ro patrim er public de eren s
ó o otra i o
n de cede nial modal dad. prisió cedie especí
r en i 2 n r fi
secretos. dato perjuic dad. años de en a cos de
s i
La pena reser o de Se de hasta tercer alarma
v o o
que se ados tercer estab prisió seis s. Se guarda
o l n .
establece de s. ece en el años. estab Pena
l de
es de carác Pena una caso Pena ece prisión
t
prisión, er de pena de la de una de uno
de a
uno a perso prisió de calu prisió pena tres
n n m n
cuatro al. de 6 prisió nia, y de de 2 años.
Se n a
años y castig mese , de mult hasta 4
a s 1 a
multa de con a4 a3 de dos años
.
 doce a prisi años año hast años.
veinticua ón para s en a 14
tr o de 1 los el mes
meses a reos cas es
(Con el 4 añ del o de en
nuevo os delito dañ el
concepto para de os cas
de días- el estaf infor o de
multa, caso a, m la
un día de pudi átic injur
equivale acce en os. ia.
a un so do
mínimo , llega
de 200 utiliz ra6
pesetas ac años
y un ión, si el
máximo etc. perju
de y de ici o
50.000 2a caus
peseta 5 añ ad o
s) os si revist
los e
dato espe
s se ci al
difun grav
d en, ed
revel ad.
ano
cede
na
terce
ro
s.
Bien Cartas, Fich Mani Prog Impr Docu Doc Tarjet
juríd Mensaje er os pu ra en m um as
ic o s de o lació mas ta, la entos ento magn
tutel correos sopo n o radio públic s éti cas
ad o electróni rt es infor docu di o s. escri o
co s, infor má m fusió to s perfor
telecomu m tica o ento no o ad as
ni ático artific s cual elect así
caciones s, io elect qui ró como
, elect simil ró er nico los
grabacio ró ar nico otro s, mand
ne s, nico s medi sopo os o
reproduc so cont o de rt es instru
ci ón de tele en efica infor me
sonidos má idos ci a m ntos
o ticos en sem ático de
imágene . rede ej su apertu
s s, ante. otros ra a
sopo objet distan
 rt os ci a,
es, o que
siste se
m as refie
infor ra n
m al
ático mis
s. mo
.
Sujeto Suje Suje Suje Suje Suje Suje Suje Suje
s to to to to to to to to
acti acti acti acti acti acti acti activ
vo. vo. vo. vo. vo. vo. vo. o.
Norm Ley- Ley- Ley- Ley- Ley- Ley- Ley- Ley-
at Orgáni Org Org Org Org Orgá Org Orgáni
ivida ca áni áni áni áni nic a áni ca
d 10/199 ca ca ca ca 10/19 ca 10/199
jurídi 5. 10/1 10/1 10/1 10/1 9 10/1 5.
ca Articul 99 99 99 99 5. 99 Artícul
que o 197 5. 5. 5. 5. Artícu 5. o 239
lo Artíc Artícu Artic Artí lo s Artic
regul ul o lo ul o cul 390, ul o
a . 248 o 278
211,
 197.2 264. 212 395,
, 2 396,
A 26
rt.
1
8.
3
Princ México, Méxic Esta Méxic Alem Méxic México
ip o do s o an ia. o ,
ales , Unid , , Alema
simili Col os Ale Col ni a,
tu om ma om Colom
des bia nia, bia bi a
Col
om
bia.
Princ Estados Esta Méxic Esta Méxic Méxic Esta Estad
ip Unidos, do s o do s o o, do s os
ales Alemania, Unid , Unid , Estad Unid Unido
difer Colombia. os Alem os Esta os os s
en , an ia, . do s Unido ,
cias Alem Colo Unid s, Alem
a nia. m os Colo a nia,
bia. , mb
Ale ia.
ma
nia,
Colo
m bia.

(Elizarrarás, 2007, pág. 252)

Nombre del Estados

País Unidos
Nombre del Fraude Informático Abuso y Fraude Informático
delito
Tipo del Se prohíbe el fraude y Adquisición de información
delito cualquier actividad restringida relacionada con
(precepto y relacionada que pueda defensa nacional, asuntos
pena) realizarse mediante el exteriores o sobre energía
acceso o uso de nuclear con el objetivo o
dispositivos falsificados. posibilidad de que sean
Multa de $50,000 o dos usados para dañar a los
veces el valor del crimen Estados Unidos o para
cometido y/o hasta 15 años aventajar a cualquier otra
de cárcel, $100,000 y/o nación extranjera. Multa y/o
hasta 20 años de cárcel si hasta 5 años de cárcel, hasta
se reincide. 10 años si se reincide.
Bien jurídico PINs, tarjetas de crédito, Información, Ordenadores.
tutelado identificadores electrónicos.
Sujetos Sujeto Activo Sujeto Activo
Normatividad Ley federal Estados Unidos Ley federal Estados Unidos
jurídica que Sección 1029. Sección 1030 18 USC, Capítulo
lo regula 47.
Principales México México, España
similitudes
Principales España, Alemania, Colombia. Alemania, Colombia.
diferencias

Nombre del Aleman

País ia
Nombre del Espionaje de Estafa Falsificació Alteración Sabotaje
delito datos. informática. n de datos de datos. informático.
probatorios.
Tipo del Quien Quien, con Quien, para Quien Quien
la
delito consiga sin intención de engañar en borre, destruya
una
(precepto y autorización, procurar el tráfico elimine, elaboración
para
pena) para sí o sí o para un jurídico, inutilice o de datos
para que
otro, datos tercero una almacene o altere sea de
que no le ventaja altere datos ilícitamen esencial
t
competan y patrimonial probatorios e datos importancia
que estén ilícita, relevantes (202.a, para una
especialmen perjudique de manera apartado industria
t el
e protegidos patrimonio que en el II) será ajena, una
de
contra el otro momento castigado empresa
de
acceso influyendo su con pena ajena o una
en recepción
ilegítimo el resultado existiría un de autoridad,
será 1.
castigado de un documento privación Cometiendo
con
pena proceso de no de el hecho de
privativa auténtico libertad
de la libertad elaboración o de hasta acuerdo al
falsificado,
de hasta tres de datos por o utilice dos años párrafo
o
años o con medio de datos con 303.a.II, o
una multa. 2.
multa. errónea almacenad Destruyend
o o
configuració so , dañando,
n alterados
del de ese inutilizando,
modo
programa, será eliminando
o
por medio castigado alterando
del
uso de con pena una
datos de
incorrectos privación de instalación
o
incompletos, libertad de de
a través del hasta cinco elaboración
uso no años o con de datos o
autorizado multa. un soporte
de
datos o a de datos,
través de será
intervención castigado
desautoriza con pena
d de
a en el privación de
proceso, libertad de
será
castigado hasta cinco
con pena de años o con
privación de multa.
 libertad de
hasta cinco
años o con
multa.
Bien Datos Patrimonio Documento Datos Datos
jurídico s
tutelado
Sujetos Sujeto Sujeto Sujeto Sujeto Sujeto
activo. activo. activo. activo. activo.
Normativid Ley en el Ley en el Ley en el Ley en el Ley en
a d jurídica Código Código Código Código el
que lo Penal Penal Penal Penal Código
regula Alemán Alemán Alemán Alemán Penal
Párrafo Párrafo Párrafo Párrafo Alemán
202.a 263.a 269, 303.a, Párrafo
270 202.a.II. 303b.
Principales México, Colombia, Méxi España,
similitudes España, España. co, Colombi
Colombia Espa a.
ña
Principales Estad Méxic Méxic Estados Méxic
diferencias os o, o, Unidos, o,
Unido Estad Españ Colombia Estad
s os a, . os
Unido Estad Unido
s. os s.
Unidos,
Colombia.

(Azuara, 2012, pág. 54)

No Colomb
m ia
br
e
de
l
País
No Acc Obsta Inte Da Us Vio Sup Circ Hu Tra
m es o cu rc ño o la la un rto n
br abu lizació ept s de ció ntac stan por sfe
e si n ac inf sof n ió n ci as me re
de vo a ilegíti ión or tw de de de di nci
l un ma de ilícit má are dat sitio agra os a
de sist siste a tic ma os s va inf no
lit e ma de os lic per web ción or co
o ma inform dat ios s par punit má ns
info át ico os o on a iv a tic ent
rm o red info ale capt os id
átic de r s ur y a
o teleco mát ar se de
m ic dat me acti
unicac os os jan v
ió n per te os
so s
nal
es
Tipo Apro Bloqu Obs Cu Cua Sin Crea Apro El El
del v ea tr an n est n v qu qu
echa n en uye do do ar una echá e e,
n n se n
del la forma dat una pro fac pági dose su con
it o vuln ilegal os per d ult na de la pe áni
(pr er un sin so uce ad simi confi ran mo
ec abili sistem aut na n, o la r a do de
ept d ao ori que ad sus a la nza me lucr
oy ad impide zac sin qui tr de depo di oy
pe en n su ió n est ere ae, una si da vali
na el ingres leg ar n, ve enti tada s é
) acc o, al, aut dist nd da d por de ndo
es o igualm en ori ri e, y el se se
a e nte, su zad buy en enví pose gu de
los el siti a, e vía a e dor rid alg
sist acces o mo n, , corr de la ad un
e oa de dif env co eo s infor inf a
mas cuent ori ica, ía mp (spa m- or ma
de as de ge dañ n, ra, mo ació má ni
info correo n, a, intr div eng n, tic pul
rm electr en alte o ul añ revel as, ac
ació óni co el ra duc ga os), a rea ión
no de des , en o com ndo lic info
debi otras ti bor o em o o e r
li perso no ra ext pl ofer dand la mát
dad na s, o , ra ea ta s oa co ic a
es sin el en des en dat de cono nd o
en debid el tr del os emp c er uct artif
los o inte uye paí per le o infor a ic
pro conse ri o s s y m se io
ce nti or sup soft on pers ació ñal se
dimi mient de ri w ale o n, ad me
e o. un me are s nas con a jant
ntos Prisi sist dat o al inoc fines en e,
de ón e os pro ma e terro el con
seg de ma del gr ce nte ris artí si
uri 48 a info pro am na me tas. c ga
dad 96 r gr as do nte, Quie ulo la
. mese má am de s sum n 23 tra
Pris sy tic ao co en in incur 9 nsf
ió n multa o. doc mp me istra re ma ere
de de Pri u uta di n en ni nc
48 100 sió me d os infor esta pul ia
a a n nt or ma m s ac no
96 1.000 de os qu g ació cond ión con
me salari 36 ele e nét n u de s
se os a ctr pro ic pers ctas los enti
sy mínim 72 óni d os. o se le sist da
mul os me co uce Pr nal impo e de
ta vigent se sy da isi y n ma cua
de es s se ño ón clav drá s lq
10 vig hac s de es hast ya uier
0a en e en 4 ban a de acti
1.0 tes en los 8 ca por scr vo
00 los rec a rias, tres itos en
sala rec ur 96 y el años , perj
ri ur sos me deli de su ui
os sos de se nc prisi pla cio
mín de TIC sy uent ón nta de
im TIC . mu e , la ci un
os . Pr lta infor pena ón terc
vige Pris isi de m de de e
nt ió n ón 10 átic inha us ro,
es de de 0 o bili ua sie
48 48 a ord tació rio. m
a a 1. en a n La pre
96 96 0 tran para pe que
me me 0 sf el na la
se se 0 ere ejerc ser con
sy sy sal nci ici o á d
mul mul ari as de de uct
ta ta os de prof pri a
de de mí dine esi sió no
10 10 ni ro a ón n con
0a 0 mo terc relac de st
1.0 a s er io tre ituy
00 1. vig os. nada s a
sal 0 en Pris (3) deli
ari 0 tes ió a to
os 0 n oc san
mín sal de ho ci
i ari 48 (8) ona
os a añ do
mí os, con
ni si pe
mo el na
s hur
to
se
 m vige 96 con co más grave
os n me siste me ,
vig tes se m as tier incurr irá en
en sy de e pena de prisió
tes mul infor co n de cuare nta
ta m n y ocho (48)
de ació viol a ciento veinte
10 n e (120)
0a con nci mese s y en
1.0 equi a multa de 200 a
00 po s so 1500
sala de br salari os míni
ri cóm e mos legal es
os pu las mens uales
mín to. cos vigen
im a tes.
os s.
vige
nt
es

Bie Sist Siste Dat Dat Sof Fic Pagi Red Sis Programa de
n e ma os os t he n as es te computador.
jurí ma inform info info wa ros elec , ma
di info át ico, r r re, , tr sist inf
co rm Red mát má pro arc ónic em or
tut átic de ic tic gr hi a s, as má
el o. teleco os. os, am vos enla infor tic
ad m sist as , c m o,
o unica e de ba es, átic red
cio ma co se vent os. de
nes. de mp s a sist
trat uta de nas e
a ci dat eme ma
mie ón. os rg ele
nt . ente ctr
o s. óni
 de co
info o
r tel
ma em
ci átic
ón, o.
co
mp
 one
nt
es
lógi
c
os.
Suj Suj Suje Suj Su Su Su Suj Suje Su Suj
et et o to et o jet jet jet eto to jet et
os acti acti acti o o o acti acti o o
vo vo. vo act act act vo vo. act act
. . iv iv iv . iv iv
o. o. o. o. o.
Nor Le Ley Le Le Le Le Le Le Le Le
m y 1273 y y y y y y y y
ativ 12 de 12 12 12 12 12 12 12 12
id 73 2009 73 73 73 73 73 73 73 73
ad de Artícul de de de de de de de de
jurí 200 o 269 20 20 20 200 20 20 20 20
di 9 B 09 09 09 9 09 09 09 09
ca Artí Artí Ar Ar Ar Artí Artí Art Artí
qu cu cu tíc tíc tíc cul cul íc c
e lo lo lo ul ul ul o o ulo ulo
reg 269 269 o o o 269 269 26 26
ul A C 26 26 26 G H 9I 9J
a 9 9 9
D E F
Pri Es Mé Mé Méx Mé Ale
nc pa xi xi ic o xi m
ipa ña. co, co Esp co, ani
le s Al Es añ Es a.
si em pa a. pa
mil ani ña. ña,
i a, Ale
tud Es m
e pa ania
s ña. .
Pri Méx Méxic Mé Es Mé Es Méxi Estad Es Mé
nc ic o, o, xic ta xi ta c o, os ta xi
ipa Esta Españ o, do co, do Espa Unid do co,
le s d os a, Esp s Es s ñ a, os s Es
dif Uni Estad a U pa Un Esta , U pa
er do os ña, ni ña, id d os Alem ni ña,
en s, Unido Est d Es os, Unid a nia d Est
cia Ale s, ad os ta Al o s, os a
s m Alema os do em Alem do
ania ni a Uni s ani a nia s
do Un a Un
s, id id
Al os, os
em Al
ani em
a ani
 a

Nota: Articulo 239 Código Penal Colombiano:

Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena con el propósito de obtener provecho
para sí o para otro, incurrirá en prisión de dos a seis años.

La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años cuando la cuantía no exceda de diez
(10) salarios mínimos legales mensuales.

Conclusión

Como se puede apreciar en nuestro país si se encuentra sancionada por la ley penal la
pornografía infantil mediante anuncios electrónicos. El problema a dilucidar en este caso, es
que el órgano encargado de investigar y perseguir las conductas delictuosas (Ministerio
Público) esté en aptitud de iniciar la averiguación previa con el suficiente soporte técnico,
puesto que en el mayor de los casos, se debe enfrentar bandas que conforman
delincuencia organizada y que pueden estar ubicados físicamente en diversos países, como
se aprecia también en otros países no cuentan con ninguna ley sobre pornografía infantil la
cual en la actualidad es muy extensa.

España es un país muy similar a nuestras leyes, pero también tiene huecos que no han
legislados, ya que son muy pocas las leyes que posee como se aprecia en el cuadro
comparativo.

También algunos países no cuentan con suficientes leyes que condenen todos los delitos
informáticos lo que aguda que cada día se hagan más comunes, como en Estados Unidos
un país que se cuenta con muchas tecnologías pero que no cuenta con suficientes leyes
que castiguen la mayoría de los delitos informáticos, ya que globaliza todo en una sola ley.
Este país es de primer mundo y aún le falta legislar mucho más.

En Alemania se ha legislado un buen número de leyes pero todavía son insuficientes como
por ejemplo los derechos de autoría y la pornografía infantil, las cuales sus leyes
informáticas no cuentan con estas.

Teniendo en cuenta que Colombia es un país no de primer mundo pero tienen muchas
leyes sobre los delitos informáticos, pero aun así, no ha podido tapar algunos huecos los
cuales son muy necesarios como son: la trata de personas y pornografía infantil por medio
electrónico.

Y como punto final nuestro país todavía están faltando leyes más claras y precisas que
puntualicen cada delito informático, ya que en muchos casos se realizan leyes que abarcan
mucho, pero que son muy simples, el país que está en un avance muy completo a mi
parecer y que ha llevado paso a paso ley por ley, es Colombia según los países que pude
investigar.

Algo que se debe tener en cuenta en México, es la cooperación que cada ciudadano debe
aportar para que los delitos informáticos no queden impunes, y con esto ayudar a nuestro
país a crecer en este mundo que actualmente la tecnología está controlando. México
necesita de personas emprendedoras que no se dejen influenciar por la corrupción y así
poder crear leyes dignas de un país que quiere crecer.

Para que el Derecho Penal de la Tecnología y la Información sean suficientes, es necesario

el compromiso de cada uno de los países a fin de que regulen sus ordenamientos jurídicos
de una manera uniforme siguiendo las recomendaciones y pautas señaladas por las
diferentes organizaciones mundiales, y de esta manera se logre la armonización de sus
legislaciones, para que los usuarios de la tecnología de la información se vean cada vez
más protegidos y accedan al maravilloso mundo de la web.
Bibliografía
Azuara, C. A. (2012). Combate a la delincuencia cibernética. México: Universidad de
Xalapa, A.C.

Elizarrarás, J. C. (2007). El estudio de caso en las relaciones juridicas internacionales.

México: Universidad Nacional autónoma de México.

Salgado, L. L. (2014). Derecho Informático. México: Grupo Editorial Patria, S.A de C.V.