Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
<"Número do
processo#Número do processo no segundo grau=1@PROC">, <"Foro de origem
com preposição#Foro de origem com preposição=67@PROC">
Relator: Des. <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do
processo sem tratamento=45@PROC">
RELATÓRIO
Gabinete Des. <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem
tratamento=45@PROC">
cobrança de créditos tributários (fl. 2).
Sobreveio, então, a sentença prolatada pelo Juiz Juliano Schneider
de Souza, nos seguintes termos:
Isso posto, atendendo o que dos autos consta e aos princípios de direito
aplicáveis à espécie, DECRETO A PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO
representados pela CDA n. 1996.13516.09, pelo que, em consequência, declaro
extinto o processo nos termos do art. 269, IV, do CPC. Comunique-se a
Secretaria da Fazenda para que proceda ao cancelamento da CDA n.
1996.13516.09 [fls. 03]. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, haja
vista o direito controvertido não exceder o valor de 60 [sessenta] salários
mínimos, conforme previsão do art. 475, § 2º, do CPC. [...] (fls. 95 a 99).
Inconformado, o Estado apelou alegando não haver prescrição,
requerendo, por isso, a reforma do decisum (fls. 100 a 104).
Sem contrarrazões, até porque não angularizada a relação
processual, os autos achavam-se aptos a inclusão em pauta de julgamento,
quando sobreveio petição do exequente/apelante informando a remissão do
débito de acordo com a Medida Provisória n. 160/2009, de 9.10.2009, e
requerendo, por conta disso, a extinção do feito.
É o relatório.
VOTO
Gabinete Des. <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem
tratamento=45@PROC">
OBJETO DA APELAÇÃO CÍVEL FACE À AUSÊNCIA DO INTERESSE DE
AGIR – RECURSO PREJUDICADO. Sendo extinta a execução fiscal diante da
remissão concedida pelo Estado de Santa Catarina, por meio da Lei Estadual n.
13.742/06, prejudicado está o recurso de apelação interposto da sentença que
julgou improcedentes os embargos à execução. (AC n. 2006.046351-6, de
Santa Rosa do Sul, rel. Des. Jaime Ramos, j. em 28.2.2008).
Pelo exposto, é de julgar-se prejudicada a apelação, face à perda
do seu objeto.
DECISÃO
Gabinete Des. <"Relator atual do processo sem tratamento#Relator atual do processo sem
tratamento=45@PROC">