Вы находитесь на странице: 1из 154

Том 13, № 2, 2020 год

Экономика. Налоги. Право


Издание перерегистрировано The edition is reregistered
в Федеральной службе in the Federal Service
по надзору в сфере связи, for communication, informational
информационных технологий technologies and media control:
и массовых коммуникаций: ПИ № ФС77-67075
ПИ № ФС77-67075 of September 15, 2016.
от 15 сентября 2016 г.

Периодичность издания — 6 номеров в год Publication frequency — 6 issues per year

Учредитель: ФГОБУ «Финансовый университет при Founder: FSEBI “Financial University under the
Правительстве Российской Федерации» Government of the Russian Federation”

Журнал ориентирован на научное The journal is oriented towards scientific


обсуждение актуальных проблем discussion of present-day topics in the sphere
в сфере экономики, налогов и права of Economics, Taxes and Law

Журнал входит в Перечень периодических научных The journal is included into the list of periodicals
изданий, рекомендуемых ВАК для публикации recommended for publishing doctoral research results
основных результатов диссертаций на соискание by the Higher Attestation Commission
ученых степеней кандидата и доктора наук

Журнал включен в систему Российского индекса The journal is included into the system
научного цитирования (РИНЦ) of Russian Science Citation Index

Журнал распространяется только по подписке. The journal is distributed only by subscription


Подписной индекс 81303 Subscription index 81303
в объединенном каталоге «Пресса России» in the consolidated catalogue “The Press of Russia”

Vol. 13, Nо. 2, 2020

Еkonomika. Nalogi. Pravo


[Economics, taxes & law]
2
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
ГОНЧАРЕНКО Л.И., доктор экономических наук, профессор, руководитель Департамента налоговой
политики и таможенно-тарифного регулирования, Заслуженный работник высшей школы РФ, Финансовый
университет, Москва, Россия

ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ


АБРАМОВА М.А., доктор экономических наук, профессор, МЕЛЬНИЧУК М.В., доктор экономических наук,
заместитель руководителя Департамента финансовых кандидат педагогических наук, заместитель руководителя
рынков и банков, Финансовый университет, Москва, Россия Департамента языковой подготовки, директор центра
БЕРНС У., доктор права, профессор школы имени Томаса инновационных языковых стратегий, Финансовый
Джефферсона, Сан-Диего, США университет, Москва, Россия
ВАНИШСТЕНДАЛЬ Ф., доктор экономики, профессор
ОМИРБАЕВ С.М., доктор экономических наук, профессор,
Левенского католического университета, Левен, Бельгия
ректор Северо-Казахстанского государственного
ВЕБЕР Д., профессор права, Амстердамский университет,
университета им. М. Козыбаева, Петропавловск, Казахстан
Амстердам, Нидерланды
ВИННИЦКИЙ Д.В., доктор юридических наук, профессор, ПАНСКОВ В.Г., доктор экономических наук, профессор
заведующий кафедрой финансового права, Уральский Департамента налоговой политики и таможенно-
государственный юридический университет, Екатеринбург, тарифного регулирования, Финансовый университет,
Россия Москва, Россия
ГОЛОВНЕНКОВ П.В., доктор права, главный научный ПИНСКАЯ М.Р., доктор экономических наук,
сотрудник Потсдамского университета, Потсдам, Германия руководитель Центра налоговой политики Научно-
ЕВЛАХОВА Ю.С., доктор экономических наук, доцент исследовательского финансового института Минфина
кафедры финансового мониторинга и финансовых России, Москва, Россия
рынков РГЭУ (РИНХ), тьютор магистерской программы ПОГОРЛЕЦКИЙ А.И., доктор экономических наук,
«Финансовый мониторинг и финансовые рынки», профессор кафедры мировой экономики,
Ростов-на-Дону, Россия Санкт-Петербургский государственный университет,
ЗВОНОВА Е.А., доктор экономических наук, профессор,
Санкт-Петербург, Россия
руководитель Департамента мировой экономики и мировых
ПОНОМАРЕНКО Е.В., доктор экономических наук,
финансов, Финансовый университет, Москва, Россия
ИВАНОВА Н.Г., доктор экономических наук, профессор, профессор, заведующая кафедрой политической
заведующая кафедрой государственных и муниципальных экономии, Российский университет дружбы народов,
финансов, Санкт-Петербургский государственный Москва, Россия
экономический университет, Санкт-Петербург, Россия РОЩУПКИНА В.В., доктор экономических наук, доцент,
ИВАНОВ Ю.Б., доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Налоговая политика и таможенное
заместитель директора по научной работе Научно- дело», Северо-Кавказский федеральный университет,
исследовательского центра индустриальных проблем Ставрополь, Россия
развития НАН Украины, Харьков, Украина РУЧКИНА Г.Ф., доктор юридических наук, профессор,
КУНИЦЫНА Н.Н., доктор экономических наук, руководитель Департамента правового регулирования
профессор, заведующая кафедрой финансов и кредита, экономической деятельности, Финансовый университет,
Северо-Кавказский федеральный университет, Москва, Россия
Ставрополь, Россия
СОЛЯННИКОВА С.П., кандидат экономических наук,
ЛАПИНА М.А., доктор юридических наук, профессор
доцент, руководитель Департамента общественных
Департамента правового регулирования экономической
финансов, Финансовый университет, Москва, Россия
деятельности, Финансовый университет, Москва, Россия
МАЙБУРОВ И.А., доктор экономических наук, профессор, ХЕЛЛЬМАНН У., доктор права, заведующий кафедрой
заведующий кафедрой финансового и налогового уголовного права и экономических преступлений
менеджмента Уральского федерального университета, Потсдамского университета, Потсдам, Германия
главный научный сотрудник кафедры «Финансы ЧЕРНИК Д.Г., доктор экономических наук, профессор,
и кредит» Дальневосточного федерального университета, президент Палаты налоговых консультантов, Москва,
Екатеринбург, Владивосток, Россия Россия

Рукописи представляются Редакция в обязательном порядке осуществляет


в редакцию по электронной почте: экспертную оценку (рецензирование, научное
eknalogpravo@mail.ru и стилистическое редактирование) всех материалов,
публикуемых в журнале.
Минимальный объем статьи — Более подробно об условиях публикации
3 тыс. слов; максимальный — 4 тыс. слов. см.: etl.fa.ru

Экономика. Налоги. Право


3
EDITOR- IN - CHIEF
GONCHARENKO L.I., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the Tax Policy and Customs Tariff Regulation Department,
Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, Financial University, Moscow, Russia

EDITORIAL STAFF

ABRAMOVA M.A., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Deputy Head MELNICHUK M.V., Dr. Sci. (Econ.), Cand. Sci.
of the Financial Markets and Banks Department, Financial (Pedagogy), Deputy Head of the Department for Language
University, Moscow, Russia Training, Director of the Center for Innovative
BYRNES W., Dr. Sci. (Law), Professor of the Thomas Jefferson
Linguistic Strategies, Financial University,
School, San Diego, USA
VANISTENDAEL F., Dr. Sci. (Econ.), Professor of the Catholic Moscow, Russia
University of Leuven, Belgium OMIRBAEV S.M., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Rector of the
WEBER D., Dr. Sci (Law), Professor, University of Amsterdam, Kozybayev North Kazakhstan State University, Petropavlovsk,
Netherlands Kazakhstan
VINNITSKY D.V., Dr. Sci (Law), Professor, Head of the
PANSKOV V.G., Dr. Sci. (Econ.), Professor of the Tax Policy
Department of Financial Law, The Ural State Law University,
Yekaterinburg, Russia and Customs Tariff Regulation Department, Financial
GOLOVNENKOV P.V., Dr. Sci (Law), Senior Research Fellow University, Moscow, Russia
of the University of Potsdam, Germany PINSKAYA M.R., Dr. Sci. (Econ.), Head of the Center for Tax
EVLAKHOVA YU.S., Dr. Sci. (Econ.), Associate Professor Policy of the Research, Financial Institute of the Ministry
of the Financial Monitoring and Financial of Finance of Russia, Moscow, Russia
Markets Chair, Tutor of the Master’s programme
POGORLETSKIY A.I., Dr. Sci. (Econ.), Professor, the
“Financial monitoring and financial markets”,
Rostov State University of Economics, Rostov, Russia Department World Economy, St. Petersburg State University,
ZVONOVA E.A., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the St. Petersburg, Russia
World Economy and World Finance Department, Financial PONOMARENKO E.V., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of
University, Moscow, Russia the Political Economics Department, Russian University of
IVANOVA N.G., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the State
Peoples’ Friendship, Moscow, Russia
and Municipal Finance, St. Petersburg State University
of Economics, St. Petersburg, Russia ROSCHUPKINA V.V., Dr. Sci. (Econ.), Associate Professor,
IVANOV YU.B., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Deputy Director Professor of the Tax Policy & Customs Department, the
for Research, R&D Center for industrial development, North-Caucasus Federal University, Stavropol, Russia
National Academy of Science of Ukraine, Kharkiv, Ukraine RUCHKINA G.F., Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Legal
KUNITSYNA N. N., Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the Regulation of Economic Operations Department, Financial
Finance and Credit Department, North-Caucasus Federal
University, Moscow, Russia
University, Stavropol, Russia
LAPINA M.A., Dr. Sci (Law), Professor of the Legal SOLYANNIKOVA S.P., Cand. Sci., Associate Professor, Head
Regulation of Economic Operations Department, Financial of the Public Finance Department, Financial University,
University, Moscow, Russia Moscow, Russia
MAIBUROV I.A., Dr. Sci. (Econ.), Professor, HELLMANN U., Dr. Sci. (Law), Head of the Criminal
Head of the Finance and Tax Management
Law & Economic Crime Chair, University of Potsdam,
Department, Ural Federal University, Yekaterinburg,
Senior Researcher of the Finance & Credit Chair, Germany
Far Eastern Federal University, CHERNIK D.G., Dr. Sci. (Econ.), Professor, President of the
Vladivostok, Russia Chamber of Tax Consultants, Moscow, Russia

Manuscripts are to be submitted The editorial makes a mandatory expertise


to the editorial office in electronic form: (review, scientific and stylistic editing)
eknalogpravo@mail.ru of all the materials to be published
in the journal.
Minimal size of the manuscript: More information on publishing terms
3 ths words; maximum — 4 ths words. is at: etl.fa.ru

№ 2/2020
4 содержание

Журнал ТЕМА дня И. М. Степнов,


«Экономика. Ю. А. Ковальчук
Налоги. Право» М. А. Эскиндаров, В. В. Перская Экономические ловушки
Встает ли призрак социализма внедрения искусственного
Главный редактор
над Америкой?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 интеллекта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Л.И. Гончаренко,
д-р экон. наук
О. С. Сухарев Б. И. Тихомиров
Заведующий редакцией Экономика знаний: Создание и использование
научных журналов перспективы больших данных
В.А. Шадрин технологического рывка. . . . . . . . . . 16 для управления
Выпускающий редактор социально-экономическим
В.А. Чечет В. В. Масленников, А. В. Ларионов развитием. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Влияние поведенческих
Корректор
циклов на экономику. . . . . . . . . . . . . 34 Г. Н. Рязанова
С.Ф. Михайлова
Трансформация методов
Верстка ЭКОНОМИКА обучения в высшей школе
С.М. Ветров И УПРАВЛЕНИЕ в экономике знаний. . . . . . . . . . . . . 113
Мнение редакции и членов
редколлегии может
Нат.И. Морозко, Н. И. Морозко, МИРОВАЯ
не совпадать с мнением
В. Ю. Диденко ЭКОНОМИКА
авторов.
Финансовые аспекты
развития информационных, Е. Л. Морева
Письменное согласие интеграционных, Рекомендации ОЭСР
редакции при перепечатке, экономических сетей по обеспечению перехода
а также ссылки при в контексте экономики к цифровой экономике
цитировании на журнал знаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 и российская практика . . . . . . . . . . 121
«Экономика. Налоги. Право»
обязательны.
Ф. Ф. Шарипов М. А. Дьяконова
Оформление подписки Экосистемы управления Инновационное
в любом отделении знаниями в отраслях сотрудничество
«Почта России» отечественной с вузами КНР в системе
по объединенному каталогу промышленности. . . . . . . . . . . . . . . . 54 управления знаниями. . . . . . . . . . . 130
«Пресса России» — подписной
индекс 81303 или в редакции В. Н. Миронова НАЛОГИ
по тел.: 8 (499) 943-94-31, Инновационное развитие И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
e-mail: MMKorigova@fa.ru экономики знаний. . . . . . . . . . . . . . . 61
Коригова М.М. Н. Г. Викторова,
Адрес редакции:
Г. В. Колодняя Е. С. Вылкова,
125993, ГСП-3, Москва,
Формирование конкурентных Е. Н. Евстигнеев
Ленинградский пр-т, преимуществ предприятий, Системно-технологические
дом 53, комн. 5.1 основанных на знаниях: ориентиры преодоления
российская модель. . . . . . . . . . . . . . . 69 когнитивного разрыва
Телефон: в налоговой сфере
8 (985) 964-85-72
С. Л. Сазанова в условиях цифровизации
http://www.etl.fa.ru,
Экономические коммуникации экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
E-mail: eknalogpravo@mail.ru
в экономике знаний. . . . . . . . . . . . . . 76
Подписано в печать: В. В. Григорьев
27.04.2020 А. А. Пороховский Регулирование
Формат 60 × 84 1/8 Цифровизация налогообложения токенов
и искусственный интеллект: на основе австралийского
Ленинградский пр-т, д. 49 перспективы и вызовы. . . . . . . . . . . 84 опыта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Экономика. Налоги. Право


Contents 5

TOPIC OF THE DAY A. A. Porokhovsky


M. A. Eskindarov, V. V. Perskaya Digitalization and artificial intelligence:
Does the Spectre of Socialism prospects and challenges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Rise over America? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I. M. Stepnov, Y. A. Kovalchuk
O. S. Sukharev The Economic Pitfalls of Artificial
Knowledge Economy: Intelligence Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Prospects for a Technological Breakthrough . . . . . . . 16
B. I. Tikhomirov
V. V. Maslennikov, A. V. Larionov Creating and Using Big Data
Influence of Behavioral Cycles for Socio-Economic Development Management. . . . 103
on the Economy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
G. N. Ryazanova
ECONOMICS AND MANAGEMENT Transformation of Teaching Methods in Higher
Education in the Knowledge Economy . . . . . . . . . . . 113
Nat. I. Morozko, N. I. Morozko, V. Y. Didenko
Financial Aspects of Information, Integration, WORLD ECONOMY
and Economic Networks Development
in the Context of Knowledge Economy. . . . . . . . . . . . 45 E. L. Moreva
OECD Recommendations for Ensuring the Transition
F. F. Sharipov to the Digital Economy and Russian Practice. . . . . . 121
Knowledge Management Ecosystems
in Domestic Industries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 M. A. Dyakonova
Innovative Cooperation with Chinese Universities
V. N. Mironova in the Knowledge Management System. . . . . . . . . . 130
Innovative Development
of Knowledge Economy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 TAXES AND TAXATION

G. V. Kolodnyaya N. G. Viktorova, E. S. Vylkova, E. N. Evstigneev


Formation of Competitive Advantages System-Technological Guidelines for Overcoming
of Knowledge-based Enterprises: the Cognitive Gap in the Tax Sphere in the Conditions
the Russian Model. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 of Digitalization of the Economy. . . . . . . . . . . . . . . . 136

S. L. Sazanova V. V. Grigoriev
Economic Communications Regulation of Token Taxation Based
in the Knowledge Economy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 on the Australian Experience. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

№ 2/2020
6 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
© CC BY 4.0

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-6-15
УДК 330.101.54(045)
JEL А14, B14, В51, D71, F02, F59

Встает ли призрак социализма над Америкой?


М. А. Эскиндаровa, В. В. Перскаяb
Финансовый университет, Москва, Россия
a
https://orcid.org/0000-0003-2841-7337; b https://orcid.org/0000-0002-1988-4374

АННОТАЦИЯ
Предмет исследования — сложившаяся система отношений в американском обществе в части распространения
и адаптирования идей социализма. Цель работы — выявление причин распространения социалистических взгля-
дов в гражданском обществе США, которые достигли высшего этапа развития инновационной экономики. В статье
предпринята попытка анализа состояния социальной среды США, поляризации населения по уровню доходов и до-
ступности социальных услуг, безработицы, воздействия на занятость наличия образования у граждан, а также вли-
яния искусственного интеллекта на занятость. Кроме того, рассмотрены причины возникновения социалистических
воззрений в американском обществе и их распространения. Характерно, что основными популязаторами идей соци-
ализма являются представители Демократической партии, которые фактически распространяют идеи утопического
социализма, не рассматривая совокупность факторов, определяющих социализм как социально-политическую систе-
му. Аналитические центры Республиканской партии пытаются опровергнуть идеи социализма вульгаризированной
аргументацией, не имеющей ничего общего с реальным представлением о сущностном содержании социализма как
общественно-политической системы, не связывая с реальными условиями распространения идей социализма в XX в.
исходя из специфики исторического этапа развития и национально-этнической и социальной идентификации со-
циумов в мировом сообществе. Делается вывод о том, что трендами трансформировании американской социально-
экономической политики современности могут выступать социализация общества и постепенный отход от принципа
«каждый сам за себя» при повышении регулирующей роли государства.
Ключевые слова: США; социализм; индекс Джини; индекс счастья; социально-экономическая политика; Демократи-
ческая партия США; Республиканская партия США

Для цитирования: Эскиндаров М. А., Перская В. В. Встает ли призрак социализма над Америкой? Экономика. Налоги.
Право. 2020;13(2):6-15. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-6-15

ORIGINAL PAPER

Does the Spectre of Socialism Rise over America?


M. A. Eskindarova, V. V. Perskayab
Financial University, Moscow, Russia
a
https://orcid.org/0000-0003-2841-7337; b https://orcid.org/0000-0002-1988-4374

ABSTRACT
The subject of the research is the established system of relations in American society in terms of spreading and adapting
the ideas of socialism. The purpose of the work is to identify the causes of spreading socialist views in the US civil
society that have reached the highest stage of the innovative economy development. The article attempts to analyze the
state of the US social environment, the polarization of the population in terms of income and access to social services,
unemployment, the impact on employment of the availability of education for citizens, as well as the impact of artificial
intelligence on employment.
In addition, the reasons for the emergence of socialist views in American society and their spread are considered. It
is characteristic that the main popularizers of the ideas of socialism are representatives of the Democratic Party, who
actually spread the ideas of utopian socialism, without considering the totality of factors that define socialism as a socio-

© Эскиндаров М. А., Перская В. В., 2020

Экономика. Налоги. Право


М. А. Эскиндаров, В. В. Перская 7
political system. Think tanks of the Republican Party are trying to refute the ideas of socialism by vulgarized argument
that has nothing to do with the real representation of the essential content of socialism as a socio-political system, not
associating it with the context of the spread of socialism in the XX century on the basis of specific historical development
stage and national-ethnic and social identity of societies in the global community. It is concluded that the socialization
of society and the gradual departure from the principle of “every man for himself” while increasing the regulatory role of
the state can serve as a trend of transformation of the American socio-economic policy of our time.
Keywords: the USA; socialism; Gini index; the happiness index; socio-economic policy; the Democratic Party of the USA;
the Republican Party of the USA

For citation: Eskindarov M. A., Perskaya V. V. Does the spectre of socialism rise over America? Ekonomika. Nalogi. Pravo =
Economics, taxes & law. 2020;13(2):6-15. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-6-15

ВВЕДЕНИЕ кратической партии США А. Окасио-Кортес на


По мнению ряда специалистов, экономика зна- внутрипартийных выборах победила конгрес-
ний свойственна постиндустриальным соци- смена Дж. Кроули, провозгласив необходимость
ально-политическим системам, когда реальный «селить, лечить и образовывать всех американцев
сектор уступает место в  формировании ВНП за счет государства», не заботясь о том, кто за это
услугам, а наукоемкая деятельность положена заплатит. «Я считаю, что каждый американец за-
в основу развития экономики. Именно наука служивает стабильных и достойных жилищных
обеспечивает ускорение темпов технического условий, что он имеет право на защиту здоровья
и научного прогресса. Ключевым компонентом и на образование — эти основные потребности
экономики знаний является интеллектуальный современной жизни должны быть гарантированы
потенциал, в то время как физические или при- в нравственном обществе» 3. Для сравнения можно
родные ресурсы практически отступают на вто- привести цитату из речи генерального секретаря
рой и третий планы 1. В этой связи страны раз- ЦК КПСС Л. И. Брежнева по случаю столетия со дня
витого Запада (США, Германия, Великобритания, рождения В. И. Ленина: «Сегодня задача состоит не
Япония и Республика Корея), существенно изме- только в дальнейшем повышении оплаты труда,
нившие структуру формирования своего ВНП но и в расширении производства необходимых
в сторону доминирования услуг (от 80% и выше), населению товаров, в улучшении качества обслу-
стали считаться образцами социально-экономи- живания, в дальнейшем широком строительстве
ческого развития для всего остального мира. Но жилищ, в новых мерах, направленных на охрану
реальность иная. здоровья трудящихся. Понятно, что все эти задачи
Казалось бы, с распадом лагеря социализма одним махом — принятием даже самого хорошего
социалистические идеи канули в Лету, а капита- постановления — не решишь. Здесь нужны настой-
лизм со всеми присущими ему качествами получил чивые усилия всей партии, всего народа» 4. Таким
карт-бланш на повсеместное распространение. образом, идеи социализации общественного раз-
Сложилось впечатление, что противостояние, равно вития вновь будоражат умы, но теперь не в России,
как холодная война, завершились победой капита- а в Америке. И именно сформировавшаяся эконо-
листического мира и обращением поверженного мика знаний является базой для распространения
противника в «другую веру» 2. в американском обществе социалистических идей.
Однако в рамках предвыборной кампании 2020 г.
в США набирают голоса сторонники социалисти- МЕЖПАРТИЙНАЯ ДИСКУССИЯ В США
ческих идей, которые борются с республиканцами Как отмечает американский историк D. Hanson из
во главе с президентов Д. Трампом. В частности, Гуверовского института войны, революции и ми-
представительница крайне левого крыла Демо- ра — политического исследовательского центра

1 
Walter W. Powell, Kaisa Snellman. The knowledge economy. 3 
Сайт «Lenta.ru». Ленина на них нет. URL: https://lenta.ru/
Annu. Rev. Sociol. 2004. 30:199–220. URL: https://scholar. articles/2018/11/01/socialism_communism_usa (дата обраще-
harvard.edu/files/kaisa/files/powell_snellman.pdf (дата обра- ния: 22.11.2019).
щения: 21.11.2019). 4 
Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2. До-
2 
Сайт «Lenta.ru». Серп уходит с молотка. URL: https://lenta. клад от 21.04.1970 «Дело Ленина живет и побеждает». — Мо-
ru/articles/2019/06/05/mixed (дата обращения: 21.11.2019). сква: Политиздат; 1973. — 608 с.

№ 2/2020
8 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

США, входящего в систему Стэнфордского уни- Идеи социализма охватили студентов, обучаю-
верситета, нынешнее американское дерегулиро- щихся в университетах США. Непогашенные долги
вание, направленное на снижение налогов и сти- по студенческим кредитам в США по состоянию на
мулирование предпринимательства при рекор- 19 августа 2019 г. составили 1,52 трлн долл. США,
дном объеме производства энергии, обусловило делая их вторым по величине потребительским
существенный рост экономики США, рекордное долгом после ипотеки [2]. Более 45 млн заемщи-
снижение безработицы и  позиционирование ков США в настоящее время вовлечены в процесс
Америки как самой сильной экономики мира [1]. погашения этих задолженностей. Студенческие
В то же время он задает вопросы: почему сена- кредиты и длительность их погашения — до 15 лет
торы-демократы Б. Сандерс и Э. Уоррен открыто фактически препятствуют традиционным семей-
или косвенно ратуют за социалистические пре­ ным отношениям, т. е. реализации американской
образования; по какой причине члены Республи- мечты (создание семьи, рождение детей и покупка
канской партии Ocacio Cortez, DN.Y, Rashida Tlaib, дома). По оценке D. Hanson, «поколения одиноких,
DMich, D-Minn и др. призывают к социалистиче- бездетных и в основном городских подростков
ским схемам перераспределения; из-за чего, как чувствуют себя обманутыми из-за того, что высокая
показывают партийные опросы, большинство цена образования не принесла им конкурентоспо-
родившихся в 1998–2002 гг. американцев придер- собную зарплату. Миллионы озлобленных выпуск-
живаются социалистических взглядов? ников колледжей никогда не смогут расплатиться
По мнению американских экспертов, это вы­ с долгами и хотят, чтобы какое-то юридическое
звано в первую очередь трансформированием лицо сделало это за них» [1].
демографической среды в США, обусловленным Как это ни парадоксально, но деиндустриали-
массовой миграцией в период до 2016 г., ставшей зация американского национального хозяйства,
причиной изменения демографии США. В резуль- т. е. перемещение производства товаров в страны
тате примерно 60 млн человек, или пятая часть с дешевой рабочей силой, способствовала распро-
населения, не являются коренными американца- странению социальных идей в США среди рабочих
ми. В частности, около 27% жителей Калифорнии и среднего звена служащих. А ведь деиндустри-
родились за пределами Америки [1]. Большинство ализация и есть базовая составляющая перехода
мигрантов прибывают в США из Латинской Аме- к экономике знаний. Представители обеих партий
рики и Азии, частично — из стран Африканского США на протяжении десятилетий выступали за
континента. Их уровень образования, менталь- соблюдение принципов свободной торговли, но ни-
ность, приобретенная в семье, а также степень когда в своих политических лозунгах не выдвигали
социально-политической зрелости не способствуют идеи о необходимости обеспечения справедливости
принятию иной экономической реальности, чем торговли или конкуренции, хотя именно на них
государственный социализм. Не понимая сущно- основываются все договоренности ВТО. В результате
сти рыночной экономики, многие из них ожидают выполнения требований Вашингтонского консенсу-
предоставления от властей множества бесплатных са 5 1992 г. промышленное производство было выне-
социальных услуг и благ. сено из США в страны развивающейся экономики,
Другими распространителями идей социализма в первую очередь в КНР. Перемещение реального
в США, по мнению экспертов, выступают зажи- сектора экономики за границу сопровождалось
точные американцы, защищающие идею пере- перенаправлением потоков прямых инвестиций
распределения богатства в качестве своего рода в страны-реципиенты. В результате США постепенно
покаяния за грехи их предшественников, смяг- превращались в экономику услуг (2017 г. — 80% 6).
чающего чувство вины перед беднейшими слоя-
ми населения. Как подчеркивает D. Hanson, даже 5 
В а ш и н г т о н с к и й ко н се н с ус ( от  а н гл .  Wa s h i n g t o n
ставший мультимиллионером Барак Обама, будучи Consensus) — определенный набор рекомендаций МВФ
кандидатом в президенты, а затем президентом в области макроэкономической и финансовой политики,
США, использовал в политической борьбе социа- адресуемых странам, испытывающим финансовый и эко-
номический кризис.
листические лозунги: «распространяй богатство 6 
US GNP — 2019 share of services. URL: https://www.cia.gov/
вокруг»; «сейчас не время получать прибыль»; «вы library/publications/the-world-factbook/geos/us.html (дата
заработали достаточно денег» [1] и др. обращения: 21.11.2019).

Экономика. Налоги. Право


М. А. Эскиндаров, В. В. Перская 9

По этой причине в «ржавом поясе» 7 кратно воз- мообучаться. Аналитики Стэндфордского универ-
росли безработица и преступность [2]. Например, ситета указывают на то, что «белые воротнички»,
в штате Вирджиния были закрыты семь мельниц, т. е . специалисты среднего уровня со степенью
где работали 6,5 тыс. человек и функционировали бакалавра и средним уровнем оплаты, окажутся
650 текстильных предприятий, повысив тем самым первыми в очереди на увольнение при распро-
уровень безработицы. Число убийств в Данвилле 8 странении ИИ в экономике. Однако специалисты
утроилось, количество получателей продовольствен- с невысоким образовательным цензом, получаю-
ных талонов увеличилось с 5 тыс. человек (1989 г.) щие низкую заработную плату, в большей степени
до 13 тыс. чеовек (2018 г.), а средний доход домохо- подвержены риску увольнения при применении
зяйств снизился с 44 357 долл. (с учетом инфляции) ИИ, в том числе риску перемещения на низко-
в 1992 г. до 32 935 долл. в 2015 г. В городе Дейтоне оплачиваемые должности. Более образованные
(штат Огайо) 4 августа 2018 г. была устроена стрель- и высокооплачиваемые сотрудники (наряду с ра-
ба, в результате которой погибли десять человек и 27 ботниками реального сектора экономики) также
были ранены. Но проблемы Дейтона возникли много находятся в группе риска вследствие применения
лет назад. В статье, опубликованной в New Geography, новых технологий, несмотря на политику пе-
объясняется, что с 1980 г. в Дейтоне были ликвиди- ремещения производств из-за границы в США,
рованы 15 000 рабочих мест в крупных компаниях, проводимую Д. Трампом. Анализ показывает, что
таких как NCR, Mead Paper, Delphi, Reynolds, Reynolds работники со степенью бакалавра будут почти
и General Motors. Однако потеря рабочих мест — это в четыре раза более подвержены риску уволь-
только часть истории. В 1980-х гг. в Дейтоне было нения из-за применения ИИ, чем работники со
более 600 механических мастерских, а к 1990-м гг. степенью магистра [4].
их число сократилось вдвое. Сегодня город борется Характерен и тот факт, что внедрение ИИ за-
с проблемами бедности. С 1960 г. Дейтон потерял тронет в первую очередь мужчин старшего воз-
50% своего населения, а 1/3 оставшихся в городе раста. Это объясняется тем, что они, как правило,
жителей влачит жалкое существование. Произошло заняты в сегментах национального хозяйства,
увеличение количества убийств, злоупотреблений включая реальный сектор, где ИИ будет приме-
наркотиками. Эпидемия опиоидов 9 также не обошла няться в первую очередь. В то же время занятость
стороной этот город. Согласно документальному женщин в сферах «межличностного» образования,
фильму ProPublica / Frontline в первой половине поддержки здравоохранения и санитарно-гиги-
2017 г. от смертельных передозировок в округе енического обслуживания останется вне сферы
Монтгомери (включая Дейтон) умерли 400 человек. воздействия ИИ. Однако не следует забывать,
В Юго-западной Пенсильвании с 2001 г. занятость что именно внедрение ИИ способно увеличить
в обрабатывающей промышленности сократилась количество рабочих мест за счет появления новых
на 24,3%, и было потеряно 294 000 рабочих мест профессий и сфер занятости.
в период 2000–2010 гг. [2]. По мнению Jonathan Rothwell, главного эконо-
Существенную роль в распространении идей миста американского института общественного
социализма играет страх утраты 10 работы вслед- мнения Gallup, именно неравенство в доходах
ствие применения искусственного интеллекта в США является одной из базовых проблем рас-
(далее — ИИ), который со временем научится са- пространения идей социализма среди молодежи,
практически не имеющей представления о сути
7 
Ржавый пояс (от англ. Rust Belt), известный также как ин- данной социально-политической системы. В кни-
дустриальный пояс, — часть Среднего Запада и восточного ге «Республика равных: манифест справедли-
побережья США, в котором до 1970-х гг. было сосредоточе-
вого общества» J. Rothwell пытается ответить на
но сталелитейное производство.
8 
Данвилл (от англ. Danville), расположенный в 190 км к югу вопрос: «почему 1% американцев владеет 20%
от Чикаго, — город в штате Иллинойс (США), администра- богатства» и доказать, что современная Амери-
тивный центр округа Вермилион. ка имеет потенциал для формирования более
9 
Опиоиды — это группа препаратов, которые варьируются справедливого и равноправного общества [5]. Так,
от кодеина до незаконных наркотиков, таких как героин.
кандидаты от Демократической партии в своем
10 
И желание занятых граждан за счет гарантий государства
обеспечить свое будущее, что якобы является имманентной большинстве полагают, что массовое неравенство
чертой именно социалистической системы хозяйствования. является естественным следствием капитализма.

№ 2/2020
10 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

Левое крыло партии провозглашает при этом, что


только перераспределение доходов и обществен-
ный контроль в сфере здравоохранения, энер- 0.49 
0.49
гетики и банковского дела позволят преодолеть
неравенство. Сторонники более взвешенного
подхода от Демократической партии предла-
гают уменьшить роль профсоюзов, расширить
глобализацию в интересах США и продвигать 0.40 

автоматизацию [5]. По мнению J. Rothwell, не-


равенстве доходов существовало всегда, и рис. 1
свидетельствует о том, что поляризация в уровне 1990 г. 2018 г.
доходов домохозяйств США имеет тенденцию
к росту, и это во‑первых. Рис. 1 / Fig. 1. Распределение доходов
Во-вторых, большинство людей, получающее домохозяйств США в 1990–2018 гг.
самые высокие доходы, работает в секторах эко- (по коэффициенту Джини) /
номики, которые не связаны с международной U.S.household distribution from 1990
торговлей, поэтому глобализация не может способ- to 2018 (GINI-coefficienty)
ствовать снижению уровня поляризации в доходах. Источник / Source: URL: https://www.statista.com/statistics/219643/
Первые хедж-фонды возникли в 1949 г., но именно gini-coefficient-for-us-individuals-families-and-households/ (дата
в них наблюдается самая высокая дифференциация обращения: 23.11.2019).

в уровне заработной платы (1:10).


В то же время неравенство в доходах объясня- больниц, фармацевтических компаний и врачи,
ется рядом исследователей когнитивными способ- каждый из которых обладает огромными регуля-
ностями человека, его умением добиваться успеха тивными преимуществами, завоеванными деся-
в жизни, измеряемого получаемым доходом или тилетиями лоббирования. Проигравшими всегда
состоянием здоровья. К этим способностям че- оставались все остальные люди, которые теперь
ловека, способствующим его карьерному росту, видят, что 18 центов с каждого доллара идут на
относятся IQ, добросовестность, эмоциональная здравоохранение» [5]. И в этой связи утвержда-
стабильность, энтузиазм и честность. Эти качества ется, что в США не использован, во‑первых, весь
служат критериями более справедливого позицио- потенциал политического равенства, т. е. равное
нирования успеха в жизни, чем доход [5]. С целью распределение политической силы и влияние
обоснования вредоносности распространения в рамках общества, отраженные в лозунгах: «один
социализма в США в научных исследованиях при- человек — один голос; каждый голос равноценен»,
водится аргумент, что необходима мобильность ликвидация неравенства в доходах, в том числе
реагирования граждан на уровень оплаты труда обеспечение равного доступа к общественным
в тех или иных специальностях. Если высоко- товарам и услугам — образованию, здравоох-
оплачиваемыми работниками являются врачи, ранению, инфраструктуре и т. д . Во-вторых, не
юристы или программисты, то талантливые люди достигнуто равенство в доступе к рынкам това-
обязательно выберут, независимо от личного IQ, ров и услуг.
профессии, позволяющие получать более высо- Одновременно следует подчеркнуть, что ны-
кую заработную плату. J. Rothwell указывает на то, нешняя структура американского общества сущест-
что «было бы ужасной ошибкой препятствовать венно отличается от его структуры в XX в. В част-
работе рынков во имя сокращения неравенства, ности, в 2017 г. в США насчитывалось 44,4 млн
как хотели бы многие левые. Левые демократы человек иностранного происхождения, или 13,6%
в значительной степени согласны с президентом всего населения. Численность иммигрантов выро-
Д. Трампом в утверждении о преимуществах сдер- сла более чем в четыре раза с 1960-х гг., когда всту-
живания торговли с Китаем и Мексикой с целью пил в силу Закон об иммиграции и натурализации
сохранения рабочих мест на американских пред- 1965 г., против которого выступил Д. Трамп. В по-
приятиях. Бенефициарами инфляции в сфере следние годы рост иммиграции начал замедляться,
здравоохранения были в основном руководители и согласно «прогнозам» американских аналитиков

Экономика. Налоги. Право


М. А. Эскиндаров, В. В. Перская 11

число иммигрантов к 2065 г. почти удвоится 11. Все Согласно данным Gallup 52% респондентов считают
это будет оказывать соответствующее воздействие эту проблему серьезной для США против 48% ре-
на формирование социально-политических воз- спондентов, опрошенных в 2018 г., но только 13%
зрений американцев в XXI в. из них заявили о том, что преступность в районе,
Проблема с оказанием финансовых услуг в США где они проживают, достаточно высока. При этом
заключается в том, что федеральное правительство наибольшие страхи высказывают женщины (58%),
(через Комиссию по ценным бумагам и биржам) хотя мужчины отстают от них незначительно (46%).
запрещает розничным инвесторам участвовать Наивысший уровень преступности свойственен
в рынках, приносящих самую высокую прибыль городской среде (17%), в то время как пригороды
(хедж-фонды, венчурные фонды, фонды прямых и сельские районы оцениваются как более спокой-
инвестиций). Только аккредитованные инвесторы ные (соответственно 8 и 10%). Характерно настро-
и учреждения могут инвестировать в эти активы. ение респондентов, которые упорно настаивают на
В результате вышеприведенные фонды имеют том, что преступность в США возрастает, несмотря
чрезмерно высокие доходы вместе с другими уч- на федеральную статистику. На рис. 2 отображены
реждениями, объединяющими инвестиции про- тенденции, выявленные во время опросов Gallup
стых американцев, что приводит к массовому в 1974–2019 гг. Характерно, что начиная с 2016 г.
перераспределению доходов в пользу богатых. оценки стали сближаться и в настоящее время они
В результате можно сделать вывод, что крайне примерно одинаковы как со стороны тех, кто счи-
высокое неравенство предопределено политиче- тает, что преступность снижается (бледная кривая
скими властями [5]. на рис. 2), и тех, кто полагает, что она возрастает.
Поэтому многие американцы не принимают Фонд The Heritage Foundation, влиятельный по-
существующую модель развития американского литический аналитический центр Америки, выпу-
общества, а следовательно, попытка отрицания стил брошюру [7], в которой ее авторы выражают
идей социалистического преобразования не может позицию ряда сторонников Республиканской пар-
адекватно восприниматься средой, выступающей тии США и пытаются ответить на вопрос: почему
за преобразование американского общества в со- социализм может погубить Америку? Во-первых,
циалистическую систему. в брошюре указывается, что идеи социализма
Согласно данным ООН неравенство в мире сни- догматически преподаются молодым людям как
жается из-за роста ВВП на душу населения, но это добрая, самоотверженная и ориентированная на
происходит преимущественно в развитых странах. общественные интересы система, не утруждая
За последние десять лет глобальное распределение молодежь ни историческим анализом, ни показом
ВВП на душу населения стало более равномерным. сущностного содержания социализма как социаль-
Например, в 2007 г. беднейшие страны, на которые но-политической системы. Во-вторых, в США не из-
приходятся 80% населения мира, обеспечили 22% учаются основополагающие принципы становления
мирового ВВП. К 2017 г. их доля в ВВП выросла до и существования Америки, что порождает некую
32%. В период 2012–2017 гг. неравенство по ВВП схематичность восприятия молодыми людьми со-
на душу населения сократилось в основном среди циально-политических преобразований. Примером
стран с умеренно высоким уровнем дохода. Но может служить позиция ряда специалистов, утвер-
относительная дистанция между самой богатой ждающих, что социализм — это общество, главным
и самой бедной экономиками мира практически приоритетом которого является удовлетворение
не изменилась 12. потребностей людей — от еды, жилья и здравоохра-
Фактором, способствующим распространению нения до искусства, культуры и общения. Источни-
идеи о необходимости усиления роли государствен- ки удовлетворения растущих потребностей просто
ного управления в США, является преступность [6]. игнорируются, главное — это возможность удов-
летворять растущие потребности [7]. Teen Vogue
11 
Immigrants in America: Key Charts and Facts | Pew продолжает эту мысль, указывая, что в капитали-
Research Center. URL: https://w w w.pewresearch.org/ стической стране основное внимание уделяется
hispanic/2019/06/03/facts-on-u-s-immigrants (дата обраще-
ния: 24.11.2019). прибыли, в то время как в социалистичес­ком госу-
12 
Сайт ЮНКТАД. URL: https://stats.unctad.org/handbook/ дарстве главным приоритетом является социальное
EconomicTrends/Gdp.htm (дата обращения: 23.11.2019). обеспечение населения [7].

№ 2/2020
12 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

 
Рис. 2 / Fig. 2. Динамика оценки роста преступности в регионах проживания респондентов
в 1974–2019 гг., в % / Americans’ Perceptions of Crime Growth in Their Local Areas, 1974–2019, %
Источник / Source: J us t in M cca r t hy. 52% Describe Problem of Crime in the U.S. as Serious. URL: https://news.gallup.com/poll/268283/
describe-problem-crime-serious.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_c%E2%80%A6 (дата обраще-
ния: 24.11.2019).

Авторы брошюры, выпущенной фондом The больше, если работа тяжелая или инновационная,
Heritage Foundation, акцентировали внимание на это и определяет характеристику социализма как
том, что популисты Демократической партии ви- глубоко несправедливого общественного порядка.
дят идеал в утопическом социализме, который не При социализме государство выступает органом
решает реальные проблемы Америки, подрывая принуждения для граждан, в том числе в сферах,
базовые основы американского развития. Свобод- традиционно относимых к свободе личности. По-
ное предпринимательство изображается как эгои- литики и бюрократы, а не сами люди, принимают
стичное, изолированное и безразличное к нуждам при социализме многие наиболее важные реше-
народа явление. «Большинство людей, которые ния в жизни людей, серьезно ограничивая выбор
хотят социализма в Америке, не понимают, что личности. В 1964 г. Р. Рейган произнес речь под
им продают сказку с трагическим концом. Мы названием «Время выбора», в которой указал, что
видели это в прошлом веке в десятках странах, все правительство не может управлять экономикой,
заканчивалось душераздирающими результатами». не контролируя людей. И они знают, что, когда
В частности, авторы этой брошюры указывают на правительство собирается это сделать, оно должно
то, что и государственное перераспределение дохо- использовать силу и принуждение для достижения
да, и богатства ведет к неравенству. Американская своей цели. Таким образом, социализм, по мнению
же мечта — это вознаграждение тем, кто много республиканцев, означает отказ от свободы выбора
работает, рискует, чтобы создать для себя и своей своего жизненного пути, радикальное ограни-
семьи лучшие условия жизни против равных. «Все чение возможности человека следовать своему
люди созданы равными, они наделены своим Со- призванию, быть креативным или новатором или
здателем определенными неотъемлемыми правами, жить в своей семье так, как хочется. В качестве
среди которых есть жизнь, свобода и стремление аргументации критики социалистических идей
к счастью». По мнению авторов брошюры, социа- Республиканская партия использует американское
лизм фактически отбирает у людей право получать восприятие опыта социалистических стран в XX в.

Экономика. Налоги. Право


М. А. Эскиндаров, В. В. Перская 13

Главный аргумент республиканцев — в условиях тетические индикаторы, которые бы несколько


социализма подавляется личная свобода выбора смягчали сложившийся диспаритет в уровне до-
человека, пропагандируется идея «заданности» ходов в США.
личностной траектории властями на всю оставшу- В качестве статистического индикатора сте-
юся жизнь человека, так как при социалистическом пени расслоения общества страны или региона
строе невозможно менять карьеру, заниматься по какому-либо признаку вместо коэффициента
творчеством или стремиться к выполнению сво- Джини стал использоваться такой синтетический
ей мечты. Авторы брошюры пытаются доказать, показатель, как индекс счастья, который включа-
что социализм ведет к снижению уровня жизни, ет несколько составляющих. Предпринимаются
массовой бедности и лишениям, а не к большему попытки [8] рассматривать эмпирические связи
процветанию. Доказательством верности данной между национальными характеристиками вла-
позиции служат, по мнению авторов брошюры, стей и так называемым усредненным восприяти-
развал СССР, бедность на Кубе, в КНДР и Венесуэ- ем «национального» счастья в регионе. При этом
ле, причем при этом они не вдаются в выяснение оценивается обратная связь уровня счастья и ре-
причин такого положения дел, в том числе сущно- зультатов голосования на выборах. Исследователи
сти агрессивной политики США. Таким образом, учитывают роль социального поведения личности
данная брошюра представляет собой агитаци- и возможности реализации возможных желаний,
онно-популистское издание, направленное на если они не подрывают устои государственного
искажение действительности и дающее превратное устройства. И примером служит раскрытие потен-
представление о сущности социализма. Авторами циала в создании сообществ групп людей, которые
брошюры делается вывод о том, что Америке нужен только при обозначении их оригинальной позиции
другой путь развития, чем социализм, поскольку могут ощущать себя счастливыми (например, ЛГБТ-
социализм исключает самодостаточность людей, группы). И наконец, во внимание принимается
заставляя граждан страны впадать в «разрушитель- фактор значимости информационных технологий
ную летаргию зависимости». В американском же для развития чувства счастья у граждан посред-
обществе свободного предпринимательства поощ- ством социальных сетей. Особое значение для
ряются творчество, инновации и трудолюбие, т. е. авторов исследования имеет фактор выявления
то, что социализм никогда не сможет предложить зависимости между щедростью граждан (благо­
человеку независимо от того, какое утопическое творительностью) и ощущением чувствовать себя
общество он пытается создать. Для процветания счастливым. Симптоматично, что уровень счастья
общества необходимо наличие возможности риско- для граждан США исследуется в связи с избранием
вать и конкурировать друг с другом. Конкуренция президента Д. Трампа [8] и делается вывод, что ни
позволяет людям выбирать лучший вариант жиз- сама избирательная кампания, ни ее результаты
ни, нести более низкие затраты и находить более не повысили уровень счастья у граждан США. При
креативные пути решения проблем, с которыми этом они с готовностью участвуют в волонтер-
они сталкиваются каждый день [7]. ском движении (42,4% респондентов) и благо­
Таким образом, представители Республикан- творительности (62,3% респондентов). И наконец,
ской партии отстаивают исключительность амери- оценивается уровень счастья в США как весьма
канского образа жизни и доказывают, что только печальный и фиксируется его снижение в 2016 г.
идеалы свободы личности и предпринимательства Шкала корреляционных связей между факторами,
могут обеспечить инновации и процветание каж- определяющими счастье, варьируется от 2,2 до 2,38
дого человека, его семьи и общества в целом, что, и тенденцией к снижению в 2016–2017 гг. [8, c. 91].
по их убеждению, несовместимо с социалистиче- Характерно, что применительно к США авторы
скими идеями. исследований показателя уровня счастья анализи-
Однако реальное ухудшение жизни американцев руют в основном подростков (от 8 до 17 лет) и про-
является существенным аргументом, свидетель- ецируют уровень их счастья на взрослых граждан
ствующим о «пробуксовке» сложившейся системы страны, отмечая, что с 2000 г. он также существенно
национального хозяйства США. Американские падает. Зависимость граждан от девайсов может
исследователи предпринимают попытки ввести приводить к падению уровня счастья, так как че-
в обиход аналитических разработок новые син- ловек занимается ими в ущерб времени, потрачен-

№ 2/2020
14 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

ного на образование, занятие спортом или просто идеи утопического социализма, пытаясь привлечь
чтение и отдых. Поскольку взрослое население США на свою сторону преимущественно молодежь
в последнее время проводит столько же времени и мигрантов из стран Евразии, Африки и Латин-
с цифровыми медиа, сколько подростки, отдых ской Америки. Напряженность социальной среды
и самообразование утрачивают свое значение для в американском обществе способствует распро-
граждан США [8]. странению утопичных или радикальных идей.
Однако, на наш взгляд, использование анали- Представители Республиканской партии вы-
тиками США индекса счастья существенно не из- нуждены поддержать стратегию, проводимую
менило характеристику социально-политической Д. Трампом в части возрождения реального сек-
среды и общего настроения в обществе, продемон- тора Америки, проведения реиндустриализации,
стрировав наличие признаков неудовлетворенно- одновременно выстраивая разъяснительную работу
сти и неоправданности ожиданий в подростковой по развенчанию утопического социализма.
среде, что способствует развитию коллективной Полагаем возможным высказать предполо-
агрессивности и восприятию наиболее радикальных жение, что руководство США будет вынуждено
и утопичных идей. Так, уровень удовлетворенности пойти на предложение обществу больших соци-
своей жизнью в США снижается и среди взрослого альных гарантий и социализацию экономической
населения США. Согласно данным службы Гэллапа политики. Американские граждане исторически
уровень счастья в США в 2010–2020 гг., оцениваемый воспитаны в духе самообеспечения и упования
среди респондентов согласно критериям: «очень исключительно на свои силы и возможности. Од-
счастлив» (42%) и «довольно счастлив» (44%), — в со- нако миграционный поток в США (в 2017 г. доля
вокупности достиг 86%, т. е. самого низкого уровня европейцев, канадцев составляла 13%, мигрантов
с 1948 г., так как в среднем он стабильно составлял из стран Латинской Америки — 25%, Мексики —
выше 90%. Согласно опросу, проведенному в декаб- 28% и Евразии — 27%) 14 придал несколько иной
ре 2019 г., только восемь человек из десяти в США характер восприятию реальности, в том числе
воспринимают себя в целом удовлетворенными исходя из фактического образовательного ценза
жизнью, а каждый седьмой считает себя «не слиш- прибывших. И в этой связи социализация эконо-
ком счастливым». «Подавленный» уровень счастья мической политики США при сохранении базового
американцев в конце 2019 г. свидетельствует о на- рыночного принципа функционирования нацио-
пряженности в американском обществе в связи нального хозяйства нам представляется вполне
со снижением удовлетворенности жизненными реалистической.
условиями и согласно ежегодному докладу ООН Однако призрак социализма так и останется
о мировом счастье рейтинг США с 2017 г. имеет призраком в силу стойкого идеологического вос-
тенденцию к снижению 13. питания населения США в части незыблемости
основ американского общества — свободы, личной
ЗАК ЛЮЧЕНИЕ защиты своих интересов и готовности рассчитывать
В США обострилась внутри- и  межпартийная исключительно на себя, а не на государство, пред-
борьба на фоне постепенной утраты доминиру- принимательство как основы поступательности
ющей роли США в мировом сообществе и невоз- жизни и подчиненности интересов государства
можности в полной мере использовать выгоды от интересам бизнеса. Кроме того, Д. Трамп прово-
прогрессирующей экономической глобализации дит политику возрождения традиционной аме-
исключительно в интересах американских компа- риканской мечты в социуме, что поддерживается
ний, что порождает чувство глубокого недоволь- «ржавым поясом» США, где социальная диспро-
ства в социуме. порциональность наиболее высока. Иными сло-
Демократические претенденты на пост прези- вами, идеологическая составляющая и деградация
дента США стали активно продвигать в обществе массового образовательного процесса — гарантии
отсутствия социалистических преобразований.
Mccarthy J. Нappiness Not Quite as Widespread as
13 

Usual in the U.S. JANUARY10, 2020. URL: https://news. Facts on U. S. Immigrants, 2017. Statistical portrait of the
14 

gallup.com/poll/276503/happiness-not-quite-widespread- foreign-born population in the United States. URL: https://


usual.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_ www.pewresearch.org/hispanic/2019/06/03/facts-on-u-s-
content=morelink&utm_campaign=syndication. immigrants (дата обращения: 24.11.2019).

Экономика. Налоги. Право


М. А. Эскиндаров, В. В. Перская 15

ЛИТЕРАТ УРА / REFERENCES


1.  Hanson D. Liberal policy failures are the reason for socialism’s new appeal. URL: https://www.
dailysignal.com/2019/11/07/liberal-policies-failures-are-the-reason-for-socialisms-new-appeal/?utm_
source=rss&utm_medium=rss&ut (дата обращения: 21.11.2019).
2.  Collins M. The abandonment of small cities in the rust belt.| Oct. 10, 2019. URL: https://www.industryweek.
com/talent/abandonment-small-cities-rust-belt (дата обращения: 22.11.2019).
3.  Perskaya V. V., Krasavina L. N. The role of supply chain management in competitiveness of information
and communication technologies. International Journal of Supply Chain Management. 2019;8(5):1102–1113.
4.  Muro M., Whiton J., Maxim R. What jobs are affected by AI? Better-paid, better-educated workers face
the most exposure. URL: https://www.brookings.edu/research/what-jobs-are-affected-by-ai-better-paid-
better-educated-workers-face-the-most-exposure/?utm_campaign=B (дата обращения: 20.11.2019).
5.  Clifton J. The roots of income inequality. URL: https://news.gallup.com/opinion/chairman/267938/roots-
income-inequality.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&u%E2%80%A6%20
2/9 (дата обращения: 23.11.2019).
6.  Mccarthy J. 52% describe problem of crime in the u. s . as serious. URL: https://news.gallup.com/
poll/268283/describe-problem-crime-serious.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_
content=morelink&utm_c%E2%80%A6 (дата обращения: 24.11.2019).
7.  Morally Will. 9 Ways that socialism. Bankrupt america. heritage foundation / Washington, DC20002.
Heritage.org.
8.  Helliwell J. F., Layard R. World happiness report 2019. Sustainable development solutions network, 475
Riverside Drive, New York, NY10115 USA.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Михаил Абдурахманович Эскиндаров — доктор экономических наук, профессор, академик РАО, ректор,
заслуженный деятель науки России, Финансовый университет, Москва, Россия
priemnaya@fa.ru
Виктория Вадимовна Перская — доктор экономических наук, профессор, директор института иссле-
дований международных экономических отношений, заслуженный экономист России, Финансовый
университет, Москва, Россия
vperskaya@fa.ru

ABOUT THE AUTHORS


Mikhail A. Eskindarov — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Academician RAE, Rector, Honored Scientist of the Russian
Federation, Financial University, Moscow, Russia
priemnaya@fa.ru
Viktoria V. Perskaya — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Director of Research Institute for International Economic
Relations, Honored Economist of Russia, Financial University, Moscow, Russia
vperskaya@fa.ru

Статья поступила 30.11.2019; принята к публикации 10.02.2020.


Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
The article was received 30.11.2019; accepted for publication 10.02.2020.
The authors read and approved the final version of the manuscript.

№ 2/2020
16 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-16-33
УДК 330.101.54(045)
JEL A12, D83, E10, E22

Экономика знаний:
перспективы технологического рывка
О. С. Сухарев
Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия
http://orcid.org/0000-0002-3436-7703

АННОТАЦИЯ
Предметы исследования — агрегированный сектор российской экономики, отвечающий за производство и распро-
странение знаний, механизмы взаимодействия агентов, обменивающихся знаниями. Цель работы — определение
условий развития экономики знаний в России для установления перспектив технологического развития. В ходе ис-
следования использовался эмпирико-статистический компаративный анализ, а также применялся метод построения
модели взаимодействия агентов, с помощью которого выявляются режимы обмена знаниями и их влияние на бла-
госостояние населения. В результате исследования определено воздействие режима обмена знаниями между аген-
тами на величину благосостояния экономики. Установлено, что экономика знаний в России имеет наименьшую долю
в валовой добавленной стоимости среди развитых стран. Однако она выгодно отличается от этих стран уровнем
оснащения компьютерами, интернетом, мобильной связью, т. е. обладает средствами коммуникации и распростра-
нения знаний, быстродействие которых должно повышаться, а издержки — понижаться. Низкая активность в подаче
патентных заявок и внедении патентов в производство свидетельствует о наличии проблем с коммерциализацией
знаний и осуществлением разработок.
Спекулятивный характер знаний и возникающий технологический пузырь способны поднять акции высокотехноло-
гичных компаний, производящих и внедряющих новое знание. Для повышения эффективности экономики знаний,
увеличения ее доли в величине создаваемой добавленной стоимости, необходимо принятие мер, направленных на
снижение издержек действия правил, регулирующих производство и распространение знаний. Сделаны выводы о том,
что для интенсификации развития экономики знаний в России недостаточно наличие программы цифровизации
и информатизации экономики, поскольку требуются приближение к модели полного обмена знаниями, создание
спроса на новые знания и технологическое обновление во всех сегментах экономики при одновременном совершен-
ствовании технологий отбора релевантного знания и повышении стоимостной оценки труда носителей такого знания.
Ключевые слова: экономика знаний; измерение знаний; обмен знаниями; технологический пузырь; институты тех-
нологического развития

Для цитирования: Сухарев О. С. Экономика знаний: перспективы технологического рывка. Экономика. Налоги. Право.
2020;13(2):16-33. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-16-33

ORIGINAL PAPER

Knowledge Economy:
Prospects for a Technological Breakthrough
O. S. Sukharev
Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
http://orcid.org/0000-0002-3436-7703

ABSTRACT
The subject of the research is the aggregate sector of the Russian economy responsible for the production and
dissemination of knowledge, for mechanisms of interaction of agents who exchange knowledge. The purpose of the work
is determining the conditions for the development of the knowledge economy in Russia in order to establish prospects

© Сухарев О. С., 2020

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 17
for technological development. The study used empirical and statistical comparative analysis, as well as a method for
constructing an agent interaction model, which identifies the modes of knowledge exchange and their impact on the
well-being of the population. As a result of the study, the impact of the mode of knowledge exchange between agents
on the value of the welfare of the economy was determined. It is determined that the knowledge economy in Russia
has the smallest share in gross value added among developed countries. However, it compares favorably with these
countries in the level of equipment with computers, the Internet, and mobile communications, i. e., it has means of
communication and dissemination of knowledge, the speed of which should increase, and the costs should decrease. Low
activity in filing patent applications and introducing patents into production indicates that there are problems with the
commercialization of knowledge and implementation of developments.
The speculative nature of knowledge and the emerging technology bubble can lift the shares of high-tech companies
that produce and implement new knowledge. To improve the efficiency of the knowledge economy and increase its share
in the value added created, a system of policy measures is needed to reduce the costs of rules that are responsible for the
production and dissemination of knowledge. It is concluded that to intensify the development of the knowledge economy
in Russia, the program of digitalization and informatization of the economy is not enough, since what is required is an
approximation to the model of full knowledge exchange, creating demand for new knowledge and technological renewal
in all segments of the economy, while improving the technologies for selecting relevant knowledge and increasing the
value of the labor of carriers of such knowledge.
Keywords: knowledge economy; knowledge assessment; knowledge exchange; technological bubble; institutions for
technological development

For citation: Sukharev O. S. Knowledge economy: Рrospects for a technological breakthrough. Ekonomika. Nalogi. Pravo =
Economics, taxes & law. 2020;13(2):16-33. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-16-33

ВВЕДЕНИЕ свое место в иерархии всех имеющихся знаний. По-


Экономике знаний посвящено множество публика- этому дальнейшее воспроизводство новых знаний
ций [1–5, 8–11], в которых в основном анализиру- невозможно без освоения уже имеющегося объема
ются проблемы, связанные с созданием и распро- знаний. Спрос на знание также не является устойчивой
странением знаний, их обработкой, хранением и т. д. категорией, хотя все чаще ученые в своих исследо-
Оценка масштаба экономики знаний в рамках той ваниях обращаются к проблемам рынка знаний [4].
или иной страны обычно осуществляется по вели- Однако вряд ли имеется спрос на то, что не создано
чине затрат, направляемых на производство знаний, и не понятно другим лицам, которым еще предстоит
и рыночной стоимости самих знаний [2], причем получить это знание. Часто полезность знаний прояв-
последний способ оценки считается наиболее целе- ляется после их приобретения в процессе использо-
сообразным, так как величина расходов на произ- вания. Данное фундаментальное свойство вроде бы
водство, в частности на НИОКР, не отражает ценно- свидетельствует о том, что отсутствующий спрос на
сти созданного продукта, которая может оказаться фундаментальное научное знание не позволяет оце-
много выше суммы понесенных расходов. В этом нивать экономику знаний в стоимостных единицах.
и состоит эффект мультипликации стоимости со- Подлинная же ценность знания, выраженная в некой
зданного знания. Следовательно, по большому счету стоимости, может быть установлена только через
рыночная стоимость не является надежным изме- некоторое время — и то неточно, так как даже старое
рителем знаний как некой части экономики в виде знание после обновления может резко увеличить свою
доли ВВП. цену благодаря расширению области его применения.
Более того, знания обладают таким свойством, По всей видимости, наиболее целесообразно го-
как «отложенная стоимость». Иными словами, цен- ворить об экономике знаний как о некоем секторе
ность какого-то, знания, созданного в году Т, может (наподобие трансакционного сектора), к которому
существенно возрасти через несколько лет (Т + N, где относятся определенные виды деятельности, связан-
N — увеличение стоимости знания за некоторое число ные с производством новых знаний, их усовершен-
лет). Таким образом, непродуктивно оценивать труд ствованием, тиражированием, хранением и переда-
ученого и знания, им генерируемые, по итогам одного чей. Подлинная же стоимость знаний, выраженная
года работы ввиду того, что с течением времени отдача в деньгах, может быть оценена только через некоторое
от применения нового знания может многократно время — и то неточно, так как даже старое знание, об-
увеличиться. Кроме этого, каждое знание занимает новившись, может резко увеличить свою стоимость за

№ 2/2020
18 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

счет расширения области применения. Учитывая, что добавленной стоимости, создаваемой экономикой
производство знаний осуществляется в сфере науки знаний в общей величине добавленной стоимости
и НИОКР, передача знаний — в области образования, каждой страны, а также величину экспорта высоких
а возможности обеспечения, хранения и транспорти- технологий и патентных заявок, число исследова-
ровки знаний — в телекоммуникационном секторе, то телей в области НИОКР, абонентов сотовой связи
сектор экономики знаний должен включать в широком на сто человек населения и доступность интерне-
смысле образование, науку, НИОКР, высокие техноло- та. Последние два показателя характеризуют со-
гии (в том числе используемые в медицине), информа- стояние информационной и коммуникационной
ционный сектор. В Общероссийском классификаторе инфраструктуры, имеющей определяющее значе-
видов экономической деятельности (далее — ОКВЭД) ние в экономике знаний для их распространения
невозможно учесть все составные части экономики и уменьшения издержек при обмене знаниями.
знаний. Поэтому в чистом виде к экономике знаний Будем оценивать величину экономики знаний
можно отнести фундаментальную науку и НИОКР, по суммарной доле в создаваемой валовой добав-
образование, инженерно-технические разработки, ленной стоимости 2 следующих видов деятельности
ИТ-сектор. В ином виде этот подход известен как оцен- для каждой экономики (по ОКВЭД): производство
ка производителей знаний. Можно также оценивать лекарственных средств и материалов, применяемых
экономику знаний по их потребителям [2]. в медицинских целях; производство компьютеров,
Однако интересен баланс, ведь знание может про- электронных и оптических изделий; производство
изводиться в экономике, но потребляться в меньшем электрического оборудования; изготовление машин
объеме или наоборот. Эти режимы принципиально и оборудования, не включенных в другие группи-
характеризуют функционирование экономики — ли- ровки; производство кинофильмов, видеофильмов
бо имеется дисбаланс между производством и по- и телевизионных программ, издание звукозаписей
треблением знаний, либо, наоборот, производство и нот; деятельность в области телевизионного и ра-
и потребление сбалансированы. диовещания; деятельность в сфере телекоммуни-
В настоящем исследовании оценим экономику каций; разработка компьютерного программного
знаний по доле добавленной стоимости этого сек- обеспечения, консультационные услуги в данной
тора в общей величине создаваемой добавленной области и другие сопутствующие услуги; деятельность
стоимости в экономике, а также экспорт высоких в области информационных технологий; деятельность
технологий, разработку патентов и создание науч- в областях архитектуры и инженерно-технического
но-технической информации. Эти направления как проектирования; технических испытаний, исследова-
нельзя лучше отражают динамику развития знаний ний и анализа; научные исследования и разработки;
и их применения. Рассмотрим механизмы передачи профессиональная научная и техническая прочая
знаний между агентами, определив режимы этой деятельность и т. д.
передачи в зависимости от изменения уровня бла- Согласно рис. 1 Россия существенно отстает в об-
госостояния агентов. Разберем общую схему модели ласти развития экономики знаний от западных стран
технологического пузыря и охарактеризуем инсти- по доле в валовой добавленной стоимости (она со-
туты, отвечающие за представление и дальнейшее ставляет всего 11–13% общей величины добавленной
тиражирование полученных научных результатов стоимости) и ее величине (она более чем в десять раз
(знаний), являющихся отражением конкурентной меньше величины валовой добавленной стоимости
борьбы в отрасли производства знаний. экономики знаний ЕС, США, почти в пять раз — Гер-
мании).
ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ: Из рис. 2 следует, что для всех стран характерен раз-
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ рыв между величиной экономики знаний на душу на-
ПО ОСНОВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ селения в ценах 2010 г. в сравнении с величиной ВВП на
В качестве основных показателей для сравнения
экономики знаний в России, США, Германии, Ев- нальные счета этих стран не имеют подробной разбивки
ропейском союзе 1 используем величину валовой видов деятельности по обрабатывающим производствам.
Виды деятельности по фармацевтике, производству элек-
троники, оптики также трудно учесть.
1 
В отношении Китая и Японии равнозначный учет эконо- 2  Валовая добавленная стоимость приведена к ценам 2010 г.
мики знаний по ОКВЭД затруднен ввиду того, что нацио- с использованием дефлятора ВВП по каждой стране.

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 19

(a) Доля экономики знаний в валовой добавленной стоимости, % / 
The share of the knowledge economy in gross value added, %
35

30

25
%

20

15

10

0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Россия США Германия Европейский союз

(b) Валовая добавленная стоимость экономики знаний, 
млн долл. США, в ценах 2010 г./Gross value added 
of the knowledge economy, million US dollars, 
7 000 000
in 2010 prices
6 000 000
5 000 000
млн долл. США

4 000 000
3 000 000
2 000 000
1 000 000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Россия США Германия Европейский союз

Рис. 1 / Fig. 1. Экономика знаний по доле в валовой добавленной стоимости (a),


по величине в ценах 2010 г. (b), 2005–2018 гг. / Economics of knowledge by share
in gross value added (a), by value in prices of 2010 (b), 2005–2018
Источники / Sources: URL: https://www.gks.ru/accounts; Bureau of Economic Analysis (U. S. Department of Commerce). URL: https://apps.bea.
gov/iTable/iTable.cfm? ReqID=51&step=1; Federal Reserve Economic Data. URL: https://fred.stlouisfed.org/release/tables?rid=331&eid=2
11&od=2008–12–01#; National Bureau of Statistics of China. URL: http://www.stats.gov.cn/english/Statisticaldata/AnnualData; Statictics
Japan. URL: http://www.stat.go.jp/english/data/nenkan/68nenkan/1431–03.html; Eurostat. URL: https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/
submitViewTableAction.do.

№ 2/2020
20 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

(a) Валовая добавленная стоимость экономики знаний 
на душу населения, долл. США, в ценах 2010 г. / Gross value 
added of the knowledge economy per capita, USD, 
in 2010 prices
18 000
16 000
14 000
12 000
л. США

10 000
8 000
долл

6 000
4 000
2 000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Россия США Германия Европейский союз

(b) ВВП на душу населени, долл. США, в ценах 2010 г. /
GDP per capita, US dollars, in 2010 price
60000

50000
долл. США

40000

30000

20000

10000

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Германия Европейский союз Россия США

Рис. 2 / Fig. 2. Валовая добавленная стоимость экономики знаний на душу


населения в ценах 2010 г., долл. США (a), 2005–2018 гг., ВВП на душу населения (b),
2000–2018 гг. / Gross value added of the knowledge economy per capita in prices
of 2010, US dollars (a), 2005–2018, GDP per capita (b), 2000–2018
Источники / Sources: URL: https://www.gks.ru/accounts; Bureau of Economic Analysis (U. S. Department of Commerce). URL: https://apps.bea.
gov/iTable/iTable.cfm? ReqID=51&step=1; Federal Reserve Economic Data. URL: https://fred.stlouisfed.org/release/tables?rid=331&eid=2
11&od=2008–12–01#; National Bureau of Statistics of China. URL: http://www.stats.gov.cn/english/Statisticaldata/AnnualData; Statictics
Japan. URL: http://www.stat.go.jp/english/data/nenkan/68nenkan/1431–03.html; Eurostat; URL: https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/
submitViewTableAction.do; URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?view=chart.

душу населения. И это закономерно, так как экономика в сравнении с рассматриваемыми странами и од-
знаний составляет только некоторую часть экономики новременно высоким уровнем доступа к интернету
и создаваемого дохода. Однако для России этот разрыв и развития мобильной связи (рис. 3, 4). Что касается
больше в шесть раз, тогда как для других сравниваемых расходов на НИОКР, то в России они самые низкие,
стран — от двух до четырех с половиной раз. составляя в 2017 г. 1,1% ВВП, в то время как в Японии —
В то же время следует отметить, что Россия от- 3,2, Германии — 3,0, США — 2,8 и Китае — 2,1% ВВП 3.
личается крайне низким уровнем экспорта высоких
технологий, патентной деятельности, а также немно- По данным Мирового банка. URL: https://data.worldbank.
3 

гочисленностью исследователей, занятых в НИОКР, org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?view=chart.

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 21

(a) Экспорт высоких технологий, в % от экспорта промышленных 
товаров / High technology exports,
% of industrial exports
35

30

25

20
%

15

10

0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Россия США Япония Китай Германия Европейский союз

(b) Патентные заявки, ед./Patent applications, units
1 400 000

1 200 000

1 000 000

800 000
ед.

600 000

400 000

200 000

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Китай США Япония Германия Россия

Рис. 3 / Fig. 3. Экспорт высоких технологий (a), патентная


деятельность (b) / High-tech export (a), patent activity (b)
Источник / Source: составлено автором на основе данных Всемирного банка / compiled by the author based on World Bank data. URL:
https://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.MF.ZS?view=chart; URL: https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD?view=chart.

Таким образом, можно утверждать, что рос- По количеству населения, охваченного интерне-
сийская экономика знаний невелика по размеру, том, Россия немного уступает развитым странам,
однако развитие информационной инфраструк- а по охвату мобильной связи их превосходит (см.
туры уже выводит ее в число первых по этому рис. 4), что должно снижать издержки трансакций,
показателю, что создает условия для осущест- упрощать обмен информацией, если компании
вления эффективного процесса обучения и рас- связи не снимают на этом рынке сверхвысокую
пространения знаний, производства в различ- монопольную прибыль. Следовательно, в стра-
ных видах деятельности. Однако если не будет тегическом измерении для развития экономики
создан эффективный режим воспроизводства знаний основные усилия должны быть направ-
и распространения знаний в различных видах лены на снижение издержек функционирования
деятельности, увеличены число исследователей системы науки и образования, повышение отдачи
в НИОКР (см. рис. 4) и доля расходов на НИОКР НИОКР, увеличение объема исследований, числа
как результат созданного спроса на новые тех- исследователей, коммерциализацию результатов
нологии и знания в подавляющем числе звеньев научной деятельности на внутреннем российском
экономики, то добавленная стоимость эконо- рынке и на экспорт. Поскольку передача зна-
мики знаний вряд ли будет повышаться только ний, влияющая на освоение новых знаний и их
благодаря информатизации или цифровизации. генерацию, составляет ядро экономики знаний,

№ 2/2020
22 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

(a) Исследователи в области НИОКР, чел. на 1 млн. чел. /
Researchers in the field of R&D, pers. for 1 million people
6 000

5 000

4 000
чел.

3 000

2 000

1 000

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Япония Германия ЕС Россия Китай США

(b) Абоненты сотовой связи, чел. на 100 человек 
населения/Cellular subscribers, people per 100 population
200

150
чел.

100

50

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Китай Германия Европейский союз Япония Россия США

(c) Население, использующее Интернет, % / 
Population using the Internet, %
100
90
80
70
60
50
%

40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Китай Германия Япония Россия США

Рис. 4 / Fig. 4. Число исследователей в НИОКР (a), мобильная связь (b)


и доступ к интернету (c) / Number of researchers in R&D (a),
mobile communications (b) and Internet access (c)
Источник / Source: составлено автором на основе данных Всемирного банка / compiled by the author based on World Bank data. URL:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6?view=chart. URL: https://data.worldbank.org/indicator/IT.CEL.SETS.P2?view=chart;
данных Международного союз электросвязи / based on the International Telecommunication Union. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/
Statistics/Pages/stat/default.aspx.

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 23

рассмотрим в рамках модели-схемы взаимо-


действие экономики двух агентов, передающих U1 K1
знания друг другу. АГЕНТ 1

РЕЖИМЫ ПЕРЕДАЧИ ЗНАНИЙ b1 b2


МЕЖ ДУ АГЕНТАМИ
Передача знаний между агентами происходит на
различных уровнях в образовательных учреждениях,
на производстве, в ходе научных мероприятий и т. д. АГЕНТ 2
U2 K2
Взаимодействие агентов в рамках обмена знания-
ми можно рассмотреть на нижеследующем примере,  
принимая за величину благосостояния агентов соот- Рис. 5 / Fig. 5. Схема обмена знаниями
ветственно W1, W2, величину материального актива — между двумя агентами / Two agent
U1, U2, знания как нематериальный актив — K1, K2. knowledge sharing scheme
В этом случае W1 = U1 + K1, W2 = U2 + K2. Обозначив Источник / Source: составлено автором / compiled by author.
общее благосостояние экономики, состоящей из двух
агентов, под W, материальную базу общей эконо- Во-вторых, общая величина знаний остается не-
мики — U и величину знаний общей экономики — К, изменной, если в процессе обмена не осуществляется
в результате имеем: W = U + K, U = U1 + U2, K = K1 + K2 их наращение. Последнее происходит, если после
при институциональной настройке каналов обмена получения знания агент может его трансформиро-
знаниями, равной показателями b1, b2 (рис. 5). вать посредством того тезауруса, которым он обладал
Знания, передаваясь от одного агента к другому, до момента получения этого знания. Тем самым он
наращиваются. Если имеются два агента, каждый расширяет свой тезаурус, накапливая новое знание,
их которых обладает неким материальным активом которое получает в ходе обмена от другого агента либо
(продуктом), то в случае обмена одного актива на с какого-то носителя знаний (базы данных, интернета,
другой актив общая величина активов по двум аген- книги, энциклопедии, средства массовой информации
там не изменяется, так же как для каждого из них. и др.). Тем самым общая величина знаний может не
Однако каждый агент получает в результате обмена увеличиться в ходе обмена между двумя агентами, но
во владение уже другой актив. Поскольку обмен ак- способна также возрасти, если произойдет ее тран-
тивом произошел, то его ценность для данного агента сформация при получении нового знания. Обычно
оказывается выше по сравнению с ценностью актива, ценность увеличенных знаний каждого агента при
который он владел и обменял. Таким образом, можно обмене всегда возрастает существенно, если прене-
сделать вывод, что данный обмен материальными бречь эффектом быстрого устаревания передавае-
благами привел к изменению общей величины цен- мого знания, либо намеренным участием в обмене
ности, так как каждый агент стал владельцем более устаревшего знания (случаи дезинформации агента,
ценного для него блага (продукта). а также оппортунистического поведения 5).
Со знаниями, под которыми понимается релеван-
тная структурированная информация, способная мно- ограничивает возможности его дальнейшего обучения
гократно использоваться в различных направлениях, и увеличения этих знаний. При этом знание, которое уже
получается иной результат при обмене. имеется у агента в результате обмена, совершенно не обя-
зательно характеризуется самой высокой новизной. Таким
Во-первых, при обмене знаниями каждый агент, образом, агент при обмене может переоценить знание
участвующий в обмене, получает больший объем и в итоге получит не самое новое и действенное знание,
знаний: исходное знание знания, передаваемого дру- но, владея им, ограничит себя тем самым данным объемом
владения. Здесь также предполагаем, что агент запомина-
гому агенту, плюс получаемое знание от этого агента.
ет знание и хранит его не на внешнем носителе. Исполь-
Следовательно, позиция каждого агента улучшается зование внешних носителей (в том числе программного
от владения большими знаниями 4. обеспечения) расширяет возможности по использованию
знаний.
4 
Следует отметить, что здесь неявно применяется крите- 5  Оппортунизм как модель агентского поведения касается
рий, что больший объем знаний — это лучшее состояние контрактации, включая и ту, которая связана с обменом
для агента. В то же время это не очевидно, и, более того, благ, информации и знаний. Причем в сфере знаний он
больший объем знаний, которые запоминаются агентом, наиболее выражен, поскольку контроль качества знаний

№ 2/2020
24 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

Главным свойством, отличающим обмен знани- передаваться порциями. Более того, принимающий
ями от обмена материальными благами, является агент может воспринять его частично. Таким образом,
то, что каждый участник обмена обладает большим на этапе приема знаний, его обработки, хранения
объемом знаний. В случае обмена материальных благ и использования возникают искажающие знание
это исключено. эффекты. В связи с этим не только по величине затрат
Если при обмене знаниями эффект наращения на НИОКР или на воспроизводство знаний, или по
отсутствует, объем знаний останется прежним в ходе рыночной стоимости следует оценивать экономику
обмена, но каждый агент станет богаче на тот объем знаний [2], но и по коэффициенту полезного действия,
знаний, который он получил в ходе обмена от другого определяемого как отношение обеспеченности агента
агента. В случае если эффект наращения достигается знаниями к величине полноты самих знаний [8, c. 85].
при обмене, общий объем знаний возрастает. Ины- Этот показатель может быть применен не только
ми словами, обмен становится каналом генерации на уровне агента, но и отдельной экономической
нового знания, исполняя функцию создания знания системы, в которой знания служат средством про-
и его тиражирования практически одновременно. изводства, продающимся на рынке знаний. Причем
Эффект наращения материальных благ при обмене знания могут приобретать вид конкретных продук-
практически исключен природой и свойством самих тов — технологий, результатов НИР и ОКР, обучающих
благ. В отличие от информации и знания, они не могут программ и т. д. Только фундаментальное знание
быть сгенерированы или наращены при обмене. Од- не имеет быстрого «продуктового представления»,
нако информация и знание при обмене подвергаются так как воплощено в открытом эффекте, явлении,
искажению, которое может нейтрализовать эффект на- свойстве, законе или закономерности, полученной
ращения, ухудшив свойства (качество) знаний. Иног- формуле или зависимости и т. д. Если на основе таких
да это делается специально агентами, желающими знаний создан прибор или установка, то они явля-
нанести конкурентное поражение другим агентам. ются продуктовым воплощением фундаменталь-
В-третьих, материальное благо передается при ного знания, которое возникает на более поздних
обмене целиком, хотя теоретически оно может быть этапах его применения. Однако, как правило, такие
разделено (особенно в случае пищевых продуктов). продукты создаются в единичном экземпляре либо
Однако целые виды материальных благ разделены число изготавливаемых приборов крайне ограничено,
быть не могут на части. Знание же может обмени- хотя фундаментальное знание с течением времени
ваться порционно. Кроме того, время обмена может превращается в продукт, например электронная
растягиваться на какой-то более значительный пери- пушка — в телевизор, дисплей компьютера.
од времени, нежели обмен материальными благами. Таким образом, созданные человеком знания так
Процесс обучения — это также процесс передачи или иначе находят воплощение в различных видах
знаний, охватывающий часто пять и более лет, если деятельности и создании новых продуктов. Отдель-
речь идет о передаче знаний для формирования ные виды знаний используются для генерации но-
определенной квалификации и подготовки кад- вых знаний, не превращаясь в продукты. Другие же
ров. Конечно, в современной электронной культуре виды знаний, открытые законы находят воплощение
скорость процесса передачи знаний значительно в создаваемых благах. Тем самым формируются два
возросла благодаря интернету. Однако знание может основных направления воспроизводства знаний для:
1) развития самой науки и образования, генерации
при обмене трудно осуществить, так как требуются зна- новых знаний, дальнейшая полезность которых на
чительные трансакционые издержки. Контроль качества
обмениваемых материальных благ осуществить проще,
первых этапах их получения не всегда бывает оче-
трансакционные издержки в этом случае могут оказаться видной и понятной даже для первооткрывателей;
ниже, чем при контроле обмена знаниями. Агент, получаю- 2) создания технологий и различных видов мате-
щий новое знание, определяет его новизну по тому, что он риальных нематериальных благ.
знает по данному вопросу. Разумеется, при таком обмене
возможен двойной оппортунизм, когда каждый агент ис- В связи с вышеприведенным обмен знаниями
пользует не самое новое знание для обмена, причем дела- может быть:
ет это намеренно. В случае если агенты осуществляют не •  полным, когда оба агента получают друг от друга
намеренные действия в обмене знаниями, а уверены в том,
все знания, которыми они владеют;
что их знания новы, они не представляют, какую добавоч-
ную выгоду (ренту) приобретают, и это уже не оппортунизм •  частичным, когда агент отдает лишь часть име-
в чистом виде. ющихся в его распоряжении знаний;

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 25

•  отсутствующим, когда по каким-то причинам ОБМЕН ЗНАНИЙ


обмен знаниями не происходит. ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЫВКА
Трудно представить высокодейственным процесс Знание изменяется с течением времени, а именно
создания новых знаний, если обмен ими крайне за- устаревает и не обновляется либо устаревает и об-
труднен, что приводит к ограничению доступа к зна- новляется. Оба процесса влияют на благосостояние
ниям и препятствует созданию новых знаний. По этой агента (см. рис. 5). Рассмотрим различные варианты
причине рост трансакционных затрат, ужесточение обмена — полного, частичного и отсутствия обмена
правил представления и защиты исследований ог- для схемы взаимодействия агентов на рис. 5.
раничивают воспроизводство новых знаний, т. е. не При полном обмене знаниями между двумя аген-
способствуют эффективному функционированию тами возникает эффект выравнивания знаний, если
экономики знаний. предполагается, что агенты одинаково осваивают зна-
Эффективность экономики знаний должна заклю- ния. Каждый из них обладает в таком случае K = K1 + K2,
чаться в низких издержках получения нового знания, так что общее благосостояние экономики, состоящей
тиражирования (обучения) — передачи этого знания. из двух агентов, возрастает на величину K и становится
Причем организация передачи и использования зна- равным W = U + 2K (до обмена W = U + K, U = U1 + U2,
ния влияет на эффективность, так как приводит к тому, K = K1 + K2).
что текущая экономическая ценность знания (при Таким образом, обмен знаниями увеличивает
тиражировании и обучении) снижается, в то время благосостояние агентов за счет наращения его не-
как само знание занимает центральное место в банке материальной части. Если U = f(K), то со временем
знаний и поэтому может выполнять определяющую увеличивается материальная часть благосостояния
функцию для дальнейшего процесса познания. Следо- агентов. Обучение позволяет повышать благосостоя-
вательно, в экономическом смысле ценность знания ние агентов и выравнивать их знания при условии, что
снижается при его тиражировании, а с точки зрения они одинаково усваивают знания. Поскольку агенты
архитектуры самого знания его ценность возраста- обладают изначально различным менталитетом, то
ет, достигая некоторого значения, и это знание не и способности освоения знаний у них разные, что
может быть устранено. Таким образом, как бы ни влияет на процедуру познания знаний. Поэтому их
была низка рыночная ценность знания (например, благосостояние увеличивается в зависимости от их
теоремы Пифагора), с его использованием получаются способности усваивать новые знания, а также от ор-
дальнейшие результаты и создаются новые виды благ ганизации самого процесса обучения на величину,
и самого знания. меньшую исходного значения K. Однако принципи-
В отличие от материальных благ знания не могут ально важно, что увеличение объема знаний все-таки
восприниматься с точки зрения предельной полезно- произойдет в отличие от обмена материальными
сти, так как они не представляют собой благо, созда- благами. В ситуации отсутствия обмена знаниями,
ваемое многократно в большом числе экземпляров. когда обучение не ведется либо отсутствует комму-
Процесс создания знания однократен, и знание может никация между агентами в части передачи знаний,
передаваться не сразу, а с разбивкой на несколько благосостояние экономики всегда ниже потому, что
порций. Но полезность представляют не эти отдельные увеличение нематериальной части богатства (знаний)
порции передачи, а знание целиком. Это и является не представляется возможным. Разумеется, каждый
существенным условием ограничения применения агент, располагая только своими знаниями, способен
теории предельной полезности в области инфор- генерировать новые знания. Однако проблематично
мации и знаний. Более того, материальное благо не определить, каков масштаб такой генерации, осо-
обнаруживает эффекта «спящей полезности», а знание бенно при отсутствии обмена и обучения, так как
обнаруживает, т. е. какое-то знание существовало, но он зависит от способностей агента, условий его со-
не было растиражировано в должном объеме и ждало циализации и многих других факторов (состояния
своего часа. Возможно, оно ожидало появления нового здоровья, места проживания и т. д.). В механизме
знания, которое его усилило, получив высокий каче- распространения с несколькими агентами знания
ственный скачок. В таком случае полезность данного распределяются крайне неоднородно (рис. 6). Одна-
знания, которое раньше мало использовалось, затем ко дифференцированное овладение знаниями при
многократно и быстро возросла, можно обозначить их обмене обуславливает генерацию нового знания,
как «спящую полезность». определяемого возможностью его самостоятельного

№ 2/2020
26 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

усвоения каждым агентом. Если объем материально- НОВОЕ ЗНАНИЕ


го блага не изменяется, то dU/dt = 0 при отсутствии
наращения знания или эффекта обучения, обычно распространение
приводящего к увеличению знания (при отсутствии А1 А2 ……. Аi …..Аn
обмена знаниями), и получаем dK/dt = 0.
При частичном обмене знаниями обменивающи- применение – трансформация старого знания
еся агенты получат соответствующий объем знаний
K1 + b1K2, K2 + b2K1.
наращение знания
Определим изменение благосостояния экономики
для каждого случая передачи знаний. (отсев и забывание)
При отсутствии обмена знаниями (W = U + K) генерация знания
комбинаторный синтез старого и нового знания
 
dW dU dK
= + >0 Рис. 6 / Fig. 6. Механизм генерации
dt dt dt нового знания / The mechanism
1 dK 1 dU for generating new knowledge

=gK = ; gU  (1)
K dt U dt Источник / Source: составлено автором / compiled by author.

U
s=
K более или менее автономно. Кризисная динамика
g K > − sgU изменяется так же, как и зависимость материальной
и нематериальной форм богатства, что влияет на
где s = U/K — структура богатства экономики, соот- воспроизводство знаний. Конечно, в данном случае
ношение материальной и нематериальной формы речь идет о том типе знаний, который позволяет
богатства (знаний). создавать различные технологии, продукты и со-
Как следует из формулы (1), для некоторой вершенствовать само знание.
величины темпа роста материального богатства Аналогичным образом при полном обмене зна-
требование к росту знаний для того, чтобы общее ниями между агентами, т. е. при наличии эффекта
богатство возрастало, таково, что темп их роста обучения (W = U + 2K), получаем:
должен быть положительным и выше величины
справа (взвешенного темпа роста материального dW dU dK
богатства на структуру богатства), при отрицатель- = +2 >0
dt dt dt
ном темпе — роста материального богатства. При  (2)
положительном темпе роста материального бо- 1
g K > − sgU
гатства возможны потери знаний, отрицательный 2
темп их роста. Однако данное утверждение верно
только при условии отсутствия связи материаль- Исходя из формулы (2) темп роста знаний должен
ного богатства и знаний. Но такое допущение мо- быть больше половины взвешенного темпа роста
жет не соблюдаться. Тогда при кризисе экономики, материального богатства на величину структуры
т. е. потере материального богатства, знания также богатства со знаком минус, чтобы общая величина
теряются. Здесь нужно уточнить следующее: ге- богатства возрастала.
нерация знаний в современном мире зависит не Следовательно, при определенной скорости
только от капитала, но и от человека, являющегося увеличения материального богатства допустимы
носителем знаний [5]. Поэтому в случае кризиса некоторые потери знаний, чтобы общая величина
сокращаются фонды, производство, уменьшается богатства возрастала. В действительности соотно-
материальное благосостояние. Однако если человек шения между знаниями как нематериальной фор-
сохраняет способность генерировать знания и у него мой богатства и материальным богатством более
есть стимулы к познанию, то сокращения знаний сложные. Однако исследование связи этих составных
может не быть. Наоборот, знания в период кризиса элементов трудно представить без тех элементарных
могут наращиваться, так как они генерируются соотношений, которые получены выше.

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 27
gK
Идеальна ситуация, при которой оба вида богатства
возрастают, т. е. dU/dt > 0, dK/dt > 0.
Условия формул (1) и (2) отражает рис. 7. По сути,
это два полюса эффекта обучения: когда он отсутст- gU
вует, передачи знаний нет, но когда он присутствует,
целиком объем знаний одного агента передается полный обмен
второму агенту, а объем его знаний передается, в свою -s gU -0,5 sgU
очередь, первому агенту.
отсутствие обмена  
Согласно рис. 7 при отсутствии обмена знаниями
либо высоких издержках трансакций, если повышение Рис. 7 / Fig. 7. Графическая интерпретация
материального богатства отрицательно, требуется условий полного обмена и отсутствия
больший положительный рост знаний для увеличения обмена знаниями в экономике двух агентов /
благосостояния. При положительном темпе возраста- Graphical interpretation of the conditions
ния материального богатства риск потери знаний выше of complete exchange and lack of knowledge
в случае отсутствия обмена и меньше при полном обме- exchange in the economy of two agents.
не. Поскольку отсутствие обмена и полный обмен сим- Источник / Source: составлено автором / compiled by author.
волизируют два полярных варианта передачи знаний,
то реальная ситуация описывается зоной, показанной K2
штриховой линией (см. рис. 7). При отрицательном
темпе роста материального богатства потеря знаний
недопустима. Это налагает своеобразное ограничение
на знания во время кризисов (рецессии и депрессии). K1/K2= 1
Следует отметить, что при полном обмене знани-
K1/K2<1
ями асимметрия между агентами отсутствует — отно-
Линия симметрии знаний
шение величины знаний агентов дает единицу. Во всех
иных случаях присутствует некоторая асимметрия, K1/K2>1
которую может усилить неполный и неравнозначный K1
обмен знаниями в пользу одного из агентов (рис. 8).
 
В соответствии с рис. 8 для уменьшения асимме- Рис. 8 / Fig 8. Симметрия и асимметрия
трии по знаниям, если K1/K2 < 1, должны быть увели- знаний двух агентов / Symmetry and
чены знания первого агента (увеличено отношение) asymmetry of knowledge of two agents
и улучшен обмен в его сторону (темп роста знаний Источник / Source: составлено автором / compiled by author.
первого агента должен обгонять темп роста знаний
второго агента), в противном случае, если K1/K2 > 1, чина U + K представляет собой благосостояние при
должно быть уменьшено отношение для снижения отсутствии обмена знаниями. Обозначим ее Wo, тогда
асимметрии знаний (темп роста знаний второго W = Wo + b1K2 + b2K1. Параметры b1, b2 зависят от пра-
агента должен обгонять темп увеличения знаний вил организации взаимодействий агентов и обмена
первого агента). Симметрию по знаниям можно знаниями, причем каждый параметр может опреде-
считать оптимальным условием их обмена. В этом ляться своими институтами b1 = b1 (I1), b2 = b2(I2), где
случае также достигается наибольшее благосостоя- I1, I2 — набор соответствующих институтов. Поэтому
ние. Поэтому данное состояние экономики можно экономика знаний в существенной степени зависит от
рассматривать как некий оптимум, подобный точке институциональных условий и организации системы
равновесия при рассмотрении равновесия рынков воспроизводства и передачи знаний (науки и образо-
в моделях чистой конкуренции. Однако в данном вания), причем на всех уровнях этой системы. Уровень
случае не сложно ввести институциональные огра- трансакционности характеризует эффективность пе-
ничения на обмен знаниями в виде параметров b1 редачи знаний, помимо коэффициента полезного
и b2, которые обозначены выше (см. рис. 5). действия создаваемых знаний.
При частичном обмене знаниями величина обще- Если обозначить асимметрию обмена знаниями
го благосостояния экономики составит W = U1 + U2 + величиной a = K1/K2, формула примет следующий
+ K1 + K2 + b1K2 + b2K1 = U + K + b1K2 + b2K1. Вели- вид: W1 = U1+ aK2, W2 = U2 + K2.

№ 2/2020
28 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

В этом случае W = W1 + W2 = U + K2 (1 + a). Следует отметить, что даже приводящее к техноло-


Полагая, что материальное богатство экономики гическому рывку в экономическом развитии знание
не изменяется на данном интервале времени, про- появляется спонтанно и невозможно предсказать его
дифференцировав величину общего благосостояния появление в силу его природы и высокой неопределен-
W по времени и наложив условие его роста, получим: ности влияния, а также взаимодействия с уже сущест-
вующим знанием, давая возможный кумулятивный
a
− ga < g K 2 . эффект. Кроме того, ввиду того, что новое знание зада-
1+ a ет режим его тиражирования с наращением, возникает
некий объем обновленного знания, часть из которого
Темп роста знаний второго агента должен превос- обладает условной новизной и ограниченной областью
ходить темп увеличения асимметрии, взвешенный на применения. Данный процесс сопровождается «инфор-
параметр, определяемый через величину асимметрии мационным шумом», т. е. появлением знания, которое
знаний, взятый со знаком минус. Считая, что dWo/dt = 0, не обладает высокой полезностью, а иногда бесполезно
исходный уровень богатства при отсутствии обмена и не используется либо как-то применяется по исте-
знаниями не изменяется, а также правила, регулиру- чении существенного промежутка времени. Однако
ющие обмен постоянные, так что коэффициенты, b1, при указанном тиражировании может возрастать цена
b2 не изменяются, получим: знания, особенно релевантной его части. Более того,
возникает эффект, понуждающий к увеличению затрат
dK 2 b2 dK 1 на освоение знания, обучение, получение добавочного
>−
dt b1 dt знания. Иными словами, одно знание провоцирует
необходимость получения другого знания с ним как-
Изменение знаний второго агента должно превос- то связанного, сопряженного, иногда — отдельного.
ходить изменение знаний первого агента, взвешен- Агент стремился к конкретному знанию, а оказывается
ное на соотношение институциональных условий ему надо было получить куда более значимый объем
с противоположным знаком. Знак минус показыва- знаний. Конечно, агент может находиться в неведе-
ет направление обмена, передачи знаний от одного нии относительно общего необходимого ему объема
агента к другому. знаний. Но возникает ситуация, при которой даже
Таким образом, даже при простых допущениях получение конкретного знания понуждает агента к по-
обмен знаниями представляет собой не простой про- лучению сопровождающего знания, что увеличивает
цесс, влияющий на уровень благосостояния агентов затраты и расширяет экономику знаний как сектор.
и экономики в целом. Таким образом, в развитии экономики знаний, так же
Если трансакционные издержки обмена высо- как и в информационных технологиях, присутствует
ки, обмен знаниями будет затруднен, что повлияет спекулятивная составляющая, и она настолько стала
на уровень благосостояния экономики. Различная значимой, что может стать причиной возникновения
организация правил обмена знаниями способна так называемого технологического пузыря [6, c. 148,
увеличить асимметрию в распределении знаний. 149, 156, 157, 176–180].
Если в экономике доход зависит от уровня знаний,
то данное обстоятельство будет способствовать под- ИНСТИТУТЫ
держанию высокой величины неравенства по доходу ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЫВКА
либо росту этой величины неравенства. Такая дина- Высокая скорость технологического развития сов-
мика обычно приводит к увеличению социальных ременного мира приводит к образованию техно-
диспропорций экономического развития, усилению логического пузыря [6]. Причем имеется в виду не
противоречий, конфликтности, что повышает из- ситуация перегрева на рынке акций технологичных
держки, снижает мотивацию, тормозит инновации компаний, при которой исчерпываются технологи-
и экономический рост. С ростом доли экономки ческие возможности развития, а цена акций высоко-
знаний в ВВП стран указанный институциональный технологичных компаний продолжает расти вместе
эффект может увеличивать силу своего влияния на с выручкой до предела, когда в дальнейшем начина-
развитие, что потребует настройки каналов передачи ется спад цены. Этот спад обычно вызван переоцен-
знаний, снижения издержек в этой области, эффек- кой реальной стоимости и возможностей развития
тивной организации коммуникационных сетей. данных компаний, что оборачивается потерями для

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 29

стартапов, особенно финансируемых с привлечени-


ем венчурного капитала. В нашем случае под техно- спрос на компоненты Программы — ПО
логическим пузырем понимается несколько иная си- D1 Операционная система
Компьютеры
туация, но имеющая, впрочем, схожие последствия. расширение
Эффект технологического пузыря возникает вследст- памяти
вие того, что технология и организация институтов Новые
рынка программируют расширение продуктового D2 спрос на компьютеры компьютеры
разнообразия, причем оно в одном сегменте рынка память нельзя
программирует потребность в другом сегменте рын- расширить
D3-спрос на ПО
ка, позволяя осуществлять раскрутку гарантирован-
новые возможности в ПО
ного спроса и приобретаемой прибыли.  
При этом спрос на продукт не важен, поскольку
он программируется самим производителем, пону- Рис. 9 / Fig. 9. Общая схема технологического
ждая агентов покупать продукт, в котором у них нет пузыря на ИТ-рынке (ПО — программное
необходимости. В результате происходит поэтапное обеспечение) / The general scheme of the
насыщение рынка, резкое увеличивается доходность “technological bubble” in the IT market
фирм, осуществляющих движение от одного этапа Источник / Source: составлено автором / compiled by author.
развития к другому, заранее зная, что будет происхо-
дить и какую высокую прибыль им удастся получить. обоснованных затрат и прибылей производителям —
Фирмам становится выгодной разбивка ситуации на инициаторам такой модели развития рынка.
этапы, чтобы на каждом этапе получать значительную Это типичный технологический пузырь, пото-
прибыль за счет охвата рынка. Так происходит в ИТ- му что для замены компьютеров и программного
секторе. Например, у агента имеется компьютер, кото- обеспечения создается ажиотаж на рынке, блоки-
рый работает и выполняет значимые для потребителя руются возможности использования предыдущего
функции, ради которых он покупался. Однако по не программного обеспечения. Обосновывается такое
зависящим от потребителя обстоятельствам произво- поведение содержанием технологического прогресса
дитель программного обеспечения предлагает новые в ИТ-секторе.
программы работы с текстами, данными, связью, ин- Общая схема подобной «технологической спеку-
тернетом и т. д. Потребитель не являлся инициатором ляции» показана на рис. 9.
таких новшеств. Но для его компьютера требуется рас- Конечно, в общем случае нельзя считать, что спрос
ширение памяти из-за новых загружаемых программ на программное обеспечение отсутствует. Однако по-
и больше места на диске либо, если расширение памяти требитель, как правило, не осознает технологические
технически невозможно, возникает необходимость возможности программы, особенно если имеется
в замене компьютера. Обращаем внимание на то, что в виду операционная система.
меняется работающий продукт под предлогом того, На рис. 9 показаны три вида спроса:
что программы более современные. Однако на них •  на элементы компьютера (память, диск), кото-
не было спроса, и, более того, новые приобретаемые рые можно модернизировать и не требуется покуп-
функции потребителю не нужны. Выходит, потреби- ка нового компьютера, т. е. позволяют потребителю
теля понуждают заменять аппаратное и программное обойтись меньшими затратами (D1);
обеспечение, в то время как это не входило в его планы. •  на готовые компьютеры, обладающие возмож-
Новое программное обеспечение может быть разрабо- ностям постановки нового программного обеспече-
тано на новой технологии, например требует процес- ния, включая операционную систему (D2);
сора иной разрядности. Тем самым обесцениваются •  на программное обеспечение, имеющее новые
программы, которые ставились на компьютер самим возможности, информацию о которых потребитель
потребителем с использованием процессора другой в основном получает заблаговременно от произво-
разрядности. Причем на начальной фазе такого рын- дителя.
ка такое происходит по довольно высокой цене. Это Тем самым создается будущий спрос, который
программирует затраты, касающиеся числа функций, раскручивает две другие компоненты общего спроса
которые не желал приобретать потребитель. Названные на данном рынке, куда более значимые и емкие по
явления укладываются в логику увеличения ничем не величине (D1 и D2).

№ 2/2020
30 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

Как следует из имеющихся связей, показанных


на рис. 9, каждый вид спроса мультиплицирует дру- спрос на новые технологии Технологическое
гой вид спроса. Образуется раскручивающийся v1 обновление
Создание
и в общем-то замкнутый маховик развития данного новых вытеснение
сектора, включающего многие рынки со встроенным технологий
спекулятивным механизмом, позволяющим выжи- v3
Используемые
мать из рынка значительную прибыль, привязывая v2 спрос на улучшение технологии спрос
на старые
потребителя к определенной модели поведения осу- технологии
ществления перманентных затрат на компьютеры
и программное обеспечение. И не важно, нужны ли Возможности применения
эти функции потребителю и так уж они полезны для
него или нет. На рынке знаний указанный эффект Рис. 10 / Fig. 10. Схема технологического
оказывает влияние на рынок знаний и механизмы пузыря / Technology bubble diagram
обмена, распространения знаний. Спекулятивный Источник / Source: составлено автором / compiled by author.
потенциал здесь значительный, так как само знание
обладает высокой неопределенностью в примене- Действующие институты оказывают существен-
нии. При этом и потребность в нем часто размыта. ное влияние на воспроизводство и распространение
Причем данная неопределенность выше, чем на знаний [7, 8]. Накопленный интеллектуальный ка-
рынке компьютеров и программного обеспечения. питал, выраженный в виде авторских свидетельств,
Технологический пузырь возникает потому, что патентов, изобретений, созданных полезных моделей,
новые технологии, будучи созданными, формируют совершенных открытий, разработанных методик,
потребность в технологическом обновлении, как бы формул, составляет базу применения и генерации но-
программируя его и делая неизбежным. Это расширяет вых знаний. Однако интеллектуальная собственность,
емкость рынка и позволяет компаниям увеличивать закрепленная в указанных институтах, обеспечивает
цену на создаваемые блага. Спрос на новые техноло- монополизм на рынке знаний и одновременно вы-
гии возрастает и подталкивает спрос на улучшение ступает институциональным ограничением на то,
действующих технологий, а вот спрос на старые техно- чтобы происходил полный обмен знаниями. Именно
логии резко сокращается, так же как и сами использу- в силу наличия данных институтов осуществляется
емые технологии вытесняются новыми технологиями, частичный обмен знаниями, т. е. полный обмен яв-
причем довольно активно (рис. 10). Следовательно, ляется идеальной конструкцией.
dv1/dt > dv3/dt, причем dv3/dt < 0, dv1/dt > dv2/dt, при этом Таким образом, для ускорения технологического
спрос на улучшение может возрасти, но на меньшую развития (рывка) требуется обогащение экономики
величину. Очень важным условием технологического знаниями, имеющими свое приложение. Повышение
пузыря является то, что изменение спроса на новые издержек обмена знаниями, тиражирования и обуче-
технологии становится функцией этого изменения, т. е. ния будет действовать в направлении элиминирова-
dv1/dt = f(dv1/dt). Данный цикл работает не только до ния такого ускорения.
вытеснения всех используемых технологий, которые Во-первых, для технологического рывка необхо-
возможно вытеснить (до нуля в идеале), но и пока не димо снятие эффекта технологического пузыря, не-
исчерпается возможность генерации новых технологий, смотря на то, что пузырь провоцирует получение
пока dv1/dt = const либо dv1/dt < 0. Если заменить слово дополнительных финансов на развитие и осущест-
«технология» на «знание», то приведенные рассужде- вление рывка. Вместе с тем спекулятивная природа
ния окажутся справедливыми относительно знаний. самого пузыря такова, что знание воспроизводится
Причем технологии предполагают некую материаль- ради знания и роста динамики прибыльности ком-
ную основу. Но знания лишены такой основы, хотя их паний, что завершается обычно обвалом ввиду того,
создание требует фондов (приборов и лабораторного что дальнейшая генерация знаний и технологий не
оборудования и т. д.). В то же время если устаревание может поддерживать данную динамику доходности
технологии и ее улучшение вызваны конкретной по- технологических компаний и их акций.
требностью, то устаревание знаний представляет со- Во-вторых, технологический рывок требует муль-
бой более сложный процесс. Более того, знания могут типликации технологий по различным направлениям
забываться или теряться в силу тех или иных причин. использования, разумеется, на основе полученных

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 31
Таблица / Table
Характеристики компаний, индексирующих научные журналы, устанавливающих правила
и контролирующих рынок научных публикаций / Some Characteristics of Scientific Indexing Companies
market-setting journals scientific publications

Характеристика / Characteristic Web of Science (Clarivate Analytics) Scopus (Elseveir)


Штаб-квартира и год основания /
Филадельфия (США), 2016 Амстердам (Нидерланды), 2004
Headquarters and year of foundation
Материнская компания или владелец,
Onex Corporation (акционерное Reed Elsevier (акционерное общество),
вид услуги / Parent company or owner,
общество), инвестиционные услуги информация и аналитика
type of service
Число сотрудников в 2019 г., тыс.
человек / The number of employees for 192 30
2019, thousand people
Активы/прибыль, на 2018 г., млн долл.
США / Assets / profit, for 2018, mln. 45 417/6222 13 999/1428
dollars
Число охваченных журналов, штук /
11 459 23 700
The number of journals covered, pieces
Получение информации по любому
Защищает более 90% известных направлению исследований, статуса
брендов в мире, патентный сотрудника и индекса цитируемости.
Услуги (платные) / Services (paid)
анализ и правовое регулирование, Издательства Elsevier, Springer
проведение исследований и Wiley монополизировали рынок
и контролируют до 42% рынка
Источник / Source: данные сведены автором в таблицу на основе информации со следующих сайтов: Onex Corporation. URL:
https://ru.investing.com/equities/onex-corp-financial-summary; RELX. URL: https://ru.investing.com.

знаний, которые находят конкретные точки прило- опубликовав в иных журналах те же идеи, можно
жения. Если области приложения знаний размыты, получить научный приоритет и выиграть конку-
а приобретаемое знание слишком дорогое либо его рентную борьбу. Сама же публикация в журналах,
качество низкое, то технологического рывка быть не относимых к какой-то базе индексирования, не
может. Продвинутое образование агентов является гарантирует ни научности, ни приоритета, если
предпосылкой технологического рывка, но оно не рассматривать конкуренцию при распространении
может его гарантировать, в том числе по причине и использовании знаний.
того, что низкая исходная технологичность и нали- Как следует из таблицы, контроль баз индексиро-
чие спекулятивных схем технологического развития вания, по которым делается вывод о престижности
снижают эффективность применении высококвали- и «научности» публикаций в России, принадлежит
фицированных кадров. частным лицам — акционерным обществам. Причем
В России установленный приоритет только деятельность этих компаний касается не только изда-
двух баз индексирования научных публикаций тельской, но и патентной деятельности в части уста-
в журналах (Scopus и Web of Science — см. таблицу), новления стандартов в области опубликования науч-
засчитываемых в заработную плату, приводит не ной информации. Следовательно, речь идет о создании
только к монополизации рынка печатной научной институтов и организаций, выполняющих функцию
продукции и зависимости журналов от внешних формирования рынка не только научной продукции,
стандартов (фактически блокируется появление но и идей, потому что через опубликование проис-
нового научного журнала, не обладающего соот- ходит доведение идей до широкой общественности.
ветствующим импакт-фактором), но и к потере Это один из способов влияния на развитие экономики
принципа приоритета по времени. Когда срок ожи- знаний посредством создания правил и стандартов
дания для опубликования результатов в данных и их распространения на других агентов — игроков
журналах велик, то за меньший период времени, рынка. Такой подход обеспечивает подчинение этих

№ 2/2020
32 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

агентов, так как инициатор и генератор изменений Отсутствие конкуренции в области знаний, по-
оказывается изначально в выигрышном положении, вышение издержек обмена знаниями действуют,
поскольку контролирует полностью начальную точку как было показано, в направлении снижения уровня
движения, формируя для остальных отстающий режим благосостояния не только в долгосрочном, но даже
(траекторию) их развития. Большой охват территории, в краткосрочном периоде.
рынков, научных журналов и даже патентной инфор- Технологический пузырь явно не способствует
мации превращает частные компании Scopus и Web рывку, поскольку не концентрирует использование
of Science в глобальные банки не просто данных и ин- знаний на приоритетных направлениях, служит целям
формации, но и знаний, которые можно контролиро- быстрого обогащения на эффекте технологического
вать. Например, российские ученые публикуют статьи ажиотажа. Подобные институциональные коррекции
сразу с английской аннотацией, где указываются цель, по своему смыслу и содержанию нацелены на тормо-
методология и результаты исследования, т. е. дается жение развития экономики знаний.
справка о содержании исследования. С одной стороны,
это нужно, чтобы облегчить восприятие исследования ЗАКЛЮЧЕНИЕ
другими членами научного сообщества. Однако зачем Для интенсификации развития экономики знаний
нужен перевод на иностранный язык внутри России, в России недостаточно программы цифровизации
ведь противоположная сторона не делает аналогичного и информатизации экономики, поскольку требуется
на русском или китайском языках, т. е. не облегчает вос- создание спроса на новые знания и технологическое
приятия научной информации учеными чужой страны. обновление во всех сегментах экономики.
Таким образом, неравноправные условия конкуренции Перманентные институциональные коррекции
в науке и экономике знаний сразу заданы по направ- системы науки и образования приводят к росту
лению наук и образования. Во-первых, рынок научных трансакционных издержек, ухудшая процесс адап-
публикаций монополизирован и навязаны внешние тации, и оборачиваются потерей научных школ
стандарты, что увеличивает трансакционные издержки и потенциала исследований, уводя от подлинного
проводимых исследований в части их представления. содержания научной работы и перенося ответст-
Во-вторых, сформированы информационные центры венность за коммерциализацию на ученых, не яв-
мирового уровня, но это частные компании, которые ляющихся субъектами спроса на свои же результаты.
могут помимо официальных целей осуществлять це- Последнее обстоятельство снижает стимулы к ин-
ленаправленный сбор информации во всем мире, новациям, которые блокируются также на уровне
снимая ренту знаний или информационную ренту. Они потенциальных потребителей новых технологий
получают с этого прибыль и закрепляют монополизм в силу высоких рисков и доминирования тех видов
в сфере науки. В-третьих, в силу возможного внешнего деятельности, которые не требуют значительных
лоббизма российские научные журналы оказались знаний. Объективные затруднения в стоимостной
привязанными к частным компаниям и контролируе- оценке знаний, а также возникновение технологи-
мым ими базам индексирования 6, понижая конкурен- ческого пузыря на каком-то виде знаний порождают
тный потенциал российских журналов, привязывая их эффект блокировки в изменении и совершенство-
к внешним нормативам и центрам развития, с потерей вании знания.
приоритетности (первой публикации). Посредством Указанные аспекты препятствуют формированию
таких «привязанных решений» может наноситься политики технологического рывка, для которого не-
прямой вред развитию науки и образования в России. обходим переход к модели полного обмена знаниями,
чтобы издержки создания и распространения были
6 
При этом проблема финансирования российских научных
журналов, окупаемости и подписки, а также платежей за вхо- низкими, а стоимостная оценка труда в этой обла-
ждение в некие базы индексирования даже не обсуждается. сти — высокой.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.  Клейнер Г. Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные
науки и современность. — 2005. — № 3. — С. 56–69. — ISSN 0869–0499.
2.  Макаров В. Л. Контуры экономики знаний. // Экономист. — 2003. — № 3. — С. 3–15. — ISSN 0869–4672.
3.  Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. Москва: Экономика, 2007. — 204 с. — ISBN 978–5–282–
02710–5.

Экономика. Налоги. Право


О. С. Сухарев 33

4.  Мильнер Б. З. Управление знаниями в современной экономике. Москва: ИЭ РАН, 2008. — 88 с. — ISBN 978–
5–9940–0009–0.
5.  Перский Ю. К., Ковалёва Т. Ю. Институты интеллектуального предпринимательства. — Пермь: ПГНИУ,
2011. — 163 с. — ISBN 978–5–7944–1797–5.
6.  Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процвета-
ния. — Москва: Дело, 2011. — 232 с. — ISBN 978–5–7749–0626–0.
7.  Попов Е. В. Институты. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2015. — 712 с. — ISBN 978–5–94646–515–1.
8.  Сухарев О. С. Информационная экономика: знание, конкуренция и рост. — Москва: Финансы и статистика,
2015. — 288 с. — ISBN 978–5–279–03565–6.
9.  Сухарев О. С. Информация и агенты: как формируется модель поведения. Экономическая наука современ-
ной России. — 2016. — № 3. — С. 43–55. — ISSN 1609–1442.
10.  Al-Emran M., Mezhuyev V., Kamaludin A., Shaalan K. The impact of knowledge management processes on
information systems: a systematic review. International Journal of Information Management. 2018;43:173–187.
11.  Kianto, A., Sáenz, J., Aramburu, N. Knowledge-based human resource management practices, intellectual capital
and innovation. Journal of Business Research. 2017;81:11–20.

REFERENCES
1.  Kleiner G. B. The formation of a knowledge society in Russia: socio-economic aspects. Social sciences and modernity.
2005;(3):56–69. (In Russ.).
2.  Makarov V. L. The contours of the knowledge economy. Economist. 2003;(3):3–15. (In Russ.).
3.  Makarov V. L., Kleiner G. B. Microeconomics of knowledge. Moscow: Economics; 2007. 204 p. (In Russ.).
4.  Milner B. Z. Knowledge management in a modern economy. Moscow: IE RAS; 2008. 88 p. (In Russ.).
5.  Persky Yu.K., Kovaleva T. Yu. Institutions of intellectual entrepreneurship. Perm: PSNIU; 2011. 163 p. (In Russ.).
6.  Perez K. Technological revolution and financial capital. The dynamics of bubbles and periods of prosperity.
Moscow: Case; 2011. 232 p. (In Russ.).
7.  Popov EV Institutes. Yekaterinburg: IE UB RAS; 2015. 712 p. (In Russ.).
8.  Sukharev O. S. Information economy: knowledge, competition and growth. Moscow: Finance and statistics; 2015.
288 p. (In Russ.).
9.  Sukharev O. S. Information and agents: how a behavior model is formed. The economic science of modern Russia.
2016;(3):43–55. (In Russ.).
10.  Al-Emran M., Mezhuyev V., Kamaludin A., Shaalan K. The impact of knowledge management processes on
information systems: A systematic review. International Journal of Information Management. 2018;43:173–187.
11.  Kianto A., Sáenz, J., Aramburu N. Knowledge-based human resource management practices, intellectual capital
and innovation. Journal of Business Research. 2017;81:11–20.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Олег Сергеевич Сухарев — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института
экономики, Российская академия наук, Москва, Россия
o_sukharev@list.ru

ABOUT THE AUTHOR


Oleg S. Sukharev — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Leading Researcher at Institute of Economics, Russian Academy of Sciences,
Moscow, Russia
o_sukharev@list.ru

Статья поступила 25.11.2019; принята к публикации 05.02.2020.


Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The article was received 25.11.2019; accepted for publication 05.02.2020.
The author read and approved the final version of the manuscript.

№ 2/2020
34 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-34-44
УДК 336.7(045)
GEL D21, E32, E70, L20

Влияние поведенческих циклов на экономику


В. В. Масленниковa, А. В. Ларионовb
Финансовый университет, Москва, Россия
a
https://orcid.org/0000-0001-6199-9979; b https://orcid.org/0000-0001-8657-6809

АННОТАЦИЯ
В статье выдвигается концепция существования поведенческих циклов в экономике. Актуальность настоящего ис-
следования вызвана необходимостью разработки государственной экономической политики, учитывающей дина-
мику различных экономических циклов. Поведенческий цикл является отражением реакции людей на состояние
экономики, принимающих в расчет накопившиеся дисбалансы в экономике, а также сложившийся информацион-
ный фон. Поведенческий цикл отражает личностные аспекты экономических субъектов, приводящие к принятию
определенного экономического решения. В результате исследования подтверждено влияние поведенческого цикла
на макроэкономический показатель — прирост индекса реального оборота розничной торговли, позволив сделать
вывод о наличии связи между фазами поведенческого цикла и показателями розничной торговли. Предмет иссле-
дования — механизм возникновения поведенческого цикла. Цели работы — подтверждение существования поведен-
ческого цикла, а также оценка его влияния на макроэкономические параметры. Поведенческий цикл предполагает
преобладание активного, адаптивного или реактивного типов поведения населения, структурированного на группы
по их возрастному составу, в зависимости от изменения экономической ситуации. Выявление вышеуказанных групп,
а также воздействие на группы с активным типом поведения могут выступать одними из важных инструментов обес-
печения устойчивости национальной экономики. В исследовании подтверждается, что поведенческий цикл имеет
прямую связь с макроэкономическими показателями, влияя на них в зависимости от фазы цикла. Динамика цикла
зависит от сложившегося образовательного и культурного профиля населения, определяющего уникальность пове-
денческого цикла для каждой страны. Дальнейшие исследования могут быть ориентированы на совершенствование
механизма идентификации поведенческого цикла, факторов, устанавливающих его направленность. Исследование
подтверждает необходимость мониторинга поведенческого цикла для проведения политики, направленной на обес-
печение устойчивости функционирования экономики.
Ключевые слова: поведенческие циклы; типы поведения; экономические циклы; экономическое развитие; риск;
государственная экономическая политика; экономические кризисы; оборот розничной торговли; образование

Для цитирования: Масленников В. В., Ларионов А. В. Влияние поведенческих циклов на экономику. Экономика. На-


логи. Право. 2020;13(2):34-44. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-34-44

ORIGINAL PAPER

Influence of Behavioral Cycles on the Economy


V. V. Maslennikova, A. V. Larionovb
Financial University, Moscow, Russia
a
https://orcid.org/0000-0001-6199-9979; b https://orcid.org/0000-0001-8657-6809

ABSTRACT
The research proves the concept of the existence of behavioral cycles in the economy. The relevance of the study is
related to the developing of a state economic policy that takes into account the dynamics of different economic cycles.
The behavioral cycle is a reflection of people’s reaction to the state of the economy, taking into account the accumulated
imbalances in the economy, as well as the existing information background. The behavioral cycle reflects the personal
aspects of economic agents that lead to certain economic decisions.The study confirms the influence of the behavioral
cycle on the macroeconomic indicator like growth of the index of real retail turnover. It establishes a pattern between

© Масленников В. В., Ларионов А. В., 2020

Экономика. Налоги. Право


В. В. Масленников, А. В. Ларионов 35
the phases of the behavioral cycle and retail trade. The subject of the study is the mechanism of the behavioral cycle. The
purpose of the study is to confirm the existence of a behavioral cycle, as well as to assess its impact on macroeconomic
parameters. The behavioral cycle assumes the existence of active, adaptive, and reactive behavior in different population
groups, depending on the economic situation. Identifying and influencing groups with an active type of behavior can
be one of the main tools for ensuring the sustainability of the national economy. The study confirms that the behavioral
cycle has a direct impact on macroeconomic indicators, changing their dynamics. The dynamics of the cycle depends on
the existing educational and cultural profile, which determines the uniqueness of the behavioral cycle for each country.
Further research should focus on improving the mechanism for identifying the behavioral cycle, determining the factors
influencing its dynamic and direction. The study confirms the necessity to monitor the behavioral cycle in order to
implement policy ensuring the sustainability of the economy.
Keywords: behavioral cycles; types of behavior; economic cycles; economic development; risk; state economic policy;
economic crises; retail trade turnover; education

For citation: Maslennikov V. V., Larionov A. V. Influence of behavioral cycles on the economy. Ekonomika. Nalogi. Pravo =
Economics, taxes & law. 2020;13(2):34-44. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-34-44

ВВЕДЕНИЕ депозитов из банковской системы (с тем, чтобы сбе-


Представленное исследование предлагает ориги- речь их от инфляции), что негативно отражается как
нальный подход к определению новых типов ци- на финансовом, так и реальном секторах экономики.
клов в экономике — поведенческих циклов. По- Подтверждение наличия поведенческого цикла в эко-
веденческие циклы тесно связаны с экономикой номике позволит на основе анализа фаз этого цикла
знаний, так как они являются результатом реакции предсказывать обострение противоречий на рынках
людей на полученную информацию о текущем по- ввиду того, что поведенческие циклы служат основой
ложении дел в обществе, мире и государстве. Меха- для начала или усиления динамики большинства
низм получения информации, сложившийся куль- типов экономических циклов. Именно поведение
турно-образовательный профиль экономических экономических субъектов выступает триггером для
субъектов определяют колебания поведенческого начала цикла, глубина и периодичность которого
цикла. Под циклами понимаются «нестрого пери- зависят от структурных особенностей экономической
одические, но повторяющиеся фазы в уровне эко- системы.
номической активности, которые могут быть из- На основе системного подхода И. В. Блауберга мож-
мерены» [1]. В международной практике выделяют но предположить существование трех основных типов
различные типы циклов, такие как бизнес-циклы, поведения: активного, адаптивного и реактивного
финансовые циклы, циклы ликвидности и т. д. В ка- [3]. Получение информации и реакция на нее про-
ждом из указанных типов циклов спад начинается исходят не одновременно. После получения инфор-
с момента ухудшения ожиданий экономических мации появляется группа экономических субъектов,
субъектов, стимулирующих их совершать опреде- осуществляющих активные действия, результатом
ленные действия, связанные с перераспределени- которых становится изменение состояния на рынках.
ем активов, изменением параметров кредитования Вероятно, они предвидят возникающие дисбалансы
[2]. Экономические ожидания могут изменяться в экономике и выбирают оптимальный момент вре-
вследствие получения негативной информации, мени, когда необходимо совершать действия. Впо-
приводящей к росту обеспокоенности инвесторов. следствии другая часть экономических субъектов
Соответственно именно поведение экономических начинает адаптироваться к изменяющимся условиям,
субъектов может рассматриваться в качестве до- стараясь уменьшить возникающие потери. Реактивное
минирующего фактора, приводящего к возникно- поведение демонстрируют остальные экономические
вению негативных эффектов из-за существующих субъекты, которые не совершают активных действий
дисбалансов в экономических системах. для контроля изменяющейся экономической ситу-
Например, в случае ухудшения экономической ации и не предпринимают своевременных мер по
ситуации возросший риск приводит к реакции со адаптации к ней. В результате поведенческий цикл
стороны индивидов, направленной на минимизацию сопровождается перераспределением доходов от
или предупреждение личных затрат, прямых или субъектов с реактивным типом поведения к субъектам
косвенных потерь. Это может выражаться в изъятии с активным и адаптивным типами поведения.

№ 2/2020
36 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

Экономическому кризису предшествует переход •  спекулятивные фирмы, привлекающие креди-


к соответствующей фазе поведенческого цикла, уси- ты, однако способные выплатить только их часть;
ливающий и приводящий в действие остальные эко- •  понци фирмы, привлекающие кредиты и не-
номические механизмы. Степень влияния поведен- способные их выплатить.
ческого цикла на экономическую среду определяется Соответственно спекулятивные и понци фирмы
уровнем финансовой грамотности экономических вынуждены на постоянной основе привлекать допол-
субъектов, сложившимися культурно-образовательны- нительные кредиты с тем, чтобы гасить предыдущие
ми особенностями, характерными для каждой страны долги. Подобный механизм работает до момента,
в отдельности. В этой связи динамика поведенческого пока не появляется негативная новость, снижающая
цикла будет уникальной для каждой страны, так как ожидания кредиторов и приводящая к увеличиваю
учитываются национальные особенности поведе- требований к заемщикам. После этого спекулятив-
ния экономических субъектов. Принимая в расчет ные и понци фирмы оказываются не в состоянии
поведенческие циклы, можно предположить, что от привлекать дополнительные кредиты, в результате
различий в культурно-образовательном профиле на- чего банкротятся. Данная концепция демонстриру-
селения зависит динамика экономических колебаний ет, что изменение ожиданий кредиторов обостряет
в национальных экономиках. Именно поведенческий возникающие структурные дисбалансы в экономике,
цикл является связующим звеном между всеми ти- становясь причиной дефолта и кризиса. Поэтому
пами экономических циклов. Учитывая динамику можно предположить, что формирование ожиданий
поведенческого цикла, государственная политика инвесторов зависит от уровня финансовой грамот-
должна контрциклически корректировать его про- ности экономических субъектов.
явления посредством воздействия на экономические Теория Дж. М. Кейнса устанавливает решающую
субъекты, проявляющие активный тип поведения. роль рисков и ожиданий в принятии решений эко-
Представленное исследование включает несколь- номическими субъектами при потреблении и сбере-
ко подразделов. Первоначально рассматриваются жении. Потребитель распределяет свой доход между
существующие подходы, связанные с определением потреблением и сбережением непропорционально
категории циклов в экономике. Затем проводится в зависимости во многом от своих ожиданий [5]. Не-
анализ статистических данных, а также описывает- которые аспекты будущего можно предвидеть, однако
ся методология определения циклических колеба- случайные события не поддаются оценке. Именно
ний. Далее выделяются фазы поведенческого цикла они определяют поведенческий фактор в действиях
в экономике России с учетом динамики ожиданий экономического субъекта. Мотивы к сбережению не
населением изменений через год. На основе полу- всегда обуславливают инвестиции в силу того, что
ченной информации даются рекомендации по учету существуют факторы неопределенности, влияющие
указанных типов циклов при реализации государст- на принятие решения экономическим субъектом [6].
венной политики. Соответственно в случае негативных экономиче-
ских ожиданий население будет стремиться увеличи-
ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ вать свое потребление ввиду того, что высокие инфля-
Различные теоретические концепции определяют ционные ожидания снижают стимулы к сбережению.
ключевую роль ожиданий в принятии экономиче- В свою очередь, при положительных ожиданиях насе-
ских решений, а также в факторе начала мирово- ление будет стараться накопить денежные средства для
го финансового кризиса. Примерами таких кон- потребления более значимого продукта (строительства
цепций служат концепция финансовой хрупкости дома, покупки машины и т. д.) или для формирования
Х. Ф. Мински, теория Дж. М. Кейнса, различные тео- долгосрочных сбережений. Подобный механизм можно
рии циклов, такие как циклы М. И. Туган-Баранов- наблюдать в России, в том числе с учетом формирова-
ского, Н. Д. Кондратьева, циклы финансового плеча ния негативных ожиданий в условиях дефолта 1998 г.,
(табл. 1). результатов мирового финансового кризиса 2008 г.,
Гипотеза финансовой нестабильности Х. Ф. Мински а также валютных колебаний в 2014–2015 гг.
предполагает существование трех основных катего- Циклы М. И. Туган-Барановского описывают меха-
рий фирм [4]: низм распределения доходов между потреблением
•  аккуратные фирмы, привлекающие кредиты и сбережением [7]. Сбережение предполагает распреде-
и способные их выплачивать; ление капитала на два типа: капитал в промышленно-

Экономика. Налоги. Право


В. В. Масленников, А. В. Ларионов 37
Таблица 1 / Table 1
Концепции, определяющие ключевую роль экономических ожиданий при возникновении кризиса /
Concepts determining the key role of economic expectations on a crisis

Название теории /
Краткая характеристика / Description
Name of the theory
Гипотеза финансовой Начало кризиса происходит из-за появления новости, приводящей к ухудшению
нестабильности Х. Ф. Мински / ожиданий кредиторов. Ухудшение ожиданий становится причиной увеличения
Minsky’s financial instability требований для получения кредитов. В результате снижаются возможности
hypothesis спекулятивных и понци фирм по привлечению дополнительной ликвидности
Потребитель распределяет доход между потреблением и сбережением
Теория Дж. М. Кейнса /
непропорционально. Неопределенность оказывает прямое воздействие на
The Theory of John. M. Keynes
поведенческие мотивы экономического субъекта к сбережению и инвестированию
Циклы М. И. Туган- Наличие свободного капитала в отрасли определяет нехватку ликвидности
Барановского / Cycles для пополнения капитала в промышленности. Механизм распределения зависит
of M. I. Tugan-Baranovsky от ожиданий потенциальных инвесторов
Длинные циклы определяются сменой организационных механизмов в экономике,
Циклы Н. Д. Кондратьева /
оказывающих прямое воздействие на уровень противоречий при замене старых
The cycles of N. D. Kondratiev
организационных решений новыми практиками

Нарушение баланса заемных и собственных средств при приобретении актива


Циклы финансового плеча / приводит к дефолту заемщика в период ухудшения экономических ожиданий.
Cycles of leverage Последнее связано с увеличением требований к получению дополнительных
кредитов

Источник / Source: составлено авторами / compiled by the authors.

сти и свободный капитал, который посредством оценки Циклы финансового плеча связаны с определе-
ожидаемой доходности распределяется по отраслям. нием баланса между собственными и заемными
Кризис возникает в случае исчезновения свободного средствами при приобретении актива [2]. В си-
капитала в отрасли. Необходимо понимать, что в про- туации, при которой происходит экономический
цессе размещения свободного капитала значительную рост, кредитор предоставляет кредиты под низкие
роль играют поведенческие факторы, учитывающие процентные ставки, не требуя высокого обеспече-
вероятность получения дохода от инвестирования ния. Сумма полученного кредита превышает объем
в промышленный капитал. Соответственно механизм средств, вложенных заемщиком самостоятельно.
распределения, учитывающий фактор неопределенно- В периоды ухудшения экономических ожиданий
сти, влияет на принятие решения об инвестировании. кредиторы увеличивают требования к получению
Циклы Н. Д. Кондратьева возникают из-за изме- кредитов. В результате заемщики не способны при-
нения в структуре экономики в большинстве случаев влекать дополнительные средства, что приводит
в результате появления новой технологии (или техно- их к дефолту. Необходимо отметить, что дефолт
логического уклада) [8]. Циклы появляются вследст- может быть также результатом принятия неверно-
вие возрастающих дисбалансов в экономике. Смена го стратегического решения, а не экономической
структуры экономики не проходит равномерно, что конъюнктуры [9].
подтверждается тезисом об увеличении социальных Решающая роль поведенческого фактора в приня-
конфликтов, революций в период повышательных тии экономических решений также подтверждается
волн. Таким образом, поведенческие циклы необ- рядом других исследований, классификация которых
ходимо рассматривать как наиболее частные циклы, является предметом отдельного обзорного исследо-
возникающие в экономике и имеющие отношение вания. В то же время очевидно, что поведенческий
к восприятию экономическими субъектами возни- фактор выступает триггером обострения проблем
кающих процессов смены действующих организа- структуры экономики, приводящим к началу нового
ционных моделей. экономического кризиса.

№ 2/2020
38 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

Показатель
роста /
Growth
indicator Активный / Active

Адаптивный / Adaptive

Реактивный / Reactive

Время / Time
Рис. 1 / Fig. 1. Фазы поведенческого цикла при реализации активного,
адаптивного и реактивного типов поведения / Phases of the behavioral
cycle when implementing active, adaptive, and reactive behavior
Источник / Source: составлено авторами / compiled by the authors.

ОПИСАНИЕ ДАННЫХ ных типов происходит неравномерно. Сначала, осно-


И МЕТОДОЛОГИИ ПОСТРОЕНИЯ вываясь на параметрах внешней и внутренней среды,
При осуществлении экономических действий люди с активным типом поведения осуществляют
люди могут демонстрировать три основных типа действия, приводящие к спаду на рынке. Впоследст-
поведения: активный, адаптивный и реактивный. вии люди с адаптивным типом поведения начинают
Активный тип поведения характерен для людей, реагировать на изменяющуюся ситуацию. Люди с ре-
которые прогнозируют возникновение предпо- активным типом поведения осознают наступление
сылок для изменения экономической ситуации, новой фазы поведенческого цикла позже остальных.
после чего они начинают осуществлять активные В итоге они не успевает осуществить эффективных
действия, направленные на максимизацию лич- действий для минимизации потерь. В период подъема
ных выигрышей. Адаптивный тип поведения ха- люди с активным типом поведения также раньше
рактерен для другой группы людей, которые, на- остальных осознают окончание кризиса, в связи с чем
блюдая действия «активных» экономических субъ- приступают к активным действиям для извлечения
ектов, начинают подстраиваться под изменение максимальной выгоды.
ситуации. Люди с адаптивным типом поведения С учетом наличия трех типов поведения в эко-
не осуществляют активных действий, направлен- номике, а также на основании проведенного обзора
ных на изменение сложившегося тренда, однако научной литературы можно выдвинуть нижеследу-
стремятся подстраиваться под возникающие из- ющие гипотезы исследования.
менения. Люди же, придерживающиеся реактив- Гипотеза 1. Поведенческий цикл происходит не-
ного типа поведения, пассивно относятся к проис- равномерно и формируется под влиянием трех групп
ходящему, хотя они все-таки пытаются адаптиро- людей, придерживающихся активного, адаптивного
ваться к уже произошедшим изменениям, совер- и реактивного типов поведения.
шая запоздалые действия, неуместные в текущих Гипотеза 2. Поведенческий цикл оказывает воз-
условиях. В результате именно экономические действие на экономические решения, приводя к изме-
субъекты с реактивным типом поведения несут нению динамики макроэкономических показателей.
наибольшие потери. Для проверки указанных гипотез необходимо
Поведенческий цикл также предполагает одно­ использовать показатели экономических ожиданий,
временное существование групп людей, характери- а также показатели макроэкономической динамики
зующихся всеми тремя типами поведения: активным, (табл. 2). В качестве показателя экономических ожи-
адаптивным и реактивным (рис. 1). В результате пери- даний предлагается использовать показатель Росста-
од трансформации ожиданий по каждому из указан- та — индекс ожидаемых изменений экономической

Экономика. Налоги. Право


В. В. Масленников, А. В. Ларионов 39
Таблица 2 / Table 2
Описательная статистика для моделирования циклов / Descriptive statistics for cycle modeling

Среднее
Название переменной / Name of Variable Источник / Source
значение / Average
Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России через
год для людей до 30 лет / Index of expected changes in the economic 0,929 Росстат
situation in Russia in a year for people under 30

Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России через


год для людей от 30 до 49 лет / Index of expected changes in the economic –4,898 Росстат
situation in Russia in a year for people aged from 30 to 49

Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России через


год для людей 50 лет и старше / Index of expected changes in the economic –7,759 Росстат
situation in Russia in a year for people older than 50 years and older

Индекс реального оборота розничной торговли с поправкой на сезонность


в ценах 1994 г. / The index of the real turnover of retail trade, adjusted for 210,05 ЕАЭСД НИУ ВШЭ
seasonality in the prices of 1994
Источник / Source: составлено авторами / compiled by the authors.

ситуации в России через год 1. Для фиксации различ- и сбережения. Соответственно в случае ухудшения
ных типов поведения был использован показатель экономической ситуации можно ожидать увеличения
ожидаемых экономических изменений через год, потребления. Население будет скорее стремиться
учитывающий настроения экономических субъектов к расходованию денежных средств в данный момент,
по различным возрастным группам. Показатель взят нежели к накоплению, что вызвано высокой вероят-
с сайта Росстата и доступен на ежеквартальной осно- ностью потери сбережений. В свою очередь, в случае
ве с IV квартала 1998 г. по IV квартал 2019 г. Анализ улучшения экономической ситуации население будет
описательной статистики демонстрирует, что в сред- стремиться увеличить объем сбережений (либо для
нем молодое поколение характеризуется лучшими потребления более дорогостоящей продукции, либо
ожиданиями по поводу изменения экономической для инвестирования).
ситуации. Однако чем старше становится человек, тем Датировка цикла была проведена с помощью ал-
его ожидания становятся хуже. В этой связи можно горитма Bry-Boschan-Pagan-Harding. Расчеты были
предположить, что среди представленных групп эко- осуществлены с помощью программы Eviews. При по-
номических субъектов можно ожидать в различные строении были использованы ограничения, согласно
периоды времени возникновение преимущественно которым минимальная фаза цикла (фаза роста и па-
активного, адаптивного и реактивного типов пове- дения) должна составлять не менее двух кварталов.
дения (хотя это и будет некоторым упрощением). Общая минимальная длина цикла должна равняться
Для контроля динамики изменения макроэконо- пяти кварталам. Практика применения правила «двух
мических показателей был взят индекс реального кварталов» достаточно распространена в научной
оборота розничной торговли с поправкой на сезон- литературе и позволяет улавливать различные ци-
ность. Для установления цикла были использованы кличные колебания [1].
приросты индекса реального оборота розничной тор- Подход Хардинга и Пейгана предполагает выделе-
говли. При изменении ожиданий население, вероятно, ние точек перелома, а также определение колебаний
изменяет свои решения относительно потребления на основе заранее определенных параметров, таких
как глубина цикла, продолжительность каждой из
1 
Согласно описанию Росстата показатель рассчитывается фаз. В некоторых исследованиях выдвигается пред-
как разность между суммой долей положительных и ½ ско-
положение, что фаза роста должна быть длиннее, чем
рее положительных ответов и суммой долей определенно
отрицательных и ½ скорее отрицательных ответов. Ней- фаза падения. Однако в данном исследовании будет
тральные ответы исключаются Росстатом из оценки. использовано правило «двух кварталов», которое

№ 2/2020
40 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

0
1998Q4
1999Q2
1999Q4
2000Q2
2000Q4
2001Q2
2001Q4
2002Q2
2002Q4
2003Q2
2003Q4
2004Q2
2004Q4
2005Q2
2005Q4
2006Q2
2006Q4
2007Q2
2007Q4
2008Q2
2008Q4
2009Q2
2009Q4
2010Q2
2010Q4
2011Q2
2011Q4
2012Q2
2012Q4
2013Q2
2013Q4
2014Q2
2014Q4
2015Q2
2015Q4
2016Q2
2016Q4
2017Q2
2017Q4
2018Q2
2018Q4
2019Q2
2019Q4
‐2

‐4

‐6

Прирост розничной торговли/Growth of retail trade Дно поведенческого цикла/ Bottom of the behavioral cycle
Пики поведенческого цикла/Peak of the behavioral cycle

Рис. 2 / Fig. 2. Показатель прироста розничной торговли и переломных точек поведенческого


цикла / The indicator of growth in retail trade and turning points in the behavioral cycle
Источник / Source: составлено авторами / compiled by the authors.

также активно применяется Национальным бюро Наложенные значения позволяют выделить две
экономических исследований (NBER) в США. основные закономерности:
При датировке циклов необходимо принимать •  верхняя фаза поведенческого цикла наступает
в расчет исключения ложных циклов. Алгоритм Bry- перед снижением прироста реального оборота роз-
Boschan-Pagan-Harding будет использоваться для всех ничной торговли;
трех возрастных групп в рамках показателя индекса •  дно поведенческого цикла наступает перед уве-
ожидаемых изменений экономической ситуации личением прироста реального оборота розничной
в России через год. Фаза цикла фиксировалась при торговли.
одновременном прохождении точек максимума или Указанная закономерность демонстрирует наличие
минимума, как минимум, для двух возрастных групп 2. взаимосвязи между оборотом розничной торговли
и изменением ожиданий населения. Таким обра-
ОПИСАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ зом, проведенные расчеты подтверждают гипотезу
ИССЛЕДОВАНИЯ о наличии связи поведенческого цикла с макроэко-
Проведенный анализ позволяет зафиксировать номическими показателями. Повышательная фа-
в период с IV квартала 1998 г. по IV квартал 2019 г. за поведенческого цикла обуславливает снижение
шесть поведенческих циклов (рис. 2). Всего было прироста реального оборота розничной торговли,
установлено шесть пиков и пять значений дна по- вероятно, из-за перераспределения средств в пользу
веденческого цикла 3. Ввиду того что согласно про- потребления товаров длительного пользования или
веденному обзору научной литературы ожидания формирования сбережений. Применение алгорит-
оказывают прямое воздействие на экономические ма Bry-Boschan-Pagan-Harding также демонстрирует
решения, фазы поведенческого цикла были наложе- наличие разницы в скорости изменения ожиданий
ны на показатели прироста индекса реального обо- у различных групп населения (табл. 3). Разная ско-
рота розничной торговли с поправкой на сезонность рость реакции позволяет делать вывод о возможности
в ценах 1994 г. возникновения активного, адаптивного и реактивного
типов поведения у различных групп населения. Раз-
2 
На основании указанного правила, например, был исклю- личия в скорости реакций вызваны разным уровнем
чен цикл для людей до 30 лет, зафиксировавших дно финансовой грамотности и существующими бюджет-
в I квартале 2002 г.
ными ограничениями.
3 
Методология датировки поведенческого циклов может
быть скорректирована в зависимости от выбранных типов В некоторых циклах фазы совпали для всех групп,
данных для их измерения. что может быть обусловлено периодичностью изме-

Экономика. Налоги. Право


В. В. Масленников, А. В. Ларионов 41
Таблица 3 / Table 3
Дата наступления фазы цикла у различных групп населения в зависимости от возраста / Date of onset
of the cycle phase in different population groups depending on age

Для Для населения


Для населения
населения до от 30 до
Пик/дно цикла / старше 50 лет /
30 лет / For 49 лет / For
Peak / bottom of For the Краткая характеристика / Description
people under the population
the cycle population over
30 years of between 30 and
50 years of age
age 49 years of age
Пик II квартала II квартал
II квартал 2000 г. II квартал 2000 г. Фаза цикла наступила одновременно
2000 г. 2000 г.
Дно I квартала I квартал
I квартал 2001 г. I квартал 2001 г. Фаза цикла наступила одновременно
2001 г. 2001 г.
Пик III квартала III квартал
III квартал 2001 г. III квартал 2001 г. Фаза цикла наступила одновременно
2001 г. 2001 г.
Дно I квартала III квартал У населения до 30 лет фаза
I квартал 2003 г. I квартал 2003 г.
2003 г. 2003 г. поведенческого цикла наступила позже
Пик II квартала II квартал
II квартал 2004 г. II квартал 2004 г. Фаза цикла наступила одновременно
2004 г. 2004 г.
Дно IV квартала I квартал У населения до 30 лет фаза
IV квартал 2004 г. IV квартал 2004 г.
2004 г. 2005 г. поведенческого цикла наступила позже
Пик III квартала I квартал У населения до 30 лет фаза
III квартал 2008 г. III квартал 2008 г.
2008 г. 2007 г. поведенческого цикла наступила раньше
Дно I квартала I квартал
I квартал 2009 г. I квартал 2009 г. Фаза цикла наступила одновременно
2009 г. 2009 г.
Пик II квартала II квартал Для населения старше 50 лет фаза цикла
II квартал 2010 г. II квартал 2014 г.
2010 г. 2010 г. поведенческого цикла наступила позже
Дно I квартала II квартал Для населения до 30 лет фаза
I квартал 2016 г. I квартал 2016 г.
2016 г. 2016 г. поведенческого цикла наступила позже
Пик II квартала II квартал Для населения от 30 до 49 лет фаза
I квартал 2018 г. II квартал 2018 г.
2018 г. 2018 г. поведенческого цикла наступила раньше
Источник / Source: составлено авторами / compiled by the authors.

рения (данные по показателю индекса ожидаемых Факт существования различных типов поведения
изменений экономической ситуации в России че- в зависимости от группы также наблюдается при ана-
рез год доступны только на ежеквартальной основе), лизе динамики изменения экономических ожиданий
а также появлением крайне негативной информации, в разных возрастных группах (рис. 3).
приводящей к консолидации всех групп в части на- Анализ значений индекса ожидаемых изменений
ступления в поведенческом цикле пика или дна. В то экономической ситуации через год для различных
же самое время в других циклах отдельные группы возрастных групп демонстрирует существование
по-разному формируют свои ожидания по поводу ожиданий, подтверждающих наличие различных
экономической ситуации. типов поведения, которые могут быть обозначены
Необходимо понимать, что типы поведения мо- как адаптивное, активное и реактивное поведение.
гут изменяться для каждой группы в отдельности Помимо этого, очевидно, что мировой финансовый
в зависимости от их классификации, определяемой кризис привел к сближению в значениях ожиданий
методологией сбора статистической информации. для людей 30–49 лет и людей старше 50 лет. Мож-

№ 2/2020
42 ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY

20
10
0
1998Q4
1999Q3
2000Q2
2001Q1
2001Q4
2002Q3
2003Q2
2004Q1
2004Q4
2005Q3
2006Q2
2007Q1
2007Q4
2008Q3
2009Q2
2010Q1
2010Q4
2011Q3
2012Q2
2013Q1
2013Q4
2014Q3
2015Q2
2016Q1
2016Q4
2017Q3
2018Q2
2019Q1
2019Q4
‐10
‐20
‐30
‐40
‐50

Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России через год для людей от 30 до 49 лет  / 
Index of expected changes in the economic situation in Russia in a year for people aged from 30 to 49
Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России через год для людей 50 лет и старше / 
Index of expected changes in the economic situation in Russia in a year for people older than 50 years and older
Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России через год для людей до 30 лет / Index of 
expected changes in the economic situation in Russia in a year for people under 30
 
Рис. 3 / Fig. 3. Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации
для людей различных возрастных групп / Index of expected changes
in the economic situation for people of different age groups
Источник / Source: составлено авторами / compiled by the authors.

но предположить, что данный факт вызван тем, чтому или иному типу поведения является достаточно
у людей после мирового финансового кризиса сфор-условной и формируется объективными текущими
мировалось негативное восприятие экономической политическими и социально-экономическими усло-
ситуации, связанное с их предыдущим негативным виями. При этом группа людей с активным типом
опытом. В результате опыт «участия» в мировом фи-
поведения численно меньше группы людей с адап-
нансовом кризисе привел к сближению всех слоев тивным типом поведения, а самой многочисленной
населения относительно экономических ожиданий. группой являются люди с реактивным типом пове-
Эмпирическое подтверждение неравномерно- дения.
сти в формировании и реализации экономических В некоторых случаях люди с активным типом по-
ожиданий, а также подтверждение взаимосвязи по- ведения могут сознательно подталкивать экономику
веденческого цикла с макроэкономическими пока- к состоянию кризиса с тем, чтобы перераспределить
зателями обуславливают необходимость разработки ликвидность от людей с реактивным типом поведения
механизмов мониторинга поведенческого цикла, к людям с активным типом поведения. В свою оче-
а также подходов к проведению контрциклической редь, люди с адаптивным типом поведения в случае
политики. раннего реагирования на действия активного типа
также могут получать выгоды от такого перераспре-
РЕКОМЕНДАЦИИ деления. Преобладающие сторонники реактивного
ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ типа поведения в конечном счете «оплачивают» по-
ПОВЕДЕНЧЕСКОГО ЦИК ЛА следствия кризиса.
С ПОМОЩЬЮ ИНСТРУМЕНТОВ Ситуация стратегического дефолта описана в ра-
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ боте по стратегическим рыночным играм [9]. Меха-
На практике поведенческие циклы инициируются низмом противодействия стратегическому дефолту
людьми с активным поведением. В представлен- является усиление наказания за его наступление,
ном исследовании возрастные группы, демонстри- которое на практике может выражаться в увеличении
рующие активное поведение, менялись в различных роли личной ответственности субъекта при насту-
циклах. Тем самым принадлежность индивида к то- плении ситуации неисполнения обязательств. В этой

Экономика. Налоги. Право


В. В. Масленников, А. В. Ларионов 43

связи задачей государственной политики является зависеть от сложившегося образовательного и куль-


разработка механизмов воздействия в случае необ- турного профиля в конкретной стране. Как уже было
ходимости на людей с активным типом поведения. продемонстрировано на примере мирового финан-
Экономическое стимулирование людей с активным сового кризиса 2008 г., предыдущий опыт влияет на
типом поведения может выступать эффективным формирование ожиданий в будущем. Предыдущий
инструментом обеспечения финансовой стабиль- негативный опыт, вероятно, приводит к их сближению.
ности, а также нахождения экономических стимулов В конечном счете необходимо отметить, что по-
к распределению денежных потоков с целью стиму- веденческий цикл оказывает значительное влияние
лирования экономического роста. на распределение частных инвестиций, зависящих от
Необходимо также сконцентрировать внимание на ожиданий экономических субъектов. Для повышения
изучении причин наступления новой фазы поведен- качества инвестиционного процесса государство
ческого цикла. Очевидно, что они связаны с реакцией должно учитывать при осуществлении мониторин-
людей на определенную информацию, формируемую га частных инвестиций в экономике, а также при
в том числе их национальными культурными особен- принятии решений о масштабах государственных
ностями. Например, представленное исследование инвестиций или стимулировании частных инвестиций
подтвердило, что в России дно поведенческого цикла текущую фазу поведенческого цикла и перспективы
предшествует увеличению прироста реального ин- перехода к следующей фазе.
декса розничной торговли. Люди, ожидая увеличе-
ния цен и снижая реальный размер их накоплений, ЗАК ЛЮЧЕНИЕ
стараются потратить свои средства, что приводит Представленное исследование подтверждает су-
к увеличению прироста розничной торговли. Од- ществование поведенческих циклов. Указанные
нако именно преобладание в структуре населения поведенческие циклы тесно связаны с макроэко-
людей с реактивным типом поведения приводит номическими показателями, в свою очередь в зна-
к смещению пиков во временном ряду вправо (когда чительной степени зависящими от экономических
реакция на полученную информацию является явно ожиданий населения. Изменение экономической
запаздывающей). Наглядным примером тому может ситуации оказывает прямое воздействие на пропор-
служить активизация спроса со стороны населения ции распределения доходов между потреблением
на валюту после очередного падения курса. Однако и сбережением, зависящие в том числе от фазы по-
высокая волатильность рубля постепенно формирует веденческого цикла, динамика которого во многом
навык реакции на негативные события вокруг рубля определяется сложившимся культурно-образова-
и расширяет число людей, следующих в данном во- тельным профилем населения. Было эмпирически
просе адаптивному типу поведения. Наличие такой доказано, что повышающая фаза поведенческого
закономерности является результатом предыдущего цикла предшествует снижению прироста индекса
экономического опыта (в частности, дефолта 1998 г.). реального оборота розничной торговли.
На формирование приверженности к типу пове- Исследование также обосновывает возможность
дения влияют образовательный профиль, уровень существования активного, адаптивного и реактивного
финансовой грамотности, культурные особенности типов поведения на всех фазах поведенческого цикла.
и т. д. Так, изменение уровня финансовой грамотности Государственная политика должна преимущественно
может приводить к перераспределению групп эко- воздействовать на экономические субъекты с актив-
номических субъектов между тремя типами эконо- ным типом поведения. Дальнейшие исследования
мического поведения. При изучении поведенческого должны быть направлены на изучение взаимосвязи
цикла необходимо установить закономерности его поведенческого цикла с различными макроэкономиче-
формирования, однако механизмы влияния пове- скими показателями. Должны быть также установлены
денческого цикла на экономические циклы будут причины наступления фаз поведенческого цикла.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.  Дубовский Д. Л., Кофанов Д. А., Сосунов К. А. Датировка российского бизнес-цикла. — Москва: РАНХиГС,
2015. — 87 с.
2.  Geanakoplos J. D. The leverage cycle (January 20, 2010). Cowles Foundation Discussion Paper No. 1715R. URL:
https://ssrn.com/abstract=1539483 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1539483.

№ 2/2020
44 В. В. Масленников, А. В. Ларионов

3.  Масленников В. В. Национальная банковская система. Монография. — Москва: «Элит‑2000», 2003. — ISBN


5–941260–36–9.
4.  Minsky Р. Hyman. Stabilizing an unstable economy. Journal of Economic Issues. 1987;(1):502–509.
5.  Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — Москва: Государственное издательство ино-
странной литературы, 1948. — 399 с. — ISBN 978–4–00–341452–1.
6.  Холопов А. В. «Общая теория» Дж. М. Кейнса: взгляд 80 лет спустя // Вестник МГИМО-Университета. —
2016. — № 3. — С. 163–171. ISSN 2071–8160.
7.  Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. Монография. — Москва: Директ-Медиа,
2008. — 428 с. — ISBN 978–5–9989–0623–7.
8.  Кондратьев Н. Д. Большие циклы коньюктуры и теория предвидения. Избранные труды. — Москва: ЗАО
«Издательство «Экономика», 2002. — 767 с. — ISBN 5–282–02181–1.
9.  Levando D. V. A survey on strategic market games. Economic Annals. 2012;194(1):63–106.

References
1.  Dubovsky D. L., Kofanov D. A., Sosunov K. A. Dating of the Russian business cycle. Moscow: Ranepa, 2015. 87 p.
(In Russ.).
2.  Geanakoplos J. D. The leverage cycle (January 20, 2010). Cowles Foundation Discussion Paper No. 1715R. URL:
https://ssrn.com/abstract=1539483 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1539483.
3.  Maslennikov V. V. National banking system (monograph). Moscow: Elite‑2000, 2003. (In Russ.).
4.  Minsky Р. Hyman. Stabilizing an unstable economy. Journal of Economic Issues. 1987;(1):502–509.
5.  Keynes J. M. General theory of employment, interest and money. Moscow: State publishing house of foreign
literature, 1948. 399 p. (In Russ.).
6.  Kholopov V. A. «General theory» of John. M. Keynes: a view of 80 years later. Bulletin of MGIMO University.
2016;(3):163–171.
7.  Tugan-Baranovsky M. I. Periodic industrial crises. Monograph. Moscow: Direct-Media, 2008. 428 p. (In Russ.).
8.  Kondratev N. D. Big cycles of conjuncture and the theory of foresight. Selected works. Moscow: ZAO Ekonomika
Publishing house, 2002. 767 p. (In Russ.).
9.  Levando D. V. A survey on strategic market games. Economic Annals. 2012;194(1):63–106.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Владимир Владимирович Масленников — доктор экономических наук, профессор, проректор по научной
работе, Финансовый университет, Москва, Россия
vvmaslennikov@fa.ru
Александр Витальевич Ларионов — кандидат наук о государственном и муниципальном управлении,
ведущий научный сотрудник Центра стратегического прогнозирования и планирования Института эко-
номической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет, Москва, Россия
alarionov@hse.ru

ABOUT THE AUTHORS


Vladimir V. Maslennikov — Dr. Sci. (Econ.), Professor, Pro-rector of Research, Financial University, Moscow, Russia
vvmaslennikov@fa.ru
Alexander V. Larionov — Doctor of Philosophy in Public Administration, Leading researcher, Center for strategic
forecasting and planning, Institute of economic policy and economic security problems, Financial University,
Moscow, Russia
alarionov@hse.ru

Статья поступила 05.02.2020; принята к публикации 07.04.2020.


Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
The article was received 05.02.2020; accepted for publication 07.04.2020.
The authors read and approved the final version of the manuscript.

Экономика. Налоги. Право


ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT 45
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-45-53
УДК 336.6(045)
JEL G23, G32

Финансовые аспекты развития информационных,


интеграционных, экономических сетей в контексте
экономики знаний
Нат. И. Морозкоa, Н. И. Морозкоb, В. Ю. Диденкоc
Финансовый университет, Москва, Россия
a
http://orcid.org/0000-0001-9247-9271; b http://orcid.org/0000-0003-2410-718X;
c
http://orcid.org/0000-0002-4116-826X

АННОТАЦИЯ
Предмет исследования — информационные, интеграционные, экономические сети, позволяющие снижать потребитель-
ские цены за счет уменьшения уровня постоянных затрат. Цель статьи — исследование финансовых аспектов развития
виртуального пространства в экономике в условиях борьбы развитых стран за мировое лидерство в обладании инфор-
мационно-коммуникационными технологиями ввиду того, что информационные сети соединяют электронные рынки
обмена, в которых осуществляются контакты различных субъектов сетевой экономики. Интеграционные сети позволяют
обеспечивать беспрерывность процессов инвестирования, проведение операций по кредитованию, осуществление
торгов валютой, ценными бумагами в различных точках мира. Информационные сети соединяют электронные рынки
с механизмами обмена различных субъектов сетевой экономики. В экономических сетях, представляющих собой сре-
ду, в которой хозяйствующий субъект, находящийся в любой точке экономической системы, может взаимодействовать
с минимальными затратами с любым потенциальным партнером по поводу совместной деятельности для удовлетво-
рения своих потребностей, заложен эффект масштаба, являющийся одним из основных конкурентных преимуществ
по снижению потребительских цен благодаря уменьшению уровня постоянных затрат. Предлагается проводить анализ
экономических сетей с учетом различных критериев: сферы занятости, экономического пространства, используемой
технологии. Ввиду того, что в настоящее время значимость цифровых возможностей компаний возрастает по сравне-
нию с доступностью финансовых и производственных ресурсов, делается вывод о том, что электронные сети выступают
ключевыми факторами обеспечения эффективности развития экономических процессов во всех секторах экономики.
Ключевые слова: экономика знаний; информационные сети; интеграционные сети; экономические сети; виртуальное
пространство; инфокоммуникации; информационно-коммуникационные технологии

Для цитирования: Морозко Нат.И., Морозко Н. И., Диденко В. Ю. Финансовые аспекты развития информационных,


интеграционных, экономических сетей в контексте экономики знаний. Экономика. Налоги. Право. 2020;13(2):45-53.
DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-45-53

ORIGINAL PAPER

Financial Aspects of Information, Integration,


and Economic Networks Development in the Context
of Knowledge Economy
Nat. I. Morozkoa, N. I. Morozkob, V. Y. Didenkoc
Financial University, Moscow, Russia
a
http://orcid.org/0000-0001-9247-9271; b http://orcid.org/0000-0003-2410-718X;
c
http://orcid.org/0000-0002-4116-826X

ABSTRACT
The subject of the research is information, integration, and economic networks that make it possible to reduce consumer prices
by reducing the level of fixed costs. The purpose of the article is to research financial aspects of the development of virtual space
in the economy in the context of the struggle of developed countries for world leadership in the possession of information and

© Морозко Нат.И., Морозко Н. И., Диденко В. Ю., 2020

№ 2/2020
46 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

communication technologies due to the fact that information networks connect electronic exchange markets in which various
subjects of the network economy interact. Integration networks allow you to ensure the continuity of investment processes, credit
operations, currency and securities trading in various parts of the world. Information networks connect electronic markets with
exchange mechanisms of various subjects of the network economy. Economic networks, which are an environment in which an
economic entity located at any point in the economic system can interact with any potential partner at minimal cost for joint
activities to meet their needs, have a built-in scale effect, which is one of the main competitive advantages for reducing consumer
prices by reducing the level of fixed costs. It is proposed to analyze economic networks taking into account various criteria: the
sphere of employment, the economic space, and the technology used. Due to the fact that currently the importance of digital
capabilities of companies is increasing in comparison with the availability of financial and production resources, it is concluded
that electronic networks are key factors in ensuring the effectiveness of economic processes in all sectors of the economy.
Keywords: knowledge economy; information networks; integration networks; economic networks; virtual space;
Infocommunications; information and communication technologies

For citation: Morozko Nat. I., Morozko N. I., Didenko V. Y. Financial aspects of information, integration, and economic
networks development in the context of the knowledge economy. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law.
2020;13(2):45-53. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-45-53

Ц
ифровое пространство в настоящее время В настоящее время информационные сети, в ко-
постоянно расширяется с учетом развития торых информация выступает в качестве продукта
информационных, интеграционных, эконо- создания, переработки, хранения и использования,
мических сетей. Информационные технологии вы- развиваются по двум направлениям:
ступают базой для развития знаний. Одновременно •  обеспечение основного вида бизнеса;
экономика знаний способствует развитию сетевых •  как основной бизнес.
форм для повышения инновационного потенциала. В утвержденной распоряжением Правительст-
Совмещение высоких знаний и информационных ва РФ от 28.07.2017 № 1632-р программе «Цифровая
технологий выступает источником роста экономи- экономика Российской Федерации» отмечается, что
ки. Конкурентоспособность страны зависит от свое- цифровая экономика подразделяется на три условных
временного получения необходимой информации, уровня: «первый уровень представлен рынками и отра-
использования информационных ресурсов и интел- слями экономики, где осуществляется взаимодействие
лектуальных достижений. Информационные тех- конкретных субъектов (поставщиков и потребителей
нологии способствуют превращению информации товаров, работ, услуг); на втором уровне — платформы
и знаний в ведущий экономический ресурс. и технологии, где формируются компетенции для
развития рынков и отраслей экономики; на третьем
ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ уровне — среда, которая создает условия для развития
ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЕЙ платформ и технологий и эффективного взаимодей-
Развитие информационных сетей содействует фор- ствия субъектов рынков и отраслей экономики и ох-
мированию в экономике инновационных видов ватывает нормативное регулирование, информаци-
хозяйственной деятельности, ведущихся в вирту- онную инфраструктуру, кадры и информационную
альном пространстве, в частности электронной безопасность».
коммерции и электронного денежного обмена. В ре- Сетевые формы кооперации имеют преимущество
зультате интеграции информационного рынка с дру- перед ее другими видами в инновационном потенци-
гими рынками происходят становление и развитие але и высоком уровне адаптивности к изменяющейся
информационно-финансовой инфраструктуры. Так, окружающей среде.
активизация деятельности инфокоммуникацион- В условиях возрастающей конкуренции интернет
ных 1 компаний на финансовых рынках предполагает открывает новые возможности для бизнеса и получе-
создание новых венчурных компаний. ния выгоды от снижения производственных издержек.
Благодаря использованию информационно-коммуни-
Инфокоммуникации — это новая отрасль экономики,
1 
кационных технологий малые и средние организации
которая развивается как единое целое информационных
получают возможность выхода на закрытые для них
и телекоммуникационных технологий, использующихся
для передачи информации различной природы на произ- ранее глобальные рынки, где господствуют крупные
вольные расстояния. корпорации. Цифровые платформы меняют эконо-

Экономика. Налоги. Право


Нат.И. Морозко, Н. И. Морозко, В. Ю. Диденко 47

мику ведения бизнеса, снижая стоимость трансакций Интернет:


и трансформируя цепочки создания стоимости. ‐ данные о конкурентах
Проблемы информационного сектора, представля-
‐ данные 
ющего собой совокупность организаций, функциональ- о потребителях  
ное назначение которых в рыночной экономике сво-
‐ данные СМИ
дится к информационной деятельности, обусловлены
‐ законы, нормативы, 
способностью определенного объекта или субъекта
инструкции
превзойти конкурентов в зависимости от своевремен-
Эстранет:
ности получения необходимой информации. В слу- Интранет::
чае информационно-технологического отставания ‐ разработки
‐ бизнес‐аналитика
на заказ
уменьшаются возможности страны в международной ‐ система 
торговле и возникает ее информационная зависимость ‐ партнерское 
управления 
сотрудничество
от других государств. контентом
В настоящее время в мировой экономике про- ‐ пользователи 
‐ взаимодействия
бета‐версий
исходит борьба за мировое лидерство в обладании сотрудников
высокими технологиями для получения преимуществ ‐ проведение 
‐ Управление 
исследований 
в экономике. Развитие единого информационного документами
и сбор данных
пространства способствует более быстрому внедрению
инноваций. Информационные сети существенно со- Рис. 1 / Fig 1. Взаимосвязь потоков
действуют повышению влияния мультипликативного информации через интернет, интранет,
эффекта инноваций и увеличению их доли в создании экстранет / Interconnection of information
добавленной стоимости. При этом сокращаются риски flows through the internet, intranet, extranet
и трансакционные издержки, но возрастают затраты Источник / Source: построено авторами / compiled by the authors.
на нематериальные активы.
Информационные сети способствуют диверсифи- трейдерами и др. Посредством интранет-сайтов объе-
кации деятельности компаний, разнообразию про- диняются все элементы корпоративной информации
изводимой продукции, взаимодействуя на основе: и упрощается работа сотрудников организации. Доступ
•  протокола электронного обмена данными (EDI 2); к интранету обычно осуществляется через web-браузер,
•  электронной почты; корпоративные порталы, ECM, социальные сети.
•  интернета; Экстранет является корпоративной сетью, которая
•  интранета 3; основывается на интернет-технологиях, направлен-
•  экстранета 4. ных на достижение внутрикорпоративных целей, но
Информационная технология позволяет с помощью используемых для передачи некоторых видов корпо-
EDI производить кодировку последовательных транс­ ративной информации деловым партнерам компании.
акций и их последующую обработку в online режиме. Значимое место в этой сети отводится решению проб-
На основе стандартов глобальной сети (интернета) лем безопасности, т. е. защите от несанкционирован-
создаются корпоративные сети в виде интранета и экс- ного доступа через аутентификацию пользователей.
транета. Интранет является закрытой внутрикорпора- Информационные сети соединяют электронные
тивной сетью, использующей стандарты, технологии рынки с механизмами обмена, в системе которых
и программное обеспечение интернета. Основное осуществляются контакты различных субъектов се-
предназначение корпоративной сети интранета за- тевой экономики, обеспечивается процесс движения
ключается в обмене информацией с контрагентами, товаров и услуг к потребителю. В последнее время
развитию информационных сетей в значительной сте-
2 
EDI (от англ. Electronic data interchange — электронный об-
мен данными) — серия стандартов и конвенций по пере- пени способствовало создание и использование таких
даче структурированной цифровой информации между технологий, как BigData (большие данные), облачные
организациями. сервисы, искусственный интеллект и др.
3 
Интранет (от англ. intranet) или интрасеть — в отличие от Применение технологии BigData в российской
интернета, это внутренняя частная сеть организации.
практике позволяет организациям оперативно ре-
4 
Экстранет (от англ. extranet) — защищенная от несанкци-
онированного доступа корпоративная сеть, использующая шать аналитические задачи, оптимизировать цены
интернет-технологии для внутрикорпоративных целей. и работу с ассортиментом товаров, совершенствовать

№ 2/2020
48 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

Управление бизнес‐процессами 

Доступ к корпоративным ресурсам 

Интеграционные сервисы 

Преобразование  Посредничество  Веб‐


Адаптеры 
данных  в  сообщениях  сервисы 

 
Рис. 2 / Fig. 2. Интеграция приложений / Application integration
Источник / Source: построено авторами / compiled by the authors.

логистические процессы, эффективно управлять за- с другой системой по стандартизованным протоколам.


пасами и транспортными потоками. Многосторонние взаимодействия при поддержании
С учетом тенденций стандартизации информа- прозрачности общего процесса и его текущего состо-
ционных потоков создаются условия для передачи яния обеспечиваются технологией блокчейна, позво-
информации как продукта. ляющей интегрироваться нескольким компаниям
(рис. 3). При этом смарт-контракты 7 становятся частью
ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ интеграционной инфраструктуры.
ИНТЕГРАЦИОННЫХ СЕТЕЙ В системе B2B-интеграции могут использоваться
Многие организации, интегрируясь в отраслевые протоколы интеграции систем, контракты интегра-
сети, применяют значительное число приложений ции приложений, распределенные бизнес-процессы.
для обмена данными с целью обеспечения согласо- Интеграционные технологии при формировании
ванности в совместной работе. Такой процесс связи корпоративных сетей с распределенными бизнес-
приложений внутри одной корпорации называется процессами основаны на блокчейне и используют пи-
корпоративной интеграцией приложений (от англ. ринговые протоколы 8 и смарт-контракты (рис. 4). При
Enterprise Application Integration, EAI) (рис. 2). этом применяются различные подходы для решения
Благодаря использованию информационных сетей проблем бизнес-интеграции в среде бизнес-сетей,
при обмене сообщениями различными компаниями например: Hyperledger Fabric, Hyperledger Sawtooth,
через B2B-интеграцию 5 объединяются основные биз-
нес-процессы, выходящие за рамки одной корпорации. ке программного обеспечения, основанный на использо-
В режиме реального времени осуществляется обмен вании распределенных, заменяемых компонентов, осна-
сообщениями для обеспечения гарантированной до- щенных стандартизированными интерфейсами для взаи-
модействия по стандартизированным протоколам.
ставки асинхронных сообщений. Сервис-ориенти- 7 
Смарт-контракт (от англ. smart contract — умный контр-
рованная архитектура 6 служит для взаимодействия акт) — самоисполняемый компьютерный код, записывае-
мый в блокчейне — децентрализованной цепочке блоков,
5 
Интеграция B2B (бизнес-бизнес) заключается в автома- хранящейся на множестве компьютеров.
тизации бизнес-процессов и взаимодействия нескольких 8  Пиринговая сеть — однора́нговые, децентрализованные
организаций между собой. или пиринговые (от англ. peer-to-peer, P2P — точка-точка)
6 
Сервис-ориентированная архитектура (от англ. service- сети — это компьютерные сети, основанные на равнопра-
oriented architecture, SOA) — модульный подход к разработ- вии участников.

Экономика. Налоги. Право


Нат.И. Морозко, Н. И. Морозко, В. Ю. Диденко 49

Пользователь  Участники  Тиражирование 


(запрос    распределенного  трансакции 
трансакции)  реестра  участникам 
реестра 

Уведомление   Добавление блока  Формирование 


о выполнении  в блокчейн у всех  блока  
трансакции  участников  с трансакцией 

 
Рис. 3 / Fig. 3. Сетевые взаимодействия с использованием технологии
блокчейна / Network interactions using blockchain technology
Источник / Source: построено авторами / compiled by the authors.

Quorum, Corda. Корпоративные сети предоставляют ноправных участников, предоставляют возможность


возможность компаниям взаимодействовать друг охватывать новые рынки и виды экономической дея-
с другом, используя приемлемую интеграционную тельности, обеспечивать новой информацией по рын-
модель для того, чтобы пользоваться преимущест- кам, инновационным технологиям за счет интеграции
вами совместной интеграции. Интеграционная сеть ресурсов сетевых участников. Таким образом, интег-
различных корпораций выступает как современная рационные возможности усиливают конкурентные
и перспективная форма применения современных позиции участников этих сетей.
технологий. На современном этапе глобализация как интегра-
Под сетевым подходом в интеграции подразуме- ционный процесс является ключевым в тенденции
ваются: унификации информационно-технологического про-
•  соответствие целевых индикаторов субъектов странства на интернациональном уровне. Интеграци-
бизнеса; онные сети позволяют обеспечивать беспрерывность
•  потребность в привлечении инвестиций для ре- процессов инвестирования, проведение операций по
ализации установленных целей; кредитованию, осуществление торгов валютой, торгов
•  надобность в усилении активизации инноваци- ценными бумагами в различных точках мира.
онных подходов;
•  раскручивание информационных технологий ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ
в реальном времени; ЭКОНОМИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
•  устремление к приобретению синергического Согласно указу Президента РФ от 09.05.2017 № 203
эффекта. «О Стратегии развития информационного общества
В системе интеграции обеспечивается оптимальное в Российской Федерации на 2017–2030 годы» «циф-
комбинирование факторов производства в сети, со- ровая экономика — хозяйственная деятельность,
кращаются затраты, повышается качество продукции в которой ключевым фактором производства явля-
и услуг. Интеграционные сети позволяют увеличивать ются данные в цифровом виде, обработка больших
конкурентоспособность компании в результате инте- объемов и использование результатов анализа ко-
рактивности внутрисистемных хозяйственных связей торых по сравнению с традиционными формами
над внешними связями, стимулируют инновационный хозяйствования позволяют существенно повысить
процесс. Интеграционные сети, объединяющие рав- эффективность различных видов производства, тех-

№ 2/2020
50 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

нологий, оборудования, хранения, продажи, достав- Автономия без 


включения третьих 
ки товаров и услуг». лиц
На уровне национальной экономики отмечает-
ся рост валового внутреннего продукта, возрастает
конкурентоспособность страны по многим позици- Резервное 
Доверие 
копирование путем 
ям экспортно-импортных операций при условии через систему 
многократного 
шифрования
применения современных финансовых технологий. дублирования
Население получает возможность покупки товаров,
услуг по интернету, расширяя сферу поиска товаров,
приемлемых цен, условий доставки.
Однако использование цифровой экономики со-
пряжено с рисками киберугроз как для предприни- Экономия средств за  Точность путем 
мателей, так и для населения страны. В результате счет исключения  использования 
посредников смарт‐контрактов 
развития цифровой экономики исчезают многие  
профессии, возникают проблемы, связанные с не-
равным доступом к цифровым услугам и продуктам Рис. 4 / Fig. 4. Преимущества внедрения смарт-
разных категорий людей. контрактов с использованием технологии
Экономические сети позволяют любой компа- блокчейна / The benefits of introducing smart
нии, находящейся в любой экономической системе, contracts using the technology of the blockchain
с помощью информационных ресурсов и технологий Источник / Source: построено авторами / compiled by the authors.
поддерживать контакты с другими организациями
по вопросам производства, продажи, обмена товаров. снижения количества занятых в сфере производства.
Экономические сети обеспечивают доступность Отличается пространственный критерий, по которому
необходимой информации в любое время. В них за- экономические сети позволяют взаимодействовать
ложен эффект масштаба, являющийся одним из ос- субъектам хозяйственной деятельности в различных ме-
новных конкурентных преимуществ, позволяющий стах в рамках глобального экономического пространства.
снижать потребительские цены благодаря уменьшению Экономические сети дают возможность анализировать
уровня постоянных затрат, улучшению логистики. и прогнозировать экономические процессы на макро-,
Сетевые структуры развиваются в системе процессов мезо- и микроуровнях. Цифровые девайсы позволяют
кластеризации экономики в условиях международной получать данные непосредственно от экономических
глобализации. Экономические сети взаимосвязаны агентов. С применением информационных технологий
посредством цифровых технологий со многими ви- видоизменяются институциональные структуры, т. е.
дами деятельности, в частности с банковской сферой, происходит модернизация инфраструктуры эконо-
транспортом. В системе экономических сетей возника- мики в целом, получают всеобщее распространение
ют своеобразные формы кооперации экономических информационные технологии по отраслям и сферам
агентов для общего решения возникающих вопросов. экономики, оказывая большое влияние на сферы эко-
Дальнейшее развитие цифровых технологий модифи- номики, в которых не требуется непосредственного
цирует экономические отношения хозяйствующих перемещения товаров, имеющих материальную основу.
субъектов, расширяет связи по способам производства Информационные технологии способствуют ме-
и потребления товаров. При этом возникает структур- таморфозе информации и знаний в ведущий эконо-
ная зависимость от уровня применения цифровых мический ресурс, который обладает максимальной
технологий, а асимметрия в этой области приводит стоимостью в момент создания, снижающейся в про-
к отставанию в экономическом развитии. Цифровой цессе использования ресурса согласно концепции его
потенциал компании определяет уровень рентабель- временной ценности.
ности, трансакционные затраты, эффективность функ- Тенденции развития экономических сетей на ос-
ционирования, потенциал роста производства товаров. нове информационных технологий имеют как поло-
Различаются критерии оценки цифровой экономики. жительные, так отрицательные стороны:
Так, по критерию сферы занятости отмечается рост •  субъекты хозяйствования должны использовать
числа работников в информационной сфере, которые инновации, диверсификацию, приспосабливаться
заняты формированием и обработкой данных, на фоне к индивидуальным запросам потребителей, обес-

Экономика. Налоги. Право


Нат.И. Морозко, Н. И. Морозко, В. Ю. Диденко 51

Двойственные тенденции 
развития экономических сетей 

Негативные 
Позитивные 
 
  1. Qwerty‐эффекты. 
1. Инновации,  2. Дополнительная защита 
диверсификация,  инсайдерской 
индивидуальные запросы,  информации. 
совместимость используемых  3. Несовместимые 
стандартов.  платформы, программные 
2. Прозрачность, открытость  подходы, трудности  
операций.  в проведении контроля   
3. Эффективность,  в системах управления
мобильность,  
оптимальная обратная связь 

Рис. 5 / Fig. 5. Неоднозначные тенденции развития экономических сетей /  


Ambiguous trends in the development of economic networks
Источник / Source: построено авторами / compiled by the authors.

печивать совместимость используемых стандартов Но имеются риски использования несовместимых


с контрагентами. В то же время в экономических сетях платформ и программных подходов, обуславливая
могут возникать qwerty-эффекты 9, позволяя отдель- возникновение трудностей в проведении контроля
ным компаниям в ряде случаев не учитывать инте- в системах управления (рис. 5).
ресы потребителей и предлагать товары или услуги Государственная политика по регулированию функ-
с неприемлемыми и излишними свойствами; ционирования экономических сетей неоднозначна.
•  экономические сети характеризуются прозрач- С одной стороны, принимаются законодательные
ностью и открытостью по проводимым операциям, акты, разрабатываются стратегические направле-
требуя дополнительной защиты инсайдерской ин- ния по широкому использованию информационно-
формации; коммутационных технологий в экономике. С другой
•  входящие в экономические сети компании от- стороны, необходимо принятие государственной ин-
личаются высокой эффективностью за счет быстро- вестиционной программы по перераспределению
го объединения в сеть, значительной мобильности, нефтегазовых доходов в систему информационных
разделения рисков, оптимальной обратной связи. технологий, обеспечение соответствующего налого-
вого режима по пониженным ставкам, использование
9 
Qwerty-эффект — эффект победы менее эффективно- системы государственных гарантий при долгосрочном
го стандарта над более эффективным стандартом благо-
кредитовании. Без принятия соответствующих мер на
даря относительно случайным обстоятельствам момента
выбора и последующего закрепления победы менее эф- государственном уровне возникает риск отставания
фективного стандарта. нашей страны от общемировых тенденций в информа-

№ 2/2020
52 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ционном секторе, что может отрицательно отразиться их содержания. Наиболее приемлемым считается
на российской экономике. обмен информацией в экономической сети в режиме
Увеличение конкурентоспособности российской реального времени. Развитие коммуникационных
экономики во многом обусловливается интеграцией и информационных технологий позволяет увеличивать
экономических субъектов на основе процессов се- скорость распространения информации в простран-
тевизации экономики, включающей использование стве экономических сетей, что особенно значимо при
сервисного капитала, уровень развития которого проведении электронных систем взаиморасчетов,
определяет характер и содержание сервизации 10 заключении сделок.
экономических систем. При этом услуги выступают Использование интеграционных сетей способ-
условием социально-экономического развития страны, ствует повышению гибкости стратегии компании,
обеспечивая взаимодействие экономических агентов ведет к постоянному повышению эффективности ее
и способствуя углублению интеграции. Экономические функционирования за счет снижения транзакционных
сети объединяют корпоративные сети, программные издержек. При этом происходит укрепление рыночных
приложения и человеческие ресурсы, принимающие позиций, обеспечивается дополнительный приток
решения о создании открытой и доступной сетевой инвестиций, укрепляются информационные контакты.
среды. Взаимодействие субъектов в экономических При работе компаний в условиях цифровой эко-
сетях осуществляется путем распространения инфор- номики повышается производительность труда. При
мационных потоков в виртуальном пространстве или этом снижаются трансакционные издержки по поиску
посредством непосредственного информационного об- и анализу информации о различных контрагентах,
мена между равноправными участниками сети. Важно создаются новые рабочие места, сокращаются затраты
в экономической сети обеспечивать соответствующую производства, повышается конкурентоспособность хо-
продолжительность распространения информации, зяйствующего субъекта. Электронные сети выступают
превышение которой означает потерю ее актуальности. ключевыми факторами обеспечения эффективности
За время распространения информационных потоков развития экономических процессов на макро-, мезо-
в экономической системе происходит обесценивание и микроуровнях. От цифрового потенциала любого
сектора экономики зависит уровень эффективности
Сервизация — развитие сферы услуг, увеличение ее доли
10  и финансовой стабильности функционирования го-
в функционировании экономики. сударства.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ / REFERENCES


1.  Alt R., Beck R., Smits M. T. Fintech and transformation of financial industry. Electronic markets. 2018;28(3):235–243.
2.  Chanias S., Myers M. D., Hess T. Digital transformation strategy making in pre-digital organizations: The case of a
financial services provider. The Journal of Strategic Information systems. 2019;28(1):17–33.
3.  Dorfleitner G. Fintech in Germany, Springer International Publishing. 2017:5–10. DOI: 10.1007/978–3–319–54666–7
4.  Егоров Д. В. Финансовые аспекты цифровой экономики // Банковское дело. — 2017. — № 12. — С. 38–40.
Egorov D. V. Financial aspects of the digital economy. Banking. 2017;(12):38–40. (In Russ.).
5.  Feuerriegel S., Neumann D. Fintech transformation: how it-enabled innovations shape the financial sector, (Eds.):
FinanceCom. 2016:75–88.
6.  Gomber P., Koch J. A., Siering M. (2017). Digital finance and fintech: current research and future research directions.
Journal of Business Economics.2017;87(5):537–580.
7.  Морозко Н. И., Диденко В. Ю. Основные тренды развития индустрии финансовых технологий. Монография.
Москва: Русайнс; 2017. — 176 с. — ISBN 978–5–4365–1949–4.
Morozko N. I., Didenko V. Yu. The main trends in the development of the financial technology industry. Monograph.
Moscow: Rusyns; 2017. 176 p.
8.  Морозко Н. И., Бакулина А. А. Геофинансовые риски в системе цифровой трансформации // Аудит и финан-
совый анализ. — 2019. — № 4. — С. 94–97.
Morozko N. I., Bakulina A. A. Geofinancial risks in the digital transformation system. Audit and financial analysis.
2019;(4):94–97.
9.  Morozko N. I. Modeling the process of financing small organizations. Journal of Reviews on Global Economics.
2018;7:774–783.

Экономика. Налоги. Право


Нат.И. Морозко, Н. И. Морозко, В. Ю. Диденко 53

10.  Morozko N. I. Сognitive approach in the analysis of using financial technologies in corporate finance. International
scientific conference global challenges and prospects of the modern economic development. 2019;57:1075–1081.
11.  Морозко Н. И. Глобальные тенденции в процессах регионализации в цифровом пространстве // Научные
исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2019. — № 3. — С. 33–37.
Morozko N. I. Global trends in regionalization processes in the digital space. Research and development. Economics
of the company. 2019;(3):33–37. (In Russ.).
12.  Morozko Nin., Morozko Nat., Didenko V. Determinants of the savings market in Russia. Banks and Bank Systems.
2018;13(1):196–208.
13.  Morozko Nin., Morozko Nat., Didenko V. Rationale for the development strategy of small business organizations
using the real options method. Academy of Strategic Management Journal. 2018;17(2):1–11.
14.  Morozko Nin., Morozko Nat., Didenko V. Financial Management of Small Organizations Based on a Cognitive
Approach. International Journal of Economics and Business Administration. 2018; VI(2):83–91.
15.  Morozko Nin., Morozko Nat., Didenko V. Unbalanced Liquidity Management Evaluation of the Russian Banking
Sector. Journal of Reviews on Global Economics. 2018;(7):487–496.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Наталья Иосифовна Морозко — доктор экономических наук, профессор Департамента корпоративных
финансов и корпоративного управления, Финансовый университет, Москва, Россия
natmorozko@mail.ru
Нина Иосифовна Морозко — доктор экономических наук, профессор Департамента финансовых рынков
и банков, Финансовый университет, Москва, Россия
ninamorozko@listl.ru
Валентина Юрьевна Диденко — кандидат экономических наук, доцент Департамента финансовых рынков
и банков, Финансовый университет, Москва, Россия
didenkovu@gmail.com
ABOUT THE AUTHORS
Natalya I. Morozko — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Department of Corporate Finance and Corporate, Financial University,
Moscow, Russia
natmorozko@mail.ru
Nina I. Morozko — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Department of Financial Markets and Banks, Financial University, Moscow,
Russia
ninamorozko@listl.ru
Valentina Y. Didenko — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Department of Financial Markets and Banks, Financial
University, Moscow, Russia
didenkovu@gmail.com

Заявленный вклад авторов:


Морозко Нат.И. — формулировка цели, задач исследования.
Морозко Н. И. — методология проведения исследования.
Диденко В. Ю. — интерпретация полученных результатов.

Authors’ Contribution Statement:


Natalya I. Morozko — purpose and research task formulating.
Nina I. Morozko — the methodology for the study.
Valentina Y. Didenko — interpretation of the results obtained.

Статья поступила 15.01.2020; принята к публикации 20.03.2020.


Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
The article was received 15.01.2020; accepted for publication 20.03.2020.
The authors read and approved the final version of the manuscript.

№ 2/2020
54 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-54-60
УДК 336.02,336.22(045)
JEL L60, M15

Экосистемы управления знаниями в отраслях


отечественной промышленности
Ф. Ф. Шарипов
Государственный университет управления, Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0003-0129-017X

АННОТАЦИЯ
Экосистема управления знаниями — это комплекс бизнес-процессов по созданию, хранению, обмену и использо-
ванию знаний для производства товаров и оказания услуг, который имеет свою инфраструктуру, существующую
в разнообразной внешней среде применительно к различным отраслям промышленности. Предмет исследования —
управление знаниями в отраслях промышленности как экосистема. Цели работы — обоснование необходимости
совершенствования управления знаниями в организациях и на предприятиях, принадлежащих различным отраслям
российской экономики, и доказательство того, что экосистема управления знаниями способствует трансформации
научных достижений в знания и внедрению новых технологий в российскую промышленность. В ходе исследования
установлено, что управление знаниями как экосистема интегрирует развитие отраслей в части вертикальных и го-
ризонтальных взаимосвязей между хозяйствующими субъектами по всей территории Российской Федерации, что
требует совершенствования налогового законодательства в части налогообложения финансирования научно-иссле-
довательских и опытно-конструкторских работ в реальном секторе отечественной экономики.
Сделаны выводы о том, что качественное управление знаниями способствует доведению доли новых видов про-
дукции в общем объеме производства до мировых стандартов. Системный подход к внедрению и последующему
развитию системы управления знаниями становится ключевым фактором развития современной промышленности
при условии интеграции в этот процесс научно-исследовательского и образовательного сообщества, что должно
учитываться при разработке систем управления знаниями в отраслях экономики в целом и на промышленных пред-
приятиях в отдельности.
Ключевые слова: управление знаниями; промышленность; отрасли промышленности; экосистема; интеллектуальная
собственность; человеческие ресурсы; информационная безопасность

Для цитирования: Шарипов Ф. Ф. Экосистемы управления знаниями в отраслях отечественной промышленности.


Экономика. Налоги. Право. 2020;13(2):54-60. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-54-60

ORIGINAL PAPER

Knowledge Management Ecosystems in Domestic


Industries
F. F. Sharipov
State University of Management, Moscow, Russia
https://orcid.org/0000-0003-0129-017X
ABSTRACT
A knowledge management ecosystem is a set of business processes for creating, storing, sharing and using knowledge
for the production of goods and services, that has its own infrastructure existing in a diverse external environment for
various industries. The subject of the research is knowledge management in industries as an ecosystem.
The purpose of the work — justification of the need to improve knowledge management in organizations and enterprises
belonging to various sectors of the Russian economy, and proof that the knowledge management ecosystem contributes
to the transformation of scientific achievements into knowledge and the introduction of new technologies in the Russian
industry. The study has found that knowledge management as an ecosystem integrates the development of industries
in terms of vertical and horizontal relationships between economic entities throughout the Russian Federation, which
requires improving tax legislation in terms of taxation of research and development activities in the real sector of the
domestic economy.

© Шарипов Ф. Ф., 2020

Экономика. Налоги. Право


Ф. Ф. Шарипов 55
It is concluded that high-quality knowledge management facilitates bringing the share of new types of products in
the total production volume up to world standards. A systematic approach to the implementation and subsequent
development of a knowledge management system is becoming a key factor in the development of modern industry
when integrating the research and educational community into this process, which should be taken into account when
developing knowledge management systems in the industry as a whole and at an industrial enterprise separately.
Keywords: knowledge management; industry; industries; ecosystem; intellectual property; human resources; information
security

For citation: Sharipov F. F. Knowledge management ecosystems in domestic industries. Ekonomika. Nalogi. Pravo =
Economics, taxes & law. 2020;13(2):54-60. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-54-60

ВВЕДЕНИЕ ся в настоящее время люди с высокоразвитым


Развитие отечественной промышленности умом и аналитическим мышлением.
в средне- и долгосрочной перспективе требу- Управление знаниями играет все более суще-
ет новых подходов к подготовке специалистов, ственную роль в социально-экономических эко-
способных добиваться поставленных целей системах различных отраслей промышленности
в  сложной и  многофакторной работе. Совре- России, предполагая учет возможностей адаптации
менная экономическая теория предполагает современных производственных систем к постоянно
постоянное расширение горизонтов исследо- меняющимся условиям существования внешней
ваний в предметной области. Вслед за теорией среды хозяйствующих субъектов. Управление знани-
организации (фирмы) и теорией институци- ями носит ярко выраженный междисциплинарный
ональной экономики появилась теория эко- характер в части организации производства, право-
системы 1 [1], преследующая цель осмысления вого обеспечения создания, хранения, использова-
механизма взаимодействия организации в от- ния, обновления нематериальных активов и интел-
дельности и рынка в целом в качестве локали- лектуальной собственности компании. Управление
зованного в пространстве и времени комплекса знаниями включает весь комплекс информацион-
инфраструктуры, бизнес-процессов, инноваций ных технологий от подбора оборудования до совре-
с учетом отраслевых особенностей. Управление менного программного обеспечения безопасности
знаниями органично вписывается в теорию со- создания интеллектуальной собственности и ее
циально-экономических экосистем как один из дальнейшего использования, что требует нового
ключевых факторов развития предприятий и ор- подхода к управлению человеческими ресурсами. На
ганизаций с учетом их отраслевых особенностей. основании вышеприведенного можно сделать вы-
Управление знаниями становится неотъемлемой вод, что управление знаниями представляет собой
частью процесса управления современной орга- экосистему организации, непрерывно взаимодей-
низации. Машины и механизмы, используемые ствующую с внешней средой в виде государствен-
в производстве, интеллектуальная собственность ных органов, других организаций и отдельными
организации образуют триаду, применяемую гражданами в абсолютно разном качестве.
в оценке бизнеса. Согласно журналу Forbes 2 бо- По мнению российских ученых [2], экосисте-
гатейшими предпринимателями мира являют- ма управления знаниями — это комплекс бизнес-
процессов по созданию, хранению, обмену и ис-
1 
Экосистема представляет собой, по мнению отдельных пользованию знаний со своей инфраструктурой,
ученых, группу взаимосвязанных элементов, которая разнообразной внешней средой (применительно
образовалась из взаимодействия объединения бизнес-ком- к различным отраслям промышленности). В самом
понентов с окружающей средой и предполагает некую ор-
толковании понятия экосистема заложена двойст-
ганизацию, созданную вокруг одного бизнес-процесса для
оказания как основных, так и дополнительных услуг. На- венность его толкования — это комплекс организа-
пример, банк может наряду с занятием основной деятель- ций или комплекс бизнес-процессов (технологий
ностью оказывать дополнительные услуги по страхованию управления). Применительно к понятию управление
выданных кредитов или кредитных рисков, инвестировать
в ценные бумаги, выпускать дебетовые карты и т. д. знаниями — это система взаимосвязанных техноло-
2 
Forbes. The Real-Time Billionaires List. URL: https://www. гий создания, хранения, использования и обмена
forbes.com/real-time-billionaires/#261fbcdd3d78. знаниями.

№ 2/2020
56 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МЕЖ ДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ


ЗНАНИЯМИ В ОТРАСЛЯХ ЭКОСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗНАНИЯМИ В ПРОМЫШЛЕННОЙ
Во всех без исключения отраслях (добывающих СФЕРЕ
и перерабатывающих) происходят в настоящее Управление знаниями в сфере информационных
время технологические, институциональные, ор- технологий положило начало созданию новой ин-
ганизационно-экономические изменения. Общей формационной инфраструктуры с развитием ин-
тенденцией развития промышленности является тернета и программного обеспечения. Без ссылок
автоматизация управления производством. Техно- на авторитетные источники можно говорить о ли-
логической особенностью добывающих отраслей дерстве в области управления знаниями в инфор-
промышленности выступает активное взаимодей- мационной сфере компании Microsoft, в области
ствие производства с окружающей средой и при- энергетики — British Petroleum.
родными недрами. Созданная в отраслях и круп- Следующим шагом в совершенствовании ин-
ных компаниях база знаний в области разработки фраструктуры, в том числе производственной,
месторождений позволяет обобщать лучшие прак- становится развитие теории умного города. Речь
тики, ускорять обмен информацией о поставщи- уже идет о создании инфраструктуры нового ти-
ках, потребителях, обучать работников компаний па. Система управления знаниями в этом случае
без отвлечения от постоянного места работы [3]. начинается со сбора, хранения, корректного ис-
Заслуживает внимания опыт управления знани- пользования информации о техническом состоя-
ями, накопленный в отечественной ракетно-косми- нии и использовании всех типов инфраструктуры,
ческой отрасли, где имеется видимое противоречие технических систем, расположенных на изучае-
между закрытостью отрасли и необходимостью мой территории. На следующем этапе происходит
корпоративного трансфера знаний. В качестве ме- объединение изучаемых элементов и пользова-
тодической основы системы управления знаниями телей в интеллектуальную систему с использова-
для рассматриваемой отрасли используется теория нием новых технологий интернета вещей [5]. Эк-
сложных систем, сетецентрический подход 3, муль- спертные агентства составляют рейтинги «умных
тиагентные технологии 4 [4]. городов», анализируя весь имеющийся мировой
Благодаря системе управления знаниями го- опыт. Основные различия в подходах к составле-
скорпорация «Росатом» добилась значительных нию рейтингов заключаются в учете технологиче-
результатов за последнее десятилетие 5, заняв ских либо социально-экономических параметров
первое место по количеству зарубежных заказов: развития «умного» города. В результате обобще-
36 энергоблоков в 12 странах, — став крупнейшим ния можно выделить следующие критерии разви-
производителем электроэнергии в России (19%) тия «умного» города: мобильность и устойчивость
и овладев 16,3% рынка ядерного топлива. В корпо- городского управления, уровень жизни населения
рации разработана и последовательно внедряется агломерации, экономическое развитие данной
многоуровневая учебная программа «Современные территории, уровень цифрового развития обра-
технологии управления знаниями» 6. зования, здравоохранения, транспорта, финан-
сов, средств массовой информации. На основании
этих основных критериев можно определить три
3 
Сетецентрический подход заключается в теории и прак-
тике создания центрических сетей для решения возника- стадии развития «умного» города: ориентация на
ющих проблем. соответствующие технологии, активное примене-
4 
Мультиагентные технологии предполагают решение по- ние выбранных технологий, интеграция этих тех-
ставленных задач посредством самоорганизации множест- нологий в управление городом (территорией).
ва программных агентов, способных к конкуренции и ко-
операции и имеющих собственные критерии, предпочте- В качестве примера практического международ-
ния и ограничения. ного опыта управления знаниями в промышленности,
5 
ГК «Росатом». URL: https://www.rosatom.ru/about. подтверждающего правильность теории управления
6 
Паспорт программы инновационного развития и техно- знаниями как экосистемы, теории «умного» города,
логической модернизации госкорпорации «Росатом» на
приведем опыт управления знаниями в горнорудной
период до 2030 года (в гражданской части). URL: http://
rosatom.ru/upload/iblock/5e1/5e130b6e7fba0fb511f400defad промышленности Западной Австралии с одновре-
83aca.pdf. менным развитием «умного» транспорта и «умно-

Экономика. Налоги. Право


Ф. Ф. Шарипов 57

го» морского порта [6]. Наличие богатых запасов Большое значение в организации управления
природных ископаемых, выгодное географическое знаниями имеет информационное обеспечение
расположение относительно новых драйверов роста этого вида деятельности (программирование, кон-
мировой торговли, необычные климатические усло- струирование сетей, создание и применение соот-
вия — все это вместе взятое дало уникальный импульс
ветствующего оборудования). Необходимо создание
развитию добычи самых разнообразных полезных информационных сетей нового типа с использова-
ископаемых на основе создания системы управления нием концепции университета третьего поколения,
знаниями. Природный газ, железная руда, графит, когда современный вуз становится цепочкой соз-
редкоземельные элементы (иттрий и торий) — это дания, хранения, тиражирования нового знания
далеко неполный перечень добываемых полезных благодаря научно-исследовательской деятельности,
ископаемых, позволивших системе управления зна- проводимой совместно с промышленными пред-
ниями стать драйвером развития национальной приятиями путем создания лабораторий по опре-
цифровой экономики и обеспечить экономический деленной с бизнесом тематике с привлечением
рост в 5,3% в период 2005–2015 гг. Принятая в 2008 г.
ведущих экспертов по этим темам [8].
программа «Горнорудная программа будущего» по- Нового подхода требует кадровое обеспечение
ставила целью поиск, изучение, внедрение иннова- управления знаниями в части подбора кадров для
ционных технологий в добычу и транспортировку данного вида деятельности, постоянного повышения
природных ресурсов с одновременным снижением квалификации без отрыва от основной деятельнос-
экологических потерь, повышением безопасной ор- ти. Необходимо формирование кадрового резерва
ганизации труда для занятых в отрасли работников.для реализации новых проектов предприятий про-
За десять лет реализации данная программа при- мышленности, нацеленных на диверсификацию
вела к автоматизации добычи. Появилось понятие производства. В экономике знаний возрастает спрос
«умное горнорудное предприятие», обозначающее на специалиста, способного, умеющего быстро и ре-
автоматизируемую систему бурения, ведется режим зультативно решать нестандартные задачи в команде
мониторинга через 3D-изображение месторождений и индивидуально. Очень важна склонность работника
руды глубоко под землей в режиме реального вре- к непрерывному обучению, восприятию новой ин-
мени. Уникальная транспортировка добытой руды формации. В конечном счете важна ориентация на
от места добычи к месту отгрузки в морской порт клиента, умение подстроиться под задачу клиента
организована посредством использования автомо- в поиске оптимального решения [9–12]. Вместе с пер-
бильных и железнодорожных автоматизированных сонализацией управления знаниями среди опре-
беспилотных систем. Автоматизированная лабо- деленных групп внутри промышленной компании
ратория в порту отгрузки измеряет и создает смесьочень важно использование современных технологий
необходимой кондиции по заказу потребителя. поиска информации через систему кодирования,
что позволяет, во‑первых, избегать дублирования
СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ отраслевых баз данных, а во‑вторых, существенно
УПРАВЛЕНИЯ ЗНАНИЯМИ сокращать время поиска необходимой информации.
Управление знаниями в промышленности требует Комплексный подход к управлению знаниями
создания соответствующей системы обеспечения как экосистеме создает предпосылки к эффектив-
данного вида деятельности. ному использованию современных технологий
Прежде всего это правовое обеспечение управ- управления знаниями, создавая благоприятную
ления знаниями [7] с целью налогового стимулиро- среду, необходимую организационную культуру
вания инновационной деятельности посредством: при внедрении инноваций.
•  предоставления амортизационной премии,
стимулирующей вложение средств в обновление ЭКОСИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
и модернизацию основных фондов; ЗНАНИЯМИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ
•  признания расходов на НИОКР в качестве ПРОМЫШЛЕННОСТИ
основных расходов, что уменьшает налогооблага- Развитие отечественной промышленности свя-
емую базу; зано с  формированием институциональных
•  освобождения от налога на прибыль резиден- основ. Конечной целью и результатом создания
тов инновационных исследовательских центров. современной экосистемы управления знаниями

№ 2/2020
58 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

в промышленности Российской Федерации яв- сжижение природного газа, требуют совершенно


ляется рост производительности труда в каждом нового подхода к работе на газовом рынке. Еще
отдельно взятом хозяйствующем субъекте. При одной особенностью внедрения системы управле-
этом экосистема управления знаниями созда- ния знаниями в России являются национальные
ет условия для роста производительности тру- свойства организационной культуры. Необходимо
да в промышленности. Национальный проект создание новых стандартов мотивации сотрудников
«Производительность труда и поддержка заня- к переменам в данной области. Внутрифирменное
тости» в период 2018–2024 гг. предусматривает обучение без отрыва от основной деятельности
ряд мероприятий, направленных на повышение в виде семинаров, тренингов, внутрифирменные
производительности труда. Предполагаются информационные порталы, заказ на подготовку
организация использования достижений при- специалистов в области управления знаниями
кладной науки и  отраслевых технологий как вузам — вот очевидные пути решения представ-
результатов управления знаниями в качестве ленных проблем.
ключевого фактора экономического развития
нашего государства и доведение доли новых ЗАК ЛЮЧЕНИЕ
видов продукции в общем объеме производст- Управление знаниями как вид деятельности раз-
ва до мировых стандартов. Управление знани- вивается во всех без исключения отраслях отече-
ями приводит к снижению затрат времени на ственной промышленности.
выполнение отдельно поставленной задачи за Управление знаниями становится одним из ре-
счет использования имеющихся в базах данных шающих факторов повышения производительности
лучших практик, диверсификации бизнеса ком- труда на предприятиях [13]. Переход к экономике
пании благодаря созданию новых продуктов, знаний в очередной раз ставит вопрос об опти-
услуг, выхода на новые рынки. Общей особенно- мальном размере промышленного предприятия
стью современного развития промышленности с точки зрения способности проявлять необходи-
является повышение роли управления знания- мую гибкость, адаптироваться к нововведениям
ми. Нематериальный актив, интеллектуальная в установленные проектом сроки.
собственность промышленного предприятия Совершенствование системы управления зна-
и целой отрасли играют решающую роль в раз- ниями в различных отраслях промышленности
витии бизнеса наряду с материальными акти- требует системного подхода с учетом мирового
вами: имущественным комплексом, машинами опыта и особенностей экономического развития
и механизмами. Поэтому основная цель иннова- Российской Федерации.
ционного развития управления знаниями в про- Цифровизация отечественной экономики, но-
мышленности заключается в превращении всех вые целевые показатели технологического разви-
типов знаний в капитал компании посредством тия страны создают необходимые предпосылки
снижения издержек на текущую деятельность для развития управления знаниями во всех отра-
и роста прибыли от внедрения необходимых слях промышленности. Актуальность цифрови-
нововведений. зации в промышленности обоснована усилением
Управление знаниями в различных отраслях конкуренции на отраслевых рынках. Создание
промышленности России на современном этапе цифровых платформ в виде единых реестров по
имеет еще одну особенность: неравномерность видам экспорта несырьевой продукции и услуг
создания отраслевых систем управления знания- способно существенно продвинуть отечествен-
ми при очевидной необходимости этих действий. ного производителя на внешних рынках [14]. При
Различные возможности в организации финан- этом очень важно, чтобы отраслевые базы данных
сирования данной деятельности задают разную были согласованы с государственными задачами
скорость работы в организации управления зна- по развитию несырьевого экспорта с большой
ниями. Кроме финансовой составляющей, вне- долей добавленной стоимости в конечном про-
дрение систем управления знаниями в различ- дукте. В конечном счете решающее конкурентное
ных отраслях промышленности стимулируется преимущество получают предприятия, имею-
внешней конкурентной средой внутри страны и на щие системы управления знаниями, способные
мировых рынках. Новые технологии, например своевременно обновлять и генерировать новые

Экономика. Налоги. Право


Ф. Ф. Шарипов 59

знания [15]. Вообще, человеческий капитал хо- государственно-частного партнерства, лизинга


зяйствующего субъекта, его умение своевремен- в части привлечения капитала, новых технологий
но воспринимать и адаптировать новые знания в развитие производства, роста экономической
к принятию эффективных решений в области эффективности проводимых мероприятий. Си-
управления бизнесом играют решающую роль стемный подход к внедрению и последующему
в развитии современного производства. Речь совершенствованию системы управления знани-
идет в данном случае об инновационных моделях ями становится ключевым фактором развития
финансирования бизнеса, в том числе там, где современной промышленности при интеграции
команде управления проектом промышленного в этот процесс научно-исследовательского и обра-
предприятия необходимо использовать модели зовательного сообщества.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.  Клейнер Г. Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. — 2019. —
Т. 159. — № 1. — С. 40–45. — ISSN 1990–9780.
2.  Клейнер Г. Б. Современный университет как экосистема: институты междисциплинарного управле-
ния // Journal of Institutional Studies. — 2019. — Т. 11. — № 3. — ISSN 2412–6039. — DOI: 10.17835/2076–
6297.2019.11.3.054–063
3.  Безгинова Ю. А., Гаранина Т. А., Кудрявцев Д. В., Плешкова А. Ю. Практики управления знаниями в неф-
тяных компаниях // Открытое образование. — 2018. — Т. 22. — № 6. — С. 27–38. — ISSN 1818–4243.
4.  Лахин О. И. Принципы построения системы управления знаниями предприятий ракетно-космической
промышленности // Онтология проектирования. — 2017. — Т. 7. — № 3. — С. 270–283. — ISSN 2313–1039.
5.  Куприяновский В. П., Климов А. А., Аленьков В. В., Намиот Д. Е., Шнепс-Шнеппе М. А. Новое поколе-
ние Интернета вещей — стандарты и спецификации онтологий ETSI // International Journal of Open
Information Technologies. — 2019. — Т. 7. — № 9. — С. 73–81. — ISSN 2307–8162.
6.  Соколов И. А., Мишарин А. С., Куприяновский В. П., Покусаев О. Н., Ларин О. Н. Цифровая экономика
Западной Австралии — умные горнорудные и нефтегазовые предприятия, железные дороги, морские
порты и формализованные онтологии // International Journal of Open Information Technologies. — 2018. —
№ 6. — C. 44–62. — ISSN 2307–8162.
7.  Гончаренко Л. И., Вишневская Н. Г. Налоговое стимулирование инновационного развития промышлен-
ного производства на основе анализа передового зарубежного опыта // Экономика. Налоги. Право. —
2019. — Т. 12. — № 4. — С. 121–131. — ISSN 1999–849X.
8.  Тугускина Г. Н., Рожкова Л. В., Сальникова О. В. Управление знаниями в современных организаци-
ях // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2019. — Т. 50. —
№ 2. — С. 210–218. — ISSN 2072–3016.
9.  Курина Т. Н. Концепция управления талантами как особой категорией работников организа-
ции // Управленческие науки. — 2019. — Т. 3. — № 9. — С. 86–95. — ISSN 304–022X.
10.  Гаврилова Т. А., Алсуфьев А.И, Кокоулина Л. О. Управление знаниями с российским акцентом: победы
и поражения // Инновации. — 2019. — Т. 219. — № 1. — С. 59–69. — ISSN 2071–3010.
11.  Тинякова В. И., Морозова Н. И. Вектор поиска новой образовательной модели в условиях экономики,
основанной на знаниях // Учет и статистика. — 2018. — Т. 49. — № 1. — С. 105–111. — ISSN 1994–0874.
12.  Камчатова Е. Ю. Политика инновационного развития бизнеса на примере крупных высокотехнологич-
ных промышленных доминирующих предприятий // Вестник университета. — 2014. — № 14. — С. 47–
51. — ISSN 1816–4277.
13.  Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Перспективы формирования экспортно ориентированных отраслевых
цифровых платформ в рамках развивающихся экосистем в промышленности // Экономика. Налоги.
Право. — 2019. — Т. 12. — № 4. — С. 6–19. — ISSN 1999–849X.
14.  Sergeeva M., Shilova V., Evdokimova A., Arseneva N., Degtyareva V., Zuykov A. Future specialists socialization
in the context of competence approach. Revista praxis educacional. — 2019. — Т. 15. — № 34. — С. 571–583. —
DOI: 10.22481/praxisedu.v15i34.5796

№ 2/2020
60 Ф. Ф. Шарипов

REFERENCES
1.  Kleiner G. B. Ecosystem economy: step into the future. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii = The Economic
Revival of Russia. 2019:59(1):40–45. (In Russ.).
2.  Kleiner G. B. Modern university as an ecosystem: institutions of interdisciplinary management. Zhurnal
institucional’nyh issledovanij = Journal of Institutional Studies. 2019;11(3):54–63. (In  Russ.). DOI:
10.17835/2076–6297.2019.11.3.054–063
3.  Bezginova Y. A., Garanina T. A., Kudryavtsev D. V., Pleshkova A. Yu. Knowledge management practices in oil
companies. Otkrytoe obrazovanie = Open Education. 2018;22(6):27–38. (In Russ.).
4.  Lakhin O. I., Yurygina Y. S., Anisimov A. S. Principles of building the knowledge management system for rocket
and space enterprises. Ontologiya proektirovaniya = Ontology of designing. 2017;7(3):270–283. (In Russ.).
5.  Kupriyanovskiy V. P., Klimov A. A., Alenkov V. V., Namiot D. E., Shneps-Shneppe M. A. The new generation of
the Internet of things — ETSI ontology standards and specifications. International Journal of Open Information
Technologies. 2019;7(9):73–81. (In Russ.).
6.  Sokolov I., Misharin A., Kupriyanovsky V., Pokusaev O., Larin O. The digital economy of Western Australia —
smart mining, oil, gas enterprises, railways, seaports, and formalized ontologies. International Journal of Open
Information Technologies. 2018;6:44–62. (In Russ.).
7.  Goncharenko L. I., Vishnevskaya N. G. Tax Incentives for Innovative Development of Industrial Production on
the Basis of Foreign Best Practices Analyses. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law. 2019;4:121–
131. (In Russ.).
8.  Tuguskina G. N., Rozhkova L. V., Sal’nikova O. V. Knowledge management at modern companies. Izvestiya
vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. Obshchestvennye nauki = University proceedings. Volga region.
Social sciences. 2019;50(2):210–218. (In Russ.).
9.  Kurina T. N. The Concept of Talent Management as a Special Category of Organization Employees.
Upravlencheskie nauki = Management Science. 2019;9(3):86–95. (In Russ.).
10.  Gavrilova T. A., Alsufyev A. I., Kokoulina L. O. Knowledge management with Russian accent: victories and
defeats. Innovacii = Innovations. 2019;219(1):59–69. (In Russ.).
11.  Tinyakova V. I., Morozova N. I., Gunin V. K. Transformation of the system of professional training of personnel,
competitive under the conditions of economy, based on knowledge. Ekonomika ustojchivogo razvitiya =
Financial Economy. 2019;49(1):115–111. (In Russ.).
12.  Kamchatova E. Policy of innovative Development of business on the example of the large HI-TECH industrial
dominating enterprises. Vestnik universiteta. 2014;14:47–51. (In Russ.).
13.  Stepnov I. M., Kovalchuk J. A. The Prospects of Forming Export Oriented Sectoral Digital Platforms within
the Framework of Developing Ecosystems in the Industry. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law.
2019;12(4):6–19. (In Russ.).
14.  Sergeeva M., Shilova V., Evdokimova A., Arseneva N., Degtyareva V., Zuykov A. Future specialists socialization
in the context of competence approach. Revista praxis educacional. 2019;15(34):571–583. DOI: 10.22481/
praxisedu.v15i34.5796
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Фанис Фалихович Шарипов — кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой междуна-
родного производственного бизнеса, Государственный университет управления. Москва, Россия
ff_sharipov@guu.ru
ABOUT THE AUTHOR
Fanis F. Sharipov — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Head of the Department of International Production
Business, State University of Management. Moscow, Russia
ff_sharipov@guu.ru

Статья поступила 20.02.2020; принята к публикации 02.04.2020.


Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The article was received 20.02.2020; accepted for publication 02.04.2020.
The author read and approved the final version of the manuscript.

Экономика. Налоги. Право


ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT 61
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-61-68
УДК 338.1(045)
JEL В21, B22, F52, J28, O38

Инновационное развитие экономики знаний


В. Н. Миронова
Финансовый университет, Москва, Россия
http:/orcid.org/0000-0003-4054-2739
АННОТАЦИЯ
Предмет исследования — инновационное развитие экономики знаний. Цель работы — сравнительный анализ развития
Австралии, Ирана и России в контексте формирования экономики знаний. В ходе исследования установлено, что по ряду
параметров, определяющих успех научно-технологического развития, Россия отстает от развитых государств и некоторых
стран с развивающимися рынками. Хотя расходы России на НИОКР увеличиваются, они так малы, что их доля в ВВП страны
практически остается неизменной. Недостаточны также объемы ассигнований на образование, развитие науки, которые
закладывают основы экономики знаний и инновационного прогресса. Не создан эффективный механизм координации
и взаимодействия образовательной деятельности, науки и реального сектора экономики; государственные расходы не
всегда эффективно используются и не транслируются в инновационный экономический рост. В статье сделаны выводы,
что процесс формирования экономики, основанной на новых знаниях и компетенциях, является сложным, длительным,
требующим не только увеличения масштабов финансирования, но и умения применения достижений для решения задач
социально-экономического развития страны и ответа на глобальные вызовы современности. Уровень инновационного
развития экономики, неотъемлемыми и первостепенными условиями которого являются высокое качество человеческого
капитала, наукоемкая и конкурентоспособная продукция, определяет возможности и перспективы экономического роста,
место страны в международном разделении труда.
Ключевые слова: инновационное развитие; экономика знаний, национальная инновационная система; национальная
безопасность; НИОКР; инновационный рейтинг; Австралия; Иран

Для цитирования: Миронова В. Н. Инновационное развитие экономики знаний. Экономика. Налоги. Право.


2020;13(2):61-68. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-61-68

ORIGINAL PAPER

Innovative Development of Knowledge Economy


V. N. Mironova
Financial University, Moscow, Russia
http:/orcid.org/0000-0003-4054-2739
ABSTRACT
The subject of the research — innovative development of knowledge economy. The purpose of the work is comparative analysis
of the development of Australia, Iran and Russia in the context of the knowledge economy formation. The study has found that
Russia lags behind developed countries and some countries with emerging markets in a number of parameters that determine
the success of scientific and technological development. Although government spending on Research & Technological
Development is increasing, it is so small that its share of the country’s GDP remains virtually unchanged. There are also
insufficient allocations for education and the development of science, which lay the foundation for the knowledge economy and
innovative progress. There is no effective mechanism for coordinating and interacting educational activities, science and the real
sector of the economy; public spending is not always effectively used and is not translated into innovative economic growth. The
article concludes that the formation process for the economy based on new knowledge and competences is a complex and long
one, requiring not only increased funding but also the ability to use achievements in socio-economic development of the country
and to response to global challenges. The level of innovative development of the economy, an integral and primary condition for
which is the high quality of human capital, knowledge-intensive and competitive products, determines the opportunities and
prospects for economic growth, the country’s place in the international division of labor.
Keywords: innovative development; knowledge economy; national innovation system; national security; Research &
Technological Development; innovation rating; Australia; Iran

For citation: Mironova V. N. Innovative development of knowledge economy. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes &
law. 2020;13(2):61-68. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-61-68

© Миронова В. Н., 2020

№ 2/2020
62 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ВВЕДЕНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД


Значимость инновационного развития экономики В мире все больше осознается объективная необхо-
обусловлена экономическими, научно-технически- димость усиления научно-технологической и ин-
ми, технологическими сдвигами в мировой эконо- новационной составляющей всех сфер экономики,
мике. В условиях четвертой промышленной рево- включая низкотехнологичные и нетехнические от-
люции усиливается международная конкуренция не расли, а также обширный сектор услуг. Развеивается
столько за обладание топливно-энергетическими ре- устоявшийся миф об инновационности только про-
сурсами, сколько за привлечение высококвалифици- мышленных, потенциально наукоемких и высоко-
рованных кадров. Одним из основных препятствий технологичных отраслей.
для успешной инновационной деятельности в усло- Страны, вступая на путь инновационного развития,
виях нарастания демографических проблем в мире исходят из своих возможностей, сложившегося мен-
является нехватка интеллектуальных ресурсов. талитета, определяющих стратегию инновационной
Повышение производительности труда, рост эконо- политики и выбор средств.
мики, обеспечение продовольственной безопасности, С точки зрения общего подхода к измерению
защита окружающей среды, решение энергетических и оценке результативности инновационной поли-
проблем, ответы на растущие социальные вызовы во тики большое значение имеет унифицированная на
многом зависят от человеческого фактора. международном уровне интерпретация некоторых
В то же время в докладе, подготовленном Всемир- исходных понятий.
ной организацией интеллектуальной собственности Организация экономического сотрудничества
совместно с Корнельским университетом и Европей- и развития (далее — ОЭСР) совместно с Евростатом
ским институтом управления бизнесом (INSEAD), от- разработали рекомендации по сбору и анализу дан-
мечается, что политика протекционизма, проводимая ных по инновациям под названием «Руководство
рядом стран, сдерживает развитие высокотехнологич- Осло», содержащие базовые понятия, правила сбора
ных секторов экономики и создает угрозы для меж- информации, анализа данных, относящихся к разви-
дународных инновационных сетей. Новые препоны тию науки, технологий и инноваций 3.
в организации международной торговли и движении Несмотря на то что термин «инновация» прочно во-
капитала и перемещении рабочей силы приведут шел в экономическую лексику и сферы общественной
к замедлению роста производства инновационной жизни, его трактовка на международном уровне до на-
продукции и уменьшению ее распространения в мире 1. стоящего времени не согласована. В «Руководстве Осло»
Государства разрабатывают концепции и прини- инновация определяется как введение в употребление
мают стратегии национальной безопасности, фунда- какого-либо нового или значительно улучшенного
ментом которых является экономика, основанная на продукта (товара или услуги) или процесса, нового
современных знаниях, используемых для создания но- метода маркетинга или нового организационного
вых технологий, товаров и услуг. В докладе, подготов- метода в деловой практике, организации рабочих
ленном в США, отмечается необходимость увеличения мест или внешних связей.
государственного финансирования НИОКР, развития Инновационная деятельность представляет
науки, прорывных технологий, инжиниринга, матема- собой совокупность научных, технологических,
тики (STEM), подготовки высококвалифицированных организационных, финансовых и коммерческих
и компетентных кадров. При этом совершенствование мероприятий, приводящих к созданию инноваций.
инновационной экосреды рассматривается как усло- Эта деятельность осуществляется посредством ин-
вие обеспечения национальной безопасности США 2. новационной политики, направленной на создание
национальной инновационной системы, опреде-
ление которой с течением времени дополняется
1 
G l o b a l I n n ov a t i o n I n d ex 2 0 1 9 . U R L : h t t p s : / / w w w.
новыми характеристиками.
globalinnovationindex.org/gii‑2019-report. (дата обращения:
13.12.2019). В докладе конференции ООН по торговле и раз-
2 
Absent a new national strategy, the U.S. risks losing its edge витию (ЮНКТАД) определены основные условия
to China in technology and innovation, warns task force.
Independent Task Force Report 2019;(77):27–36. URL: https://
www.cfr.org/news-releases/absent-new-national-strategy-us- 3 
Oslo Manual 2018 Guidelines for collecting, reporting and
risks-losing-its-edge-china-technology-and-innovation (дата using data on innovation October 2018;1–2. URL: http://www.
обращения: 13.12.2019). oecd/oslom (дата обращения: 17.11.2019).

Экономика. Налоги. Право


В. Н. Миронова 63

формирования инновационной экосреды, которые Правительство Австралии разрабатывает и со-


включают регулятивные и политические рамки, вершенствует инновационную стратегию по резуль-
обеспечивающие стабильную и предсказуемую ат- татам ее обсуждения с представителями различных
мосферу для долгосрочной деятельности бизнеса отраслей промышленности, крупного, среднего
и других участников инновационного процесса; и малого бизнеса, научного сообщества. Эти ди-
институциональные основы и систему управления, скуссии проводятся в рамках Совета по инновациям
стимулирующие инновационную деятельность, а не и науке [Innovation and Science Australia (ISA) Board)]
поощряющие извлечение ренты; создание пред- с предоставлением рекомендаций правительству
принимательской экосистемы, имеющей доступ страны.
к финансовым ресурсам посредством развитых Принят документ «Австралия 2030: процветание
финансовых инструментов благодаря эффективным через инновации», определяющий основные на-
организационным и управленческим компетенци- правления инновационного и научно-технического
ям; наличие человеческого капитала, создаваемого прогресса Австралии с целью совершенствования
на основе системы образования, профессиональной экономики, повышения благосостояния и уровня
и технической подготовки; развитие инфраструк- жизни населения 5.
туры НИОКР; обеспечение полного доступа к ИКТ Степень модернизации промышленности оцени-
и т.д. 4 вается исходя из воспроизводства каждой отдельной
Важными компонентами национальной иннова- отрасли, развития смежных отраслей и диверсифи-
ционной системы являются взаимодействие произво- кации экономики.
дителей и потребителей новых знаний, оптимальное Слабым звеном в развитии и востребованности
сочетание рыночных инструментов и государственной инновационных достижений считается координация
политики. науки и производства, что свойственно и России.
В целом длительный и сложный процесс создания Для преодоления этого недостатка создана система
национальной инновационной системы означает куль- кооперации между исследовательскими центрами,
тивирование, встраивание, координацию структури- которые находятся в ведении министерства про-
рованных элементов, институциональных механизмов мышленности, инноваций и науки.
и инструментов в цепочки создания новых продуктов. Реализуется проект «Сеть взаимодействия пред-
приятий» (Enterprise connect network), направленный
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ на усиление связи, обмена идеями, опытом, тех-
ИССЛЕДОВАНИЯ нологиями между различными хозяйствующими
Каждая страна выбирает свой инновационной субъектами.
путь развития исходя из имеющихся возможно- Образование и наука считаются приоритетны-
стей. Для нас представляет интерес опыт Австра- ми составляющими инновационной экосистемы.
лии и Ирана. Австралия — стран с преобладающей Правительство Австралии опубликовало доклад
сырьевой структурой экономики и экспорта, что о состоянии научно-исследовательской деятель-
остается до настоящего времени характерным ности университетов, в котором отмечается, что
и для России. Богатейшие природные богатства уровень австралийских университетов выше ми-
используются как стартовая площадка для пере- ровых стандартов по 11 дисциплинам (математика,
хода к развитию науки, совершенствованию сис- физика, химия, наука о земле, окружающей среде,
темы образования, производству новых товаров биология, сельское хозяйство и ветеринария, ин-
и услуг. жиниринг, медицина, психология и когнитиви-
Поскольку в рамках одной статьи нет возмож- стика) 6.
ности дать всесторонний анализ инновационного По версии американского новостного журна-
развития обеих экономик, выделим их некоторые ла US News семь австралийских высших учебных
особенности, которые полезно учитывать в усло-
виях России. 5 
Australia 2030: Prosperity through Innovation Australia 2030.
2017;5. URL: http://www.innovation.gov.au (дата обращения:
4 
Technology and innovation report harnessing frontier 30.11.2019).
technologies for sustainable development UNCTAD, United 6 
International/Invest/Why-Australia/innovation-and-skills
Nations 2018;15. URL: http://www.unctad.org (дата обраще- 2019. URL: http://www.austrade.gov.au (дата обращения:
ния: 30.11.2019). 23.12.2019).

№ 2/2020
64 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

заведений вошли в первую сотню лучших вузов не только общий характер, но и касается положения
в мире в 2019 г.7 отдельных социальных и возрастных групп населения.
В рейтинге Human development index Австралия Руководство страны считает, что необходим системати-
заняла третье место в мире по качеству человече- ческий мониторинг эффекта применения технологий
ского капитала в 2019 г.8 в здравоохранении, решении проблем окружающей
Почти половина австралийских фирм выражает среды, повышении производительности труда.
стремление развивать инновационную деятельность 9. Заслуживают внимания научно-технические до-
В Австралии разработаны инструменты поддержки стижения Ирана, который в течение многих лет испы-
инновационного бизнеса: выдаются невозвратные тывает влияние санкционной политики стран Запада.
кредиты, делаются прямые инвестиции, предостав- В 2005 г. принят 20-летний план развития страны до
ляются налоговые кредиты, гранты. Созданы фонды, 2025 г., поставивший Ирану цель занять первое место
работающие на основе долевого финансирования го- среди государств региона в экономическом и техно-
сударства и частных инвесторов. Прибыль, полученная логическом развитии.
благодаря инвестициям, возвращается инвесторам Иран целенаправленно продвигается от сырьевой
в зависимости от величины их вклада в инноваци- специализации к диверсификации экономики и фор-
онный бизнес. мированию экономики знаний. В условиях нераз-
Налоговые льготы предоставляются совместно витости институциональных основ трансформации
налоговым ведомством и Инновационным агентством экономики в Иране придерживаются принципов эко-
Австралии (Taxation Office and Innovation Australia). Если номического дирижизма — концепции экономической
компания имеет агрегированный оборот менее 20 млн мысли, обосновывающей необходимость государствен-
долл., она получает эквивалент 150% налогового выче- ного регулирования экономики на основе пятилетних
та, а при более 20 млн долл. вычет составляет 133% [1]. планов социально-экономического развития.
Венчурный бизнес на стартовой стадии полностью Формирование экономики знаний в Иране нача-
освобождается от налога на прибыль, если он осуществ- то с совершенствования системы образования и на-
ляется в форме венчурного партнерства с ограничен- учной деятельности. Комплексный план развития
ной ответственностью и венчурного ограниченного науки до 2025 г. ориентирован на повышение доли
партнерства ранней стадии. высокотехнологической продукции до 50% ВВП, охват
Развитие инновационной системы обеспечивается 100% населения начальным и средним образовани-
не только благодаря высочайшему уровню образования ем, увеличение расходов на образование до 7%. Если
специалистов, но и организации профессиональной в 2012 г. только один иранский вуз был представлен
переподготовки работников по смежным професси- в международном рейтинге World University Rankings,
ям для новых технологических отраслей экономики, то в 2018 г. их уже было 18.
в которых отмечается рост занятых в среднем на 2,5% Количество патентов, зарегистрированных иран-
ежегодно с 2011 по 2018 г., что превосходит рост на цами, выросло почти в 13 раз (с 241 до 3155) в период
рынке рабочей силы в целом [2]. 2000–2016 гг. За эти же годы произошел двадцати-
Правительство Австралии проявляет интерес к мне- кратный рост научных публикаций ученых Ирана [3].
нию населения о ходе и результатах инновационного В 2011 г. Иран впервые был включен в Глобаль-
процесса. На сайте Австралийского бюро статистики ный инновационный рейтинг (Global innovation index),
публикуются статистические данные (индикаторы в котором сначала занял 95-ю позицию из 125 стран,
прогресса) о влиянии инноваций на жизнь людей, в 2017 г. поднялся на 75-e место, а в 2019 г. страна заняла
экономику, окружающую среду. Информация имеет 61-е месте этом в рейтинге. В значительной степени
эти достижения объясняются фактором человеческо-
7 
US news best global universities rankings. URL: https://www. го капитала и развитием научно-исследовательской
globaldialog.ru/countries/australia/higher_education/rejting-
universitetov-avstralii/ (дата обращения: 23.12.2019). сферы, которые способствуют становлению экономики
8 
Human development index (HDI) by country 2019. URL: знаний. Среди стран региона Иран находится на втором
http:// www.worldpopulationreview.com/countries/hdi-by- месте по уровню научно-технологического развития.
country/ (дата обращения: 25.11.2019). В Иране создаются инновационные компании,
9 
Bench mark report 2019. URL: https://www.austrade.gov.
научно-технологические парки, центры развития,
au/news/economic-analysis/global-benchmarking-shows-
innovation-skills-power-australian-prosperity (дата обраще- индустриальные города, особые экономические зо-
ния: 23.11.2019). ны, охватывающие практически все отрасли про-

Экономика. Налоги. Право


В. Н. Миронова 65

мышленности и услуг. Развиваются нефтехимическая ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ


промышленность, авиакосмическая, нефтегазовая Россия продвигается в создании экономики знаний,
отрасли, электроэнергетика, ИКТ, медицина, авто- научно-технологическом развитии с большим запо-
мобилестроение, биотехнологии, микротехнологии, зданием и медленными темпами. На политическом
ядерные технологии. уровне многократно делаются заявления о необходи-
В области нанотехнологий иранские компании про- мости перехода от сырьевой модели к диверсифика-
изводят около 400 видов продукции, экспортируемой ции отраслевой структуры национальной экономики
в 47 стран мира. В международном рейтинге по уровню и инновационного прорыва, принимаются програм-
развития нанотехнологий Иран поднялся с 35-го места, мы государственного развития, издаются норматив-
занимаемого в 2005 г., на 7-е место в 2018 г.10 ные документы, определяющие основные направле-
Особое значение в Иране придается социаль- ния промышленного, научно-технологического и ин-
ным аспектам инновационного прогресса. Создана новационного развития России, принята Стратегия
современная инновационная фармацевтическая инновационного развития России до 2020 г., разрабо-
отрасль. Международная консалтинговая компания танная на основе Концепции долгосрочного социаль-
McKinsey & Company высоко оценивает научный и тех- но-экономического развития Российской Федерации
нологический потенциал Ирана и прогнозирует, что на период до 2020 г., определены цели, приоритеты
производство фармацевтических продуктов может и инструменты государственной инновационной по-
вырасти в семь раз к 2035 г. и достичь 7 млрд долл. литики в условиях новых вызовов и угроз 12.
США, что равноценно росту отрасли более, чем на В указе Президента РФ от 05.07.2012 № 596
9% ежегодно 11. «О долгосрочной государственной экономической
Медицина является одним из приоритетных на- политике» была поставлена задача увеличения доли
правлений государственной политики импортоза- высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП
мещения. Высокие ставки таможенных пошлин в 45% до 25,6% к 2018 г., т. е. в 1,3 раза по сравнению с пока-
устанавливались на фармацевтику и медицинское зателем 2011 г. Некоторый рост этой продукции наме-
оборудование только в случае, если отечественная тился после 2012 г., но в последующие годы процесс
продукция удовлетворяла спрос населения страны. остановился, и по данным Росстата доля высокотех-
Если внутренний рынок продолжал испытывать по- нологичных и наукоемких отраслей составила 21,3%
требность в определенных лекарственных препаратах, ВВП в 2018 г. Производительность труда, которую пла-
пошлины на них снижались до 4% [4]. нировалось увеличить на 50% к 2018 г., относительно
Правительство страны использует налоговую 2011 г. возросла только на 5,5% 13.
политику для поощрения научно-технологической Реализация намеченных планов усложнилась
активности. Снижается налоговая нагрузка, предо- в условиях продолжающейся геополитической на-
ставляются налоговые каникулы, различные налого- пряженности, усиления внешнеэкономических угроз.
вые льготы для малого и среднего бизнеса. Налог на Тем не менее за период 2013–2019 гг. Россия смогла
прибыль компаний в Иране составляет 25%, а новый улучшить позиции в глобальном инновационном
бизнес частично или полностью освобождается развитии.
от этого налога. Так, в промышленности и горной Однако в последние годы инновационная дея-
добыче компании освобождаются на 80% от налога тельность замедлилась. Не преодолено отставание
на четыре года, а в сельском хозяйстве — на 100% на от развитых и некоторых развивающихся госу-
20 лет. В свободных экономических зонах действует дарств по эффективности использования ресурсов
освобождение от налогов на всю экономическую и степени влияния научно-технологических до-
деятельность в течение 20 лет [5]. стижений на экономику и общество. В Глобальном
инновационном индексе за 2019 г. Россия заняла
10 
Сайт Иранского информационного агентства. Iran
7-th in world nanotechnology ranking. URL: https:// 12 
Стратегия инновационного развития Российской Феде-
www.en.mehrnews.com/news/105969/Iran‑7th-in-world- рации на период до 2020 года. Утверждена распоряжени-
nanotechnology-ranking (дата обращения: 10.01.2020). ем Правительства РФ от 08.12.2011. № 2227-р. URL: https://
11 
Iran: the $1 trillion growth opportunity 2016. URL: http:// www.digital.gov.ru/common/upload/2227-pril.pdf.
www.mahdi.hashemitabar.com/cms/images/Download/ 13 
Указ «О долгосрочной государственной экономической
mckinsey-global-institute-report-on-iran-economy-english. политике». URL: http://www.kremlin.ru/events/president/
pdf (дата обращения: 10.01.2020). news/15232.

№ 2/2020
66 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

46-е место, не улучшив свою позицию относительно ЮНЕСКО Россия находится в десятке стран по
уровня 2018 г.14 инвестициям в эту сферу деятельности, которые
Важнейшим фактором инновационного развития составили 40,3 млрд долл. США по паритету покупа-
является третичное образование. В исследовании тельной способности в 2018 г. Однако соотношение
Центра мониторинга и статистики образования общего объема инвестиций к ВВП продолжительное
ФИРО РАНХиГС «Российское образование в контексте время остается практически неизменным и состав-
международных индикаторов» отмечается, что доля ляет 1,1%, что меньше среднемирового показателя
охвата третичным образованием составляет 63%, что в 1,7% [7].
выше, чем во многих странах — членах ОЭСР. Федеральные расходы на исследования и разра-
Согласно докладу Global Human Capital‑2017, опу- ботки увеличиваются неравномерно на протяжении
бликованному Всемирным экономическим фору- нескольких лет. Их доля в ВВП уменьшается с 0,85%
мом, Россия занимает 4-е место в мире по объему в 2018 г. до 0,71% в 2020–2021 гг. Более 40% ассигно-
(capacity) человеческого капитала, отражающему ваний направляются на прикладные исследования
охват населения разными уровнями формального в сферах национальной обороны, национальной
образования; 42-е место по реальному использова- безопасности и правоохранительной деятельности.
нию навыков в трудовой деятельности (Know-how) Но эти расходы не относятся к производительным
и 89-е место по индикатору «доступность квалифи- и не способствуют росту экономики.
цированных работников» [6]. В фундаментальную науку государство вложило
Французская бизнес-школа INSEAD опубликовала 0,15% ВВП в 2018 г. и планирует выделить на нее
глобальный индекс конкурентоспособности талан- 0,18% ВВП в 2021 г., что ниже уровня аналогичных
тов, в котором оценила возможности стран и городов расходов европейских стран.
по привлечению ценных и талантливых работников. Соотношение государственных и частных рас-
Россия заняла в этом индексе 49-е место, проиграв ходов на НИОКР остается в пользу государства
даже конкурентам из постсоветских государств 15. (70–80%) в структуре финансирования. К тому же
Эти данные свидетельствуют о том, что по фор- государственный механизм финансирования ин-
мальным признакам российское образование со- новационной деятельности имеет ряд недостатков,
ответствует международным стандартам. Но по связанных с непрозрачностью, сложностью доступа
существу система и уровень образования отстают от к получению грантов.
растущих требований инновационной экономики Вклад бизнеса в исследования и разработки про-
и замедляют формирование экономики знаний. должает оставаться незначительным (около 30%), что
Одной из причин такого положения является не- меньше показателей развитых стран и некоторых
достаточное финансирование исходя не из абсолют- государств с развивающимися рынками [8].
ных количественных показателей, а из доли, которую Неразвитость механизма доведения НИОКР до
государство направляет на образование. Расходы коммерциализации, большие финансовые риски,
в 0,6% ВВП в 2019 г. отражают степень участия госу- когда экономический эффект от инновации про-
дарства в формировании интеллектуального потен- является только после ее внедрения, невысокий
циала. Эксперты Центра экономики непрерывного уровень конкурентных отношений не стимулируют
образования РАНХиГС отметили, что в современных расширение инновационной деятельности.
условиях бюджетные расходы на образование должны Одним из направлений инновационной эконо-
быть увеличены до 4,4–4,6% ВВП 16. мики является развитие венчурного предприни-
Другим фактором инновационного прогресса мательства. Так, по данным совместного доклада
является уровень развития НИОКР. В рейтинге Российской венчурной компании и PwC его объем
в 2016 г. составил 165,2 млн долл. США, а в 2018 г.
14 
Global Innovation Index — 2019. URL: http://w w w. он увеличился до 433,7 млн долл. США. Лидером
globalinnovationindex.org (дата обращения: 11.01.2020). по количеству венчурных сделок и сумме привле-
15 
Таланты нащупали центры притяжения // Коммерсант ченных средств в течение нескольких лет остается
03 02.2019. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3872991 сектор информационных технологий, на который
(дата обращения: 12.01.2020).
в 2018 г. пришлось 94% от общей суммы всех сделок
16 
Сайт Фонда поддержки образования. URL: https://www.
fobr.ru/wp-content/uploads/2018/10/natsproekt-i-fp.pdf (дата на рынке. Доля секторов биотехнологий и промыш-
обращения: 11.01.2020). ленных технологий составила 3,3 и 2,7% соответст-

Экономика. Налоги. Право


В. Н. Миронова 67

венно. Сокращается объем венчурных инвестиций ты в России для российских и зарубежных ведущих
на ранней стадии бизнеса 17. ученых и молодых перспективных исследователей,
При этом отмечается рост стоимости зарубежных а также опережающее увеличение внутренних за-
венчурных сделок с участием российского капитала, трат на научные исследования и разработки за счет
который вырос в первом полугодии 2019 г. в два всех источников по сравнению с ростом валового
раза и составил 860,4 млн долл. США по сравнению внутреннего продукта страны.
с 418 млн долл. США годом раньше. В 99% случаев Предложена и реализуется национальная
эти инвестиции направлены в IT-проекты. Россий- технологическая инициатива как долгосрочная
ские инвесторы вложили в иностранные компании комплексная программа мер по формированию
в 3,5 раза больше капитала, чем в проекты на рос- принципиально новых рынков и созданию усло-
сийском рынке в первом полугодии 2019 г. [9]. вий для глобального технологического лидерства
России к 2035 г. В настоящее время происходит
МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ процесс становления разнообразных международ-
Д ЛЯ АКТИВИЗАЦИИ ных рынков инновационной продукции и услуг,
ИННОВАЦИОННОГО которые, как предполагается, сложатся к 2035 г.
ПРОГРЕССА У России есть время и возможности самостоя-
Надежды на исправление сложившегося положе- тельного создания рынков новых товаров при
ния возлагаются на национальный проект «Нау- условии реализации планов инновационного
ка», предложенный Минобрнауки в соответствии развития экономики.
с  указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204
«О национальных целях и стратегических зада- ЗАК ЛЮЧЕНИЕ
чах развития Российской Федерации на период Австралия и Иран имеют во многом одинаковые
до 2024 года». Проект включает три федеральных с Россией исходные позиции и проблемы в постро-
проекта: «Развитие научной и научно-произ- ении новой экономики знаний. Опыт этих стран
водственной кооперации», «Развитие передовой показывает, что успех инновационной политики
инфраструктуры для проведения исследований не всегда определяется высоким уровнем расходов
и разработок в Российской Федерации» и «Разви- на исследования и разработки и ведет к успехам
тие кадрового потенциала в сфере исследований в экономике и бизнесе.
и разработок» 18. Интеллектуальные ресурсы формируются в про-
Бюджет в размере 636 млрд руб. рассчитан до цессе образования, связанном с наукой и востре-
2024 г. и распределяется на развитие инфраструк- бованным реальным сектором экономики. Фунда-
туры для проведения исследований и разработок ментальное образование на основе современных
(350 млрд руб.), научной и научно-производственной образовательных и информационно коммуника-
кооперации (215 млрд руб.) и кадрового потенциала ционных технологий является основой инноваци-
(70,9 млрд руб.). В результате доля ученых в возрасте онного развития.
до 39 лет должна вырасти до 50,1% (на момент на- Отдельные фрагментарные усилия важны, но не-
чала проекта было 43,3%). Не меньше 250 крупных достаточны. Необходимо добиваться эффективности
компаний будут вовлечены в создание технологий, использования материальных и нематериальных
продуктов и услуг. Планируется подать не менее ресурсов, достижения высокого уровня менедж-
1500 патентных заявок. мента, культуры сотрудничества внутри научного
В области науки также поставлены амбициозные сообщества и между исследовательскими центрами
цели: обеспечить вхождение Российской Федерации и промышленностью, обеспечивая комплексный
в число пяти ведущих стран мира, осуществляющих подход к решению возникающих проблем. Выпаде-
научные исследования и разработки в областях, ние одного из условий становления инновационной
определяемых приоритетами научно-технологиче- системы нарушает ее функционирование. Более
ского развития; обеспечить привлекательность рабо- того, успешная деятельность не гарантирует долго-
срочного превосходства в инновациях и необходим
17 
Сайт РБК. URL: https://www.rvc.ru/press-service/news/
investment/147432/ (дата доступа 11.01.2020). постоянный поиск новых способов совершенст-
18 
URL: http://w w w.government.ru/projects/selection/ вования комплексного процесса инновационной
740/35565. деятельности.

№ 2/2020
68 В. Н. Миронова

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ / REFERENCES


1.  Пауль В. Венчурный бизнес в Австралии — выигрыш выше риска. Май 2019. URL: https://www.
internationalwealth.info/offshore-investments-abroad/venture-business-in-australia.
Paul V. Venture capital business in Australia-the gain is higher than the risk. May 2019 URL: https://www.
internationalwealth.info/offshore-investments-abroad/venture-business-in-australia. (In Russ.).
2.  Raqmasundara Yo., Johonson A. Digital pulse Deloitte ACS Australia’s digital pulse booming today, but how can we
sustain digital workforce growth? 2019. URL: https://www.acs.org.au/content/dam/acs/acs-publications/Digital-
Pulse‑2019-FINAL-Web.pdf.
3.  Малахов В., Юревич М., Аушка Д. Иран: позитивный опыт развития науки и технологий. // Мировая эконо-
мика и международные отношения –2018; — Т. 62. — № 11. — С. 116–124. — ISSN 0131–2227.
Malakhov V., Yurevich M., Pushka D. Iran: positive experience of science and technology development. Mirovaya
ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World economy and international relations. 2018;62(11):116–124. (In Russ.).
4.  Kiarash Fartash, Shahid Beheshti. Iran’s eхperience in developing high- tech medical innovation and the path ahead.
URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2019-chapter16.pdf.
5.  Оверченко М. Иран позвал к себе российский бизнес // Ведомости 10.02.2016. URL: https://www.vedomosti.ru/
economics/articles/2016/02/10/628399-iran-rossiya.
Overchenko M. Iran summoned the Russian business. Vedomosti. 10.02.2016. URL: https://www.vedomosti.ru/
economics/articles/2016/02/10/628399-iran-rossiya. (In Russ.).
6.  The global human capital report Preparing people for future work. URL: https://weforum.ent.box.com/s/dari4dktg
4jt2g9xo2o5pksjpatvawdb.
7.  Белкин А. Как развиваются инновации в России // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/
articles/2019/10/09/813027-razvivayutsya-innovatsii.
Belkin A. how innovations develop in Russia. Vedomosti. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/
articles/2019/10/09/813027-razvivayutsya-innovatsii. (In Russ.).
8.  Деменко О. Г. Маркина А. К. Проблемы финансирования инновационной деятельности в России на совре-
менном этапе. Государственный университет управления // Вестник университета. — 2019. — № 1. — С. 46–
50. — ISSN 1816–4277.
Demenco O. G., Markina A. K. The problems of financial support for the development of innovation activities in Russia
at the modern stage. State University of management Bulleten Universiteta = Bulletin of the University. 2019;(1):46–50.
(In Russ.).
9.  Российские инвесторы увеличили вложения в зарубежные стартапы // Ведомости. 12.09.2019. URL:
http://www.vedomost.ru.
Russian investors have increase input in foreign sturt ups. Vedomosti. 12.09/2019. URL: http://www.vedomost.ru.
(In Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Валентина Николаевна Миронова — кандидат экономических наук, доцент Департамента мировой эконо-
мики и мировых финансов, Финансовый университет, Москва, Россия
v-mironova@yandex.ru

ABOUT THE AUTHOR


Valentina N. Mironava — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof. of the Department of World Economy and Finance, Financial
University, Moscow, Russia
v-mironova@yandex.ru

Статья поступила 20.11.2019; принята к публикации 20.02.2020.


Автор прочитала и одобрила окончательный вариант рукописи.
The article was received 20.11.2019; accepted for publication 20.02.2020.
The author read and approved the final version of the manuscript.

Экономика. Налоги. Право


ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT 69
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-69-75
УДК 001.6(045)
JEL А14, B14, B21, В51, D71

Формирование конкурентных преимуществ


предприятий, основанных на знаниях:
российская модель
Г. В. Колодняя
Финансовый университет, Москва, Россия
http:/orcid.org/0000-0002-2227-7671

АННОТАЦИЯ
Предмет исследования — особенности функционирования предприятий, основанных на знаниях, или knowledge firms.
Цель статьи — выявление факторов удержания конкурентных позиций при работе в условиях сверхдинамичной сре-
ды. В результате исследования выявлено, что основой для формирования устойчивых конкурентных позиций на рынке
являются знаниевые активы. Раскрыта экономическая сущность knowledge firms — компаний, осуществляющих создание,
распространение и использование знаний. Доказано, что активное инвестирование в процессы формирования неяв-
ного знания способно создавать особенные, трудно копируемые конкурентами качества, присущие исключительно
данной компании. Кnowledge firms — это компании среднего бизнеса, являющиеся по своей сущности предпринима-
тельскими структурами. Высокий уровень квалификации сотрудников и «глубокое погружение» в проблемы заказчи-
ков (клиентов), стремление к постоянному усовершенствованию создаваемых благ обуславливают продвижение этих
компаний по пути непрерывной генерации инноваций. Эти предприятия способны создавать технологические и нетех-
нологические инновации. Осознавая значимость knowledge firms, государство стремится превратить национальных чем-
пионов в технологических лидеров международного масштаба. Этому способствует реализация программ поддержки,
направленных на раскрытие потенциала этих компаний. Сделаны выводы о том, что российские knowledge firms могут
сыграть определяющую роль в повышении уровня конкурентоспособности национальной экономики.
Ключевые слова: экономика знаний; конкурентные преимущества; предприятия, основанные на знаниях (knowledge
firms); национальные чемпионы; государственные программы стимулирования; знаниевые активы

Для цитирования: Колодняя Г. В. Формирование конкурентных преимуществ предприятий, основанных на знаниях:


российская модель. Экономика. Налоги. Право. 2020;13(2):69-75. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-69-75

ORIGINAL PAPER

Formation of Competitive Advantages


of Knowledge-based Enterprises: The Russian Model
G. V. Kolodnyaya
Financial University, Moscow, Russia
http:/orcid.org/0000-0002-2227-7671
ABSTRACT
The subject of the research — features of functioning of knowledge-based enterprises, or knowledge firms. The purpose of
the article is to identify the factors for maintaining competitive positions when working in an ultra-dynamic environment.
As a result of the research, it is revealed that knowledge assets are the basis for the formation of stable competitive
positions in the market. The economic essence is revealed for knowledge firms, companies that create, distribute, and
use knowledge. It is proved that active investment in the processes of forming implicit knowledge can create special
qualities that are difficult to copy by competitors, which are unique to this company. Кnowledge firms are medium-
sized companies that are essentially entrepreneurial structures. The high level of qualification of employees and “deep
immersion” in the problems of customers (clients), the desire to constantly improve the benefits created determine the
progress of these companies along the path of continuous generation of innovations. These enterprises are able to create
technological and non-technological innovations. Realizing the importance of knowledge firms, the state strives to turn

© Колодняя Г. В., 2020

№ 2/2020
70 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

national champions into technology leaders of international scale. This is facilitated by the implementation of support
programs aimed at unlocking the potential of these companies. Conclusions are made that Russian knowledge firms can
play a decisive role in increasing the level of competitiveness of the national economy.
Keywords: knowledge economy; competitive advantages; knowledge-based firms (knowledge firms); national champions;
government incentive programs; knowledge assets

For citation: Kolodnyaya G. V. Formation of competitive advantages of knowledge-based enterprises: The Russian model.
Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law. 2020;13(2):69-75. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-
2-69-75

ВВЕДЕНИЕ ний нового типа — knowledge firms или предприятий,


Современный этап развития общества принято на- основанных на знаниях 1 [8].
зывать «обществом знаний» или «экономикой зна-
ний» по причине определяющей роли знаний в про- ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
цессе формирования устойчивых конкурентных KNOWLEDGE FIRMS
преимуществ как на микроуровне, так и на уровне Knowledge firms — это компании, осуществляющие
национальной экономики в целом. Теоретические создание, распространение и использование знаний,
основы экономики знаний были заложены во вто- которые открыты для процессов непрерывного но-
рой половине XX в., которые активно дополнялись ваторства. Основой для формирования устойчивых
на протяжении последних двух-трех десятилетий конкурентных позиций knowledge firms являются
[1–7]. Наиболее детально особенности функциони- знаниевые активы (knowledge assets), т. е. индивиду-
рования экономики знаний представлены в работах альные и надындивидуальные знания, способные
американских экономистов П. Друкера и Ф. Махлупа приносить доход от их использования. Именно зна-
[1–5], в которых они указывают на первостепенную ниевые активы способны обеспечивать зарождение
роль знаний в росте производительности труда, по- у компании особенных, присущих исключительно ей
вышении уровня конкурентоспособности бизнеса качеств, необходимых для поддержания конкуренто-
и достижении экономических успехов. По мнению способности и работы в сверхдинамичном мире.
П. Друкера, в современном обществе знание превра- На определяющую роль знаниевых активов в про-
щается в своеобразный ключ, обеспечивающий эко- цессе формирования устойчивых конкурентных по-
номическое развитие и процветание наций [1, с. 51, зиций фирмы указывает известный японский иссле-
346, 348]. Применение знаний способно повысить дователь в области научного менеджмента И. Нонака.
отдачу от использования классических факторов «В экономике, где определена лишь неопределенность,
производства и превратиться в «решающий фактор
роста эффективности в международной торговле,
1 
Термин «предприятие, основанное на знаниях» еще не усто-
ялся в российской теории и практике, а перевод на русский
экономическом развитии, экономической конкурен- язык этого понятия, введенного в научный оборот американ-
ции» [2, с. 120, 122]. скими экономистами, не в полной мере раскрывает его сущ-
Превращение знания в главный экономический ность. Поэтому в тексте статьи предприятия, основанные на
знаниях, будут называться в исходном виде — knowledge firms.
актив современного общества становится причиной
Иными словами, это компании, производящие товары и пред-
коренной трансформации в экономике и вносит лагающие услуги, созданные с применением знаний. Многие
существенные изменения в процессы функциониро- из них работают в наукоемких отраслях, и не только. Работа
вания бизнеса. В экономике знаний новый импульс в узких сегментах рынка в совокупности с четким понима-
нием нужд и запросов потребителей направляет knowledge
к развитию получают рынки технологий и ноу-хау, firms по пути активного использования инноваций. В статье
результаты научных исследований активно тран- инновации рассматриваются с позиций их практической
сформируются бизнесом в объекты коммерциали- реализации и обязательной ориентированности на рынок
зации, активизируется инновационная деятельность (по П. Друкеру). «Инновации, способствующие новому спо-
собу использования товаров или услуг либо открытию новых
компаний, производитель сосредотачивается на рынков, должны быть ориентированы на конкретное, четкое,
создании товаров и услуг с высоким «знаниевым» сознательное применение. Они должны быть ориентированы
содержанием [1, с. 37, 46, 67, 167, 334]. Необходимо на конкретную потребность, которую они будут удовлетво-
рять, на конкретный конечный результат, который они будут
отметить, что благодаря происходящим трансформа-
обеспечивать… Инновации всегда должны иметь отношение
циям были сформированы благоприятные условия к рынку, быть ориентированы на него, более того, требования
для зарождения и эффективной деятельности компа- рынка должны лежать в их основе» [9, с. 215, 220].

Экономика. Налоги. Право


Г. В. Колодняя 71

знание становится единственно надежным источником приводит к тому, что его передача становится воз-
устойчивых конкурентных преимуществ. Когда рынки можной в процессе личного взаимодействия, непо-
изменяются, технологии разрастаются, конкуренты средственных контактов, путем трансляции «из рук
множатся, а продукция устаревает почти ежечасно, в руки», иными словами, через непосредственное вза-
успешными оказываются те компании, которые целе- имодействие сотрудников компании. Неявное знание
направленно создают новое знание, распространяют проявляется в умениях, способностях и возможностях
его внутри организации и быстро воплощают в новых сотрудников компании. Имея непосредственное от-
технологиях и продукции. Именно такой подход харак- ношение к корпоративной культуре, неявное зна-
терен для компании, весь бизнес которой представляет ние отражает ценностные ориентиры, принимаемые
собой непрерывную инновацию» [6, с. 66]. и разделяемые работниками компании. В связи с этим
Что же представляют собой знаниевые активы жизненно важным является формирование в ком-
и в чем проявляется их особенность? Почему инве- паниях, ориентированных на повышение отдачи от
стирование в этот вид активов является непремен- знаниевых активов, особенных условий, порождающих
ным условием сохранения конкурентоспособности дух сотрудничества, творческой атмосферы, полного
бизнеса в современных условиях? Знаниевые активы взаимопонимания в коллективе, т. е. всего того, что
представляют собой совокупность явных и неявных способствует «созданию нового знания, распростране-
знаний организации, которые используются в целях нию его внутри организации и быстрому воплощению
создания наибольшей ценности для потребителя. В со- в новых технологиях и продукции» [6, с. 66].
став явных знаний входят массивы структурированных Важно отметить при этом, что на создание особых
данных, различные правила и инструкции, имеющиеся условий, располагающих к инновационной деятель-
в справочниках и внутренних документах организации. ности в компании, могут потребоваться годы. Непов-
Явные знания включают информацию, содержащуюся торимый творческий формат невозможно создать
в технической документации и представляющуюся со- одномоментно даже при условии солидных финансо-
бой описание технологических процессов конкретного вых «вливаний» в компанию или в случае реализации
предприятия. Особенностью явных знаний является механизма «слияний и поглощений». В процессе при-
их легкая формализация в виде формул, алгоритмиче- ращения неявных знаний определяющую роль игра-
ских процессов, всеобщих принципов. В связи с этим ют провозглашение в компании базовых ценностей,
в компаниях не возникает трудностей, связанных с их ориентированных на новаторский подход, атмосфера
сохранностью и передачей другим сотрудникам. По взаимопонимания и дух сотрудничества, поддержка
некоторым оценкам, доля явных знаний не превышает обозначенных направлений всем коллективом. Важ-
20% объема знаний, которыми располагает компания. ное место в процессе приращения неявных знаний
Подавляющая часть внутрифирменной информации принадлежит институту наставничества. При непо-
(до 80%) сосредоточена в неявных знаниях. В отличие средственном взаимодействии наставника и ученика
от явных знаний, они носят ярко выраженный лич- происходит трансляция неявных знаний от «старожи-
ностный характер и поэтому имеют непосредственное ла» к «новичку» посредством «обучения деланием»
отношение к своему носителю в лице сотрудника и не- (learning by doing), в процессе которого становится
посредственно связаны с его практической деятельнос- возможным «раскрытие» различных, часто невидимых
тью. Неявное знание состоит из умений, ментальных особенностей производства с акцентом на выполне-
моделей и алгоритмов, которыми руководствуется ние конкретных операций. Грамотно выстроенные
работник компании в различных ситуациях при вы- алгоритмы передачи неявных знаний в knowledge firms
полнении производственных заданий. По мнению позволяют создавать условия, благоприятные для про-
М. Поланьи, основоположника создания концепции цессов непрерывного новаторства. Инновации в таких
неявного знания, предпосылкой к возникновению компаниях рассматриваются с позиций источника
неявного знания является невозможность полностью долговременного развития и неотъемлемого способа
осуществить вербализацию информации, т. е. выразить существования бизнеса. В ходе своей деятельности
ее в языке. Особенностью неявного знания является его knowledge firms создают и используют различные тех-
трансляция исключительно посредством демонстрации нологические и нетехнологические инновации 2.
образов деятельности на основе личных контактов [11].
Невозможность представить неявное знание в фор- Согласно классификации ОЭСР технологические инновации
2 

ме инструкций и заранее прописанных алгоритмов представляют собой конечный результат инновационной дея-

№ 2/2020
72 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

Если вначале создаются и применяются исклю- единственным фактором, позволяющим knowledge firms
чительно инкрементальные, пошаговые, простые удерживать конкурентные позиции на рынке. По свой
в технологическом отношении инновации, то в даль- сущности knowledge firms представляют собой пред-
нейшем деятельность knowledge firms постепенно вы- принимательские структуры. Их отличает способность
страивается вокруг формирования новой ниши (сег- «слушать» рынок, чутко улавливать происходящие
мента), когда они предлагают принципиально новые изменения с тем, чтобы создавать высококастоми-
решения, превращаясь в пионеров технологических зированный продукт, филигранно «заточенный» под
инноваций в определенном сегменте. В последующем предпочтения конкретной потребительской аудито-
knowledge firms становятся лидерами технологических рии 4. Значимыми факторами успеха для knowledge
компетенций или «инновационными чемпионами», firms являются близость к потребителю и понимание
способными постоянно генерировать инновационные его потребностей. Высокий уровень квалификации со-
идеи и новые решения. Технологическое лидерство трудников в совокупности с целенаправленной работой
knowledge firms подтверждается результатами исследо- над приобретением новых компетенций позволяет
ваний, показывающих, что средняя доля расходов на создавать инновации, направленные не только и не
НИОКР [R&D (Research & Development)] в общем объеме столько на удовлетворение текущих нужд потребителей,
выручки в knowledge firms вдвое превышает типичный сколько на предвосхищение их дальнейших запросов.
уровень прочих компаний [10, 12–14]. Технологическое Иными словами, в стремлении решить проблемы своих
лидерство knowledge firms является результатом влия- клиентов knowledge firms становятся незаменимыми
ния ряда факторов, благодаря воздействию которых для своих заказчиков, поскольку пытаются сделать так,
в компаниях «выращивается» экосистема — благопри- чтобы для них не было ничего невозможного, и рабо-
ятная для продуцирования инноваций среда. тают над решением задач, поставленных клиентами.
Заточенность knowledge firms на поступательное ин-
новационное развитие становится возможным благо- ПРАКТИКА СТИМУЛИРОВАНИЯ
даря целенаправленным инвестициям в человеческий ДЕЯТЕЛЬНОСТИ KNOWLEDGE FIRMS
капитал (human capital) как составной части знаниевых Knowledge firms ценны для экономики не только по
активов. Активная работа с учебными заведениями причине незаменимости при работе в узких сегмен-
позволяет knowledge firms «выращивать» своих будущих тах рынка и точечного удовлетворения спроса кон-
сотрудников, начиная со студенческих лет. Компании кретных групп потребителей. Этими компаниями
открывают специализированные кафедры в учебных вносится наибольший вклад в модернизацию и по-
заведениях, осуществляют руководство выпускными вышение конкурентоспособности национальной
работами, предоставляют в своих компаниях рабочие экономики. Учитывая эту особенность knowledge firms,
места студентам для прохождения стажировки и прак- государство стремится поддерживать сильные техно-
тики. Тесное взаимодействие с вузами позволяет ком- логические компании, упрощая их доступ к капиталу.
паниям не только готовить специалистов, обладающих Это вызвано тем, что knowledge firms, с одной сторо-
необходимыми компетенциями, но и дает возможность ны, имеют повышенную потребность в капитале для
постепенно приобщать будущих специалистов к осо- осуществления инновационной деятельности и под-
бенностям той или иной работы. держания конкурентных преимуществ. С другой
Естественная инновационность или внутреннее стороны, они испытывают определенные сложности
стремление к осуществлению непрерывной инно- в отношении доступа к финансовым ресурсам из
вационной деятельности 3 является важным, но не рыночных источников. В частности, knowledge firms
являются малопривлекательными для финансового
тельности, получивший воплощение в виде нового или усовер- сектора. Основной актив knowledge firms, представ-
шенствованного продукта (услуги), который предложен рын-
ку, нового или усовершенствованного процесса или способа алгоритм модернизации этого изделия. В противном случае
производства (передачи) услуг, используемых в практической продукция может оказаться невостребованной рынком, и ком-
деятельности. В состав нетехнологических инноваций входят пания рискует утратить на рынке конкурентные позиции.
организационные, маркетинговые и экологические инновации. 4  Это качество предпринимателя у представителя неоав-
3 
Например, в микроэлектронике любое изделие, как толь- стрийской школы И. М. Кирцнера получило название «бди-
ко его разработали, успевает устаревать. Это «подталкивает» тельность», под которым понимается умение предвидеть
работников компании к осуществлению непрерывных инно- будущее развитие событий, предугадывать изменение ры-
ваций, что на практике означает следующее: в процессе соз- ночной конъюнктуры, трансформацию потребительских
дания нового изделия инженером компании разрабатывается предпочтений и т. д. [15].

Экономика. Налоги. Право


Г. В. Колодняя 73

ленный в форме знаниевых активов (патенты, ли- в рейтинг «ТехУспех» 6 (2012 г.), осуществляли бизнес
цензии, ноу-хау), считается низколиквидным и не в области производства технологически сложных про-
принимается банками в качестве залога при креди- дуктов, обладали высоким потенциалом лидерства на
товании 5. Отсутствие высоликвидного залогового российском и глобальном рынках. По итогам перво-
обеспечения не позволяет компаниям привлекать го отбора (2016 г.) победителями стали 30 компаний,
с финансового рынка недостающие для развития в результате второго отбора (2017 г.) в финал вышли
кредитные ресурсы. Данное противоречие пытается 32 фирмы, победителями третьего отбора (2018 г.) стали
разрешить государство через создание механизмов 22 компании 7. Всего участниками проекта «Националь-
оказания помощи этим компаниям. ные чемпионы» были 84 российские knowledge firms.
Особенностью государственных программ развития Как уже отмечалось выше, поддержка деятельности
высокотехнологичных компаний среднего бизнеса «национальных чемпионов» носит информационно-
или knowledge firms является то, что они направлены консультационный характер и выражается в информи-
посредством «мягкого стимулирования» на оказа- ровании, обучении и мотивировании knowledge firms.
ние государством информационной и консультаци- Механизм поддержки предусматривает персонифици-
онной поддержки, а также предполагают создание рованный подход, когда к каждой компании «прикре-
максимально благоприятных рыночных условий для пляется» менеджер, который помогает более активно
дальнейшего роста компаний. В основе реализации «включаться» в бизнес-среду: знакомит руководство
программ поддержки заложен принцип проведения knowledge firms с институтами развития, ключевыми
так называемого консьерж-менеджмента — обеспече- ведомствами, инструментами поддержки для того,
ния прямого контакта и взаимодействия с ключевыми чтобы «настроить» их на конкретное производство.
правительственными учреждениями и ведомствами. Программа государственной поддержки работы
Компании могут также консультироваться со стороны «Национальные чемпионы» также направлена на оказа-
менторов в лице успешных предпринимателей и про- ние помощи при выходе knowledge firms на зарубежные
фессиональных консультантов. рынки в целях активизации экспортного потенциала
Государственные программы по стимулированию компаний. Будучи нишевыми игроками, knowledge firms
деятельности knowledge firms становятся популярны- работают в достаточно узкой рыночной нише, имеющей
ми в последнее десятилетие во многих странах мира ограниченный спрос и поэтому сдерживающей рост
с целью достижения технологического лидерства. бизнеса. Жизненно важным для дальнейшего развития
knowledge firms является интенсивная географическая
РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ экспансия, предусматривающая обязательный переход
ПО ПОД ДЕРЖКЕ РАБОТЫ с узких отечественных рынков к континентальному
KNOWLEDGE FIRMS — или мировому лидерству. Глобализация позволяет
« НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕМПИОНЫ » не только количественно расширять узкий рынок, но
В России в 2016 г. была запущена программа по поддер- и нивелировать снижение спроса на национальном
жке работы высокотехнологичных компаний-лидеров, рынке в периоды экономической стагнации.
получившая название «Национальные чемпионы». Цель
программы — обеспечить опережающий рост отече- РОССИЙСКИЕ KNOWLEDGE FIRMS:
ственных частных высокотехнологичных экспортно КТО ОНИ?
ориентированных компаний-лидеров и содействовать Отраслевая география российских knowledge firms,
формированию на их базе транснациональных ком- работающих в рамках проекта «Национальные чем-
паний российского базирования. Российский проект
«Национальные чемпионы» по стимулированию дея- 6  Первый в России рейтинг высокотехнологичных быстро-
тельности knowledge firms во многом схож с аналогами развивающихся компаний, подобный рейтингу инноваци-
онных компаний журнала Forbes.
в других странах и проводился в три этапа в течение 7 
Определяющими критериями отбора компаний стали
2016–2018 гг. Его участниками стали успешные быстро- следующие показатели: величина выручки от реализации
растущие компании среднего бизнеса, которые вошли (120 млн — 30 млрд руб.); среднегодовые темпы роста вы-
ручки (от 15–20% за последние пять лет); средняя величина
затрат на R&D за последние три года — от 5%; средняя ве-
5 
Представители банков объясняют данный факт сложно- личина затрат на R&D за последние три года на технологи-
стями определения реальной стоимости интеллектуальных ческие инновации — от 10%; доля новой или существенно
активов сотрудниками банка. улучшенной продукции — от 20–30%.

№ 2/2020
74 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

пионы», достаточно разнообразна. Она не ограни- партнером известной международной компании, про-
чивается сферой IT, что в очередной раз доказывает изводящей медицинское оборудование General Electric
определяющую роль знаниевых активов в процессе Health care. Оборудование этой компании работает
формирования устойчивых конкурентных позиций в каждой третьей российской медицинской органи-
фирмы на рынке. Передовые технологические ком- зации. В 2016 г. компанией «Медицинские технологии
пании представлены в самых различных секторах ДТД» введен в строй технопарк «Лидер», на территории
отечественной экономики. которого находятся производственные площадки
Участником проекта «Национальные чемпионы — самого производителя медицинской техники и пре-
2017» является «Лаборатория Касперского» (1997, www. доставляются площадки под нужды производителей
kaspersky.ru) — один из мировых лидеров в сфере ин- медицинских изделий. В составе компании работа-
формационной безопасности, которая защищает от ет научно-технический центр, разрабатывающий
вирусов более 400 млн пользователей и 270 тыс. ор- цифровое оборудование и программное обеспечение.
ганизаций по всему миру и сотрудничает более чем Большинство из 250 сотрудников компании имеют
со 120 технологическими партнерами, среди которых научные степени кандидатов и докторов наук.
всемирно известные компании: Amazon Web Services,
Cisco, ZyXEL, Parallels, Lenovo, Facebook, Check Point. Это ЗАКЛЮЧЕНИЕ
типичная knowledge firm. Ее главным активом являются Заметным явлением последнего десятилетия во мно-
знаниевые активы. В компании работает свыше 3,9 тыс. гих странах мира стала активизация деятельности
высококвалифицированных сотрудников, из которых knowledge firms — компаний, успех функционирования
более 30% занимаются исследованиями и разработками. которых предопределяется их инновационной дея-
Участником проекта «Национальные чемпионы — тельностью. Акцент в их деятельности на повышение
2017» является компания «Монокристалл» (1999, www. отдачи от знаниевых активов позволяет завоевывать
monocrystal.com) — крупнейший в мире производитель устойчивые конкурентные позиции на рынке в усло-
синтетического сапфира (контролирует 28% мирового виях сверхдинамичной внешней среды. Кnowledge
рынка) и металлизированных паст для солнечной firms выступают основными носителями инноваци-
энергетики (20% мирового рынка). Производимые онного потенциала национальной экономики, по-
компанией сапфировые подложки используются при скольку наделены «естественной» инновационностью
производстве мобильных телефонов и светодиодов. и заинтересованы в постоянном усовершенствовании
90% производимой продукции компании экспорти- производимых благ. В целях раскрытия этого потен-
руются в более чем 30 стран мира. циала государство стремится поддерживать техноло-
Компания «Медицинские технологии ДТД» (1997, гических лидеров. В России в 2016 г. стартовал проект
www.mtl.ru), участник проекта «Национальные чем- по поддержке работы высокотехнологичных компа-
пионы — 2016», — разработчик и производитель высо- ний-лидеров под названием «Национальные чемпи-
котехнологического цифрового медицинского диаг- оны», направленный на повышение инновационной
ностического оборудования, является стратегическим и экспортной активности участников.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.  Drucker P. F. The age of discontinuity: guidelines to our changing society. — London: Heinemann, 1969.
2.  Drucker P. F. Landmarks of tomorrow. А report on the new “post-modern” word. — N.Y.: Harper, 1996.
3.  Drucker P. F. The effective executive: the definitive guide to getting the right things done. — N.Y.: HarperCollins, 2006.
4.  Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States. — Princeton: Princeton University
Press, 1972.
5.  Machlup F. Knowledge: its creation, distribution and economic significance. V.I: knowledge and production. —
Princeton: Princeton University Press, 2014.
6.  Нонака И. Компания — создатель знания. Управление знаниями: хрестоматия. — Санкт-Петербург: Издатель-
ство «Высшая школа менеджмента», 2010.
7.  Нонака И., Такеучи Х. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фир-
мах. — Москва: Олимп-Бизнес, 2011. ISBN 978–5–9693–0184–9.
8.  Колодняя Г. В. Предприятия, основанные на знаниях: российский опыт // Мир новой экономики. — 2014. —
№ 1. — С. 27–34. — ISSN 2220–6469.

Экономика. Налоги. Право


Г. В. Колодняя 75

9.  Друкер П. Ф. Бизнес и инновации. — Москва, Санкт-Петербург, Киев: Издательский дом «Вильямс», 2009.
ISBN 978–5–8459–1195–7.
10.  Hart M., Anyadike-Danes M., Bonner K., Masson C. The economic impact of high growth start-ups: understanding
the challenge for policy in the UK. Paper presented at 32nd Annual Conference of the Institute of Small Business and
Entrepreneurship. — Liverpool: United Kingdom, 2009.
11.  Поланьи М. Личностное знание: на пути к посткритической философии. — Москва: Прогресс, 1985.
12.  Симон Г. Скрытые чемпионы 21 века. Стратегии успеха неизвестных лидеров мирового рынка. — Москва:
КноРус, 2015. — ISBN 978–5–406–03775–1.
13.  Simon H. Hidden Champions des 21 Jahrhunderts. Frankfurt; N.Y.: Campus, 2007.
14.  Simon H. Hidden Champions: Aufbruch nach Globalia. — Frankfurt; N.Y.: Verlag, 2012.
15.  Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство. — Москва: Юнити-Дана, 2001. — ISBN 5–238–00266–1.

REFERENCES
1.  Drucker P. F. The age of discontinuity: guidelines to our changing society. London: Heinemann; 1969.
2.  Drucker P. F. Landmarks of tomorrow. A report on the new “post-modern” word. N.Y.: Harper; 1996.
3.  Drucker P. F. The effective executive: the definitive guide to getting the right things done. N.Y.: HarperCollins; 2006.
4.  Machlup F. The production and distribution of knowledge in the united states. Princeton: Princeton University Press;
1972.
5.  Machlup F. knowledge: its creation, distribution and economic significance. v.i: knowledge and production. Princeton:
Princeton University Press; 2014.
6.  Nonaka I.A company that creates knowledge. Knowledge management: a textbook. St. Petersburg: Publishing house
«Vysshaja shkola menedzhmenta»; 2010. (In Russ.).
7.  Nonaka I., Takeuchi H. A company that creates knowledge. Origin and development of innovations in Japanese firms.
Moscow: Olimp-Biznes; 2011. (In Russ.).
8.  Kolodnjaja G. V. Knowledge-based enterprises: Russian experience. Mir novoj jekonomiki = The World of New Economy.
2014;1:27–34. (In Russ.).
9.  Druker P. F. Biznes i innovacii. Moscow, St. Petersburg, Kiev: Izdatel’skij dom «Vil’jams»; 2009. (In Russ.).
10.  Hart M., Anyadike-Danes M., Bonner K., Masson C. The economic impact of high growth start-ups: Understanding
the challenge for policy in the UK. Paper presented at 32nd annual conference of the institute of small business and
entrepreneurship. Liverpool: United Kingdom; 2009.
11.  Polan’i M. Personal knowledge: on the way to post-critical philosophy. Moscow: Progress; 1985. (In Russ.).
12.  Simon G. Hidden Champions of the 21st century. Success strategies for unknown global market leaders. Moscow:
KnoRus; 2015. (In Russ.).
13.  Simon H. Hidden Champions des 21 Jahrhunderts. Frankfurt; N.Y.: Campus; 2007.
14.  Simon H. Hidden Champions: Aufbruch nach Globalia. Frankfurt; N.Y.: Verlag; 2012.
15.  Kirzner I. M. Competition and Entrepreneurship. Moscow: Unity-Dana; 2001. (In Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Галина Владимировна Колодняя — доктор экономических наук, доцент, профессор Департамента экономи-
ческой теории, Финансовый университет, Москва, Россия
kolodnyaya@yandex.ru
ABOUT THE AUTHOR
Galina V. Kolodnyaya — Dr. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Prof. of the Department of Economic Theory, Financial University,
Moscow, Russia
kolodnyaya@yandex.ru

Статья поступила 20.12.2019; принята к публикации 10.03.2020.


Автор прочитала и одобрила окончательный вариант рукописи.
The article was received 20.12.2019; accepted for publication 10.03.2020.
The author read and approved the final version of the manuscript.

№ 2/2020
76 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-76-83
УДК 330.101(045)
JEL D11, D83, E22

Экономические коммуникации в экономике знаний


С. Л. Сазанова
Государственный университет управления, Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0001-7435-714X

АННОТАЦИЯ
В современной экономической науке экономические коммуникации являются объектом исследования только в при-
кладном направлении, например в маркетинге.
Поэтому отсутствие общей теория экономических коммуникаций предопределяет актуальность и научную новиз-
ну настоящей статьи, предметом исследования которой являются экономические коммуникации во взаимосвязи
с эволюцией экономических систем. Цель работы — определение роли экономических коммуникаций в экономике
знаний. Методология исследования основывается на методологических принципах номинализма и эссенциализма
и предусматривает рациональную реконструкцию, сравнительный анализ, научную абстракцию, наблюдения.
В результате исследования установлены сущность и содержание экономических факторов, повлиявших на эволюцию
экономических коммуникаций в социально-экономических системах, а также обоснована противоречивая роль эко-
номических коммуникаций в экономике знаний. Выводы проведенного исследования заключаются в том, что эконо-
мические коммуникации имеют сложную природу, не сводимую только к маркетинговым коммуникациям; экономи-
ческие коммуникации тесно связаны с когнитивными способностями человека; в ходе экономических коммуникаций
происходит не только обмен информацией о ценах на товары и услуги, но и трансляция ценностей хозяйственной
деятельности, обмен бизнес-практиками, методами принятия решений, способами ведения хозяйственной деятель-
ности. В экономике знания экономические коммуникации играют противоречивую роль, выступая как стимулом, так
и препятствием на пути создания нового знания.
Ключевые слова: экономика знаний; экономические коммуникации; экономические системы; цифровая экономика;
трансакционные издержки; экономические агенты; человеческий капитал

Для цитирования: Сазанова С. Л. Экономические коммуникации в экономике знаний. Экономика. Налоги. Право.


2020;13(2):76-83. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-76-83

ORIGINAL PAPER

Economic Communications in the Knowledge Economy


S. L. Sazanova
State University of Management, Moscow, Russia
https://orcid.org/0000-0001-7435-714X

ABSTRACT
In modern economic science, economic communications are the object of research only in the applied direction, for
example, in marketing.
Due to the fact that the General theory of economic communications has not yet developed, this article attempts to fill
this gap, which determines its relevance and scientific novelty.
The subject of the research is economic communications in relation to the economic systems evolution. The purpose of the
work is defining the role of economic communications in the knowledge economy. The research methodology is based
on the methodological principles of nominalism and essentialism and includes methods of rational reconstruction of
science, comparative analysis, scientific abstraction, and observation.
As a result of the research, the essence and content of economic factors that influenced the evolution of economic
communications in socio-economic systems are revealed, and the contradictory role of economic communications in the

© Сазанова С. Л., 2020

Экономика. Налоги. Право


С. Л. Сазанова 77
knowledge economy is substantiated. The conclusions of the study are that economic communications have a complex
nature, not reducible to marketing communications or business communications; economic communications are closely
related to human cognitive abilities; in the course of economic communications, there is not only an exchange of
information about prices for goods and services, but also the translation of the values of economic activity, the exchange
of business practices, methods of decision-making, and ways of conducting business. In the knowledge economy,
economic communications play a contradictory role, acting as both an incentive and an obstacle to the creation of new
knowledge.
Keywords: knowledge economy; economic communications; economic systems; digital economy; transaction costs;
economic agents; human capital

For citation: Sazanova S. L. Economic communications in the knowledge economy. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics,
taxes & law. 2020;13(2):76-83. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-76-83

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ муникации, но и рассматривать ее во взаимосвязи


В СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКИХ с когнитивными способностями человека.
СИСТЕМАХ Таким образом, в современной науке можно
Социально-экономическая система формируется выделить два подхода к исследованию феномена
и эволюционирует под влиянием исторических, коммуникации согласно методологическим прин-
природно-географических, технологических, ин- ципам номинализма 2 и эссенциализма 3, лежащими
ституциональных факторов при ключевой роли в их основе. К группе номиналистических теорий
в этом процессе человека, поскольку именно со- коммуникации следует отнести лингвистическую,
вокупность взаимодействий людей порождает маркетинговую, информационную и другие те-
систему общественных социально-экономиче- ории коммуникаций, поскольку в соответствии
ских отношений. Большое значение во взаимо- с принципом номинализма эти теории явно или
действиях людей, а значит, в социально-эконо- неявно позволяют установить функции коммуни-
мических отношениях, имеют коммуникации каций. Номиналистические теории коммуникаций
между экономическими субъектами. В большин- имеют достаточно убедительное теоретическое
стве случаев коммуникации служат объектом ис- основание, развитый прикладной аппарат, мето-
следования лингвистов, социологов, политологов, дическое обеспечение. Но эти теории не отвечают
культурологов и ИТ-специалистов. В связи с тем на вопросы: в чем сущность коммуникации, что это
что в экономической науке пока не сложилась такое? Сама постановка подобных вопросов, а тем
общепринятая комплексная теория экономи- более поиск ответа на них, находятся за границами
ческих коммуникаций, учеными до настоящего номинализма. Только на основе методологического
времени детально рассматриваются только ее принципа эссенциализма можно исследовать и рас-
прикладные аспекты, например маркетинговые крыть природу коммуникации как когнитивного
коммуникации. процесса, создать как общую теорию коммуникаций,
Наибольший вклад в создание и развитие об- так и теорию экономических коммуникаций.
щей теории коммуникаций — научной дисциплины Руководствуясь принципом эссенциализма,
о социальном процессе взаимодействия, лежащего исследуем экономические коммуникации как
в основе любых процессов человеческой жизни особый тип когнитивного процесса, связанного
в частности и общественной жизни в целом, на с познанием экономической реальности. Позна-
наш взгляд, внесли философы, которые на основе ние экономической реальности осуществляет-
эпистемологической 1 интерпретации коммуника-
тивных процессов исследовали коммуникацию как
2 
Методологический номинализм (от лат. nomen — имя, на-
звание) — методологически принцип, согласно которому
особого рода когнитивный процесс, т. е. процесс
универсалии (всеобщие понятия) не имеют вне мышления
познания [1–3]. Такой подход позволяет не только никакого действительного прообраза и представляют со-
более глубоко познать сущность и содержание ком- бой только субъективные формы мысли. Поэтому целесо-
образно исследовать не сущность вещей, а их функции.
1 
Эпистемология (от греч. episteme — знание, logos — уче- 3  Эссенциализм (от лат. essence — сущность) — направление
ние) — это философско-методологическая дисципли- в философии, согласно которому конечной целью науки
на, в которой исследуются научное знание, его строение, является познание универсалий (всеобщих понятий, «сущ-
структура, функционирование и развитие. ностей» вещей).

№ 2/2020
78 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ся познающим субъектом как путем созерцания, кациям и/или делают их менее эффективными
так и посредством хозяйственной деятельности. [6]. Также установлено, что «представление об
Синтез этих подходов заложен в основу метода экономических коммуникациях изменялось под
наблюдателя-участника, описанного П. Дизингом влиянием эволюции экономических парадигм
[4]. «Участие» исследователя, руководствующего- и поведенческих теорий» [7].
ся методом наблюдателя-участника, выражает- Исследование эволюции экономических комму-
ся в принятии им норм поведения, соблюдении никаций во взаимосвязи с научными парадигмами
правил взаимодействия с той социально-эконо- позволяет выявить следующие аспекты сущности
мической системой, которую он исследует. По- экономических коммуникаций:
скольку нормы и правила — это ни что иное, как •  «с точки зрения теории полной рационально-
социальные институты, то можно допустить, что сти экономические коммуникации являются лишь
исследователь как наблюдатель-участник прини- инструментом передачи информации об объекте
мает не только формальные, но и неформальные сделки;
нормы исследуемой социально-экономической •  с точки зрения теории ограниченной рацио-
системы, в том числе мыслительные паттерны нальности экономические коммуникации являют-
(дорассудочные мыслительные стереотипы или ся инструментом решения проблемы информаци-
habit of thought согласно утверждению Т. Вебле- онной асимметрии;
на) [4]. Применяя данный метод, исследователь •  с точки зрения теории процедурной рацио-
активно взаимодействует с другими субъектами нальности экономические коммуникации являют-
в социально-экономической системе. ся инструментом эффективных процедур принятия
Во взаимодействиях людей принято различать решений;
коммуникацию и общение. На первый взгляд, •  с точки зрения теории органической рацио-
понятия близкие, но при более глубоком рас- нальности экономические коммуникации сглажи-
смотрении не тождественные и не сводимые вают последствия субъективных психологических
друг к другу. Под коммуникацией (взаимосвя- предпосылок нарушения рациональности поведе-
зью) в большинстве случаев понимается обмен ния;
информацией, а общение предполагает обмен •  с точки зрения теории продуктивного потреб-
эмоциями, оценочными суждениями, а также ления экономические коммуникации являются
передачу паттернов, формирующих личность инструментом реализации долгосрочных целевых
человека в детстве и определяющих его отно- функций экономических агентов» [7];
шение к окружающему миру в зрелом возрасте. •  с точки зрения ценностного подхода экономи-
Но означает ли это, что мы можем разделить ческие коммуникации явно или неявно транслиру-
коммуникации и общение, т. е . коммуникация ют ценности хозяйственной деятельности.
возможна без общения (без эмоционально-оце- Следовательно, сущность и содержание комму-
ночной составляющей), а общение — без комму- никации не могут быть сведены только к передаче
никаций (без информационной составляющей)? информации, а сущность и содержание экономи-
Это разделение было бы возможно, если было ческой коммуникации — к передаче информации
бы возможно разделить разум и эмоции, синтез о рынках и ценах. Исследуем, как эволюционировали
которых и представляет собой личность человека. экономические коммуникации в социально-эконо-
Кроме того, необходимо принимать во внимание, мических системах, что позволит установить, как
что существенную роль в поведении человека, изменялась их роль. Под экономическими коммуни-
в его отношении к субъектно-объектному окру- кациями будем понимать вербально и невербально
жающему миру играют индивидуальные, группо- организованные взаимодействия хозяйствующих
вые, общественные ценности. Исследование роли субъектов между собой, а также с органами власти
ценностей хозяйственной деятельности в области в процессе отношений по поводу создания, распре-
предпринимательства [5] показало, что ценности деления и использования товарно-материальных
определяют мотивы экономической деятельнос- ценностей, а также касательно обсуждения эконо-
ти, которые обуславливают реакцию на стимулы мических явлений и процессов. Для оптимизации
внешней (в том числе институциональной) среды. исследовательского процесса рассмотрим роль эко-
Ценностные конфликты препятствуют коммуни- номических коммуникаций в социально-экономи-

Экономика. Налоги. Право


С. Л. Сазанова 79

ческих системах в соответствии со следующими ных чиновников и философов имели место пись-
критериями: менные коммуникации. Скорость осуществления
•  способы осуществления экономических ком- устных коммуникаций была достаточно высока на
муникаций (устная / письменная / электронная); локальных рынках и снижалась при выходе эконо-
•  скорость осуществления экономических ком- мической деятельности за ее пределы. Институты
муникаций (высокая / низкая); экономических коммуникаций соответствовали
•  институциональная среда экономических общему уровню развития социально-экономиче-
коммуникаций, т. е. совокупность институтов (фор- ской системы, доступ широких слоев населения
мальных / неформальных) и доступ к ним широких к ним был затруднен, и на них большое влияние
слоев населения. оказывали традиции, обычаи, религиозные нормы.
До изобретения печатного станка экономические Общественное мнение и общественные ценности
коммуникации носили преимущественно устный были основаны на осуждении стремления к бо-
характер, письменные коммуникации существовали гатству вообще (Западная Европа) или неодобре-
в виде двусторонних договоров (торговых и фи- нии отдельных способов его получения (Россия) [8,
нансовых следок), а также в форме односторонних 9]. Европейцам потребовалось даже «оправдание
предписаний (решений органов власти, судов и т. п.), процента и прибыли» Фомой Аквинским, чтобы
поручений одного хозяйствующего субъекта дру- изменить отношение к торговой и финансовой
гому (посредством берестяных грамот). Скорость деятельности в XIV в., а коммунальные революции
экономических коммуникаций была относительно и географические открытия XIV–XV вв. постепенно
невысока, что было обусловлено низкой скоростью расширяли границы экономической деятельности
экономических и институциональных изменений. и экономических коммуникаций за пределы Сре-
Экономические коммуникации этого периода были диземноморья.
основаны на философско-религиозных ценностях, С изобретением книгопечатания со второй поло-
присущих тому или иному народу. Институты эко- вины XV в. более активно стали развиваться пись-
номических коммуникаций включали формальные менные экономические коммуникации не только
(институт банковской деятельности и/или ростовщи- в среде ученых и политиков, но и в сфере практи-
чества; институт ремесла; институт торговли; нормы ков бизнеса, каковыми были представители торго-
права, регулирующие экономическую деятельность) вой и промышленной буржуазии (меркантилисты).
и неформальные (нормы поведения, основанные, Именно в работах меркантилистов практические
в свою очередь, на религиозном и формальном экономические коммуникации вышли на уровень
праве, а также обычаях) институты. Доступ к инсти- обобщений и рекомендаций правительству в обла-
тутам экономических коммуникаций обеспечивался сти государственной экономической политики, т. е.
благодаря высокими трансакционными и тран- имел место синтез позитивного и нормативного
сформационными издержками, обусловленными аспектов, а сами экономические коммуникации
тем, что знание законов предполагало высокий из персонифицированных превратились в депер-
уровень грамотности, а это, в свою очередь, тре- сонифицированные сообщения. Экономические
бовало затрат времени и материальных ресурсов. коммуникации постепенно выходят за рамки религи-
Стремясь уменьшить трансакционные издержки озных норм и становятся все более рациональными,
экономических коммуникаций, правители древних ориентированными на достижение взаимовыгодных
государств прибегали к разнообразным мерам пу- (или выгодных по крайней мере одной стороне)
бличной передачи информации. Примером могут соглашений. Институты экономических коммуника-
служить законы царя Хаммурапи, высеченные на ций также формализуются, происходят изменения
каменном столбе. Это свидетельствовало также в законодательстве, появляются новые институты
о низкой скорости экономических и институцио- экономических коммуникаций, биржи, банки. Но
нальных изменений в обществе. Итак, в социально- тем не менее ценности хозяйственной деятельности,
экономических системах древности экономические в основе которых лежат социальные и религиоз-
коммуникации осуществлялись преимущественно ные ценности, продолжают оказывать влияние на
устным способом. Однако в торговле и финансо- экономические коммуникации. В период Великих
вой деятельности, связанной с перемещением на географических открытий и Нового времени сфера
большие расстояния, а также в среде государствен- экономических коммуникаций расширяется, во‑пер-

№ 2/2020
80 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

вых, за счет вовлечения в хозяйственную деятельность •  изменения в общественных ценностях.


широких слоев населения и появления новых видов Роль экономических коммуникаций не сводится
хозяйственной деятельности (мануфактурное, а затем только к передаче экономической информации.
фабричное производство, биржевое дело, транскон- В ходе экономических коммуникаций хозяйствую-
тинентальная торговля и др.); во‑вторых, благодаря щие субъекты, во‑первых, получают представление
появлению новых форм коммуникаций, таких как о ценностях хозяйственной деятельности, хозяй-
светская экономическая литература, публикации в га- ственных практиках, методах принятия экономи-
зетах и журналах; в‑третьих, вследствие снижения ческих решений друг друга; во‑вторых, передают
трансакционных издержек, связанных с доступом ценности хозяйственной деятельности, паттерны,
к институтам экономических коммуникаций, а так- экономические знания от поколения к поколению;
же в результате уменьшения трансформационных вырабатывают различные способы координации
издержек передачи информации (появление новых деятельности; в‑третьих, регулируют доступ к эко-
средств передвижения и транспортировки). Таким номическим благам. Результатом эволюции эконо-
образом, прогресс в технике и технологиях, средствах мических коммуникаций является расширение их
передачи информации, изменение общественных сферы в различных направлениях.
ценностей (от оправдания богатства к его аполо-
гетике) способствовали развитию экономических ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ
коммуникаций во времени, пространстве, общест- В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
венной жизни. Становление и развитие цифровых технологий, их
Появление акционерной формы собственности, проникновение во все сферы хозяйственной дея-
развитие биржевых институтов, а также изобретение тельности породили явление, получившее назва-
средств связи в XIX–XX вв. еще более способствовали ние «цифровизация экономики». Развитие цифро-
развитию экономической деятельности и экономи- вых технологий и искусственного интеллекта яв-
ческих коммуникаций, в которые вовлекалось все ляется сегодня важным фактором экономических
большее количество участников. коммуникаций, основным инструментом которых
Во второй половине XX в. в капиталистических становятся социальные сети и различные цифро-
странах, а с 1990-х гг. также в нашей стране большая вые сервисы [10, 11]. Экономические коммуника-
часть населения стала участниками экономических ции приобрели глобальный характер [12, 13], стало
коммуникаций в самых разных формах. Этому спо- возможным заключать сделки удаленно, покупать
собствовали формирование рыночных институтов товары и услуги онлайн, вести дискуссии на эко-
и их проникновение в государства с нерыночной номические темы с любым человеком. Экономиче-
(ранее) экономикой; совершенствование средств ские коммуникации становятся в большей степени
транспортировки, грузо- и пассажироперевозок; деперсонифицированными или формально персо-
упрочение культурных и экономических связей нифицированными, поскольку коммуникативное
между странами; снижение трансформационных взаимодействие осуществляется через аккаунты
и трансакционных издержек доступа к институтам в социальных сетях.
экономических коммуникаций и совершенство- Последствиями развития экономических комму-
вание институциональной среды; появление сети никаций на основе цифровых технологий и искус-
Интернет и развитие цифровых технологий. ственного интеллекта являются:
Можно сделать вывод, что экономические ком- 1) расширение границ обмена, не только терри-
муникации в социально-экономических системах ториальных, но и продуктовых (интернет вещей);
эволюционировали под влиянием различных фак- 2) появление новых видов хозяйственной дея-
торов, главными из которых являлись: тельности, особенно в сфере услуг;
•  технологические изменения (развитие 3) распространение технологий, в том числе пу-
средств связи и передачи информации); тем копирования;
•  институциональные изменения (развитие ин- 4) распространение знаний, в том числе путем
ститутов и институциональной среды экономиче- плагиата;
ских коммуникаций); 5) возникновение новых видов экономических
•  изменения в способах и методах хозяйство- взаимодействий, регулирующих доступ к экономи-
вания; ческим благам (шеринговая экономика);

Экономика. Налоги. Право


С. Л. Сазанова 81

6) взаимопроникновение ценностей хозяйст- производительности» в экономике знаний не будет


венной деятельности и формирование ценност- преодолен, а лишь приобретет новые формы про-
ного плюрализма в сообществах разных уровней явления, требующие изучения.
(на уровне социально-экономической системы,
социальной группы, семьи). ЗАК ЛЮЧЕНИЕ
Современные информационно-коммуникаци- Исследование экономических коммуникаций, их
онные технологии ускоряют экономические ком- сущности и содержания, этапов развития во взаи-
муникации и существенно сокращают трансакци- мосвязи с эволюцией социально-экономических
онные и трансформационные издержки, связанные систем позволило уточнить их понятие, глубже
с осуществлением коммуникаций. Но насколько все раскрыть их сущность и содержание, выявить
это способствует вовлечению знания в хозяйствен- факторы, повлиявшие на эволюцию экономи-
ные процессы, росту производительности труда ческих коммуникаций, а также установить, ка-
и технологическому прогрессу? С одной стороны, кую роль экономические коммуникации играют
знание стало доступно широким слоям хозяйст- в социально-экономических системах в целом
вующих субъектов именно благодаря развитию и в экономике знаний в частности. Было пока-
экономических коммуникаций. С другой стороны, зано, что общая теория экономических комму-
общедоступность и мгновенное распространение никаций может быть построена только на осно-
нового знания сокращают возможности получения ве методологического принципа эссенциализма,
положительного эффекта для его создателя. Кроме а следование номиналистической методологии
того, благодаря распространению нового знания позволяет исследовать лишь отдельные аспекты
открытия и изобретения могут совершаться одно- экономических коммуникаций (бизнес-комму-
временно различными субъектами. Фактически никации и т. д.). Установлено, что сущность эко-
растет число благ с положительными внешними номической коммуникации не сводится ни к об-
эффектами, снижая стимулы к их производству. щению, ни к обмену информацией, а заключает-
В то же время динамика инновационного процесса ся во взаимодействии хозяйствующих субъектов
требует постоянного обновления техники и техно- в ходе экономической деятельности. В процессе
логий, что влечет рост инвестиций «на опережение» экономических коммуникаций хозяйствующие
и в итоге порождает «парадокс производительности» субъекты получают представление о ценностях
и связанные с ним проблемы [14]. Участие хозяй- хозяйственной деятельности, хозяйственных
ствующих субъектов в экономических коммуни- практиках, методах принятия экономических
кациях, с одной стороны, необходимо, поскольку решений друг друга; передают ценности хозяйст-
этого требуют сам рыночный механизм и динамика венной деятельности, паттерны, экономические
инноваций как основного драйвера роста экономи- знания от поколения к поколению; вырабатыва-
ки знаний [15]; с другой стороны, экономические ют различные способы координации деятельнос-
коммуникации расширяются и усложняются, что ти; регулируют доступ к экономическим благам.
увеличивает время, затрачиваемое на них субъек- В результате эволюции экономических коммуни-
тами коммуникаций, а значит, и трансакционные каций происходит расширение их сферы в раз-
издержки. личных направлениях.
Можно сделать вывод о достаточно противоре- В экономике знаний благодаря процессам циф-
чивой роли экономических коммуникаций в эко- ровизации, появления искусственного интеллекта
номике знаний. На первый взгляд, экономические экономические коммуникации охватывают практи-
коммуникации расширяют сферу знания и ускоряют чески все сферы человеческой деятельности, вовле-
инновации, но в то же время они снижают стиму- кая в сферу экономической деятельности психиче-
лы к инновациям, достаточно быстро делая новое ские и физические ресурсы человека не только в его
знание общедоступным и тем самым препятст- рабочее время, но и за его пределами. Установлено,
вуя получению полезного эффекта создателями что следствием этого становится более быстрое,
этого знания. В силу этого намечается тенденция чем в других социально-экономических системах,
к снижению интереса молодежи к процессу гене- распространение инноваций, но в то же время воз-
рирования нового знания и активизируется про- никновение проблем, обусловленных размыванием
цесс его потребления. Это означает, что «парадокс прав собственности на объекты интеллектуальной

№ 2/2020
82 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

деятельности, что в целом не позволяет преодолеть коммуникации тесно связаны с когнитивными


«парадокс производительности» — одну из акту- способностями человека, способствуют преодоле-
альных теоретических и практических проблем нию проблемы органической иррациональности.
современной экономики. Установлено, что в процессе экономических ком-
В результате проведенного исследования выяв- муникаций происходит не только обмен информа-
лены сущность и содержание экономических ком- цией о ценах на товары и услуги, но и трансляция
муникаций, факторов, повлиявших на эволюцию ценностей хозяйственной деятельности, обмен
экономических коммуникаций в социально-эконо- бизнес-практиками, методами принятия решений,
мических системах; установлена противоречивая способами ведения хозяйственной деятельности.
роль экономических коммуникаций в экономике Доказано, что в экономике знаний экономические
знаний. Доказано, что экономические комму- коммуникации играют противоречивую роль, вы-
никации имеют сложную природу, не сводимую ступая как стимулом, так и препятствием в созда-
к маркетинговым коммуникациям, бизнес-комму- нии нового знания и роста производительности
никациям и т. п. Определено, что экономические труда.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.  Bolade S., Sindakis S. Micro-foundation of knowledge creation theory: development of a conceptual
framework theory. J Knowl Econ (2019). DOI: 10.1007/s13132–019–00623–2
2.  Rezny L., Buchanan White J., Maresova P. The knowledge economy: key to sustainable development?
Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 51, December 2019, pp. 291–300. DOI: 10.1016/j.
strueco.2019.02.003
3.  Yong E. L. understanding cultural determinants of scientific-knowledge development: empirical
conceptualization from a cross-country investigation. J Knowl Econ (2020). DOI: 10.1007/s13132–020–
00626–4
4.  Сазанова С. Л. Сравнительный анализ методологии традиционного институционализма и неоинсти-
туционализма: специальность 08.00.01 «Экономическая теория»: дис. … канд. экон. наук / Сазанова
Светлана Леонидовна; Ульяновский государственный университет. — Ульяновск, 2002. — 185 с.
5.  Сазанова С. Л. Исследование содержания и основных этапов эволюции ценностей и стимулов хозяйст-
вования в России (XVII–XVIII вв.) // Вестник университета. — 2016. — № 9. — С. 50–57. — ISSN 1816–4277.
6.  Сазанова С. Л. Становление и развитие предпринимательства и предпринимательской деятельности
в России в XVII–XXI вв. // Вестник университета. — 2016. — № 6. — С. 40–46. — ISSN 1816–4277.
7.  Сазанова С., Валенчик Р., Рубаль О., Ваврош П. Экономические парадигмы и экономические коммуни-
кации // Управление. — 2019. — № 1. — С. 60–65. — ISSN 2309–3633. — DOI: 10.26425/2309–3633–2019–1–
60–65
8.  Сазанова С. Л. Ценности и стимулы хозяйствования как факторы динамики института предпринима-
тельства в России. — Москва: издательский дом ГУУ, 2018. — 159 с. — ISBN 978–5–215–03129–2.
9.  Сазанова С. Л. Вызовы метамодерна и их влияние на современную экономическую науку // Путеводи-
тель предпринимателя. — 2019. — № 44. — С. 173–179. — ISSN 2073–9885.
10.  Клейнер Г. Знания об управлении знаниями // Вопросы экономики. — 2015. — № 1. — С. 152. — ISSN
0042–8736.
11.  Клейнер Г. Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общест-
венные науки и современность. — 2015. — № 3. — С. 56. — ISSN 0869–0499.
12.  Макаров В. Л. Формирование мира знаний в эпоху цифрового мира // Искусственные общества. —
2018. — Т. 13. — № 3. — С. 6. — ISSN 2077–518.
13.  Макаров В. Л., Бахтизин А. Р., Бурилина М. А. Перспективы цифровизации современного об-
щества // Экономика и управление. — 2017. — Т. 145. — № 11. — С. 4–7. — ISSN 1998–1627.
14.  Дементьев В. Е. Парадокс производительности в региональном измерении // Экономика региона. —
Т. 15. — № 1. — 2019. — С. 43–56. — ISSN 2072–6414. — DOI: 10.17059/2019–1–4
15.  Сазанова С. Л., Шарипов Ф. Ф. «Умные города», оптимальные размеры предприятий и городское само-
управление // Самоуправление. — 2019. — Т. 17. — № 4. — С. 300–303. — ISSN 2221–8173.

Экономика. Налоги. Право


С. Л. Сазанова 83

REFERENCES
1.  Bolade S., Sindakis S. Micro-foundation of knowledge creation theory: development of a conceptual
framework theory. J Knowl Econ (2019). DOI: 10.1007/s13132–019–00623–2
2.  Rezny L., Buchanan White J., Maresova P. The knowledge economy: key to sustainable development?
Structural Change and Economic Dynamics. 2019;51:291–300. DOI: 10.1016/j.strueco.2019.02.003
3.  Yong E. L. Understanding cultural determinants of scientific-knowledge development: empirical
conceptualization from a cross-country investigation. J Knowl Econ (2020). DOI: 10.1007/s13132–020–00626–4
4.  Sazanova S. L. Comparative analysis of the methodology of traditional institutionalism and
neoinstitutionalism: specialty 08.00.01 “Economic theory”: dissertation for the degree of candidate of
economic sciences / Sazanova Svetlana Leonidovna; Ulyanovsk State University. Ulyanovsk; 2002. 185 p.
Bibliography: pp. 175–185. (In Russ.).
5.  Sazanova S. L. A study of the content and main stages of the evolution of values and ​​ incentives for managing
in Russia (XVII–XVIII centuries). Vestnik Universiteta. 2016;(9):50–57. (In Russ.).
6.  Sazanova S. L. The formation and development of entrepreneurship and entrepreneurship in Russia in the
XVII–XXI centuries. Vestnik Universiteta. 2016;(6):40–46. (In Russ.).
7.  Sazanova S., Valencik R., Rubal O., Vavrosh P. Economic paradigms and economic communications. Upravlenie.
2019;(1):60–65. (In Russ.). DOI: 10.26425/2309–3633–2019–1–60–65
8.  Sazanova S. L. Business values and
​​ incentives as factors in the dynamics of the institution of entrepreneurship
in Russia. Moscow: Рublishing House GUU; 2018. 159 p. (In Russ.).
9.  Sazanova S. L. The challenges of metamodern and their impact on modern economic science. Putevoditel`
predprinimatelya. 2019;(44):173–179. (In Russ.).
10.  Kleiner G. Knowledge of knowledge management. Voprosy` ekonomiki. 2015;(1):152. (In Russ.).
11.  Kleiner G. B. The formation of a knowledge society in Russia: socio-economic aspects. Obshhestvenny`e nauki
i sovremennost. 2015;(3):56. (In Russ.).
12.  Makarov V. L. The formation of the world of knowledge in the era of the digital world. Iskusstvenny`e
obshhestva = Artificial Societies. 2018;13(3):6. (In Russ.).
13.  Makarov V. L., Bakhtizin A. R., Burilina M. A. Prospects for digitalization of modern society. Ekonomika
i upravlenie = Economics and Management. 2017;145(11):4–7. (In Russ.).
14.  Dementiev V. E. The paradox of productivity in the regional dimension. Ekonomika regiona = Economy of
region. 2019;15(1):43–56. (In Russ.). DOI: 10.17059/2019–1–4
15.  Sazanova S. L., Sharipov F. F. “Smart cities”, the optimal size of enterprises and city government.
Samoupravlenie. 2019;117(4):300–303. (In Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Светлана Леонидовна Сазанова — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры институци-
ональной экономики, Государственный университет управления, Москва, Россия; доцент Департамента
экономической теории, Финансовый университет, Москва, Россия
sazanova@mail.ru

ABOUT THE AUTHOR


Svetlana L. Sazanova — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Department of Institutional Economics, State University
of Management, Moscow, Russia; Assoc. Prof., Department of Economic Theory, Financial University, Moscow,
Russia
sazanova@mail.ru

Статья поступила 20.01.2020; принята к публикации 03.03.2020.


Автор прочитала и одобрила окончательный вариант рукописи.
The article was received 20.01.2020; accepted for publication 03.03.2020.
The author read and approved the final version of the manuscript.

№ 2/2020
84 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-84-91
УДК 330.341.1(045)
JEL E66, L86, O14

Цифровизация и искусственный интеллект:


перспективы и вызовы
А. А. Пороховский
МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0001-5520-0550

АННОТАЦИЯ
Предметы исследования — четвертая промышленная революция и ее ядро — цифровизация и искусственный интел-
лект, их распространение и внедрение, социальные последствия. Актуальность исследования обусловлена динамич-
ным влиянием процесса цифровизации на все стороны экономики и общественной жизни, включая сферы образо-
вания и занятости населения. Цель работы — определение экономической природы цифровизации и искусственного
интеллекта, их перспектив и вызовов на основе обобщения мировых тенденций.
Раскрывается экономическая природа цифровизации, дается ее содержательное и статистическое определение, при-
водится взаимосвязь структурных элементов. Выявляется роль цифровизации как ядра четвертой промышленной
революции и существенного фактора развития экономических знаний. Показывается формирование искусственного
интеллекта как дополнение человеческого интеллекта, как способ развития умных технологий, роботов, интернета
вещей. Уточняются социальные границы искусственного интеллекта, который вызывает тревогу у большинства на-
селения о сохранении рабочих мест. В этих условиях экономика знаний готовит людей к осознанию необходимости
переобучения новым профессиям, но не решает всех возникающих проблем. Более того, цифровизация не ускоряет
экономический рост, что является особенностью информационной эпохи. Обосновывается растущая ответственность
государства перед человеком, бизнесом, обществом за защиту основ рыночного развития, предотвращение нега-
тивных сторон расширения цифровизации и внедрения искусственного интеллекта. Отмечается, что Россия следует
общемировым тенденциям, которые напрямую влияют на национальную конкурентоспособность.
Ключевые слова: экономика знаний; цифровизация; искусственный интеллект; измерение цифровизации; границы
искусственного интеллекта; занятость населения; производительность труда; ВВП

Для цитирования: Пороховский А. А. Цифровизация и искусственный интеллект: перспективы и вызовы. Экономика.


Налоги. Право. 2020;13(2):84-91. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-84-91

ORIGINAL PAPER

Digitalization and Artificial Intelligence:


Prospects and Сhallenges
A. A. Porokhovsky
Moscow State University named after M. V. Lomonosov, Moscow, Russia
https://orcid.org/0000-0001-5520-0550

ABSTRACT
The subject of the research is the fourth industrial revolution and its core — digitalization and artificial intelligence, their
distribution and implementation, and social consequences. The relevance of the research is due to the dynamic impact
of the digitalization process on all aspects of the economy and public life, including education and employment. The
purpose of the work is determining the economic nature of digitalization and artificial intelligence, their prospects and
challenges based on a generalization of global trends.

© Пороховский А. А., 2020

Экономика. Налоги. Право


А. А. Пороховский 85
The economic nature of digitalization is revealed, its content and statistical definition is given, and the relationship of
structural elements is given. The role of digitalization as the core of the fourth industrial revolution and an essential factor
in the development of economic knowledge is revealed. The article shows the formation of artificial intelligence as a
complement to human intelligence, as a way to develop smart technologies, robots, and the Internet of things. It clarifies the
social boundaries of artificial intelligence, which causes the majority of the population to worry about job retention. In these
conditions, the knowledge economy prepares people to realize the need to retrain in new professions, but does not solve all
the problems that arise. Moreover, digitalization does not accelerate economic growth, which is a feature of the information
age. The author substantiates the growing responsibility of the state to the individual, business, and society for protecting
the foundations of market development, preventing the negative aspects of expanding digitalization and implementing
artificial intelligence. It is noted that Russia follows global trends that directly affect national competitiveness.
Keywords: knowledge economy; digitalization; artificial intelligence; measurement of digitalization; boundaries of
artificial intelligence; employment; labor productivity; GDP

For citation: Porokhovsky A. A. Digitalization and artificial intelligence: Рrospects and challenges. Ekonomika. Nalogi.
Pravo = Economics, taxes & law. 2020;13(2):84-91. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-84-91

ВВЕДЕНИЕ Но с наступлением 2020-х гг. оптимизм убавляется…


В развитии человеческой цивилизации наступила Родители опасаются, что смартфоны превращают их
цифровая эпоха, которая в разной степени охватила детей в зомбированное приложение экранов» 2. В этой
все континенты и страны земного шара. Менее 30 лет и других статьях журнала красной нитью проводится
назад интернет начал осваивать мир. Но только в на- мысль — люди всегда настороженно относились к но-
чале XXI в. информационная отрасль стала фиксиро- вовведениям, хотя в долгосрочном периоде они вели
ваться в экономической статистике развитых стран, к прогрессу. Сами технологии — это только выбор для
что дало основание ученым и практикам провозгла- людей, которые именно изменяют мир.
сить начало четвертой промышленной революции, В отечественной литературе также активно об-
экономический потенциал и социальные последст- суждаются проблемы цифровизации и внедрения
вия которой были рассмотрены на Всемирном эко- искусственного интеллекта [1–4], в том числе в мо-
номическом форуме в Давосе в 2016 г. Вследствие нографических изданиях [5]. В то же время динамика
упрочения посредством всемирной сети взаимосвя- распространения современных цифровых технологий
зей стран в мировом хозяйстве в научном сообще- настолько стремительна, что требует как постоянного
стве стала обсуждается концепция нового явления, мониторинга, так и своевременного экономического
получившего название «Глобализация 4.0» 1. анализа происходящих изменений. При этом цифровая
Среди многочисленных процессов четвертой про- среда по-разному охватывает все сферы экономики
мышленной революции рассмотрим ключевое явле- и общества, модифицирует механизм рыночного раз-
ние — цифровизацию и один из ее важнейших про- вития, по-новому высвечивает интересы личности
дуктов — искусственный интеллект с целью раскрытия и функции государства. Если молодое поколение вос-
их экономического содержания и значения, а также принимает цифровизацию с чистого листа, то люди
воздействия на определяющие факторы современного среднего и старшего возрастов стараются рационально
развития: человек, бизнес, государство. вписать сетевые технологии в свое поведение в быту
В этой связи заслуживает внимание сдвоенный и на рабочем месте, не отбрасывая привычное вза-
праздничный номер лондонского журнала «Эконо- мен нового. Мудрость человеческого естественного
мист», редакционная статья которого называется интеллекта состоит в нахождении баланса, чтобы не
«Пессимизм против прогресса», где приводится ре- лишиться устойчивости развития и не ухудшить ка-
троспектива влияния технологий на исторический чество жизни.
процесс. Статья начинается словами: «Быстрее, де- Рассмотрим в нашем исследовании:
шевле, лучше — технология как одна из основ, позво- •  экономическую природу цифровизации;
ляющая многим людям видеть блестящее будущее. •  социальные границы искусственного интел-
лекта;
•  растущую ответственность государства.
1 
Globalization 4.0 Shaping a New Global Architecture in the
Age of the Fourth Industrial Revolution. 2019. World Economic
Forum, Geneva. 40 p. 2 
Pessimist v progress. The Economist, December 21st, 2019, p. 13.

№ 2/2020
86 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА технологий (далее — ИКТ), где ранее других отраслей


ЦИФРОВИЗАЦИИ начали широко использоваться цифровые технологии,
Следует сразу подчеркнуть, что цифровизация — это а также производится оборудование и обеспечивается
глобальное явление, которое сохраняет свои базо- обслуживание указанной деятельности. В результате
вые черты в любой стране, хотя имеется специфика в состав цифровой экономики в узком смысле пред-
ее внедрения в национальных экономических моде- ложено включить:
лях. Неслучайно поэтому цифровизация привлекает 1)  компьютеры и все изделия, обеспечивающие
к себе пристальное внимание специалистов разного их работу;
профиля и уровня, становясь определяющим фак- 2)  программное обеспечение для всех уровней
тором укрепления конкурентоспособности челове- и сфер применения;
ка, фирмы, государства. По результатам дискуссий 3)  телекоммуникационное оборудование и услу-
на заседаниях Всемирного экономического форума ги для передачи сигнала;
в Давосе К. Шваб выпустил две книги [6, 7], где пред- 4)  базовую структуру, здания, сооружения, где
ставлен широкий спектр особенностей современной содержится необходимое оборудование и размеща-
цифровой эпохи. Указывая на цифровые и другие ются компании и их работники;
технологии, автор настойчиво предлагает использо- 5)  интернет вещей;
вать системный подход к их анализу, подчеркивая: 6)  поддерживающие услуги, обеспечивающие
«Технологии и общество взаимно формируют друг цифровое обслуживание, наладку и ремонт всего
друга. Мы являемся продуктом наших технологий оборудования [8, с. 2].
в той же степени, в какой они являются создаваемым По мнению специалистов БЭА, если применить
нами продуктом» [7, с. 44]. В книгах К. Шваба делается метод затраты — выпуск для измерения масштабов
важный вывод, что в современном физическом ми- цифровизации, установление объема затрат сводится
ре развитие любой новой технологии так или иначе к форме KLEMS, где K — капитал; L — труд; E — энер-
опирается на цифровизацию, которая, в частности, гия; M — материалы; S — оплаченные услуги. При таком
привела к созданию интернета вещей, роботов, подходе можно выделить отрасли, где осуществляется
искусственного интеллекта. цифровизация или имеется в наличии цифровая эко-
Хотя цифровые технологии применяются во всем номика в широком смысле [9, с. 18].
мире уже не один десяток лет, научное обобщение По мере распространения и углубления цифрови-
цифровизации и цифровой экономики началось от- зации стала проявляться тенденция к опережению
носительно недавно. Непростым оказалось включение темпов роста цифровой экономики по сравнению
цифровизации в национальные классификации отра- с динамикой роста ВВП страны. Как следует из диаг-
слей и сфер деятельности. Ведущую роль в выработке раммы, если среднегодовые темпы роста ВВП США
международных стандартов цифровизации играет в период 1998–2017 гг. не превышали 2,3%, цифровая
Организация экономического сотрудничества и раз- экономика росла почти в четыре раза быстрее — 9,9%.
вития (далее — ОЭСР), специалисты исследовательских При этом наиболее быстрыми темпами увеличивалось
центров которой опубликовали в последние годы производство изделий из материалов (компьютеров,
несколько работ в этой области, среди которых выделя- планшетов, серверов и других товаров) — 18,4% и на-
ются труды об измерении цифровой трансформации 3. именьшие темпы роста оказались в сфере телеком-
Значимые работы по определению цифровой эконо- муникаций — 6,9%.
мики осуществили сотрудники Бюро экономического Характерно, что цифровая экономика требует все
анализа Министерства торговли США (далее — БЭА), больше персонала. В 2017 г. в ней было занято 5,1 млн
которые придают особое значение сотрудничеству со человек или более 3,3% всего трудоспособного населе-
специалистами ОЭСР в указанных исследованиях [8, ния США. Примерно такую же занятость обеспечивали
с. 2, 12]. Впервые БЭА издало работу об определении транспорт и складское хозяйство. Правда, средняя
и измерении цифровой экономики в 2018 г. [9]. За осно- зарплата работников цифровой экономики оказалась
ву взят сектор информационно-коммуникационных более чем в два раза выше по сравнению с другими
секторами в стране [8, с. 11].
OECD. 2019. Measuring the digital Transformation: A
3 
Экономическая природа цифровизации в наиболь-
Roadmap to the future. OECD Publishing, Paris. 262 p.
Vector of Digital Transformation. January 2019. OECD Digital шей мере раскрывается через ее влияние на воспро-
Economy Papers. No. 273. 38 p. изводственные процессы как в национальной, так

Экономика. Налоги. Право


А. А. Пороховский 87
Диаграмма / Сhart

Среднегодовой прирост ВВП и компонентов цифровой


экономики США / Components of the United States Digital
Economy: Real Value-Added Average Annual Growth, 1998-2017,
%
ВВП / Total economy
Цифровая экономика / Digital economy
Изделия из материалов / Hardware
Электронная торговля и цифровые масмедиа / E-Commerce & digital media
Поддерживающие услуги / Support services
Программное обеспечение / Software
Телекоммуникации / Telecommunications

0 5 10 15 20  
Источник / Source: Survey of Current Business. May 2019. URL: http://bea.gov (accessed on 17.01.2020)

и мировой экономиках. Основными сферами такого конкурентоспособности [10–12]. При этом большой
влияния являются: бизнес любым образом намерен сохранить свою ве-
•  эволюция собственности; дущую роль и не торопится наращивать инвестиции
•  потенциал рынка, конкуренция, государства; в цифровизацию [13, 14].
•  характер, структура и динамика занятости; Среди рынков расширяются сферы услуг и ин-
•  содержание, формы и виды труда; формации. Вообще цифровизация модифицирует
•  развитие здравоохранения, образования, науки; весь рыночный механизм, появляются не только
•  модификация капитала; новые виды конкуренции, но и создаются новые
•  проблемы ресурсов и сбыта; барьеры для свободного перелива капитала [15–17].
•  изменение сферы услуг; Сама по себе широкая доступность информации для
•  цикличность экономического роста; потребителей и бизнеса не ведет автоматически
•  роль и место финансовой системы в инфра- к усилению конкуренции. Природа капитала такова,
структуре национальной и мировой экономики; что чем крупнее он становится, тем острее у него
•  взаимосвязь открытости экономики и нацио- проявляется желание во что бы то ни стало сохра-
нальных интересов; нить свои преимущества даже ценой ограничения
•  устойчивость «правил игры» в мировом хозяй- конкуренции.
стве. В целом в экономике и обществе растет значение
Только само перечисление воспроизводственных человеческого капитала, расширяется сфера умст-
аспектов цифровизации показывает, насколько ве- венного труда, сокращается доля, но не абсолютный
лик объем исследовательской работы в указанном объем физического труда. Отсюда, с одной стороны,
направлении, поэтому в данной статье рассмотрим формируется запрос на качественное здравоохра-
лишь некоторые аспекты поднятой научно-практи- нение, а с другой стороны, благодаря цифровизации
ческой проблемы. здравоохранение повышает свою эффективность, хотя
Частная собственность как основа рыночного раз- и требует больших инвестиций [18].
вития сохраняет свою базовую роль и в условиях по- В условиях «Глобализации 4.0» не отменяется ци-
всеместной цифровизации экономики, и всей жизни. кличность экономического роста. Это очевидно как
По-прежнему ведущие позиции занимают крупные для национальной экономики, так и для мирового
компании, опирающиеся на акционерную собствен- хозяйства в целом. Мировые тренды все больше зави-
ность. Однако при рыночной оценке таких компаний сят от мировой финансовой системы и цифровизации,
все большее значение приобретают неосязаемые акти- где «правила игры» вошли в период перманентной
вы, становление и развитие которых напрямую связано модификации, теряя при этом устойчивость [19, 20].
с цифровизацией и интеллектуальной собственностью, Отсюда стремление все большего числа стран защи-
когда новая система управления и человеческий капи- тить свои национальные интересы и экономическую
тал становятся решающими факторами повышения безопасность.

№ 2/2020
88 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

СОЦИАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ оборудование для такого обучения фирмам-из-


ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА готовителям и фирмам-потребителям, а также
При всем многообразии цифровизации в современ- самим обучающимся. Здесь еще немало узких
ной экономике наибольшее внимание привлекает мест, которые ждут своего решения [26].
к себе развитие искусственного интеллекта (далее — ОЭСР разработала «Принципы искусственного
ИИ). И это не случайно. В экономике знаний возник интеллекта», которые одобрены 36 странами — чле-
парадокс. С одной стороны, экономика и общество нами ОЭСР и еще 12 государствами. Ряд стран также
нуждаются в высокообразованных и высокопро- заявили о предстоящем присоединении к реализации
фессиональных людях, а с другой стороны, сферы вышеуказанных принципов:
проявления человеческого интеллекта сокращают- 1)  ИИ должен быть полезен людям и планете бла-
ся, постепенно замещаясь ИИ. Внешне этот процесс годаря поддержке экономического роста;
выглядит таким образом, что уменьшается как число 2)  система ИИ должна формироваться таким
рабочих мест, так и потребность в работниках [21– образом, чтобы уважались верховенство закона, пра-
24]. Развитие интернета людей активно дополняется ва человека, демократические ценности, укрепление
расширяющимся интернетом вещей. Роботизация честного и справедливого общества;
стала обычным явлением во всех сферах деятель- 3)  система ИИ должна стать прозрачной и откры-
ности человека — от домохозяйства до бизнеса и го- той, чтобы люди понимали, во что они вовлечены
сударства. и с какими вызовами они столкнутся;
В бизнесе ИИ потенциально заменяет значитель- 4)  система ИИ должна функционировать ясно
ную часть живого труда как среди рядовых работ- и безопасно в течение всего своего жизненного ци-
ников, так и среди управленцев. Особенно активно кла, а потенциальные риски должны исключаться
ИИ внедряется в сферу услуг, где немало однообраз- и управляться;
ной рутинной работы. Известно, что в развитых 5)  организации и индивидуумы, развивающие,
странах до 75% экономики — это сфера услуг, куда внедряющие и управляющие ИИ системами, долж-
отнесены также образование и наука. Получили ны быть учитываемыми и контролируемыми для
широкое распространение дистанционное обучение того, чтобы их деятельность соответствовала выше-
и дистанционные исследования при минимальном указанным принципам 4.
очном общении в вузах или исследовательских цен- Поскольку Принципы искусственного интеллек-
трах. ИИ стал дополнять человеческий интеллект, та, по мнению специалистов ОЭСР, не противоречат
существенно влияя на его развитие и адаптацию национальным законодательствам, постольку можно
к изменяющийся жизни. будет принять международные стандарты и тем самым
Человек как созидатель четвертой промыш- помочь правительствам внедрить национальные до-
ленной революции, в том числе ИИ, еще раз до- рожные карты развития ИИ.
казал и показал, что был и остается двигателем Социальный вектор четко прослеживается в мани-
прогресса. Но теперь возникают вопросы: какой фесте Давоса, предложенном для обсуждения на 50-м
человек нужен для будущего, какую роль должно Давосском форуме 21–24 января 2020 г., декларирую-
играть насыщенное ИИ образование, чтобы чело- щем этические принципы, которыми следует руковод-
веческий интеллект сохранил все свои способно- ствоваться бизнесу в эпоху четвертой промышленной
сти к системному мышлению и эмоциональному революции. Манифест получил официальное название
восприятию действительности, да и к воспроиз- «Универсальная цель компании в четвертой промыш-
водству жизни на земле во всем ее этническом ленной революции». Каждой компании рекомендуется
и другом многообразии? Все больше внедряется исходить из долгосрочной перспективы, опираться
машинное обучение определенным профессиям для создания стоимости на всю среду — работников,
с ограниченным числом функций [25]. Широкий потребителей, поставщиков, местные сообщества
спектр вопросов об ИИ и машинном обучении и общество в целом. А поэтому компания должна быть
приводится в специальном докладе, опублико- полезной не только своим акционерам 5.
ванном Национальным бюро экономических 4 
Cайт ОЭСР. URL: https://www.oecd.org/going-digital/ai/
исследований США. Кроме анализа содержания (accessed on 30.05.2019).
и форм машинного обучения, в нем раскрывается 5  Сайт Мирового экономического форума. URL: https://www.
его экономическая сторона — во что обходится weforum.org/the-davos-manifesto (accessed on 19.01.2020).

Экономика. Налоги. Право


А. А. Пороховский 89

И Давосский экономический форум, и ОЭСР вынудило правительства многих стран создавать


стремятся сгладить негативные последствия внед- адекватную законодательную базу для защиты ин-
рения цифровых технологий, которые в том чи- весторов и населения от злоупотреблений в этой
сле не снижают нагрузку на окружающую среду. сфере. Распространение ИИ поставило перед госу-
дарством много новых проблем.
В этой связи привлекает внимание статья в журнале
Массачусетского технологического института MIT Во-первых, понадобились новые законодатель-
Technology Review под название «Кейнс оказался ные акты для защиты частной жизни людей, их прав
неправ. Поколение Z будет жить хуже». Суть статьи
и свобод.
состоит в том, что в 1930 г. Дж. М. Кейнс опубликовал Во-вторых, возникли угрозы частной собственности
статью «Экономические возможности для наших вообще и интеллектуальной собственности в частности.
внуков», в которой предположил, что к 2030 г. ка- В-третьих, уязвимыми оказались ранее действо-
питализм разрешит свои проблемы и внуки будут вавшие законы, гарантирующие свободу предпри-
жить в других, более комфортных условиях. Однаконимательства.
не останавливающийся прогресс дошел до такого со- В-четвертых, рыночный конкурентный механизм
стояния, что современные дети видят мир наканунестал пасовать как перед монополиями нового рода,
коллапса, который обусловлен не только экологией,
так и перед киберпреступностью 6.
но и экспансией ИИ. В частности, приводится ситу- В-пятых, защита национального экономического
ация на условном рабочем месте сегодня: «ИИ — это
и информационного пространства стала обычным
ваш босс, вашего босса босс, и ваш босс босса босс
делом для государственных институтов, тем более, что
устанавливает уровень производительности и нормув мировой сети сохраняется довольно много «темных
на смену, и разделение труда в цехе… Это означает,
мест» [30].
что ваш начальник сказал вам то, что программа В-шестых, даже самые крупные компании элек-
ему определила до этого» [27]. тронного бизнеса не имеют достаточных ресурсов для
Такая перспектива не устраивает поколение, ро-
долгосрочного прогнозирования и развития передо-
дившееся в развитых странах в период 1976–2005 гг.
вых технологий, что вынуждает государство брать это
Среди них многие люди интуитивно, как подчеркива-
бремя на себя [31].
ется в вышеприведенной статье, воспринимают левые В России, так же как и во многих других государ-
взгляды — внуки Кейнса становятся марксистами. ствах, формируется государственная политика по
Социальные границы ИИ формируются не столько регулированию и поддержке цифровизации. Принята
самим ИИ или другими направлениями четвертой национальная программа «Цифровая Россия». Вышел
промышленной революции, сколько сложившейся на финишную стадию разработки федеральный проект
рыночной системой. Не случайно очередной Давос- «Искусственный интеллект» 7. И хотя многие считают,
ский экономический форум настаивает на этическихчто ИИ в ближайшем будущем предопределит кон-
параметрах определения целей бизнеса. Все большую
курентоспособность страны на мировой арене, спе-
роль в росте эффективности бизнеса и уменьшении циалисты обращают внимание на предварительные
социальной напряженности играют внутрикорпоратив-
результаты цифровизации и внедрения ИИ.
ная среда и культура [28, 29]. Немало в регулировании Во всех передовых странах в последние десятилетия
и обеспечении этих процессов зависит от государства.
темп роста производительности труда снизился и упал
ежегодный прирост ВВП 8. Часто ИИ не создает новый
РАСТУЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ продукт, а лишь сокращает издержки на его произ-
ГОСУДАРСТВА водство и доставку потребителю. При этом затраты
Развитие информационно-коммуникацион- на внедрение ИИ до сих пор превышают расходы на
ных технологий с самого начала стало влиять на
экономическую и социальную роль государства 6   E co n o m i c Re p o r t o f t h e P r e s i d e n t . To g e t h e r w i t h
в любой национальной рыночной модели. Уже Annual Report of the Council of Economic Advisers. 2019.
в 2000-е гг. сложилась так называемая виртуаль- U. S. Government Printing Office, Washington D. C., March,
ная экономика, а финансовая сфера вышла на соб- 7 p. 339–380.
Новый В. Интеллект для государства. Коммерсант.
ственную траекторию развития, в значительной 15.01.2020. № 5. С. 7.
мере обособившись от реальной экономики как 8  OECD. 2019. Compendium of productivity Indicators, OECD
в национальном, так и в мировом масштабах. Это Publishing, Paris. 152 p.

№ 2/2020
90 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

оплату живого труда. Не только для политических и существенным образом меняется методика пре-
партий нужны голоса избирателей во время выборных подавания.
компаний, но и избирателям нужны рабочие места, В мире и России цифровизация и искусственный
чтобы уверенно смотреть в будущее. Вот почему люди интеллект заставляют людей, бизнес, государст-
надеются, что и при цифровизации государство не во и общественные институты прилагать немало
снимет с себя ответственности за обеспечение заня- усилий, чтобы сгладить негативные последствия
тости населения с помощью бизнеса. и развивать новые технологии, не противостоя-
щие человеческому интеллекту. В развитии ры-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ночной системы наступил переломный этап, когда
В конце XX — начале XXI в. экономика знаний по- молодое поколение хочет поддерживать равенство
лучила ускорение для своего развития под воздей- и справедливость в производстве и распределении
ствием четвертой промышленной революции. Этот доходов, а не накапливать любой ценой богатство.
процесс охватил все ведущие страны мира, включая Усиливающаяся в мире конкуренция не оставляет
Россию. Новые импульсы и направления экономики иллюзий о всеобщем благоденствии. По-прежнему
знаний стали развиваться на базе цифровой эконо- технологии должны работать на повышение конку-
мики. Готовятся не только новые специалисты, но рентоспособности человека, бизнеса, страны.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ / REFERENCES


1.  Пороховский А. А. Цифровизация и производительность труда // США & Канада: экономика, политика, куль-
тура. — 2019. — Т. 49. — № 8. — С. 5–24. — ISSN 0321–2068.— DOI: 10.31857/S032120680005964–4
Porokhovsky A. A. Digitalization and productivity. USA & Canada: economics, politics, culture. 2019;49(8):5–24
(In Russ.). DOI: 10.31857/S032120680005964–4
2.  Фуколова Ю. Игры искусственного разума // Harvard Business Review — Россия. — Июнь-июль 2019. — С. 27–31.
Fukolova Yu. Artificial intelligence games. Harvard Business Review — Russia. 2019; June-July:27–31. (In Russ.).
3.  Дженина И., Нафикова Т. Интернет вещей: концепции и государственная политика // Мировая экономика
и международные отношения. — 2019. — Т. 63. — № 7. — С. 23–31. — ISSN 0131–2227. — DOI: 10.20542/0131–
2227–2019–63–7–23–31
Dezhina G., Nafikova N. Evolution of “internet of things” concept and state policy. World Economy and International
Relations. 2019;63(7):23–31. (In Russ.). DOI: 10.20542/0131–2227–2019–63–7–23–31
4.  Данилина Я., Рыбачук М. Системные эффекты и риски цифровой экономики: анализ с позиций системной
экономической теории // Экономическая наука современной России. — 2019. — Т. 86. — № 3. — С. 119–138. —
ISSN 1609–1442. — DOI: 10.33293/1609–1442–2019–3(86)-119–138
Danilina Ya., Rybachuk M. System effects and risks of the digital economy: an analysis from the perspective of system
economy theory. Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii = The economic science of modern Russia. 2019;86(3):119–
138. (In Russ.). DOI: 10.33293/1609–1442–2019–3(86)-119–138
5.  Шумская Е. И. Экономический потенциал четвертой промышленной революции: монография / под
ред. А. А. Пороховского. — Москва: Издательский дом «Научная библиотека», 2019. — 130 с. — ISBN 978–5–
6042213–5–8.
Shumskaya E. I. The economic potential of the fourth industrial revolution: monograph. A. A. Porokhovsky, еd.
Moscow: Publishing house «Scientific library»; 2019. 130 p. (In Russ.).
6.  Шваб К. Четвертая промышленная революция. — Москва: Изд-во «Э», 2017. — 208 с.
Shvab K. The fourth industrial revolution. Moscow: Publishing house «EH»; 2017. 208 p. (In Russ.).
7.  Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции. — Москва: Эксмо, 2019. — 320 с. — ISBN 978–5–
699–90556–0.
Shvab K. 2019. Technologies of the fourth industrial revolution. Moscow: EHksmo; 320 p. (In Russ.).
8.  Barefoot K. et al. Defining and measuring the digital economy. U.S. BEA Working Paper. 2018. March 15. 18 p.
9.  Barefoot K., Curtis D., William A., Nicholson R., Omohundro R. Research spotlight measuring the digital economy.
May. Survey of Current Business. 2019;99(5).
10.  Sawhney M., Wolcott R., Arroniz I. The 12 different ways for companies to innovate. MIT Sloan Management Review.
2006;47(3). URL: https://sloanreview.mit.edu/article.

Экономика. Налоги. Право


А. А. Пороховский 91

11.  Carmon Z., Schrift R., Wertenbroch K., Yang H. Designing ai systems that customers won’t hate. MIT Sloan
Management Review. December 16, 2019. URL: https://sloanreview.mit.edu/article.
12.  Fader P., McCarthy D. How to value a company by analyzing its customers. Harvard Business Review. January-
February, 2020. p. 51–55.
13.  Reeves M., Faeste L., Friedman D., Lotan H. Beat the odds in m&a turnarounds. MIT Sloan Management Review. April
16, 2019. URL: https://sloanreview.mit.edu/article.
14.  Bajgar M., Calligaris S., Calvino F., Criscuolo C., Timmis J. 2019. Bits and bolts: the digital transformation and
manufacturing. OECD Science, Technology and Industry Working Papers. 2019/01. OECD Publishing, Paris. 43 p.
15.  Martin I., Nagel S. 2019. Market efficiency in the age of big data. NBER Working Paper. 26586. 52 p.
16.  Iansiti M., Lakhani K. Competing in the age of AI: How machine intelligence changes the rules of business. Harvard
Business Review. January-February, 2020. p. 61–67.
17.  Hagiu A., Wright J. When data creates competitive advantages and when it doesn’t. Harvard Business Review.
January-February, 2020. p. 94–101.
18.  Freedman D. Jeff Bezos wants to get into the health care business. Can big tech fix a broken system? Newsweek.
December 20, 2019. p. 21–31.
19.  Winston A. The world in 2030: nine megatrends to watch. MIT Sloan Management Review. May 07, 2019. URL:
https://sloanreview.mit.edu/article.
20.  Farrell H. Newman A. Choke points: countries are turning economic infrastructure into political weapon, and that
poses a major risk to business. Harvard Business Review. January-February, 2020. p. 124–131.
21.  Acemoglu D., Restrepo P. The wrong kind of al? Artificial intelligence and the future of labor demand. NBER
Working Paper. 25682. 2019. 15 p.
22.  Agrawal A. Gans J. S. Goldfarb A. Artificial intelligence: the ambiguous labor market impact of automating
prediction. NBER Working Paper. 25619. 2019. 27 p.
23.  Autor D. 2019. Work of the past, work of the future. NBER Working Paper. 15588–49 p.
24.  De Backer K. et al. Industrial robotics and the global organization of production. OECD Science, technology and
industry working papers. 2018/03. OECD Publishing, 2018. Paris. 44 p.
25.  Angrist J., Frandsen B. Machine labor. NBER Working Paper. 26584. 2019. 61 p.
26.  Varian H. Artificial intelligence, economics and industrial organizations. NBER Working Paper. 24839. 2018. 24 p.
27.  Harris M. Keynes was wrong. Gen Z. will have it worse. MIT Technology Review. Dec. 16, 2019.
28.  Gratton L. What employees tell us automation and re-skilling. MIT Sloan Management Review December 18, 2019.
URL: https://sloanreview.mit.edu/article.
29.  Corritore M., Goldberg A., Srivastava S. The new analytics of culture: what email, slack, and glassdoor reveal about
your organization. Harvard Business Review. January-February, 2020. p. 77–83.
30.  Kumar A., Rosenbach E. The truth about the dark web. Finance & Development. September 2019;56(3):22–25.
31.  Muhleisen M. The long and short of the digital revolution. Finance & Development. June 2018:55(2):4–8.

Информация об авторе
Анатолий Александрович Пороховский — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой
политической экономии экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, заслуженный деятель
науки РФ, Москва, Россия
anapor@econ.msu.ru
ABOUT THE AUTHOR
Anatoliy A. Porokhovsky — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Head of the Department of Political Economy, Faculty of Economics,
Lomonosov Moscow State University, Honored Scientist of the Russian Federation, Moscow, Russia
anapor@econ.msu.ru

Статья поступила 30.11.2019; принята к публикации 20.02.2020.


Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The article was received 30.11.2019; accepted for publication 20.02.2020.
The author read and approved the final version of the manuscript.

№ 2/2020
92 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-92-102
УДК 330.35(045)
JEL О33

Экономические ловушки внедрения


искусственного интеллекта
И. М. Степновa, Ю. А. Ковальчукb
a
Финансовый университет, Москва, Россия; Московский государственный институт международных отношений
(Университет) МИД РФ, Москва, Россия;
b
Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет), Москва, Россия;
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, Москва, Россия
a
http://orcid.org/0000-0003-4107-6397; b http://orcid.org/0000-0002-9959-3090

АННОТАЦИЯ
Нарастающее вовлечение искусственного интеллекта в сферу производства и оказания услуг требует постановки
вопроса об эффективности ожидаемой ключевой технологии новой длинной волны. Переход на цифровые дан-
ные и системы их обработки, все более увеличивающаяся оцифровка знаний не являются самоцелью, а становятся
преобразующим фактором, создающим основу для внедрения искусственного интеллекта как ключевого фактора
развития экономики знаний.
Цель работы — доказательство тезиса о том, что искусственный интеллект будет успешен и эффективен только в слу-
чае, если перестанет служить инструментом, технологией или средством труда, а интегрируется в стратегию развития
компании и общества.
Показано, что в настоящее время наблюдается смещение оценок последствий цифровизации в сторону сверхоп-
тимистичных прогнозов, что позволяет делать вывод о рефлексии восприятия цифровых достижений в процессах
обработки данных и накопления знаний.
Выдвинута гипотеза о том, что потенциал эффективности искусственного интеллекта реализуется только в случае
отказа от его рассмотрения исключительно как технологии или инструмента при обязательной интеграции в сово-
купную бизнес-стратегию.
В связи с указанной гипотезой систематизированы возможные причины снижения эффективности реализации циф-
ровых технологий в виде ловушек, которые подстерегают процессы реализации стратегий технологического лидер-
ства без должного обоснования экономических последствий.
Выделены прямые и косвенные экономические ловушки. Сделан вывод о необходимости рассмотрения возможно-
стей использования известных стратегий в цифровом применении с учетом выявленных ловушек. Основным спосо-
бом преодоления экономических ловушек названа интеграция стратегий управления с искусственным интеллектом.
Ключевые слова: искусственный интеллект; цифровизация; цифровые издержки; экономический рост; экономиче-
ская ловушка

Для цитирования: Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Экономические ловушки внедрения искусственного интеллекта.


Экономика. Налоги. Право. 2020;13(2):92-102. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-92-102

ORIGINAL PAPER

The Economic Pitfalls of Artificial Intelligence


Introduction
I. M. Stepnova, Y. A. Kovalchukb
a
Financial University, Moscow, Russia; Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of
Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia;
b
Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow, Russia;
Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian
Federation, Moscow, Russia
a
http://orcid.org/0000-0003-4107-6397; b http://orcid.org/0000-0002-9959-3090

© Степнов И. М., Ковальчук Ю. А., 2020

Экономика. Налоги. Право


И. М. Степнов, Ю. А. Ковальчук 93
ABSTRACT
The increasing involvement of artificial intelligence in the sphere of production and services requires raising
the question of the expected key technology effectiveness of the new long wave. The transition to digital data
and its processing systems, and the increasing digitization of knowledge is not an end in itself, but is becoming
a transformative factor that creates the basis for the introduction of artificial intelligence as a key factor in the
development of the knowledge economy.
The purpose of the work is to obtain economically justified proof for the thesis that artificial intelligence will be
successful and effective only if it ceases to serve as a tool, technology, or means of labor, and is integrated into
the development strategy of the company and society.
It is shown that currently there is a shift in estimates of the consequences of digitalization towards ultra-
optimistic forecasts, which allows us to conclude that the perception of digital achievements in the processes of
data processing and knowledge accumulation is reflected.
The hypothesis is put forward that the potential for the effectiveness of artificial intelligence is realized only if
it is not considered solely as a technology or tool, with mandatory integration into the overall business strategy.
In connection with this hypothesis, possible reasons for reducing the effectiveness of digital technology
implementation are systematized in the form of traps that lie in wait for the implementation of technological
leadership strategies without proper justification of economic consequences.
Direct and indirect economic traps are highlighted. It is concluded that it is necessary to consider the possibilities
of using known strategies in digital application, taking into account the identified pitfalls. The main way to
overcome economic pitfalls is the integration of management strategies with artificial intelligence.
Keywords: artificial intelligence; digitalization; digital costs; economic growth

For citation: Stepnov I. M., Kovalchuk A. Y. The economic pitfalls of artificial intelligence introduction. Ekonomika. Nalogi.
Pravo = Economics, taxes & law. 2020;13(2):92-102. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-92-102

В В Е ДЕ НИЕ тере интереса к цифровым инструментам ввиду


Увлечение цифровыми технологиями, прояв- недоказанности эффективности новых бизнес-
ляющееся в многочисленных публикациях об стратегий на базе искусственного интеллекта как
успехах компаний, использующих достижения для отдельных компаний, так и для экономики
четвертой промышленной революции и насту- в целом. Неизвестно, станет ли искусственный
пающей экономики знаний, обуславливает фор- интеллект, выступающий интегратором цифровых
мирование устойчивых положительных ожи- достижений, катализатором экономического роста
даний от цифровой экономики или экономики в ближайшем будущем, окажется ли цифровая
знаний, которая способствует развитию новых экономика знаний без человека эффективнее
моделей бизнеса, позволяет объединять усилия классической экономики.
для создания и продвижения инноваций, инве- По нашему мнению, наиболее радикальным
стирования, поиска новых кадров, партнеров, проявлением цифровизации становится искусст-
ресурсов и рынков сбыта и начинает создавать венный интеллект, необратимо трансформирую-
условия для подъема национальных экономик. щий уже сегодня многие общественные отноше-
В  нынешнем мире уже не остается сфер дея- ния, являющийся наравне с аналитикой больших
тельности, в которых не использовались циф- данных и интернетом вещей залогом повышения
ровизация и искусственный интеллект, освоив качества жизни в рамках нового этапа постинду-
сулящий финансовый успех свободный участок стриальных преобразований в экономике знаний.
рынка, где генерируются новые перспективные Оцифровка знаний выступает в роли преобразу-
бизнесы-модели, обеспечивающие возрастание ющего фактора, создающего основу для внедре-
доходов. ния искусственного интеллекта в производство
Но так ли все безоблачно в решениях нового и общественную жизнь. Такое видение позволяет
цифрового мира? Несмотря на всеобщий опти- устранить проблему шума значительного количе-
мизм в отношении цифрового будущего, цифровая ства отдельных цифровых решений, интегрируя
эйфория еще крайне редко, но все же начинает проявления цифровизации на пути движения
сменяться разочарованием или пессимизмом к вершине цифрового прогресса — искусственному
отдельных специалистов, проявляющемся в по- интеллекту. Ключевой технологией следующей

№ 2/2020
94 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

Базовые материалы / Materials 18,8


5

Здравоохранение / Health Care 14,6


18
Товары длительного пользования / Durable 22,9
goods 7

Промышленность / Industrials 28
10

Финансовый сектор / Financials 25,8


10

Телекоммуникации / Telecom Services 28,1


4
Товары повседневного потребления / Fast 21,5
moving consumer goods 13

Инфотехнологии / Info Technology 41,5


13

Энергетика / Energy 2,4


15

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

2019 2009
 
Рис. 1 / Fug. 1. Динамика прироста секторов рынка по индексу S&P
500,% / Dynamics of growth in market sectors by S&P500,%
Источник / Source: составлено авторами на основе данных / compiled by the authors: Topdown Charts. Weekly S&P 500 ChartStorm —
Policy Problems, Credit Market Warnings, And Tech Froth. URL: https://seekingalpha.com/article/4183583-weekly-s-and-p‑500-chartstorm-
policy-problems-credit-market-warnings-tech-froth?page=4; Otani А., Langley К. Technology Stocks Head Toward Best Year Since 2009. The
Wall Street Journal. URL: https://www.wsj.com/articles/technology-stocks-head-toward-best-year-since‑2009–11574159401.

длинной экономической волны — периодиче- устройств отмечается динамика роста. Так, при
ского цикла сменяющихся подъемов и спадов увеличении индекса S&P500 1 на 24% за 2019 г.
современной мировой экономики — становится индекс технологического сектора повысился на
искусственный интеллект, способный совмещать 41,5% — самый высокий темп увеличения за де-
в себе результаты накоплений данных и знаний, сятилетие, обогнав в приросте как финансовый
коммуникационных достижений и интеграции (+25,8%), так и телекоммуникационный (+28,1%)
и способности человека для обеспечения будущих сектора (рис. 1).
экономических достижений. Представленная динамика роста служит объек-
тивным свидетельством происходящей технологи-
П О СТАНОВ КА П РОБ Л Е МЫ ческой трансформации экономики в направлении
ИСС ЛЕ ДОВ А НИЯ «всеобщей цифровизации», затрагивающей все
Предвестником нынешних технологических сферы жизни человека (личной, профессиональ-
изменений стало широкое развитие приемов ной, общественной). Писателями-фантастами
и методов сбора обработки и хранения инфор- предложено называть этот период трансформа-
мации. Сегмент информационных технологий ции экономики музыкальным термином «ачче-
уже в течение более десяти лет демонстрирует лерандо» (от итал. accelerando), обозначающим
превосходство в росте над другими отраслевы- постепенное ускорение темпа музыкального про-
ми рынками. Несмотря на угрозы торговых войн изведения, особенно в его конце [1]. Аччелерандо
(о которых, например, свидетельствует склады-
вающаяся напряженность в экономических от- 1 
S&P 500 — фондовый индекс, в корзину которого вклю-
ношениях между США и Китаем), на сопутст- чены 500 избранных торгуемых на фондовых биржах США
вующих рынках электронных и компьютерных публичных компаний.

Экономика. Налоги. Право


И. М. Степнов, Ю. А. Ковальчук 95
Таблица / Table
Доходы от разных сегментов мирового рынка программного обеспечения искусственного интеллекта
в 2018–2025 гг. (прогноз), млрд долл. США / Revenues from the artificial intelligence software world
market from 2018 to 2025 (forecast), billion U.S. dollars)

Совокупный
Сферы применения искусственного среднегодовой
интеллекта / Areas of application of artificial 2018 2022 2025 темп прироста, % /
intelligence Cumulative average
annual growth rate, %

Программное обеспечение искусственного


15 63 180 42,1
интеллекта / Artificial intelligence software

Автономные транспортные средства /


33 147 337 39,5
Autonomous vehicles

Промышленная робототехника / Industrial


18 30 43 13,1
robotics

Полупроводники / Semiconductors 478 691 912 9,7

Промышленное программное обеспечение /


35 48 60 7,7
Industrial software

Промышленный интернет вещей (IoT) /


159 359 627 21,7
Industrial Internet of things (IoT)

Всего / Total 738 1337 2159 16,6


Источник / Source: составлено авторами на основе данных / compiled by the authors: Artificial Intelligence Market by Offering (Hardware,
Software, Services), Technology (Machine Learning, Natural Language Processing, Context-Aware Computing, Computer Vision), End-User
Industry, and Geography — Global Forecast to 2025. MarketsandMarkets Research Private Ltd. URL: https://www.marketsandmarkets.com/
Market-Reports/artificial-intelligence-market‑74851580.html; Revenues from the artificial intelligence (AI) software market worldwide from
2018 to 2025 (in billion U.S. dollars). Statista. URL: https://www.statista.com/statistics/607716/worldwide-artificial-intelligence-market-
revenues; Automotive Artificial Intelligence Market by Component (Hardware, Software, and Service), Technology (Machine Learning & Deep
Learning, Computer Vision, and Natural Language Processing), and Application (Semi-Autonomous and Autonomous): Global Opportunity
Analysis and Industry Forecast, 2017–2025. Allied Market Research. URL: https://www.alliedmarketresearch.com/automotive-artificial-
intelligence-marke; Global Industrial Automation Software Market 2018–2022. URL: https://www.technavio.com/report/global-industrial-
automation-software-market-analysis-share‑2018; Robotics Market — Growth, Trends, And Forecast (2020–2025). Mordor Intelligence. URL:
https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/robotics-market.

подтверждается информацией Международного Искусственный интеллект остается популярной


союза электросвязи 2: для достижения количества темой у футурологов. Так, Э. Уинблад и Д. Франк-
интернет-пользователей в один миллиард пона- лин [2] рассматривают как пролог будущего ком-
добилось 16 лет, для второго миллиарда — шесть панию Uber, созданную в 2009 г. и ставшую нова-
лет, теперь же для того, чтобы к сети интернет тором в создании цифровой платформы заказов
присоединился один миллиард новых пользовате- такси. Причем эта компания идентифицируется
лей, надо 2,7 года. Еще более быстрыми темпами как «работающая с большими данными», ког-
увеличивается объем оцифрованной информа- да потенциальный клиент использует смартфон
ции — с 33 зеттабайт 3 до 175 зеттабайт в 2025 г.4 с геолокацией и платежной системой, а води-
тель корректирует маршрут поездки исходя из
2 
Statistics. International Telecommunication Union (ITU).
URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/ Digitization of the World From Edge to Core. An IDC White
default.aspx (дата обращения: 20.12.2019). Paper — #US44413318, November 2018. URL: https://www.
3 
Зеттабайт (от англ. zettabyte) — единица измерения коли- seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/
чества информации, равная 1021 байт. idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf (дата обращения:
4 
Reinsel D. , Gantz J. , Rydning J. Data Age 2025. The 02.02.2020).

№ 2/2020
96 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

транспортной обстановки. Однако, как известно, мира коммуникаций и IT-компаний, а поиско-


компания Uber, сделав ставку на проектирова- вые запросы в Goggle и Yandex, Amazon, Aliexpress,
ние нового рынка самоуправляемых такси (т. е. Alibaba, Booking.com или AirBnB, лентах ново-
фактически беспилотных автомобилей), все еще стей в Facebook и др. уже давно обрабатываются
остается убыточной. искусственным интеллектом. Анализ динамики
Благодаря интернету вещей, промышленному деятельности этих компаний показывает рост
программному обеспечению и новому поколению показателей, характеризующих эффективность
полупроводников ежегодный рост производства бизнеса в новую цифровую эпоху. Так, для полу-
в мире увеличивается на 16,6%, а прогнозируе- чения выручки в 1 млрд долл. США компанией
мые доходы компаний составят 2,16 трлн долл. Microsoft, основанной в 1975 г., ставшей лидером
США к 2025 г. (см. таблицу). При этом сущест- на рынке программного обеспечения, потребо-
венную долю в выручке — около 40% — обеспечат валось 15 лет, компанией Google, учрежденной
беспилотные транспортные средства, которые в 1998 г., — пять лет (за 15 лет ее выручка пре-
представляют собой в настоящее время наибо- высила 50 млрд долл. США), компанией Facebook,
лее рыночно востребованную сферу применения созданной в 2004 г., — четыре года [2]. Первой
искусственного интеллекта 5. компанией, преодолевшей отметку в 1 трлн долл.
Однако оптимизм в развитии цифровых тех- США капитализации стала компания Apple в ав-
нологий не в полной мере разделяется эконо- густе 2018 г., а затем компания Alphabet Inc. (ра-
мистами-аналитиками, которые перестают счи- нее Google).
тать цифровизацию способной сглаживать риски Однако на настоящий момент не получено
в международной торговле и отдельных секторах достоверных доказательств того, что цифровые
экономики, называя предстоящую эпоху слоуба- технологии, в частности искусственный интел-
лизацией (от англ. slowbalization 6 — замедление лект, вносят существенный вклад в реализацию
темпов роста). стратегии роста. Более того, нет свидетельств
Сверхоптимизм в суждениях о перспективно- тому, что технологии искусственного интеллек-
сти цифровых технологий может приводить к при- та способствуют преодолению спада в том или
нятию компаниями неверных решений в случае ином сегменте рынка. Подтвержденным фактом
неправильного восприятия информационного эффективности цифровизации является получе-
фона вокруг цифрового прогресса. ние дополнительного дохода только при росте
рыночного сегмента рынка и увеличении числа
И Д Е Н Т ИФ ИКАЦ ИЯ П РЯ МЫХ потребителей. Иные выводы могут приводить
Э КО Н О МИЧ Е С К ИХ Л ОВ УШЕК к опасным последствиям. В целом ловушку зави-
Ц И Ф РО В ИЗ АЦ ИИ, УВ ОДЯ Щ ИХ симости от стратегий можно сформулировать как
ОТ П О СТА В ЛЕ ННЫ Х Ц Е ЛЕ Й утверждение, согласно которому не рекоменду-
Ловушка зависимости от реализуемых стратегий. ется в текущих условиях принимать решения по
Из анализа деятельности всемирно известных внедрению искусственного интеллекта в отлич-
компаний (Tesla, Apple AppStore, Uber, Gett, Avito, ных от стратегий роста бизнес-моделях. Иначе
PayPall и  др.), подтверждающей успешность говоря, до настоящего времени не доказано, что
применения искусственного интеллекта, следу- имеются универсальные решения, приносящие
ет, что большинство из них достигало успехов успех при применении цифровых технологий
в реализации стратегии роста. Современные в любых стратегиях.
цифровые технологии неотделимы от реального Ловушка ценообразования. Рассматривая из-
держки цифровых преобразований, следует обра-
5 
Artificial intelligence the next digital frontier? McKinsey
тить внимание на то, что претворение в жизнь
Global Institute. URL: https://www.mckinsey.com/de/~/media/
McKinsey/Locations/Europe%20and%20Middle%20East/ известной концепции замены продукта услугой,
Deutschland/News/Presse/2017/2017–06–20/170620_studie_ а услуг — сервисом привело к тому, что впервые за
ai.ashx (дата обращения: 04.01.2020). всю историю экономических отношений матери-
6 
Predictions for 2020: “Slowbalisation” is the new
альные активы оказались оторванными от основ-
globalization. PricewaterhouseCoopers. URL: https://www.
pwc.com/gx/en/issues/economy/global-economy-watch/ ной деятельности компаний и стали обеспечивать
predictions‑2020.html (дата обращения 02.02.2020). решение инфраструктурных проблем, особенно

Экономика. Налоги. Право


И. М. Степнов, Ю. А. Ковальчук 97

там, где услуги заменены сервисом. Стоимость ловушки. Фактически возникает ситуация, при
цифровых платформ, затраты на их создание которой вновь созданной цифровой компании
и поддержание в рабочем состоянии не берутся целесообразнее не инвестировать в развитие ин-
в расчет потребителем услуг цифровой плат- фраструктуры, а приоритетно сосредотачивать-
формы, что приводит к ситуации, при которой ся на реализации цифровой стратегии, арендуя
затраты (прежде всего капитальные) перестают пространство цифровых платформ, обеспеченных
учитываться при ценообразовании, обуславливая необходимым сервисом инфраструктуры. Однако
образование ловушки ценообразования, согласно такое решение, принимаемое для обеспечения
которой ценообразование на цифровых рынках первоначальной экономии вложений, может ока-
теряет затратную основу, ориентируясь в большей заться барьером для выхода из такой цифровой
части на сравнительный подход (который, как платформы. Если ловушка ценообразования фор-
правило, первоначально опирается на сравнение мирует барьеры на вход, то она же создает барьеры
с решениями, принимавшимися в доцифровую на выход для малых и средних компаний. Так,
эпоху, и затем на цены конкурентов) и в мень- в настоящее время неизвестно, имеются ли случаи
шей степени — на доходный подход 7 (который не выхода с одной цифровой платформы и перехода
может быть в такой ситуации информативным). на другую платформу малых и средних компаний
Но полезность и эффективность, например, пуб- при сохранении успешности бизнеса.
личных цифровых платформ подтверждаются Ловушка нерыночного распределения цифровых
экспоненциально растущим числом пользова- доходов. Появление класса предпринимателей,
телей, не позволяя одной компании оценивать которых можно было бы назвать по способу по-
эффект от вложения средств. Иными словами, лучения дохода «цифровыми рантье» [5], создав-
новые компании, входящие в тот или иной сег- шими и владеющими цифровыми платформами,
мент рынка, ориентированные на классические обусловило сосредоточение сверхприбыли, созда-
модели ценообразования, во многом обречены ваемой цифровыми активами, у ограниченного
на неудачу, так как, понеся затраты на преодо- количества лиц. Это не означает, что потребитель
ление барьеров входа на рынок, они не могут будет получать существенную долю такой сверх-
рассчитывать на пропорциональное возмещение прибыли. Например, владельцы электронных
понесенных издержек в продажах. устройств не могут подтвердить рост доходности
Ловушка дематериализации активов. Активы, (или экономии на издержках) при эксплуатации
приносящие доход компании, становятся все бо- этих устройств и нарастающей проблематичности
лее нематериальными, а материальные активы миграции от одного производителя к другому.
меняют свой статус и становятся инфраструктур- Кроме того, применение искусственного ин-
ными, обеспечивая деятельность, не имеющую теллекта влечет потерю рабочих мест и нара-
прямой связи с ростом доходов. Основная угроза стание технологической безработицы, что соот-
дематериализации активов, приносящих доход, ветственно обуславливает снижение расходов на
характерна для малого и среднего бизнеса, не оплату труда, но воспользоваться этим сокраще-
обладающего потенциалом создания собствен- нием расходов может не потребитель, а компания,
ных цифровых платформ. Поэтому в отдельных в чьей собственности находится искусственный
публикациях [3, 4] утверждается, что происходит интеллект.
перераспределение цифрового дохода к потре- Следует отметить, что однозначно нельзя
бителю, сокращая его издержки (рассчитанные утверждать, что именно цифровые компании
без возврата инвестиций на инфраструктурные становятся исключительно доминирующими на
решения). Следует отметить, что без устойчивых рынке и соответственно претендующими на суще-
механизмов ценообразования в цифровой среде ственную долю доходов в отрасли. Так, у мировых
оценить достоверность такого суждения весьма гигантов гостиничной индустрии Marriott и Hilton
проблематично, что и усиливает опасность этой объем номерного фонда в совокупности в 2,5 раза
меньше, чем у цифровой платформы Airbnb —
стартапа 2008 г. Если судить по физическому по-
7 
Доходный подход — совокупность методов оценки сто-
имости объекта оценки, основанных на определении ожи- казателю, превосходство вроде бы остается за
даемых доходов от использования объекта оценки. традиционными компаниями, но если учесть, что

№ 2/2020
98 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

7
6
5
4
3
2
1
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Airbnb Hilton Marriot
 
Рис. 2 / Fug. 2. Доходы ведущих компаний индустрии гостеприимства, млрд долл.
США / Revenues of leading companies in the hospitality industry, billion dollars
Источник / Source: составлено авторами на основе данных / compiled by the authors: Short-Term Rentals: How Professionalized Should
They Become? Wouter Geerts, Skift Research, Aug 15, 2019. URL: https://skift.com/2019/08/15/short-term-rentals-how-professionalized-
should-they-become/auth/login.

Airbnb не принадлежит ни одного отеля, т. е. нет сетей Hilton (27,7 млрд долл. США) и Marriott (18,8
ни одного материального актива, возникает во- млрд долл. США). Кроме того, аналитики сходятся
прос о способности этой компании генерировать во мнении, что у Airbnb есть перспектива прев-
доходы. Компании пришлось пойти по традици- зойти выручку Marriott (рис. 2).
онному для гостиничного бизнеса пути, а именно Ловушка масштаба. В индустриальной эконо-
приобрести компанию, занимающуюся инвента- мике масштабирование проектов всегда служило
рем для отелей Hotel Tonight, сделать инвестиции основой для роста эффективности. Цифровая
в индийскую компанию по бронированию гости- экономика характеризуется тем, что тиражирова-
ниц Oyo Hotels & Homes 8 и в строительство жилых ние пилотных проектов весьма затруднено, а во
комплексов в США под брендом Niido Powered by многом — невозможно даже внутри компании.
Airbnb. В свою очередь, Marriott также предпри- Отсюда следует вывод о потенциальной неэффек-
нимает попытку освоить шеринговые 9 принципы тивности пилотных проектов, если перспектива
работы. Пока же стоимостное преимущество на их тиражирования не определена или не вос-
стороне цифровой платформы — капитализация принята рынком. Поэтому нарастание объемов
Airbnb по состоянию на март 2017 г. составляет 31 использования (как экономии на постоянных
млрд долл. США 10, и она выше, чем капитализация издержках) не всегда характерно в цифровой
среде. Информационное тиражирование часто
8 
Karmin C. Marriott to Take On Airbnb in Booming Home-
Rental Market. The Wall Street Journal, April 29, 2019. URL:
сопровождается копированием сервисов, что
htps://www.wsj.com/articles/marriott-to-take-on-airbnb-in- требует вынужденной защиты от перехода клиен-
booming-home-rental-market‑11556535600?mod=trending_ тов путем предоставления бесплатного доступа
now_3 (дата обращения: 26.01.2020). к таким сервисам, а также проектированием
9 
Шеринг (от англ. to share — делиться). Шеринговая эко-
новых платных сервисов. Лидеры платформен-
номика (sharing economy) — новая экономическая бизнес-
модель, когда с помощью технологий и онлайн платформ ного бизнеса, такие как Amazon, Alibaba, Avito
люди могут обмениваться активами, которые они не ис- и т. п ., встраивая возможности искусственного
пользуют. интеллекта, используют собственные данные
10 
Изюмова Е. История экспансии: как Airbnb меняет миро-
о клиентах и занимаются глубокой аналитикой,
вой рынок недвижимости. РБК Недвижимость. 26.04.2018.
URL: https://realty.rbc.ru/news/5ae1bbc99a79470e48657933 чтобы предложить клиентам множество иннова-
(дата обращения: 26.01.2020). ционных продуктов: от платежей до взаимных

Экономика. Налоги. Право


И. М. Степнов, Ю. А. Ковальчук 99

фондов и кредитов. Таким образом, формируется следование следующему тезису: чем больше воз-
непрерывный поток данных, обеспечивающих можностей выбора, тем больше свободы в приня-
владельцев цифровых платформ неограничен- тии решения, а чем больше свободы, тем больше
ным пулом сведений о пользователях (включая благосостояние. Ожидания потенциальных благ
потенциальных и незарегистрированных), по- от моделей искусственного интеллекта, основан-
зволяя им делать предложения и формировать ных на применении бинарного мышления, в силу
новые каналы получения доходов. Компании- бинарности используемого инструментария могут
конкуренты могут, тем не менее, при появлении оказаться напрасными вследствие использования
нового решения воспользоваться сервисизацией, квантовых компьютеров, предполагающих веро-
т. е . заменой владения арендой, и предложить ятностный характер вычислений. Поддержание
клиентам аналогичное решение с более низкими же устойчивости в текущих моделях искусствен-
издержками. Кроме того, следует учитывать тот ного интеллекта требует дополнительных затрат
факт, что масштабирование и децентрализа- на усиление контроля или формирование запасов,
ция (как одна из возможных моделей развития что также снижает эффективность искусствен-
цифровой экономики) вступают в противоречие ного интеллекта. Предопределенность решений,
между собой, что еще больше может усилить замена прогнозных расчетов моделированием
опасности данной ловушки. и оптимизацией могут приводить к тому, что
Ловушка «победитель получает все». Данная формируемый баланс будет нарушаться вслед-
ловушка скорее относится к стратегиям уже ствие возникновения неожиданных событий,
сформировавшихся компаний в части ожида- которые не сможет предвидеть до определен-
ния остаться в одном или нескольких сегмен- ного времени искусственный интеллект. В связи
тах рынка. В результате исследования проблем с этим экономические отрицательные последст-
конкуренции на цифровых рынках установлено, вия могут превышать ожидаемые выгоды, а для
что монополизация («победитель получает все») обеспечения стабильности развития компаний
является следствием конкурентной борьбы — необходимо предусматривать принятие различ-
цифровой победитель может «получить» весь ных решений, требующих дополнительных затрат
сегмент рынка. Данная ситуация может быть (например, для реализации конкурентной борьбы
обострена конкуренцией нескольких моделей не между компаниями, а между продуктами или
искусственного интеллекта несмотря на то, что сервисами одной компании).
в настоящее время искусственный интеллект Ловушка достоверности решений. Искусствен-
чаще всего понимается как единый. Но, с одной ный интеллект пока не смог превратить скорость
стороны, действительно существует опасность вычислений и используемые объемы данных
концентрации бизнеса в руках отдельных ком- в факторы, обеспечивающие качество работы,
паний, но, с другой стороны, эта ловушка, ско- предлагая действительно уникальное решение.
рее всего, представляет собой опасность для Более того, нарастание мощности вычислений
крупных компаний-лидеров, так как привер- и объемов использованных данных приводит
женность к выбранным технологиям, отсутствие к тому, что человек, принимающий решения, не
необходимости в радикальных переменах и об- имеет инструментария проверки правильности
новлении могут приводить к появлению ново- полученных результатов (кроме как с помощью
го «неожиданного» лидера с преобладающими самого искусственного интеллекта), что может
технологиями, тем более, что такие технологии приводить к ошибочным решениям.
могут утаиваться на первоначальном этапе их С этой ловушкой также связана проблема пе-
создания, так как ими преимущественно будут ренасыщения данными, которые собирает и об-
нематериальные активы. рабатывает компания, что требует утилизации,
Ловушка разнообразия. Существующие на се- архивирования полученных результатов, т. е. фак-
годня решения искусственного интеллекта не тически необходимы дополнительные затраты на
обеспечивают достаточного разнообразия ре- использование информационных технологий. При-
шений, что может становиться причиной его чем переизбыток накопленной, произведенной
системной неустойчивости. По сути, в жизни и потребляемой информации (согласно статистике
человека ловушка разнообразия предполагает в компаниях в среднем общее количество информа-

№ 2/2020
100 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ции увеличивается на 35–40% 11, поэтому за десять куренции на национальных рынках. Например,


лет оно может увеличиться почти в 50 раз), стано- снижение бесплатного порога для интернет-
вится проблемой, с которой компании начинают покупок за рубежом может не привести к росту
сталкиваться в цифровой экономике. Эта проблема, взимаемых сборов, но существенно изменит
получившая название «информационное ожирение» конкуренцию в конкретном сегменте рынка.
(content obesity 12), оказывает отрицательное влияние Ловушка правовой защиты результатов искус-
на эффективность работы искусственного интеллек- ственного интеллекта. На настоящий момент не
та, приводя к существенному сокращению бюджета, решена проблема правовой защиты разработок.
замедлению реакции на изменения и, возможно, Так, если сам искусственный интеллект может быть
к проблемам в области защиты информации. Так, запатентован, то возникает вопрос: как быть с его
несмотря на огромные объемы памяти, предоставля- продуктами? Специалисты отдела искусственного
емые облачными технологиями, возникает дилемма: интеллекта и машинного обучения Всемирного
для приобретения дополнительного оборудования, экономического форума 13 считают, что предостав-
обеспечения доступа к Data-центрам и предоставле- ление патентных прав на изобретения, создан-
ния возможности сокращения расходов на хранение ные искусственным интеллектом, может ускорять
примерно на 20% необходимы дополнительные инновационную деятельность, даже добиваться
затраты на электроэнергию и кондиционирование прогресса, который был бы невозможен только
в совокупности с увеличивающимися каждый год благодаря человеческой изобретательности. Но не
объемами сохраняемых данных. Таким образом, менее важно признать и потенциальные негативные
затраты на хранение данных будут увеличиваться, последствия этих разработок, ведущих к атрофии
не обеспечивая гарантированной эффективности человеческого интеллекта. Поэтому важно не только
их использования. Иными словами, фактические защищать объекты патентования, но и сужать сроки
данные повторяют тренд материальных активов, патентной защиты для изобретений, созданных
приносящих доход, перемещаясь в инфраструк- искусственным интеллектом.
турные ресурсы. Ловушка регулирования. Цифровизация охваты-
вает страны с разным уровнем социально-эконо-
Ц ИФ РОВ ИЗ А Ц ИЯ: мического развития. Например, Индия — разви-
КО С В Е Н НЫ Е Э КОНОМИЧ Е С КИ Е вающаяся страна, с низкими доходами в расчете
Л ОВ УШК И на душу населения, заинтересована как в массо-
Ловушка цифрового налога. Одной из косвенных вом распространении современных технологий
ловушек является проблема налогообложения, для общества, так и в повышении грамотности
комплексно отражающая несколько аспектов населения, причем с низкими затратами на пе-
деятельности цифровых компаний, многие редачу данных и необходимостью обеспечения
из которых являются экстерриториальными повсеместного доступа. Усилия по созданию
и экономят на уплате налогов. Однако имеется государственной цифровой инфраструктуры
высокий риск того, что рядом государств будет (кстати, единственной крупной страной в мире)
принята концепция уплаты налогов по месту с соответствующей государственной политикой
нахождения потребителя и удаленного работ- и регулированием для поддержки создаваемой
ника. Такой подход восстановит справедли- экосистемы привели к тому, что Индия сейчас
вость с точки зрения государств и их населения, имеет больше пользователей смартфонов, чем
но создаст дополнительные трудности цифро- США 14, и инвестирует более 3 млрд долл. США
вым компаниям. Подобное решение может су-
щественно снизить доходы транснациональных
13 
Firth K., Chae Y. Robot inventors are on the rise. But are they
welcomed by the patent system? World Economic Forum. URL:
корпораций и обусловит возникновение кон-
https://www.weforum.org/agenda/2018/04/robot-inventors-
on-rise-patent-system-US/ (дата обращения: 01.02.2020).
11 
Емельянов А. Что такое информационное ожирение и как 14 
Aggarwal S. Opinion | India’s unique public digital
с ним бороться. URL: https://habr.com/ru/company/alee/ platforms to further inclusion, empowerment. URL: https://
blog/150092/ (дата обращения: 01.02.2020). www.livemint.com/money/personal-finance/opinion-india-
12 
Parapadakis G. Content Obesity — Part 1: Diagnosys. URL: s-unique-public-digital-platforms-to-further-inclusion-
https://4most.wordpress.com/2012/06/22/content-obesity- empowerment‑1567945174556.html (дата обращения:
diagnosis (дата обращения: 01.02.2020). 27.01.2020).

Экономика. Налоги. Право


И. М. Степнов, Ю. А. Ковальчук 101

в развитие IT-индустрии. Государственное управ- Известный футуролог Г. Леонгард настойчиво


ление высоких технологий во многом изменит продвигает идею о цифровой этике: «У техноло-
баланс сил в цифровых сегментах рынка. гий нет этики, но человечество зависит от них»
Ловушка жизни в цифровой среде. Ввиду масш- [6]. По его мнению, с которым сложно не согла-
табности применения цифровых технологий име- ситься, человеческая этика развивается линейно
ется ряд угроз, возникающих при взаимодействии в отличие от технологий, которые развиваются
человека и искусственного интеллекта. До сих пор экспоненциально, и общество с неограниченной
нет ответов на вопросы: способен ли человек под- мощностью технологического прогресса без этики
чиняться решениям искусственного интеллекта, обречено. Поэтому сейчас, в период активного ин-
будет ли он воспринимать проявления и последст- вестиционного бума в технологии искусственного
вия действий искусственного интеллекта, сможет интеллекта необходимо ответственно рассматри-
ли он верно их интерпретировать? вать проблему обучаемых машин, чтобы человек
Ловушка взаимодействия может оказаться на- не стал бесполезным, медленным, ленивым без
иболее затратной для многих видов деятельности технологий.
человека, например в образовании и медицине.
Фактически искусственный интеллект изменяет ЗАК Л ЮЧЕН И Е
правила игры в здравоохранении, совершенст- Основным способом преодоления указанных
вуя практически все аспекты этой отрасли — от выше ловушек является интеграция стратегий
проведения роботизированных операций до ре- с искусственным интеллектом. Однако не все
ализации защиты частных записей от кибер- стратегии, представленные в трудах [7–10], мо-
преступников, оптимизации организационных гут быть реализованы с  применением искус-
процессов от уменьшения времени работы ме- ственного интеллекта. До тех пор, пока решения
дицинского персонала (примерно на 20% 15) до не будут интегрированы в стратегии развития
проектирования программ обучения для диаг- компаний, рассуждения об эффективности или
ностики заболеваний 16. неэффективности искусственного интеллекта
будут носить случайный характер, зависящий от
15 
Artificial intelligence: Healthcare’s New Nervous System.
URL: https://www.accenture.com/t20171215T032059Z__w__/ многих факторов, которые неопределимы для
us-en/_acnmedia/PDF‑49/Accenture-Health-Artificial- текущего уровня разрабатываемых моделей.
Intelligence.pdf#zoom=50 (дата обращения: 26.01.2020).
Surgical robots, new medicines and better care: 32 examples
16 
intelligence/artificial-intelligence-healthcare (дата обраще-
of ai in healthcare. URL: https://builtin.com/artificial- ния: 26.01.2020).

Б ЛАГОДАР Н ОСТЬ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19–010–
00437.
AC KNOW L EGEMENT
The paper was prepared following the research results within the framework of the scientific research
project No. 19–010–00437 with the financial support of RFBR.

С П ИСОК ИСТОЧН И КОВ / REFERENCES


1.  Stross Ch. Аccelerando. Orbit books; 2005. 400 p.
2.  Уинблад Э. Поколения технологий: прошлое как пролог (раздел 5). В кн.: Франклин Д. Мегатех. Тех-
нологии и общество 2050 года в прогнозах ученых и писателей. — Москва: Бомбора, 2018. — 400 с. —
ISBN 978–5–04–093769–1.
Winblad E. Generations of technology: the past as a prologue (Part 5). In: Franklin D. Megatech.
Technologies and society in 2050 in the forecasts of scientists and writers. Moscow: Bombora; 2018.
400 p. (In Russ.).
3.  Belew Sh., Elad J. Starting an online business all-in-one. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons Inc;
2017. 840 p.
4.  Croxen-John D., van Tonder J. E-commerce website optimization: why 95 per cent of your website visitors
don’t buy and what you can do about it. London, United Kingdom: Kogan Page; 2017. 256 p.

№ 2/2020
102 И. М. Степнов, Ю. А. Ковальчук

5.  Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Платформенный капитализм как источник формирования сверх-


прибыли цифровыми рантье // Вестник МГИМО-Университета. — 2018. — Т. 61. — № 4. — С. 107–
124. — ISSN 2071–8160. — DOI: 10.24833/2071–8160–2018–4–61–107–124
Stepnov I. M., Kovalchuk J. A. Platform Capitalism as the Source of Digital Rentier’s Superprofit. MGIMO Review
of International Relations. 2018;61(4):107–124. (In Russ.). DOI: 10.24833/2071–8160–2018–4–61–107–124
6.  Леонгард Г. Технологии против человека. — Москва: Издательство АСТ, 2018. — 260 с. — ISBN: 978–
5–17–109923–7.
Leonhard G. Technologies against man. Moscow: AST Publishing House; 2018. 260 p. (In Russ.).
7.  Bughin J., Catlin T., Hirt M., Willmott P. Why digital strategies fail. McKinsey Quarterly, 26 January; 2018.
16 p.
8.  Dess G., McNamara G., Eisner A., Lee S.-H. Strategic management: creating competitive advantages. New
York, NY: McGraw-Hill Education; 2019.
9.  Kriger M., Zhovtobryukh Yu. Strategic leadership for turbulent times. New York: Palgrave Macmillan;
2016. 512 p.
10.  Weill P. D., Woerner S. L. What’s your digital business model?: six questions to help you build the next-
generation enterprise. Boston, Massachusetts: Harvard Business Review Press; 2018. 256 p.

ИНФ ОРМАЦИ Я ОБ АВТОРАХ


Игорь Михайлович Степнов — доктор экономических наук, профессор Департамента корпоративных
финансов и корпоративного управления, Финансовый университет; заведующий кафедрой управле-
ния активами МГИМО (Университет) МИД России, почетный работник высшего профессионального
образования РФ, заслуженный работник высшей школы РФ, Москва, Россия
stepnoff@inbox.ru
Юлия Александровна Ковальчук — доктор экономических наук, профессор кафедры «Энергетический
сервис и управление энергосбережением» Института инженерной экономики и гуманитарных наук,
Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет), Москва; науч-
ный сотрудник кафедры управления активами МГИМО (Университет) МИД России, Москва, Россия
fm-science@inbox.ru

A B O UT TH E AUTH ORS
Igor M. Stepnov — Dr. Sci. (Econ.), Prof., the Department of Corporate Finance and Management, Financial
University, Head of Asset Management Department, MGIMO University, Honorary Worker of Higher
Professional education, Moscow, Russia
stepnoff@inbox.ru
Julia A. Kovalchuk — Dr. Sci. (Econ.), Prof., the Chair “Energy service and energy management”, Moscow
Aviation Institute (National Research University), Moscow, Russia; Сhief Researcher, Asset Management
Department, MGIMO University, Moscow, Russia
fm-science@inbox.ru

Статья поступила 03.02.2020; принята к публикации 06.04.2020.


Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
The article was received 03.02.2020; accepted for publication 06.04.2020.
The authors read and approved the final version of the manuscript.

Экономика. Налоги. Право


ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT 103
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-103-112
УДК 330.101.8(045)
JEL G32, M11, M15

Создание и использование больших данных


для управления социально-экономическим развитием
Б. И. Тихомиров
Центр макроэкономического анализа и прогнозирования Института экономика РАН, Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0003-2255-7144
АННОТАЦИЯ
Предметы исследования — формирование и использование больших данных для анализа, прогнозирования и регули-
рования развития российской экономики. Цель работы — оценка состояния и основных направлений создания и при-
менения больших данных как базовой информационной платформы государственного и муниципального управления.
Рассматривается методическое, организационно-структурное и нормативно-правовое обеспечение создания больших
данных, их совместимости, непротиворечивости, исключения дублирования при использовании в составе информаци-
онных ресурсов, информационных систем и проектов цифровизации, в том числе в составе национальной программы
«Цифровая экономика Российской Федерации». Дается определение понятия «большие данные», более полно харак-
теризующее его сущность и учитывающее положения действующего законодательства в сфере информатизации.
Делается вывод о необходимости разработки в рамках указанной национальной программы федерального проекта
«Информационные ресурсы и информационные системы цифровой экономики», в составе которого должны
осуществляться мероприятия по формированию и использованию больших данных.
Ключевые слова: экономика знаний; большие данные; цифровизация; национальный проект; информационная сис-
тема; информационные ресурсы, идентификация; аутентификация

Для цитирования: Тихомиров Б. И. Создание и использование больших данных для управления социально-эконо-


мическим развитием. Экономика. Налоги. Право. 2020;13(2):103-112. DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-103-112

ORIGINAL PAPER

Creating and Using Big Data for Socio-Economic


Development Management
B. I. Tikhomirov
Center for Macroeconomic Analysis Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
https://orcid.org/0000-0003-2255-7144
ABSTRACT
The subject of the research is formation and use of big data for analysis, forecasting and regulation of the Russian economy
development. The purpose of the work is assessment of the state and main directions of creating and applying big data as
a basic information platform for state and municipal management. We consider methodological, organizational, structural,
and regulatory support for creating big data, their compatibility, consistency, and avoiding duplication when used as
part of information resources, information systems, and digitalization projects, including as part of the national program
“Digital economy of the Russian Federation”. A definition of the concept “big data” is given, which more fully characterizes
its essence and takes into account the provisions of current legislation in the field of informatization.
It is concluded that it is necessary to develop a Federal project “Information resources and information systems of the
digital economy” within the framework of this national program, which should include measures for the formation and
use of big data.
Keywords: knowledge economy; big data; digitalization; national project; information system; information resources,
identification; authentication

For citation: Tikhomirov B. I. Creating and using big data for socio-economic development management. Ekonomika. Nalogi.
Pravo = Economics, taxes & law. 2020;13(2):103-112. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X‑2020-13-2-103-112

© Тихомиров Б. И., 2020

№ 2/2020
104 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT

ВВЕДЕНИЕ В Стратегии отмечается, что конкурентным пре-


Одним из инструментов ускорения развития имуществом на мировом рынке обладают государ-
современного общества, формирования чело- ства, отрасли экономики которых основываются на
веческого капитала является экономика зна- технологиях анализа больших данных, в том числе
ний, которая становится неотъемлемой частью для целей управления социально-экономическим
информационного общества. развитием. Несмотря на то что такие технологии
Экономика знаний, включающая прежде всего начали использоваться в России, они до сих пор
цифровизацию всех отраслей и сфер националь- широко не тиражируются и в значительной мере
ного хозяйства, НИОКР, образование, здравоох- основаны на зарубежных разработках. Стратегия
ранение, будучи высшим этапом развития инно- нацелена на построение единого информацион-
вационной экономики, составляет в России лишь ного пространства как совокупности государст-
13% ВВП, в то время как в США — 40, Западной венных информационных систем (далее — ГИС)
Европе — 30, других развивающихся странах — от и государственных информационных ресурсов
15 до 20% [1]. В советский период ее доля была (далее — ГИР), средств их взаимодействия на основе
на уровне развивающихся стран и составляла единой технологической платформы и информа-
около 20% ВВП. ционно-телекоммуникационной инфраструктуры.
Игнорирование проблем, связанных с фор- Формирование цифровой экономики в Стратегии
мированием и эффективным использованием является одной из важнейших национальных задач.
больших объемов данных (далее — большие Как отметил Президент РФ, «цифровизация — это
данные 1), создает дополнительные риски углуб­ генеральный путь развития. И это имеет практи-
ления системного кризиса информационного ческое значение. Потому что если в сегодняшнем
общества, а также угрозу успешной реализации цикле изготовление двигателя — это пять-шесть
долгосрочной стратегии развития информацион- лет. В цифре — в два раза меньше. Это выводит
ного общества 2 (далее — Стратегия) и цифровой продукт сразу в коммерческое использование, и эф-
трансформации всех отраслей и сфер жизнеде- фективность повышается по всем направлениям,
ятельности общества в рамках национальных снижаются затраты» 3.
проектов. Стратегия ориентирована на форми- Поскольку в России эффективные отечествен-
рование экономики знаний и более эффективное ные инструменты формирования и использования
использование инструментов цифровизации для больших данных в государственном управлении,
ускорения экономического роста и социального как правило, отсутствуют, Стратегией поставлена
прогресса. Цифровизация должна стать важней- задача — решить данную проблему в процессе
шим драйвером роста и структурной перестройки трансформации экономики в цифровую сре-
экономики, инструментом создания конкурент- ду. При этом цифровая экономика в Стратегии
ной среды и перехода к постиндустриальной мо- определяется как хозяйственная деятельность,
дели развития, основанной на экономике знаний, в которой ключевыми факторами производст-
роботизации, искусственном интеллекте, генной ва являются данные в цифровом виде, включая
инженерии и повышении деловой активности большие данные, обработка и использование
бизнеса в отраслях реального сектора и непро- результатов анализа которых по сравнению с тра-
изводственной сферы [2–4]. диционными формами хозяйствования позволяет
существенно повышать эффективность различных
1  видов деятельности.
Большие данные (от англ. Big Data), в отличие от малых
и средних данных объемом соответственно от нескольких Майским указом Президента РФ 4 Правитель-
гигабайтов до одного терабайта, вмещают информацию ству РФ поручено разработать национальную
объемом примерно петабайт, которую невозможно обрабо-
программу «Цифровая экономика Российской
тать на одном сервере и которая хранится в кластере одно-
временно на нескольких серверах. Иными словами, по сути,
это набор специальных методов и инструментов, которые 3  Информация о посещении Президентом РФ НПО «Энерго-
используются для хранения и обработки огромных объе- маш имени академика В. П. Глушко» 12 апреля 2019 г. URL:
мов данных для решения конкретных задач. http:// kremlin.ru/events/president/news/60273.
2 
Стратегия развития информационного общества в Рос- 4  Указ Президента РФ от 07.05.2018 №  204 «О националь-
сийской Федерации на 2017–2030 годы, утвержденная Ука- ных целях и стратегических задачах развития Российской
зом Президента РФ от 09.05.2017 №  203. Федерации на период до 2024 года».

Экономика. Налоги. Право


Б. И. Тихомиров 105

Федерации» 5 (далее — Национальная программа), и неструктурированных данных огромных объе-


которая должна занять особое место среди наци- мов и значительного многообразия, эффективно
ональных проектов как важнейший инструмент обрабатываемых горизонтально масштабируе-
цифровой трансформации всех отраслей и сфер мыми программными инструментами» 6.
деятельности на первом этапе реализации Страте- Основной акцент в этих определениях делает-
гии. Прежде всего это касается проектов создания ся на технологический аспект, не раскрывающий
больших данных, практически отсутствующих в должной мере содержательной стороны больших
в Национальной программе и большинстве на- данных. Однако их содержательный аспект сущест-
циональных проектов. Исключение составляют венно влияет на реализацию всех процессов, в том
информационные ресурсы и системы ФНС России, числе автомати