Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
УДК 624.043.2(075.8):721.011.25
УТВЕРЖДАЮ
Директор НИЭП УП
"Институт БелНИИС"
А. И. Мордич
"___" _____________2002 г.
ОТЧЕТ
о научно-исследовательской работе
Минск 2002
2
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Инженер А. Н. Миронов
Инженер В. П. Райчев
Инженер А. И. Чубрик
3
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................... 4
ВЫВОДЫ ....................................................................................................................... 72
ЛИТЕРАТУРА ............................................................................................................... 73
В качестве несущего остова для зданий высотой от 5-ти до 9-ти этажей включи-
тельно наряду с рамно-связевыми каркасами допустимо применять несущие про-
странственные конструкции, включающие неразрезные плоские диски перекры-
тий, опертые на поперечные несущие стены, расположенные с большим шагом
(7.2 м и более). В зданиях высотой свыше 9-ти этажей во всех случаях должны
применяться пространственные рамно-связевые каркасы, выполняемые преиму-
7
щественно, как и в предыдущем случае, в монолитном или сборно-монолитном
железобетоне, а также с применением стальных и сталебетонных конструкций.
Конструктивное решение многоэтажного дома и применяемые материалы должны
иметь технико-экономическое обоснование.
Каркас зданий этой серии включает сборные колонны квадратного сечения 40х40
см длиной на один, два и более этажей. Колонны в уровне дисков перекрытий
снабжены короткими консолями для опирания на них сборных железобетонных
ригелей. Последние имеют подрезку по концам, которыми их опирают на консоли
колонн. В местах опирания ригелей их объединяют на консолях колонн шарнир-
ными узлами в рамы посредством сварки. Ригели выполнены с нижними полками
10
для опирания на эти полки многопустотных плит. Многопустотные плиты, обра-
зующие настил перекрытия, омоноличены по боковым сторонам межплитными
швами и торцевыми швами, в которые уложен строительный раствор. Кроме того,
вдоль рядовых плит в створах колонн укладывают связевые плиты, закрепляемые
по концам на сварке к поперечным рамам каркаса. Наиболее распространенный
размер сетки колонн 6.0х6.0 м, но он может иметь и другие размеры. Для этого в
каждом конкретном случае требуется расширять номенклатуру сборных конст-
рукций и изделий для каркаса.
б)
б)
Рис. 1.4. Конструкция многоэтажного здания конструктивной системы "КУБ", вариант КУБ-2
а – принципиальная схема каркаса; б – узел сопряжения колонны с надколонной плитой;
в – стык (шов) сопряжения надколонной плиты с промежуточными плитами; г – стык сопряже-
ния кромки плиты с наружной стеной; д – общий вид фрагмента здания; е – сопряжение надко-
лонной плиты с колонной после омоноличивания
19
а) б)
Рис. 1.6. Несущий каркас ИМС с натяжением рабочей арматуры в построечных условиях
для многоэтажных гражданских зданий
а – принципиальная конструкция каркаса; 1 – консольное перекрытие; 2 – перекрытие с отвер-
стием для лестницы; 3 – колонна; 4 – типовое перекрытие; 5 – напрягаемая канатная арматура;
6 – фасадная распорка;
б – конструкция узла примыкания плит перекрытия к колонне; 1 – контактный шов;
2 – плита; 3 – канат К-7; 4 – колонна
а)
б)
В статьях [29, 32] заявлено о новой строительной системе (КЗОБ), созданной спе-
циалистами фирмы "Нижневартовскстроймаркетинг" на основе использования
объемных блоков. Основу системы КЗОБ составляет таврообразный объемный
блок, ширина которого равна 4.2 м, длина 8.4 м, высота 3.0...3.3 м. Толщина стены
и плиты таврового блока составляет 16 см. При укладке блоков вплотную друг к
28
другу полкой книзу образуются помещения шириной 4.2 м и любой требуемой
длины, ограждаемые поперечными панельными вставками, монтируемыми на за-
воде. Каждый последующий этаж здания образуется монтажом таких же блоков,
но располагаемых перпендикулярно блокам нижнего этажа. Эта система, являясь
полносборной, очевидно, пригодна для условий крайнего Севера с суровыми
климатическими условиями, где применение монолитного бетона проблематично.
Она также может быть применена для зданий высотой не выше 5 этажей, из-за
наличия "сухих" контактов между сборными элементами по высоте здания, пере-
грузка которых недопустима.
Так здания небольшой этажности (до 5 этажей) чаще всего возводят с применени-
ем несущих стен, выполняемых из кладочных изделий (кирпич и керамические
крупнопустотные камни, ячеистобетонные камни, вибропресованные пустотные
бетонные блоки и т. п.). Перекрытия таких зданий могут быть выполнены из плит
пустотного настила, ячеистобетонных плит, либо сборно-монолитными из мелких
блоков и т. п. В таких зданиях возможно применение неполного каркаса из сбор-
ных изделий. В подземной и надземной части таких зданий могут быть также
применены сборные или сборно-монолитные стеновые панели. На рис. 1.10 и 1.11
приведены примеры строительства малоэтажных жилых зданий эффективных
конструкций Deskensystem (компания «H+H Industrie GMBH», «HEINRITZ +
LECHNER», Германия) с использованием многопустотных плит, панелей из лег-
ких керамзитных бетонов, бетонных камней и др.
б)
б)
б)
а)
б)
Рис. 1.17. Детали узлового соединения балок и колонн системы "Tempo – System"
1 – закладной элемент колонны; 2 – закладной элемент балки; 3 – консольный элемент колон-
ны; 4 – гнездо в закладном элементе колонны; 5 – фасонный выступ консольного элемента;
6 – втулка; 7 – болт; 8 – штырь с нарезкой; 9 – отверстие в закладном элементе балки
а)
б) в)
г)
При выполнении ригелей в каркасе из прокатной стали (см. рис. 1.19а) в большей
мере реализуется плоский диск перекрытия, и улучшаются архитектурно-
планировочные возможности, существенно упрощается конструкция каркаса. Но
этом случае возрастает расход стали на каркас. Выполнение ригеля сборно-
монолитным в виде, представленном на рис. 1.19 б, г, сближает его по показате-
лем с каркасом “Saret”. А перекрытие в этом виде пригодно только для промыш-
ленных и складских зданий, зданий гаражей, но не для жилья.
Перекрытие каркаса “Delta” рассчитаны под полезную нагрузку 2.60, 3.80 и 4.65
кПа при толщине диска перекрытия, соответственно, 200, 265 и 385 мм и пролетах
до 7 и 9 м. Каркас ”Delta” вполне может быть применен для многоэтажных жилых
домов и общественных зданий при условии обеспечения огневой защиты нижней
полки стального ригеля.
Каркасная система “Dycore” (рис. 1.22) в течение многих лет используется в США
для многоэтажных административных, школьных больничных зданий, а также
для зданий гаражей. Основными элементами системы являются неразрезные
сборно-монолитные балки, опирающиеся на сквозные проемы в колоннах, и мно-
гопустотные плиты перекрытий, в свою очередь, опирающиеся на эти балки. По-
сле монтажа нижних сборных элементов балок, укладки верхней рабочей армату-
ры и установки на сборные элементы многопустотных плит производят бетониро-
вание верхних частей балок одновременно с укладкой слоя монолитного бетона
по верху плит. В результате образуется жесткая комплексная конструкция, отли-
чающаяся высоким уровнем надежности и несущей способности. Пролеты пере-
крытий достигают до 7.6 м при конструктивной высоте до 508 мм, из которых 305
45
мм — высота балок и 203 мм — высота сечений многопустотных плит. Колонны
могут выполняться как сборными, так и монолитными.
Рис. 1.21. Многопустотные жилые и общественные здания системы Flexi”B” на основе легкого
сборно-монолитного каркаса SIKON S 21 [40],
а – стадия строительства многоэтажного дома, б – построенный дом с применением каркаса
SIKON S 21, в – угловые участки сборно-монолитного каркаса многоэтажного дома
46
Компания “Spirol Int. Ltd” [44] также производит многопустотные плиты безопа-
лубочного формования, и конструктивное решение каркасов, предложенных ее
разработчиками, аналогично представленным выше (“Partek”, “Parma”, и т.п.). С
использованием предложенных этой компанией конструкций каркаса построены
различные жилые дома, гостиницы, общественные здания (рис. 1.23). Т.е. даже не
самые совершенные конструктивные решения каркасов позволяют получать дос-
таточно разнообразные архитектурные решения многоэтажных зданий различного
назначения.
а)
б) в)
б)
а)
б)
в)
На рис. 2.8 и 2.9 приведен общий вид строительства многоэтажного жилого дома
(Минск) и общественного здания (б) компании «Итера» на Севастопольском про-
спекте в г. Москве. Одновременно с возведением каркаса можно осуществлять и
возведение наружных стен (см. рис. 2.8). В этом случае для бетонирования на-
ружных ригелей в качестве опалубки и подмостей можно использовать наружную
стену, что позволяет обеспечить не только герметичность сопряжений стен с пе-
рекрытиями, но и увеличить темп строительства и сократить затраты на устройст-
во и демонтаж оснастки крайних ригелей. При применении навесных на каркас
панелей может иметь место и отставание в устройстве наружных стен (рис. 2.9).
62
а)
б)
б)
б)
Рис. 2.7. Устройство поэтажно опертых однослойных наружных стен жилых домов
а – общий вид наружной стены с консолями диска перекрытия для размещения балконов;
б – размещение колонн наружного ряда в толще стены
66
Рис. 2.8. Строительство 3-х секционного 9-10 -ти этажного жилого дома серии Б1.020.1-7
а)
б)
Рис. 2.10. Здание 7-ми этажного гаража по пр. Серебрякова у ст. м. Ботанический сад (Москва)
в стадии строительства
а – общий вид; б – стадия строительства, выполненного уступом на себя
Монолитный
монолитный
Кирпичный
каркас [26]
Б1.020.1-7
Б1.020.1-9
ИМС [23]
Ед.
каркас
Показатели
дом
изм.
КУБ-2М
КУБ-1
111
90
Расход железобе-
м3 0.85 0.80 0.18 0.17 0.18 0.20 0.14 0.15 0.18
тона
в т.ч. монолитного м3 0.02 0.02 0.06 0.12 0.06 0.20 0.02 0.06 0.18
Расход стали на
несущие конст- кг 14.5 14.2 16.8 12.3 12.3 19.7 12.0 13.2 14.8
рукции
Расход материалов
на ограждающие
конструкции (кир- м3 0.02 0.02 0.30 0.30 0.30 0.30 0.85 0.30 0.30
пич, ячеистобе-
тонные камни)
планировочные
обеспечивается
обеспечивается
обеспечивается
обеспечивается
обеспечивается
в пределах сет-
в пределах сет-
в пределах сет-
ки колонн 6х6
ки колонн 6х6
ограниченные
возможности
ки колонн
Обеспечение сво-
4.2х4.2
бодных планиро-
не
не
вочных решений
Стоимость строи-
% 100 100 95 92 115 90 110 85 85
тельства
незначительная
гидродомкраты
оснастка, опа-
оснастка, опа-
Необходимость в
опалубочные
опалубочные
монтажная
монтажная
монтажная
монтажная
и насосная
опалубка
оснастка
оснастка
системы
системы
дополнительном
станция
лубка
лубка
технологическом
—
оборудовании и
оснастке
3. Результаты испытаний
Нагрузка, кПа
II
3
1
2
2
1
3
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Прогибы, мм
40
I
Нагрузка на ригель, кН/м
30
II
20
1
2
10
3
4
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Прогибы, мм
30
1
10 2
3
0
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
укорочение удлинение e*10-5
нагрузке средние относительные деформации удлинения по нижней грани несущих ригелей на-
ходились в пределах (15...20) ⋅ 10 −5 , что практически означало только достижение начала тре-
щинообразования в их растянутой зоне. Действительно, видимые поперечные трещины по
нижней грани несущих ригелей имели незначительное раскрытие (до 0,1 мм).
Представляет интерес рассмотреть условия работы сечений несущих ригелей в зонах от-
рицательного момента по граням колонн и стенки ядра жесткости. На рис. 9 представлены за-
меренные значения ширины раскрытия трещин по верхней грани несущих ригелей в указанных
сечениях.
86
40
I
30
1
10 2
3
4
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
удлинение, мм
Рис. 9. Ширина раскрытия трещин (абсолютное удлинение бетона) по верхней грани не-
сущих ригелей в сечениях у колонн или у стенок ядра жесткости. 1, 2 – раскрытие тре-
щин ригеля по оси В, 3, 4 – то же по оси Г (см. рис. 2). I – уровень нагрузки, соответст-
вующий расчетной по 1-му предельному состоянию, II - уровень нагрузки, соответст-
вующий расчетной по 2-му предельному состоянию.
Можно отметить, что значения ширины раскрытия трещин корреспондируются между со-
бой в случаях примыкания ригеля к стенке ядра жесткости и к колоннам. Выпадают из этих
значений только величины раскрытия трещин в сечениях несущего ригеля у колонны на пере-
сечении осей Г и 6. Это может быть объяснено повышенной жесткостью заделки неразрезного
ригеля в этом месте вследствие близкого размещения (на расстоянии 1,8 м) следующей колон-
ны. В целом при действии нормативных (эксплуатационных) нагрузок, равных 3,3 кПа, ширина
раскрытия трещин составила 0,08...0,10 мм, и только у указанной колонны Г/6 ширина раскры-
тия трещины достигла 0,2 мм. Однако и это значение раскрытия трещины находится в допус-
тимых пределах. Согласно СНиП 2.03.01-84*, предельно допустимая ширина раскрытия трещин
при действии кратковременных нагрузок равна 0,4 мм, и с учетом требований ГОСТ 8829-94
контролируемая при испытаниях ширина трещин составляет 0,4х0,7=0,28 мм.
Прогибы и относительные деформации в сечениях связевых ригелей под нагрузкой были
незначительны по величине, что объясняется работой их на восприятие в основном усилий про-
дольного распора, создаваемого под нагрузкой многопустотными плитами, работающими в ус-
ловиях стесненных деформаций.
При вертикальной нагрузке на диск перекрытия интенсивностью 2,33 кПа в ячейке, огра-
ниченной осями Г-Д и 5-6, по верхней поверхности перекрытия вблизи колонны на пересечении
осей Г и 6 произошло раскрытие шва по контакту торца плиты с несущим ригелем. Длина рас-
крытия шва от колонны к середине пролета составила 15...20 см. От действия нормативной на-
грузки (3,3 кПа) ширина раскрытия этого шва составила 0,20 мм, длина не изменилась. При
дальнейшем нагружении швы раскрылись по верхней поверхности диска перекрытия и в других
местах (рис. 10), и ширина их раскрытия находилась в пределах 0,10...0,20 мм.
87
Рис. 10. Картина трещин в диске перекрытия при действии полной испытательной нагруз-
ки. 1 – трещины по верху диска перекрытия в несущих ригелях и раскрытие швов между
торцовыми (боковыми) поверхностями сборных плит, монолитными ригелями и монолит-
ными участками, 2 – трещины по нижней грани несущих ригелей, расположенных по осям
В и Г.
Замер деформаций стыков торцов плит с несущими ригелями показал, что во всех случаях
понизу в этих стыках действуют сравнительно небольшие деформации сжатия (до 20 ⋅ 10 −5 ).
Это свидетельствует о работе многопустотных плит в составе диска перекрытия на изгиб с упо-
ром в несущие ригели.
Полученные данные в целом показывают, что при вертикальной нагрузке на диск пере-
крытия, соответствующей расчетной по 1-ой группе предельных состояний, деформации в наи-
более опасных сечениях элементов перекрытий и в стыках были незначительными по величине
и весьма далеки от значений, означающих достижение ими предельных состояний.
При совместном действии приложенной горизонтальной сосредоточенной силы с наи-
большим значением 88,2 кН и вертикальной испытательной нагрузки горизонтального смеще-
ния каркаса в уровне диска перекрытия относительно точек, закрепленных на местности, а так-
же взаимных смещений торцов сборных плит относительно несущих ригелей не обнаружено.
Вместе с тем, некоторый перекос ячейки перекрытия, ограниченной осями 5 и 6, В и Г, в этом
случае при испытаниях был зафиксирован. Так, если деформации одной диагонали этой ячейки
от угла ядра жесткости на пересечении осей 5 и Г до колонны на пересечении осей 6 и В не от-
мечены, то другая диагональ этой ячейки длиной 8,246 м от колонны на пересечении осей 6 и Г
88
до колонны на пересечении осей 5 и В получила удлинение, равное 0,18 мм, что соответствует
относительному удлинению 2,2 ⋅ 10 −5 .
По результатам статических испытаний построенного натурного каркаса здания на совме-
стное действие вертикальных нагрузок, соответствующих расчетным по 1-ой группе предель-
ных состояний, и горизонтальных нагрузок, превышающих уровень расчетных нагрузок, можно
заключить, что эти нагрузки не вызвали в каркасе, его элементах и стыках необратимых повре-
ждений, чрезмерных деформаций, раскрытия трещин и швов, превышающих допускаемые дей-
ствующими нормативными документами и стандартами значения.
Отсутствие взаимных горизонтальных смещений торцов многопустотных плит относи-
тельно боковых граней несущих ригелей указывает на то, что в горизонтальной плоскости диск
перекрытия работает под нагрузкой как единая монолитная конструкция. При этом бетонные
шпонки и выпуски рабочей арматуры сборных плит из их торцов при расчетных нагрузках
практически не включаются в работу на сдвиг в плоскости диска перекрытия вдоль шва между
торцами плит и несущими ригелями. В этом случае не могут реализоваться расчетные случаи
раздвижки и смещения сборных плит, рассмотренные в работе [2], поскольку при этом должны
быть разорваны все связевые ригели и разрушена анкерная связь выпусков рабочей арматуры
плит, размещенных в монолитных несущих ригелях, что в принципе невозможно.
Таблица 2
Опытные и расчетные значения перемещений элементов каркаса при
полной испытательной вертикальной и горизонтальной нагрузках
Вертикальные перемещения (прогибы), мм Расчетное го-
ризонтальное
расчетные значения перемещений при вариантах сопряжений перемещение
Элемент элементов перекрытий при сопряже-
опытные
нии элементов
yexp вариант I ycal,I вариант II ycal,II вариант III ycal,III по варианту I,
ycal,I yexp ycal,II yexp ycal,III yexp мм
5-6/Б 0,29* 2,35 - 2,25 - 0,91 - 0,20
Ригели 5-6/В 1,90 3,97 2,09 4,00 2,10 1,69 0,89 0,16
несущие по
осям 5-6/Г 2,30 3,88 1,69 3,87 1,68 1,48 0,64 0,05
5-6/Д 0,79 2,16 2,73 2,12 2,68 0,66 0,84 0,01
при расчете не было учтено влияние на работу под испытательной нагрузкой имевшихся на-
ружных стен по периметру здания, а также стен, выполненных к моменту испытания по оси Г
(см. рис. 2). Наличие и включение в работу на сдвиг наружных стен совместно с ядром жестко-
сти безусловно практически погасило при испытаниях общие горизонтальные перемещения
диска перекрытия. Поэтому при расчете многоэтажных каркасных зданий необходимо учиты-
вать возможное сопротивление горизонтальным нагрузкам поэтажно опертых стен. В то же
время требуется регулировать конструктивными решениями величины усилий, возникающих в
ограждающих конструкциях, чтобы исключить их перегрузку и возможные механические по-
вреждения при эксплуатации.
В целом результаты сопоставления опытных и расчетных данных указывают на возмож-
ность применения принятой расчетной модели для оценки перемещений всего каркаса здания
на воздействие расчетных нагрузок и сопоставления их с требованиями норм. В табл. 3 приве-
дены величины горизонтальных перемещений каркаса по высоте здания без учета включения в
работу поэтажно опертых стен при действии расчетной ветровой нагрузки по двум направлени-
ям, параллельным главным осям здания, а на рис. 13 представлена их графическая интерпрета-
ция.
Таблица 3
Результаты расчета на воздействие ветровой нагрузки
жилого дома по ул. Октябрьской в г. Белгороде
Значения при действии ветра вдоль буквенных осей здания Наибольшее смещение края
диска перекрытия f2,e, мм, при
Этаж Высота, м смещения ядра жест- наибольшего смещения разности действии ветра вдоль цифровых
края диска перекрытия
кости f1,sw, мм ∆=f1,sw - f1,e, мм осей здания
f1,e, мм
1 2 3 4 5 6
18 53.22 26.3 30.3 4.0 15.7
17 51 25.3 29.4 4.1 15.0
16 48 23.9 28.0 4.1 14.0
1 2 3 4 5 6
15 45 22.4 26.4 4.0 13.0
14 42 20.9 24.8 3.9 12.0
13 39 19.3 23.1 3.8 11.0
12 36 17.7 21.4 3.7 9.9
11 33 16.1 19.6 3.5 8.7
10 30 14.4 17.7 3.3 7.7
9 27 12.8 15.9 3.1 6.7
8 24 11.1 14.0 2.9 5.8
7 21 9.5 12.1 2.6 4.8
6 18 7.9 10.2 2.3 4.0
5 15 6.4 8.4 2.0 3.2
4 12 5.0 6.6 1.6 2.4
3 9 3.6 4.9 1.3 1.7
2 6 2.4 3.4 1.0 1.1
1 3 1.3 2.0 0.7 0.7
0 -0.1 0.6 0.9 0.3 0.3
-1 -2.36 0.3 0.4 0.1 0.1
-2 -5.35 0.0 0.0 0.0 0.0
95
а) б) в)
18 18 18
H, этаж
H, этаж
H, этаж
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
-2 -2 -2
0 5 10 15 20 25 30 35 0 1 2 3 4 5
0 0.5 1 1.5 2 ∆ , мм
f 1,e , мм f 1,e, H - f 1,e,H-1 , мм
5. Выводы
Литература
МЕТОДИКА
СОГЛАСОВАНО: РАЗРАБОТАНО:
Зам. Директора НИИЖБ Директор НИЭП ГП Институт БелНИИС
Госстроя РФ, д.т.н. Минстройархитектуры РБ, к.т.н.
____________Т.А.Мухамедиев _____________А.И.Мордич
«____»____________2001 г. «____»____________2001 г.
_________________А.С.Залесов В.Н.Белевич
«____»____________2001 г. «____»____________2001 г.
Минск 2001
99
1. Введение
4. Программа испытаний
4.1. Вертикальное нагружение
4.1.1. Перед испытаниями каркаса следует исследовать качество сборных
железобетонных изделий и технологию строительства объектов подрядными ор-
ганизациями, осуществить обследование технического состояния конструкций
визуальным осмотром, зафиксировать характерные дефекты и повреждения,
влияющие на несущую способность элементов и каркаса в целом, определить
102
АКТ
Мы, нижеподписавшиеся
5. При нагрузке на диск перекрытия, равной 2,33 кПа (233 кг/м2), в ячей-
ке, ограниченной осями «Г»-«Д» - «5-6», по верхней поверхности перекрытия в
контактном шве плиты с ригелем вблизи колонны по оси Г/6 образовалась трещи-
на. Длина ее распространения от колонны к середине ригеля составила 15-20 см,
ширина раскрытия аcrc=0,1 мм. При действии вертикальной нагрузки, соответст-
вующей нормативной (3,3 кПа), наибольшая ширина раскрытия этой трещины со-
ставила 0,2 мм, что меньше контролируемой (см.выше п.3).
6. При действии на диск перекрытия горизонтального усилия, равного 90
кН (9 тс) смещений каркаса относительно точек, закрепленных на местности, а
также сдвигов между смежными элементами перекрытия не зафиксировано.
7. Отчет о проведенных испытаниях с полными техническими данными
и анализом результатов будет представлен до 1 августа 2001 г.
110
ВЫВОДЫ
АКТ
проведения натурных испытаний сборно-монолитного каркаса
серии Б1.020.1-7 с плоским перекрытиями из многопустотных плит
в условиях строительства 8-этажного жилого дома
по ул.8 Марта в г.Орле
Мы, нижеподписавшиеся
ВЫВОДЫ
Испытания провели:
116