Вы находитесь на странице: 1из 100

СОДЕРЖАНИЕ:

Стр.
Б. Д. Против течения ................................................................ 1
Б. Сапир. Проблемы русского социализма............................... 5

РОССИЯ И ЭМИГРАЦИЯ
Г. Аронсон. В хаосе эмигрантской политики ........................... 15
Лев Мираев. На опасном пути .................................................. 27
Сторонний. Как и почему провалился СОНР ............................. 33
Ст. Дятел. Говоря откровенно ..................................................... 40
Овод. В двух словах .................................................................... 43

ИЗ ЖИЗНИ РСДРП
Б. Двинов. Наши разногласия ..................................................... 45
Документы и заявления ................................................................ 57
Памяти М. А. Пескина .................................................................... 65

СТРАНИЦЫ ПРОШЛОГО
Г. Аронсон. Рабочее движение в борьбе с большевистской
диктатурой ......................................................... 66

СОЛИДАРИСТЫ НА РАБОТЕ
Государственный Департамент о солидаристах ........................ 78
Солидаристы о себе: «Курс общетехнического руководства» .. 81

ГОЛОС НОВЫХ И НОВЕЙШИХ ЭМИГРАНТОВ


Н. Алексеева. Больные вопросы .................................................. 86
А. Цуриченко. Отповедь журналисту-власовцу ........................ 88
Кап. П. Смолин. О пораженчестве и власовстве ........................ 90
А. Горелов. О СОНР’е и СБОНР’е .............................................. 92
Письма: Кап. Н. 3., Доктор, В. Г., А. Ц., И. Р ........................... 93
От редакции.

— Обложка работы Аргуса —


Шмвиши>
СБОРНИК

Б. Д.

ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ
Над всей нашей жизнью сейчас История повторяется: как в свое
доминирует страх. Втянув голову в время набег Гитлера на Чехослова­
плечи, объятое страхом, человече­ кию вызвал к жизни вооруженный
ство живет в ожидании того неиз­ отпор демократического мира, так
вестного, что принесет ему гряду­ захват той же Чехословакии Ста­
щий день. Этот страх вызван Крем­ линым открыл Западу глаза на
левской диктатурой, ее политикой агрессивные замыслы диктатора и
все растущей агрессии. Но жертвой на его ненасытные аппетиты. И
этого страха стала и сама эта дик­ Западный мир начал лихорадочно во­
татура: своей политикой она вы­ оружаться.
звала к жизни столь грозные силы, с Эксперты утверждают, что 1954-ый
которыми она не смеет вступить в год будет годом критическим. Поче­
единоборство и с которыми в то му? Потому что к этому времени
же время она не в состоянии соз­ Соединенные Штаты и Европа за­
дать и условия мирного сосущество­ кончат свои вооружения и будут
вания. Отсюда все эти лихорадочно готовы к войне. Следует ли отсюда
перемежающиеся стадии холодной заключить, что войну начнет Запад?
войны, войны нервов, мирного на­ Но этого никто не утверждает, даже
ступления и Корейская трагедия. алармисты, которые едва ли не еже­
2

дневно вещают о нападении с Во­ и думает, как говорит, но остальной


стока. К тому же, рост вооружений мир этой уверенности не имеет, а
Запада ни для кого не составляет Корея — плохое доказательство Ста­
секрета и меньше всего для Сталина. линской мудрости. Демократический
Почему же он должен ждать со мир не верит в «миролюбие» Стали­
своим нападением дня, когда Запад на и вооружается — «на всякий
соберет все свои дивизии и пришьет случай», стремясь восстановить на­
последнюю пуговицу к последнему рушенное в результате последней
мундиру последнего солдата? Не войны мировое равновесие. Когда
правильнее ли было бы для Сталина наши эксперты говорят о критиче­
ударить пока враг не готов? Очевид­ ском 1954 годе, то они имеют в
но, что выжиданию Сталина есть виду год восстановленного равно­
только одно объяснение: страх... весия. Сталину будет тогда ясно,
Разумеется, страх не за судьбу ци­ что он никаким военным преиму­
вилизации, которой война может на­ ществом не обладает и обладать
нести смертельный удар, а за судьбы не будет, и он должен будет либо
своей диктатуры, ибо при всем пре­ пойти на уступки, либо, очертя голо­
восходстве в вооружении Сталин ву, броситься в военную авантюру
все же далеко не уверен в победе. хотя бы и в невыгодных условиях.
Сталин — холодный калькулятор и В результате двух мировых войн
результат расчета получается не в удельный вес Европы сильно упал.
его пользу. Неважно, в чем причи­ Тем не менее в Европе, а не в Азии
на: в изношенности транспорта, в или в Африке и сейчас будут ре­
недостатке сырья, в недоверии к шаться судьбы мира. Отсюда круп­
«своему» народу или в отсутствии ное значение Атлантического пакта
запаса атомных бомб. Все это не и военного соглашения шести евро­
меняет факта: на войну Сталин пока пейских держав, как и вопроса о
не решается. вооружении Германии. Вопрос о во­
Но если сам источник агрессии — оружении Западной Германии имеет
Сталин — тоже охвачен страхом и и практическое, и принципиальное
на войну не решается, то чего же значение и не случайно он вызвал
боится демократический мир? Он такую острую борьбу внутри и Гер­
боится потому, что знает, что наряду мании, и Франции, и Англии.
со страхом в системе диктатуры дей­ Надо быть готовым к войне, но в
ствует и первозданный инстинкт то же время надо бороться за мир
авантюры. Агрессия — природа дик­ — такова позиция европейского со­
татуры, «призванной», по ее мнению, циализма и европейской демократии.
держать мир в постоянном напряже­
нии и итти от победы к победе... В этой борьбе за мир и в полити­
до конца, до момента своей неиз­ ческой подготовке на случай войны
бежной гибели. Во время 2-ой Ми­ естественно участвует и российская
ровой войны Сталин сказал Идену, демократия в эмиграции. Как в хо­
что Гитлер погибнет потому, что лодной войне, так и в случае обо­
он не знает «где остановиться», за­ стрения конфликта с коммунистиче­
то он — Сталин — знает «где оста­ ской диктатурой позиция демокра­
новиться». Возможно, что Сталин так тической эмиграции может целиком
3

совпадать с политикой демократи­ (Бергсон), а о выводах жизненного


ческого Запада. Ибо по нашему опыта.
мнению нет противоречий между Разбить коммунизм можно не
правильно понятыми интересами За­ только атомным оружием, но и мо­
падной демократии, включая, и Со­ билизацией идей. В страстной тоске
единенные Штаты Америки, и инте­ по социальному освобождению, по
ресами демократической России. Но социальной правде, массы следуют
где гарантии правильной тактики и за коммунизмом там, где им ничего
стратегии Запада? Такой гарантии другого не предлагают. Ведь не слу­
нет. Ошибки прошлого еще не за­ чайно в Англии или в Скандинав­
быты: достаточно вспомнить «Мюн­ ских странах коммунизм не приви­
хен», предшествовавший Второй Ми­ вается к массам. Коммунистическая
ровой войне, чтобы убедиться, как идея придает большевистской дик­
наилучшие намерения демократии по­ татуре некий смысл и бороться надо
рой приводят к обратным резуль­ не только с варварской силой этой
татам. Так, жаждавший мира и со­ диктатуры, но и с ее лже-идейным
циальной справедливости президент смысловым содержанием. Идеей, про­
Рузвельт своей тактикой в отноше­ тивопоставленной демократическим
нии Сталина невольно способствовал Западом коммунистическому Восто­
развитию нынешнего кризиса. Демо­ ку, может быть только система поли­
кратия не свободна от ошибок, и тической свободы, основанная на
порой жестоких ошибок. социальной справедливости, т. е.
Нет гарантии и уверенности и в идея социальной демократии. С этой
том, что еще неведомый будущий идеей надо итти к трудовым массам
президент США, с его громадным России, ибо только эта идея может
весом и влиянием в области миро­ найти в них отклик.
вой политики, найдет путь к созна­
нию русского народа, сумеет завое­ Совершенно очевидно, что именно
вать его доверие. Но от морального идея социальной демократии должна
и политического состояния народных стать отправным пунктом в поли­
масс России будет зависеть очень тической работе российской социали­
много. Исход современной войны не стической и демократической эми­
решает только сила огня, сила ору­ грации. Но чтобы ее проводить она
жия. Серьезный фактор войны — прежде всего должна отстоять и со­
народные массы уже больше не без­ хранить свою полную независимость
думное «пушечное мясо». Они со­ по отношению к любым, вне ее сто­
гласны бороться и умирать только ящим, силам. Она должна при всех
во имя какой-то идеи, и эту идею поворотах истории стоять лицом к
им необходимо нести. Еще Наполе­ России, к интересам страны и насе­
он Бонапарт говорил, что «в мире ляющих ее народов. Она должна,
имеются две силы — меч и идея. поэтому, помнить, что если ино­
В конечном счете идея оказывается странные державы готовятся — и в
сильнее меча». Тут речь идет не настоящих условиях должны гото­
только о моральной стороне вопро­ виться — к возможному вооружен­
са, о том, что «мы должны жить не ному конфликту с СССР, то россий­
идеалом силы, а силой идеалов» ской демократии невместно «подза-
4

даривать» их к этому, ибо в этой в грозный час выполнить свой долг


войне первой жертвой будет народ, и защитить интересы демократиче­
а не диктаторская власть, и в этой ской России и ее народов.
возможной схватке гигантов уж во К глубокому нашему прискорбию,
всяком случае нет места для бессиль­ влиятельные круги демократической
ной российской демократической эми­ эмиграции, сотрудничающие с силами
грации. фашизма, монархизма и власовства,
Не пристегивать себя к чужой ко­ идут на всех парах к политическому
леснице, не мечтать о въезде на банкротству в тот именно момент,
родину в обозе чужой победоносной когда их силы могли бы послужить
армии, не претендовать на водитель­ интересам родины. Вместо политиче­
ство в России для людей, никому ской реальности создаются эфемер­
там неизвестных, а только помочь ные декорации и, перефразируя сло­
подготовить страну к решению тех ва Герцена, можно сказать, что в
вопросов, которые встанут перед этом мире все до такой степени ста­
нею «на завтра после Сталина», в ло декорацией, что самый отврати­
день освобождения от диктатуры — тельный порок получает вид добро­
вот задача демократической эмигра­ детели. В том угаре, в котором сей­
ции. час пребывает политическая мысль
Не игра в солдатики, в мифиче­ многих властителей дум эмигрант­
скую «национальную армию», не иг­ ской общественности, стерлись все
ра в национальное «правительство в грани, исчезли рубежи между демо­
изгнании», которого в России никто кратией и ее антиподами и слова по­
не признает, в сколачивание жалких теряли свой смысл. В этих условиях
политических блоков и коалиций, выступление оппозиции является ре­
подобных мыльным пузырям, не ра­ шительной необходимостью. Это зна­
зыгрывание роли «советников» и чит — плыть против течения. Но это
«реал-политиков», проводников чу­ единственный путь, достойный в
жой воли, не компрометация во имя этих условиях независимых демокра­
этих типично-эмигрантских мифов тов и социалистов.
своего имени и своего морального Исторические судьбы России будут
капитала, доведя тем самым свои решаться не в эмиграции. Мы жи­
силы до полного распыления и унич­ вем в грозный час, и каждый из
тожения, а — наоборот — собирание нас, кто сознает свою политическую
сил, сплачивание остатков старой с ответственность, обязан найти в себе
немногими, к сожалению, представи­ силы сказать «то, что есть».
телями новой демократической эми­ «Мы должны исполнить свою обя­
грации — вот наша первая мораль­ занность — вот и все», писал когда-
ная к политическая обязанность. Ибо то Владимир Соловьев — «а опре­
только так и только тогда россий­ делять времена и сроки — не наше
ская демократия за рубежом сможет дело».
Б. САПИР.

ПРОБЛЕМЫ РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА


Имеются ли еще социал-демократы ской группе Р.С.-Д.Р.П.? В действи­
в России, никто не знает. За все тельности декларация объединила во­
годы после окончания второй миро­ круг себя не просто сторонников сли­
вой войны никому из наших старых яния Р.С.-Д.Р.П. и П.С.-Р., а социали­
товарищей не удалось вырваться стов, ставящих себе определенные
«оттуда». Как будто не иначе обсто­ политические цели в эмиграции, о
ит с членами II. С.-Р. Сильно поре­ которых подписанный ими документ
дели ряды и социал-демократической ничего не говорит. Поэтому инициа­
и с.-р. эмиграции .И все же мы име­ торы декларации не обратились к
ем основание ставить вопрос о зада­ тем постоянным сотрудникам «Со­
чах социал-демократов ,ибо в сво­ циалистического Вестника», кто не
бодной России будет место для демо­ разделял их политических устремле­
кратического социализма, который ний, вне зависимости от того, под­
продолжит дело, начатое русскими держивали ли последние слияние
социалистами разных направлений и прежних марксистов и прежних на­
придаст ему формы, отвечающие по­ родников. Речь идет о том, что в со­
требностям общества, возникшего в временной социалистической эмигра­
результате событий, развязанных ре­ ции нет единодушия по вопросу о
волюцией 1917 г. пути к власти.
Это обновленное движение демо­ Всякая группа, выступающая на
кратического социализма будет, ве­ общественной арене, становится лишь
роятно, отличаться от традиционных тогда политическим коллективом,
русских социалистических партий. когда она хочет оказывать влияние
Оно будет — мы верим — единым, на власть в государстве и представля­
т. е. в нем найдут себе приют и со­ ет себе, как такое желание осущест­
циал-демократы, и социалисты- ре­ вить. Так как наиболее сгущенная
волюционеры. В этом пункте нет форма подобного влияния сводится к
расхождений в наших рядах. Поэто­ участию — единоличному или в со­
му декларация 14-ти в мартовском юзе с другими силами — в прави­
номере «Социалистического Вестни­ тельстве, то, краткости ради, мы го­
ка» за 1952 г. вызывает недоумение. ворим о пути к власти, заимствуя
Разве расхождения в Заграничной это выражение из известной брошю­
Делегации Р.С.-Д.Р.П., приведшие к ры Карла Каутского, опубликован­
ее развалу, были вызваны тем, что ной до первой мировой войны.
одни из членов Делегации были После октябрьского переворота
сторонниками, а другие — противни­ большинство нашей партии строило
ками единой социалистической пар­ свою стратегию на возможности де­
тии в России? Разве по этому вопро­ мократизации большевистского ре­
су возникли разногласия в нью-йорк­ жима под давлением народных масс.
6

Русская действительность показала в т. н. законы развития. Последние


иллюзорность такой тактики. Не бо­ доказывали неизбежность роста сил
лее реалистическим оказался «путь к пролетариата и конечной его побе­
власти», проповедывавшийся нашей ды. Мы недооценивали того факта,
т. н. правой оппозицией, ориентиро­ что демократия и правовой строй,
вавшейся на революционное сверже­ гарантирующие возможность апелля­
ние советского правительства. Осо­ ции к массам избирателей, благопри­
бую позицию занимало в наших ятствуют оппозиции, ставящей себе
рядах руководящее ядро Централь­ задачей защищать требования боль­
ного Комитета, действовавшего в шинства населения. Рано или поздно
России в начале двадцатых годов: такая оппозиция имеет шанс завое­
констатируя изоляцию и слабость вать симпатии всего народа. Совер­
рабочего класса, оно рекомендовало шенно иначе складываются обстоя­
защиту специфически классовых тре­ тельства в однопартийном тотали­
бований пролетариата, в надежде на тарном государстве, где решает не
консолидацию его сил в результате народное голосование, а воля дик­
такой борьбы. татора, где нет места для оппозиции,
Все три направления возникли и а наиболее активные и интеллигент­
понятны в рамках «военного комму­ ные элементы, потенциально способ­
низма» и НЭП’а, этих начальных фаз ные возглавить возмущение масс,
большевизма периода 1917-1928 гг., либо уничтожаются, либо заблаго­
когда никто не предвидел возмож­ временно коррумпируются путем
ности превращения советского госу­ привлечения к участию в аппарате
дарства в государство тоталитарное, власти.
начало которого восходит к концу До сих пор еще никто не выдви­
20-х годов, а кристаллизация — к нул теории, логически доказывающей
периоду чисток и судебных расправ неизбежность ликвидации тоталитар­
второй половины 30-х. Этот процесс ных режимов. Отсюда многие делают
не был замечен своевременно и, вывод, что такая ликвидация возмож­
быть может, поэтому мы не испыты­ на лишь в результате войны и, под­
вали потребности пересмотреть наш меняя сущее желаемым, доказывают
путь к власти чуть ли не до конца неотвратимость третьего мирового
второй мировой войны. Думается, конфликта. О военной катастрофе
что задержка такой ревизии имела ниже. Пока же мы хотим констати­
своим источником также затрудне­ ровать необоснованность абсолютно­
ния, вытекавшие из подхода к со­ го пессимизма тех, кто ищут «научно­
бытиям в Советском Союзе с тради­ обоснованных» доказательств обре­
ционной точки зрения, вернее, с ченности советского строя и, не нахо­
точки зрения того, что считалось дя таковых, отрицают вероятность
марксизмом в XIX-м веке. исчезновения диктатуры Кремля вне
Социал-демократы были приучены перспективы мирового катаклизма.
к тому, чтобы, так сказать, научно Среди таких пессимистов не мало
обосновывать свои политические про­ людей, не понимавших еще недавно
гнозы. Механизм борьбы различных подлинной природы тоталитарного
слоев в правовом государстве вти­ режима и пытавшихся разобраться
скивался нами в логические формулы, в фашизме или большевизме при
7

помощи социологических построений в русских органах за рубежом и


XIX-го века. Подобно Иванушке ду­ сравнить его с хроникой русской
рачку, плясавшему на похоронах и жизни, помещавшейся в «Социали­
причитавшему на свадьбах, те самые, стическом Вестнике» в 20-х и 30-х гг.,
кто с пеной у рта обрушивались на чтобы отдать себе отчет в оторван­
сторонников активной внешней по­ ности эмиграции от современной
литики против Гитлера, сейчас, если жизни в России. Этот материал сам
не открыто, то от того не менее по себе представляет ценность, и
страстно настаивают на превентивной старая эмиграция должна быть бла­
войне против советской России. Они годарна за него новой, главной по­
забывают, что активные шаги в пе­ ставщице корреспонденций. Но он яв­
риод 1933-1935 гг. могли бы пред­ ляется результатом прошлых наблю­
отвратить столкновение 1939-1945 гг., дений и опыта, а не сообщений
между тем как рекомендуемая ими людей, продолжающих участвовать в
война не предотвратит, а зажжет каждодневной жизни по ту сторону
мировой пожар. границы. Всем русским течениям,
Большевистская диктатура может представленным в эмиграции, обща
пасть в результате обстоятельств, одна черта: террор изолировал и,
трудно поддающихся, так сказать, вероятно, уничтожил их привержен­
научному предвидению. Смерть Ста­ цев в России, а длительность изгна­
лина и борьба между диадохами за ния обрекает их на постепенное вы­
наследство, дворцовый переворот за мирание. В этом смысле тоталитаризм
спиной дряхлеющего «вождя наро­ оказался победителем.
дов» — могут потрясти здание тота­ Было бы ошибкой думать, что тра­
литаризма в России и открыть шлю­ гическое положение, в котором на­
зы народному движению. Никто не ходится эмиграция, обрекает ее на
в состоянии предсказать, когда про­ бездействие. Оно лишь диктует чрез­
изойдут такие события и произой­ вычайную разборчивость в намече-
дут ли они достаточно рано, чтобы нии целей и выборе путей борьбы.
предупредить надвигающееся столк­ В политике трудно формулировать
новение народов и континентов. общеобязательные правила поведе­
Какой бы оборот не приняли со­ ния. Слишком многое зависит от
бытия, роль социалистической, как и обстоятельств времени и места. Все
всей русской эмиграции в непосред­ же вряд ли кто станет возражать
ственной ликвидации большевистско­ против необходимости соответствия
го режима будет, по всей вероятно­ между политическими задачами и
сти, весьма скромной. Другими сло­ средствами, имеющимися для их осу­
вами, самый процесс смены суще­ ществления. Переходя от общего к
ствующего политического строя в частному, можно сказать, что попыт­
России произойдет, поскольку об ка русской эмиграции создать нечто
этом вообще можно говорить сей­ в роде правительства в изгнании
час, без всякого участья русского настолько превосходит реальные воз­
рассеяния, особенно той его части, можности, отпущенные ей природой
которая очутилась за океаном. и историческими условиями, что та­
Достаточно взглянуть на коррес­ кое предприятие не может не выро­
пондентский материал, печатающийся диться в авантюру, авантюру тем
8

более опасную, что расколотая и шении к партии Ленина и Сталина,


потрепанная длительностью оторван­ то у социалистов всегда нашлись бы
ности от родины эмиграция рискует влиятельные конкурренгы в правом
утерять свою политическую самосто­ лагере. Но если отвлечься от чисто
ятельность. Между тем именно в негативного подхода и перенести
этой самостоятельности и заключает­ центр тяжести на противопоставление
ся сила политических групп русского Коминтерну положительной програм­
рассеяния. мы, выбивающей у последнего поч­
Прямой и осуществимой задачей ву из под ног, то только движение,
эмиграции является апелляция к об­ имеющее адэкватный ответ на со­
щественному мнению западного ми­ циальные проблемы современности,
ра и установление с ним тесного способно потушить пожар, раздувае­
контакта. Этот контакт включает, мый Кремлем.
помимо распространения правильных Интересно отметить, что все стра­
сведений о России и интерпретации ны в Европе, где социал-демокра­
происходящих в ней событий, непо­ тия польуется влиянием на массы —
средственную связь с влиятельными Великобритания, скандинавские стра­
кругами, формирующими политиче­ ны, страны Бенелюкса, Австрия и в
скую статегию руководящих демо­ значительной степени Германия —
кратических стран. Русские социал- по существу справились с больше­
демократы, начиная с 1920 г. созда­ вистской опасностью и что, наобо­
ли себе каналы в главных органах рот, страны, как Италия и Франция,
рабочего движения, сначала Европы, где демократический социализм не
а затем и Соединенных Штатов. является решающей силой, обладают
Пользуясь этими каналами, они си­ мощными коммунистическими пар­
стематически боролись против отож­ тиями. Вообще в современной Евро­
дествления большевистской партии с пе исправное функционирование де­
трудящимися массами России и про­ мократического государства предпо­
тив легенды о «социалистическом лагает наличие сильной социал-де­
рае» в стране советов. Эта борьба мократии. Соединенные Штаты фак­
дала большие результаты, что под­ тически не представляют исключения
твердят все те, кто принимал уча­ из этого правила. За последние 15-20
стие в формировании политических лет правительство Америки, особенно
настроений организованного рабочего во время президентства Франклина
движения в период между 1918 и Рузвельта, воплотило в жизнь наи­
1939 гг. Факт, на который мы ссы­ более существенные черты т. н.
лаемся, имеет значение, выходящее социального государства (Welfare
за пределы кружковых и сектантских State).
интересов не только потому, что сек­ Россия после большевиков будет
ции Интернационала играли и играют стоять перед теми же проблемами,
решающую роль в большинстве ев­ что и все современные государства.
ропейских стран, но и потому, что На этом зиждется наше убеждение,
демократический социализм является что демократический социализм име­
подлинным и единственно эффектив­ ет будущее в России после ликви­
ным антиподом коммунизма. Если бы дации советского строя. Но между
речь шла только о враждебном отно­ такой перспективой и нынешним по­
9

ложением зияет пропасть, и сущ­ диагнозом. В те времена рабочий


ность расхождений в рядах русских класс, как активная политическая
социалистов сводится к вопросу о сила, еще не существовал, и людям,
том, как перебросить мост через видевшим в нем основной и един­
эту пропасть. ственный рычаг, способный сдви­
Если под мостом понимать дей­ нуть с мертвой точки революционное
ствия — действия в техническом движение, не оставалось ничего дру­
смысле, — направленные на ликвида­ гого, как готовиться к тому времени,
цию диктатуры Сталина, то вывод, когда придет их черед действовать.
вытекающий из анализа современной Правда, в отличие от нас, Группа
обстановки, может быть только один. Освобождения Труда обладала тео­
Социалистам, находящимся в эмигра­ рией, логически доказывавшей, что
ции, как всем другим группам рус­ русский капитализм способствует
ского рассеяния, не дано нанести формированию кадров пролетариата,
того решительного удара, в резуль­ который подымет знамя восстания
тате которого развитие событий в против царизма. Никто из противни­
России пойдет по новому пути. ков тоталитаризма не обладает тео­
Невольно напрашивается аналогия рией, доказывающей неизбежность
с эпохой 70-80 гг., когда появились падения советской диктатуры. Но от­
первые ростки социалистических пар­ сутствие такой теории не означает,
тий в России. что в живой жизни нет процессов,
Землевольцы представляли себе, что ведущих к ликвидации диктатуры
они в состоянии привести в движение коммунистической партии.
народную лавину, обращаясь к со­ ВКП идеологически опустошена.
циалистическим инстинктам русского До какой степени выветрились прин­
крестьянства. Неудача хождения в на­ ципы большевистского мировоззре­
род породила Народную Волю, пы­ ния можно судить по писаниям тех,
тавшуюся сломить самодержавие по­ кто годами варились в котле комин-
средством центрального террора. По­ тернской кухни*). Вряд ли кто возь­
сле покушения 1-го марта 1881 г., не мется сформулировать символ поли­
давшего ожидавшихся результатов, тической веры большевизма. Когда
часть бывших землевольцев, не по­ то мы знали: диктатура пролетариата,
шедших за Народной Волей и обра­ советы, радикальный интернациона­
зовавших группу Черного Передела лизм, всеобщая национализация, ра­
стала переоценивать всю народниче­ дикальные мероприятия в сфере вос­
скую идеологию. Вывод, к которому питания, семейных отношений и т. д.
они пришли, гласил, что революция в Сейчас от всего этого ничего не ос­
России может победить лишь как ре­ талось, кроме непогрешимости «ге­
зультат движения пролетариата. Мы ниального вождя».
оставляем в стороне вопрос о пра­ Было бы неправильно полагать,
вильности диагноза Группы Осво­ что диктатура в России покоится
бождения Труда, организованной только на штыках. Подобно нацио­
бывшими землевольцами, возглавляе­
мыми Плехановым и Аксельродом. *) Лучшим примером таких писа­
Нас занимает в данный момент толь­ ний является роман Манеса Спербера
ко политика Группы в связи с ее “ E t le buisson devint cendre” .
— 10 —

нал-социализму в Германии и фа­ чия, пронизывающие русскую дейст­


шизму в Италии, она выполняет ряд вительность и предвидя малую ве­
функций в жизни нации (например, роятность п о в т о р и м о с т и обсто­
индустриализация страны, создание ятельств, содействовавших консоли­
и поддержание единства разнород­ дации советской диктатуры, мы име­
ных частей российского государства, ем основание ожидать сдвигов в
а, совсем недавно, организация от­ Советском Союзе, открывающих пер­
пора страшному врагу, угрожавшему спективы политических перемен в
самому существованию России). Са­ стране.
мо собой разумеется, что без сцепки, Но что если такие сдвиги про­
поддерживаемой полицейским аппа­ изойдут слишком поздно? Другими
ратом, диктатура не удержалась бы словами: что будет, если режим,
сколько-нибудь продолжительный пе­ господствующий в СССР, развяжет
риод времени. Но этот аппарат — мировой конфликт до того, как про­
факт сегодняшнего дня, и было бы изойдет толчек, о котором мы го­
наивностью надеяться на его добро­ ворим? В таком конфликте русские
вольное исчезновение. Объективно су­ социалисты не могут не быть пора­
ществование режима покоится не на женцами по отношению к режиму
каком-то имманентном социологиче­ Сталина, т. е. не чувствовать себя
ском законе, а на совпадении извест­ союзниками западного мира, защи­
ных обстоятельств, обуславливаемых щающего предпосылки цивилизации
наличием организованных кадров ис­ против современного антихриста.
полнителей, получающих зарядку из
центральной лаборатории тоталитар­ Трудно предвидеть конкретные
ного режима, сверх-элиты во главе формы поддержки ведущим демо­
со Сталиным. кратическим державам в их борьбе,
Если в силу биологичесих причин если третья мировая война все-таки
(все люди смертны) или, например, станет фактом. Во всяком случае,
в результате дворцового переворота такая поддержка будет связана с
(частый спутник тирании), исчезнет попытками предотвратить превраще­
Сталин, корабль тоталитаризма по­ ние похода против диктатуры ВКП
требует новой оснастки, осуществле­ в поход против России. Мы будем
ние которой нуждается в огромной находиться приблизительно в поло­
затрате энергии и времени и успеш­ жении германских с.-д. во время по­
ность которой зависит как от того, следней войны. Ценность нашей под­
подчинится ли сверх-элита автори­ держки демократии будет тем боль­
тету нового вождя, так и от того, шая, чем больше мы сохраним нашу
будет ли обладать последний способ­ независимость, как группа русских
ностями, необходимыми для руко­ политических эмигрантов, никому не
водства сложным механизмом тота­ подчиненная и никому ничем не обя­
литарного государства. В этот пере­ занная.
ходный период в налаженном аппа­ Таким образом, деятельность рус­
рате угнетения могут открыться тре­ ской социал-демократической и сво­
щины, достаточно глубокие, чтобы бодолюбивой эмиграции должна быть
пропустить лавину накопившегося направлена на подготовку к участию
недовольства. Учитывая противоре­ в событиях, которые произойдут на
11 —

другой день после ликвидации со­ организовать коалицию против но­


ветской диктатуры. Способствовать вого режима в Париже с целью вос­
самой ликвидации она может лишь становить неограниченную власть
косвенно посредством политической Бурбонов и ликвидировать «анар­
пропаганды, обращенной к России хию», начавшуюся штурмом Басти­
и к общественному мнению демо­ лии. Мы слишком хорошо знаем
кратического мира. Подготовка к наших друго-врагов, чтобы ни на
участию в переустройстве России, минуту не заподозрить их в намере­
освободившейся от тисков тоталитар­ нии реставрировать дореволюцион­
ного строя, предполагает изучение ный порядок в России. Приписывая
русской проблемы, поддержание кон­ им политику Кобленца, мы имеем ис­
такта с родственными течениями в ключительно в виду ту преобладаю­
свободных странах и к тщательному щую роль, которую они предостав­
отбору единомышленников из среды ляют иностранцам в своей стратегии
новой эмиграции, способных слить­ освобождения России от большевист­
ся или обрасти теми элементами внут­ ской диктатуры. В основе этой стра­
ри страны, которые пронесли сквозь тегии лежит мысль, что мост через
пекло диктатуры преданность идеям, пропасть, отделяющую сегодняшний
унаследованным нами от наших пред­ день и «на другой день после ликви­
шественников. Появление в России дации В.К.П» может быть перебро­
на другой день после падения боль­ шен при помощи новой эмиграции.
шевизма организованной группы, Опираясь на организованные кадры
знающей, чего она хочет, усвоившей последней, те, против кого мы поле­
опыт последних десятилетий и гото­ мизируем, рассчитывают создать
вой прислушиваться к голосу народ­ представительство русского рассея­
ных масс, имеет огромное значение ния, импонирующее державам демо­
в обстановке неопределенности и кратического блока и надеются, что
растерянности, неизбежной после та­ этот блок захочет использовать та­
кой резкой перемены, какой явится кое представительство — в тенден­
исчезновение кремлевского прави­ ции русское правительство в изгна­
тельства. нии — для установления контакта с
Мы отдаем себе отчет в том, что народами России как в процессе
программа действий, набросанная на­ «холодной войны», так и тогда, ког­
ми, не встретит сочувствия инициа­ да разразится — конечно неизбежная
торов декларации 14-ти, на которую — подлинная война. Таким образом,
мы ссылались в начале статьи. Все по мнению наших противников в
их выступления за последние годы социалистическом лагере, русская
показывают, что они избрали путь, эмиграция сможет, с одной стороны,
который мы хотим обозначить, поль­ влиять на определение русской поли­
зуясь термином, ходким во время тики участников Атлантического Пак­
великой французской революции, по­ та а, с другой, после военного раз­
литикой Кобленца. грома Советского Союза, явиться
Еще до казни Людовика XVI про­ фактором формирования власти в
тивники революции превратили го­ побольшевистской России.
родок Кобленц в центр сношений с Увлечением этой концепцией объ­
иностранцами и пытались оттуда ясняется огромное значение, прида­
— 12 —

ваемое ее авторами созданию пред­ Р’а и тому подобных образований.


ставительства эмиграции. Так как их И в случае Масарика-Бенеша и в
собственный лагерь чрезвычайно случае Де Голля речь шла об осво­
малочисленен, то они вынуждены бождении стран, находившихся под
искать партнеров на стороне и не гнетом чужеземного господства. На­
останавливаться перед привлечением циональный фактор был на стороне
и таких элементов, которые никак не чешских и французских патриотов,
подходят под категорию демократов. мечтавших об освобождении родины
В том же направлении их толкает при помощи антигерманской коали­
давление со стороны Американского ции .Кроме того они имели за собой
Комитета Освобождения Народов и силовой фактор: чешские легионы,
России, естественно заинтересован­ отряды «свободной Франции». Россия
ного в организации по возможности угнетена своим собственным ,а не
наиболее внушительного блока из чужеземным правительством, а эми­
русских эмигрантов. грантские деятели, сторонники поли­
По сравнению с русскими группа­ тики Кобленца, никакой военной си­
ми, сотрудничающими с ним, Аме­ лой не располагают.
риканский Комитет представляет из Утеря независимости русскими со­
себя силу. Он располагает связями, циалистами и демократами и возмож­
влиянием и средствами, а русские ность их отождествления с Амери­
группы ни тем, ни другим и ни тре­ канским Комитетом усиливает пози­
тьим. Поэтому они попадают в за­ цию сталинского режима, позволяя
висимое положение от Комитета. Не ему шельмовать движение против
они, а Комитет созывал конферен­ коммунистического тоталитаризма
ции, собиравшиеся в Германии в как иностранную интервенцию и мо­
1951 и 1952 гг. и определял их со­ билизовать на поддержку себе на­
став. Комитет имел большое влияние циональное самосознание, сильно раз­
на решения, вынесенные этими кон­ витое в России. Констатируя это,
ференциями. В результате русские мы даем ответ на невольно возни­
группы, вступившие на путь сотруд­ кающий вопрос, не следует ли при­
ничества с Комитетом ,теряют в гла­ мириться с политикой Кобленца во
зах общественного мнения свою са­ имя освобождения народов России
мостоятельность и как бы сливают­ и всего мира от режима, принесше­
ся с последним, что вредно с точки го море зла и угрожающего неис­
зрения длительных интересов демо­ числимыми бедствиями в будущем.
кратических держав, нуждающихся Если бы Кобленц открывал перспек­
в независимых союзниках в рядах тиву ликвидации диктатуры В.К.П.,
русских демократов и социалистов. то было бы изуверством отказаться
Нельзя проводить аналогии между от такого пути, как бы тяжел он
Национальным Чешским Советом не был для социалистов и демокра­
Масарика и Бенеша во время первой тов. Но в действительности он от­
мировой войны или комитетом даляет нас от цели, которую мы
Де Голля во время второй и русским себе ставим.
правительством в изгнании, в орга­ Не иначе обстоит и с другим аргу­
низацию которого упирается после­ ментом, часто формулируемым в
довательное развитие плана С.О.Н.- русских эмигрантских кругах. Миро­
— 13 —

вая обстановка настолько измени­ руют национальное начало. Демокра­


лась, — говорят наши противники —, тия тесно связана с развитием на­
что деление вселенной по вертикаль­ ционального самосознания и предпо­
ному принципу стало анахронизмом. лагает углубление его. Положитель­
Имеется лишь один враг — тотали­ ная роль этого самосознания проя­
тарный режим и его сторонники, в вилась в период национал-социали­
каких бы странах они не находились. стического господства над большей
Ему противостоит единый фронт сво­ частью Европы. Фашистскому тота­
бодолюбивых людей, вне зависимо­ литаризму не удалось разложить из­
сти от цвета их кожи, религии и нутри ни одну из стран, оккупиро­
национальности. Поэтому, сотрудни­ ванных Германией, ибо он наткнулся
чая с Американским Комитетом и на сопротивление народов, не поже­
даже сливаясь с ним, русская эми­ лавших отказаться от своего нацио-
грация не становится агентом ино­ нально-государственнного бытия. На
странного влияния (само понятие те же препятствия наталкивается
«иностранцы» теряет всякий смысл экспансия коммунистического тота­
с этой точки зрения), а лишь содей­ литаризма. Национальный принцип и
ствует преодолению средостений меж­ религиозные верования могут сыграть
ду отдельными народами и привно­ огромную роль в деле отпора агрес­
сит свою долю в дело создания сии сталинской диктатуры.
«единого мира». Национальный принцип жив в Рос­
Такое рассуждение по меньшей сии. Не случайно Сталин использо­
мере предвосхищает события. Мир вал его, организуя отпор полчищам
несомненно переживает переходный рейсхвера. Мобилизация народных
период и ищет выхода из тупика, масс Советского Союза против угне­
куда его завели национальные дви­ тающего их режима — вернейшее
жения, приведшие к образованию средство в борьбе западных демо­
современных государств. Планы «Но­ кратий против угрозы нашествия с
вой Европы» Гитлера были ничем востока — не может игнорировать
иным, как попыткой найти синтез русского национального самосозна­
между национальным и международ­ ния, пропитывающего атмосферу со­
ным принципами с точки зрения ветского государства. Русские социа­
фашистского тоталитаризма. Анало­ листы в эмиграции подпишут себе
гичной попыткой является Комин- смертный приговор, если они —
форм и построение советской импе­ пусть руководствуясь самыми луч­
рии — с точки зрения коммунисти­ шими намерениями — откажутся от
ческого тоталитаризма. Демократи­ своей политической самостоятельно­
ческий мир тоже пытается нащупать сти, т. е. станут на путь Кобленца и
этот синтез на основе социальной сольются с иностранными силами.
справедливости, политической свобо­ Речь идет не о том, что тот или
ды и автономии личности. иной русский общественный деятель
Но характерно, что такие образова­ совершит ошибку или утеряет свою
ния как Объединенные Нации, Еди­ репутацию. Отдельные лица всегда
ная Европа (Страсбург) или союз могут своевременно отказаться от
народов под эгидой британской ко­ шагов, заводящих их в тупик или,
роны не игнорируют, а инкорпори­ даже очутившись в тупике, поки-
— 14 —

путь тонущий корабль и приспосо­ мых ею в тот неповторимый момент,


биться к новым условиям. Полити­ когда они имеют шанс привиться.
ческим же группам, претендующим Идеи русского демократического со­
на представительство партий, обла­ циализма нужны России, нужны де-
дающих прошлым, такие прыжки моратическому миру и поэтому «путь
вряд ли даны. Речь идет также не о к власти», намечаемый социалиста­
том, что история не простит опро­ ми, должен отвергнуть соблазны по­
метчивых шагов. Опыт учит, что литики, не открывающей перспектив
всегда находятся историки, которые на другой день после ликвидации
выискивают смягчающие вину об­ большевизма и принять линию пове­
стоятельства и обеляют чуть ли не дения, хотя и трудную, но объектив­
любые ошибки деятелей и движений. но приближающую эту ликвидацию
Компрометация политической партии, и обещающую будущее идеям наших
хотя и обеленной историками, может учителей и предшественников в сво­
быть роковой для идей, представляе­ бодной России.

«Разложится ли Россия на части, или обессиленная Европа впадет в визан­


тийский маразм, подадут ли они друг другу руку, обновленные на новую
жизнь и дружный шаг вперед, или будут резаться без конца — одна вещь
узнана нами и не искоренится из сознания грядущих поколений — это то,
что разумное и свободное развитие русского народного быта совпадает со
стремлениями западного социализма».
А. ГЕРЦЕН.

О КНИГЕ Б. ДВИНОВА этих листовках власовцы врали сол­


(Отклики) датам и офицерам Красной Армии,
Как расценивалось «власовское что будто немцы принимают плен­
движение» в рядах Красной армии ных с почетом и теплотой, что ника­
во время войны? Расценивалось, как кого террора нет и т. д. А потом
«припек» Гитлеру для пушечного мя­ их кормили голодом и прикладами.
са .Никто не сомневался у нас уже Власов этих замученных голодом в
в 1943 г., что судьба их закончится лагерях видел и хорошо знал о не­
виселицей. Конечно, были случаи пе­ мецких «освободителях».
рехода к немцам с подписанными Германия. 26 мая 1951 года
Власовым листовками в руках. В Новейший эмигрант Н. В.
РОССИЯ И Э М И ГР А Ц И Я

Г. АРОНСОН

В ХАОСЕ ЭМИГРАНТСКОЙ ПОЛИТИКИ


Публицистические заметки

1. с нею, считал ее реакционной, угро­


В 20-ых годах после крушения бело­ жающей интересам России, — стра­
го движения весь правый сектор рус­ ны и народа, — недостойной запад­
ской политической эмиграции продол­ ных демократий.
жал жить одной мечтой, одной иде­ Но какой с Божьей помощью обо­
ей, одной тактической ориентацией. рот наблюдается сейчас в большей
Генеральную линию правых можно части левого сектора! Не взирая на
сформулировать в следующих поло­ то, что тактика правых неоднократ­
жениях: но была бита на горьком эмигрант­
правые ждали войны Запада с ском опыте; что все расчеты пра­
Советской Россией; все свои на­ вых на поход в Россию (до Гитлера
дежды связывали с интервенци­ 1941 года) оказались несостоятель­
ей, главным образом, военной; ны, — что ни интервенции, ни вме­
добивались вмешательства ино­ шательства извне в ход русской ре­
странцев в ход русской револю­ волюции не было; что никакой рус­
ции; готовили военные кадры, — ской армии за рубежом не было соз­
русскую армию на случай по­ дано, а остатки белой армии распа­
хода на Советскую Россию; воз­ дались в рассеянии; что все попытки
лагали надежды на «подполь­ объединения эмиграции ф а т а л ь н о
ную» работу в России, направ­ кончались расколом, и ни разу не
ляемую из эмиграции; стреми­ удалось сколотить национальный
лись создать « н а ц и о н а л ь ­ центр; что все «подполье», руково­
н ы й ц е н т р » или иные фор­ димое из-за границы, оказалось опу­
мы объединения эмиграции для тано плотной сетью советской про­
осуществления этих целей. вокации и лило воду на мельницу
Тогда, — 30 почти лет тому на­ ВЧК и ГПУ, — несмотря на все это,
зад, левый сектор русской полити­ — спустя 30 лет нашлось немало
ческой эмиграции этой тактической охочих людей среди русских демо­
линии не только не принимал, — кратов и даже социалистов, склон­
он решительно отвергал ее, боролся ных принять и защищать эту мечту,
— 16 —

эту идею, эту политическую кон­ формулировке, заимствованной сего­


цепцию правых, — как свою собст- дняшними левыми у правых, заклю­
веную. чаются альфа и омега всей суммы
В самом деле, продумайте до кон­ тактических и стратегических планов
ца, посмотрите в корень всех поли­ и расчетов, которыми одушевлены ру­
тических построений левого сектора ководители Лиги или Р.Н.Д.?
сейчас, в начале 50-ых годов*, раз­ 2.
ве он не повторяет, не копирует
всей ориентации, расчетов, планов Было время, — оно было еще не­
правой реакционной и монархической давно, — в страшные дни второй
мысли начала 20-ых годов? мировой войны, память о которой
во многих сердцах залегла широким
К чему сейчас сводятся предпосыл­ кровавым пластом, — когда, каза­
ки, исходные тактические пункты ру­ лось, прошел глубокий водораздел
ководителей Нью Йоркской Лиги между правым и левым сектором
борьбы за свободу России, которая русской политической эмиграции.
объединяет видных русских демо­ Тогда, после похода на Россию, от­
кратов с социалистами-меиьшевиками крытого Гитлером, единственный раз
и эсерами? И какова позиция других улыбнулась судьба тактической ори­
близких к ним группировок, — нео­ ентации правого крыла русской эми­
народников из Росс. Народного Дви­ грации. Вот-вот победоносная на­
жения? цистская армия отвоюет строптивую
Левые эмигранты ждут войны Россию для заждавшихся эмигрантов.
Запада (США в первую очередь) Вот-вот нацисты передадут власть в
с Советской Россией; все свои на­ верные руки вчерашних вельмож,
дежды связывают с интервенцией; камергеров, генералов.
добиваются вмешательства иностран­ Сейчас по немецкой печати на рус­
цев; готовят политические кадры на ском языке мы можем легко восста­
случай войны и поддерживают но­ новить, сколько радужных надежд
вые эмигрантские группировки (вла­ вспыхнуло в правом секторе. И раз­
совцев и др.), сколачивающие рус­ нообразные русские «национальные»
скую армию за рубежом на случай армии возникли (под фактической
похода; сами не пытаясь создать эгидой наци), и готовые на все кад­
подполье в России, поддерживают ры были созданы, обслуживавшие,
тесные отношения с другими груп­ правда, немецкое дело в отрядах СС,
пировками (например, с солидариста- в национал-социалистической партии,
ми), такой подпольной работой офи­ в Гестапо и т. д. — немецкое нацист­
циально занимающимися; все свои ское дело, — но зато с какой рас­
усилия отдают на дело объединения цветавшей под свастикой «русскою
эмиграции, пытаясь создать центр, душой»! Они, конечно, хорошо зна­
который только из словесного лице­ ли «Майн Камф» и немецкие планы
мерия не именуется национальным. на захват Украины или отрыв Кав­
Если отбросить общие места вся­ каза, и немецкие взгляды на славян­
ких платформ, подчас не стоящих ских «унтерменшей», годных только
бумаги и чернил, которыми они на­ служить удобрением для «лебенс-
писаны, — разве не ясно, что в этой раума» «народа господ», — но за
— 17 —

«освобождение России», — ведь на Позиция русских демократов и со­


меньшем не мирились русские кол- циалистов, меньшевиков и эсеров, —
лаборанты Гитлера! — стоило запла­ в среде которых появились через-
тить и распадом России, и посту­ чур левые течения, скоро отколов­
питься кое-чем еще! шиеся от партийных центров, — бы­
Нет нужды подробно распростра­ ла оборонческой и для Запада, и
няться о позиции левого сектора в для России. Если в резолюции, при­
годы второй мировой войны. Рус­ нятой 23 июня 1941 г. Заграничной
ские либералы, не говоря уже о со­ делегацией меньшевиков, звучали но­
циалистах, увидели в победоносном ты подчинения оппозиции советской
шествии нацизма величайшую угрозу диктатуре интересам обороны Рос­
западной цивилизации задолго до по­ сии, — то в дальнейшем, постепен­
хода Гитлера на Россию, — еще но, эта линия выпрямилась, а с нача­
тогда, когда эмоциональный и па­ лом немецкого отступления борьба
триотический фактор совсем еще не против диктатуры и против едино­
заговорил в их сердцах. А после державия Сталина стала вновь вы­
22-го июня 1941 года русский анти­ ступать на первый план. Наростаю-
гитлеровский лагерь расширился на­ щий разрыв Сталина во внешней
столько, что в него включились эле­ политике с союзными демократиями
менты, для которых оборона России делал неизбежным усиление оппози­
стала центральным и определяющим ции и более острую постановку во­
моментом, а оборона Запада — под­ проса о внутреннем режиме в России
чиненным. даже для тех, кто некоторое время
Откуда только ни появились на этим призывам не поддавался и упи­
свет Божий эти патриотические обо­ рался.
ронцы? Одни — вчерашние либера­ Из этих самых общих абрисов по­
лы-кадеты (в Нью Норке) приняли ложения в эмиграции с совершенной
резолюцию, которой торжественно ясностью вытекает, — насколько по-
отказывались от всякой политиче­ лярны были политические настроения
ской борьбы с диктаторским режи­ правого и левого секторов русской
мом в России во имя победы над эмиграции, сложившиеся в эпоху
Гитлером, а другие, — охваченные второй мировой войны. На ее исходе,
надеждами на реформы после вой­ после победы над Гитлером и кру­
ны, — нанесли визит советскому по­ шения в Европе главных оплотов на­
слу в Париже и как бы заключили цизма и фашизма, русские демократы
с советской властью бургфриден. и социалисты, русские западники,
Но что — либералы? Даже младо- могли подвести положительные ито­
россы, в 30-х годах бывшие главной ги своей основной тактической уста­
опорой великого князя Кирилла Вла­ новке, — в то время, как правые,
димировича при попытке его занять монархисты и реакционеры разных
вакантный престол Романовых, — мастей и направлений, растерялись
буквально позабыв о своих монар­ и стали впадать в раздумье и раз­
хических и прочих предрассудках, — уверенье: — не напрасно ли они
всем составом пошли на выучку к со­ загрязнили свои гордые знамена в
ветам и там уже навеки нашли себе нацистских стойлах? не была ли
прибежище... горькой ошибкой их коллаборация с
— 18

Гитлером? Ведь их карта оказалась нием установить теснейший контакт


на данном отрезке истории оглуши­ с новой эмиграцией, — со ступень­
тельно бита. ки на ступеньку, левый сектор не
только начал сотрудничать с власов-
3 .
ской организацией, а заодно и с
Процесс глубокой деформации, ка­ организацией солидаристов, — но
кой то внутренний, неосознанный незаметными переходами в основных
полностью, сдвиг стал намечаться, своих тактических концепциях стал
примерно, с 1948 г. в левом секторе смыкаться и с правым сектором.
нашей старой эмиграции, когда на
В сущности мы наблюдаем сейчас
авансцену появилась новая эмиграция
перерождение демократической эми­
и когда начала------- и с каким шу­
грации, происходящее под эгидой
мом, с какой помпой! — разворачи­
непредусмотренной всем прошлым
ваться кампания по реабилитации р а звитие м « п р а в о -л е в а ц ко й реакции».
власовского движения. Социалистиче­
Если сформулировать сейчас такти­
ские и демократические издания пре­ ческую линию этого «право-левацко­
доставили гостеприимно свои стра­
го» курса, то ее можно свести к по­
ницы под эту кампанию обеления,
ложениям, общим почти для весх
объяснения, исторического оправда­
без исключения политических груп­
ния движения генерала Власова, его
пировок, действующих на поверх­
самого, его ближайших сотрудников.
ности.
Но и независимо от этой кампании,
независимо и от того, что в ка­
4.
кой то момент главный ее адвокат
— Б. И. Николаевский оборвал и свое Вот эти положения:
«историческое исследование», и свою Помимо войны Запада с Востоком
реабилитацию, — обнаружилась ка­ нет никаких перспектив освобожде­
кая то «трещинка» в нашем левом ния России. Война неизбежна. Война
секторе эмиграции. необходима. Война желательна. Ни­
Демократы из провласовской Лиги какая перемена — тем более револю­
стали как бы задним числом пере­ ция в Советской России невозможна
сматривать свою позицию во время без войны. Вероятно, эту войну вы­
второй мировой войны, свое сто­ зовет Сталин. Но, если он по прежне­
процентное оборончество. Им, пови- му ограничится маленькими войнами
димому, начинало казаться, что во на окраинах мира, — нужно вырвать
время войны они опасность гитле­ из рук его инициативу и начать
ризма «преувеличивали» и опасность войну превентивную.
коммунизма «преуменьшали». Конеч­ В этой военной концепции заклю­
но, сотрудничество с Гитлером рус­ чается вся тактическая философия
ских людей было «порочным», — но активистов всех мастей русской эми­
в этом «пороке», повидцмому, таи­ грации. Только в свете этой филосо­
лось много психологически и полити­ фии можно понять оживление, царя­
чески оправданных соблазнов. щее в правом стане, лихорадочную
Постепенно, подстегиваемый сооб­ деятельность солидаристов и власов­
ражениями и идеологическими, и цев, и тот поворот тактики, который
особенно практическими, — стремле­ произошел в левом секторе. Сколько
19 —

сожалений во всех этих кругах вы­ низациях, как ядро будущей освобо­
сказывалось по адресу «недотеп» дительной армии.
из Государственного Департамента в Разумеется, раз война с Советской
Вашингтоне, которые, располагая Россией, притом при участии рус­
преимуществом перед Москвой в ской национальной армии, — то со­
виде атомной бомбы, не воспользо­ вершенно ясно, что нужно создать
вались им своевременно (и даже в спешном порядке политический
позорно дали у себя украсть все сек­ эмигрантский Генеральный Штаб. От­
реты атомной войны). А ведь откры­ сюда столь настойчивые усилия по
вался простор для интервенции, для созданию центра, СОНР‘а (неслу­
вмешательства, для ультиматума — чайно только одной буквой отли­
с бомбой за пазухой! чающегося от власовского подгитле­
Активисты и новой, и старой эми­ ровского КОНР‘а), объединения эми­
грации, — несмотря на упущенные грации на возможно более широком
возможности, — только и живут фронте, — эмбриона русского пра­
этими апокалиптическими планами вительства в изгнании, которое, ко­
новой мировой катастрофы, из кото­ нечно, уже не может оставаться де­
рой почему то неведомыми путями мократическим, — как одно время
должна выйти новая освобожденная намечал левый сектор, — оно, это
Россия: монархия, возникающая, как правительство в изгнании, естест­
феникс из пепла, — для одних; — венно должно быть представлено на­
фашистская диктатура, возглавляе­ циональным, а не демократическим
мая элитой, по мнению других; фе­ центром.
деративная республика, по иллюзор­ Правые, монархические круги, рев­
ному представлению третьих; или ниво относившиеся ко всем усилиям
Россия — распадающаяся на десяток- левого сектора по созданию СОНР‘а
другой суверенных государств, — по и с радостью приветствовавшие про­
убеждению четвертых. Что всех их вал всех попыток в этом направле­
объединяет — это вера в фаталь­ нии, сейчас, в свою очередь, сплачи­
ную неизбежность третьей мировой ваются, чтобы в нужный момент за­
войны и в то, что это — единствен­ явить о себе, предъявить свои за­
ный способ ликвидации коммунисти­ конные права на участие в будущем
ческого режима. правительство в изгнании. Левый сек­
И раз в порядке дня, рано или тор вынужден будет с этим считать­
поздно, — война, то нужна армия, ся, — да и какие у него будут осно­
русская национальная армия, кадры вания не считаться с правыми при
которой хотя и сидят в США — на наличии столь далеко зашедшего
фармах, а в Париже — у руля такси единства по всем основным тактиче­
(это — белая армия), но, даже по­ ским вопросам? Не может же, на­
старев, все еще покручивают лихой пример, Лига серьезно возражать
ус и готовы перековать орала на ме­ против создания национальной ар­
чи. А что касается новой эмиграции, мии, когда и власовцы, и солидари-
то ведь она в своем активе числит не сты, и вообще все способные носить
мало офицеров и солдат власовской оружие или старые служаки — за
армии, рассматривающих себя, и не такую армию? И не сможет левый
только в специальных военных орга­ сектор отводить участие в общем
— 20 —

политическом центре русской эмигра­ свенно дают на это средства. Да,


ции монархистов, — ибо в конеч­ средства то они отпускают, — но не
ном счете этот отвод будет для приводит ли это по многим причи­
решающих факторов во вне звучать нам к развалу эмиграции и демора­
и нелогично, и неубедительно, и да­ лизации ее людей? и к потере не­
же не демократично. зависимости эмиграции? Вот вопрос...
Два слова о внешне-политическом
5 .
факторе. Совершенно очевидно, что
вести войну с Советской Россией — В го время, как за истекшие годы
по этим планам — будет не эмигра­ в правом секторе не было измене­
ция, а Запад, — Америка, в первую ний принципиального характера, —
очередь; что русскую армию созда­ только кприлловцы-младороссы по­
вать, экипировать, вооружать, — шли в советскую Каноссу и неболь­
эмиграция не в состоянии, даже, шие группы царских генералов по­
если она «заложит жен и детей» для следовали за ними или вместе с ними
этой цели, — эго будет опять таки в красные уголки при союзах со­
функцией Запада, Америки, ино­ ветских патриотов, — в среднем
странцев. Наконец, и это показал секторе, среди полу-монархистов или
опыт последних нескольких лет, — полу-рсспубликанцсв, среди непред-
только на иностранные деньги мо­ решенцев, среди либералов, наконец,
жет создаваться и русский центр, кадет всех направлений, произошли
СОНР или КОНР, — как бы он ни глубокие перемены. Тут вторая ми-
назывался, — этот эмбрион русского вая война прошла, как опустошитель­
правительства в изгнании. Как всем ный ветер. Вожди либералов поуми­
сейчас превосходно известно, ряд рали. Движение лишалось имен, ли­
политических группировок, участву­ шалось идеологов. Что пришло им
ющих в организации русского центра, на смену после войны?
их делегаты, совершающие поездки В сущности, только Союз борьбы,
Нью-Йорк — Мюнхен и обратно, организация, созданная С. II. Мельгу-
издания и листки новых эмигрантов, новым в Париже, организация не-
фикция «подполья», — все это живет предрещенческая, но с ярко выра­
на иностранные деньги, работает под женной монархической эмоцией и
иностранным контролем. Более того, даже, как это ни покажется стран­
не раз уже создавались положения, ным, с явным тяготением к столь
при которых в спорных и склочных подозрительной по фашизму группи­
моментах эмигрантской политической ровке, как НТС — солидаристы.
юдоли арбитром являются иностран­ Одно несомненное достоинство было
цы. с самого начала у группировки С.
И, действительно, как строить ар­ Мельгунова, этой единственной на­
мию, как создавать центры и объ­ следницы русского либерализма, —
единить эмиграцию, как ставить про­ позиция, занятая ею во время войны,
паганду — при той маломощности, антигптлеризм ее, верность демокра­
которой отличается эмиграция? И тическим принципам во время войны.
если иностранцы почему-либо заин­ Но не грозит ли полной потерей
тересованы в поддержке эмигрант­ и демократизма, и гуманистического
а х планоз, то они прямо или ко­ ее направления проникновение в нее
— 21 —

людей из власовского или прогитле­ Ведь они прежде всего — власовцы.


ровского лагеря, явное толерирова- Знамя власовского движения — ос­
ние ею людей типа «Коллабо № 1», тается их знаменем. Идеи Власова
которых Союз борьбы выдвигает в «бессмертны» — пишут они. Д оку­
качестве своих представителей, пре­ менты, программы Власова, Праж­
восходно зная, что это люди, ском­ ский Манифест 1944 г., принятый под
прометированные своим участием в эгидой Гиммлера, главы Гестапо, —
гитлеровской печати, в партии на­ до сих пор источник их вдохно­
ционал-социалистов, в антисемитиз­ вения.
ме? И не привел ли эту группиров­ При всем своем демократизме и
ку уже к последней черте, отделяю­ республиканизме СБОНР никогда не
щей ее от вульгарной реакции, за­ хотел оторваться от других, в том
ключенный ею блок с солидаристами, числе монархических, ветвей власов­
о фашистских «родимых пятнах» ко­ ского движения. В 1949 г. СБОНР не
торых дружно свидетельствуют и хотел порвать нитей, связывавших
власовский СБОНР, и «Социалисти­ его с САФ’ом через АЦОНДР, — и
ческий Вестник», и даже — Государ­ ушел, только будучи исключен по­
ственный Департамент США, выпу­ следним. И с тех пор не было месяца
стивший документированное о со- в жизни эмиграции, когда бы СБОНР
лидаристах исследование? Для пишу­ не выступал публично, печатно, вме­
щего эти строки является неразреши­ сте с САФ’ом, вместе с монархи­
мой загадкой эволюция бывшего на­ стами, вместе с солидаристами, ког­
родного социалиста, лидера Союза да бы СВОД не тянулся к объеди­
Борьбы. нению с КОВ’ом генерала Туркула.
Новыми участниками среднего сек­ Совершенно очевидно, что у руково­
тора эмиграции являются две власов- дителей СБОНР’а нет никакого прин­
ские группировки: СБОНР (граждан­ ципиального отталкивания от своих
ская) и СВОД (военная). Вероятно, партнеров из правого лагеря. А
они претендовали бы быть вклю­ связь с Лигой носила только декора­
ченными в левый сектор, ибо они тивный характер.
считают себя «воинственными (?) на­ Для полноты картины мы должны
родниками», тем более, что в плат­ отметить и авантюристский момент
форме СБОНР’а прокламирована де­ в практике СБОНР’а. Он получил
мократическая республика. Но мы выражение прежде всего в том, что
хорошо знаем, о ком идет речь и СБОНР представляет собой полу­
полагаем, что если СБОНР до не­ военную, законспирированную орга­
давнего времени поддерживал тесные низацию, стоящую вне общественно­
сношения с Лигой борьбы, в кото­ го контроля. В печати не публику­
рой гегемония принадлежит мень­ ются решения его конференций. На
шевикам и эсерам, если было со­ них корреспонденты не допускаются.
трудничество с Лигой, даже коалиция В чем заключается деятельность
с «марксистами» в ней, — то это СБОНР’а, неизвестно. Кто его руко­
никак не дает возможности рассмат­ водители, — неизвестно. Даже в
ривать СБОНР и СВОД иначе, как свободной демократии Америки они
группировки если не правого, то ухитряются вести полу-подпольное
среднего, промежуточного характера. существование.
— 22 —

Впрочем, СБОНР, как и солидари- алисты. Нивеллировался и унифици­


сты, уверяет, что он занимается и ровался социалистический лагерь. Во
«подпольной», «революционной» ра­ время войны из него ушли крайние
ботой. Недавно «Голос Народа» левые крылья, — у меньшевиков^
(Мюнхен) сообщил о том, что лю­ (группа Ф. Дана, распавшаяся с его
ди СБОНР’а на парашютах были смертью) и у эсеров. Правые соци­
спущены в Румынии для выполнения алисты сблизились во время войны с
«боевых заданий». Дальше — боль­ «центром», — как у меньшевиков,
ше. Из материалов 1-го съезда так и у эсеров. Единственный соци­
СБОНР’а, напечатанных на мимео­ алистический орган, который и после
графе, мы узнаем, что при СБОНР’е войны сплачивал наиболее влиятель^*
существует Боевая Организация (Б. ные элементы русских социалистов,
О.), тайно законспирированная, стоя­ был «Социалистический Вестник». По­
щая над СБОНР’ом и никем не кон­ степенно складывались в русской
тролируемая. Что она делает в Гер­ эмиграции (США и Франции, глав­
мании или в США, эта Б.О.? Как ным образом) более широкие коали­
правильно заметил один из деле­ ционные группировки демократов и
гатов съезда СБОНР’а, — до Мос­ социалистов отчасти вокруг «Нового
квы далеко, — и как бы Боевая Журнала», «Народной Правды» Р.
Организация не стала действовать Гуля, «Нового Русского Слова» (Нью^
против инакомыслящих эмигрантов, Иорк), одно время также вокруг
в том числе и против «несогласных сборников, издававшихся С. Мельгу-
граждан» в самом СБОНР’е. Инте­ новым.
ресно, что этот скептик оказался Одной из таких коалиций демо­
единственным голосом, поданным кратов и социалистов явилась нью-
против Б.О., — съезд большинством йоркская Лига борьбы. Момент ее
всех против одного утвердил суще­ образования, по инициативе Загра­
ствование Б.О. ничной Делегации меньшевиков, со­
Предоставляем охочим людям рас­ впал с первым послевоенным рас­
пинаться за СБОНР и выступать колом Заграничной Делегации, про­
перед общественным мнением в ка­ исшедшим по вопросу об отношении
честве гарантов «левизны» и респуб­ к власовцам, как главным, чуть ли
ликанизма СБОНР’а, преданности его не единственным легитимным пред­
заветам Февраля, верности народ­ ставителям новой эмиграции. Очень
ничеству, симпатии марксизму, тай­ быстро руководители Лиги (Б. Ни­
ной склонности к социализму и — колаевский, А. Керенский, Д. Далин
прежде всего и раньше всего — и др.) превратили всю организацию
глубочайшего демократизма СБОН- в средство собирания разнообразных
про-власовских элементов. Вместо
того, чтобы создавать свои собствен­
ные отделы, чтобы вылущить из но­
Левый сектор за последнее деся­ вой эмиграции демократические и
тилетие также чрезвычайно усох, социалистические элементы, — центр
как и либеральный. Сперва исчезло тяжести всей деятельности Лиги
милюковское РДО и прекратили свои свелся к тому, чтобы провести ре­
проявления во вне народные соци­ абилитацию власовцев, установить
— 23

демократический и национально-па­ затем постепенно сопротивление


триотический характер деятельности идее политического сближения со
движения ген. Власова под Гитлером, СБОНР’ом ослабело, и он согласился
подготовить общественное мнение на блок. Напротив, другой предста­
демократических и социалистических витель меньшевиков в Лиге, Б. Дви-
кругов к положительному отноше­ нов, с определенностью выступил
нию к власовцам. с работой «Власовское движение в
В первый период Лига даже не свете документов» (1950 год), кото­
пыталась дифференцировать власов- рая вскрыла недемократический и
ское движение, принимала его цели­ антидемократический характер вла­
ком, возражала против критики его, совского движения и солидаризиро­
против разоблачения антидемократи­ валась с работой пишущего эти стро­
ческих и антисемитских проявлений ки «Правда о власовцах» (1949 г.),
его. После того, как работа по ре­ с начала 1948 г. сигнализировавшего
абилитации была в основном закон­ для русских демократов и социали­
чена, и большинство в самой Лиге стов опасность тактики, бардом и
и в ее периферии было уже приучено пропагандистом которой был упомя­
к мысли о том, что власовцы явля­ нутый Б. Николаевский (см. «Новый
ются подходящими партнерами для Журнал», кн. 21).
русских демократов, — Лига и ее
печать приняли не только про-вла- 7.
совский характер, но незаметно са­ К этому времени уже выяснилось,
ми усвоили* власовскую идеологию однако, что СБОНР даже вместе со
для прошлого. В конце концов мень­ СВОД’ом (кстати, занявшим не рес­
шинство в Лиге не выдержало и на­ публиканские, а непредрешенческие
чало бунт в Лиге. Деятели меньше­ позиции) представляет собой самую
виков поставили условием своего незначительную ветвь власовской
пребывания в Лиге ее разрыв со вся­ амальгамы: объединяет всего чело­
кими про-власовскими тендеденция- век двести. Для Лиги становилось все
ми. К этому же времени воочию на­ яснее, что на этой «базе» очень труд­
чался процесс распада власовского но что-нибудь построить, что ни зна­
движения, преобладающее большин­ чительного объединения эмиграции,
ство которого явно потянуло напра­ ни «возглавления» тут не осуще­
во, в реакционный монархический ствить. Тогда в поисках новых парт­
лагерь. неров для объединения Лига остано­
Тогда в Лиге большинство было вилась — возможно, скрепя сердце,
вынуждено сосредоточить свои уси­ — на солидаристах.
лия на том, чтобы хотя бы часть вла­ Кто они такие? В печати уже по­
совцев сохранить за собой, — а явились материалы, свидетельстую-
именно СБОНР, который под влия­ щие о фашистском характере идеоло­
нием Лиги стал на республикански- гии этой старо-новой эмигрантской
демократические позиции. Вопрос о группировки, о беззастенчиво-лживой
политическом блоке или коалиции дезинформации ее, о хлестаковщине
со СБОНР’ом вызвал некоторые тре­ ее вождей, во имя рекламы берущих
ния в Лиге, ибо вначале Р. Абрамо­ на свою совесть террористические
вич повел против этого борьбу. Но акты, якобы совершенные ею в
- 24

СССР, о готовности их, благодаря не нашла тогда в себе мужества про­


<;воим связям в «подполье», совер­ тивостоять оказанному на нее давле­
шить «национальную революцию» в нию в пользу сотрудничества с соли­
России за 100 миллионов долларов и даристами. Это давление шло с раз­
т. д. Одним из первых выступил ных сторон: со стороны СБОНР’а, со
против солидаристов Д. Далин. Но стороны Союза борьбы, к этому
^ Лиге нашлись горячие защитники времени заключившего свой блок с
мысли о привлечении солидаристов НТС — солидаристами, наконец, со
^ общему делу объединения демо­ стороны возникшего к тому времени
кратической эмиграции: благодать Американского Комитета освобожде­
«демократизма» почила после власов­ ния народов России, поставившего в
цев и на этих вчерашних фашистах. порядок дня вопрос о создании рус­
Говорили, что солидаристы совер­ ского эмигрантского центра и пред­
шают «эволюцию», что у них предсто­ ложившего для этой цели средства.
ит смена руководства, что люди, воз­ Все возражения отпали. Солидаристы
главлявшие НТС в течение долгих получили признание в левом секто­
лет (со дня основания этой органи­ ре. Продолжавшаяся критика солида­
зации еще в 1930 г.) и сами являю­ ристов не доводилась до логического
щиеся выходцами из монархически- конца: до признания принципиальной
реставрационных кругов, — вынуж­ неприемлемости их в качестве парт­
дены потесниться и уступить место неров в демократической коалиции.
советским эмигрантам, представите­
8.
лям технической интеллигенции, про­
шедшей в свое время искус «правой Мы можем подвести итоги злоклю­
оппозиции» в ВКП и т. д., и т. д. чениям эмигрантской политики за
( Б. Николаевский и особенно А. Ке­ послевоенные годы. Мы имеем здесь
ренский выступали горой за соли­ в виду эмиграцию политическую, —
даристов. Противником сговора с учитывая все время, что она состав­
солидаристами был в Лиге Р. Абра­ ляет ничтожную часть эмиграции
мович, ультимативно в конце кон­ бытовой, что в каждой политической
цов заявивший, что, если Лига при­ группировке действуют только не­
мет солидаристов в партнеры демо­ большие кружки, что печать круж­
кратического блока, то меньшевики ковщины лежит на всех проявлениях
выйдут из Лиги, и опубликовавший ее и разъедает ее, что всюду дей­
это свое решение в «Социалистиче­ ствуют «генералы без армии» и, если
ском Вестнике». Бурный конфликт судить по внешним признакам, эти
rio вопросу о солидаристах, колеблю­ генералы мало беспокоятся о том,
щаяся позиция большинства Лиги что «армии», т. е. сколько-нибудь
вызвала в ней раскол. А. Керенский широкой базы, у них и за ними нет.
и Р. Гуль с группой сторонников Преобладание бытовых, даже не
покинули Лигу и образовали новую так называемых «честных беспартий­
группу — Российское Народное Дви­ ных», получивших вкус к политике,
жение (неонародников), куда они — а именно эмигрантов, не желаю­
перетянули тех немногих из новых щих активно участвовать в полити­
эмигрантов, которые входили в Лигу. ке, всегда наблюдалось в старой
Обессиленная, обескровленная Лига русской эмиграции Это преобладание
— 25 —

бытовых эмигрантов над политиче­ человека, но, наоборот, почти неиз­


скими оказалось столь же характер­ бежно отталкивает его.
ным и для новой эмиграции. Все ак­ В этих условиях естественным ока­
тивисты новой эмиграции среди мо­ зался печальный итог деятельности
нархистов, власовцев, солидаристов и левого сектора, — русских демо­
(да и в демократических кружках, — кратов и социалистов в эмиграции.
прибавим для объективности) со­ Не щадя ни своих, ни чужих, мы
ставляют какие-нибудь считанные попытались воссоздать картину упад­
сотни человек на всю вместе взятую ка, ошибок, деморализации левого
эмиграцию, численность которой не­ сектора. И, нам кажется, что из
сомненно определяется шестизначной опыта последних лет вытекает необ­
цифрой. Особенно поразителен факт ходимость радикального пересмотра
слабого участия интеллигенции в всей политики и тактики. В каком
группировках новой эмиграции, — направлении? Для того, чтобы точно
несмотря на то, что по всем имею­ ответить на этот вопрос, необходимо
щимся данным, среди новых эмигран­ ввести в рамки общую проблему о
тов есть сотни врачей, ученых, про­ шансах и возможностях, о пределах
фессоров, деятелей искусства и проч. этих возможностей политической
Почти никто из них к активистам эмиграции вообще. В этой области
новой эмиграции не захотел при­ русская эмиграция как будто распо­
мкнуть. лагает внушительным опытом.
Не следует недооценивать это яв­ До революции, особенно, до пер­
ное нежелание многих представите­ вой (1905 г.) революции, связь эми­
лей новой эмиграции входить в эми­ грации с Россией была непрерывной,
грантскую политику. Этот факт объ­ взаимодействие идей и людей носило
ясняет в большой степени и низкий устойчивый характер. Пропагандист­
уровень политической культуры, ха­ ская функция эмиграции, достигая
рактеризующий политические груп­ в свое время верхушки-ранее дворян­
пировки новых эмигрантов, и не- ской и земской, потом разночинной,
дифференцированность их, и в су­ крестьянской и рабочей, могла осу­
щности «неполитические» особен­ ществляться и из прекрасного загра­
ности их политики. Этим, возможно, ничного далека. Реализация же этих
объясняется, что на поверхности вы­ связей — эмиграции с родиной —
пячиваются не столько деятели, бо­ могла быть достигнута только на
леющие душой за Россию и способ­ другой день после революции, ког­
ные осознать всю серьезность проб­ да эмиграция закончилась, политиче­
лематики русской революции, — ские эмигранты вернулись на роди­
сколько люди сталино-гитлеровской ну. Только вернувшись на родную
выучки, прошедшие через огонь, во­ почву, они смогли принять активное
ду и медные трубы обеих диктатур, участие в ходе дел на родине и вли­
и извлекшие оттуда одни лишь уро­ ять на них. До момента возвращения
ки приспособляемости, беспринцип­ работа эмигрантских кружков была
ности, авантюризма. Приходится с очень скромна, — не случайно они
горечью констатировать, что «кухня» часто ощущали себя «умной ненуж­
нашей эмигрантской кружовщины не ностью», — хотя и в то время их
только не привлекает к себе свежего голос — в смысле разоблачения ста­
— 26

рого режима- — порой будоражил выражение: тень кучера чистит тень


совесть западной интеллигенции. лошади тенью щетки. Им мерещатся
Но послереволюционная эмиграция апокалиптические видения, они жи­
на печальном опыте трех с лишним вут в мире эсхатологии. И, повиди-
десятилетий знает, как трудно было мому, не отдают себе совершенно
заставить себя слушать, да еще себе отчета в том, как сложна и трудна
верить, — и русским социалистам, проблема освобождения России, и
наталкивавшимся почти на каменную как мало, черезчур мало может зна­
стену пробольшевистских иллюзий, — чить эмиграция со всеми ее генера­
и реакционерам, встречавшим пре­ лами без армий и даже с генералами
пятствия другого порядка. И если и армиями для ее решения.
открывать глаза просвещенным ино­ Конечно, предусмотреть развитие
странцам на сущность комдиктатуры международных событий, в цепь ко­
все еще порой удавалось, то под­ торых включилась и Советская Рос­
талкивать их на «действие» оказалось сия, невозможно. Все может произой­
делом просто исключенным. Вспом­ ти в этом лучшем из миров: и третья
ним время до второй мировой войны, мировая война с ее непредвиденными
когда подлинной идеей-фикс право­ последствиями, и революция может
го лагеря была война, интервенция, стихийно вспыхнуть в России, и даже
непризнание, бойкот, ультиматум и дворцовый переворот, — в случае
пр. Были времена, когда каждую гибели или смерти диктатора, — мо­
весну и осень назначался очередной жет вскрыть назревший нарыв или,
«поход на Россию», и потерявшие лучше сказать, открыть шлюзы для
терпение укладывали чемоданы или общественного оживления в замордо­
устраивали краткосрочные курсы для ванной стране. Все может быть с
подготовки полицмейстеров и загодя войной и — без войны!
распределяли теплые местечки вице- Но эмиграция? Что она значит пе­
губернаторов в черноземных губер­ ред лицом всех этих катастрофиче­
ниях. Что осталось от этих сладост­ ских событий? Какая ей может быть
ных мечтаний? Одна нескрываемая отведена историческая роль? Сейчас
горечь! эмиграция, захватываясь болезненной
9. мыслью о своей провиденциальной
Когда теперь читаешь статьи но­ миссии, спит и видит сон, как Запад,
вых эмигрантов, еще только овла­ вовлеченный в войну, организует
девающих азбукой демократиче­ и объединяет ее и из «лучших сы­
ского лепета, этих бряцающих нов» ее создает русское правитель­
оружием энтузиастов, зовущих: на­ ство в изгнании, которое в обозе
право, налево, бьем, били и будем западной армии торжественно въедет
бить! — не сознающих, что они на территорию любезного отечества.
больны детской болезнью эмигра­ Поистине, страшен сон, да милостив
ции, и копирующих, — порой бук­ Бог!
вально — словесные узоры старых Да кому нужно это правительство?
эмигрантов 20-х и 30-х годов, — то Если оно должно отражать настрое­
неизменно видишь перед собой об­ ние широких кругов эмиграции, то
раз той неумирающей иллюзии, ко­ оно должно состоять главным обра­
торой французы дали превосходное зом из монархистов, — может ли
— 27

кто-нибудь в здравом состоянии социализму, была принципиальная,


представить себе, что США или бескомпромиссная тактика. Левый
Англия возьмет на себя задачу — сектор имел свой шанс оказать воз­
в случае войны — нести на своих действие на эмигрантскую среду, мог
штыках реставрацию бесславно по­ стать центром для действительной
гибшей монархии? Не следует ли в широкой демократической коалиции.
таком случае составить русское пра­ Но становясь на ципочки, претендуя
вительство в изгнании из власовцев на возглавление, на представительство
и солидаристов? — может быть, ска­ всей эмиграции, стремясь к коопера­
жут новые эмигранты. Но Запад, ции со вчерашними фашистами и
еще недавно отстоявший себя с та­ полу-фашистами, — левый сектор
кими усилиями от гитлеровского на­ политически нанес сильный удар по
шествия, неужели подымет на свой своему престижу и сам подорвал
щит коллаборантов нацизма, — по­ все скромные возможности своего
нимая, какой прием ожидает этих влияния.
людей внутри России? Настоящий день эмиграции никог­
Уже не станем ворошить вопроса да не сегодня, и всегда — завтра.
об амбициях некоторых демократов Только перестав вести эмигрантское
и социалистов, которые, чтобы на­ существование и вернувшись на род­
бить себе цену, столь безуспешно ную почву, эмигранты могут начать
ищут себе базу среди власовцев и действовать. Поэтому подготовка кад­
солидаристов, стараясь из этой среды ров, забота о сохранении своего
вылущить если не настоящих, то лица, своего идейного оружия, —
хоть «маргариновых» демократов, — есть единственная задача в эмигра­
весь опыт Лиги, РДН, переговоров ции. Тот, кто пренебрегает этим и
вокруг провалившегося СОНР’а об­ пускается во всю прыть в эмигрант­
наружил их ничтожный удельный вес скую, так называемую «реальную
при сложившемся соотношении сил политику», — тот не приобретает ни­
в эмиграции. Да, у русских демо­ чего и рискует потерять все, — и
кратов и социалистов были идеи, был прежде всего голову. А потеряв голо­
моральный капитал, была верность ву ,уж по волосам нечего плакать!

ЛЕВ МИРАЕВ.

НА ОПАСНОМ ПУТИ
Почти два года уже прошло с тех ние вызвало в рядах эмиграции це­
пор, как на горизонте российской лую бурю. Одни встретили Комитет
политической эмиграции появился пением «Осанна», другие — прокля­
Американский Комитет Освобожде­ тиями, для третьих открылись «не­
ния Народов России. Его появле­ бывалые перспективы», а четвертые,
— 28 —

наблюдая, недоумевали: по какому бодить их страну от ужасной тира­


поводу шум? нии большевистской партии» (курсив
. Американский Комитет созвал ряд подлинника). «Мы не склоняемся ни
совещаний и конференций. Основ­ в правую, ни в левую сторону»...
ные вехи: Фюссен, Штуттгарт, Вис­ «Мы не оказывали предпочтение ни
баден, Мюнхен и последний — одной группе эмигрантов»... «Мы го­
Штарнберг. Российская эмиграция товы приветствовать различные груп­
чуть было не объединилась, чуть пировки тех, кто не желает под­
было не создала политический центр, чиниться коммунистической тирании:
названный — в явное подражание как новых пришельцев, так и тех,
власовскому КОНРу — СОНРом. кто уже более длительное время
Уже были опубликованы все пола­ оторван от их родных стран».
гающиеся в таких случаях докумен­ Если не искать здесь сокровенного
ты, избрано Бюро, и мир был опо­ умысла, а понять так, как оно ска­
вещен, что еще до истечения 1951 зано, то, говоря простыми словами,
года СОНР будет ему показан по это означает призыв: «Антикомму­
всем своем блеске и великолепии. нисты всех мастей, объединяйтесь».
А затем, уже спустя 8 месяцев, и Если раньше делали попытку пре­
после Штарнберга, мы из сообщения вратить солидаристов, власовцев,
Президиума последней по времени монархистов-непредрешенцев в «де­
конференции узнали, что вместо мократов», ибо СОНР должен был
СОНРа эмиграция пока что осчаст­ быть чисто демократическим объеди­
ливлена только двумя «временными нением, то сейчас такого рода мими­
комиссиями». Совсем в стиле немец­ крия признана, повидимому, более
кого литературного оборота: сперва ненужной, и Американский Комитет
все хорошо, а к концу прибавляется приветствует в эмиграции «всяк су­
«нихт» и получается, что ничего не щий в ней язык», лишь бы он был
вышло. Оказывается, что пока что против коммунизма.
созданы только «реальные предпо­ Воздержимся пока от предсказа­
сылки», и сказка начинается сна­ ний и обождем, как эмигрантские
чала. лебедь, рак да щука лихо повезут
Если еще в мае этого года в воз Американского Комитета на пу­
большой речи, произнесенной на тях «Освобождения Народов Рос­
«обеде свободы» глава Американ­ сии».
ского Комитета адмирал Аллен Кэрк Заодно, быть может, станет более
говорил, что «мы должны помогать ясным, имеется ли и положи­
борющимся за свободу советским тельная программа у Американского
демократам» (курсив мой Л. М.), Комитета? Что хочет он увидеть в
то в последней июльской речи на России на место павшей диктатуры
Украинском конгрессе он подчерк­ ВКП? Не будем и об этом гадать, —
нул: когда начнется реальная работа Ко­
«Я могу заявить, что Американский митета, и мы познакомимся с ха­
Комитет стремится к тому, чтобы его рактером пропаганды созданной им
задача была всегда и всем ясна: по­ радио-станции, тогда можно будет
могать всем беженцам, всем эмигран­ правильно оценить его политиче­
там в их совместных усилиях осво­ ские устремления.
— 29 —

Однако уже сейчас необходимо носительно того, от чьего имени


остановиться на другой стороне это­ эти радио-речи будут направляться в
го вопроса ,в уяснении которого Россию?
одинаково кровно заинтересованы и Приведем небольшой пример: в
русская и американская демократия, российской эмиграции имеет хожде­
— о чем адмирал Кэрк говорил и ние лозунг: освобожденная Рос­
на «обеде свободы», и на Украин­ сия «без эксплоатации человека че­
ском конгрессе: как добиться дове­ ловеком». Прекрасный лозунг, против
рия народов СССР, как пробиться к которого не приходится возражать.
России, — без чего вся затея и Но когда мы находим под ним под­
идея Американского Комитета и его писи таких организаций, как НТС —
радио-станции теряют весь свой солидаристы, ген. Туркула, Высшего
смысл. Монархического Совета, АЦОДНР и
На «обеде свободы» адм. Кэрк т. п., то этот превосходный лозунг
сказал: «Мы должны устранить все теряет свое содержание и смысл.
следы того недоверия и подозрения Или другой пример: агитпроп в
по отношению к нам, которые ком­ СССР и во всех «народных демокра­
мунистическая пропаганда старается тиях» надрывается до хрипоты, за­
внедрить в их (народов СССР) умы. веряя, что там «самая свободная
Мы должны ясно показать, что хо­ страна в мире», что они строят «со­
тим только того, чего страстно же­ циализм», что они пламенные «бор­
лают и сами народы России: обще­ цы за мир» и т. п. Почему никто
ственного строя, основанного на ува­ этой пропаганде не верит? Разве
жении к человеческой личности». дело в недостатке лозунгов и заве­
рений? Полагает ли Американский
На Украинском конгрессе он по­ Комитет, что он сможет «переплю­
вторил: «Мы должны помнить, что нуть» агитпроп своими радикальны­
опытный и искусный аппарат про­ ми лозунгами и заверениями? Вряд
паганды (Политбюро) следит за каж­ ли это ему удастся, да и вряд ли
дым нашим движением и ловит каж­ это, вообще, возможно. Очевидно,
дое наше слово, чтобы обратить их что как ни важно само по себе
на пользу коммунистическому го­ содержание радио-речей, этого еще
сподству над массами». «Поэтому я недостаточно, ибо весьма важно, а,
предлагаю, чтобы мы... ни при каких может быть, от этого зависит и
условиях не говорили неосторожно
самый успех дела, — кто именно и
того, что может, даже против нашей
от чьего имени эти речи произносит.
воли, оказаться полезно или выгод­
Сколько бы ку-клус-клан напр., не
но для врага».
уверял негров, что он стоит за
Все это правильно, и мы не хо­ «уважение к человеческой личности»,
тим сомневаться в том, что Амери­ это будет звучать для негров столь
канский Комитет будет тщательно же неубедительно, как аналогичные
следить за тем, чтобы содержание заверения гитлеровцев, обращенные
речей, произносимых по его радио к «унтерменшам». Негры в южных
не давали агитпропу повода для ис­ штатах Америки знают ку-клукс-кла-
пользования в своих целях. Доста­ нов на деле, и на деле видели «ун-
точно ли, однако, этого? А как от­ терменши» гитлеровцев.
— 30 —

Но не только гитлеровцев они ви­ СБОНРовцы наивнее солидаристов


дели, а и тех, кто с гитлеровцами и политически еще достаточно неве­
коллаборировал: солидаристов, раз­ жественны, чтобы свое власовское
ных монархистов из старой и новой происхождение не только не скры­
эмиграции, разноцветных власовцев. вать, а, наоборот, выпячивать, ко­
Прежний СОНР предполагал объ­ нечно, только здесь, за рубежом.
единить «пять демократических ор­ Что же касается их попыток подать
ганизаций», включая НТС, СБОНР и голос на «ту» сторону, то там
Союз Борьбы. Чем и как кончатся их власовство полностью исчезает, и
труды «временной комиссии» и но­ СБОНР, как и НТС, стараются при­
вый этап в политике Американского слониться к «защитникам Родины»,
Комитета, мы не знаем, но для иллю­ к борцам против Гитлера и даже к
страции нашей мысли достаточно и Комсомолу. Приведем некоторые ил­
ссылки на указанные организации. люстрации из солпдаристских и вла-
Из них «непредрешенческо-монархи- совских прокламаций и листков, рас-
ческий» Союз Борьбы никакой дея­ читанных на «ту» сторону.
тельности не проявляет, лишь состоя Пишет НТС, обращаясь к солда­
в «законном браке» с НТС, с кото­ там и офицерам: «Мы прогнали Гит­
рым он в 1950 году заключил «де­ лера... нас, солдат и офицеров, про­
мократический блок». Зато две дру­ шедших от Сталинграда до Берли­
гих организации — НТС и СБОНР на...». Установив таким образом свое
стараются произвести максимально оборонческое происхождение и свой
возможный шум и, что греха таить, патриотизм, НТС гордо напоминает:
— именно на них то и была вся на­ «ценою многочисленных жертв, ко­
дежда Американского Комитета и лоссальных страданий и лишений
СОНРА, ибо «молодым всегда у нас Россия в союзе с демократическими
дорога». странами выиграла войну против
фашизма. В этой войне наш народ
Обе эти группы, в их нынешнем
победил врага, изгнал его из пре­
состоянии, своим истоком имеют
делов Родины, вписав в длинный
«власовское движение», обе имеют
список славных побед России еще
какие-то секретные «оперативные»
одну победу». «Благодаря победе
отделы, пытаясь работать «на ту
над Гитлеровской Германией значе­
сторону».
ние нашего народа неизмеримо воз­
Господа солидаристы, как более росло».
опытные, изощренные и циничные Кто может против этого спорить?
политики, стараются не вспоминать Но не звучит ли это в устах солида­
п напоминать о своем недавнем вла- ристов издевательством над советски­
совском прошлом: они понимают, ми офицерами и солдатами и над
что на этом теперь капитала не на­ народом, который, действительно,
живешь ни здесь, ни «там». Наобо­ ценою большой крови прошел от
рот, свой шанс они видят в том, Сталинграда до Берлина и изгнал из
что их «там» никто не знает, и бук­ пределов родины немцев вместе с
вы НТС, и понятие «солидаризм», солидаристами? И разве так уж
окутаны загадочной таинственно­ трудно будет агитпропу Политбюро
стью. доказать всю эту прискорбную прав-
— 31 —

ду? Каков же будет конечный эф­ тамбовского крестьянина Антонова,


фект от такого листка? матроса Петриченко и других без­
Пишет СБОНР, обращаясь к моло­ вестных героев, головы свои сложив­
дежи Советского Союза: «На нашу ших в борьбе с царским самодержа­
долю выпала священная миссия от­ вием и большевистской контррево­
стоять свою Родину от гитлеровско­ люцией». Как видим, не забыты и
го нашествия. Ценою гибели своих некоторые имена из эпохи Народной
лучших товарищей мы выполнили Воли, но... где же ген. Власов и иже
эту задачу, внеся в написанную кро­ с ним? Ни намека, ни слова, это
вью книгу молодежной доблести только за рубежом справляют по ним
имена Талалихина, кап. Гостелло, траурные дни, ибо сбонровцы знают,
бесстрашных панфиловцев, Алексея что «там», на родине, имя «власо­
Матросова, Зои Косьмодемьянской, вец» равносильно слову предатель.
Кошевого и многих других». О нем лучше «там» не упоминать.
Здесь приведены имена погибших Так вот, полагает ли Американский
героев Советского Союза, комсо­ Комитет, чья работа расчитана имен­
мольцев, погибших в борьбе с пол­ но на «ту» сторону, что если туда
чищами Гитлера и помогавшими ему с самыми лучшими речами обратят­
батальонами Власова, в которых уча­ ся по его новому радио люди с вла-
ствовали и нынешние сбонровцы. совским прошлым, бывшие гитлеров­
Возможна ли большая фальшь, боль­ ские коллаборанты, то агитпроп По­
шее бесстыдство? И разве трудно литбюро будет бесильно слушать и
будет агитпропу Политбюро разобла­ молчать? Мы думаем, что в таком
чить весь этот обман? случае агитпроп не станет и заглу­
шать передачу, а только от себя
Еще из одной прокламации: «В доскажет и докажет правду, которую
суровых и кровопролитных боях, никто не сможет отрицать: кто имен­
ценою смерти своих лучших друзей но те освободители, которые обра­
и товарищей, вы отстояли Родину от щаются теперь к русскому народу
внешнего врага... Кто мы: победите­ по американскому радио со своими
ли или жертвы своей победы?»... заманчивыми призывами. О впечат­
«Неспроста нас обыскивают в Брест- лении не приходится гадать: то не­
Литовске, когда мы едем в отпуск» и доверие и подозрение, о которых
т. д. «Какое надругательство над говорил адм. Кэрк, будут обеспе­
мундиром русского солдата», патети­ чены.
чески восклицают те, кто в этой
Больше того: агитпроп использует
войне носили мундир немецкого
материал власовцев времени войны,
солдата и украшали свою грудь
чтобы показать их отношение и к
свастикой.
союзной демократии, что, конечно,
Еще одна цитата из листка, призы­ будет подхвачено и коммунистиче­
вающего к борьбе: «Пусть... вас бу­ ской прессой США. Что ответит
дут вдохновлять образы героев Ос­ Американский Комитет, если агит­
вободительного Движения Народов проп приведет хотя бы следующие
России — ткача Петра Алексеева, перлы из лейб-органа власовцев
столяра Степана Халтурина, лейте­ «Доброволец», редактором которого
нанта Шмидта, Бориса Савинкова, был ген. Жиленков:
— 32 —

«Наша борьба против англичан не щила о замечательном подвиге на­


временная необходимость сегодняш­ шего юного добровольца Андрея Ба­
него дня, а следствие постоянной лабанова, который, оставшись в бун­
вражды между Россией и Англией» кере один, косил из пулемета насту­
(«Доброволец» N° 49 от 24.10.43). павшие англо-американские цепи так,
«Борьба русских частей на Западе что наложил горы трупов. Сейчас
против Англии и Америки есть борь­ тысячи таких героев появились в
ба против большевизма, борьба за наших рядах» (№ 55-123 от 9.7.44 г.).
национальную свободу русского на­ Не довольно ли иллюстраций? Что
рода». (№ 4-72, от 12.1.44 г.). ответит Американский Комитет, ког­
«Главный враг России и нашего да агитпроп Политбюро приведет
народа — большевики. Но врагом все эти и многие другие данные из
нашим являются также и «демокра­ власовской практики? Что ответит он
тические державы», на протяжении и общественному мнению Америки?
всей истории занимавшие антирус­ Не получится ли в результате ком­
скую позицию» (№ 6-74 от 19.1.44 г.). прометация нашего общего дела за­
«Мы солдаты, унтер-офицеры и щиты демократии? Мы не говорим
ефрейторский состав Н-ского баталь­ здесь о той части российской демо­
она РОА, прочитав открытое письмо кратии, которая примет в этом уча­
ген-лейт. Власова, заявляем: здесь, стие, а об американской и общесо­
вдали от Родины... мы хорошо зна­ юзной демократии, о возможной
ем, что успешная борьба на Западе компрометации всего дела нашей об­
является залогом победы над боль­ щей борьбы.
шевизмом на Востоке и будем упор­ Необходимо тщательно просмот­
но сражаться с иудо-капиталистиче­ реть список союзников в борьбе за
ской Англией-вековым врагом рус­ «демократию и свободу», ибо борьбу
ского народа. Мы будем храбро за­ за эти идеи могут с успехом вести
щищать европейскую крепость и не с Кремлем только те, у кого руки
позволим англо-американским плуто­ чисты, кто не был вчера еще во вра­
кратам нанести удар в спину блоку жеском стане, и вел вооруженную
молодых европейских народов в борьбу и против России, и против
борьбе за Новую Европу». (№ 8-76 союзников, и против всего демо­
от 26.1.44 г.). кратического мира, чье имя для на­
Это были не только слова. За ними родов СССР является синонимом пре­
следовали боевые действия. Кре­ дательства.
пость Ля Рошель, которую защища­ Американский Комитет может сыг­
ли русские части, держалась дольше рать большую роль. Но какую?.. От­
других. Храбрость русских частей вет впереди. Но пока приходится
отмечали и немцы. констатировать: он — на опасном
«На днях немецкая печать сооб­ пути.
СТОРОННИЙ

КАК И ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛСЯ СОНР.


1. Из всех этих выступлений правых
В 1951 год мы вступили под зна­ довольно прозрачно вытекало, что
ком создания демократического цен­ их задело главным образом то, что
тра эмиграции. Этот центр получил «дождь долларов», которым Амери­
свое название — СОНР (Совет Осво­ ка, по мнению правой печати, «осы­
бождения Народов России). Как из­ пала» левый сектор (а в него уже
вестно, три совещания — в январе — заодно попали и Союз Борьбы, и
в Фюссене, в августе — в Ш т у т га р ­ власовцы, и солидаристы) их, пра­
те, в ноябре — в Висбадене сопро­ вых, незаконно и вопреки всем бо­
вождали неудавшиеся роды СОНР’а. жеским и человеческим законам ми­
В совещаниях участвовали предста­ новал и что они заявляют на эти
вители ранее 4-х, потом 5-ти русских доллары свои права... Это стоит за­
политических групп: Лига, РНД фиксировать, но задерживаться на
(группа Керенского), Союз Борьбы, этом не приходится.
СБОНР, солидаристы. В Висбадене Важно выяснить действительные
на не вполне ясных основаниях уча­ причины, которые привели к про­
ствовали также представители 6-ти валу СОНР’а. Эти причины нельзя
национальных групп (украинцы пред­ свести к чему-нибудь однозначному.
ставлены не были). Но действитель­ Было множество подводных камней
ным хозяином совещаний был Аме­ и рифов, которые нужно было обой­
риканский Комитет Освобождения ти и немало препятствий, требовав­
Народов России. Всем своим весом, ших преодоления. Прежде всего
— политическим и финансовым, — он большой удачей, с точки зрения объ­
определил судьбу совещаний о со­ единителей, был самый факт, что
здании русского центра и в сущно­ удалось собрать вместе республи­
сти предрешил гибель СОНР’а. канцев из Лиги, непредрешенцев и
Почему, собственно, провалился скрытых монархистов из Союза
СОНР? На этом вопросе следует Борьбы, фашистов из НТС и вла­
остановиться. совцев СБОНР’а. Ко второму, Ш тут­
Но тут же нужно установить, что гартскому, совещанию появились и
провал СОНР’а произошел никак не нео-народники — РНД, ушедшие из
потому, что весь правый сектор вел Лиги во главе с Керенским. Удача
против него отчаянную борьбу, об­ предпринятого объединения, поддер­
виняя и Лигу, и СБОНР, и Амери­ жанного финансовой помощью Аме­
канский Комитет, и особенно Керен­ риканского Комитета, казалась впол­
ского, — в том, что все они — не обеспеченной, — тем более, что
«марксисты», чуть ли не пособники из выработанного проекта коститу-
Сталина, сторонники разбазаривания ции будущего СОНР’а, с общего,
России и, если посмотреть «в ко­ видимо, согласия, было выброшено
рень», — евреи и сионские мудрецы. упоминание о республике, — в уго­
34 —

ду непредрешенцам из Союза борь­ канский Комитет! — утверждают его


бы и СВОД’а, что открывало двери противники.
направо, навстречу умеренным и пра­
2.
вым монархическим группировкам.
Действительно, в это время печать Прежде чем мы коснемся вопроса
сообщала о переговорах СВОД’а с о роли Американского Комитета, мы
КОВ’ом (Комитет объединненных вла­ должны сказать, что странным обра­
совцев, возглавляемый старым эми­ зом готовые пойти на всякие взаим­
грантом, ген. Туркулом, в начале ные концессии и уступки в любом
войны высланным из Франции в разделявшем их вопросе, пять рус­
Гитлеровскую Германию), а также о ских эмигрантских организаций не
том, что представители Высшего Мо­ сумели найти компромисса по одно­
нархического Совета уже зондирова­ му вопросу, несколько неожиданно
ли почву об условиях возможного всплывшему и сыгравшему роль
включения в СОНР апельсинной корки на паркете СОН­
Дело настолько успешно разви­ Р’а. Это вопрос национальный в бу­
валось, что в эмигрантских кругах дущей России.
уже циркулировали проекты созыва Почему можно было отказаться от
представительного органа эмиграции, вынесения связывающих решений по
а иные импрессионисты говорили ряду других принципиальных вопро­
о всеэмигрантском «предпарламенте» сов, даже относящихся к будущему
в 60 человек. После Штутгарта было строю освобожденной России, — по
избрано Исполнительное Бюро по вопросу о политическом устройстве,
подготовке СОНР’а, стал выходить об организации индустрии, о земель­
журнальчик «Особождение». Словом, ных требованиях, — вероятно, вы­
все шло по плану. В ноябре было со­ зывающих в своем развернутом виде
звано в Висбадене новое совещание разногласия, и почему надо было
5-ти русских организаций, на кото­ именно в таком остром пункте, по­
рое были приглашены (повидимому, рождающем страсти, как вопрос
по усмотрению представителя Аме­ национальный, — дать полный и
риканского Комитета) представители отчетливый ответ? Но так случилось.
шести национально-меньшинственных Но идее своей СОНР должен был
организаций (грузин, армян, азер­ явиться органом, объединяющим не
байджанцев и др.). Как и откуда при­ только российские организации, но
шла беда, не вполне ясно, ибо участ­ и национальные группировки. Иници­
ники совещания разошлись в своих аторы СОНР’а стали зондировать поч­
показаниях: освещение вопросов у ву у «националов» и довольно скоро
А. Дон-Левина — с одной стороны, выяснили, что в эмиграции почти не
и у А. Керенского (в «Новом Рус­ существуют националы, настроенные
ском Слове») и у С .Мельгунова федералнстически, стремящиеся оста­
(«Российский Демократ», № 2) — с ваться под одной российской крышей
другой — было разное. Но независи­ после свержения большевиков, —
мо от освещения, — после Висбаде­ напротив, в эмиграции преобладают
на стало ясно, что СОНР провалился. группы, настроенные сепаратистски и
Почему? Кто сорвал попытку объ­ ориентирующиеся на расчленение Рос­
единения 5 -ти организаций? Амери­ сии. Казалось бы, это можно было
— 35

бы знать и раньше. Общеизвестно, под Гитлером идею превращения


что Гитлеру довольно успешно уда­ России в... Союз народов. Нео-на­
лось разнуздать сепаратизм, что в родники заняли промежуточную ли­
его задачи входило балканизировать нию в этом вопросе. Союз борьбы,
Россию, с тем, чтобы легче разбить поддержанный солидаристами, дал
ее государственное и хозяйственное этим тенденциям решительный от­
единство. Сразу после войны эти пор, отстаивая при всех условиях
созданные под Гитлером националь­ сохранение государственного един­
ные группировки объединились в ства освобожденной России. Ш тут­
АБН, в Антикоммунистический Блок гартская резолюция по национально­
Народов, который исходил из за­ му вопросу, не отличаясь ясностью,
ранее предрешенного факта суверен­ все же высказывалась против идеи
ности и независимости всех народов, расчленения, — в ней нет во всяком
входящих в СССР, и, не возражая случае сакраментальной формулы:
против идеи федерации объединяе­ «вплоть до отделения».
мых народов, однако мыслил эту Когда в ноябре в Висбадене сове­
федерацию... без России (то есть щанию пяти русских группировок
без Великороссии) и... против Рос­ пришлось встретиться с приглашен­
сии .Было ясно как будто, что вклю­ ными Американским Комитетом пред­
чение сепаратистов в СОНР никак ставителями шести национальных ор­
не может являться задачей россий­ ганизаций, — сразу выяснилось, что
ских эмигрантских организаций. Но на общего языка нельзя найти. «Наци­
деле мы присутствовали — в течение оналы» в Висбадене исходили из
некоторого времени — при попыт­ предварительного, прелиминарного по­
ке, — совершенно очевидно заранее ложения, что они представляют не
обреченной, — заигрывать с сепара­ часть России, а независимые, суве­
тистами и обойти их с тыла. ренные народы, с которыми русские
Между Фюссеном и Штутгартом эмигранты должны договариваться
прошло около 8 месяцев, и это время на равных основаниях. Они исходили
было широко использовано всеми как бы из совершившегося факта:
политическими группами на предмет России нет, Россия распалась. Теперь
выработки своей позиции по наци­ надо решить ее будущую судьбу.
ональному вопросу. Началась дис­ Кто хочет, пойдет на Федерацию, а
куссия, началось «углубление» во­ кто — нет, тот обойдется и без
проса. Шло соревнование между от­ русских. Никакой проверки путем
дельными группами. Не входя в плебисцита, как это предлагает Лига,
детали, мы здесь можем только по мнению националов и не надо.
констатировать, что Лига заняла Вопрос о расчленении России пред­
крайнюю позицию, провозгласив на решен.
завтра после освобождения прин­ Когда определилась эта позиция
цип национального самоопределения сепаратистов, начался раскол среди
вплоть до отделения для всех наро­ 5-ти русских организаций: в то вре­
дов России. Лиге удалось повести мя, как Лига и СБОНР остались
за собой СБОНР, который в этом верными формуле — «вплоть до от­
вопросе опирался на «традицию» деления», Союз борьбы, солидари-
власовского движения, выдвинувшего сты и народники, объявили их рас-
— 36 —

членителями. Как подробно расска­ с тем, что иностранная организация,


зывает С. Мельгунов, в Висбадене субсидирующая попытки объедине­
представитель Лиги ультимативно за­ ния русских эмигрантов, пользуется
явил, что он приемлет СОНР толь­ своим влиянием, чтобы определять
ко на основе соглашения с «национа­ состав совещания, определять состав
лами», — и без такого соглашения представительства той или другой
он никакого СОНР’а не приемлет. независимой русской организации.
После Висбадена произошел раз­ Мы не слыхали о том, чтобы в Фюс­
рыв между русскими группами, взяв­ сене русские протестовали против
шими на себя инициативу создания этого недопустимого иностранного
русского политического центра. А. вмешательства. Более того, когда Д.
Керенский заявил в печати, что он Далин по возвращении в Нью-Йорк
туда больше не ходок, С. Мельгунов поставил вопрос перед Лигой и тре­
зарекся от поездки на «политиче­ бовал защиты его прав организа­
ский балаган». Когда стали искать цией, пославшей его в Фюссен, —
виновника провала СОНР’а, то стали Лига, в свою очередь, его не поддер­
пальцами указывать на Американский жала. Естественно Д. Далин покинул
Комитет и его европейского предста­ тогда Лигу, которую он несколько
вителя А. Дон-Левина: он, мол, не лет тому назад помогал создавать.
только сорвал объединение, но он Эта покорность эмигрантской об­
оказал поддержку расчленителям щественности перед Американским
России. Комитетом имела в дальнейшем са­
мые пагубные последстви. Как за­
3. свидетельствовал Р. Абрамович в
Так это или нет — несколько не­ печати, Лига пошла на совещания с
ясно, но роль Американского Коми­ солидаристами по ультимативному
тета и его представителей оказалась требованию Американского Комитета.
очень значительной во всей повести Когда после Висбадена члены Бюро,
о том, как и почему провалился выбранного ранее в Штутгарте, пы­
СОНР. Началось еще в Фюссене, где тались продолжать переговоры, вы­
произошел конфликт между предста­ пустить журнал и проч., «хозяин»,
вителем Американского Комитета недовольный их поведением в Висба­
(тогда это был Спенсер Вильямс) и дене, «расчитал» их, лишил их суб­
одним из делегатов Лиги, Д. Дали- сидии и фактически ликвидировал
ным. Представитель Американского еще трепыхавшиеся остатки СОНР,а.
Комитета потребовал устранения Да- Наконец, Американский Комитет ре­
лина с конференции, как «американ­ шил совершенно развязаться с поли­
ского гражданина». Это требование тическими группировками эмиграции
сопровождалось грубыми и нелепыми и задачу создания СОНР’а попытался^
угрозами по адресу Далина, вызвав­ осуществить в ином плане. К этому
шего возмущение Комитета своей времени произошла внутренняя пе­
критикой солидаристов. Но дело в рестройка Американского Комитета:
конце концов не в давлении со сто­ вместо Юджина Лайонса был избран
роны Американского Комитета, дело новый председатель — бывший по­
в другом: в реакции членов Фюс- сол в Москве, адмирал А. Кэрк. На
сенской конференции. Они мирились другой день после этого Американ­
— 37 —

ский Комитет открыто прокламиро­ ко проблематичных фигур типа «Кол-


вал акцию так называемых беспар­ лабо»: беспринципные сотрудники Ро­
тийных для создания СОНР’а... зенберга и редакторы гитлеровских
Четверть века тому назад П. Ми­ изданий на русском языке осмелели
люков в книжке «Эмиграция на рас­ и в качестве «бепартийных» выдви­
путье» (Париж, 1926 г.) между про­ нули свои кандидатуры на водитель-,
чим отмечал, что для правых, монар­ ство русской эмиграцией. Надо на­
хических кругов, «наиболее чуждых деяться, что наступит момент разоб­
политике», — «идея беспартийности лачения и этих кандидатов в вождей.
или надпартийности была самой ес­ Тогда, вероятно, скатится в Лету, —
тественной идеей». Призыв Амери­ в реку забвения — неудавшийся
канского Комитета, его ставка на эпизод с мобилизацией беспартийных.
«беспартийность», вызвала довольно И тогда, вероятно, станет общим до­
широкий отклик и в новой эмигра­ стоянием то, что для посвященных
ции, политический и общественный с самого начала было ясно, что из
опыт которой был, примерно, не вы­ всей этой беспартийной акции тор­
ше опыта монархистов из старой чат ничьи иные уши, как... солида-
эмиграции. «Непартийная масса от­ ристские: эти мастера инфильтрации
того и требует объединения, что и проникновения согласны на все
хочет избавить себя от труда — вы­ случаи: в качестве сторонников госу­
бирать», — писал тогда Милюков. дарственного единства они делают
Она тешит себя «чистейшей иллю­ оппозицию Американскому Комитету,
зией», будто бы можно создать по­ заигрывающему с расчленителями,
литический центр эмиграции, — без а в качестве беспартийных они гото­
сговора политиков и политических вы получить всяческую поддержку
групп. Так тешат себя и честные Американского Комитета и даже про­
безспартийные новейшего призыва. сочиться в его поры.
Что получилось из всей этой за­ Акция бепартийных никого не об­
теи? Во всяком случае в течение манула. В политической жизни эми­
целого ряда месяцев 1952 года — грации после Висбадена наступило
ровно ничего. Собирались подписи, затишье, хотя возможно и временное.
публиковались декларации, состоя­ Люди использовали его для обыч­
щие из общих мест, — наконец, на ного эмигрантского времяпрепровож­
газету СБОНР’а в Мюнхене была дения: раскол произошел в СБОНР’е,
возложена задача стать рупором — образовалось течение, которое
этой акции беспартийных, — но воз хочет рвать с Лигой, не хочет со­
и поныне там. Впечатление такое, трудничать с «марксистами». Начав­
что никто из иностранных опекунов шись в Северо-Американском От­
движения беспартийных и не знает, деле СБОНР’а, раскольничья эпиде­
что делать дальше и как объединить мия перенеслась в Центральное Бю­
русскую эмиграцию, как создать для ро СБОНР’а, в Мюнхен, и состояв­
нее политический центр. шийся в мае 1952 г. съезд, отставил
Единственное достижение этой ак­ от руководства долголетних вождей
ции, — что в эмиграционную поли­ организации. Раскол произошел так­
тику было втянуто — сверх власов­ же и в РНД — у народников, где на
цев и солидаристов — еще несколь­ почве конфликтов из-за солидари-
— 38

стов и «активистов» произошло ис­ не столько с объединением эмигра­


ключение из Ц. К. одного из созда­ ции, сколько с отколами.
телей РНД, генсека Р. Гуля и — На сей раз, как можно судить по
возникновение двух параллельных официозному оповещению, в задачу
организаций. Лига борьбы за свободу совещания входило создание не толь­
тоже использовала политические ва­ ко политического центра, но также
кации для того, чтобы окончательно и технического органа по управле­
уйти в небытие (ни органа у Лиги нию новой радио-станцией антиком­
давно нет, ни собраний она не устра­ мунистической пропаганды, соору­
ивает, и о деятельности (?) ее ни­ женной Американским Комитетом
чего не известно), но также и для Повидимому, эту техническую зада­
того, чтобы парализовать несколько чу 10 эмигрантским группировкам
эмигрантских организаций, которые в удалось благополучно, на время во
большей или меньшей мере присло­ всяком случае, разрешить, — хотя на
нялись к ней и расчитывали на ее каких началах, неизвестно. Будет ли
поддержку: это — «Крестьянская выработан при выступлениях по ра­
Россия», не проявляющая признаков дио компромисс, нейтрализующий
жизни, это Общество политкаторжан, расхождения между «сепаратистами»
угасающее после расколов в глухой и «единонеделимцами», или всем бу­
тиши, это, наконец, комитет украин­ дет предоставлена свобода вещать
ских федералистов, куда проникла «от имени российской эмиграции» по
бацилла раскола, это — и стоящий принципу: кто во что горазд, — по­
под угрозой деморализации наш клуб смотрим...
меньшевиков, большинство членов
которого поставило на эту лошадь. Был однако на Штарнбергском со­
Все эти организации, в свою очередь, вещании один момент, не лишенный
поддерживают Лигу так, как Лига серьезного политического значения,
поддерживает их, — то есть выража­ который нам хочется приветствовать:
ясь точнее, — как веревка поддер­ ни в совещание, ни в технический ор­
живает тело повешенного. ган не вошли солидаристы. Это хо­
рошо! Хорошо также, что мотивы
неучастия солидаристов как бы увя­
Пост скриптум. Когда эта статья заны с выдвинутыми в печати в тече­
была набрана, к трем географическим ние последних лет обвинениями соли­
пунктам, в которых эмигрантские объ­ даристов в профашистских и антисе­
единители столь неудачно пытались митских тенденциях. Это — мотивы
создать СОНР, прибавились новые: серьезные, и если они послужили при­
Франкфурт на Майне (7 июня) и чиной недопущения солидаристов в
Штарнберг возле Мюнхена (21 ию­ Штарнберг, то, пожалуй, теперь при­
ня), где состоялись совещания 4-х ходит черед для недопущения в коа­
российских политических групп и 6-ти лицию и других: власовцев, напр.
«националов», знакомых нам по Вис­
Давно уже этот вопрос стучится в
бадену. Правда, и на этих совеща­
ниях создание СОНР‘а не было до­ двери совещаний эмигрантских объе­
стигнуто. Дело это трудное, затяж­ динителей.
ное и сопряженное, как мы видели, Еще неясно однако, правильно ли
— 39 —

общественное мнение информирова­ стороны будто бы не имел для них


но в случае с солидаристами. Неиз­ значения, потому что никакого СОНР‘а
вестно, какова позиция, занятая па­ пока не создано, и неясно еще, будет
рижским Союзом Борьбы (С. Мель- ли он создан вообще. Что касается
гунова), находящегося с декабря участия в техническом комитете по
1950 г. в политическом блоке с соли­ новой радио-станции Американского
даристами. Неизвестно также, что Комитета, то солидаристы в этом де­
думают об этом предмете в РНД (А. ле мало заинтересованы, ибо уже
Керенского), порвавшем с нью-йорк­ свыше года они располагают собст­
ской Лигой именно потому, что в Л и­ венной радио-станцией, получающей
ге в последнее время как будто ок­ средства, вероятно, тоже из амери­
репли настроения в пользу разрыва канских источников. К чему же им
с солидаристами, как с партнерами по своим участием поддерживать «кон-
СОНР‘у. куррирующее» предприятие?..
К тому же циркулирует и неофи­ Пока отсутствует исчерпывающая
циальная версия совсем иного харак­ информация о новейших событиях на
тера, по которой будто бы солидари* кухне эмигрантских объединений и
стов не «ушли», а они сами уклони­ расколов, пожалуй, будет благораз­
лись от участия в Штарнбергском со­ умно воздержаться от слишком дале­
вещании. Вопрос с политической ко идущих выводов.

О КНИГЕ Б. ДВИНОВА мнением о Власовском движении


(Отклики) правы. Не обращайте внимания на
«Написано очень правильно, и я эмигрантские дрязги, будьте прав­
сказал бы, что слишком мягко. Вла­ дивы и прямы, правда все равно
совцы видели на каждом шагу, ка­ возьмет верх».
кую роль они играют. Идейные вла­ В. В.
совцы были под всевозможными при­ Германия, 28.11.1950 г.
чинами от работы отстранены (это
в лучшем случае). Я знаю много От редакции.
фактов, когда власовские пропаган­ Автор этого письма власовский
дисты убирались только потому, что офицер, прошедший курс в Дабен-
они проводили русскую Л И Н И Ю . Я дорфской школе пропагандистов, ко­
слышал, что Бюро Лиги отмежева­ торый был арестован, как только
лось и осудило Вашу книгу. Это он попробовал вести русскую, а не
меня просто возмутило. Не знаю, пронемецкую, пропаганду. Он до­
насколько это верно, но если это бился потом свидания с ген. Власо­
нужно, то я помогу Вам, опираясь вым и, как он пишет, «от Власова
на факты доказать, что Вы с Вашим я вышел уже не власовцем».
СТ. ДЯТЕЛ

ГОВОРЯ ОТКРОВЕННО
I. «ОБЪЕДИНЯЮТСЯ» и монополисты «объединенной демо­
кратии» из Лиги вынесли вторую
Так и осталось невыясненным: кто буллу осуждения, и Далин тоже ока­
первый сказал «Э» — Добчинский зался за пределами ее.
или Бобчинский? Освободившись от этого балласта,
Вряд ли историку удастся доко­ корабль Лиги под флагом «Объеди­
паться и до того, кто из российских нение» гордо устремился вперед в
демократических Добчинских первым гавань «СОНР», но на ходу, в поры­
произнес роковое слово: «объедине­ ве объединительного экстаза, рас­
ние». кололся пополам, и получились:
Известно лишь, что первой начала «просто Лига» и «Лига приятная во
объединяться Лига Борьбы с власов- всех отношениях» во главе с самим
ским СБОНРом. Оставляя в стороне Керенским.
доисторический период, не нашедший Как в кадрили пары «расходятся,
пока отражения в печати и придер­ чтобы сходиться», так и здесь: вче­
живаясь строго проверенных «исто­ ра «разошедшиеся» лиговцы в лице
рических» документов, можно уста­ Керенского и Зензинова сегодня по­
новить, что после длительной подго­ летели в Германию, чтобы там
товки «Объединение» началось с вновь... объединиться. В Германии,
«дела» члена Совета Лиги Б. Двино- как известно, воздух издавна «объ­
ва, выпустившего книгу «Власовское единительный» и «освободительный»,
движение в свете документов». В а потому там — в Штутгарте — и
этой книге Двинов открыл «секрет», состоялось объединение «пяти демо­
что Власов сотрудничал не с демо­ кратических организаций», при чем
кратией, а с Гитлером и Гимлером. солидаристы принесли в приданное
Лига признала, что это есть «удар по 30.000 курьеров, 10 миллионов рас­
объединенной демократии», вынесла пространенных прокламаций и одно­
Двинову публичное осуждение и от­ го «вождя» — Байдалакова, отдающе­
лучила от своей церкви. «Власов­ го по радио от лица «Революцион­
ское движение» оказалось в числе ного штаба» приказы советским ге­
«объединенной демократии». нералам. Другие принесли свои име­
Но вскоре обнаружилось, что в на — и только.
«объединенную демократию» следу­ Объединились, расписались и разъ­
ет включить не только нынешних ехались. Штандарт скачет, музыка
«наследников Власова», но и его играет...
прошлых идеологов-солидаристов. И «Небывалые перспективы» появи­
тогда обнаружен был еще один опас­ лись в воображении вождей «пяти
ный «уклон»: член Совета Лиги Д. демократических организаций». Как
Далин раскрыл другой «секрет», что некогда Чичиков, они мечтательно
солидаристы — фашисты. Праведники повторяли: «Реки, реки потекут»... и
— 41 —

в сладостном упоении поехали в нескромность, если раскроем всем


Висбаден, чтобы там «еще пуще» известный секрет, что охват Лиги
объединиться. Но тут объединитель­ Борьбы за Народную Свободу во
ный азарт дошел до того, что — как времена ее высшего расцвета не
говорили римляне — получилась превышал 25 человек. Печати она не
«война всех против всех» и каждый имеет уже давно и, вообще, «мол­
«вышел» из остальных, а основопо­ чит на всех языках». О существова­
ложник российского нео-народниче­ нии ее мир узнает по уходам, отко­
ства Роман Гуль даже «вышел из лам и расколам. Словом, по всем
самого себя»: «Я тебя породил — я своим «показателям» — политический
тебя и убью», сказал не то Гуль, не бублик и только. Но бублик с боль­
то Бульба... шой дыркой и множеством вождей.
На этом пока что объединение Посему он в некий день и начал
было закончено, и председатель Аме­ размножаться: сперва удвоился, а
риканского Комитета — он же «отец затем и утроился. Процесс незакон­
и благодетель» — констатировал в чен. Это — у «старой» эмиграции.
печати, что Сталину нанесен жесто­ Что же касается «новой», то здесь
кий удар. На подготовку его ушло сперва был «монолит» власовцев в
полтора года и энное количество лице АЦОНДР, откуда и пошло мно­
долларов. гочисленное потомство: САФ, КОВ,
Дело не кончено, «небывалые пер­ СБОНР, СВОД и иные неудобовари­
спективы» продолжаются, на банке­ мые. Бубликов оказалось столько,
тах встречается уже «вся российская что скоро алфавита не хватит.
эмиграция» и, по всем видимостям, Дальше — больше. Жил был на све­
музыканты готовятся пересесть в те бублик махонький и тощий и хоть
другом порядке. Кто то вновь ска­ шумел изрядно и марку наклеил се­
жет «Э», и сказка начнется сначала. бе весьма звучную — «Российское
«Объединяются»!.. Народно-Державное Движение», но
никого не прельщал. Тогда он дога­
2. БУБЛИКИ дался, что он не хуже других, и в
одинь день один Арцюк начал так
Всем известно, как делается буб­ размножаться как это млекопитаю-
лик: берется дырка и обкладывается щимся не свойственно, а разве насе­
тестом. Опыт показал: чем меньше комым. арцюковский бублик сразу
теста — тем больше дырка. Изобре­ оказался сам-семнадцать... Догоняй,
тение сие — российское, но не па­ кто может!..
тентовано. Но на то Белосельский князь, да
Обыкновенный бублик, однако, как еще при своем капитале, чтобы пе­
бы он ни был испечен, не обла­ реплюнуть всех этих смердов. По­
дает свойством размножения: на не­ сему, в день 12 апреля сего года, на
го завет — плодитесь и размножай­ глазах у всего народа, Рацовский
тесь — не распространен. Не то в бублик при помощи собранных 90
политике: тут наш русский бублик делегатов сразу образовал 103 буб­
показал «высшие показатели» раз­ ликовых потомства, чтобы тут же
множения. объединить их в агромаднейший
Вряд ли мы проявим большую бублик, обложенный доброхотными
42 —

даяниями князя и супруги и наречен­ резиновые перчатки. Нет охоты


ный «национальномыслящим». этим заниматься — пусть живут
За кем очередь? А еще россий- со своим пахучим прошлым и
кая эмиграция жалуется, что ей пло­ занимаются своими житейскими де­
хо живется. Где еще найти пример лами. Но пусть — ради Бога —
такой веселой живучести и столь не поучают нас демократическим
быстрого размножения? принципам и не призывают нас к
Не унывайте, господа, не унывай­ «объединению демократии». Пусть
те: американский карман широк, на­ вообще оставят политику и демокра­
род здесь тароватый, а наивности у тов в покое.
него непочатый край. Посему, сту­ Как будто с нас достаточно было
чите и авось отверзется, ищете и бы и одного такого «снохача» — го­
авось обрящете. А пока что — по сподина «Коллабо». Неужели придет­
советской песенке: купите бублички, ся вскрывать все псевдонимы всех
горячи бублички, гоните рублички этих новоявленных «вождей», «идео­
вы поскорей... логов», «объединителей» и «освобо­
дителей» горемычной российской де­
3. ГОСПОДА СНОХАЧИ мократии?
Старая русская деревня знала ма­ Недавно Иван Солоневич писал в
лопочтенный институт «снохачей»: «Нашей Стране» (а ему и книги в
угоняли сына в солдаты на долгие руки), что среди взывающих к «объ­
годы и оставалась «без призору» единению» беспартийных имеются
молодая солдатка. Дабы она не «ба­ бывшие сотрудники Розенберга и что
ловалась» и не было бы греха, све­ один из них даже «ближайший со­
кор заменял ей, на время солдатчи­ трудник Нового Русского Слова». К
ны, мужа. Послушание свекру было сожалению, он скрыл псевдоним,
обязательно, не то арапником «про­ под которым этот «снохач» пролез в
учит». Такие мужики назывались демократическую печать. После этого*
«снохачами». тот же Солоневич назвал имя проф.
Деревня знала в лицо всех своих Лагодина, который под своим настоя­
снохачей, неодобрительно косилась щим именем работал у Розенберга.
на них и в дни запрестольных празд­ «Проф. Лагодин» не согласен отой­
ников, когда крестный ход шел по ти в сторону и «не срамить лика»
деревне .староста урезонивал их, российской демократии. Он проявля­
приговаривая: «господа снохачи, че­ ет огромную деятельность, ничуть
стью просят, уйдите отседова, не не меньшую, чем при Розенберге:
срамите лика святого»... И снохачи пишет, учит, проповедует, объеди­
уходили. Совесть была... няет, освобождает...
В осевшей после войны в Герма­ Придется ли вскрывать псевдоним
нии российской эмиграции политиче­ «проф. Лагодина»?
ских «снохачей» изобилье. Чтобы Намерена-ли «объединенная демо­
разобраться, например, в пахучей кратия» заняться санитарной работой
карьере редактора штрейхеровской по очистке своих авгиевых конюшен
газеты «Поел. Новости» или его по­ от проникших в нее разных Коллабо,
мощника по литературным делам Лагодиных, всевозможных борзопис­
в Киеве, надо надеть калоши и цев из «Нового Слова» Деспотули,
— 43 —

«Парижского Вестника» Жеребкова и мократией, чтобы затем предстать


тому подобных пахучих изданий сперва перед лицом Западной демо­
Гитлера-Гимлера-Розенберга, или кратии, а потом и перед лицом наро­
этим господам будет позволено под дов России? Придется ли брать каж­
«высоким покровительством» и даль­ дого в отдельности и выводить за
ше «объединять и освобождать», и ушко да на солнышко?
вообще «руководить» российской де­ Господа снохачи, честью просят...

ОВОД

В ДВУХ СЛОВАХ
Факты — вещь упрямая.

1. жение не то доминиона, не то про­


Вездесущий власовский Канитфер- тектората при Рейхе.
штан — К. Кромиади письмо, разо­ Полк. Кромиади в своем письме
сланное в свое время всей эмигрантс- «категорически заявил», что ген. Вла­
ской русской печати (См. «НРС» сов «таких обещаний никому не да­
№ от 6.4.50 г.) кончает так: «Что ка­ вал». Столь же категорически за­
сается второй половины статьи Б. Д., являем, что утверждение Кэролла
где автор... делает свои заключения вполне обосновано: у ген. Власова
и приходит в недоумение от роли, натура была широкая...
как самого ген. Власова, так и всего Отсюда следует, что не только в
его движения, то на нее мне придет­ обещаниях, но и в опровержениях
ся ответить отдельной статьей». следует соблюдать осторожность.
С тех пор прошло более двух лет, 3.
но г. Кромиади так и не собрался
ответить. Отсюда мораль: прежде В газете «Русская Мысль» от 14
чем обещать что-нибудь сказать, марта 1952 г. напечатано:
нужно хорошо подумать о том, есть «Воскресенье, 2 марта (прощеное
ли что сказать. воскресенье) в Брюсселе было отме­
чено траурным собранием, благо­
творительным вечером, балетом и
2.
угощением блинами стариков.
О том же письме Кромиади. Аме­ Траурное собрание, посвященное
риканский журналист Воллэс Кэролл выдаче в Платинге, Лиенце и других
писал в магазине «Ляйф», что Вла­ местах чинов РОА, было устроено
сов дал согласие отказаться от Укра­ от имени следующих организаций:
ины и Кавказа, остальную же часть САФ, СВОД, СБОНР, КОВ, РИД,
СССР согласился поставить в поло- ЛИГИ Борьбы за Народную Свободу
— 44 -

и Казачьей Станицы. Зал, где со­ 5.


стоялось собрание, был декорирован В центральном органе солидари-
национальными русскими флагами и стов «Посев» от 25 мая 1952 года
флагом РОА, а на фоне бело-сине­ напечатан текст листовки, обращен­
красных цветов выделялся большой ной НТС к советской оккупационной
портрет ген. Власова. К сожалению, армии 1-го мая с. г. В этой листовке
на собрание пришло всего человек читаем: «Товарищи! Друзья!..» «На­
25 власовцев и столько же эмигран­ ши боевые товарищи, инвалиды Оте­
тов первой эвакуации». чественной войны»... «Вечная память
Поздравляем вождей Лиги с приоб­ героям, павшим в борьбе за незави­
щением к столь широкому «фронту симость и свободу России»...
российской общественности». Это тем Господа солидаристы как то по­
более для них важно, что, как видно забыли, что, находясь в рядах гит­
из отчета, Лига ни одного человека леровской армии, они помогли при­
за собой там не имела, несмотря на умножить и число «павших в борь­
блины. бе» и «инвалидов Отечественной
4. войны». Воистину бумага все тер­
На приеме у председателя Амери­ пит. А еще газета «Посев» своим
канского Комитета Освобождения лозунгом выбрала слова: «Не в силе
Народов России присутствовал еще Бог, а в правде». Вот именно...
более «широкий фронт»: от Р. Абра­
мовича до митрополита Анастасия. 6.
Напоминаем: митр. Анастасий писал Из того же «Посева» (№ 22 от 1
«Высокочтимому господину Рейхс­ июля 1952 г.):
канцлеру» (Гитлеру): «моления о «Мне точно известно, что НТС с
Вас будут возноситься во всех пра­ самого своего зарождения по сей
вославных церквах», «лучшие люди, день всегда отказывался от всякой
желающие мира и справедливости, деятельности по саботажу и шпио­
видят в Вас вождя в мировой борьбе нажу и всегда резко осуждал едино­
за мир и правду». «Мы знаем из личный террор против отдельных
достоверных источников, что верую­ представителей советской власти кем
щий русский народ... постоянно воз­ бы они ни были совершены».
носит к Богу молитвы о том, чтобы
Головоломка:
он сохранил Вас, руководил Вами и
даровал Вам Свою вселенную мощь». Когда же «зародился» такой НТС?
Гитлер не ответил митрополиту,
7.
а молитва, как будто, не помогла.
Не полагает-ли Американский Коми­ Еще головоломка: — Сколько раз
тет и организуемый им СОНР тоже попытки «объединения» эмиграции
прибегнуть к благословению любве­ должны провалиться, чтобы провал
обильного иерарха и испытанного был объявлен удачей и объединение
друга русского народа? — состоявшимся?
И З Ж И З Н И РСДРП

б. двинов

НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ
Спор меньшевизма с большевиз­ Мы, меньшевики, этот путь от­
мом не был спором о конечной це­ вергали. Мы отрицали право «про­
ли или о философии пролетарского фессиональных революционеров» на­
социализма. Раскол с Лениным и сильно «вгонять в рай» бессознатель­
его учениками был результатом ную массу и мы не верили в этот
прежде всего разногласий о методах рай, построенный кроваво-грязными
борьбы, о тактике. руками.
Меньшевизм, отстаивающий идеи За 34 года большевистского вла­
демократического социализма, не от­ дычества история подвела нашему
делял средств от целей. Он знал, что спору неоспоримый итог: больше­
в процессе борьбы выковываются вистская диктатура удержалась у
ценности, во имя которых идет борь­ власти, но только ценою отказа от
ба. Для меньшевизма вопрос о сред­ своих идей, ценою явного идейного
ствах был нераздельной частью всей банкротства. Как библейские семь
нашей борьбы, не был изолирован тощих коров поглотили семь туч­
от нашей конечной цели, как это ных, так беспринципная и безъ-
представлялось большевизму. Храм идейная тактика большевизма погло­
социализма, храм свободного чело­ тила великую цель — построение
вечества будет, конечно, чист и лу­ свободного общества. И сейчас, пос­
чезарен, но построен он может быть, ле трети века жестокой борьбы и
а то и должен быть, на грязи и неограниченного владычества не то
крови, на лжи и лицемерии, — так над 1/6, не то над 1/4 частью зем­
думали большевики. Во имя конеч­ ного шара, большевизм являет ми­
ной цели допустимы любые компро­ ру картину идейной выпотрошенно-
миссы, любая неразборчивость в сти, картину перерождения в тота­
средствах, — до получения немец­ литарную деспотию.
ких денег включительно, или до рас­ Возвращаясь памятью к годам ве­
стрелов в порядке массового терро­ ликих потрясений — 1917-20, —
ра. Они, эти строители будущего, вспоминаю споры в меньшевистской
— «непогрешимы». Они вправе шты­ среде с теми, кто требовал тогда от
ком облегчить «акушерке истории» меньшевизма соглашения с больше­
роды нового социального порядка. визмом. Это требование обосновыва­
Это был путь большевизма. лось тремя положениями:
— 46

1) У меньшевиков и у боль­ разбит, никакой реальной политиче­


шевиков общая конечная цель. Мы ской силы он собою сейчас не пред­
все боремся за торжество социа­ ставляет. Но идейно он оказался
лизма. Это решает вопрос, ибо прав. Он сохранил свою идеологию,
тактические расхождения прехо­ и тем самым сохранил себя для бу­
дящи, тактика меняется в зависи­ дущего, для грядущей свободной
мости от условий. России.
2) Нельзя оставаться в стороне В то же время меньшевизм не
от большой исторической доро­ поддался и другому соблазну: во
ги, нельзя пребывать в изоляции, имя великой исторической цели —
когда речь идет о борьбе за столь освобождения России от гнета и
высокие общие цели. террора Кремля он отказался пойти
3) Если мы будем «внутри», то на другое соглашение, на другую
мы сможем повлиять на ход раз­ политическую коалицию — с анти­
вития, на направление, в котором большевиками. Мы не приняли этой
будут приняты исторические ре­ тактики в первые годы революции
шения. Во вне мы останемся «бес­ в России, когда страна пылала в по­
плодными весталками», а влияние жаре гражданской войны, и отверг­
будет принадлежать другим. ли ее в эмиграции, отказавшись от
В этих положениях был соблазн, и участия во всяких общеэмигрант-
много малых сих они за собой уве­ скнх «акциях», направленных к «об­
ли в стан ликующих. щей цели», — свержению больше­
Однако, меньшевизм в целом, вы­ визма, возглавляемых к тому же
пестованный и закаленный в борь­ большей частью монархистами. Мы
бе с большевизмом за прошедшие все эти три десятилетия нашего из­
с раскола 15 лет, понял, что в из­ гнания и на чужбине оставались в
вестные исторические моменты са­ той же «изоляции».
мой важной, хотя бы и самой труд­ И здесь можно подвести итоги.
ной, задачей является сохранение Если наша «изоляция» от «Октября»
верности основным идеологическим и от «строительства социализма в
принципам, если даже это почти одной стране» сохранила меньшевиз­
неизбежно связано с изоляцией му его идейную, идеологическую
в данный момент. Более того, сущность, то та же изоляция от все­
меньшевизм понял, что самая эта возможных « о б ъ е д и н и те л ьн ы х» и
изоляция явится непременным усло­ «освободительных» комбинаций по­
вием самосохранения. Меньшевизму, могла нам в эмиграции дольше всех
при его тогдашнем руководстве, это других групп сохранить свою спайку,
было совершенно ясно, и он не под­ свою организацию, свою способность
дался соблазну принять участие в к действию.
«великом эксперименте», примкнуть Конечно, меньшевизм не избег вли­
к «Октябрю». Всеми своими силами яния столь затянувшейся эмиграции:
безостановочно и беспощадно он дыхание распада коснулось и его,
боролся, критиковал и отвергал тео­ и коснулось жестоко. Но со всем тем
рию «ленинизма», и практику «ста­ непреложным фактом является, что
линизма». именно меньшевики, одни из всей
Меньшевизм был организационно российской демократической эмигра­
— 47

ции, сохранились за эти долгие новится на почву защиты нашей


годы, как идеологически-сплочен- страны от гитлеровского нападения,
ная и организационно-дееспособная подчиняя борьбу за ликвидацию ста­
группа. Сохранились после того, линской деспотии верховным инте­
как другие группы, охваченные бо­ ресам войны против мирового фа­
язнью изоляции и жаждой «объеди­ шизма».
нения всех живых сил», давно уже Эта резолюция, принятая ЗД 23
перестали существовать и на обще­ июня 1941 г., определяла позицию
ственной арене себя проявлять. Ор­ партии во все время войны. Предло­
ганизационный оппортунизм жестоко жения о пересмотре ее никогда не
отомстил им за проявленную сла­ поступало, как не было и до сих пор
бость. Погоня за миражем «блоков» в нашей среде заявления о пере­
и «коалиций» привела их к разложе­ смотре этой резолюции или об ее
нию. ошибочности. Из этой резолюции са­
В свете этого опыта мы подходим мо собой вытекало осуждение дру­
и к тем спорам о тактике, которые гой тактики. Когда до эмиграции
захватили наши партийные круги в дошли сведения об образовании доб­
последние годы и итоги которым, ровольческих русских отрядов, сра­
итоги печальные, можно уже сейчас жавшихся в рядах Вермахта против
подвести... Красной Армии, то это показалось
Предварительно однако необходи­ столь чудовищным даже с точки зре­
мо отметить, что на всех крупных ния элементарного патриотизма, что
исторических поворотах России по­ не потребовалось ни обсуждения, ни
следнего десятилетия наша партия специального осуждения. И это не­
оказывалась едина и принципиально смотря на то, что по тем же сведе­
выдержана. По отношению к Гит- ниям речь шла о массовом поражен­
леро-Сталинскому пакту, к нападению честве и о сдаче в плен без боя це­
Кремля на Финляндию как и на лых войсковых соединений Красной
Польшу, к нападению Гитлера на Армии (что впоследствии оказалось
Россию, — во все эти критические, неверным).
трагические моменты наш партийный В развернувшейся народной войне
центр в лице Заграничной Делегации против Гитлера, задача народов Рос­
оказывался совершенно единодуш­ сии не вызывала ни малейшего со­
ным. мнения, и когда до нас докатилась
Мы были единодушны в оценке пораженческая проповедь с ориента­
предательского пакта 23 августа цией на «освободителя-Фюрера», то
1939 года и связанного с ним раздела «Соц. Вестник» писал об этой ориен­
Польши, мы единогласно заняли по­ тации, как о «холодном душе», кото­
раженческие позиции во время Со­ рый «должен убедить всех, в ком,
вето-Финской войны, призывая Крас­ независимо от политических убежде­
ную армию не сражаться против ний, сохранилась хотя бы капелька
финнов, а повернуть штыки против патриотизма, что в русской эмигра­
Кремля. И та же ЗД столь едино­ ции и для злейших врагов больше­
душно встала на оборонческие пози­ визма нет сейчас другой политики,
ции во время гитлеровского похода как борьба за Россию против Гер­
на Россию, заявив, что РСДРП «ста­ мании» (№ 17/18, 1941 г.).
48 —

Это положение бесспорно выража­ 2. Поручить осуществление этой


ло тогда настроение всех демократи­ задачи Р. Абрамовичу, Д. Далину и
ческих (а частью даже и недемокра­ Б .Николаевскому;
тических) кругов российской поли­ 3. Вступить в переговоры с кру­
тической эмиграции. гом лиц, группирующихся вокруг
«Нового Журнала» и партии С-Р.»
Отшумела война. Как после гигант­ (Резолюция от 13.1.48 года).
ского шторма в океане, на после­
военной отмели Германии остались Как видно, эта резолюция ограни­
сотни тысяч выброшенных бурей чивала инициативу только элемента­
войны новых эмигрантов — буду­ ми «старой» эмиграции. Сложный
щих Ди-Пи. вопрос о «новой» должен был встать
Для российской политической эми­ позже. Однако, дальнейшее развитие
грации, бывшей долгие годы отре­ пошло иным путем, и это привело к
занной от родины и жадно искавшей роковым последствиям. Началось с
встречных вестей с «той стороны», того, что одновременно с предприня­
эта масса новой эмиграции казалась той инициативой член ЗД Б. Никола­
неисчерпаемым источником новых евский начал за свой страх и свою
сил. В эмигрантской пустыне волшеб­ ответственность широкую кампанию
ными узорами засверкали миражи, за реабилитацию «власовского дви­
к которым с неудержимой силой жения» и за признание его «анти­
потянулась вся старая эмиграция. большевистским движением на базе
Ее охватило лихорадочное оживле­ демократической программы».
ние, и психологически это было впол­ В этом именно смысле им были
не понятно. напечатаны две статьи в «Соц. Вест­
Естественно, поэтому, что вопрос нике» (№№ 1 и 2 за 1948 г.) и две
об отношении к массе «новой» эми­ обширные, незаконченные по сих
грации был поставлен на обсуждение пор, статьи в «Новом Журнале»
и в Заграничной Делегации нашей (книги 18 и 19). Хотя и он писал о
партии. Обмен мнений несмотря на «порочности» самого «движения», но
расхождения в настроениях, закон­ общая его трактовка «власовского
чился единогласно принятой резолю­ движения» находилась в полном про­
цией. Ни одного однако голоса не тиворечии к позиции большинства
было в защиту «власовского движе­ членов ЗД. С ответными ему крити­
ния». Спор шел о том, насколько ческими статьями выступил доугой
необходимо, предпринимая попытку член ЗД — Г. Аронсон, напоминав­
объединения российской демократи­ ший, «что надо знать о власовском
ческой эмиграции, уже сейчас опре­ движении», т. е. о фашистских и
делить и зафиксировать свое отно­ антисемитских его чертах («СВ» № 3,
шение (разумеется, отрицательное) 48 г. и «НЖ» кн. 21)
к «власовскому движению» или мож­ В то же самое время выступил со
но обойтись и без этого. Было по­ статьей о «власовцах» и автор этих
становлено: строк («Новое Русское Слово» 29.4.
«1. Взять на себя инициативу по 48). Ссылаясь на печать возрожден­
созданию центра демократической ных уже после войны власовских ор­
эмиграции; ганизаций, показывавшую наличие в
49 —

этом движении и сейчас фашистов и Лига Борьбы была формально ор­


антисемитов, статья полагала, что «не ганизована на открытом митинге 13
меняя нашего прежнего сурового по­ марта 1949 года. К этому времени
литического осуждения власовской кризис в ЗД успел сделать еще один
акции, демократия должна привлечь шаг: на заседании 14 февраля 1949
к себе лучшие элементы этого дви­ года ЗД приняла проект тезисов «об
жения». Вопрос о «власовцах» стал отношении к так называемому «вла-
таким образом в центре наших спо­ совскому движению», впоследствии
ров. напечатанный в «СВ» (№ 10 ок­
Развитие этой полемики привело тябрь 1950 г.). Проект этот, который
вскоре к такому обострению внутри являлся компромиссом и имел целью
ЗД, что 24 мая 1948 года три чле­ добиться возвращения в состав ЗД
на ЗД: Далин, Денике и Николаев- ушедших трех «диссидентов» (пере­
сий сделали заявление о своем вы­ говоры об этом велись при посред­
ходе из состава ЗД и о прекращении стве И. Г. Церетели едва ли не пол­
своего сотрудничества в «СВ». Пер­ года и закончились провалом), при­
вый послевоенный кризис кончился знавал, что «все планы (власовцев)
расколом Заграничной Делегации на­ были построены на внутренне-пороч­
шей партии. ной основе», ибо власовцы находи­
Это событие отразилось самым ро­ лись «в полной материальной зави­
ковым образом не только на даль­ симости от Гитлера, подчиненные
нейшей деятельности нашей партий­ контролю его полицейского и партий­
ной организации, но и на судьбе ного аппарата» и еще раз подтверж­
того центра российской демократиче­ дал, что «как бы отрицательно ни
ской эмиграции, о котором тракто­ было наше отношение к большевист­
вала резолюция ЗД. ской диктатуре, в войне 1939-45 го­
Оказавшись вне пределов ЗД и вне дов все демократы обязаны были
контроля коллектива, трое ушедших быть в антигитлеровском лагере».
товарищей не сочли себя связанны­ Но вместе с тем заключительный
ми ими же одобренной резолюцией параграф «проекта» говорил о том,
ЗД и сами приступили к организа­ что «с теми из них, которые не за­
ции будущего центра на совершенно пятнали себя в прошлом участием в
других основах, привлекая людей гитлеровской пропаганде или на­
по собственному выбору и не очень силиях и которые искренне стремят­
заботясь о политической устойчивости ся к демократии, демократическая
тех «новых», которые ими были при­ эмиграция должна будет установить
влечены к организации центра. сотрудничество».
В результате, из инициативной Эти оговорки, конечно, весьма су­
группы по созданию центра ушел живали тот круг бывших «власов­
ряд старых демократов, не согласив­ цев», с которыми допускалось «со­
шихся на включение в центр власов­ трудничество». «Проект» никогда не
цев, как бывших соратников Гитле­ стал документом, принятым ЗД, так
ра. Будущая организация — Лига как основная его цель — востановле-
Борьбы за народную свободу —сра­ ние партийного единства в ЗД — не
зу дала крен направо, и это при­ была достигнута. В ЗД против него
вело к тяжелым последствиям. голосовали Г. Аронсон и Б. Сапир.
— 50

Г. Аронсон противопоставил проекту бежность чего понемногу станови­


свою формулировку отношения к лась общим достоянием ЗД.
власовцам («С.В.» янв. 1951). Осенью Приведем несколько выдержек из
1949 г. он опубликовал книжку протоколов заседаний Заграничной
«Правда о власовцах», в которой ре­ Делегации.
шительно высказался против всякого На заседании 11 мая 1949 года
сотрудничества с ними. Б. Сапир не «С. Шварц, Г. Аронсон и Б.Двинов
ограничился отрицательным вотумом высказываются за то, что продолже­
в ЗД, а — согласно протоколу — ние нашего участия в Лиге при ее
заявил, что «в создавшихся условиях нынешней политической и тактиче­
он не сможет бывать на заседаниях ской линии невозможно и высказы­
ЗД». Все это было дальнейшим обо­ вают предположение, что нам при­
стрением внутрипартийного кризиса. дется уйти из Лиги». «Абрамович
Как сказано, 13 марта 1949 года считает необходимым собрать сове­
был прокламирован созданный, на­ щание более активных и решающих
конец, Центр в лице Лиги. Но еще лиц Лиги и выяснить с ними возмож­
до этого, 18 января, в этой неродив- ность сговора».
шейся еще Лиге уже наметился серь­ Из сделанной попытки ничего не
езный кризис и, говоря словами вышло, а Лига продолжала тяготеть
Р. Абрамовича в его «тезисах до­ к сближению с власовцами из СБО­
клада» от 7 января 1950 года: «толь­ НР.
ко угрозой немедленного ухода из На заседании 18 июня Двинов «со­
Лиги добились мы отсрочки приня­ общает о своем желании уйти из
того Советом (Лиги) 18-го января Лиги, считая политику и тактику
(1949) решения немедленно принять Лиги неприемлемыми. Р. Абрамович,
предложение об организационном И. Церетели и С. Шварц считают вы­
блоке и образовании общего «Демо­ ход из Лиги сейчас невозможным и
кратического Центра» со СБОНР, настаивают на том, чтобы Б. Двинов
который в этот момент еще даже не оставался пока в Лиге, ожидая даль­
принял республпканско-демократиче- нейшего развития». Принято решение
ской платформы п продолжал еще «о необходимости настаивать на рас­
входить в АЦОДПР, руководимый ширении состава Совета рядом при­
монархистами и авантюристами вся­ ехавших наших людей и на реорга­
кого рода». низации Бюллетеня Лиги».
И дальше из тех же «тезисов» На заседании от 13 июля 1949 г.
Р. Абрамовича: «начиная с января Б. Двинов утверждает, что «Лига
(1949 г.)... в порядок дня Лиги был убита политикой и тактикой нынеш­
поставлен, и с тех пор не сходит с него руководства». В заседании же
него, вопрос об организационном ЗД от б сентября 1949 г. была приня­
объединении с СБОНР». Соответ­ та предложенная Р. Абрамовичем ре­
ственно этому, с тех пор был постав­ золюция: «ЗД считает неприемлемым
лен и не сходил с повестки дня ЗД проект блока Лиги со СБОНР» и т. д.,
и вопрос о Лиге. Почти на каждом а спустя месяц — 3 октября 49 г.
заседании ставился вопрос об уходе «Р. А. сообщает о решении, приня­
из Лиги наших представителей там том Советом Лиги вступить в блок
(Р. Абрамовича и Б. Двинова), неиз­ со СБОНРом, против чего мы возра­
— 51 —

жали»... «В силу принятого решения января 1950 года, были заслушаны


Р. А. и Б. Д. предполагали заявить доклады — Р. Абрамовича и Б. Нико­
о своем выходе из Лиги, в соответ­ лаевского — и подавляющим боль­
ствии с решением ЗД». Однако... шинством голосов была принята ре­
большинство Совета, под угрозой золюция, явившаяся заключительной
ухода меньшевиков, постановило «вы­ частью предсгавленых Р. Абрамови­
несение решения по вопросу о вза­ чем «тезисов». В этой резолюции
имоотношениях Лиги со СБОНРом говорилось, что
отложить» и потому «ЗД не считает «дальнейшая работа представи­
нужным выносить сейчас новое ре­ телей РСДРП в Лиге возможна
шение». и целесообразна только при ус­
Была сделана попытка разрешения ловии соблюдения Лигой, как
кризиса путем образования социали­ таковой, политики «нейтралите­
стической фракции Лиги из входив­ та» по отношению к так называ­
ших в ее состав с-д. и с-р. под пред­ емому власовскому движению и
седательством невходившего в Лигу при установлении организацион­
И. Г. Церетели. Это была явная по­ ных гарантий, что Лига... не вне­
пытка майоризировать Далина, Дени- сет каких-либо изменений в эту
ке и Николаевского, которые в сущ­ политику»...
ности и были «политическим мото­ Эту резолюцию постигла та же
ром» Лиги, тянувшим ее в сторону участь, что и все предыдущие реше­
власовцев. Здесь, на заседании 16-го ния: даже попытки ее осуществления
сентября 49 года, Р. А., выступая не было сделано. Это был паралич
от имени всех нас, категорически за­ воли, неспособность превратить в
явил, что для нас политический блок действия свои собственные слова.
со СБОНР неприемлем, что послед­ А это только демонстрировало нашу
ний политически — это «приготови­ слабость нашим «контрагентам» в
тельный класс» и что «это не наши Лиге, легко убедившимся в том, что
партнеры». Вместе с тем Р. А. кон­ эти угрозы и резолюции не идут
статировал, что «Лига фактически дальше слов.
стала провласовской организацией, Результат был тот, что, спустя
каким то неоформленным филиалом год, не только не стоял вопрос об
власовского движения. Это для нас уходе из Лиги в случае ее блока со
неприемлемо... Лучше мы тогда вый­ СБОНР, но в январе 1951 года Лига,
дем из Лиги... Оставаться в нынеш­ с одобрения Р. А. и С. Ш., строила
них условиях в Лиге — значит риско­ в Фюссене блок не только со СБОН­
вать единством нашей организации, Ром, но и с явно фашистским НТС,
а на это мы не пойдем». что привело к окончательному рас­
Социалистическая фракция однако паду ЗД и к параличу деятельности
оказалась недееспособной и не могла партии.
разрубить этот все туже стягивавший 30-го марта 1950 года Далин, Дени-
и душивший нас узел. ке и Николаевский заявили о своем
Тогда вопрос об отношении к Ли­ выходе из социалистической фрак­
ге был перенесен на общее собра­ ции Лиги, которая тем самым и рас­
ние членов Нью-Иорскской Группы палась, а в ЗД продолжалось преж­
РСДРП. Это собрание состоялось 7 нее действо с той же монотонностью:
— 52 —

Заседание 25-го апреля 1950 года. повторение пройденного: теоретиче­


«Б. Двинов предлагает... представите­ ский протест и практическое толери-
лям РСДРП выйти из Лиги». Р. Абра­ рование.
мович возражает: «хотя условия ре­ В «Социалистическом Вестнике» не
золюции и нарушены», но... «если раз появлялись статьи, разоблачаю­
мы уйдем, то Лига будет взорвана»... щие фашистскую и авантюристскую
К тому же, «мы не можем уйти из сущность НТС (солидаристов). Каза­
Лиги, не обсудив предварительно во­ лось, не было сомнений в том, что
проса на общем собрании Н. И. Р .А. и С. Ш. считают какую-либо
Группы партии». кооперацию с этой организацией не­
Заседание 17-го мая 1950 г. «Б. Дви­ возможной. О невозможности какого-
нов полагает, что настало время сде­ либо сотрудничества с нею не толь­
лать выводы», т. е. уйти из Лиги. ко по политическим, но и по мо­
Голоса разделились поровну. Вопрос ральным соображениям Р. А. заяв­
остался нерешенным. (Б. Двинов пе­ лял на собраниях Н. И. группы РСД­
рестал посещать заседания Лиги). РП. Наконец, в «Соц. Вестнике» № 4
Из протокола заседания ЗД от за 1951 год в редакционном приме­
28-го июля 1950 года:» чании к статье сказано: «Р. Абрамо­
«Р. А. сообщает, что от Б. Н. вич и С. Шварц, входящие в Лигу
получено сообщение из Герма­ Борьбы за Народную Свободу, реши­
нии, что он предполагает орга­ тельно воспротивились идее тесного
низовать в Германии конферен­ политического блока с НТС, поста­
цию с участием представителей вив свое дальнейшее пребывание в
Лиги, СБОНР, СВОД и солида- Лиге в зависимость от создания или
ристов. Р. А. категорически про­ несоздания такого блока».
тестовал в Лиге против привле­ И статья кончается утверждением,
чения солидаристов к этой кон­ что в данном случае речь идет «о
ференции, но большинство Лиги той политической линии, которую
провалило внесенную негатив­ проводит наша партия в этом столь
ную резолюцию и постановило жизненном для судеб российской и
запросить Б. Н. о подробностях... международной демократии вопросе».
Б. Д. ставит вопрос о нашем по­ Казалось бы, не может быть со­
ведении в случае, если конфе­ мнений, что для Р. А. и С. Ш. даль­
ренция состоится. Обсуждение нейшее пребывание в Лиге и несение
отложено». какой-либо политической ответствен­
Как мы видим, здесь уже изменена ности за кооперацию с НТС невоз­
и сама постановка вопроса: уже со можно.
стороны Р. А. нет протеста против Увы, все это были лишь слова и,
конференции Лиги со СБОНР и СВОД как в 1950 году их слова и дела
(последняя-непредрешенческая вла- не совпадали в отношении СБОНРа,
совская военная организация), но так они в 1951 году не сходились в
впервые появляется новый вопрос о отношении НТС. Слова, резолюции,
НТС (солидаристах). протесты, заявления — все это своим
Лига, и вместе с нею и представи­ чередом, а фактическое сотрудниче­
тели в ней РСДРП, сделала следую­ ство через Лигу со СБОНР и НТС
щий шаг вправо. И здесь началось продолжается.
— 53 —

На совещании 17-20 августа 1951 лось. Это было заключением того


г. в Штуттгарте был образован по­ кризиса и распада, который начался
литический центр пяти организаций, в мае 1948 г. уходом «тройки» из
включая Лигу и НТС. Было выбрано ЗД.
общее Бюро, подписана общая поли­ 1-го мая 1951 г. те же три члена
тическая платформа и создан факти­ ЗД опубликовали «тезисы»: «Задачи
ческий блок в лице СОНРа. Но Р. А. и тактика РСДРП в эмиграции». В
и С. Ш. своих торжественных обяза­ этом документе дается еще раз обзор
тельств не сдержали и из Лиги не и анализ как общеполитического по­
ушли. Более того, как бы для того, ложения, так и положения и роли
чтобы еще раз подчеркнуть расхож­ российской эмиграции и, в частно­
дение между их словами и делами, сти, Лиги.
Р. А. и С. Ш. еще 5 октября 51 г. «Возлагая на Лигу ответе!вен-
в проекте своей резолюции, предло­ ность за упущенные возможно­
женной общему собранию Нью- сти по объединению демократи­
Йоркской Группы еще раз прокла­ ческих социалистов с другими
мировали, что «РСДРП решительно группами демократической эми­
отказывается от всякого сотрудниче­ грации, РСДРП считает совер­
ства с группами фашистскими или шенно недопустимым дальней­
реакционно-монархическими». шее пребывание в Лиге соци­
«Решительно отказывается»... И в алистов». Поэтому, «возвращая
то же время они участвовали в себе полную независимость по
СОНРе! отношению ко всем эмигрант­
Три члена Загр. Делегации — Г. ским группировкам, а также Ли­
Аронсон, Б. Двинов и Б. Сапир, не ге, РСДРП считает, что «СВ»
считая возможным нести далее от­ должен выступить с решительной
ветственность за столь ярко выра­ критикой всяких провласовских,
женную политическую беспринцип­ реакционных, авантюристских
ность, сочли необходимым именем тенденций в русской эмиграции и
большинства членов ЗД заявить про­ тщательно охранять чистоту сво­
тест против компрометации партии. их демократических и социали­
8-го марта 1951 г., после того, как стических позиций — этого един­
раскрылась печальная эпопея Фюс- ственного духовного и мораль­
сена, они послали Р. А. и С. Ш. ного наследства, которое мы
письмо, критикуя их тактику и тре­ должны стремиться донести в
буя их немедленного выхода из незапятнанном виде до освобож­
Лиги. денной от коммунистического
«До получения ответа на этот во­ ига России».
прос мы в создавшихся условиях не В этом требовании и формули­
считаем для себя возможным уча­ руется существо наших разногласий,
ствовать в заседаниях ЗД и нести от­ вызвавших новый раскол ЗД партии
ветственность за «СВ» — заканчи­ и тем самым ее паралич.
вают авторы свое письмо. Настаивая на необходимости «бе­
Так как Р. А. и С. Ш. не ушли из речь Лигу» (которую все-таки не
Лиги, то сотрудничество большин­ уберегли от развала!), как нечто
ства и меньшинства ЗД прекрати­ «единственное данное и неповтори­
— 54 —

мое», и на необходимости участия ординационном комитете из многих


в ней и через нее, или самостоя­ десятков человек разного направле­
тельно ,в общей эмигрантской «ак­ ния».
ции», меньшинство ЗД вновь воз­ Не возражаем: если Р. А. будет
вращается к старой теории «изо­ сидеть «в одной комнате» — ну,
ляции». скажем, на вокзале, на собрании, в
Скользкий путь!.. Мы слышали суде и т. п. — «с какой-либо полити­
этот мотив в первые годы револю­ ческой группой», то это не будет
ции в России, в первые годы эмигра­ блоком. Но если в результате этого
ции; к этому, в. сущности, сводят­ «сиденья» создана общая организа­
ся и оправдательные речи «власов­ ция, опубликована общая политиче­
цев». ская платформа, выработан общий
«Нельзя было оставаться в сторо­ устав объединения и избрано общее
не ,когда шел бой против диктатуры исполнительное Бюро, то это для нас,
Сталина, а другой обстановки не бы­ как и «для всех политически мысля­
ло, — пришлось приспособляться к щих людей» будет означать именно
Гитлеру», заявляют «власовцы». создание политического блока. А
«Нельзя оставаться в стороне, ког­ именно это и имело место в резуль­
да происходят объединение и под­ тате «сиденья в одной комнате» с
готовка к борьбе с диктатурой Ста­ солидаристами, монархистами и вла­
лина, а лучших контрагентов нет, — совцами в Штуттгарте, где был со­
надо приспособляться к «власов­ здан СОНР, ныне уже как будто «в
цам» и к НТС» — повторяют сейчас Бозе почивший». И ничего не меняет­
«Лиговцы». ся от того, что Р. А. попытается
Нет, отвечаем мы, — разговор об стыдливо окрестить этот блок «ко­
общей борьбе, о войне со Сталиным ординационным комитетом».
— иллюзия. Другая, чужая сила Да и к чему это? Ведь Р. А. сам
только использует всех вас для сво­ тут же объясняет смысл этого шага:
их целей, как Власов был исполь­ «Мир вступил в эпоху ... которая
зован Гитлером. Прежде всего надо создает совершенно новую ситуацию
сохранить наше идейное существо, для всех российских группировок в
наш моральный капитал, наше един­ эмиграции, открывает для них новые,
ственное достояние, а не проматы­ до того небывалые перспективы, но
вать его в сотрудничестве с сомни­ зато и накладывает на них новые
тельными демократами и явными обязательства». Эти «обязательства»
фашистами. выражаются в том, что «время чи­
стой литературы прошло, к литерату­
ре надо прибавить политическое дей­
В своем ответе на заявление на­ ствие в тех формах и рамках, какие
шей группы от 5-го ноября 1951 г. доступны эмигрантским группам».
(см. страницу 63)? Р. Абрамо­ Если говорить без тумана, просты­
вич пишет («СВ» N° 12, 1951 г.), ми словами, то речь идет об органи­
что он «не считает «блоком» всякое зации — под высоким покровитель­
пребывание в одной комнате с какой- ством так наз. «Американского ко­
либо политической группой», что митета» — СОНРа, т. е. объединения,
«не является блоком участие в ко­ состоящего из социалистов, демокра­
— 55 —

тов, монархистов, фашистов, и вла­ зовать свои силы» на «политическое


совцев. (Р. А. возмущенно ставит действие», ибо ему надоело «чет­
знак вопроса над употребленным на­ верть века все в той же позицьи
ми словом «авантюристы»: о ком, сидеть», то... ах, как нехорошо все
мол, идет речь? Поясняем: о стер­ это выглядит и как скверно это мо­
жне объединения — солидаристах, жет обернуться!
о всяких «Коллабо» и о разноцвет­ Р. Абрамович пишет, что он не
ных власовцах). желает быть «весталкой в белых ри­
Что касается эпохи, в которую зах», не желает «сидеть в келье под
мир вступил, то нам кажется, что елью» и что его тяготит его «нико­
эпоха эта наступила не сейчас, а в му ненужная политическая невин­
1917 году. Тогда существовала еще ность». Пришло, мол, время выйти на
наша партия, и все мы были в Рос­ простор и, ввиду «небывалых пер­
сии, а это, как будто, тоже «накла­ спектив», зажить хоть грешной, но
дывало на нас обязательства». Мы их полной жизнью, дабы потом «предъ­
и выполнили, отстаивая свои идеи и явить требование на водительство».
не смешиваясь ни с революцией Ле­ Ну, о «водительстве» сейчас спо­
нина, ни с контрреволюцией разных рить не стоит. Но в чем же вырази­
генералов. Мы устояли идейно. И лось «политическое действие» вы­
мы вынуждены признаться, что чи­ шедшего на «политический простор»
тать о «небывалых перспективах» Р. Абрамовича? Как будто пока в
для российской эмиграции, наступив­ попытке построить Центр «пяти де­
ших сейчас — повидимому, в связи мократических организаций» —
с новым атомным оружием — под СОНР, которая кончилась потерей
пером социалиста просто неловко. невинности, но — без приобрете­
Когда в предвидении военного кри­ ния капитала. А дальше что? Дальше
зиса «скачут и играют» всевозмож­ последовал «Манифест» 14-ти соци­
ные монархисты и фашисты, подсчи­ алистов (см. «СВ» № 3, 1952 г.),
тывая свои силы и мечтая о «рус­ заверивший нас, что в России, буду­
ской национальной армии», которая щей России, расцветет социализм
под водительством Туркула или фон под водительством единой социали­
Лампе войдет на Родину наводить стической партии. Очень хорошо!
«порядок», то им и книги в руки. Ну, а как эти 14 «реалистов», отка­
Это и есть то «политическое дейст­ зывающихся от своей «невинности»
вие», как они его понимают. Но о и от «сохранения традиций», пола­
каком «политическом действии» в гают реализовать свое «политическое
эмиграции говорит Р. А., если он действие», не пописывая статейки,
говорит как социалист? Когда монар­ ибо «время чистой литературы, ведь,
хист Иван Солоневич учит своего прошло»? На этот вопрос нет ответа,
недогадливого собрата Чухнова: «не а к нему все то и сводится. Не
мешайте Керенскому и Абрамовичу, означает ли это, что готовится новая
пока они делают наше дело», то это комбинация «Американского комите­
понятно, но когда Р. А. не хочет та» под новым его руководством,
больше заниматься «чистой литера­ но с теми же, уже не раз пребывав­
турой» (а чем другим он занимался шими «в одной комнате» монархи­
всю жизнь?), а стремится «мобили­ стами, фашистами и власовцами на
— 56 —

том основании, что других нет, а кратами», которые были ими


«перспективы небывалые»?.. только на словах».
Результат известен. Но в то время
Тот, кто ориентируется только на эти эс-эры были реальной силой и
войну — «освободительницу» и на сами, они только не учли «реального
открывающиеся в ней «небывалые соотношения сил». А что теперь? На
перспективы» для эмиграции, тот, кто какие силы эти 14 социалистов пола­
— говоря фигурально — стоит лицом гают опираться в своем «координа­
к эмиграции с ее мнимыми большими ционном комитете»? Во что выльет­
задачами и свершениями, тот неиз­ ся и может выразиться их «полити­
бежно потонет во всех комбинациях ческое действие», помимо «чистой
этой эмиграции, ныне организуемой, литературы»?
во имя своих целей, т. н. «Американ­ Слова о «политическом действии»
ским комитетом». в наших условиях являются в луч­
Для российского социализма и рос­ шем случае пустым звуком, а в
сийской демократии это означает уча­ худшем — компрометацией и поте­
стие в неумной, мало почтенной и рей того морально-политического ка­
сомнительной игре, в которой в ко­ питала, который накоплен нашей
нечном счете пострадают не только партией за пол-века борьбы.
их интересы, но и интересы мировой Та группа социал-демократов, ко­
демократии. Появление социалистов торая солидаризуется с тактической
и демократов в любых условиях и линией нашего сборника, вовсе не
любой обстановке в «координацион­ является противником «политическо­
ном комитете» вместе с бывшими го действия», но она не видит этой
коллаборантами Гитлера — солида- возможности и не желает итти на
ристами и власовцами — может поводу у кого бы то ни было. Она
встретить весьма «невежливый» от­ также не против создания центра
клик в самой России, о чем Р. Абра­ российской демократической эмигра­
мович и его друзья могут получить ции, но она не согласна «считать
справку у послевоенных перебежчи­ девицей» разных монархистов, фа­
ков. шистов и гитлеровских коллаборан-
Но и до этого вряд ли дойдет: на­ тов только потому, что так это
ши новые Мальбруки просто не дой­ угодно «Американскому комитету»,
дут до России — они только будут деятельность которого может стать
бессовестно использованы разными роковой по своим последствиям не
Туркулами и Байдалаковыми. В ис­ только для российской, но и для
тории русской революции имеются американской демократии.
тому красочные примеры, и об одном Не всякий «Центр» приемлем для
из них только что напомнил ныне демократии, и совсем недавно это
покойный В. М. Чернов (в том же было ясно для всех нас. Когда три
номере «СВ», в котором появился года тому назад Высший Монархи­
«Манифест»). Он пишет: ческий Совет обратился к «Руково­
«Эс-эры энергично работали для дящему центру социалистических
свержения диктатуры. Но, нуж­ партий за рубежом» с предложением
даясь в союзниках, они делили создать совместно «Русский Наци­
власть с всевозможными «демо­ ональный Центр», то РСДРП за под­
— 57 —

писями Р. Абрамовича и Б. Нико­ юза Борьбы, гитлеровских коллабо-


лаевского и П. С.Р. за подписями рантов из СБОНРа, и нео-народников
В. Чернова и В. Зензинова совместно из РНД, демократов из Лиги Борь­
ответили ему, что нам с ВМС «не бы и социалистов из «Соц. Вестни­
по пути» и объяснили почему: ка»? В чем она заключается?
«Для создания такого Центра не­ Как согласуют они свои разнород­
достаточно одного желания по­ ные цели и свою тактику? Никак.
садить за один стол возможно Они просто умалчивают обо всем,
большее количество людей са­ предоставив каждому участнику бло­
мых разнообразных политиче­ ка делать свое дело под прикрытием
ских взглядов. Как показывает общего «центра».
опыт прошлого, создание подоб­ Для социал-демократии это — раз­
ного рода центров, объединяю­ рыв со всем идейным прошлым пар­
щих деятельность различных пар­ тии, неизменно отвергавшей всякие
тий и групп, имеет какие-то шан­ коалиции с антидемократическими
сы на успех только в том слу­ течениями. Этой тактике уже можно
чае, если объединение строится подвести итоги: она не только не
на базе той или иной, но вполне привела к «умножению рядов», к
определенной, политической про­ нашему организационному укрепле­
граммы, которая по общему со­ нию, к идейной консолидации и к
глашению кладется в основу всей росту политического престижа пар­
работы объединения». («Соц. тии, а наоборот: к организационно­
Вестник» № 6, 1948 год). му распаду, к идейному разброду и
Какова же «вполне определенная к явной потере морально-политиче­
политическая программа», которая ского авторитета. Это — единствен­
объединяет фашистов из НТС, монар­ ный результат «новой тактики». Про­
хистов из непредрешенческого Со­ должение ее — смерти подобно.

ДОКУМЕНТЫ И ЗАЯВЛЕНИЯ
Задачи и тактика РСДРП в эмиграции

(Тезисы) народной обстановке, созданной по-


1. Внешняя политика Сов. Союза политикой СССР, вызывающей по­
с каждым послевоенным годом обна­ всюду необходимость вооружения в
руживает все отчетливее свой агрес­ интересах самозащиты, СССР являет­
сивный характер. Действуя шантажом, ся главным, если не единственным,
бессовестной демагогией, лживой источником угрозы третьей мировой
пропагандой и соучаствуя в воен­ войны.
ных действиях, сталинское правитель­ 2. Внутренняя политика в Сов. Со­
ство стремится во всем мире устано­ юзе определяется все большим углуб-
вить тоталитарный режим под при­ блением пропасти между властью и
крытием идей коммунизма. В между­ народом: страхом правительства пе­
— 58 —

ред острым недовольством народа и эмиграции политику, которая могла


страхом народа перед могуществом бы быть понята, как ориентация на
аппарата насилия, созданного вла­ войну — как на средство освобожде­
стью. Усиление после войны поли­ ния от диктатуры; отвергает всякие
цейского зажима, беспощадные чист­ обращения к иностранцам с этой
ки оппозиционных элементов, новое целью и в частности предостерегает
наступление на деревню в форме против попыток создания русской
«укрупнения колхозов», нивелиро­ армии заграницей, рассматривая их,
вание всей культурной жизни, за­ как подготовку своего рода «кара­
крепощение рабочих, широкое рас­ тельной экспедиции» для освобож­
пространение концлагерей, построен­ дающейся России.
ных на основе рабского труда: все 5. Мы отдаем себе полностью от­
это на фоне вопиющей нужды и не­ чет в том, что при тоталитарном
способности власти обеспечить на­ строе существуют глубокие препят­
селению минимум сносных условии ствия для развития антикоммунисти­
существования влечет за собой ост­ ческого движения и для возникнове­
рую напряженность всей обстановки ния сколько-нибудь активного со­
в стране. противления диктатуре. Тем не менее
3. В этих условиях в русской эми­ в виду наличия глубокого недоволь­
грации складываются, с одной сто­ ства в стране, просачивающегося и
роны, настроения безнадежности, в армию, и в аппарат, и в молодежь,
упадка и неверия в преодоление ком­ не говоря уже о крестьянско-рабочей
мунистической диктатуры внутрен­ и интеллигентской толще населения,
ними силами народа и, с другой сто­ не исключена надежда, если не на
роны, заметно выростают иллюзии массовое восстание, то на взрыв в
на вмешательство извне, посред­ какой-нибудь точке, близкой к крем­
ством войны, которое должно, нако­ левским верхам, — и этот взрыв,
нец, освободить Россию от невыно­ направленный против ненавистного
симого коммунистического ига. диктатора и его политбюро, может
4. Русская демократическая эми­ открыть шлюзы для подлинного де­
грация, в случае возникновения но­ мократического, общественного ожив­
вой войны, развязанной Сталиным, ления в России. Несмотря на всемо­
занимая по отношению к сов. пра­ гущество тайной полиции Сталина,
вительству пораженческие позиции, эти надежды на ликвидацию дикта­
сможет полностью определить свою туры внутренними силами страны
политическую линию только в зави­ есть единственно приемлемая ориен­
симости от того, каковы будут цели тация для русских демократов и со­
обороняющихся демократических дер­ циалистов в эмиграции, оправданная
жав в отношении России во время морально-политическими соображе­
войны. От русской эмиграции тре­ ниями и учетом длительных интере­
буется чрезвычайная сдержанность в сов России .Ни иностранные державы
определении своей позиции и про­ с их неизбежно двойственным в
граммы на случай войны. Поэтому, случае войны отношением к России,
независимо от степени неизбежно­ ни тем более русские эмигранты,
сти и предвидимых сроков грозящей действующие в фарвартере иностран­
войны, РСДРП отвергает для русской ной политики, не могут заменить
— 59 —

собой в антикоммунистической борь­ к усвоению демократических лозун­


бе внутренние силы страны, которые гов власовцы (главным образом в
подавляет, но и вскармливает дикта­ силу навязываемой им обстановкой
тура своей антинародной политикой. «западной» ориентации) фактически
6. Исходя из этих общих положе­ остаются в фарватере власовской
ний, РСДРП продолжает считать в идеологии, верными своему прогитле­
настоящее время своей главной за­ ровскому прошлому под власовским
дачей в эмиграции: пристальное из­ руководством. Присматриваясь к де­
учение внутреннего положения в ятельности и литературе власовцев
СССР и внешней политики диктату­ всех группировок, мы должны притти
ры; систематическое разоблачение в к выводу, что русским демократам
«Соц. В.» и в иностранной печати и социалистам с ними не по пути.
преступлений сов. власти; пропаган­ 9. Что касается власовской орга­
ду идей демократического социализ­ низации СБОНР, то, несмотря на
ма; разработку вопросов тактики в формальное принятие ею республи­
интересах борьбы за освобождение канско-демократической платформы,
России. эта численно-небольшая и полувоен­
7. Признавая в принципе целесо­ ная организация, по своей привер­
образным объединение для этих це­ женности к власовству и по своим
лей родственных групп в русской авантюристическим тенденциям, не
эмиграции, в частности объединение является чем-либо существенно-от­
русских социалистов с демократи­ личным от других ветвей власовского
ческими группировками, РСДРП не движения и не может рассматривать­
может не учесть, что опыт ознаком­ ся как заслуживающий доверия
ления с политическим обликом новой, партнер в демократической акции.
послевоенной эмиграции и трехлет­ 10. Еще в большей мере черты
ний опыт сотрудничества с Лигой власовской и фашистской идеологии,
борьбы за народную свободу обна­ авантюризма и аморальности харак­
ружили всю несостоятельность, если теризуют собой организацию НТС —
не обреченность, идеи демократиче­ солидаристов. Насколько можно су­
ской коалиции при данных условиях. дить по беспринципной и скоропали­
8. За последние го ды ‘ выяснилось, тельной смене их программ, по про­
что многие новые эмигранты, отли­ пагандируемым ими идеям «отбора»
чающиеся известной общественной правящего слоя — элиты, по демаго­
активностью, находятся до сих пор в гическим выступлениям перед ино­
плену той порочной политики, кото­ странцами и по их партийной лите­
рая во время войны привела их к ратуре, солидаристы придерживают­
сотрудничеству с Гитлером, к со­ ся тактики, вынесенной из школы
участию в антидемократической и коммунизма и фашизма, сочетая
антисемитской пропаганде. Распад авантюризм со лживостью и бес­
власовского движения за 1947-50 гг. стыдством информации. Они претен­
и эволюция его «амальгамы» обна­ дуют на монопольное руководство
ружили, что большинство власовцев эмиграцией и ведут, если им верить,
влечется к сближению с монархиче­ опасно-подозрительную р а б о т у в
скими и реакционными кругами ста­ «подполье», которая легко может
рой эмиграции ,что даже склонные быть использована агентами Москвы.
— 60 —

Поэтому солидаристы больше чем торых сейчас сводится к борьбе с


другие группировки, прикрываясь «марксистами» и социалистами.
своим антикоммунизмом, вносят в В результате развития этих тен­
эмигрантскую среду элементы демо­ денций, приведших к ее идейной и
рализации компрометируют ее перед политической деградации, Лига, ко­
иностранцами и своей деятельностью торую покинул ряд независимых де­
наносят ущерб делу борьбы за сво­ ятелей, а также видных представите­
боду и демократию. лей новой эмиграции, превратилась
11. РСДРП должна подвести пе­ в небольшой засекреченный кружок,
чальный баланс той попытке созда­ избегающий гласности, фактически
ния демократической коалиции ста­ лишенный печати, стоящий вне об­
рой и новой эмиграции, которая свя­ щественного контроля, реально поч­
зана с Лигой борьбы за народную ти ничем себя не проявляющий.
свободу. Возникшая в 1948 г. по ини­ 12. Возлагая на Лигу ответствен­
циативе Загр. Дел. РСДРП на основе ность за упущенные возможности по
соглашения с эсерами и группой объединению демократических со­
«Нов. Журнала», Лига должна была циалистов с другими группами демо­
начать свою деятельность объеди­ кратической эмиграции, РСДРП счи­
нением демократов и социалистов в тает совершенно недопустимым даль­
эмиграции. Если бы Лига ограничи­ нейшее пребывание в Лиге социали­
лась мобилизацией этих сил, создала стов.
свои собственные организации и 13. В случае возникновения широ­
проводила широкую пропагандист­ кого демократического представи­
скую работу, она могла бы стать тельства эмиграции РСДРП не видит
серьезным фактором политической принципиальных возражений против
жизни эмиграции. Однако, ряд бес­ участия в таком органе, поскольку
принципных шагов, продиктованных он будет действовать гласно и под
погоней за эфемерным успехом и общественным контролем и посколь­
соображениями стратегии, обрек Ли­ ку он не имеет характера политиче­
гу на деморализацию, а затем и на ского блока. РСДРП выступает в нем
прозябание. самостоятельно от собственного име­
Руководители Лиги провели кампа­ ни.
нию по реабилитации власовского 14. Возвращая себе полную неза­
движения. Лига стала проводить висимость по отношению ко всем
сближение со СБОНР’ом и образо­ эмигрантским группировкам, а также
вала с ним политический блок. Лига и к Лиге, РСДРП считает, что «Со­
видела свою базу не в собственных циалистический Вестник» должен вы­
организациях, а в СБОНР’е и его ступать с решительной критикой вся­
организациях в лагерях Ди-Пи. Лига ких провласовских, реакционных,
стала провласовской организацией. авантюристских и антисемитских тен­
Ее «Бюллетень», одно время выхо­ денций в русской эмиграции и тща­
дивший в свет, растворил идейно тельно охранять чистоту своих демо­
Лигу во власовщине. Лига приняла кратических и социалистических по­
участие в совещании в Фюссене сов­ зиций, — этого единственного ду­
местно с власовцами, солидаристами ховного и морального наследства,
и т. н. непредрешенцами, пафос ко­ которое мы должны стремиться до­
61 —

нести в незапятнанном виде до осво­ провласовские статьи появлялись в


божденной от коммунистического ига «Бюллетене» Лиги, вопрос о нашем
России. отношении к Лиге был поставлен на
1 мая 1951 г. решение общего собрания Нью-Йорк­
Члены Заграничной Делегации ской группы РСДРП. 7-го января
РСДРП 1950 года общее собрание группы
приняло, на основе представленных
Г. Аронсон
Р. А. тезисов, предложенную ей За­
Б. Двинов
граничной Делегацией резолюцию о
Б. Сапир
том, что «дальнейшая работа пред­
ставителей РСДРП в Лиге возможна
и целесообразна только при условии
ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИГЕ БОРЬБЫ
соблюдения Лигой политики «ней­
и К СОВЕТУ ОСВОБОЖДЕНИЯ тралитета» по отношению к так на­
НАРОДОВ РОССИИ зываемому власовскому движению и
при установлении «организационных
(Тезисы к докладу Б. Двинова)
гарантий», что это решение не будет
1. Лига Борьбы за Народную Сво­ нарушено.
боду была организована с целью 4. Никаких попыток к осущест­
объединения всех демократических влению этой резолюции не было
элементов — лиц и групп — как сделано. Более того, Лига публично
«старой», так и «новой» российской осудила книгу, посвященную кри­
эмиграции. Однако, руководство Ли­ тике «власовского движения», и ус­
ги с самого начала встало на путь транила меня, как ее автора, за это
соглашения с власовскими организа­ из Лиги. Несмотря на это явное на­
циями и тем самым привело не к рушение резолюции Общего собра­
объединению, а к разложению демо­ ния и Заграничной Делегации, пред­
кратической эмиграции. ставители нашей партии Р. Абрамо­
2. В целях выпрямления полити­ вич и С. Шварц продолжали оста­
ческой линии Лиги была организова­ ваться в Лиге, поддерживая тенден­
на социалистическая фракция Лиги, цию заключения блока со СБОНР.
на заседании которой 16-го сентября 5. Тем временем вопрос о блоке со
1949 года Р. Абрамович заявил, что СБОНР был расширен в вопрос о со­
«наше меньшинство (в Лиге) полу­ здании политического блока четырех
чилось в результате искусственного организаций: Лиги, СБОНР, НТС (со-
подбора большинства», что «Лига лидаристов) и Союза Борьбы. Под­
фактически стала провласовской ор­ готовленное в тайне от обществен­
ганизацией, каким-то неоформленным ности и созванное в январе 1951 г. в
филиалом власовского движения. Это Фюссене совещание указанных че­
для нас неприемлемо. Оставаться в тырех организаций не дало результа­
нынешних условиях в Лиге — значит тов, а сделанные после этого раз­
рисковать единством нашей органи­ облачения в печати Д. Далиным вы­
зации, а на это мы не пойдем». нудили Р. А. и С. Ш. категорически
3. В виду того, что Лига продол­ заявить на собраниях Н. И. группы,
жала все теснее объединяться с что они выйдут из Лиги, если по­
власовской организацией СБОНР и следняя пойдет на блок с НТС, с
62 —

которым невозможно никакое со- вающимися за «иепредрешенчеством»


рудпичество но политическим и мо­ монархистами Союза Борьбы и с
ральным соображениям. О своем вы­ откровенно фашистской организацией
ходе из Лиги в случае создания по­ НТС (солпдаристов). Все это Р. А.
литического блока с НТС и Р. А. и и С. Ш. покрывают авторитетом
С. Ш. заявили в «Социалистическом РСДРП.
Вестнике» (№ 4, 1951 год). 9. Продолжать эту политику озна­
6. Однако, в нарушение всех при­ чает не только «рисковать един­
нятых на себя обязательств Р. А. и ством нашей организации», о чем в
С. Ш. не выступили против резолю­ 1949 году говорил Р. А., но несо­
ции Бюро Лиги от 3-го июля с. г., мненно ставит под удар самое суще­
«еще раз подтверждающей неотлож­ ствование ее и грозит полной мо­
ную необходимость создания объ­ рально-политической компрометацией
единительного комитета общероссий­ партии. Оно превращает уже не Ли­
ской эмиграции» и что «демократиче­ гу в «филиал власовского движения»,
ское совещание Лиги, СБОНР и а всю нашу партию. Более бесслав­
СВОД» является «подготовительным ного конца партии с полувековым
к нему» актом. прошлым и придумать трудно.
7. Последовавший раскол Лиги и 10. С целью отвлечь общественное
образование «Народного Движения» мнение партии от нарушения данного
во главе с А. Керенским увеличило ими обязательства не вступать в
число партнеров блока с четырех блок с солидаристами, Р. А. и С. Ш.
до пяти. 17-20 августа с. г. в Штутт- пытаются представить дело таким об­
гарте состоялось совещание, в ко­ разом, что центральным вопросом
тором приняли участие: демократы повестки дня является сейчас пробле­
из Лиги, «нео-народники» из «На­ ма, как следует соц.-демократим
родного Движения», власовцы из отнестись к совещанию представи­
СБОНР, непредрешенцы из Союза телей русской эмиграции, проекти­
Борьбы и фашисты из — НТС. В руемому СОНР.
официальном оповещении за десятью В создавшихся условиях подобное
подписями представителей пяти ор­ Совещание ,если оно осуществится,
ганизаций сообщается, что участники явится игрушкой в руках ни перед
совещания, «выработав общую по­ кем не ответственных и в значи­
литическую платформу, пришли к тельном своем числе не демократи­
полному соглашению о создании ко­ ческих деятелей. Поэтому участие
ординационного центра — Совета представителей РСДРП в СОНР, под
освобождения н а р о д о в России» каким бы камуфляжем он ни высту­
(СОНР). «В ближайшее время будут пал, ни непосредственно, ни через
опубликованы политическая плат­ Лигу Борьбы, является невозмож­
форма и организационные основы ным.
Совета освобождения народов Рос­ Нью-Йоркская Группа РСДРП счи­
сии». тает поэтому необходимым немед­
8. Таким образом создан полити­ ленный выход Р. Абрамовича и
ческий блок не только с организаци­ С. Шварца из Лиги Борьбы, полный
ей бывших гитлеровских коллаборан- отказ от всякого соучастия в обра­
тов в лице СБОНР, но и со скры­ зованном СОНР и обспечение про-
— 63 —

ведения независимой социал-демо­ ставленные, превратился в личный


кратической политики в органе пар­ орган редактора журнала, который
тии — «Социалистическом Вестнике». не предоставляет возможности вы­
Только это может сохранить остат­ сказываться другим направлениям в
ки нашей партии от окончательного партии; Нью-Йоркская Группа РСД­
распада. РП, втянутая в борьбу в угоду стра­
5 октября 1951 года. тегическим соображениям, очутилась
на грани распада. Все это свидетель­
ствует о глубоком кризисе, в кото­
ЗАЯВЛЕНИЕ. ром находится РСДРП заграницей.
Ответственность за создавшееся по­
Собрание Нью-Йоркской Группы ложение падает в большой мере на
РСДРП 21-го октября 1951 года боль­ деятелей партии, которым были до­
шинством 29-ти голосов против 17 верены руководящие посты в загра­
по предложению Р. Абрамовича и ничной организации, которые, одна­
С. Шварца фактически санкциониро­ ко, своей деятельностью за послед­
вало участие РСДРП в так называе­ ние годы не укрепляли, а расшаты­
мом Совете Освобождения Народов вали ее единство и привели не к со­
России (СОНР) вместе с власовца­ хранению и умножению, а к потере
ми, солидаристами и непредрешен- идейного и морального наследства и
цами. престижа меньшевизма.
Впервые за долгие годы нашего Перед возможной перспективой
существования в изгнании социал- международных осложнений такая
демократической организацией при­ тактическая сдача позиций россий­
нято решение, порывающее со всем ских социалистов может только спо­
идейным прошлым партии, неизменно собствовать укреплению коммунисти­
отвергавшей всякую коалицию с ан­ ческой диктатуры в России. Сближе­
тидемократическими тоталитарными ние русских социалистов и демо­
течениями. Этим решением подводит­ кратов с профашистскими элемен­
ся итог почти трехлетней борьбе в тами ,каковыми «Социалистический
нашей среде о тактике социал-демо­ Вестник» даже в его нынешнем со­
кратии в эмиграции в эпоху, сложив­ ставе считает солидаристов, приводит
шуюся после Второй Мировой войны к утрате социалистами собственного
и характеризующуюся агрессией ком­ лица и облегчает работу советской
мунистической диктатуры в СССР. пропаганды по дезориентации обще­
Этот итог организационно чрезвы­ ственного мнения.
чайно неблагоприятен для РСДРП: Со всем этим мы мириться не
Заграничная Делегация партии, после можем.
30 летнего существования, обеспечи­ Против отмеченных выше тенден­
вавшего ей достойное место в Со­ ций, против ликвидации нашего един­
циалистическом Интернационале и ственного партийного центра— За­
авторитет в русской демократической граничной Делегации, против моно­
эмиграции, оказалась парализован­ полизации «Социалистического Вест­
ной; журнал «Социалистический Вест­ ника», против идейной капитуляции
ник», выражавший коллективное мне­ перед антидемократическими элемен­
ние партии и оттенки, в ней пред­ тами в русской эмиграции, против
— 64 —

дальнейшего пребывания в Лиге Борь­ шли на поводу у тех «пяти демокра­


бы за Народную Свободу, против уча­ тических организаций», включавших
стия в Совете Освобождения Наро­ и монархистов, и солидаристов, ко­
дов России (СОНР), против тактики, торые пытались построить СОНР.
порывающей с традициями меньше­ В результате всей проявленной ими
визма и изолирующий нас в Соци­ политической беспринципности не
алистическом Интренационале — мы только не был создан СОНР, этот
заявляем решительный протест. мнимый центр российской демокра­
Поддержка политических блоков тической эмиграции, но фактически
с участием в них антидемократиче­ приказала долго жить и развалив­
ских и авантюристских групп тем шаяся Лига Борьбы, и жестокий кри­
более вредна, что она отвлекает от зис внесен в ряды нашей партии.
основной задачи по формированию Не к усилению наших рядов, не к
ядра общественных сил, способных усилению демократической эмигра­
на другой день после краха ком- ции привела эта тактика, а к их
диктатуры, явиться опорой демокра­ развалу и распылению.
тического строя в России. Во имя Ныне, с целью скрыть свое бан­
будущей освобожденной России, во кротство, нам предлагают создать
имя укрепления демократии и успеха амальгаму настоящих и бывших со­
в ней идей демократического социа­ циалистов, с.-д’ов и с.-р’ов, как будто
лизма мы подымаем свой предосте­ именно этот вопрос стоит сейчас в
регающий голос. порядке дня нашей партии. Эта фик­
5-го ноября 1951 года ция «объединенного социализма», в
жертву которой приносятся остатки
По поручению группы членов
РСДРП и ее орган — «Соц. Вестник»,
РСДРП
нужна для оживления умирающего
Г. Аронсон, Б. Двинов, Б. Сапир. под единоличной редакцией Р. Абра­
мовича единственного органа партии
О Т. Н. ДЕКЛАРАЦИИ ОБЪЕДИНЕН- и для того, чтобы в закулисных тор­
гах о воссоздании нового СОНРа под
НЫХ СОЦИАЛИСТОВ
высоким покровительством так назы­
В течение четырех лет идет борь­ ваемого «Американского Комитета»
ба в нашей партии за сохранение получить видимость силы, присло­
тех начал, на которых наша партия нившись к находящемуся тоже нака­
строилась и которые помогли ее са­ нуне развала СБОНРу.
мосохранению, как организованной и В этих же целях они капитули­
идейной группы. руют и перед настроениями новых
Подводя сейчас итоги этой борьбе, эмигрантов, охваченных лозунгом
мы констатируем полный провал по­ борьбы с марксизмом, прикрываю­
литики и тактики тех членов Загра­ щим на деле борьбу с идеями демо­
ничной Делегации и партии, которые кратического социализма.
связали себя с Лигой Борьбы за Мы вновь подтверждаем наш про­
Народную Свободу, которые стреми­ тест против этих ликвидаторских
лись к политическому блоку с вла- попыток в отношении нашей партии,
совским СБОНР’ом и которые — из на которые никто из нас не право­
страха перед мнимой «изоляцией» — мочен и в особенности протестуем
— 65 —

против того, чтобы этот создаваемый мы выступаем против так называе­


коллектив, состоящий из с.-д’ов, мой «Декларации объединенных со­
с.-р’ов и бывших социалистов, про­ циалистов», призванной лишь скрыть
должал пользоваться Центральным от партийного коллектива истинный
органом РСДРП — «Социалистиче­ смысл происходящего и цели его
ским Вестником». Мы заявляем, что авторов.
будем это рассматривать, как акт Нью-Йорк, 6 апреля 1952 года
узурпации и оставляем за собою пра­ По поручению группы
во открыто разоблачить этот маневр. членов РСДРП
По всем указанным соображениям Б. Двинов.

ПАМЯТИ М. А. ПЕСКИНА
За несколько месяцев до выхода шевиков, отличающейся традицион­
сборника «Против течения» — 12 ап­ ной верностью знамени, М. А. Пескин
реля, — разрыв сердца внезапно унес в течение десятилетий выделялся осо­
из наших рядов Матвея Абрамовича бенно страстной преданностью и при­
Пескина, старого социалдемократа, вязанностью к РСДРП заграницей.
прекрасного товарища, вынужденно­ Тем существеннее отметить, что имен­
го добывать свой горький хлеб изг­ но безкорыстный партийный патрио­
нания тяжким трудом рабочего-гла- тизм заставил Пескина всей душой
дилыцика. Покойный товарищ всю примкнуть к нашему течению и за­
свойственную ему страсть отдавал бить тревогу, когда ряд видных с.д.
подготовке сборника, включился в деятелей принял тактическую линию,
инициативную группу по его изданию нанесшую ущерб идейной чистоте со­
и взял на себя немало черной, не­ циал-демократии, грозившую иска­
благодарной работы, чтобы осущест­ зить и ослабить ее сопротивление со­
вить дело, которое ему казалось осо­ ветской диктатуре.
бенно важным в полосу политических В навязанной нам внутрипартийной
сумерек, надвинувшихся на демокра­ борьбе М. А. не знал колебаний, он
тическую эмиграцию и особенно на был готов оставаться в меньшинстве
нашу с.д. организацию заграницей. В в составе нью-йоркской группы РС-
одной из записок, незадолго до своей ДПР, одним из руководящих деятелей
смерти, М. А. писал нам, что главной которой он был, и мужественно бо­
задачей сборника должно быть «от­ ролся против тенденций к погруже­
ражение политических идей и тео­ нию в коалиционное болото с вла­
ретических взглядов представителей совцами, солидаристами и пр., куда
независимой с.д. мысли. Для этого влеклись остатки РСДРП заграницей
мы ринулись в борьбу, тяжелую мо­ наступившим антисоциалистическим
рально и эмоционально, ужаснув­ поветрием.
шись тому, что делают «там» с РС­ С благодарностью мы вспоминаем
ДРП»... покойного товарища и с глубокой
Даже в среде старой гвардии мень­ скорбью отмечаем его кончину.
Г. АРОНСОН

СТРАНИЦЫ ПРОШЛОГО
Рабочее движение в борьбе с большевистской диктатурой
I. ной и безответственной» и 2. «Уста­
В начале ноября 1917 г., — еще новление исключительного права на
до выборов в Учредительное Собра­ пользование печатным словом для
ние, — по инициативе Союза ра­ одной партии, группы или класса
бочих печатного дела, была поднята задерживает развитие самосознания
борьба за свободу печати, уже в народа, и особенно нарушает инте­
то время подвергавшейся всяческим ресы рабочего класса в его борьбе
ущемлениям со стороны большевист­ за социализм». Эта резолюция, при­
ской власти, и был образован Ко­ нятая всеми голосами конференции
митет борьбы за свободу печати. против 12-ти, после дискуссии, в ко­
Кроме союза печатников в состав торой против лидеров печатников
Комитета входили представители ЦК Кефали, Кибрика, Бовшовского, Ро­
меньшевиков, ЦК эсеров и Петро­ манова и др., выступал от больше­
градской Городской Думы. В воззва­ виков Бухарин, — существенна не
нии, выпущенном комитетом, полити­ только для характеристики воззрений
ческая обстановка в стране полу­ союза рабочих-печатников, этой ци­
чила яркое изображение: «Наша тадели антибольшевистского движе­
страна горит в огне гражданской ния в рабочей среде, — но и по­
войны... Непримиримые фанатики гу­ тому, что печатники именно явились
бят и революцию, и Россию... Сво­ первой организованной группой ра­
бода печати стала привиллегией од­ бочих Петрограда, поддержавших
ной только партии — большевист­ впоследствии идею создания инсти­
ской. У революции отнято слово». тута уполномоченных от фабрик и
Именно под лозунгом борьбы за сво­ заводов. Разгон Учредительного Со­
боду печати и была сделана первая брания 5 января 1918 г. и расстрел
попытка сплочения сил рабочей и демонстрации в его защиту явились
социалистической общественности. В непосредственным толчком к созыву
конце декабря на Всероссийской собрания уполномоченных, вызвав­
конференции союза печатников в шего к себе активное сочувствие со
Москве принята была обширная ре­ стороны петроградского пролетариа­
золюция в защиту свободы печати, в та. 18 января 1918 г. и состоялось
которой два тезиса имеют общее первое совещание по этому вопросу,
принципиальное значение: 1. «Пре­ о котором в газетах сообщалось,
следование печати Советом Народ­ как о «рабочей конференции Союза
ных Комиссаров... лишает народ по­ защиты Учредительного Собрания»,
следней возможности быть осведом­ — и на этом совещании было поло­
ленным о действиях власти и делает жено начало собрания уполномо­
эту власть совершенно бесконтроль­ ченных.
67 —

По существу корни инициативы насколько времени. Капитуляция


лежали не только в настроениях ши­ перед немецкими империалистами
рокой рабочей массы, явившейся большевиков пошедших на все лишь
благоприятной питательной средой для бы сохранить власть своей клики,
подъема движения, но и в тех об­ вызывала естественное обвинение в
щественно-активных элементах, пре­ «распродаже» большевиками России
имущественно социал-демократиче­ и отталкивала от власти даже их
ской партии, которые с момента ок­ верных союзников (левых эсеров).
тябрьского переворота стали в не­ А в это время внутри страны «власть
примиримую принципиальную оппо­ на местах» продолжала насаждать
зицию к «захватчикам власти». В произвол и анархию. У «ревкомов»,
совещаниях, в которых принимали — часто заменявших собою советы,
участие Б. О. Богданов, Б. С. Батур- в которых большевикам не удава­
ский, Г. Д. Кучин, К. М. Ермолаев, лось иметь большинства, — у «троек»
А. Э. Дюбуа, С. М. Зарецкая, А. А. и «пятерок», испытывавших чувства
Трояновский, А. П. Краснянская и др., административного восторга, — то и
и была в Петрограде выдвинута идея дело происходили кровавые столк­
создания института уполномоченных новения с населением. Комиссары из
от фабрик и заводов. К инициативе солдат и матросов вносили в жизнь
деятелей с.-д. партии примкнули и русских городов свою специфиче­
ее активно проводили среди широ­ скую струю короткой и стремитель­
ких масс пролетариата выдающиеся ной расправы. Всякие политические
представители петроградских рабо­ гарантии и свободы были фактиче­
чих, пользовавшиеся в ней большим ски отменены, и наступило царство
влиянием, как А. Н. Смирнов, Ф. А. насилия. А к этой внутренней поли­
Юдин, К. А. Гвоздев, М. С. Кефали- тической анархии прибавилась ост­
Камермахер, Голиков, Борисенко и рая экономическая разруха, усилен­
др. Из северной столицы движение ная бестоварьем, кризисом топлива
быстро перенеслось в Москву, а за­ и продовольствия, разрушением
тем захватило и глубокую провин­ транспорта, закрытием предприятий,
цию. безработицей и голодом масс и бес­
плановой, беспорядочной демобили­
II. зацией армии. «Костлявая рука» го­
После разгона Учредительного Со­ лода, который предсказывал Рябу-
брания наиболее сильным ударом по шинский до октября, действительно
политическому сознанию рабочей грозила задушить революцию. В Пе­
массы явился Брест-Литовский мир, трограде, в апреле месяце, продо­
принять который не только народные вольственная нужда достигла своего
массы, но и значительная часть боль­ апогея. 28 апреля Центр. Продов.
шевиков решительно отказывались. Управа довела до сведения населе­
К чувству национального унижения ния, что «в виду исчерпания хлебных
примешивалась горечь сознания, что
запасов и задержек в пути хлебных
этот мир означал начало государст­
венного распада России: ведь Укра­ грузов, ЦУ вынуждена временно
ина, Крым, Кавказ оказались отре- уменьшить, начиная с понедельника
заными от России и, кто знает, 29-го апреля, хлебный паек до од­
— 68 —

ной восьмой фунта в день, как по ми. В этой атмосфере и стало воз­
основным, так и но дополнительным никать движение уполномоченных
карточкам» (Шелавин: «Из истории фабрик и заводов.
птб. комитета большевиков», «Кр. На первом совещании 18 января,
Летопись», 1929 г.). Этот поистине где было положено начало этому
черный понедельник вызвал такое движению, выступали представители
возмущение в народных массах, что разных районов. Делегаты с Петро­
большевики вынуждены были уже к градской стороны, с Охтенского рай­
30-му апреля восстановить выдачу она, Путиловского завода (который
пайка в четверть фунта. Но эта вось­ к тому времени был закрыт), Сименс
мушка или четвертушка дает пред­ и Шуккерта ,Обуховского завода
ставление о наступившем голоде. О (закрытие которого вскоре ожида­
размерах безработицы, охватившей лось) и др. констатировали едино­
в эти же месяцы Петроград, Москву, душно «перелом, происшедший в на­
и некоторые другие промышленные строениях рабочих масс» и привет­
центры, свидетельствуют и следую­ ствовали инциативу объединения на
щие данные. На 832-х предприятиях платформе защиты У чред. Собрания
Петрограда работало к январю 1917 широких беспартийных элементов ра­
г. — 365,8 тысяч рабочих, а к апре­ бочего класса. Это совещание и по­
лю 1918 г. число их упало до 144,5 ручило выработать «общий план ра­
тысяч, т. е. на 60 процентов («Петр. бот в целях выявления перелома в
Раб.», от 2.6.1918 г.). В московском настроениях рабочих масс». Отчеты
районе за март-апрель 1918 г. за­ о собраниях уполномоченных фабрик
крылось 36 текстильных фабрик со и заводов Петрограда, состоявшихся
130.000 раб. и 24 механ. завода со в течение марта-июня 1918 г., дают
120 тыс. Этот язык цифр красноре­ большой материал к характеристике
чиво свидетельствует о росте без­ рабочих настроений этого периода
работицы. русской революции.
В Петрограде были и некоторые
свои, добавочные, мотивы в пользу
III.
развития оппозиционного движения В эти бурные моменты большеви­
среди рабочих. В связи с Брестским ки оказались в сущности изолиро­
миром создалась опасность сдачи ванными от рабочей массы. Больше­
Петрограда немцам. На очередь встал викам не давали выступать на фаб­
вопрос об эвакуации Совета Народ­ риках и заводах. Даже Спиридоновой
ных Комиссаров в Москву. Рабочих не удалось получить слова на Се-
волновали слухи о том, что прави­ мяиниковском заводе. Евдокимову,
тельство собирается эвакуировать с Залуцкому и другим большевикам,
собой машины и оголить фабрики и — при всех их связях в рабочей
заводы, и без того закрывавшиеся массе, также не давали слова. Са­
от отсутствия сырья и угля. На Пу- новники типа Зиновьева и не реша­
тиловском, Обуховском, Семянников- лись нос показать на рабочих собра­
ском, Патронном и др. заводах про­ ниях того времени, поскольку не бы­
исходили многотысячные митинги ло гарантии, что настроение благо­
протеста, которые сопровождались надежное. В это время пульс живой
столкновениями с красногвардейца­ жизни бился на собраниях уполномо­
— 69 —

ченных, открывшихся уже в феврале, сти под лозунгами перехода всей


а с марта месяца ставших уже в цен­ власти к Учредительному Собранию.
тре всей взволнованной петроград­ За несколько месяцев движение про­
ской общественности. Резолюции, шло от робких, неоформленных
принимаемые на собраниях на фаб­ чувств возмущения к ярким полити­
риках и заводах, содержали основ­ ческим требованиям, намечающим
ные политические требования: прек­ определенный выход из тупика, ку ­
ращение террора, восстановление да загнали страну большевики. На
свобод, созыв Учредительного Со­ собрании 3 апреля были выдвинуты
брания. Характерно, что находящий­ меры борьбы с безработицей, был
ся по соседству с Петроградом Крон­ принят протест против эвакуации
штадт, — эта цитадель большевиз­ промышленных предприятий и с
ма еще в февральскую революцию, большим сочувствием выслушан на­
и матросы, задававшие в нем тон, — каз фабрики Сименс и Шуккерт, в
после демобилизации флота и рас­ котором выдвигалась идея образо­
стрела адмирала Щастного (один из вания обще-социалистической власти
первых расстрелов новой власти, вы­ и требовались перевыборы Совета.
звавший гул возмущения во всей Еще более острые политические но­
стране), примкнул к оппозиционно­ ты звучали в дебатах о 1-ом мая, о
му движению рабочих. В кронштад- голоде, о посылке делегации в Мос­
ских резолюциях-протестах уже во­ кву, для того, чтобы связать петро­
прошалось по адресу большевиков: градских рабочих с рабочими других
«За что проливали кровь? Почему городов и придать всему оппозици­
разогнано Учредительное Собра­ онному движению общероссийский
ние?». характер. В связи с обсуждением
Перед нами сообщения об один­ вопроса о праздновании l-ro мая от­
надцати заседаниях уполномоченных метим выступление рабочего-пути-
фабрик и заводов Петрограда: 1 — ловца Глебова против участия рабо­
в марте, 4 — в апреле, 3 — в мае чих в демонстрации, организуемой
и 3 — в июне. На первом из этих правительством. «Наоборот, — за­
собраний — от 27 марта (присут­ явил оратор, — следует призвать
ствовало 170 делегатов от 56 фаб­ всех рабочих объявить день 1-го
рично-заводских предприятий) до­ мая днем траура, выкинуть черные
кладчики и ораторы М. С. Кефали, знамена и сидеть по домам. Этим
А. Н. Смирнов и Глебов (Степан Го­ мы подчеркнем ту глубину утрат и
лубев) давали общую оценку боль­ потерь, которые мы понесли за по­
шевистской политики по отношению следний год». Собрание уполномо­
к рабочему классу, ограничиваясь ченных решило однако манифестиро­
словами протеста против развязывае­ вать в день 1 мая, но самостоятельно
мой большевиками гражданской вой­ под своими лозунгами, не взирая на
ны и террора, — на последних же угрозы Зиновьева расправиться за
собраниях уполномоченных от кон­ всякое проявление независимого ду­
ца июня (26 и 29-го) были приняты ха. По докладу А. Н. Смирнова, бы­
резолюции с призывом к организа­ ло решено выдвинуть следующие
ции всеобщей политической заба­ требования: Хлеба и труда! Долой
стовки против большевистской вла­ Брест! Созыв Учредительного Со­
— 70 —

брания! Протест против произвола и участию в собраниях уполномочен­


насилия! ных. Наконец, впоследствии, к фина­
В течение апреля-мая воочию лу движения, в Москве, Организаци­
определилось, что расчитывать на онный Комитет по созыву Всерос­
изменение большевистской политики сийской конференции пригласил и
не приходится. Ни уступок, ни ре­ большевиков делегировать своих
форм правительство Ленина не зна­ представителей.
ет. И с властной силой рабочими В ответ на слухи о предстоящем
овладела одна мысль: о необходимо­ роспуске рабочих собраний в Петро­
сти смены власти. Когда на собрании граде, уполномоченные от фабрик и
18 мая обсуждался вопрос о продо­ заводов собрались 23 мая и вынесли
вольственной нужде, петроградские чрезвычайно резкую резолюцию по
уполномоченные вынесли резолюцию, адресу большевиков: «Советская
в которой вопросы голода и продо­ власть, как всякая власть меньшин­
вольствия «тесно и неразрывно» по­ ства, опирается на штыки, и в каж­
ставлены с вопросом о власти. «Чрез­ дой независимой демократической
вычайное собрание уполномоченных организации видит своего врага, —
требует созыва Уч. С.». Для борьбы с читаем мы в резолюции. _— Мы,
голодом необходимо «восстановле­ представители петроградских рабо­
ние органов местного самоуправле­ чих, считаем свободу союзов неотъ­
ния и передача им продовольствен­ емлемым правом народа и одним из
ного дела». драгоценных завоеваний революции.
Мы заявляем, что это свое право
IV. будем отстаивать всеми доступными
Вопрос о всеобщей забастовке нам средствами вплоть до органи­
первоначально встал из соображений зации всеобщей политической заба­
самозащиты: стало известно, что стовки». («Вечер» от 24 мая).
власть готовится насильно прекратить На собрании 1 июня вопрос о
собрания уполномоченных. Первое всеобщей политической забастовке
предостережение в этом смысле бы­ получил более актуальную постанов­
ло дано еще в конце марта. В «Утре» ку, — ибо сгущенная атмосфера в
появилось сообщение секретаря бю­ стране, повсеместный рост террора,
ро собрания уполномоченных А. П. начавшиеся во многих городах рас­
Краснянской о том, что 31 марта в стрелы вызвали острую реакцию в
8 час. утра в помещении собрания 6 среде представителей рабочих. Вот
красногвардейцев, по ордеру ЧК, текст резолюции, принятой собра­
произвели обыск и забрали литера­ нием уполномоченных: «Заслушав
туру. Если не считать этого обыска, доклад представителей фабрик и за­
то надо признать, что движение водов Петрограда о настроениях и
уполномоченных развивалось в Пе­ требованиях рабочих масс, Собрание
трограде и в остальной России со­ Уполномоченных с удовлетворением
вершенно легально. Собрания проис­ устанавливает, что отход рабочих
ходили открыто, оповещения, как и масс от власти, ложно именующей
отчеты о них, печатались в газетах. себя рабочей, все усиливается. Со­
Были случаи, когда большевистские брание Уполномоченных приветству­
рабочие организации привлекались к ет готовность рабочих последовать
— 71 —

призыву Собрания Уполномоченных На Обуховском заводе уже объ­


к политической стачке. Собрание явлена забастовка, в виду предстоя­
Уполномоченных призывает рабочих щего рассчета. Резолюция, принятая
Петрограда усиленно подготовлять на этом собрании единогласно, при
рабочую массу к политической стач­ 4-х воздержавшихся, составлена в
ке против современного режима, ко­ очень решительных выражениях:
торый именем рабочего класса рас­ «Преступления советской власти про­
стреливает его, бросает в тюрьмы, должаются. Люди расстреливаются
душит свободу слова, печати, союзов, по суду и без суда. Рабочие собра­
стачек, задушил народное предста­ ния разгоняются и арестовываются.
вительство. Эта стачка — будет иметь Тюрьмы переполнены. Свобода ста­
своими лозунгами переход власти к чек убита. На стачки отвечают ло­
Учредительному Собранию, восста­ каутами. Рабочие ряда городов уже
новление органов местного само­ выступили против политики насилия.
управления, борьба за единство и Молчать дальше невозможно. Собра­
независимость российской республи­ ние Уполномоченных, обсудив вопрос
ки. Отвергая частичные выступления, о невозможном положении проле­
Собрание Уполномоченных призы­ тариата и всей страны, постановило
вает рабочих теснее сплотить свои призвать петроградских рабочих к
ряды вокруг него, как единственного однодневной политической забастов­
выборного органа рабочих Петрогра­ ке протеста». («Искра», 27 июня).
да ,имеющего право говорить от
имени петроградского пролетариа­
V.
та». («Утро», от 3-го июня).
В течение июня месяца идея всеоб­ Слухи о предстоящей забастовке
щей стачки приняла конкретные фор­ перекинулись в Москву, где готови­
мы. Это должна была быть всерос­ лась в это время Всероссийская кон­
сийская однодневная забастовка про­ ференция и куда были открыто вы­
теста и дата ее намечена была на браны делегаты петроградских рабо­
2-ое июля. На собрании 26-го июня, чих. Также из провинции, — из Ры­
где был заслушан доклад А. Н. Смир­ бинска, Ярославля, Тулы, Сормова и
нова, была дана информация о на­ др. мест получены сведения о подго­
строении рабочих. Несмотря на па­ товительных шагах к забастовке.
дение активности, вызванной безра­ Последнее собрание уполномочен­
ботицей и голодом, несмотря на ных, о котором у нас имеются све­
большевистские угрозы расправы, — дения, состоялось 29-го июня, на ко­
Путиловский, Речкин, Картонажный, тором было принято следующее по­
Русско-Балтийский, Вестингауз, Се- становление: «Нас душит голод. Нас
мянниковский, Новый Арсенал, Па­ мучит безработица. Наши дети ва­
тронный, Фарфоровый, Колпино, Си- лятся с ног от недоедания. Наша пе­
менс-Шуккерт и др., словом, круп­ чать раздавлена. Наши организации
нейшие предприятия Петрограда, — уничтожены. Свобода стачек упразд­
целиком поддерживают требования нена. А когда мы поднимаем голос
собрания уполномоченных и гото­ протеста, нас расстреливают и вы­
вы примкнуть к забастовке проте­ брасывают за ворота, как т. т. обу-
за. ховцев. Россия вновь превращена в
72

царский застенок. Наша страна от­ ных. Кто же были руководителями


дана врагам на расстрел и разграб­ этого органа независимого рабоче­
ление. Так дольше жить не в мого- го движения? Нам удалось устано­
ту... Мы, уполномоченные петроград­ вить следующий состав Организа­
ских рабочих, зовем вас к одноднев­ ционного Бюро, куда входили ис­
ной политической забастовке проте­ ключительно представители от фаб­
ста. Стачка 2 июля покажет, что по рик и заводов: Смирнов (Патронный
старому, как при царизме, рабочие завод), Кефали (союз печатников),
ведут борьбу за народовластие, за Берг, Кононов (Обуховский), Глебов
гражданские свободы, за единую (Путиловский), Борисенко (Труб­
независимую республику. Долой ный), Шпаковский (Русско-Балтий­
смертную казнь! Долой расстрелы и ский), Перфильев (Н. Арсенал), Фи­
гражданскую войну! Долой локауты! липпов, Михайлов (Патронный), Ор­
Да здравствует Учредительное Со­ лов, Данилов. По преимуществу это
брание! Да здравствует свобода сло­ были социал-демократы- меньшевики.
ва и союзов! Да здравствует свобода
стачек! Да здравствует стачка 2 ию­
VI.
ля!» («Вечер», 30 июня).
...К этому моменту началось на­ В Москве движение уполномочен­
ступление большевиков. Независи­ ных от фабрик и заводов возникло
мый голос собрания уполномочен­ гораздо позже и только по инициа­
ных оказался не ко двору при но­ тиве Петроградского собрания упол­
вых порядках, наведенных в Рос­ номоченных. Первая делегация из
сии после октября. Забастовка 2 ию­ Петрограда в составе Борисенко
ля не состоялась, была сорвана. (Трубный завод) и Розенштейна
Движение, обескровленное репрессия­ (Путиловский) выехала в Москву
ми, голодом, безработицей пошло на в начале апреля, выступала на мо­
понижение. Нужно признать, что оп­ сковских заводах и в общем встре­
позиционная волна спала не только тила сочувствие. Вторая делегация
вследствие большевистского терро­ в составе Кононова (Арсенал), Зем-
ра, но вследствие убыли внутренних ницкого (Речкин), Борисенко (Труб-
сил, внутренней веры в возможность ны), Семенова (Эриксон), Панина
успеха. Придавленная, распыленная, (Сименс - Ш уккерт), Грабовского
лишенная свободы рабочая масса не (Гильзовый), Кузнецова, Хробосто-
видела выхода из тупика. А «когда ва, Краковского (Сестрорецкий),
начальство вернулось», оправившись Кузьмина (Обуховский) была выбра­
от растерянности и покончив со вся­ на во второй половине мая и прове­
кими сентиментами рабочелюбия, — ла большую работу в Москве .К маю-
оно уже представляло собой значи­ июню антибольшевистские настрое­
тельную силу, военную и матери­ ния широко захватили и рабочих
альную, у которой рабочая и социа­ Москвы.
листическая оппозиция своими ме­ Собрания протеста происходили
тодами борьбы не могла вынудить на предприятиях Богатырь, Густав
уступки и реформы. Лист, Грачев, Бромлей, у железно­
Мы в начале перечислили имена дорожников Московско-Казанского
инициаторов движения уполномочен­ и Александровского узлов, в круп­
73 —

ных типографиях и пр. Менее за­ ции, мы были повсюду встречены


метно, но достаточно остро разви­ очень сочувственно». Рабочие москов­
валось движение и в Сокольничьих ской области и более отдаленной
мастерских, в Минусинском трам­ провинции, узнав о приезде делега­
вайном парке, на Семеновской ма­ ции петроградских рабочих, послали
нуфактуре и пр. в Москву и свои делегации. Так, к
В наказе делегации Петрограда к этому времени прибыли в Москву
московским рабочим звучит яркий представители Брянских и Мальцев-
протест против Бреста, против раз­ ских заводов (Орловская и Калуж­
гона Учредительного Собрания, про­ ская губернии) и делегация Коломен­
тив гражданской войны и террора. ских заводов. Ожидалось прибытие
«Нашим именем прикрывалась власть, делегации из Сормова (где 9 июля
враждебная нам, власть противона- была запрещена властями местная ра­
родная, власть принесшая нам толь­ бочая конференция, как «контррево­
ко муки и бесчестье... Пусть она уй­ люционная») и из Тулы. По согла­
дет!». Таким языком говорят петер­ шению с рабочими Богатыря, Бром­
бургские рабочие своим московским лея и Александровских ж. д. мастер­
товарищам. (Текст наказа издан от­ ских, петроградская делегация со­
дельной листовкой, по которой мы звала в Москве собрание уполномо­
его цитируем). ченных, куда происходили выборы
В «Деле Народа» от 19 июня был на фабриках и заводах. Но к этому
опубликован доклад московской де­ времени большевистская власть ре­
легации Петроградскому собранию шила пресечь крамольную деятель­
уполномоченных, представляющий со­ ность делегации петроградских ра­
бой исключительный интерес. «В Мо­ бочих. Рабочие собрания стали сры­
скве мы нашли много общего с Пе­ вать агенты власти, привезенный из
троградом», — отчитывается делега­ Петрограда «наказ» они не давали
ция, рисуя бедственное и бесправ­ проголосовывагь. При помощи фаб­
ное положенние московского насе­ рично-заводских комитетов, этих
ления. «Советы оторвались от рабо­ местных ячеек власти в предприя­
чей массы и являются проводниками тиях, собрания не допускались. Со­
антирабочей и противореволюцион- веты Московской области также за­
ной политики... Объявлено военное прещали рабочие собрания. Больше­
положение. Газеты закрываются де­ вистская печать стала травить деле­
сятками. Собрания запрещаются. В гатов, обзывая их «коммивояжера­
рабочей среде производятся аресты. ми социал-предательства», «агента­
Охранное отделение, именуемое ко­ ми желто-черного блока» и т. д.
миссией по борьбе с контрреволю­ Власти арестовали двух членов пе­
цией, получило право расстреливать троградской делегации: Краковского
без суда и широко пользуется этим и Кузьмина. В заключительных стро­
правом». После этой общей харак­ ках своего доклада делегация при­
теристики положения делегация рас­ зывает петроградских рабочих про­
сказывает о политических настроени­ должать борьбу за Учред. Собрание,
ях московских рабочих. «Рабочей за спасение революционной России
массой, которая на некоторых заво­ от насилия и террора «большевист­
дах устраивала нам настоящие ова­ ской контрреволюции».
— 74 —

VII. ности: Златоуст, Сызрань, Белый,


Не успела еще вернуться уцелев­ Тула, Балашов, Калуга, Курск, Ры­
шая часть делегации в Петроград, бинск, Витебск, Киев, Ижевск, Там­
а в Москве к этому времени уже бов и др.
был совершен разгром местного дви­ В Коломне 25 мая состоялся деся­
жения: 13 июня в помещении клу­ титысячный митинг, на котором было
ба Александровских ж. д. мастерских решено примкнуть к движению упол­
была арестована конференция упол­ номоченных. 26 и 27 мая пошли боль­
номоченных Москвы, а также не­ шие аресты. Тогда забастовали мест­
сколько делегатов Петрограда, Брян­ ные заводы. («Нов. Ж-» от 4 июня).
ска, Тулы. Всего было взято 56 че­ В Туле на почве голода (с 9 июня
ловек, из них, за вычетом 6-7 интел­ выдавалась одна восьмушка фунта
лигентов, остальные были рабочие. хлеба на едока) возникли столкно­
Среди арестованных деятелей мы на­ вения. Рабочая конфренция решила
ходим и некоторых инициаторов пе­ бойкотировать Совет. Объявлено бы­
троградского движения уполномочен­ ло военное положение. Начались аре­
ных, как Кучина, Кефали, Троянов­ сты. Возникли забастовки. («Новая
ского и др. Московские аресты вы­ Жизнь» от 7,13,22 июня). В Сормове
звали непосредственный отклик в после закрытия с.-д. и с.-р. газет
Туле, где в результате обостренных 5 тыс. рабочих забастовали. Весь
столкновений рабочих с властями, июнь были столкновения. Совеща­
был образован стачечный комитет и ние уполномоченных (делегатов бы­
на 18-20 июня была назначена трех­ ло 180 от 40 тыс. рабочих Нижего­
дневная забастовка протеста — с тре­ родской и части Владимирской губ.)
бованием освобождения арестован­ было разогнано военной силой. 5 че-
ных рабочих. левок ранено. 18 июня началась за­
Вообще в провинции, особенно на­ бастовка протеста. В воззвании го­
чиная с апреля месяца, оппозицион­ ворилось: «Власть потеряла доверие
ное движение чрезвычайно шири­ народа, ухудшает и без того тяжелое
лось и росло. Не всюду оно выра­ положение страны». В наказе изби­
жалось в создании института упол­ рателям формулированы требования:
номоченных, — во многих пунктах немедленная отставка Совнаркома,
оппозициия обнаруживала себя в пе­ возобновление работ Учредит. Со­
ревыборах советов, передавая боль­ брания, обеспечение свобод, незави­
шинство голосов меньшевикам и эс- симость профессионального движе­
эрам. Весна и лето 1918 г. оказались ния. («Нов. Жизнь», 4 июня).
бурным временем для провинции. В Рабочие собрания в провинции в
ряде городов происходили столкно­ течение июня политически заметно
вения ревкомов и комиссаров не радикализировались. В Клине была
только с населением, но даже с принята резолюция с требованием
советами, имевшими большинство отставки Совнаркома. В Пензе со­
большевиков (в Рязани, Орле и др.). брание железнодорожников проте­
Перечень городов, где большевист­ стовало против роспуска Учред. Со­
ская власть ознаменовала себя столк­ брания. В Рыбинске на конференции
новениями с населением — можно проф. союзов большевики получили
было бы продолжать до бесконеч­ 20 голосов из 248. На Боткинском
— 75 —

заводе была принята резолюция в городске на фабрике Богатырь ото­


защиту Учредит. Собрания. В Одессе, званы делегаты большевики и вы­
Харькове, Киеве (еще до немецкой браны меньшевики. В Витебске боль­
оккупации, в конце марта) были по­ шинство в Совете получили с.-д. и
литические забастовки протеста про­ с.-р. В Торжке на 100 менын. и с.-р.
тив большевистских насилий. В газе­ прошло 60 больш. В Орле, Твери,
тах. промелькнуло известие о боль­ Златоусте, Рославле, Луге и в др.
шом успехе выступлений в Саратове городах победила на перевыборах в
М. И. Либера, одного из видных Советы оппозиция, и большевики
деятелей февральской революции в понесли значительный урон. Даже в
Петрограде. Намечалось даже паде­ Кронштадте на перевыборах больше­
ние влияния большевиков в давно вики получили 53 мандата вместо 131,
завоеванных ими пунктах: напр., в а в рабочей курии совета большин­
Иваново-Вознесенске число членов ство имели меньшевики.
большевистской организации к апре­
лю упало с 7200 до 700. В Витебске VIII.
в связи с кампанией по выборам В эти месяцы решительного пере­
уполномоченных от фабрик и заво­ лома в политических настроениях
дов были арестованы видные мень­ масс, большевистская власть как бы
шевики и эсеры, а двое рабочих под­ настороженно притаилась, выжидала
вергнуты расстрелу. и порой отсутствовала. На поверку
Процесс решительного разрыва оказалось, что она собирала «кулак»,
рабочих с большевиками и пере­ чтобы с железной силой обрушить
лом политических настроений ярко его, и в жестоких репрессиях, не
выразился во время перевыборов в останавливаясь перед пролитием кро­
местные Советы. Почти всюду боль­ ви, подавить оппозиционное движе­
шевики вынуждены были уступить ние рабочих. До мая-июня 1918 го­
свои места меньшевикам и эсерам. В да большевики ограничивались слу­
Рыбинске 75 процентов голосовало чайными, непланированными актами
за меньшевиков и эсеров. В Колпине насилия в рабочей среде, острие тер­
свыше 50 процентов на крупных ва­ рора направляя главным образом
гонно-паровозостроительных заводах против социально-враждебных клас­
голосовали за меньшевиков. В Брян­ сов и групп. Расстрел демонстрации
ске и Бежице на Мальцевских заво­ 5 января 1918 в защиту Учредитель­
дах меньшевики получили большин­ ного Собрания в столицах, раз­
ство. На Ижевском заводе 70 с.-д. гон красногвардейцами громадных
и с.-р. прошли против 64 большеви­ рабочих собраний на территории
ков. В Ростове-на-Дону — 89 Путиловского или Обуховского за­
менын. и бесп. против 53 больше­ водов, наконец, — разгром Советов,
виков. В Севастополе за перевыборы имевших меньшевистско-эсеровское
Совета (против существовавшего большинство в отдельных индустри­
большевистского) голосовали 12.008 альных пунктах — все это носило
и против 3.442 (матросы). В Сормо­ эпизодический характер и скорее
ве из 17.000 избирателей паровозо­ свидетельствовало об отсутствии так­
строительного завода 10 тыс. голосо­ тической линии у правящих больше­
вали за меньшевиков и эсеров. В Бо- виков, — нежели об определенном
— 76 —

плане расправы с оппозицией внутри чим политическим проблемам. Это


пролетариата. В ЦК большевиков не помешало официальной больше­
еще не установилось единство мне­ вистской печати, на основании якобы
ний; колеблющиеся элементы давали обнаруженных при обыске матери­
себя чувствовать. Еще было непри­ алов, предъявить участникам кон­
вычно диктатуре явно выступать ференции обвинение «в призывах к
против рабочих. В этом смысле ха­ свержению советской власти путем
рактерно, что институт уполномо­ вооруженного восстания» и дело о
ченных от фабрик и заводов Петро­ них направить в Верховный Рево­
града существовал легально, открыто люционный Трибунал.
выпуская свои воззвания, — и га­ «Известия ВЦИК’а» в статейках и
зеты разных направлений, тогда еще заметках со свойственной больше­
существовавшие (беспрерывно ме­ викам лживостью пытались опоро­
няя свои названия), хотя и сдавлен­ чить конференцию. Она созвана, мол,
ные тисками прижимистой цензуры, меньшевиками «с целью фальсифика­
— давали регулярные отчеты о со­ ции воли рабочего класса». Это «ши-
браниях уполномоченных. Обыск в рокозадуманный план борьбы с со­
бюро, аресты отдельных уполномо­ ветской властью». Но опасаясь вы­
ченных, наконец, московский арест звать впечатленние, что речь идет о
13 июня местной конференции, как и серьезном оппозиционном движении
аналогичные события в провинции в рабочих кругах, эта печать стара­
свидетельствовали, что час расправы лась представить конференцию в
с оппозиционным движением при­ возможно более смешном и глупом
ближается. виде. С первого взгляда, как будто,
Этот час наступил в конце июля, среди делегатов имеются представи­
когда была арестована Всероссий­ тели предприятий из промышленных
ская конференция уполномоченных центров, Нижнего-Новгорода, Тулы,
фабрик и заводов в Москве, кото­ Петрограда, Перми, Ярославля, Сыз­
рая должна была проложить дорогу рани (почему-то участие делегатов
созыву широкого беспартийного Ра­ Москвы тщательно замалчивалось!),
бочего Съезда. В Москве было со­ а на поверку выходит, что «подлин­
здано Организационное Бюро по со­ ных рабочих почти совсем нет», все
зыву такого съезда. В состав Бюро больше «такие рабочие, как извест­
входили представители крупнейших ный лидер меньшевиков, литератор
профессиональных союзов, — метал­ Абрамович». Так писали в «Изве­
листов, железнодорожников, печат­ стиях» от 24 и 25 июля. Фельетони­
ников и др., а также делегаты от сты зубоскалили по поводу конфе­
ЦК РСДРП, ПСР, Бунда. Рабочий ренции, называя ее «совещанием
съезд «должен будет поставить пе­ уполномоченных фабрикантов и за­
ред собой прежде всего во всем объ­ водчиков», а разные следователи
еме общий вопрос о политике рабо­ ВЧК давали в газеты справки, что
чего класса» — читаем мы в одной при обыске у делегатов были най­
из газет того времени («Вечер» от дены драгоценности, крупные суммы
7 июля). Но конференция была аре­ денег и пр.
стована в начале своей работы и не В конечном счете делегаты все­
смогла подойти к очередным ж гу ­ российской конференции не были пе­
— 77 —

реданы суду Верховного Трибунала, ных от фабрик и заводов, в том


а без суда, в административном по­ числе Р. Абрамович, Г. Кучин, А.
рядке, провели несколько месяцев в Трояновский, И. Смирнов, Ю. Дени-
тюрьмах. Одно время опасались рас­ ке, Виктор Альтер, пишущий эти
стрела руководителей движения, и строки и др.
на Дальнем Востоке (тогда там суще­ ...В июле была ликвидирована оп­
ствовала независимая республика) позиционная печать. Убийство не­
возникла мысль об «обмене» аресто­ мецкого посла Мирбаха и мятеж ле­
ванных, и в этом духе велись пере­ вых эсеров вызвали взрыв репрес­
говоры с большевиками. Но насту­ сий. В это же время выступление
пили дни красного террора, — после чехословаков, восстание в Ярослав­
покушения на Ленина и убийства ле, Муроме и других местах, кре­
Урицкого... Среди арестованных на стьянские движения, наконец образо­
конференции было много выдающих­ вание народной армии на Волге и
ся рабочих, долголетних участников мобилизация белого офицерства на
социалистического и профессиональ­ юге России открывали новую стра­
ного движения: А. Н. Смирнов, Берг, ницу в истории большевистской ре­
И. Г. Волков, Замараев, Шпаковский, волюции. Гражданская война про­
Борисенко, Глебов, Воронин, Башки­ должалась, но уже не столько по­
ров, Шестаков, Кошелев, А. Ку- литическими, сколько чисто-военны­
зовлев и др. Из социалистической ми средствами. Начавшееся весной и
интеллигенции было арестовано мно­ летом оживление в рабочей среде в
го деятелей, принимавших активное сложившейся обстановке было обре­
участие в движении уполномочен­ чено на гибель.

Как только стали они у власти, с первого же дня, объявив об отмене


смертной казни, они начали убивать... При Николае Романове иногда уда­
валось, указав на чудовищную жестокость приговора, остановить его ис­
полнение и вырвать жертву из рук палача. При Владимире Ульянове не­
возможно и это... Зверь лизнул горячей человеческой крови. Машина чело­
векоубийства пущена в ход... Позор партии, которая званием социалиста
пытается освятить гнусное ремесло палача!.. Рабочие России! И вам не
велел молчать Лев Николаевич Толстой в эту минуту, когда палач снова
стал центральной фигурой русской жизни! Вам не велел молчать и Карл
Маркс, и надругательством над его памятью является совершаемая во имя
социализма кровавая работа палача!..
Ю. МАРТОВ:
«Долой смертную казнь!»
(август 1918).
С О ЛИ Д А РИ С ТЫ Н А РАБО ТЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
О СОЛИДАРИСТАХ
Государственный Депаратамент вы­ Осенью 1940 г., когда приступи­
пустил специальную брошюру, по­ ли к подготовке похода на Россию
священную солидаристам, с оговор­ немцы, в лице Георга Лейбранда,
кой, что брошюра издана для осве­ правой руки Розенберга в его «Ост-
домления и что Государственный министериуме» были в поисках ка­
Департамент не отвечает за ее со­ кой-нибудь русской группы, которую
держание*). можно было бы использовать в ка­
Рассказав вкратце историю возник­ честве пропагандистов и для развед­
новения НТС — солидаристов, бро­ ки.
шюра устанавливает, что «единствен­ Хотя НТС знал о планах немцев
ная группа, с которой НТС устано­ и члены его были против расчленения
вил прочные отношения, это — Рос­ России, но верные своему девизу,
сийский Фашистский Союз, возглав­ что «любая комбинация и в любых
лявшийся К. В. Родзаевским». НТС условиях должна быть использована,
имел при РФС своего постоянного чтобы вызвать Национальную Рево­
представителя — Алексеева. люцию», и считая, что любая такти­
Эта общность идеалов и дружба, ка хороша, ибо «цель оправдывает
особо расцветшая в годы 1938-39, средства», в конце концов уступили
продолжалась, пока не грянул гром немцам в национальном вопросе, и
германо - советского пакта августа таким путем «Байдалаков и Порем-
1939 года. Пакт вызвал к жизни в ский, глава отдела НТС во Франции,
рядах НТС оппозицию, возглавляв­ заслужили милость немцев». В Бер­
шуюся бывшим основателем НТС и лин съехались все вожди НТС, и
ее генеральным секретарем — Геор­ любопытно отметить, что и в 1946
гиевским. Последний выступил про­ году, уже после войны, НТС писал,
тив прогерманской ориентации НТС, что было бы «преступно не стать
но был побежден Байдалаковым, рядом» с той стороной, которая была
который уже тогда был связан с уже «отмечена судьбой» (Материалы
нацистской партией (Отдел Внешней Совета НТС, 1946).
политики) и с военной разведкой Оказавшись, таким образом, в на­
(Абвер).
чале войны в фаворе у немцев,
*) "NTS— The Russian Solidarist Movement” НТС приложил все старания к тому,
External Research Paper. Series 3, N. 7 6 . чтобы ввести своих людей во все­
(Washington, 19H) возможные немецкие военные учреж­
79

дения... Им удалось занять места впоследствии составил кадры «но­


пропагандистов в школе в Вустрау, вых эмигрантов». Эти новые рядовые
организованной Остминистериумом члены были неудовлетворены про­
Розенберга, и с тех пор тактика ин­ германской тактикой НТС и впослед­
фильтрации так и называется у гла­ ствии — после войны откололись
варей НТС — тактикой «Вустрау». от партии, образовав самостоятель­
Затем они заняли места пропаганди­ ные власовские организации. Из них,
стов в школе в Дабендорфе и одно­ в частности, составился впоследствии
временно проникли и в печать: СБОНР. В настоящее время, по дан­
Островский (Романов) и Рождест­ ным брошюры, НТС насчитывает не
венский вошли в редакционное ядро более 400 членов.
пронемецкой газеты «Новое Слово» Далее брошюра останавливается
в Берлине, а Казанцев стал редакто­ на пресловутом представителе НТС —
ром власовской «Воли Народа». При Болдыреве и его предложении за
помощи своих связей в «Остмини- 100 миллионов долларов свергнуть
стериуме» они добились для своих Сталина, а также на разных статьях
людей — Поремский, Роман Редлих, НТС, появившихся в американской
Тензеров — руководящих постов. печати, в которых рассказывается о
О Поремском Герхард фон Менде, громадной подпольной деятельности
глава национальной секции в Остми- НТС. «В то же время — говорит
нистериуме, сказал, что он «200 проц. брошюра — ответственные амери­
наци». канские официальные лица в частных
Совершенно естественно поэтому, беседах указывают, что нет ни ма­
что с появлением «власовского дви­ лейших доказательств какой бы то
жения» НТС удалось занять своими ни было деятельности НТС в Совет­
людьми ключевые позиции этого ском Союзе. Некоторое количество
«движения». Во время похода НТС листков было расспространено ими
разбросал своих людей в разные ме­ при помощи немцев в советской зо­
ста занятой немцами территории: не в Германии».
Смоленск, Минск, Бобруйск, Рига, Отмечает брошюра и антисемитизм
Харьков, Орел, Могилев и др. Им НТС, причем интересно отметить,
был закрыт доступ в район действия что это свое «умонастроение» НТС
знаменитого основателя «Русской проявил еще до того, как связал себя
Национал-Социалистической партии» организационно с Гитлеризмом, а
— Каминского, бывшего автономным уже в ту пору, когда вожди НТС —
гауляйтером в Локоти, но при нем те же, что и сегодня — Байдалаков,
был один из лидеров НТС — Хому­ Поремский, Романов — пребывали
тов, совмещавший в себе две поли­ еще на Балканах, но правда, уже
тические души: члена НТС и русско­ всемерно восхищались звездой Гит­
го наци. лера. Тогда они изображали боль­
После отступления немцев из Рос­ шевистскую власть, как «шесть Ка­
сии НТС оставил там своих людей гановичей и Литвинов-Финкельштей-
для продолжения партийной работы. нов», продолжая усиленным подчер­
Это были, конечно, старые эмигран­ киванием еврейских фамилий и раз­
ты, которые начали привлекать к облачением политичесих псевдони­
себе более молодые силы из тех, кто мов создавать впечатление, что в
— 80 —

СССР у власти едва ли не одни а на местах власть, которую образу­


евреи. «НТС атаковывал марксизм, ют «силы Национальной Революции»,
как типичный продукт «Германского т. е. члены НТС. Во время войны
еврейства» и, даже говоря о фев­ изданная ими «Схема» трактует о
ральской революции 1917 года при­ «Главе Государства», при котором
знавал, что «второстепенным факто­ будет совещательный орган из пред­
ром» ее рождения могла явиться ставителей корпораций, а на местах
«жидо-франкмасонская конспирация». — советы из представителей трудо­
При таких условиях не приходит­ вых союзов. В программе 1948 года
ся удивляться, что в изданной НТС Глава Государства сохранен, но во­
во время войны «Схеме» — програм­ прос об его избрании или назначе­
ме мы находим специально посвя­ нии обойден молчанием. Сказано
щенный евреям пункт, исключающий только, что при нем будет совеща­
их из российского гражданства и тельный орган. Если в программе
предоставляющий им покинуть пре­ 1944 года ясно говорится, что России
делы страны «без вывоза своих ка­ не нужна комедия парламентских вы­
питалов». боров, то в программе 1948 г. это
В изданной НТС после войны про­ опять таки обходится молчанием.
грамме этот пункт исключен, и во­ Но зато одно остается неизменным
прос обходится полным молчанием. во всех программах: ориентировка
Вообще после войны в органе со- на «элиту» и на «ведущий слой»,
лидаристов «Посев» нет никаких который составится путем отбора.
анти-демократических высказываний, «Первым делом русских национали­
а в своих внутрипартийных издани­ стов должна быть работа по созда­
ях солидаристы развивают ныне нию новой элиты», читаем мы в
мысль, что солидаризм «совместим» «Основах национального мировоз­
с демократическими формами. Вме­ зрения», изданных в Белграде в
сте с тем анти-либеральный элемент 1939 году и переизданных в Лим­
остается во всей силе: «Либерализм бурге — Германия в 1947 году. При­
ведет к моральной деградации и к мер германских наци воодушевлял
падению внутренних ценностей че­ всю деятельность солидаристов до
ловека и общества» и т. д. («Воля» и во время войны и, проводя па­
ном. 1.). раллель между собою и наци, их
В основном солидаризм подража­ орган «За Россию» горделиво писал:
ет итальянскому корпоратизму вре­ «Мы имеем несравнимо больше Хорст
мен Муссолини, усматривая своих Веселей», чем германские наци, ви­
врагов в капитализме и коммунизме дя в этом залог своих будущих
и борясь с политическим строем, успехов.
признающим существование полити­ «Вряд ли необходимо, — пишут
ческих партий. Что касается буду­ авторы брошюры Государственного
щей России, то солидаристы за 20 Департамента, имея в виду исклю­
лет своего существования меняли чительную пропагандистскую лов­
свои идеи и представления. В трид­ кость солидаристов — отмечать, что
цатых годах они мечтали о России, они после войны, да уже и после
во главе которой стоит «Правитель ареста их вождей Гестапо в 1944 г.,
России», т. е. «фюрер» или «дуче», усвоили твердую антинацистскую ли­
— 81 —

нию поведения. Но в их идеологии основанная на проникновении во все


мы не находим и следа разрыва те организации, которые в случае
с концепцией «элитизма», сверхна­ вооруженного с СССР конфликта
ционализма, противозападничества и могут играть какую-либо роль. Своей
анти-либерализма». полной безпринципностью и само­
Подводя итоги всей деятельности рекламой в своей печати НТС уда­
солидаристов, брошюра останавли­ лось добиться некоторой популярно-
вается и на вопросе об их претен­ ности и даже провести некоторых
зии на представительство во всех своих членов в ряд американских
«блоках» российской эмиграции. Пре­ организаций.
тензия построена на мнимой работе «Тактические соображения — кон­
их «закрытого сектора», проводя­ чают авторы брошюры Госуд. Де­
щего будто бы широкую работу в партамента — могут привести НТС
советской зоне Германии среди со­ к любой комбинации, как они приве­
ветской армии. «Необходимо сказать ли их в прошлом в Берлин, ибо
— указывается в брошюре — что неизменным остается их девиз: «Лю­
на основании всего того, что до бая комбинация и любые события
сих пор известно об этом как аме­ должны быть превращены в Нацио­
риканцам, так и русским эмигрант­ нальную Революцию». С их умелой
ским группам, подавляющая часть рекламой на Западе, с их верой в
претензий солидаристов основана на свои силы, они перефразируют слова
блефе». Маркса: «Призрак солидаризма бро­
Неизменной остается и их такти­ дит в Европе (а может быть и во
ка, так называемая «Вустровская», всем мире)». «Воля» ном. 1, 1947).

СОЛИДАРИСТЫ О СЕБЕ
Приводим в извлечении главу из внимания всех, кто хочет знать под­
«Общетехнического Руководства», из­ линное лицо солидаристов, оголенное
данного НТС — солидаристами в от «мировоззренческой» философии.
1938 году.
«КУРС ОБЩЕТЕХНИЧЕСКОЙ
Сожалеем, что за недостатком ме­
ста лишены возможности воспроиз­ ПОДГОТОВКИ»
вести полностью этот документ ла­ Глава XV
бораторного творчества солидари­ «Осведомительная работа сложна
стов, до сих пор остававшийся обще­ и ответственна», говорится во вступ­
ственному мнению неизвестным. лении ,и в дальнейшем приводится
Ярко характеризуя «демократиче­ подробно разработанная инструкция
ские» идеалы и «тактические» мето­ о том, как эта осведомительная ра­
ды политической группировки, пре­ бота должна вестись. На первом ме­
тендующей на руководство эмигра­ сте — «Подбор работников и их
цией, этот документ заслуживает подготовка». От людей, которым по­
— 82 —

ручается осведомительная работа, речь идет о полицейских функциях


требуются: «Преданность делу, спо­ тех, кого призвано «Руководство»
собность разбираться в людях, на­ подготовлять и обучать. Один при­
блюдательность, находчивость, лич­ мер из отдела «Обыски и выемки».
ная храбрость, энергия и бодрость». «Для производства обыска основное
Затем идет подробное объяснение, правило: учитывать занятие и пси­
как эти качества применять на деле, хологию обыскиваемого. Прячущий
как проводить наблюдение, как су­ не может, обыкновенно отделаться
дить о человеке и по его жестам, и от влияния своей профессии и каж­
по его лицу, и даже по его галстуку. додневного занятия. Так, например,
«Осведомительная работа — чи­ библиофил спрячет в книги, печник
таем мы в этой главе — может ве­ — в дымоход,, хозяйка в шкап с
стись в главных чертах следующими бельем и т.д. При обыске необходи­
путями: ма система и строгий порядок. Обы­
1. Собирание сведений. скивать помещение слева направо,
2. Наружное наблюдение. затем предметы, находящиеся посе­
3. Внутреннее наблюдение. редине. Постоянно и незаметно на­
4. Перлюстрация писем. блюдать за поведением обыскивае­
5. Допрос. мого».
6. Обыски и выемки». Заканчивается «Глава 15-ая» ука­
В этом перечислении уже видна заниями административного характе­
опытная рука. Детализация же каж­ ра, общим послесловием и «дополне­
дой из статей делает честь руково­ нием». Приводим все это полностью.
дителю любой охранки или Чеки. .. «Администрация». « П о л ученные
Это явствует из классификации спо­ работниками разведки сведения сте­
собов допроса: каются в руководящий центр. Ря­
довые работники не должны быть
«1. Перекрестный допрос. 2. Допрос
непосредственно связаны с центром
измором. 3. Запугивание. 4. Фи­
и не должны знать друг друга. Каж­
зическое мучение. 5 Следователь
дый работник имеет лишь одного на­
утверждает, что ему все извест­
чальника, который им руководит и
но. 6. Обвиняемому говорят, что
передает полученные сведения в сле­
его предали товарищи и руково­
дители и т.д.». дующую инстанцию. Полученные све­
дения центр суммирует и сохраняет.
«Перечисленные методы, конечно, При обилии материала нужно ввести
не исчерпывают всех методов до­ картотеку с отдельным картоном для
проса, которые меняются и комби­ каждого интересующего нас лица.
нируются в каждом отдельном слу­ На этот картон выписываются посту­
чае», — читаем в Руководстве. пающие о нем сведения и, если уда­
Если отдельные части этого «Ру­ лось достать, налепляется фотогра­
ководства» можно отнести так ска­ фия. Большие дела вносятся в от­
зать к науке о самозащите, т.е. о дельную папку. Секретные работни­
том, как надо защищаться от чужой ки должны иметь псевдонимы, под
полиции, то другие пункты не остав­ которым они проводятся во всех де­
ляют и тени сомнения в том, что лах и переписках. Документы, ко­
— 83 —

торые удалось получить на время, е) Нарочно поднимая шум, лучше


фотографируются». придать этому естественный вид, под­
«Заканчивая это руководство, на­ нимаясь с места, шумно садясь, вы­
до сказать, что оно дает лишь мы­ ходить, хлопая дверьми, — это от­
сли и направления, но ни в коем влекает внимание аудитории от речи
случае Не является учебником. В и доклада противника.
разведывательной работе нельзя дей­ ж ) В крайнем случае — выкрики,
ствовать по шаблону. Кроме ука­ свистки, уколы булавками, химиче­
занных основ есть много способов ская обструкция, петарды, выпустить
и направлений, разработка и прове­ воробья, мышь и другие меры, од­
дение в жизнь которых предостав­ нако, нужно помнить, что эти спосо­
ляется соответствующим руководи­ бы могут вызвать и обратное дей­
телям. Живое дело требует живого ствие.
тверчества. Работа разведчиков не РАЗЛОЖЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
работа автомата, а изыскателя. Не­ I. Вступление в организацию.
устанное стремление помочь родине Для этой работы нужны люди или
поможет каждому в изыскании этих фанатически преданные делу, счита­
путей и новых возможностей». ющие, что для него все можно, что
Перейдем теперь к последнему от­ цель не только оправдывает, но и
делу главы: освящает всякое средство, или хоро­
«ДОПОЛНЕНИЕ» шие артисты, идущие на работу из
Срывание докладов, прений за денег, или боясь репрессий и раз­
и митингов. облачений. За ними нужен строгий
а) Наивные вопросы во время ре­ контроль.
чи противника. Первые, конечно, много ценнее, но
б) Выражение чрезмерного востор­ они должны быть очень крепки мо­
га в самых неудачных местах докла­ рально, ибо эта работа страшно раз­
да — чем они подчеркиваются. вращает.
в) Указать аудитории, что она ум­ Вступая в организацию, нужна
нее вашего оппонента, что и вам, и крайняя осторожность и выдержка.
ей вполне ясно, что оппонент гово­ Эту работу нельзя вести наспех.
рит глупости. Если знают, что прежде вы были во
г) Полезно говорить «мы», «нас», враждебной организации, нужно по­
тем отождествляя себя с аудиторией степенно от нее отойти, прикинув­
и выделяя противника, как общего шись неудовлетворенным или разо­
неприятеля. чарованным.
д) Иногда после собрания полезно Лучше, если вас пригласят в наме­
говорить, если противник встретил ченную вами организацию. Если
сочувствие, что он хоть и слабо зна­ входите сами, делайте это постепен­
ком с вопросом, но все таки лучше, но, ни в коем случае не проявляйте
чем аудитория. Это, обыкновенно, сразу же восторгов по поводу новой
встретит протест задетых самолю­ организации. Сделайте вид, чю вы
бий, защищая себя, люди легко от­ только постепенно проникаетесь но­
рекутся от понравившегося им рань­ вой идеей. Заставьте вас убеждать,
ше вашего противника. иногда возражайте, только постспен-
— 84 —

но сдаваясь на уговоры и доказа­ Итти таким путем постепенно сни­


тельства. зу вверх.
Постепенно входите в работу, на­ Достаточно подорвав авторитет
чинайте с самой простой. Не требуй­ возглавителей, переходить к следую­
те доверия — надо зарекомендовать щей стадии работы.
себя хорошим скромным работни­ III. Дискредитировать технику работы
ком. 1. Что работа ведется неумело и
Если возможно, стать незаменимым вяло.
и только тогда приступить к основ­ 2. Что вожаки ставят перед орга­
ной задаче. низацией задачи, удовлетворяющие
И. Дискредитировать возглавителей. их личное самолюбие, увеличиваю­
1. Дискредитировать лучших ра­ щие их личный и общественный вес,
ботников из рядового состава в их или дающие им материальные выго­
среде. Указывать на то, что сейчас ды...
то они хороши, а каковы будут на 3. Указывать на ненужность и ме­
ответственной работе — «наверное лочность очередных каждодневных
струсят». работ.
4. Поддерживать в споре самых ле­
Дискредитировав их в среде рядо­
нивых и неисправных членов, гово­
вых членов, вы тем самым дискре­
ря, что на серьезной, ответственной
дитируете их и в глазах управитель-
работе они, наверное, будут первы­
ных органов.
ми.
2. Дискредитировать водительство,
начиная с второстепенных фигур. Их IV. Испортить отношения между
легко развенчать, развенчав, указы­ членами организации.
вать, как могли таких людей назна­ Одна из основ крепости организа­
чить на ответственные посты, тем ции есть доверие и дружба между ее
подкапываясь под выше стоящие уп- членами.
равительные органы. Начинать сра­ Необходимо эту дружбу уничто­
зу с верхов опасно. жить.
3. Дискредитируя кого нибудь, на­ Способов много: игра на честолю­
до итти путем постепенности, лучше бии, указать, что кто то работает
начинать с дружеских острот, пере­ больше кого то, а пользуется мень­
ходя постепенно к насмешке и изде­ шим весом.
вательству. Особо стоят сплетни про Посеять споры на почве полезно­
жизнь, хотя бы и личную, намечен­ сти отдельных членов для работы.
ных лиц; при распускании сплетен Завести счеты в работе, указывая
нужно, чтобы они в какой то мере то одному, то другому, что на нем
были правдоподобны. «выезжают». Иногда полезно исполь­
4. Полезно указывать на превы­ зовать личное отношение между дву­
шение власти отдельными представи­ мя членами для образования двух
телями управительных органов, на враждебных групп, иногда помимо их
их ненормальность, на неспособность, ведения.
на нетактичность по отношению к ря Распространить сплетни о личной,
довым членам. семейной или половой жизни отдель­
— 85 —

ных членов, а в первую очередь о свою движущую силу, превратившись


лицах возглавления. в тему споров — надо постепенно
Если в распоряжении ведущего ра­ отойти, ибо организация все равно
боту есть средства, задача сильно об­ обречена на гибель. Ваше же раз­
легчается. Сводить в ресторан, по­ облачение может только затормозить
мочь в трудную минуту, чем легко это естественное умирание, вызвав
можно приобрести союзника. Нель­ реакцию и дискредитировав д л я
зя однако вербовать посвященных дальнейшей работы в других органи­
агентов. Могут выдать. зациях.
Разрушив авторитет водителей,
РАСПУСКАНИЕ СЛУХОВ
дискредитировав и затормозив техни­
ческую работу, можно переходить на Цели при распускании слухов мо­
главное — разрушение самой идеи гут быть разные: посеять панику у
противника. противника или бодрость среди со­
V. Подрыв идеи. чувствующих, дискредитировать про­
Когда авторитеты разрушены, тех­ тивника, замести следы, направить
ническая работа остановлена, пере­ внимание населения в определенном
ходите к организации идейного ра­ направлении и т.п.
скола. Слух должен быть интересен или
Нападение на идею, как и на во­ остроумен, или тревожен. Он дол­
дительство, должно вестись посте­ жен быть правдоподобен, поэтому
пенно, начинать надо с второстепен­ даже лучше если он имеет какое то
ных тезисов и положений. обоснование, напр. заранее зная о
Образовывать «правые» и «левые» каком либо событии, пустить в виде
уклоны. слуха свое трактование его. Слух
Если авторитет водительства раз­ должен содержать интересные по­
рушен, организация с ним не спра­ дробности.
вится. Развить страсть к идеоло­ Нужно иметь правдоподобную вы­
гическим спорам и второстепенным лазку на случай розыска источника
тезисам, превращая тем живое служе­ слуха. Лучше пускать его сразу из
ние идее в схоластические споры. нескольких мест. Лучшая форма пе­
Когда водительство лишилось ав­ редачи: «я вам скажу, но вы лучше
торитета, личные отношения между дальше не передавайте».
членами испорчены, техническая ра­ Быстрота распространения сенса-
бота остановилась, а идея потеряла ционныах слухов огромна.

О КНИГЕ Б. ДВИНОВА свертью в лагере военнопленных,


(Отклики) невольно попавший во власовскую
«Вопреки воплям власовцев, что армию, достойно оценит Вашу книгу
вся новая эмиграция против Вас, я с положительной стороны».
бы сказал обратное. Каждый рядо­ Рабочий-Шахтер П. Г.
вой власовец, умиравший голодной Германия.
голос новых и
Н О В Е Й Ш И Х Э М И ГР А Н ТО В

Н. АЛЕКСЕЕВА

БОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Как я понимаю, два вопроса про­ ми. В Германии люди с цепкой ух­
должают волновать старую эмигра­ ваткой крепко держались за квар­
цию: лицо Ди-Пи и тема о «вла- тирки, за пайки переводчиков, за
совстве». Есть всяческие разновид­ службу в бесчисленных «ост-амтах»
ности Ди-Пи, с большими отклоне­ и в редакциях разных «русских га­
ниями в лучшую и худшую сторону. зет» до самого последнего вздоха
Если искать типические черты в «Гросдейтшлад». Потом так же гром­
них, то, по моим наблюдениям с ко и азартно принялись ругать нем­
начала войны и до сих пор, — гро­ цев и теперь плюют в колодец, из
мадная часть — это народ довольно которого тихосенько попивали во­
ловкий, предприимчивый, не очень дичку в эти страшные годы.
склонный в чем-либо «раскаивать­ Я часто задаю себе вопрос: что
ся». Как в СССР, так и в «Грос- было бы со мной, если бы я попала
дейтшланд» и потом в оккупирован­ в условия плена 41-42 годов? Усто­
ной Германии, очень многие из них, яла бы я от соблазна «чистой рабо­
не обременяя себя «самоанализом», ты» в каком-либо «Ост-амте»? За­
в своем поведении руководствова­ крыв глаза, вспоминаю это страшное
лись одним весьма прозаическим и время и — боюсь сознаться — ду­
житейским лозунгом: продержаться, маю, что и я бы пошла на эту рабо­
достать себе и своей семье кусочек ту. А если бы в то время заворо­
пожирнее и для этого громко, обя­ шилась совесть, то было столько
зательно громко, выражали свои рецептов, чтобы совесть усыпить.
мнения, всегда совпадающие с мне­ Есть предел человеческой выносли­
нием очередной власти. При немцах вости. Но одно я знаю твердо, что
они яростно ругали большевиков, сейчас я сидела бы тихо, сознавая,
только большевиков и закрывали гла­ что я виновата, и не ввязывалась бы
за на то, чему были свидетелями: в свалку со своими «освободитель­
убийства евреев, уничтожение рус­ ными идеями». Люди эти могут
ских военнопленных и затем рас­ сказать: «я — человек, я — слаб
правы с украинскими националиста­ духом. Я не хотел умирать, и я по­
— 87

шел работать там то и там то. При­ щищали ту тюрьму, где мы уже из­
знаюсь в этом», и это — все. Но немогали и задерживали пулеметом
когда начинают говорить об «идей­ того «врага», который нес нам осво­
ных ошибках» (конечно, у единиц бождение. Вина ли наша, что власов-
это было и так), то это только злит. ская пропаганда не донесла до «остя­
Для этой массы людей, о которых ков» тех глубоко-подпольных наме­
я пишу, участие во власовском дви­ рений, о которых мы так красочно
жении тоже было средством спасе­ читаем сейчас? А уж мы то были как
ния живота своего и одновременно раз тот русский народ, именем ко­
одним из рецептов успокоения встре­ торого так часто сейчас козыряют
воженной совести. Я говорю, ко­ власовцы.
нечно, о массе, я ничего не знаю Та же, с позволения сказать, «рус­
о верхушке. ская» печать, которую мы получали
За все те годы, что я пробыла в — звучала насмешкой над нами,
ост-лагере, — а лагерь этот был над нашей горькой участью. Там
весьма оживленный, было бесконеч­ потерявшие совесть «редактора» что
ное количество слухов о всевозмож­ то сюсюкали о сытой «остовской»
ных молодечествах и одурачиваниях доле, усовещевали нас работать при­
разных «арийцев». Власов и власов­ лежно для пользы «общего дела»,
цы там не занимали почти никакого с лицемерной радостью сообщали
места. И я уверена, что 2/ 3 «остяков» нам, что отныне мы обязаны носить
так и отбыли на родину, не имея ни — о радость! — не синенький зна-
малейшего представления об «осво­ чек «ОСТ», а национальный знак
бодительном движении». И не от с ладонь величиной: особый для
безграмотности, а от непопулярности русских, для украинцев и для бело-
этого «движения». А если иногда и руссов. Но и этот взлет редактор­
мелькало имя Власова, то почти ни ской фантазии остался неосущест­
одна душа не сомневалась, что «эти вленным.
работают на немца». Иные и вздох­ Дважды приезжал к нам в лагерь
нут: «от голода и не на то пой­ какой-то власовский полковник для
дешь»... бесед. В первый раз собрание не
В том человеческом месиве дере­ состоялось, ибо докладчик, узнав,
венского и городского люда, кото­ что это не лагерь военно-пленных,
рое собралось в лагерях, ненависть а «остовцев», где на 50% — женщи­
к немцу была единственной креп­ ны, отказался от своих намерений,
чайшей спайкой всего этого разно­ не считая нужным тратить на нас
шерстного народа. Все «пронемец­ драгоценное время: для него важны
кое» было синонимом врага-жесто- были «кадры». Второй раз тоже при­
кого и беспощадного, в борьбе с езжал вербовать кто-то. Результат
которым все средства хороши. И
был плачевный: ни один не был за­
естественно, что когда изредка чи­
вербован, но это уже был конец
талось в пронемецких русских газет­
ках о «легендарном генерале Власо­ 1944 года, когда неизбежный конец
ве», то встречалось это глумливо и гитлеровской авантюры был очеви­
порой даже с ненавистью. На наш ден, и никто больше связываться с
«непросвещенный» взгляд они за­ власовцами не хотел.
— 88 —

Уже после войны в качестве Ди- де: «о, да — эго хороший человек:
Пи я встретилась в лагере с не­ власовский офицер»...
сколькими власовцами и должна ска­ Мне кажется, что вы правы со
зать, что поскольку я могла заме­ своим осторожным подходом в при­
тить, для них характерна какая-то знании во «всероссийском масшта­
стандартность мышления, какая-то бе» этого «освободительного движе­
ограниченность, отсутствие подлин­ ния». Не ляжет ли «либеральное»
ного желания понять своего против­ отношение к власовцам самым ве­
ника. Эти впечатления не следует ским обвинением на русскую полити­
обобщать, так как с организацией ческую эмиграцию в случае подлин­
власовцев я совсем не знакома — ной встречи с настоящей Россией?
только с отдельными лицами. Неред­ И кто знает, может быть явятся там
ко приходилось слышать в лагере и живые свидетели, вопиющие о воз­
и весьма почтительные отзывы, вро­ мездии этому самому «движению»?..

А. ЦУРИЧЕНКО

ОТПОВЕДЬ ЖУРНАЛИСТУ - ВЛАСОВЦУ


Мне не удалось до сих пор озна­ Под каким лозунгом Вы начинали
комиться с проектом «нравственно­ «власовское движение»? До ноября
го возрождения власовцев», о кото­ 1944 года этим лозунгом неизменно
ром Вы упоминаете в своей статье. оставался геббельсовский «Новый
Но если он и существует, то этот порядок» в будущей Европе. С ним
проект выработан зря. Он не ну­ Вы вербовали своих сторонников,
жен для тех власовцев, которых не­ этот лозунг широко популяризовало
стерпимая нужда и боязнь гибели на русском языке берлинское «Но­
в немецких лагерях заставила пой­ вое Слово». Этот «Новый порядок»
ти в РОА, — а таких вне всякого для России ,выраженный словами
сомнения подавляющее большинство, Розенберга в начале войны с СССР,
— и которые не объясняют свой намечался следующий:
поступок ни патриотическими целя­ «Нам нужна территория без насе­
ми, ни идеологическими соображе­ ления, и пусть не думают белые рус­
ниями, а говорят прямо: это была ские (заметьте, — «белые русские»
попытка сохранить жизнь. Но таких — которые имели значительно боль­
власовцев, как Вы, хоть кол на голо­ ше заслуг в борьбе с большевиз­
ве теши, все равно никаким проектом мом, нежели вы, и которым немцы
нравственного возрождения не прой­ доверяли тоже больше, чем любому
мешь. От Вашей власовской «добро­ из вас), что мы идем в Россию, да­
качественной демократии» несет та­ бы предоставить им теплые места
ким же фашистским духом, как и от и нашей кровью отвоевать им
сталинской «народной демократии». власть».
— 89 —

Разве вам не было известно, что Вы бросились тогда за спасением,


Гитлер начинал войну для приобре­ искали в запоздалых 14 пунктах до­
тения «жизненного простанства» сво­ кумента, который обещал вести борь­
ему Рейху? Разве вы не видели но­ бу с большевизмом под знаком Фев­
вых географических карт, выпущен­ раля 17 года, забыв при этом, что
ных уже в 1942 году, где с Востока эти лозунги принадлежат не вам, а
в пределы Великой Германии вхо­ тем, кого вы порочили и поносили,
дили Украина, Белоруссия и Польша? чьи заслуги в борьбе с большевиз­
Разве вы не знали, что немцы счи­ мом неизмеримо больше ваших, при
тали вас и многие другие народы чем борьбы последовательной, на
«унтерменшами» ? протяжении десятилетий и борьбы
не за счет уничтожения русского на­
Конечно, все это вы прекрасно
знали, но упоенные победами немцев, рода и захвата его территории.
решили послужить установлению Вы ошибаетесь, если думаете, что
«Нового порядка», надеясь на ми­ ген. Власов первый объявил смер­
лость победителей-немцев. И вы ста­ тельную борьбу большевикам. Не
ли вербовать тех, кто, проживая говоря уже о годах гражданской
за колючей проволокой под наблю­ войны, обратимся к эпохе Сталин­
дением церберов и выдрессирован­ ской диктатуры, т. е. к тому времени,
ных собак, изнемогали от непосиль­ когда и Власов, и его помощники
ной работы, скверного питания. Вам (а, может быть, и Вы) добросовест­
удалось многих соблазнить. Но сколь но служили Сталину и его системе,
больше устояли, предпочитая голо­ при которой тысячи расстреливались
дать, переносить издевательства, со­ без суда и миллионы заключались
бирать окурки, искать отходов пищи в концлагеря. Разве все эти жертвы
в мусорных ящиках, но не менять режима не были борцами против
своего рабского существования на большевизма? Разве борьба кресть­
немецкую униформу. И разве они ян против колхозов и совхозов не
были умнее и сообразительнее вас? было актом самопожертвования?
Или они больше знали о зверствах И не глупой ли шуткой звучит
немцев на родине и об их завоева­ Ваше утверждение, что «в России
тельных, а не освободительных це­ нет вообще реальных демократиче­
лях? Или они верили хоть сколько- ских сил, кроме солидаристов и вла­
нибудь коммунизму? Ничего подоб­ совцев» или о том, что «власовцы и
ного. Они были только честнее вас солидаристы являются единственной
и не торговали своей совестью. доброкачественной демократией»?
В этих условиях развивалось И последний вопрос, который я ад­
«власовское движение» под лозун­ ресую Вам: где были Вы тогда, ког­
гами Геббельса, директивами Розен­ да ваших соотвечественников, сидев­
берга и контролем Гиммлера, вплоть ших годами за колючей проволокой
до Пражского Манифеста, то бишь в лагерях военнопленных, ваши «ше­
до того момента, когда военное бан­ фы» сотнями тысяч душили в газо­
кротство ваших хозяев замаячило вых камерах, сжигали в крематори­
уже не у стен Сталинграда, а над ях и уничтожали голодом? Где были
Одером, и следовательно и над вами. Вы тогда?..
КАП. П. СМОЛИН
(Перешел в Западную Германию в 1948 г.).

О ПОРАЖЕН ЧЕСТВЕ И О ВЛАСОВЦАХ


Говоря о пораженчестве в Красной ми в армии и народе. В основе ее
Армии в начале прошлой мировой отступления лежали чисто военные,
войны, я могу сказать, что поражен­ а не морально-политические причины.
ческие настроения в армии были, Красная армия не имела ни нужного
было и дезертирство и, конечно, Вы опыта, ни подготовки и была вне­
правы, утверждая, что все это было запным нападением противника так
в значительно больших размерах, расстроена, что оказывалась окру­
чем в других армиях. Тем не менее женной немцами, не успев притти в
это обычный спутник войны и речь себя. Эта тактика была специально
может итти только о размерах этого разработана Вермахтом и применена
явления. Поэтому, говоря о поражен­ не только в Советском Союзе, но и
честве, нужно говорить только о в Польше, и во Франции, и на Бал­
масштабах его. Я берусь утверждать, канах. Однако, та же 6-ая немецкая
что пораженчество было в масшта­ армия, которая молниеносно разгро­
бах, не могущих существенно влиять мила под Седаном французскую ар­
на ход и тем более исход войны. мию в 1940 году, сама оказалась
Я был на войне с начала до конца и разгромленной и сдалась под Ста­
не знаю ни одного восстания или линградом, оказавшись в таком же
военного бунта в армии, даже в то окружении.
время, когда армия не то что отсту­ О настроениях в Красной Армии
пала, а бежала. Мне не приходилось в те годы могу сказать, что, как мне
слышать о намеренной сдаче в плен кажется, мои настроения и мой образ
даже полков, не говоря уже об ар­ мыслей в то время достаточно ти­
миях. Все случаи массового пленения пичен. Говоря совершенно откровен­
объяснялись безвыходностью поло­ но, в те годы я не был другом со­
жения и только в отдельных случаях ветской власти, которую с удоволь­
ненавистью к советской власти лю­ ствием сменил бы на лучшую, хотя
дей, подвергавшихся раньше репрес­ прямых претензий личного характе­
сиям со стороны власти. ра к ней не имел. Как и многие дру­
Можно спросить: почему же было гие ,я испытывал усталость от со­
столько пленных и почему Красная ветской действительности, и это
Армия столь поспешно отступала, делало меня и много других моих
имея по меньшей мере численно знакомых командиров Красной Ар­
равные силы с немцами? Да и во­ мии безразличными. Такой же апати­
оружением она не уступала немцам. ей были охвачены массы советской
В чем же было дело? Катастрофиче­ интеллигенции и вообще народа.
ское положение Красной Армии в Тем не менее я не побежал к нем­
1941 году меньше всего можно объ­ цам и не желал поражения Красной
яснить пораженческими настроения­ Армии, не из любви к советской
— 91 —

власти, конечно, а потому, что пони­ нуется Мюнхеном.


мал, что означает военное пораже­ Мы считали, считаем и сейчас, что
ние страны и Гитлер, как завоева­ слово «власовец» «там» совершенно
тель. Войну я воспринял, как личное равноценно слову предатель. Пра­
горе, и я шел до конца. вильно это или нет, но это факт,
Книгу «Власовское движение в которого никто не сможет опроверг­
свете документов» я прочел с боль­ нуть. Такое мнение может быть сло­
шим интересом и вниманием. Прочел жилось под действием пропаганды,
и ту критику, с которой книга была но оно все таки сложилось, при этом
встречена не только власовцами, но довольно твердо и изменять его ни­
и некоторыми социалистами. Я счи­ кто не пытался. Мы, однако, счита­
таю, что эта работа — первая, и, ли, что в интересах общего дела,
пожалуй, единственная попытка дать можно не придавать этому полного
последовательное освещение так на- значения и работать с ними, при
зыв. власовского движения. Мне ка­ условии, что они это будут понимать
жется, что вопрос о власовском дви­ и ценить. Но события показали, что
жении выходит из рамок партийно­ они этого не понимают и даже начи­
политических дискуссий. Мне кажет­ нают добиваться гегемонии в эми­
ся, что сейчас история начинает грации. То, что они делают здесь —
предъявлять власовцам свой счет, нестерпимо. Они превратились в сво­
требует от них ответа, а дать его его рода политических подрядчиков.
они не могут. Лозунг: «хоть с чер­ Они создают общества политзаклю­
том, но против Сталина» не выдер­ ченных, создают «свободные» проф­
живает никакой критики. Это не союзы народов России, становятся
может быть платформой политиче­ правой рукой американского коми­
ского объединения. Гитлер был, ко­ тета. Сейчас они берут уже два под­
нечно, борец против Сталина и боль­ ряда сразу: профсоюзы и СОНР.
шевизма, но я осмелюсь утверждать, Таким образом, власовские знамена
что народы России вряд ли согласи­ взвиваются над русской эмиграцией.
лись бы проливать кровь за то, что­ Новые карты в руки советской про­
бы вместо Сталина посадить себе на паганде против Запада. Власовская
шею Гитлера. Попытка власовцев печать уже принимает тот самый
нарядиться в тогу освободителей по тон и манеры, которые считались
меньшей мере наивна. Еще более хорошими под руководством Геб­
наивна предъявляемая ими сейчас бельса. Даже большинство их писак
претензия на представительство от — вчерашние геббельсовские борзо­
лица России. В этом отношении Ва­ писцы.
ши мысли в отношении власовцев и Все это вместе взятое заставляет
Лиги Борьбы нам особенно близки меня понемногу приходить к за­
и понятны. Нас пытались привлечь ключению, что Вы в конце концов
к общей акции, и наши товарищи останетесь правы. Все попытки «обе­
ездили в Мюнхен на совещание. Мы лить» власовцев тяжелый, но на­
очень довольны этой поездкой, ибо прасный труд. Пишите новые статьи
это дало нам возможность на месте о власовцах. Мы Вас поддержим.
познакомиться с власовцами и тем Такого же мнения о власовцах, как
политическим болотом, которое име­ я, и все новейшие, кроме тех, кто
— 92

ио работе или иным жизненно-важ­ вами Гоголя: «Скучно на этом свете,


ным причинам, попал к ним в зави­ господа». К таким же заключениям
симость. Эти принуждены молчать. приводит фантазия журнала «Колирс»
Во всяком случае я еще не встретил и статья ген. Фуллера. Эти мысли в
ни одного новейшего беженца, кото­ основном известны с прошлой войны
рый бы положительно отзывался о и оригинальностью не блещут. Это
власовцах. Все, что от имени новей­ медвежья услуга Западу. Кроме Ста­
ших говорят власовцы, подтасовано лина они никому пользы не прине­
по тем же рецептам, как и многие сут.
выступления на Западе о «миролю­
Германия.
бии» Советского Союза.
Резюмировать все эго можно сло­ 20 февраля 1952 года

А. ГОРЕЛОВ

О С0НР‘Е И СБОНР Е
Идея создания общего Центра тический Центр, каждое политиче­
борьбы за освобождение народов ское движение, имеющее в своих
России конечно хороша и своевре­ рядах власовцев, обречено на пол­
менна. Все, однако, зависит от того, ную неудачу и будет встречено аб­
какие политические группы и партии солютной антипатией в народе и
войдут в этот Центр. В этих немно­ армии .Нет никакого смысла разби­
гих строках мне, как новейшему рать политический смысл и ценность
эмигранту, недавно покинувшему «Пражского Манифеста», ибо как
пределы Родины, хочется высказать бы власовцы высоко не ценили этот
те мысли и соображения, которые свой «Коран», в народе их имя
появляются у меня, когда я читаю о предано анафеме.
привлечении в этот Центр власов- Служба власовцев в армии Гитле-
ской организации СБОНР. Мне хо­ лера в тяжелые для России времена
чется прежде всего напомнить ста­ никогда не будет прощена им. Надо
рым эмигрантам, что все таки основ­ помнить, что с 1943 года защищалась
ная часть русского народа находится именно Россия, защищался народ от
в России и его голос будет решаю­ дикого завоевателя, а в это время
щим в деле ликвидации диктатуры русские люди помогали Вермахту и
и принятия политических программ и всяким «полицеям». Никогда населе­
их носителей. И я поэтому хочу ние Белорусских деревень не забу­
сказать им, как человек еще недав­ дет людей в немецких мундирах со
но вращавшийся в армейских шта­ значками РОА, возвращавшихся с
бах советской апмии в штабах пол­ карательных экспедиций против пар­
ков, дивизий, в ротах и отделениях тизан, которых они не просто рас­
и просто в народе, что каждый поли­ стреливали, а казнили на глазах ма­
— 93 —

терей, сыновей и дочерей. Никогда женцев, то первым их вопросом был:


из памяти русских воинов не из­ «А власовцы в этом объединении
гладятся эпизоды отчаянных схваток имеются?», ибо никакого дела с ними
с власовскими подразделениями на они иметь не желают: «рядом с из­
Орлово-Курском направлении в рай­ менниками народу быть не желаю». Я
оне Белгорода, Поныри в июле 1943 заинтересовался: «А в ваших под­
года, когда власовцы с особым оже­ разделениях — спросил я — имелись
сточением сеяли смерть среди рус­ ли люди, которые в какой-либо мере
ских. Вот почему столь резко отри­ симпатизировали власовцам»? —
цательно наше отношение к Власову «Что вы — смеются они — их нена­
и власовцам. Ни от одного солдата видит весь народ».
или офицера советской армии, вое­ В свете изложенного становится
вавших до конца с Германией, мне совершенно непонятным, каким это
не пришлось слышать положитель­ образом в организуемом СОНРе вла-
ного отзыва о Власове и о движении, совская организация СБОНР со сво­
им возглавлявшемся. Вот почему им мнимым «Голосом Народа» стоит
новейшие перебежчики с ненавистью едва ли не на первом, или втором
говорят о власовцах, объединенных после солидаристов (те же власовцы)
в СБОНРе и СВОДе. И это не толь­ месте.
ко чувство участников бывшей войны. Если СОНР хочет расчитывать на
Недавно мне пришлось встретиться популярность в населении «там»,
в одном транзитном лагере в Гер­ в России, то он прежде всего должен
мании с двумя молодыми сержанта­ освободить себя от всех этих непри­
ми, бежавшими в середине 1951 года, емлемых народу элементов. В про­
которым не было еще и 25 лет и ко­ тивном случае он может сыграть
торые в прошлой войне не участво­ только на руку Сталину, а не на­
вали. Когда я их осведомил о соз­ роду.
данном объединении новейших бе­ Германия. 8 января 1952 года

ПИСЬМА
Я согласен с тем, что власовцы и ное отношение строевого офицер­
прочие солидаристы с понятной це­ ства к комиссарам и чинам Особого
лью преувеличивают настроения по­ Отдела и надежда на какие-то пере­
раженчества в русской армии в мены к лучшему в случае и после
прошлую войну. Будучи участником победы над врагом. Можно даже
войны от Москвы до Берлина в точ­ сказать, что эта надежда вместе с
ном смысле слова и вращаясь в офи­ сознанием того, что немец это враг
церской среде, я не видел поражен­ особого рода, явились определяю­
чества, как господствующего настро­ щими причинами поведения армии.
ения. Господствующим настроением Эти надежды, как известно, не
было и плохо скрываемое враждеб­ сбылись, и кто знает, как это отра­
— 94 —

зится в случае с Западом. Однаж­ даже сами власовцы, в них не разби­


ды, уже после войны, мне один выс­ раются с такой предельной ясно­
ший офицер советской армии ска­ стью. А в общем говоря, при более
зал: «В войне против англичан и близком знакомстве с массой ДИ-ПИ
американцев русская армия даст мно­ и более внимательном изучении этой
го перебежчиков». Если учесть мас­ публики, меня охватывает беспро­
совое дезертирство из оккупацион­ светная тоска... Я очень боюсь, сам
ной советской армии, то это стано­ происходя из той же среды, начать
вится вероятным. Речь во всяком ругать и охаивать всех их огулом.
случае идет не о защите режима, Это было бы нехорошо и некрасиво.
а о защите родины. А раз так, то Тут и махровый коричнево-красный
от политики другой стороны в этой тоталитаризм, сплошное шапкамиза-
возможной будущей войне будет за­ кидайство и, что греха таить, порой
висеть проявление пораженчества или самый густопсовый антисемитизм.
оборончества в русской армии. Одна Власть тьмы. И как они легко пак-
из задач честной русской политиче­ тируют со старыми зубрами... Это
ской эмиграции и состоит в том, я — о власовцах. Думаю, что если
чтобы помочь Западу найти правиль­ бы Власов встал из гроба, он бы
ную политическую и тактическую половину перестрелял... Солидаристы,
линию в отношении России. те гораздо тоньше и культивиро-
Пока Сталин остается у власти он, ваннее, и нутро из них выпирает
несомненно, остается врагом № 1, только после пятой рюмки и в тес­
но это может измениться, если до ной компании. Доктор,
или в процессе войны произойдет
внутренний переворот. Возможность Роман между власовцами и соли-
такого переворота, конечно, не ис­ даристами — факт от рождения, а
ключена, но надо помнить, что вой­ не только сейчас назревает. И те,
на, как это уже было не раз, явит­ и другие — публика очень дву­
ся мощным катализатором сил. Уже личная. Как и у коммунистов, в
в начале прошлой войны появились основе лежит маккиавелизм. Если
заметные симптомы разложения и они захватят власть после коммуни­
паники на верхах партии, советской стов, то это будет из кулька в ро­
администрации и даже НКВД, а это, гожку. Лига должна остаться демо­
ведь, важнейший элемент в создании кратической, без намека на коали­
того, что называется революционной цию с фашиствующими элементами
ситуацией. Многое, очень многое эмиграции. Ей грозит определенная
будет зависеть от той линии, кото­ опасность справа. Солидаристы —
рую усвоит по отношению к стране это фашистские проходимцы, далеко
коалиция держав Запада. от монархистов не ушли и идейно с
26.6. 1951 г. ними связаны. И власовцы, как бы
Б. капитан Красной армии Н. 3. ни назывались их осколочные орга­
низации, больше тяготеют к этой
...Поражен той осведомленностью, монархо-фашистской компании, чем
с какой Вы в этих делах разбирае­ к демократам. Их «демократизм»
тесь. Дела темные, и я думаю, что фальшив, особенно у вожаков.
мы здесь на месте (в Германии), Германия, Июнь 1949 г. В. Г.
— 95 —

...Мне знакомы из «СВ» и «НРС» как военно-политическая авантюра,


статьи Абрамовича, Аронсона, Дви- да еще совсем невзрачного вида...
нова, и я нахожу, что они все без­ Это движение погибло, абсолютно
условно правильны, но слишком ничем себя не проявив, но если бы
снисходительны и мягки, а потому, даже оно было приведено в дей­
вероятно, и служат поводом сохра­ ствие, то все равно не имело бы
нившимся идеологам этого «движе­ успеха. Что мог сделать Власов со
ния» для бесконечного втирания оч­ своей жалкой дивизией против со­
ков и ведения беспринципной и бес­ ветской армии? Или, быть может,
цельной полемики. В статьях отсут­ Ъы допускаете, что советская армия,
ствует необходимый вывод: Вла­ разгромившая врага и наблюдавшая
совцы! Во всем мире не существует следы совершенных им страшней*
доказательств, оправдывающих Ваше ших преступлений, вдруг бросилась
сотрудничество с Гитлером, а ваши бы в объятия Власова и отдалась
грязные дела с ним имеют тысячи на милость тех, с кем она, истекая
самых разнообразных свидетельств. кровью, боролась четыре года?.. Я
Нужно помнить, что уже к началу не знаю, что думал Власов, решив­
организации «власовского движения» шись на эту авантюру, я даже не
население повсеместно в оккупиро­ знаю, кто является инициатором это­
ванной России ненавидело и воору­ го дела: он или немцы. А Власов
женно сопротивлялось «освободите­ сделал ставку именно на их победу.
лям». Вожди власовского движения Остатки этого движения не имеют
это знали. Они обязаны были это в будущем никаких перспектив, ни­
знать. До тех пор, пока они не пой­ какой роли они в борьбе с больше­
мут порочности своего пути и дея­ визмом сыграть не могут, и их ждет
тельности, сотрудничать с ними нель­ судьба белой армии. Но в это дви­
зя, оправдывать их — позорно, за­ жение было втянуто много людей,
щищать их — преступно. которые понимали его так, как им
А. Ц. его изображали, и главным обра­
зом, людей советских. Причина по­
явления и развития власовского дви*
Обыкновенно при оценке власов­ жения и не только власовского, но
ского движения многие упускают из и вообще того безобразного явле­
виду самое существенное и очень ния, которое мы наблюдали в эту
часто придают этому «движению» та­ войну, когда русские люди вступали
кое значение, которого оно никогда во вражескую армию и сражались
не имело и иметь не могло. против своего же народа, заклю­
Это движение появилось на вра­ чается совсем в другом и этому об­
жеской территории, оно впитало в стоятельству в большой мере спо­
себя все контрреволюционные эле­ собствовали сами большевики.
менты, все политико-авантюристиче­ То, что в это движение влились
ские группировки и кроме того оно разные контрреволюционные элемен­
носило характер личной диктатуры. ты, ничего удивительного не пред­
Эти три фактора полностью опре­ ставляет: эти всегда пойдут с кем
деляют всю его суть и указывают, угодно, но относительно советских
что оно есть не более и не менее, людей вопрос стоит иначе. Больше­
— 96 —

вики не только оставили военно­ падать от голода, подвергаться по­


пленных на произвол судьбы, не боям и истязаниям, сознавать, что
давая и не допуская им никакой тебя на родине ждет гибель, так уж
помощи, но они их объявили из­ лучше итти в армию и погибнуть
менниками и предателями. Каждый в бою. Многие из них даже видели
человек, попавший к врагу, очень в победе Германии свое спасение.
хорошо знал, что он для России Они очень хорошо знали, что со­
окончательно потерян, что там его вершают тяжелое преступление пе­
ждут только тяжелые репрессии и ред страной, поэтому и выдвинули
уничтожение. Доведенные до край­ версию о «борьбе с большевизмом»
ности и безысходности, люди вынуж­ и прикрыли себя Манифестом...
дены были итти на все. Чем про­ И. Р.

О КНИГЕ Б. ДВИНОВА она приоткрыла закулисную исто­


рию «власовского движения». У нас
(Отклики) в лагере был устроен суд над вла­
«Вопрос о «демократичности» вла- совцами: из 200 человек в РОА ушли
совского движения, этого вредного два человека и немцам их пришлось
нароста, дискутируется уже годы. спрятать от остальных».
Ваша книга может явиться заканчи­ Я. Волков
вающим этапом в этом споре, ибо (пленный с 1941 года)

ш^шмштттттттттттшшшшмтятштштттшшшшмштшш
ОТ РЕДАКЦИИ

Редакция выражает свою глубокую признательность товарищам по


Нью-Йоркской группе РСДРП, друзьям и единомышленникам, которые свои­
ми взносами сделали возможным издание сборника «Против течения».
AGAINST THE CURRENT
C O N T E N T S :
Page
B. D. Against the c u r r e n t............................................ 1
B. Sapir. The problems of Russian so cialism .......... 5
G. Aronson. In the chaos of emigre p o litic s .......... 15
Lev Miraiev. On a dangerous r o a d ............................. 27
Storonny. How, and why the SONR f a ile d .............. 33
St. Dyatel. Speaking frankly ..................................... 40
Ovod. In a few w o r d s .................................................. 43
B. Dvinov. Our co n tro v e rsies..................................... 45
Documents ..................................................................... 57
In memoriam of M. P e s k in ......................................... 65
G. Aronson. Pages from the past ............................. 66
The Solidarists at Work. D epartm ent of State about
the S o lid arists.......................................................... 78
The Solidarists about themselves ............................. 81
The Voice of the new and newest emigres:
N. Alekseef, A. Zurichenko, P. Smolin, A.
Gorelov etc................................................................. 86

1952.
Printed in U. S. A.
W ALDON PRESS,
203 Wooster Street,
New York 12, N. Y.
«^Ц^»341

Оценить