Вы находитесь на странице: 1из 6

Добыча УДК 622.

276

Особенности разработки
месторождений, осложненных
тектоническими нарушениями
М.С. Космачева В современных условиях развития не- Обычно трещины являются более мел-
соискатель фтегазовой отрасли основным резервом кими разрывными нарушениями, но в то
m.kosma4eva@yandex.ru поддержания уровней добычи нефти как в же время самыми многочисленными. От
нашей стране, так и во многих регионах мира разломов трещины также можно отличить
И.М. Индрупский являются трудноизвлекаемые запасы угле- отсутствием зон брекчеванных и милонити-
д.т.н., заведующий лабораторией водородов (ТИЗ). И если раньше на их долю, зированных пород в их полостях и обычно от-
i-ind@ipng.ru по разным оценкам, приходилось порядка четливыми, поддающимися измерению сме-
10–25 % от общего объема, то в последние щениями рассекаемых ими геологических
ИПНГ РАН, Москва, Россия годы специалистам по геологии и разработке границ (контактов тел или других разрывов).
нефтяных и газовых залежей приходится все Величина смещения, которая позволяла бы
В статье исследуется влияние чаще встречаться с так называемыми ослож- их разделять, никем не установлена и поэто-
проводимости тектонического ненными геолого-физическими условиями му условна.
нарушения на показатели эксплуатации объектов. Говоря о разломах, на интуитивном уров-
разработки залежи нефти Одним из критериев отнесения запасов не мы предполагаем смещение одного блока
углеводородного сырья к трудноизвлекамым породы относительно другого вдоль некото-
в режиме истощения. является раздробленность месторождения рой поверхности, по которой произошел раз-
Сопоставляются ситуации, тектоническими нарушениями. Это связано, с рыв сплошности. Такие разломы называются
в которых разлом является одной стороны, с формированием барьеров хрупкими разломами. В то же время, дефор-
изолирующим или капиллярным для течения. С другой — с образованием зон мации, вызванные перемещением блоков,
барьером. В обоих случаях вторичной трещиноватости вблизи разломов, могут быть распределены в некоторой зоне
а также с возможным наличием зон резкой и быть выражены утончением слоев или их
нарушение выделяется как неоднородности фильтрационно-емкостных интенсивной складчатостью без разрыва
по наличию амплитудного свойств (ФЕС), в которых существенное вли- сплошности. В этом случае разломы называ-
смещения, так и по различию яние на распределение флюидов оказывают ются вязкими или пластическими, а соответ-
отметок водонефтяного капиллярные эффекты. Также часто отмеча- ствующие зоны — зонами смятия [7].
контакта в примыкающих ются специфические особенности откликов Для разработки месторождений неф-
давления при гидродинамических исследо- ти и газа важным аспектом классифика-
к разлому частях залежи. ваниях и гидропрослушивании, регистри- ции является дифференциация разломов
Исследования проводятся на руемых в скважинах, находящихся вблизи на проводящие флюиды и непроводящие.
гидродинамической модели одиночного или группы тектонических нару- Признаки непроводимости разлома можно
гипотетической залежи шений [1]. проследить при интерпретации данных ги-
углеводородов, основанной Многими российскими исследователями дродинамических исследований скважин
описано влияние тектонических нарушений (ГДИС). Метод гидропрослушивания позволя-
на исходных данных по на формирование залежей и особенности их ет количественно и качественно определить
одному из месторождений разработки. Этот вопрос имеет важное теоре- гидродинамическую связь между пластами и
Западной Сибири. Результаты тическое и прикладное значение и не теряет скважинами, а в комплексе с другими мето-
моделирования показали, актуальности, так как его решение оказы- дами оценить неоднородность коллектора и
что ошибочные оценки вает влияние на поисковые, разведочные и влияние литологических экранов. Наличие в
эксплуатационные работы на месторожде- области дренирования скважины зон с резко
проводимости разрывного ниях углеводородов [1–5]. С одной стороны, выраженной неоднородностью, в том числе
нарушения могут приводить к разломы обычно препятствуют латеральной непроницаемых экранов, зон выклинивания,
неправильному выбору системы фильтрации нефти и газа. С другой, они в сбросов и так далее, может быть определено
разработки и очередности ввода период формирования нефтяных и газовых и по характерному виду кривых восстановле-
скважин, что существенно залежей служили путями миграции углеводо- ния давления (КВД) [8].
родов. Однако по-прежнему многие вопросы, Определение возможного влияния раз-
сказывается на технологических связанные с влиянием разломов на разра- ломов на разработку объекта ограничива-
показателях и выработке ботку месторождений, остаются недостаточ- ется разномасштабностью измерений. Тогда
запасов. но исследованными. И нет единых подходов как керн и геофизические исследования
к проектированию разработки подобных скважин (ГИС) изучают породу в пределах
Материалы и методы месторождений, что в результате влияет на скважины и ограниченного околоскважинно-
Исследование выполнено на основе эффективность нефтеизвлечения [6]. Более го пространства, другие исследования связа-
анализа литературных данных того, имеются разночтения даже в системе ны с процессами в пределах всей залежи или
и численного моделирования понятий и терминов. Такое положение указы- значительной ее области (сейсмика, а также
с использованием 3D-модели вает на необходимость дальнейших исследо- динамические данные, такие как история
гипотетической залежи нефти с ваний влияния разрывных нарушений на эф- разработки, данные ГДИС и т.д.). Вдобавок
параметрами, соответствующими одному фективность эксплуатации месторождений. геологи при построении моделей сталкива-
из месторождений Западной Сибири. Под общим, нейтральным термином «раз- ются с косвенностью, небольшим объемом
рыв» понимаются поверхности нарушения и неоднородностью данных, что требует про-
Ключевые слова сплошности, связности геологических тел. Не- верки их качества и непротиворечивости
тектоническое нарушение, изолирующий однородности любого масштаба оказывают друг другу.
разлом, капиллярный барьер, давление влияние на движение флюида. Несмотря на Вместе с тем, даже наличие смещения и
смещения, гидродинамическое широту и сложность общей классификации разницы в отметках флюидальных контактов
моделирование, водонефтяной контакт, разрывных нарушений, среди них выделяют- между примыкающими блоками не обяза-
режим истощения ся две большие группы — нарушения без сме- тельно означает непроницаемость разлома.
щения и нарушения со смещением. Первые Наличие такого рода несоответствий и не-
принято называть трещинами, вторые объе- обходимость их разрешения привели к воз-
диняются под названием «разломы». никновению альтернативных подходов для

52 Экспозиция Нефть Газ НОЯБРЬ 7 (60) 2017


описания механизма влияния разлома на первого рода. Главное условие для улавли- непроводимостью разлома. Оно есть резуль-
гидродинамические процессы. Рассмотрим вания углеводородов такими капиллярными тат разного подъема поверхности нулевой
один из них подробнее. барьерами — неоднородность пласта и сту- нефтенасыщенности, определяемой вели-
Ю.Я. Большаковым для объяснения вли- пенчатая изменчивость структуры порового чиной давления смещения на капиллярной
яния разломов на формирование залежей пространства на границе, формируемой кривой, над уровнем зеркала свободной
предложена концепция капиллярных ба- разломом. То есть капиллярные барьеры воды (ЗСВ). ЗСВ, в свою очередь, является
рьеров [9]. Капиллярный барьер для нефти возникают на участках контрастной измен- отметкой нулевого капиллярного давления,
и газа может возникнуть по двум причинам. чивости фильтрационных свойств пород, или одинакового давления в фазах. То есть,
Во-первых, за счет изменения по латерали в частности, в результате смещений по по- капиллярный барьер с точки зрения началь-
структуры порового пространства и, в част- верхности разломов. Например, если сме- ной конфигурации водонефтяного контакта
ности, наибольшего радиуса пор в породах, щение привело к контакту через разлом (ВНК) не отличим от непроницаемого разло-
слагающих нефтегазоносный коллектор. пластов, формировавшихся в различных ге- ма. Но он не препятствует фильтрации фаз в
Во-вторых, вследствие увеличения межфаз- ологических условиях и залегавших в опре- процессе последующей разработки залежи.
ного натяжения на контакте пластовой воды деленном порядке. Цель данной работы состоит в иссле-
и углеводородов, что, в том числе, может Как следствие, различия структуры по- довании влияния характера проводимости
произойти при снижении со временем пла- рового пространства и капиллярных харак- разлома (непроводящий или капиллярный
стовой температуры. теристик, наличие капиллярного барьера в барьер) на особенности разработки нефтя-
Наибольший интерес с точки зрения нефтяной залежи приводит к разным уров- ной залежи. Предполагается, что разлом
роли разлома в процессе разработки за- ням нулевой нефтенасыщенности с двух сто- отчетливо выделяется по наличию смеще-
лежи представляют капиллярные барьеры рон от барьера. Это различие не связано с ния и различию отметок ВНК, но характер

Рис. 1 — Объемный вид 3D-модели гипотетической залежи Рис. 2 — Вариант распределения значений проницаемости
(эффективной) в разрезе модели
Fig. 1 — 3D model of hypothetical deposit Fig. 2 — Distribution of (effective) permeability values in the model
(cross-sectionview)

Рис. 3 — Кривые ОФП для двух пропластков (нормировка в ЭПП). Пропласток №1— высокопроницаемый, №2 — низкопроницаемый
Fig. 3 — Relative permeability curves for the two layers(as per EPS concept). 1— high permeability layer, 2 — low permeability layer
53
его проводимости неизвестен, что является продуктивных пропластка, разделенных рассчитывается с учетом влияния связанной
типичной ситуацией для многих объектов на глинистой перемычкой толщиной 3 м. В ре- воды. В рамках данной статьи возможное
начальной стадии разработки. зультате тектонического нарушения со сме- влияние вертикальной фильтрации флюидов
щением через разлом граничат пропластки с через глинистую перемычку не учитывается,
Постановка задачи и расчетная модель существенно различными ФЕС. Модель име- но его планируется дополнительно оценить в
Для сопоставительной оценки влияния ет размерность 100х100х35 ячеек, размеры дальнейших исследованиях.
разлома в вариантах непроводящего или ячеек в плане dx=dy=50 м, по вертикали — Кривые ОФП и капиллярного давления
капиллярного барьера созданы статиче- dz=1 м. (ККД), осредненные свойства коллектора и
ская и динамическая модели гипотетиче- Задание исходных данных для модели флюидов, интервал глубин, начальное пла-
ской залежи углеводородов, осложненной реализовано в рамках концепции эффек- стовое давление и другие необходимые для
тектоническим нарушением со смещением. тивного порового пространства (ЭПП) [10]. моделирования данные приняты по анало-
Предполагается, что в результате тектониче- Распределения ФЕС соответствуют коэф- гии с одним из действующих месторождений
ских процессов части (блоки) залежи сдви- фициентам эффективной пористости mэф Западной Сибири и соответствуют характер-
нуты друг относительно друга по вертикали. (доля объема пустот в объеме элемента по- ным параметрам ряда юрских залежей дру-
Разлом с амплитудой сдвига 20 м проходит роды, за исключением связанной воды) и гих месторождений. ФЕС, ОФП и ККД для двух
через всю толщину модели в центральной эффективной проницаемости kэф (фазовой пропластков приняты по данным исследова-
(купольной) части структуры (рис. 1). Сама проницаемости для нефти в присутствии ний образцов керна из относительно высо-
залежь углеводородов представлена сло- неснижаемой (связанной) водонасыщенно- копроницаемой части и из зоны ухудшенных
исто-неоднородным коллектором, что вы- сти Sво ). При этом насыщенности фаз также коллекторских свойств. Как следствие, на по-
ражается в наличии двух пропластков с нормируются не по открытому, а по эффек- верхности контакта пропластков по разлому
различными ФЕС. Таким образом, в разрезе тивному поровому объему, а коэффициент имеет место резкое изменение характери-
модели присутствует два равных по толщине сжимаемости эффективной пористой среды стик коллектора. Эффективная пористость

Рис. 4 — ККД для двух пропластков (нормировка в ЭПП) Рис. 5 — Распределение начальной нефтенасыщенности (нормировка в
Пропласток №1— высокопроницаемый, №2 — низкопроницаемый ЭПП) в разрезе модели
Fig. 4 — Capillary pressure curves for the two layers (as per EPS concept) Fig. 5 - Distribution of initial oil saturation (as per EPS concept) in the
1 — high permeability layer, 2 — low permeability layer model (cross-section view)

Рис. 6 — Вариант размещения ГС с обеих сторон от разлома, Рис. 7 — Динамика накопленной добычи нефти в вариантах с
вид сверху различной зоной размещения скважин
Fig. 6 — Placement of horizontal wells on both sides of the fault, top view Fig. 7— Cumulative oil production dynamics with respect to various
options of well placement
54 Экспозиция Нефть Газ НОЯБРЬ 7 (60) 2017
составляет 12,5 и 7,5 %, эффективная про- и низкопроницаемого пропластков составляют варианты реализованы в двух версиях: раз-
ницаемость — 40 и 0,324 мД для высоко- и 0,039 и 0,103 бар (1 бар = 0,1 МПа) соответ- лом является полностью проводящим (не
низкопроницаемого пропластков соответ- ственно. Таким образом, по поверхности раз- меняет потоки между контактирующими
ственно. В рамках исследованных вариантов лома контактируют две граничащие области ячейками) или разлом является полностью
относительное положение в разрезе высо- с различным давлением смещения, что при изолирующим (проводимость между ячейка-
ко- и низкопроницаемого пропластков ва- едином уровне ЗСВ приводит к разнице в уров- ми, граничащими через разлом, зануляется).
рьировалось, то есть менялись местами все нях 100%-ной водонасыщенности. В смодели- Рассматривается система разработки за-
свойства верхнего и нижнего пропластков. рованной залежи разница уровней 100%-ной лежи горизонтальными скважинами (ГС) без
На рис. 2 представлен один из вариантов водонасыщенности составила 2 м, а уровней воздействия на пласт, на естественном режи-
распределения эффективной проницаемо- притока чистой воды (нефтенасыщенность рав- ме. Количество ГС, длина стволов, межряд-
сти. Кривые ОФП и ККД для двух пропластков на остаточной) — 5 м (рис. 5). Отметим, что вся ное расстояние и прочие параметры сетки
представлены на рис. 3–4. модель строится как единая зона равновесной определены стандартными методами проек-
Возможность накопления углеводородов инициализации (капиллярно-гравитационного тирования. В различных вариантах расчетов
в ловушках и флюидоупорные свойства по- равновесия), и различие в отметках флюидаль- ГС располагались или только в части залежи
крышки или латерального барьера (градиент ных контактов не зависит от характера прово- справа от разлома, или только слева, или
давления, необходимый для начала фильтра- димости разлома. по обе стороны от него (рис. 6). Проводка
ции нефти через барьер) определяются ве- стволов и интервалы вскрытия пласта сква-
личиной капиллярного давления смещения. Исследование влияния проводимости жинами заданы с учетом конфигурации флю-
Давление смещения — это давление начала разлома на разработку залежи идальных контактов.
вытеснения смачивающей фазы несмачиваю- На описанной модели проведена серия Забойное давление принято на уровне
щей. Оцененные по керновым ККД значения расчетов, имитирующих различные сце- давления насыщения для одной группы ва-
давления смещения для высокопроницаемого нарии разработки залежи. Все расчётные риантов и на 25% ниже для второй, с целью

Рис. 8 — Динамика основных показателей разработки для сопоставимых вариантов с проводящим и изолирующим разломом: а) заразломный
регион низкопроницаем б) заразломный регион высокопроницаем
Fig. 8 — Field development dynamics in the cases of conductive and sealing faults with: a) low permeability of the zone behind the fault b) high
permeability of the zone behind the fault

Рис. 9 — Динамика изменения запасов нефти в контактирующем с Рис. 10 — Распределение газонасыщенности в разрезе пласта на
разломом пропластке неразбуренной зоны конец расчетного периода. Наблюдается образование техногенной
в случае его низкой и высокой проницаемости газовой шапки не только в разбуренной зоне (слева), но и в
неразрабатываемой части залежи (справа). Высокопроницаемый
пропласток — нижний
Fig. 9 - Dynamics of oil reserves in the undeveloped zone, adjacent to the Fig. 10 — Gas saturation at the end of the simulation period. The study
fault, in the cases of its low and high permeability reveals production-induced gas cap in both developed (left) and
undeveloped (right) section of the deposit. High permeability layer is
the lowest
55
исследования влияния разлома на формиро- отбора для вариантов с проводящим и изо- В противоположном случае формирование
вание вторичной газовой шапки. Еще одна лирующим разломом, несмотря на заметные газовой шапки в более проницаемом пропласт-
серия вариантов дублировала описанные, но различия в накопленных отборах по нефти ке за разломом не происходит, и ее распростра-
замене подлежало относительное положение и жидкости. То есть, дополнительное посту- нение ограничивается разбуренной зоной. Та-
в разрезе высоко- и низкопроницаемого ре- пление флюидов через разлом успевает при кой результат является следствием описанной
гионов модели, то есть менялись местами все рассматриваемых условиях компенсировать выше разницы в динамике пластового давле-
свойства верхнего и нижнего пропластков. возрастающие темпы добычи из разбуренно- ния, что особенно выражено в околоразломной
Расчетный период во всех вариантах — 35 лет. го региона. В случаях обратного расположе- области. Этот вывод, естественно, относится
Результаты многовариантных расчетов ния пропластков высокой и низкой проница- только к случаю проводящего разлома (рис. 11).
позволили сделать ряд обобщающих выводов. емости давление в регионе отбора для случая
Довольно очевидными являются выводы проводящего разлома превышает аналогич- Итоги
с точки зрения динамики добычи флюидов ный показатель для непроводящего на 10–15 Если смещение пород по разлому привело к
и выработки запасов. При прочих равных бар (рис. 8). резкому изменению капиллярных характе-
параметрах (забойные давления, взаимное Следующий обобщающий вывод состоит ристик пласта при переходе через разлом, то
соотношение свойств пропластков) для схе- в том, что в относительном выражении суще- разница в уровне флюидального контакта мо-
мы с размещением ГС по обе стороны от раз- ственно лучше вовлекаются в дренирование жет быть связана как с непроводимостью нару-
лома величины накопленной добычи нефти запасы из граничащих с разломом неразбу- шения, так и с возникновением капиллярного
и жидкости практически не зависят от его ренных пропластков с более высокой прони- барьера при сохранении его проводимости.
проводимости, то есть влияние разлома ниве- цаемостью по отношению к зоне разбурива- Результаты проведенного моделирования для
лируется системой разработки (рис. 7). Если ния, нежели наоборот. На практике это может естественного режима показали, что в этих двух
же рассматривать аналогичные варианты с служить критерием для преимущественного случаях наблюдаются значительные различия
размещением ГС только справа или только размещения скважин относительно имеюще- основных показателей разработки, характера
слева от разлома, то они по накопленной до- гося тектонического нарушения в случае, если распределения флюидов и давления в процес-
быче жидкости и нефти заметно выигрывают полное разбуривание залежи технологически се нефтеизвлечения как в разбуренной, так и в
в случае, когда разлом не является изолиру- или экономически не оправдано. Прирост неразбуренной области.
ющим. Более высокие показатели разработ- отбора за счет неразрабатываемого региона
ки обусловлены как вовлечением запасов из по отношению к его начальным запасам в слу- Выводы
«заразломной» зоны, так и различной дина- чае его высокой проницаемости двукратно и Несмотря на большой объем накопленной на-
микой снижения пластового давления. более превышает аналогичное значение для учной и практической информации о тектони-
Для оценки возможного влияния порядка низкопроницаемой «заразломной» области. ческих нарушениях с геологических позиций,
ввода скважин на характер выработки и по- При этом потери добычи в разбуренном ре- понимание их возможного влияния на процесс
казатели разработки просчитаны варианты, гионе не происходит, поскольку сеткой сква- разработки залежи на практике сводится к
где сначала полностью разбуривается левая жин в любом случае дренируются оба про- вопросу о проводимости разлома. Основны-
часть, а только потом — правая. При прочих пластка в разрезе. ми критериями при этом являются заметные
равных (забойное давление, расположение Например, в одном из вариантов, при отличия в отметках флюидальных контактов
пропластков) в варианте с размещением ГС забойных давлениях ниже давления насыще- для сопредельных по разлому блоков пласта, а
по обе стороны от разлома значения нако- ния, добыча нефти из «заразломного» реги- также характерные признаки границ пласта на
пленных добычи нефти и жидкости также не она составила 218 и 769 тыс. м3 для случаев, кривых давления при ГДИС. Вместе с тем, оба
меняются в зависимости от характера прово- когда он имеет низкую и высокую проницае- указанных критерия не могут достоверно сви-
димости разлома. Существенное различие на- мость соответственно (рис. 9). В долях от запа- детельствовать о проводимости или непроводи-
блюдается лишь в показателях работы отдель- сов неразбуриваемого региона это составля- мости разлома. В то же время, разрывные нару-
ных скважин (стартовые дебиты и динамика ет 0,039 и 0,124 д. ед. шения могут существенным образом влиять на
их падения) в околоразломной области, что В вариантах с забойными давлениями процессы в пласте при добыче углеводородов,
связано с текущим распределением давления ниже давления насыщения отмечается обра- и степень такого воздействия сильно зависит от
и остаточными запасами в этой зоне. зование техногенной газовой шапки в регионе, характера проводимости тектонической зоны.
Интересный результат отмечается для не охваченном разработкой. Такая ситуация Полученные результаты свидетельствуют о не-
случаев, когда прилегающий к разлому и не наблюдается в случаях, когда контактирующим обходимости более тщательного и комплексно-
участвующий в разбуривании регион низко- с разломом в неразбуренной области является го анализа данных на этапе построения модели
проницаем. Наблюдается практически одина- низкопроницаемый пропласток, а в разбурен- и проектирования разработки для залежей с
ковая динамика пластового давления в зоне ной части — высокопроницаемый (рис. 10). тектоническими нарушениями. Ошибочные
оценки свойств разрывного нарушения, в том
числе проводимости, могут приводить к серьез-
ным ошибкам в стратегии разработки, что в
свою очередь влияет на экономические показа-
тели проекта и конечную нефтеотдачу.

Список литературы
1. Афонин Д.Г. Обоснование степени влияния
разломов на эффективность работы скважин
// Бурение и нефть. 2008. № 9. С. 22–25.
2. Беспалова С.Н., Бакуев О.В. Оценка влияния
разломов на геологические особенности
залежей и продуктивность коллекторов
газовых месторождений Западной Сибири //
Геология нефти и газа. 1995. № 7. С. 16–21.
3. Владимиров И.В., Бакиров И.И.,
Лощева  З.А., Хисамутдинов Н.И.
К вопросу о размещении добывающих и
нагнетательных скважин в нефтяных залежах
с протяженными зонами разуплотнения
коллектора // Нефтепромысловое дело.
2017. №7. С. 5–9.
Рис. 11 — Распределение газонасыщенности в разрезе пласта на конец расчетного периода, 4. Попова К.В., Додонова Л.С.,
разлом изолирующий Габнасыров  А.В., Соловьев С.И. и др.
Анализ позитивного и негативного влияния
Fig. 11 — Gas saturation at the end of the simulated period. The fault is sealing

56 Экспозиция Нефть Газ НОЯБРЬ 7 (60) 2017


разрывных нарушений на сохранность Бочкарев  А.В. Повышение эффективности Институт компьютерных исследований,
залежей углеводородов на юго-востоке выработки трудноизвлекаемых запасов на 2012. 869 с.
Пермского края // Геология, геофизика основе учета дизъюнктивных нарушений и 9. Большаков Ю.Я. Динамическое
и разработка нефтяных и газовых анализа ГТМ // Нефтепромысловое дело. моделирование залежей нефти и газа:
месторождений. 2017. №4. С. 4–11. 2014. №9. С. 12–16. Курс лекций. Тюмень: ТюмГНГУ, 2003.
5. Салимов Ф.С., Котенёв Ю.А., 7. Кушнарев И.П. Методы изучения 66 с.
Султанов  Ш.Х., Мухаметшин В.Ш. разрывных нарушений. Москва: Недра, 10.Закиров С.Н., Индрупский И.М.,
Особенности разработки залежей 1977. 248 с. Закиров  Э.С., Закиров И.С. и др.
нефти, осложнённых тектоническими 8. Кременецкий М.И., Ипатов А.И., Новые принципы и технологии
нарушениями // Геология, геофизика Гуляев  Д.Н. Информационное разработки месторождений нефти и газа.
и разработка нефтяных и газовых обеспечение и технологии Ч. 2. М.-Ижевск: Институт компьютерных
месторождений. 2017. №4. С. 25–32. гидродинамического моделирования исследований. Регулярная и хаотическая
6. Бронскова Е.И., Лесной А.Н., нефтяных и газовых залежей. М.-Ижевск: динамика, 2009. 484 с.

English O il production

Development specifics of fields complicated by tectonic faults UDC 622.276

Authors:
Maria S. Kosmacheva — applicant for a degree; m.kosma4eva@yandex.ru
Ilya M. Indrupskiy — Sc.D., head of lab; i-ind@ipng.ru

OGRI RAS, Moscow, Russian Federation

Abstract with parameters attributed to one of the fields in difference in the fluid contact levels in the
The paper explores impact of fault conductivity West Siberia. fault-adjacent sections of the deposit and typical
on development dynamics of oil reservoir under formation boundary, revealed in pressure curves
depletion drive. It also presents comparison of Results during pressure transient tests. However, both
sealing faults and capillary barriers. In both cases, If displacement of rocks along the fault surface criteria cannot reliably verify conductivity or non-
the fault is identified both by the presence of led to a sharp change in the capillary properties conductivity of the fault. At the same time, faults
amplitude shifts and by the difference in water-oil of the formation across the fault, then differences may have significant impact on the processes in
contact levels in the adjacent sections of the in the fluid contact levels may indicate both the reservoir during hydrocarbon production, and
deposit. non-conductivity of the fault and presence of the degree of such impact heavily depends on the
The study is conducted on a 3D flow simulation capillary barrier, although its conductivity may conductivity of the tectonic zone. The obtained
model of a hypothetical hydrocarbon deposit remain. The obtained findings of simulation under results indicate necessity for more thorough and
based on the initial data for one of the fields in natural recovery drive show that both cases reveal comprehensive study of the data at the stage of
West Siberia. The results of the simulation show significant differences in basic development modeling and reservoir engineering in the context
that erroneous estimates of the fault conductivity parameters, fluid distribution pattern and of deposits with faults. Erroneous assessment of
may lead to an incorrect choice of the field pressure with respect to oil recovery in both the fault conductivity may lead to serious errors
development system and the sequence of wells developed and undeveloped area. in the field development strategy, which in turn
drilled, which significantly affects production affects the economics of the project and ultimate
performance and recovery of reserves. Conclusions oil recovery.
Despite the large amount of accumulated
Materials and methods research findings on faults, understanding of Keywords
The study was performed on the basis of their potential influence on the field development fault, sealing fault, capillary barrier, displacement
literature analysis and numerical simulation process is practically reduced to the issue of fault pressure, flow simulation,
using the 3D model of a hypothetical oil deposit conductivity. The main criterion is a noticeable oil-water contact, depletion drive

References negativnogo vliyaniya razryvnykh narusheniy 7. Kushnarev I.P. Metody izucheniya


1. Afonin D.G. Obosnovanie stepeni vliyaniya na sokhrannost' zalezhey uglevodorodov na razryvnykh narusheniy [Methods of
razlomov na effektivnost' raboty skvazhin yugo-vostoke Permskogo kraya [Analysis of studying of faults]. Moscow: Nedra, 1977,
[Substantiation of the degree of influence of faults’ positive and negative influence on 248 p.
breaking on an efficiency of the wells working]. undamaged state of hydrocarbon deposits 8. Kremenetskiy M.I., Ipatov A.I., Gulyaev
Burenie i neft', 2008, issue 9, pp. 22–25. in the south-east of Perm region]. Geology, D.N. Informatsionnoe obespechenie
2. Bespalova S.N., Bakuev O.V. Otsenka vliyaniya geophysics and the development of oil and gas i tekhnologii gidrodinamicheskogo
razlomov na geologicheskie osobennosti fields, 2017, issue 4, pp. 4–11. modelirovaniya neftyanykh i gazovykh
zalezhey i produktivnost' kollektorov gazovykh 5. Salimov F.S., Kotenev Yu.A., Sultanov Sh.Kh., zalezhey [Information support and
mestorozhdeniy Zapadnoy Sibiri [Evaluation of Mukhametshin V.Sh. Osobennosti razrabotki technology of flow simulation for oil and
the influence of faults on geological features of zalezhey nefti, oslozhnennykh tektonicheskimi gas deposits]. Moscow–Izhevsk: Institute
formations and productivity of reservoirs of gas narusheniyami [Some specific features of for Computer Research, 2012, 869 p.
fields in Western Siberia]. Oil and gas geology, oil deposits development, complicated by 9. Bol'shakov Yu.Ya. Dinamicheskoe
1995, issue 7, pp. 16–21. tectonic faults]. Geology, geophysics and modelirovanie zalezhey nefti i gaza
3. Vladimirov I.V., Bakirov I.I., Loshcheva Z.A., development of oil and gas fields, 2017, [Dynamic modeling of oil and gas
Khisamutdinov N.I. K voprosu o razmeshchenii issue 4, pp. 25–32. deposits]. The course of lectures.
dobyvayushchikh i nagnetatel'nykh skvazhin 6. Bronskova E.I., Lesnoy A.N., Bochkarev Tyumen: TyumGNGU, 2003, 66 p.
v neftyanykh zalezhakh s protyazhennymi A.V. Povyshenie effektivnosti vyrabotki 10. Zakirov S.N., Indrupskiy I.M., Zakirov
zonami razuplotneniya kollektora [Placement trudnoizvlekaemykh zapasov na osnove E.S., Zakirov I.S. and oth. Novye printsipy
of production and injection wells in oil ucheta diz"yunktivnykh narusheniy i analiza i tekhnologii razrabotki mestorozhdeniy
deposits with expanded zones of a collector GTM [Raising efficiency of hardly-recoverable nefti i gaza [New principles and
decompactification]. Neftepromyslovoe delo, reserves extraction on the basis of accounting technologies for development of oil and
2017, issue 7, pp. 5–9. of disjunctive faults and analysis of geological- gas fields]. Part 2. Moscow–Izhevsk:
4. Popova K.V., Dodonova L.S., Gabnasyrov A.V., technical measures]. Neftepromyslovoe delo, Institute for Computer Research. Regular
Solov'ev S.I. and oth. Analiz pozitivnogo i 2014, issue 9, pp. 12–16. and chaotic dynamics, 2009, 484 p.

57