См.

раздел обсуждения, статистика и профили авторов для этой публикации по адресу:

https://www.researchgate.net/publication/349710276

Ключевые технические компоненты для выполнения стрельбы из пневматического

пистолета
Артикул

Международный журнал анализа результативности в спорте · март 2021 года

DOI: 10.1080/24748668.2021.1891820
Цитаты

0
Читает:

2
2 автора
, в том числе:
Некоторые авторы этой публикации также работают над этими смежными проектами :
Мышечная перфузия и энергетический обмен у нетренированных и тренированных людей
Просмотр проекта
Функция миокарда и обмен веществ во время физической нагрузки
Просмотр проекта
Marko S Laaksonen
Mid Sweden University, Östersund
48
Публикации

599
Цитаты

СМОТРИТЕ ПРОФИЛЬ
Все содержимое следующей за этой страницы было загружено компанией
Marko S Laaksonen
02 марта 2021 года.
Пользователь запросил улучшение загруженного файла.

Ключевые технические компоненты для выполнения стрельбы из

пневматического пистолета
Эрик Ольссон и Марко С. Лааксонен
Департамент медицинских наук, шведский исследовательский центр зимних видов спорта , департамент медицинских наук , средне
-шведский университет, Эстерсунд, Швеция
Аннотация
Стрельба из пневматического пистолета-это сложная спортивная дисциплина с высокими требованиями
к
фи
ne моторный контроль и постуральная стабильность. Более ранние исследования
показали сомнительные результаты относительно наиболее важных
технических компонентов для стрельбы из пневматического пистолета. Поэтому целью
настоящего исследования было изучить ключевые технические компоненты для
стрельбы из пневматического пистолета, а также выяснить, насколько хорошо ключевые
технические компоненты объясняют эффективность стрельбы из пневматического пистолета .
Восемнадцать стрелков из пневматических пистолетов национального уровня завершили имитационный
отборочный раунд, состоящий из 60 выстрелов. Во время каждого выстрела
с помощью оптико-электронного тренажера измерялась оценка стрельбы и 17 переменных траектории точки прицеливания
. Выявлен анализ основных компонентов
фи
пять ключевых технических компонентов: время прицеливания, стабильность
удержания, точность прицеливания, чистота срабатывания и время срабатывания
триггера. Четыре из них
фи
пять компонентов (не время прицеливания) коррелируют
Сигни
фи
Кантли (r = .48 – .74; p Два
пошаговый множественный регрессионный анализ identi
фи
Эд точность прицеливания
с последующим временем срабатывания и устойчивостью удержания как наиболее
важные составляющие, составляющие 75-78% дисперсии в
балле стрельбы. Соответственно, эти компоненты должны быть в центре внимания
тренеров и спортсменов при проведении тестов и тренировок.
ИСТОРИЯ СТАТЬИ
Получено 26 Ноября 2020
Года Принято 15 Февраля 2021 Года
Ключевые слова
Точность прицеливания;
биомеханика;
оптико-электронная подготовка;

анализ главных компонент; техника стрельбы;

устойчивость удержания
1. Введение
Стрельба из пневматического пистолета-это олимпийское соревнование, в котором спортсмены пытаются
попасть в центр
мишени 60 раз подряд. Мишень кольцевая от 1,0 до 10,9, а 10-кольцевая имеют
диаметр 11 мм (Международная федерация стрелкового спорта, правила и положения,
2017
). Мужчины и женщины соревнуются, разделенные на отдельные соревнования, но с 2017 года и мужчины
, и женщины стреляют по 60 соревновательных выстрелов в матче, и восемь стрелков с самыми высокими
накопленными результатами проходят в финал. Отборочный раунд снимается без учета
десятичных дробей и финала с. В течение сезона Кубка мира 2019 года средний балл за
квалификацию к финалу составил 581,4 ± 1,3 и 576,8 ± 1,8 балла у мужчин и женщин
соответственно (Международная федерация стрелкового спорта, результаты,
2019
). Это означает, что
более чем каждый второй выстрел должен быть внутри 10-го кольца для 60 последовательных выстрелов.
Стрельба из пневматического пистолета вместе с другими стрелковыми дисциплинами является сложным видом
деятельности с
высокие требования к точности управления двигателем (Mason et al.,
1990
; Zatsiorsky & Aktov,
1990
)и
постуральная стабильность (Aalto et al.,
1990
; Era et al.,
1996
). Общий инструмент для улучшения
Контакт
Marko S. Laaksonen
- Марко.laaksonen@miun.se
Шведский исследовательский центр зимних видов спорта, департамент
медицинских наук, средне-шведский университет, Эстерсунд 831 25, Швеция
Международный журнал анализа результативности в спорте
https://doi.org/10.1080/24748668.2021.1891820
© 2021 автор (Ы). Опубликовано компанией Informa UK Limited, торгующей как Taylor & Francis Group.
это статья открытого доступа, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives
(
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
), который разрешает некоммерческое повторное использование, распространение и воспроизведение в любых медицинских целях.
ium, при условии, что оригинальная работа должным образом процитирована и никоим образом не изменена, не преобразована или не построена на основе.
техника стрельбы - это оптико-электронные тренировочные системы (Заневский и др.,
2012
;
Зациорский И Актов,
1990
), которые регистрируют и измеряют перемещения ствола в течение
всего времени прицеливания. Записанная траектория точки прицеливания затем может быть использована
стрелком для
улучшения технических параметров стрельбы. Несколько исследований в различных стрелковых
дисциплинах исследовали, какие компоненты техники стрельбы должны быть
приоритетными для спортсменов (Hawkins,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
; Ihalainen et al.,
2016а
,
2016b
).
Стабильность удержания была ключевым интересом в многочисленных исследованиях для различных видов
стрельбы
дисциплины (Mason et al.,
1990
; Su et al.,
2000
; Заневский и др.,
2012
). Несколько исследований имеют
исследовано, как постуральная стабильность влияет на производительность стрельбы (Ball et al.,
2003a
,
2003b
;
Мононен и др.,
2007
) и было показано, что элитные стрелки в пневматической винтовке имеют лучшие результаты
стабильность выше, чем у начинающих стрелков (Ihalainen et al.,
2016а
), и такая же картина была
найдено в одном исследовании в стрельбе из пневматического пистолета (Mon et al.,
2014
). Ihalainen et al. показывали
(Ihalainen et al.,
2016а
) что постуральная стабильность имеет связь со стабильностью удержания
(R = 0,55, P В том же исследовании они также сообщили, что стабильность удержания является более
точным показателем, чем стабильность осанки. В стрельбе из пневматической винтовки стабильность удержания
в одиночку
объясняет целых 54% дисперсии оценки стрельбы (Ihalainen et al.,
2016а
). Эта
же мера в пневматическом пистолете показала, что стабильность удержания объясняет 33% дисперсии в
стрельбе (Hawkins,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
). Аналогичные результаты были получены
сообщается для запущенной цели (Mononen et al.,
2003
).
Измерение точности наведения стало возможным благодаря оптико-электронным системам обучения
(Zatsiorsky & Aktov,
1990
). Пневматическая винтовка, пневматический пистолет и бегущая мишень
регулируются для
оснащения различными типами прицелов; пневматическая винтовка с диоптрием, бегущая мишень с прицелом
и пневматический пистолет с открытыми прицелами (ISSF,
2017
). Несмотря на различные типы прицелов,
были получены аналогичные результаты по точности прицеливания в различных стрелковых дисциплинах . В
пневматической винтовке было сообщено, что точность прицеливания составляет 16% от дисперсии в
стрельбе (Ihalainen et al.,
2016а
) а в пневматическом пистолете она составляет 15% дисперсии в
счет стрельбы (Хокинс,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
).
Когда речь заходит о чистоте срабатывания и времени срабатывания, исследования по пневматической
винтовке,
бегущей цели и стрельбе из пневматического пистолета сообщают о различных результатах. В пневматической
винтовке (Ихалайнен и др.,
2016а
,
2018
) и бегущая мишень (Мононен и др.,
2003
 ) чистота срабатывания, по-видимому
, является важной технической составляющей, но исследования, проведенные на пневматическом пистолете, не
показали того же результата (Hawkins,
2011
; Hawkins & Bertrand,
2015
). Такая разница
между стрелковыми дисциплинами нелогична. Есть два основных аргумента в пользу того, что
чистота срабатывания по меньшей мере так же важна для стрельбы из пневматического пистолета
, как и для стрельбы из бегущей мишени и пневматической винтовки. Первый аргумент - это количество точек
соприкосновения
между стрелком и пистолетом. При стрельбе из винтовки стрелок имеет четыре точки соприкосновения с
пистолетом: одна рука на рукоятке пистолета, одна рука на переднем прикладе, но подушечка на
плече и щека на скуле. При стрельбе из пистолета стрелок имеет только
одну точку соприкосновения; одна рука на рукоятке (ISSF,
2017
). При меньшем количестве точек соприкосновения в
пневматическом
пистолете труднее минимизировать перемещения ствола от спускового действия
по сравнению с винтовочными дисциплинами. Поэтому большие перемещения ствола во время спуска могут
привести
к большим отклонениям в производительности стрельбы (Ihalainen et al.,
2016а
;
Мейсон и др.,
1990
; Mononen et al.,
2003
). Второй аргумент
-это вес спускового крючка. При стрельбе из пневматической винтовки вес спускового крючка часто составляет
всего 50-100 г, в то время как в пневматическом
пистолете он должен быть не менее 500 г, регламентированных Правилами (ISSF,
2017
). Более высокая тяга пуска
2
E. Ольссон и М. С. Лааксонен
вес означает, что перед выстрелом на спусковой крючок должно быть приложено большее усилие .
Это более высокое усилие поэтому приведет к большему риску увеличенных движений пушки
во время вызывать. Различия в результатах относительно чистоты срабатывания между
исследованиями, выполненными на пневматической винтовке (Ihalainen et al.,
2016а
,
2018
), бегущая мишень (Мононен
et al.,
2003
) и пневматический пистолет (Хокинс,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
) может быть вызвано
упущением абсолютного значения срабатывания в исследованиях, проведенных по стрельбе из пневматического
пистолета
(Хокинс,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
). В тех же исследованиях было опущено единственное значение
для
измерения времени срабатывания, а также исследование, выполненное на бегущей мишени
(Mononen et al.,
2003
). Однако исследования, проведенные по стрельбе из пневматической винтовки (Ihalainen et al.,
2016а
,
2018
) включили его и сообщили о нем как о ключевом техническом компоненте.
Взятые все вместе, исследования, связанные с производительностью стрельбы, прицеливания и запуска в
стрельба из пневматического пистолета(Хокинс,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
) исключили переменные
, которые были признаны важными для выполнения стрельбы в других дисциплинах.
Поэтому очень важно заново исследовать ключевые технические компоненты для
стрельбы из пневматического пистолета, включающие как абсолютное значение спускового крючка , так и
значение времени
срабатывания. Следовательно, целью данного исследования было 1) заново исследовать, каковы ключевые
технические компоненты стрельбы из пневматического пистолета, и 2) исследовать, насколько хорошо ключевые
технические компоненты объясняют эффективность стрельбы из пневматического пистолета . Было
выдвинуто предположение, что стабильность удержания, точность прицеливания, чистота срабатывания и время
срабатывания
будут ключевыми техническими компонентами стрельбы из пневматического пистолета .
2. Материалы и методы
2.1. участники
В исследовании приняли участие восемнадцать национальных стрелков-мужчин (8) и женщин (10) из
пневматических пистолетов
. Их средний возраст составлял 38 ± 17 лет, они в среднем соревновались в
стрельбе из пневматического пистолета в течение 13 ± 13 лет и имели средний личный рекорд 564,3 ± 13,1 балла.
Критерием
включения в исследование было то, что участник должен был войти в топ-30
шведского рейтингового списка для мужского, женского, младшего мужского или младшего женского
пневматического пистолета
в период 2019-09-01 – 2020-03-31. Рейтинговые списки составляются на основе усредненных
от участников четырех лучших результатов за последний год.
 Участники получали как письменную, так и устную информацию о целях, сборе
данных и управлении данными проекта до того, как они подписывали информированное согласие, до начала
тестирования.
Все данные обрабатывались конфиденциально и анонимно. Поскольку никакая личная информация, несмотря
на возраст и данные о стрельбе, не собиралась, этическое одобрение не применялось. Все процедуры
проводились в соответствии со шведским законодательством и Хельсинкской декларацией.
2.2. устройство
Оценка стрельбы (с десятичными знаками) и траектория точки прицеливания были измерены с помощью
оптико-электронной системы обучения Noptel ST 2000 NOS4 (Noptel Inc., Оулу, Финляндия). Тренажер
состоял из оптического приемо-передающего устройства (масса 80 г) и отражательной ленты ,
закрепленной вокруг центра мишени (на линии 5-го кольца). Тренажер
Noptel был подключен к ноутбуку HP Pavilion 14 (Hewlett-Packard Company, Пало-Альто, США), на
котором для участников были выведены результаты стрельбы. Счет стрельбы и прицеливание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СПОРТЕ
3
точечная траектория была записана для каждого соревновательного выстрела (60 на одного участника , в общей
сложности 1080
пробных выстрелов) с частотой дискретизации 100 Гц. По заявлению производителя,
тренажеры Noptel имеют точность 0,1 мм. Во время тестовой сессии для участников были показаны только
оценка стрельбы и место попадания
, аналогично реальной соревновательной ситуации.
Данные о траектории наведения были показаны участникам впоследствии, чтобы избежать влияния на их
технику стрельбы во время тестовой сессии.
2.3. переменные величины
В отличие от более ранних исследований, выполненных на пневматическом пистолете (Hawkins,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
) и беговой стрельбы по мишеням (Мононен и др.,
2003
) настоящее исследование включало в себя все
17 переменные точки прицеливания (
Таблица 1
), которые были включены в исследования, проведенные в эфире
стрельба из винтовки (Ihalainen et al.,
2016а
,
2016b
,
2018
)(
Таблица 1
).
Общая производительность съемки была измерена как оценка съемки (баллов). Стабильность
удержания включено стандартное отклонение по горизонтали (Дев X) и вертикальной (Дев г) расположение
точки прицеливания, процент направленных время, проведенное внутри, как 10- (нажмите F) и 9-кольца
(нажмите
R) и обращается вокруг точки, а также доли направленных время, проведенное внутри, как 10-
(винтик F) и 9-кольца (Зубец Р) обращается вокруг среднего расположении точки прицеливания в
последнюю секунду до запуска. Точность прицеливания определялась как среднее положение точки
прицеливания (попадание шестеренки) и как процент времени прицеливания, проведенный внутри 10- (мишень
F)
и 9-го кольца (мишень R) в течение последней секунды до срабатывания. Чистота срабатывания
включала движение точки прицеливания (ATV), а также ATV, деленное на среднюю величину
движения точки прицеливания (RTV) за последние 0,2 секунды до срабатывания. При
измерении времени по воротам в комплекте общее время прицеливания (общее время), направленных время,
проведенное
постоянно на цели (выполнение задачи), направленных время, проведенное внутри 7-кольцо
(target ХТ), направленных время, проведенное внутри 7-кольцо обращается вокруг точка попадания (нажмите
ХТ)
и направленные время, проведенное внутри 7-кольцо обращается вокруг COGHIT точки (ХТ НГК).
Наконец, время срабатывания (шина) определяется как период времени, когда среднее расположение
точки прицеливания был ближе к центру мишени.
2.4. дизайн теста
Сбор данных был разработан как имитационный отборочный раунд (60 соревновательных выстрелов менее
75 минут) с 15-минутным временем подготовки (допускается только сухая стрельба) и 15-минутным
временем прицеливания (свободное количество прицельных выстрелов) до начала отборочного раунда . Все
испытания проводились на уже существующих закрытых стрельбищах в соответствии с правилами и
регламентом
соревнований по пневматическому оружию (ISSF,
2017
). Участники были проинструктированы выполнять все свои
обычные процедуры до и во время тестовой сессии. Они также были проинструктированы , чтобы попытаться
достичь
максимально возможного количества очков во время матча. Все участники использовали собственное конкурсное
снаряжение (пистолет, одежду, обувь и т.д.).
2.5. процедура
Перед началом времени подготовки устройство Noptel было прикреплено к пневмоцилиндру
пистолета участника. Устройство крепилось как можно ближе к рукоятке пистолета, чтобы свести к
минимуму нарушение весового баланса пистолета. Чтобы свести к минимуму риск
4
E. Ольссон и М. С. Лааксонен
Таблица
1.
Стрельба
переменные
это
воля ...
будьте
измерил.
Изменено
описание:
откуда
оригинал
(Ihalainen
et
Эл.
2016)
есть
помечено
с помощью
(*).
Компонент
Переменная
(ед.)
Описание
В целом
Производительность
Стрельба
оценка
(ПТС)
Выстрел
оценка
как
измерено
в
воздух
пистолет
стрельба:
0–10.9
Стабильность
из них
держись
Дев
X
(звонит)
Дев
Y
(звонит)
Горизонтальный
(DevX)
и еще
вертикаль
(Дэви)
стандарт
отклонения
из них
the
расположение
из них
the
прицеливание
точка
во время
the
последнее
во-вторых,
интервал
между ними
два
последовательный
кольца
как
измерение
агрегат
(8
мм/кольцо)
*
Хит
F
(%)
Процентное соотношение
из них
прицеливание
время
потрачено
внутри
the
10-кольцо
нарисовано
вокруг ...
the
точка
во время
the
последнее
второе.
Хит
Р
(%)
Процентное соотношение
из них
прицеливание
время
потрачено
внутри
the
9-кольцо
нарисовано
вокруг ...
the
точка
во время
the
последнее
второе.
Винтик
F
(%)
Процентное соотношение
из них
прицеливание
время
потрачено
внутри
the
10-кольцо
нарисовано
вокруг ...
the
Когит
точка
во время
the
последнее
второе
Винтик
Р
(%)
Процентное соотношение
из них
прицеливание
время
потрачено
внутри
the
9-кольцо
нарисовано
вокруг ...
the
Cohit
точка
во время
the
последнее
второе
Прицеливание
точность
Винтик
Хит
(ПТС)
Значит ...
расположение
из них
the
прицеливание
точка
во время
последнее
второе
Мишень
F
(%)
Процентное соотношение
из них
прицеливание
время
потрачено
внутри
the
10-кольцо
во время
the
последнее
второе
Мишень
Р
(%)
Процентное соотношение
из них
прицеливание
время
потрачено
внутри
the
9-кольцо
во время
the
последнее
второе
Чистота
из них
пусковой механизм
Квадроцикл
(звонит)
Движение
из них
the
прицеливание
точка
во время
the
последнее
0.2
с,
интервал
между ними
два
последовательный
хит
кольца
как
измерение
агрегат
(8
мм/кольцо)
*
РТВ
(индекс)
Квадроцикл
разделились
кстати
the
значит ...
значение
из них
the
движение
из них
the
прицеливание
точка
в
0.2
с
последовательности
между ними
0.6
и еще
2
с
до этого
пусковой механизм
Время
ВКЛ
мишень
Итого
Время
(ы)
Всего
прицеливание
время
Время
ВКЛ
Мишень
(ы)
Прицеливание
время
потрачено
непрерывно
ВКЛ
the
мишень
Мишень
ХТ
(ы)
Прицеливание
время
потрачено
внутри
the
7-кольцо
Хит
ХТ
(ы)
Прицеливание
время
потрачено
внутри
the
7-кольцо
нарисовано
вокруг ...
the
хит
точка
Винтик
ХТ
(ы)
Прицеливание
время
потрачено
внутри
the
7-кольцо
нарисовано
вокруг ...
the
Cohit
точка
Хронометраж
из них
пусковой механизм
Шина
(индекс)
Время
и точка
когда
the
значит ...
расположение
из них
the
прицеливание
точка
есть
самый близкий
чтобы
the
центр
из них
цель:
0–0.2
с
до этого
the
выстрел
Шина
=
3,
0.2–0.4
с
до этого
the
выстрел
Шина
=
2,
0.4–0.6
с
до этого
the
выстрел
Шина
=
1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СПОРТЕ
5
прицельный дрейф (Hawkins & Bertrand,
2015
) были приняты следующие меры: провод
от передатчика/приемника был прикреплен к спусковой скобе лентой,
участники должны были положить свой пистолетный футляр на стреляющий стол, чтобы между выстрелами
опираться на рукоятку
, чтобы устройство не касалось стола, и все участники были
проинструктированы избегать удара пистолета о стол.
Во время подготовки участникам было поручено не менее пяти
раз поджечь сухой огонь, чтобы можно было провести калибровку прибора Noptel. С самого начала прицельного
времени все
участники были проинструктированы использовать прицельные приспособления точно так же , как во время
обычной стрельбы
. С самого начала квалификационного раунда сборщик данных действовал как обычный
офицер полигона, и больше никакого взаимодействия с участниками не производилось до последнего выстрела
. Во время 60 пробных выстрелов сухая стрельба не допускалась, так как
тренажер Noptel не может отличить сухой огонь от обычного выстрела.
2.6. статистический анализ
Более ранние исследования, которые выявили технические компоненты стрельбы в бегущей мишени
(Mononen et al.,
2003
), пневматическая винтовка (Ihalainen et al.,
2016а
) и пневматический пистолет (Хокинс,
2011
)
использовали анализ главных компонентов (PCA). Поскольку настоящее исследование включало больше
переменных, чем предыдущие исследования по стрельбе из пневматического пистолета , было важно еще
раз использовать СПС для выявления ключевых технических компонентов. PCA с вращением varimax
использовался для формирования ортогональных линейных комбинаций из переменных точки прицеливания.
Количество
компонентов определялось минимальным собственным значением 0,9 и минимальной 5%
- ной дисперсией, приходящейся на компонент.
Средние значения для каждого участника были рассчитаны по данным оценки выстрела и
траектории точки прицеливания. Для изучения взаимосвязи между производительностью стрельбы и
техническими переменными использовался двухвостый корреляционный анализ коэффициента Пирсона .
Были проведены два пошаговых множественных регрессионных анализа для изучения величины
объясненной дисперсии результатов стрельбы техническими переменными. В первом
пошаговом множественном регрессионном анализе (MRA1) были исключены только переменные, нагружающие
более одного
компонента в PCA. Во второй этап многофакторного регрессионного анализа
(МРА2) была включена только одна переменная, если нагрузка приходилась только на один компонент в СПС, с
самой
сильной корреляцией со средним баллом выстрела от каждого компонента, найденного в СПС
. Поводом для проведения второго пошагового множественного регрессионного анализа послужило
изучение влияния каждого из компонентов на производительность съемки. Статистика коллинеарности
была предпринята для изучения линейной связи между прогностическими переменными в
пошаговом множественном регрессионном анализе. Уровень альфа был установлен на уровне 0,05 и все данные
представлены в виде среднего ± стандартное отклонение. Статистический анализ проводился с помощью
программного обеспечения IBM
SPSS Statistics (IBM Co., Армонк, Нью-Йорк, США) (версия 25).
3. Результаты
Групповая описательная статистика со средним баллом выстрела и средними значениями от точки прицеливания
траектории представлена в таблице
Таблица 2
.
PCA выявил пять факторов из данных траектории точки прицеливания (n = 1080), которые
объяснил 80,4 % от общей дисперсии (
Таблица 3
). Эти пять факторов были следующими: фактор 1 - Время
прицеливания
, время выполнения выстрела; Фактор 2 - устойчивость удержания, устойчивость пистолета
6
E. Ольссон и М. С. Лааксонен
во время прицеливания; фактор 3-точность прицеливания, точность прицеливания; фактор 4-чистота
срабатывания, устойчивость пистолета во время фазы срабатывания; фактор 5-время
срабатывания, время срабатывания спускового действия.
В общей сложности 8 переменных траектории точки прицеливания были достоверно коррелированы со средним
значением
счет выстрела (
Таблица 4
). Эти переменные описывали четыре различных компонента, стабильность которых
удержание, точность прицеливания, чистота срабатывания и время срабатывания.
Переменные траектории точки прицеливания, нагруженные более чем одним фактором в PCA (HIT F &
HIT R), были исключены из пошагового множественного регрессионного анализа. Результаты от
Таблица 2.
Групповая описательная статистика (среднее значение ± SD)
для оценки выстрела и изменения траектории точки прицеливания
у всех включенных участников (n = 18).
Меры (Единицы Измерения)
Ценности
Оценка выстрела (pts)
9.7 ± 0.2
DEV X (кольцо)
0.70 ± 0.25
DEV Y (кольцо)
0.70 ± 0.25
ХИТ F (%)
37.3 ± 21.7
ХИТ R (%)
77.3 ± 21.7
COG F (%)
62.8 ± 19.2
COG R (%)
94.7 ± 6.97
COG HIT (pts)
9.9 ± 0.5
ЦЕЛЕВОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ F (%)
37.6 ± 21.1
ЦЕЛЕВОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ R (%)
83.0 ± 18.7
Квадроцикл (кольцо)
0.59 ± 0.23
РТВ (индекс)
1.06 ± 0.43
Общее время (ы)
7.69 ± 2.94
Время на цели (ы)
7.29 ± 2.39
Целевой HT (ы)
5.29 ± 3.04
Хит HT (s)
4.63 ± 2.97
COG HT (s)
5.41 ± 2.81
Шина (индекс)
2.15 ± 0.83
Таблица 3.
Анализ главных компонент (вращение varimax) вращаемое решение
переменные точки прицеливания от всех измеренных выстрелов (n = 13795).
Фактор 1
Прицеливание
время
Фактор 2
Стабильность работы
подожди
Фактор 3
Прицеливание
точность
Фактор 4
Чистота
срабатывание
Фактор 5
Сроки проведения
срабатывание
Собственное значение
5.13
2.95
2.17
1.62
1.00
Процент отклонения
30.23
17.33
12.79
9.53
5.92
Время на цели
0.91
ВИНТИК HT
0.89
ЦЕЛЬ HT
0.87
Общее время
0.80
ХИТ HT
0.76
COG F
0.90
ВИНТИК R
0.83
ДЕВ Ы
−
0.73
DEV X
−
0.73
ХИТ Р
0.61
−
0.41
ВИНТИК ПОПАЛ
0.97
ЦЕЛЬ F
0.86
ЦЕЛЬ R
0.85
РТВ
0.92
Квадроцикл
0.85
ХИТ F
0.47
−
0.52
Шина
0.88
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СПОРТЕ
7
MRA1 представлены в виде
Таблица 5
. Переменные, описывающие точность прицеливания и время
срабатывания (КОГИТ, шина и мишень F), объясняли 55, 11 и 12% вариации в
баллах стрельбы соответственно. Результаты исследования MRA2 представлены в таблице
Таблица 6
. Переменные
, описывающие точность прицеливания, время срабатывания и стабильность удержания (COG HIT, TIRE
и DEV X), объясняли 54, 12 и 9% вариации оценки стрельбы соответственно.
4. Дискуссия
Цели этого исследования состояли в том, чтобы 1) заново исследовать, каковы ключевые технические
компоненты
стрельбы из пневматического пистолета, и 2) исследовать, насколько хорошо ключевые технические компоненты
объясняют
эффективность стрельбы из пневматического пистолета. Были определены пять ключевых технических
составляющих
стрельбы из пневматического пистолета, а именно время прицеливания, стабильность удержания, точность
прицеливания,
чистота срабатывания и время срабатывания. Наиболее важными из этих пяти компонентов были
точность прицеливания, время срабатывания и стабильность удержания, что вместе объясняло 75-78%
вариаций в баллах стрельбы.
Анализ основных компонентов выявил пять ключевых технических составляющих
стрельбы из пневматического пистолета (стабильность удержания, время прицеливания, точность прицеливания ,
чистота срабатывания и хронометраж
Таблица 4.
Двухвостый коэффициент корреляции
Пирсона r-значения между оценкой выстрела и
техническими переменными стрельбы.
Меры (Единицы Измерения)
Р
DEV X (кольцо)
−
0.56 *
DEV Y (кольцо)
−
0.05
ХИТ F (%)
0.49 *
ХИТ R (%)
0.60 **
COG F (%)
0.36
COG R (%)
0.30
COG HIT (pts)
0.74 ***
ЦЕЛЕВОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ F (%)
0.69 **
ЦЕЛЕВОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ R (%)
0.65 **
Квадроцикл (кольцо)
−
0.48 *
РТВ (индекс)
−
0.35
Общее время (ы)
0.16
Время на цели (ы)
0.20
Целевой HT (ы)
0.17
Хит HT (s)
0.32
COG HT (s)
0.19
Шина (индекс)
0.51 *
Значимая корреляция: *** Р < 0,001; ** Р < 0,01; * Р < 0,05.
Таблица 5.
Пошаговый множественный регрессионный анализ R
2

,R
2

изменение, F изменение и
p-значения со средним баллом выстрела в качестве зависимой переменной (n = 18).
R2
Изменение R2
F изменение
п
Шаг 1
0.55
0.55
19.26
< 0.001
COG попал
в Шаг 2
0.66
0.11
5.07
0.04
COG HIT
TIRE
Шаг 3
0.78
0.12
7.53
0.017
COG ПОПАЛ

В ЦЕЛЬ ШИНЫ F
8
E. Ольссон и М. С. Лааксонен
конечно же, спровоцировали). В более раннем исследовании, сделанном по стрельбе из пневматического
пистолета (Hawkins,
2011
) PCA выявил
только три компонента (стабильность удержания, время прицеливания и точность прицеливания) и более раннее
исследование, проведенное по беговой стрельбе по мишеням (Mononen et al.,
2003
) выявлены четыре составляющие
(стабильность удержания, точность прицеливания, чистота срабатывания и время прицеливания). Эти
различия могут быть вызваны отсутствием мер на этапе инициирования. В обоих этих
исследованиях измерение времени срабатывания (шины) было опущено, а в исследовании пневматического
пистолета
критическое значение срабатывания ATV было опущено. Исследование по стрельбе из пневматической винтовки
(Ihalainen et al.,
2016a
) выявлено шесть компонентов с ППШ (время наведения, стабильность удержания, время измерения,
чистота срабатывания, точность наведения и время срабатывания). Разница была в пределах
временной составляющей. В пневматической винтовке временная составляющая была разделена на время
измерения
и время наведения по сравнению с настоящим исследованием и более ранними исследованиями, выполненными
на пневматическом пистолете и
бегущей стрельбе по мишеням, которые сообщали только однократную составляющую (время наведения).
Различия
в компонентах времени наведения между пневматическим пистолетом и пневматической винтовкой могут быть
вызваны различиями в
паттернах наведения. Стрелки из пневматического пистолета по сравнению с стрелками из пневматической
винтовки, похоже, имеют более короткое время
, когда пистолет направлен на цель до начала прицеливания (Ihalainen et al.,
2016a
,
2016b
)
Четыре из компонентов, выявленных в СПС, а именно стабильность удержания (DEV X, HIT
F и HIT R), точность прицеливания (COG HIT, TARGET F и TARGET R), чистота
запуска (ATV) и время запуска (TIRE), достоверно коррелировали со средним
баллом стрельбы. Корреляции были от умеренных до сильных (r = 0,48–0,74). В ряде
исследований были показаны значимые корреляции между оценкой стрельбы и стабильностью удержания
в различных стрелковых дисциплинах (Ball et al.,
2003a, 2003b
; Хокинс,
2011
; Hawkins &
Бертран,
2015
; Ihalainen et al.,
2016a
,
2018
). Более ранние исследования, проведенные на пневматическом пистолете (Хокинс,
2011
) и стрельба из пневматической винтовки (Ihalainen et al.,
2016a
,
2018
) сообщили о корреляции
между оценкой стрельбы и остальными ключевыми техническими компонентами.
Упомянутые выше исследования показали наличие корреляционных связей между результатом стрельбы и
временем прицеливания,
стабильностью удержания, точностью прицеливания, чистотой срабатывания и временем срабатывания. В
кабинете пневматического пистолета (Хокинс,
2011
), корреляция между временем прицеливания и баллом стрельбы
была слабой (r-значения <0,4) и производилась по всем значениям вместо средних значений для каждого
участника. Если бы в корреляции использовались средние значения, результат мог бы отличаться.
В исследованиях по пневматической винтовке (Ihalainen et al.,
2016a
,
2018
) корреляция между временем прицеливания
и баллом стрельбы была умеренной (r-значения = 0,4–0,7). Разница между стрельбой из пневматического
пистолета
и пневматической винтовки в корреляциях между временем прицеливания и счетом стрельбы может быть
вызвана позицией стрельбы и количеством точек соприкосновения между стрелком и
Таблица 6.
Пошаговый множественный регрессионный анализ с независимыми переменными
выбирается из корреляционного анализа (DEV X, COG HIT, ATV и TIRE. Р
2

,R
2

change, F change и p-значения со средним баллом выстрела в качестве зависимой

переменной (n = 18).
R2
Изменение R2
F изменение
п
Шаг 1
0.54
0.54
19.27
< 0.001
COG попал
в Шаг 2
0.66
0.12
5.07
0.04
COG HIT
TIRE
Шаг 3
0.75
0.09
4.63
0.05
COG HIT
TIRE
DEV X
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СПОРТЕ
9
пушка. Винтовку можно было держать в положении для стрельбы в течение более длительного времени,прежде
чем
движения ствола начнут увеличиваться из-за увеличения мышечного тремора (Tang et al.,
2008
Подземные
толчки могли повлиять как на стабильность удержания,так и на точность прицеливания из-за несоосности
задней и передней мушек (Lindskog,
2008
; Mason et al.,
1990
).
MRA1 выявил два предиктора оценки стрельбы: точность прицеливания (попадание винтика и
мишени F) и время срабатывания (шина). Эти компоненты объясняли 78% дисперсии
в баллах по стрельбе. Точность прицеливания считалась наиболее важной из технических
составляющих, объясняющей 67% дисперсии в баллах стрельбы. MRA2 выявил три
предиктора оценки стрельбы: точность прицеливания (попадание винтика), время срабатывания (шина ) и
стабильность удержания (DEV X). Эти компоненты объясняли 75% дисперсии в оценке стрельбы.
Точность прицеливания по-прежнему оставалась наиболее важным компонентом, за которым следовали время
срабатывания и
стабильность удержания, объясняя соответственно 54, 12 и 9% дисперсии в баллах стрельбы.
интересно, что точность прицеливания считалась наиболее важным компонентом, который
отличается от результатов, сообщенных в более ранних исследованиях, проведенных по различным дисциплинам
стрельбы. Большинство
исследований было сосредоточено на важности стабильности удержания для выполнения стрельбы (Mason
et al.,
1990
; Заневский и др.,
2012
) и несколько исследований показали, что стабильность удержания была
наиболее важный технический компонент в пневматической винтовке (Ihalainen et al.,
2016а
,
2016b
,
2018
) и воздух
стрельба из пистолета (Хокинс,
2011
; Hawkins & Bertrand,
2015
). Более раннее исследование по пневматической винтовке
стрельба (Ihalainen et al.,
2016b
) также сообщил, что улучшения остойчивости трюма будут
это приведет к повышению эффективности стрельбы.
Показатель попадания винтика-это то, каким был бы результат выстрела, если бы он был помещен в
среднюю точку прицеливания и не зависел бы от устойчивости удержания. Если движение ствола
равномерно распределено вокруг центра мишени, то движение ствола может быть намного больше
, чем 10-кольцевое, и попадание шестеренки все еще может быть внутри 10-кольцевого. Это означает, что
наиболее важным техническим компонентом является поддержание центра движения ствола как
можно ближе к центру мишени, независимо от способности поддерживать стабильность пистолета .
Разница между настоящим исследованием и более ранними исследованиями пневматического пистолета
(Хокинс,
2011
;
Хокинс И Бертран,
2015
), что сообщенные регрессионные прогнозы, объясняющие 41-48%
дисперсии в баллах стрельбы, могут быть обусловлены методологическими причинами. В настоящем
исследовании
MRA1 и MRA2 были проведены на основе средних значений для каждого участника, а более ранние
пистолетные исследования проводили свой пошаговый множественный регрессионный анализ , включая каждый
одиночный
выстрел. При таком подходе эффект экстремальных значений для одиночных выстрелов и/или больших
различий между участниками может привести к более или менее значительному результату.
Однако в настоящем исследовании исследуемая популяция имела меньшую гетерогенность в
движении ствола, а также более высокий средний балл выстрела, чем в более ранних исследованиях
пневматического пистолета
(Hawkins,
2011
; Хокинс И Бертран,
2015
). Таким образом, в случае настоящего исследования, где
исследуемая популяция состояла из участников относительно высокого уровня, вероятно имеющих более
стабильные показатели стрельбы, были использованы средние значения для каждого участника . Однако
можно предположить, что для пистолетных стрелков с более высоким уровнем мастерства точность
прицеливания
важнее стабильности удержания.
Разница в результатах между настоящим исследованием и исследованиями по стрельбе из пневматической
винтовки
(Ihalainen et al.,
2016а
,
2018
) может быть связано с различиями в размерах мишени и
положении стрельбы. В пневматической винтовке 10-кольцевое кольцо имеет диаметр 0,5 мм, и стрелкам
разрешено
держать винтовку с четырьмя контактными точками и носить стабилизирующую одежду по сравнению с
пневматическим
пистолетом, если 10-кольцевое кольцо имеет диаметр 11 мм, а стрелки могут иметь только одну
контактную точку и не иметь стабилизирующей одежды (ISSF,
2017
). Чем больше цель тем больше ствол
10
E. Ольссон и М. С. Лааксонен
таким образом, движения могут быть причиной того, что точность прицеливания является более важной
, чем стабильность удержания в пневматическом пистолете в отличие от стрельбы из пневматической винтовки.
Удивительно, но чистота срабатывания не была включена в регрессионный прогноз
ни в MRA1, ни в MRA2. Чистота срабатывания, как сообщается, имеет важное значение в
обеих пневматических винтовках (Ihalainen et al.,
2016а
,
2018
) и беговой стрельбы по мишеням (Мононен и др.,
2003
). Более раннее исследование (Ihalainen et al.,
2016b
2017
).
Сбор данных проводился в виде имитационного конкурса. Более раннее исследование по пневматической
винтовке
стрельба (Ihalainen et al.,
2018
) сообщил о снижении показателей стрельбы во
время имитационных соревнований по сравнению с тренировочными ситуациями. Однако стрелковое
мастерство на тренировках и соревнованиях было связано с одними и теми же техническими составляющими .
Поэтому очень важно, чтобы в настоящем исследовании для
сбора данных использовалась имитированная конкуренция, поскольку соревновательные результаты стрельбы
должны быть более релевантны для
охотников и должны быть в центре внимания исследований стрельбы.
 Одним из ограничений настоящего исследования было ограничение на сухую стрельбу в рамках
отборочного раунда. Некоторые стрелки в настоящем исследовании обычно используют сухую стрельбу в своих
соревновательных процедурах, и поэтому им пришлось внести изменения во время тестовой ситуации в
настоящем исследовании. Этого можно было бы избежать, если бы сухие выстрелы были отмечены и
позже вычеркнуты из набора данных.
Сильной стороной настоящего исследования явилось сочетание статистических методов . Сочетание
СПС, корреляций и пошагового множественного регрессионного анализа дало более широкое представление о
технических компонентах, связанных с эффективностью стрельбы из пневматического пистолета . Кроме того ,
использование как PCA
, так и множественного регрессионного анализа повышает достоверность переменных производительности
(O'Donoghue,
2010
 ). Включение двух ступенчатых множественных регрессионных анализов
также следует рассматривать как преимущество данного исследования. Однако следует отметить, что пошаговая
множественная
регрессия зависит от порядка переменных, которые вводятся в анализ.
5. Заключение
Результаты настоящего исследования выявили пять различных ключевых технических составляющих
стрельбы из пневматического пистолета, а именно время прицеливания, стабильность удержания, точность
прицеливания, чистота срабатывания и
время срабатывания. Четыре из этих компонентов-устойчивость удержания, точность прицеливания, чистота
срабатывания и время срабатывания, причем два последних ранее не сообщались при стрельбе из
пневматического пистолета,
- достоверно коррелировали с баллом стрельбы. Два пошаговых множественных регрессионных анализа
определили точность прицеливания как наиболее важный компонент, за которым следовали время срабатывания
и стабильность удержания, объяснив вместе 75-78% дисперсии в баллах стрельбы. Поэтому эти
компоненты должны быть в фокусе внимания тренеров и спортсменов при проведении тестов и
тренировок. С помощью оптоэлектронной тренировочной системы тренеры и спортсмены могут проверить и
измерить эти переменные траектории точки прицеливания.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СПОРТЕ
11
Материалы авторов:
EO: инициирование и планирование исследования, сбор данных, статистический анализ и написание
рукописи; MSL: статистический анализ и написание статьи. Оба автора ознакомились с окончательным
вариантом рукописи.
Заявление о раскрытии информации
Авторы не сообщали о возможном конфликте интересов.
Список литературы
Aalto, H., Pyykkö, I., Ilmarinen, R., Kähkönen, E., & Starck, J. (
1990
). Устойчивость осанки у стрелков.
Орл, 52(4), 232-238.
https://doi.org/10.1159/000276141
Болл, К. А., Бест, Р. Дж. И Ригли, Т. В. (
2003a
). Раскачивание тела, колебания точки прицеливания и производительность
у стрелков из винтовки: Межиндивидуальный и внутрииндивидуальный анализ. Journal of Sports Sciences, 21(7), 559-566.
https://doi.org/10.1080/0264041031000101881
Болл, К. А., Бест, Р. Дж. И Ригли, Т. В. (
2003b
). Межличностный и внутрииндивидуальный анализ в спорте высших достижений:
Стрельба из пистолета. Журнал прикладной биомеханики, 19(1), 28-38.
https://doi.org/10.1123/jab.19.1.28
Era, P., Konttinen, N., Mehto, P., Saarela, P., & Lyytinen, H. (
1996
). Постуральная стабильность и квалифицированная
производительность—исследование на стрелках высшего уровня и наивных стрелках из винтовок. Журнал биомеханики,
29(3),
301-306.
https://doi.org/10.1016/0021-9290(95)00066-6
Хокинс, Р. (
2011
). Определение механических мер, которые лучше всего предсказывают стрельбу из пневматического пистолета
представление. Международный журнал анализа результативности в спорте, 11(3), 499-509.
https://
doi.org/10.1080/24748668.2011.11868568
Hawkins, R., & Bertrand, P. (
2015
). Связь между двенадцатью механическими мерами и счетом для
стрелков из пистолета национального уровня. International Journal of Performance Analysis in Sport, 15(1),
332-342.
https://doi.org/10.1080/24748668.2015.11868796
Ihalainen, S., Kuitunen, S., Mononen, K., & Linnamo, V. (
2016а
). Детерминанты
эффективности стрельбы из пневматической винтовки элитного уровня. Скандинавский журнал медицины и науки в
спорте, 26(3),
266-274.
https://doi.org/10.1111/sms.12440
Ihalainen, S., Linnamo, V., Mononen, K., & Kuitunen, S. (
2016b
). Связь техники элитных стрелков-
испытателей с показателями соревновательной деятельности. Международный журнал спортивной физиологии
and Performance, 11(5), 671-677.
https://doi.org/10.1123/ijspp.2015-0211
Ihalainen, S., Mononen, K., Linnamo, V., & Kuitunen, S. (
2018
). Какие технические факторы объясняют
соревновательную деятельность в стрельбе из пневматической винтовки? Международный журнал спортивной науки &
Коучинг, 13(1), 78-85.
https://doi.org/10.1177/1747954117707481
Международная Федерация Стрелкового Спорта. (
2017
). O
ФФИ
правила и положения официальных статутов.
http://www-да.
ISSF,2017-sports.org/documents/rules/2017/ISSF,2017RuleBook2017-2ndPrintV1.1-ENG.pdf
Международная Федерация Стрелкового Спорта. (
2019
) Результаты конкурса ISSF.
https://www.issf-sports...
org/соревнования/результаты.ashx
Линдског, М. (
2008
). Краваналис – 2008 пистолет (50м пистолет (ч), 10м Люфтпистол (Ч О Д), 25м пистолет
(Д), 25м Снаббпистол (ч). Шведская Федерация Стрелкового Спорта.). Фармакопсихиатрия, 41(Дополнение
1), S99-S104.
https://doi.org/10.1055/s-2008-1080903
Мейсон, Б. Р., Коуэн, Л. Ф. И Гончол, Т. (
1990
). Факторы, влияющие на точность стрельбы из пистолета.
Excel, 6(4), 2-6.
Mon, D., Zakynthinaki, M., Cordente, C., Barriopedro, M., & Sampedro, J. (
2014
). Раскачивание тела и
выступление на соревнованиях Олимпийских стрелков-мужчин из пистолета и винтовки. Биомедицинский Человек
Кинетика, 6(1): 56-62.
https://doi.org/10.2478/bhk-2014-0010
Mononen, K., Konttinen, N., Viitasalo, J., & Era, P. (
2007
). Отношения между постуральным
балансом, стабильностью винтовки и точностью стрельбы среди начинающих стрелков из винтовки. Скандинавский
Journal of Medicine & Science in Sports, 17(2), 180-185.
https://doi.org/10.1111/j.1600-0838-да.
2006.00549. x
12
E. Ольссон и М. С. Лааксонен
Mononen, K., Viitasalo, J. T., Era, P., & Konttinen, N. (
2003
). Оптико-электронные меры при
анализе хода стрельбы по мишеням. Скандинавский журнал медицины и науки в спорте, 13(3),
200-207.
https://doi.org/10.1034/j.1600-0838.2003.00130.x
О'Донохью, П. (
2010
). Методы исследования для анализа спортивных результатов. Раутледж.
Su, F. C., Wu, W. L., & Lee, W. D. (
2000
). Стабильность стойки у стрелков. Журнал медицинских и
Биологическая Инженерия, 20(4), 187-192.
Tang, W. T., Zhang, W. Y., Huang, C. C., Young, M. S., & Hwang, I. S. (
2008
). Постуральный тремор и
контроль верхней конечности у стрелков из пневматического пистолета. Журнал спортивных наук, 26(14), 1579-1587.
https://doi.org/10.1080/02640410802287063
Заневский И., Коростылова Ю., Михайлов В. (
2012
). Траектория точки прицеливания как оценка
параметр производительности съемки. Человеческое Движение, 13(3), 211-217.
https://doi.org/10-да.
2478/v10038-012-0024-3
Зациорский В. М., Актов А. В. (
1990
). Биомеханика высокоточных движений: Прицеливание
процесс в стрельбе из пневматической винтовки. Журнал биомеханики, 23(1), 35-41.
https://doi.org/10.1016/
0021-9290(90)90039-6
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В СПОРТЕ
13
Просмотр статистики публикаций
Просмотр статистики публикаций