UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERIA

DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

SOFTWARE LIBRE

ÉTICA PROFESIONAL
Gpo: 22

Alumno:
Pérez Martínez Jorge Ricardo
 1 de marzo de 2011Índice de contenido
1. Justificación del tema.......................................................................................................................3
2. Aspectos más relevantes del software libre......................................................................................3
3. Problemas éticos implícitos..............................................................................................................5
4. Posible respuesta a los problemas éticos..........................................................................................5

2
1. Justificación del tema

Hoy en día la computadora se ha vuelto una herramienta sumamente importante en la vida

cotidiana, con ella podemos realizar nuestros trabajos, comunicarnos con nuestros familiares,
amigos y compañeros. A través de ella podemos realizar los pagos de nuestros servicios, o
simplemente utilizarla como entretenimiento.

Regularmente solo nos enfocamos a realizar nuestras tareas, sin importarnos de donde salen
los programas que utilizamos para ello. Es común que estos programas que empleamos
tengan una licencia por la que no hemos pagado derechos, ya sea por que son poco
accesibles para una persona promedio, o por desconocimiento de los mismos.

Es importante tener en cuenta que existen alternativas libres a estos programas, las cuales
pueden ser tan profesionales como los que tienen grandes costos, incluso llegan a ser
mejores. Estas alternativas son liberadas bajo una licencia publica y son denominadas como
“software libre”.

2. Aspectos más relevantes del software libre.

El software libre es una cuestión de la libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir,
estudiar, cambiar y mejorar el software. Esto significa que los usuarios de programas tienen
las cuatro libertades esenciales.

• La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito (libertad 0).

• La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que
usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para
ello.

• La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo (libertad 2).

• La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (la 3ª libertad).

Si lo hace, puede dar a toda la comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus
cambios. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

3
Un programa es software libre si los usuarios cuentan con las libertades antes descritas. Por
lo tanto se tiene la libertad de redistribuir copias con o sin modificaciones, ya sea de manera
gratuita o cobrando una tarifa por la distribución. El tener estas libertades significa que no
tiene que pedir o pagar un permiso para distribuirlo.
El contar con este tipo de software da a los usuarios una solución para no tener que
prescindir de la piratería, otorgándonos la posibilidad de realizar todas nuestras actividades
sin tener que desembolsar grandes cantidades de dinero, en la mayoría de los casos de
manera gratuita.

Ilustración 1: Mapa conceptual del software libre. Autor: René Mérou

4
3. Problemas éticos implícitos

En realidad son pocos los problemas éticos que conlleva el uso del software libre, ya que
este nos proporciona prácticamente la libertad de hacer lo que queramos con el.

“Toda decisión que toma una persona proviene de los valores y metas de la misma. Las personas pueden tener
muchas metas y valores, fama, ganancias, amor, supervivencia, diversión y libertad; son sólo algunas de las
metas que una buena persona podría tener. Cuando la meta es ayudar a los demás tanto como a uno mismo, lo
llamamos idealismo.” Richard Stallman

El trabajo en el software libre debe estar impulsado por una meta idealista, se trata de
difundir la libertad y la cooperación, reemplazando el software privativo que prohíbe la
cooperación, para mejorar nuestra sociedad.
Mucha gente cree que el espíritu del software libre es que no se debería cobrar dinero por
distribuir copias; o que se debería cobrar lo menos posible, sólo lo suficiente para cubrir el
costo. Esto es un malentendido.
En realidad se recomienda que la gente que se dedica a la distribución de este software
obtenga el máximo de ganancias posible, no obstante, dada la facilidad y la libertad para
obtener este tipo de software, el intentar vender a un precio muy elevado las copias resultaría
contraproducente.
Vender una copia de un programa libre es legítimo. Sin embargo, cuando la gente piensa
sobre la “venta de software”, habitualmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hacen
las grandes compañías: hacer el programa privativo en vez de libre. Esto va totalmente en
contra de la filosofía del software libre.

4. Posible respuesta a los problemas éticos.

El software libre es un proyecto comunitario, y todo aquel que dependa del proyecto debería
buscar formas de contribuir a construir la comunidad. Para un distribuidor, el modo de hacerlo
es donar parte del beneficio a la Fundación para el Software Libre (FSF), u otro proyecto de
desarrollo de software libre. Financiando el desarrollo, puede mejorar el mundo del software
libre.
Se puede resaltar que si un programa de software libre no cubre todas las necesidades del
usuario tal y como lo hacia el software privativo, este no será usado más por el beneficiario.
Por esta razón se debe impulsar el desarrollo de estos programas, ya sea aportando con
programación, económicamente o simplemente dando a conocer este software.

5
Como usuario de informática de hoy en día, se puede encontrar usando un programa
privativo. Si un amigo le pide hacer una copia, ¿estaría mal negarse a ello?. La cooperación
es más importante que el copyright. Pero una cooperación clandestina no contribuye a
mejorar la sociedad. Una persona debería aspirar a vivir una vida honrada abiertamente con
orgullo, y esto significa decir “No” al software privativo.
Nuestra sociedad necesita incentivar el espíritu de cooperación voluntaria entre sus
ciudadanos. Cuando los propietarios de software nos dicen que ayudar a nuestros vecinos de
una manera natural es “piratería”, están corrompiendo el espíritu cívico de nuestra sociedad.
Esto no quiere decir que los desarrolladores de software no deban obtener ganancias por su
trabajo, no, sin embargo es difícil explicar por que algo por lo que hemos pagado no
podemos compartirlo, e incluso no podemos trabajar cooperativamente si nuestros
compañeros no han pagado previamente por el mismo programa.
Por ejemplo, cuando adquirimos un televisor tenemos la libertad de llevarlo a casa de un
amigo si así nos place, o de vendérselo a cualquier otro individuo, incluso cambiarle un
componente interno o repararla nosotros mismos o con un técnico de nuestra confianza
(teniendo en cuenta que se pierde la garantía si aun se encuentra en periodo de validez).
¿Por que no tener la libertar de hacer lo mismo con nuestro software?.
La sociedad también necesita libertad. Se merece poder cooperar abierta y libremente con
otras personas que usan software. Se merece poder aprender cómo funciona el software.

¡Apoya el software libre!