Вы находитесь на странице: 1из 87

176 П.П.Бырня, Н.Д.

Руссев

МОНОГРАФИЯ В ЖУРНАЛЕ

П.П.Бырня, Н.Д.Руссев

МОНЕТЫ СРЕДНЕВЕКОВОЙ МОЛДАВИИ


(Историко-нумизматические очерки)

«Наша страна страдает от недостатка денег, хотя вывозит


за границу гораздо больше, чем оттуда ввозит».
Димитрий Кантемир

P.P. Byrnja. N.D. Russev. The Coins of the Medieval Moldavia. (Historical and Numismatic Sketches).
It is the first work to consider as comprehensively, explicitly and in as simple language as possible treating both the history of
coinage and monetary circulation in Moldavia of XIV-XVI centuries. The Preface describes images on coins, attempts are made to
identify their nature, origins and meaning. Chapter 1 treats the typology of coins minted primarily in the medieval capital of the state
– Suceava. It is shown that Moldavia developed a genuine and steady model of coins, whose changes would fix vassal relations
between the issuers and the rulers of the neighbour countries. Chapter 2 analyses numismatic findings of the late XIV – first third of
XVI cc. discovered on the territories of the modern Republic of Moldova and the Ukraine. Ratios and three areas of spread of coins of
various countries are distinguished in the Eastern part of the medieval Moldavia – the lands between Prut and Dniester. Linking the
development of the coinage with the historical fate of the country (Chapter 3) and basing on real data, the authors come to the
conclusion about the full implication of Moldavia in the international economic life. The situation tremendously changed in result of the
Ottoman conquest: the history of the coinage ceased to be (Epilogue). The two Appendixes either partly or integrally bring the
documents about commodity-money relations and coins of the medieval Moldavia.

От авторов

Научный интерес к молдавским средне- но найти только в виде коротких глав, включен-
вековым монетам возник еще в последней ных в работы более общего характера (Kiriţescu
четверти XIX в. С тех пор появились сотни 1964; Iliescu 1970; Нудельман 1974; 1976; ИНХ
статей, так или иначе разрабатывавших воп- 1976).
росы молдавской нумизматики. Тем не ме- Идея написать книгу об истории монет Мол-
нее, сложившаяся к настоящему времени ис- давии зрела постепенно и несколько лет на-
ториографическая ситуация выглядит очень зад приобрела зримые очертания. Вряд ли
противоречиво. нужно доказывать, что государственное строи-
Исследования первой половины уходящего тельство и экономическое становление Мол-
столетия, в особенности, принадлежащие та- довы на современном этапе нуждаются в об-
ким известным румынским ученым как Н.До- ращении к истокам. Пути развития денежного
кан и К.Мойсил, не только в значительной мере хозяйства никогда не были простыми, а исто-
устарели, но и превратились в трудно доступ- рия обращения людей с деньгами богата ог-
ные библиографические раритеты. Работы пос- ромным числом поучительных примеров. Ра-
левоенного времени, ассоциирующиеся с име- ботая над темой, мы нашли понимание и под-
нами Л.Л.Полевого, О.Илиеску и А.А.Нудельма- держку у руководства фонда «Нестор» (Санкт-
на, к сожалению, не увенчались изданием мо- Петербург) и Института истории АН Молдовы.
нографии о монетах Молдавии XIV-XVI вв. Глав- Однако возможность для публикации книги
ные усилия были сосредоточены на публика- появилась только теперь, на страницах журна-
ции находок, составлении сводок о них, осве- ла Высшей Антропологической Школы. Таким
щении отдельных вопросов истории монетно- образом, путь к читателю оказался совсем не
го дела и денежного обращения. Эта чрезвы- простым.
чайно важная деятельность продолжается и в На страницах работы по возможности дос-
последние годы, в основном уже следующим тупно описаны изображения на монетах, пред-
поколением исследователей. Однако до сих приняты попытки выяснить их характер и
пор последовательное изложение темы мож- смысл. Рассмотрение типологии денег, чека-

© П.П.Бырня, Н.Д.Руссев, 1999.


Монеты средневековой Молдавии 177
нившихся главным образом в средневековой динально изменилась в результате османско-
столице страны – Сучаве, позволяет увидеть, го завоевания, когда история местного монет-
что Молдавия выработала оригинальный и ус- ного дела быстро пресеклась.
тойчивый облик собственных монет. Измене- К нашему сожалению, даже в таком объем-
ния в нем фиксировали вассальные отноше- ном издании, как Stratum, листаж лимитиро-
ния эмитентов с правителями соседних госу- ван. По этой причине мы представляем работу
дарств. Анализ нумизматических находок кон- в сокращенной редакции. В частности, умень-
ца XIV — первой трети XVI вв. выявил пропор- шено количество сюжетов, относящихся к то-
ции и три ареала распространения монет раз- варно-денежным отношениям, а рассмотрение
ного происхождения в восточной части сред- конкретных находок ограничено пределами
невековой Молдавии – землях между Прутом и Республики Молдова и Украины. Полагаем, что
Днестром. Сопоставление развития денежно- не в очень отдаленном будущем удастся осу-
го хозяйства с исторической судьбой страны ществить полное издание работы. Залогом та-
позволило сделать вывод о полноценной во кой уверенности, мы надеемся, является нео-
влеченности Молдавии в систему международ- слабевающее желание граждан глубже по-
ных экономических связей эпохи. Ситуация кар- знать прошлое страны.

Предисловие. ИЗОБРАЖЕНИЕ НА МОЛДАВСКИХ МОНЕТАХ —


ПАМЯТНИКИ СРЕДНЕВЕКОВОГО МЫШЛЕНИЯ

Монеты являются привычными спутниками давии. На оборотной стороне монет Петра Му-
повседневной жизни современного человека. шата помещалось изображение «треугольно-
Каждый из нас многократно достает их из ко- го» рыцарского щита, разделенного (или, как
шелька, карманов, или прячет обратно, распла- говорят геральдисты, рассеченного) вертикаль-
чиваясь за купленные вещи или оказанные ус- ной линией на две равные части. Одна из них
луги. Однако, чаще всего мы не задумываемся украшалась горизонтальными полосами —
над тем, какое отношение эти небольшие ме- балками, а другая — стилизованными лилия-
таллические кружочки имеют к истории. Впро- ми, число которых колеблется от семи до од-
чем, стоит задержать хотя бы на несколько ной. Щит также является важнейшей деталью
мгновений взгляд на надписях и рисунках, ко- в оформлении молдавской монетной продук-
торыми покрыты монеты. Даже школьники без ции, несмотря на то, что со временем он суще-
особого труда смогут назвать достоинство и ственно видоизменился. Более того, на неко-
наименование, год выпуска и государственную торых типах денег его изображение вообще от-
принадлежность многих денежных знаков. В сутствует (Luchian, Buzdugan, Oprescu 1977).
самом деле, оказывается, монеты способны Вокруг фигур, расположенных в центре мо-
поведать немало историй о странах, эпохах и нетного поля, отмечены другие более мелкие
людях, которым они были призваны служить. изображения. Так с головой тура обычно соче-
Удивительно, что такие утверждения исходят таются знаки, связуемые с небесными свети-
не только от чудаков, собирающих, меняющих лами. Между рогами тура, чаще всего, можно
и покупающих часто уже потускневшие от вре- найти пятиконечную звезду, а справа и слева
мени монетки. Так думают и нумизматы, рас- от морды животного — полумесяц и розетку.
сматривающие монеты в качестве важных сви- Положение или даже просто наличие назван-
детелей давних событий. ных деталей графического решения компози-
Считается, что Молдавское государство на- ции не являются строго фиксированными и обя-
чало выпускать собственные деньги при госпо- зательными. Скажем, иногда на лицевой сто-
даре Петре Мушате, который правил страной роне монеты можно увидеть изображение ко-
более шести столетий тому назад — около 1375 роны или лилии, стебелек которой зажат во рту
— 1392 гг. Чеканившиеся в Сучаве от его име- быка. Варианты оформления пространства
ни серебряные монеты имели диаметр менее вокруг щита бывают еще более разнообразны-
2 см, вес примерно 1 г и назывались «гроши» ми даже по набору составляющих элементов.
(Iliescu 1970: 25; Полевой 1972: 12, 13). Цент- Среди знаков оборотной стороны отмечены
ральное место на лицевой стороне монет за- розетка, лилия, шлем, корона, крест, ключ,
нимало изображение головы дикого быка — отдельные буквы и пр., хотя при подготовке
тура, которое стало главным характерным при- штемпелей отдельных выпусков монетчики
знаком для всех выпусков денег Молдавии, осу- могли и вовсе не воспользоваться ими. Оче-
ществленных в последующие десятилетия и сто- видно, что этим изображениям принадлежало
летия. Сохраняя типичные черты своего обли- второстепенное значение в молдавском мо-
ка вплоть до наших дней, голова тура является нетном типе эпохи средневековья.
самым надежным отличительным элементом Централь ные изображения на монетах
при распознавании денег средневековой Мол- вместе с дополнительными элементами, как
178 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
правило, заключены в точечные ободки или ля Владислава. Наиболее близкий к названо-
кольца, именуемые подчас «жемчужными». На му времени обладатель венгерского трона по
крупных номиналах — грошах и двойных гро- имени Владислав — Ласло IX Кун («Половец»)
шах — имеются два точечных ободка. Они об- — пришел к власти малолетним в 1272 г. и по-
разуют концентрические круги, между которы- гиб в 1290 г. (ИВ 1971: 160, 161).
ми помещались надписи. В большинстве слу- По всей видимости, рассматриваемый воп-
чаев монетные легенды в Молдавии редакти- рос был изрядно запутан еще в средневековую
ровались на латинском языке и довольно ред- эпоху. Вот лишь два мнения середины XVII в.
ко — по-славянски. В них обязательно отмече- Известный турецкий путешественник Эвлия
но имя господаря, чеканившего деньги, его ти- Челеби утверждал, что не кто иной, как осман-
тул — «воевода» и название страны. На ран- ский султан Сулейман (1520-1566) дал молда-
них сериях молдавских монет читается сокра- ванам право «иметь барабан и знамя, на зна-
щение слова «печать», позднее полностью менах — изображение бычьей головы» (Эвлия
вытесненное более уместным и обобщающим Челеби 1961:174). Сын антиохийского патри-
понятием «монета». Другие надписи встреча- арха Павел Алеппский, побывавший на восто-
ются скорее как исключение. Полугроши в Мол- ке Европы в составе делегации духовных лиц,
давии легенд обычно не имели. Изображения излагает свое понимания существа дела. «Пе-
на них заключались в один точечный ободок, чать господарей Молдавии… на их официаль-
или же вовсе не обрамлялись. ных бумагах и письмах и над воротами дворцов
При толковании изображений и надписей и принадлежащих им церквей и монастырей есть
на молдавских монетах наибольший интерес лишь бычачья голова, как говорят, в честь еван-
всегда вызывала голова тура. Разумеется, об- гелиста Марка» (Павел Алеппский 1900: 144).
раз практически в одном и том же виде вопло- Современные исследователи, пытающиеся
щенный на государственных печатях, в памят- постичь глубинный смысл символики головы
никах скульптуры, декоративно-прикладном тура, разделились на две группы. Одни счита-
творчестве прямо выводил исследователей на ют, что эта эмблема появилась в молдавских
запечатленную летописями легендарную охо- землях извне. Другие настаивают, на ее мест-
ту Драгоша. Наиболее полная версия этого ном происхождении (Slătineanu 1972: 37;
сказания находится в составе славяно-мол- Cernovodeanu 1977: 105). Не будем углублять-
давской летописи 1359—1504 гг. В ней клю- ся в детали ученой дискуссии, которая имеет
чевыми представляются следующие моменты. второстепенное значение для рассматривае-
Драгош из подчиненного венграм Марамуреша мой тематики. Укажем лишь на несколько
вместе с дружиной «поидоша следом за туром объективных положений, носящих, на наш
через горы высокие». Нагнав и убив в живопис- взгляд, принципиальный характер.
ной долине у реки тура, он вернулся и расска- Туры (ныне истребленный вид Bos
зал «своим всем о красоте земли» той, кото- primigenius) — родоначальники домашнего
рая оказалась незаселенной. Драгош и его крупного рогатого скота — водились повсемест-
люди обратились к венгерскому королю Вла- но в лесах Европы. Сила и свирепость этого
диславу за разрешением переселиться за горы животного, название которого часто сопровож-
и «король отпустил их с великой милостью». дается определением «гнедой», засвидетель-
На новом месте Драгоша избрали «господарем ствованы многими письменными памятника-
и воеводою», что ознаменовало начало Мол- ми средневековой эпохи. Например, знамени-
давской земли. Первый молдавский правитель тый русский князь Владимир Мономах (1113-
немедленно стал обустраивать свои владения 1125) в «Поучении» своим детям рассказыва-
городами, а «во всю землю» он поместил на ет о случившемся с ним на охоте: «Два тура под-
воеводскую печать «турью голову» (СМЛ 1976: нимали меня на рога вместе с конем» (ПВЛ
57-58). 1950: 308). Показательны и не случайны такие
Казалось бы, приведенный рассказ спосо- выражения из памятников русской средневе-
бен вполне удовлетворительно объяснить рож- ковой письменности как «храбор бо бе яко и
дение главного символа Молдавии. Однако ис- тур», «буй тур Всеволод» (ср. буй-вол). О нраве
торики доказывают, что летописная версия ос- тура в одной из книг середины XVI в. сказано:
нования государства, явно восходящая к устно- «Один тур может перебить стаю волков. Он и
му народному творчеству, изобилует неяснос- человека не боится и от встречного не убега-
тями и неувязками. Во-первых, сюжет можно ет… Когда он жрет на дороге или стоит на дру-
легко причислить к разряду «бродячих», встре- гом месте, его нужно оставить в стороне, так
чающихся у многих народов древней и средне- как он сам не сойдет с дороги» (Татаринов 1980:
вековой эпох. Правда, в аналогичных легендах 36-38). Разумеется, бесстрашие и воинствен-
объектом охоты, как правило, выступает дру- ность могучего зверя не могла не обожеств-
гое животное, особенно часто олень (Vuia 1975: ляться людьми, прежде всего охотниками и
103, 104). Во-вторых, события охоты Драгоша, воинами.
датируемые 1359 г., хронологически совершен- Бык являлся священным животным многих
но не стыкуются с правлением в Венгрии коро- земледельческо-скотоводческих народов Ста-
Монеты средневековой Молдавии 179
рого света уже в глубокой древности. Поклоне- ванно утверждать, что для превращения свя-
ние ему в видоизмененных формах сохраня- щенного образа быка в государственный сим-
лось во многих местах и гораздо позже, вплоть вол Молдавии достаточно оснований имелось
до нового времени. В частности, это можно на- и на ее собственной территории. Правильность
блюдать на примерах включения изображения такого хода рассуждений подтверждается ле-
головы быка в гербы различных стран, провин- гендой об охоте Драгоша, в которой тур, несом-
ций, городов и знатных родов Европы (Gassauer ненно, отражает специфику фауны Восточного
1933-1934: 81, 82, 87, 88). О распространенно- Прикарпатья. Интересно в этом плане сооб-
сти данного символа в XIV в. сообщается в ита- щение Димитрия Кантемира, которое мы при-
льянском трактате «О знаках и гербах», автор ведем целиком. «По обоим берегам Тираса
которого юрист Бартоло ди Сассоферрато от- часто встречаются дикие буйволы, но они, как
метил типичное тогда явление: «Некоторые нам кажется, не местного происхождения, а
употребляют в качестве своего знака голову переходят по замерзшему Тирасу из Подолии
агнца, или быка, или другого животного» (Бар- и Татарии из-за суровых северных ветров, сви-
толо ди Сассоферрато 1989: 317). репствующих зимой в тех местах.
В Карпато-Днестровских землях также про- В западных горах водится другой зверь, ко-
слеживается длительный путь развития культа торый, позволю себе утверждать, является ха-
быка. В археологической литературе приводят- рактерным для нашей страны и которого мол-
ся сведения о материальных объектах, ясно даване называют «зимбру». По величине он ра-
указывающих на обожествление этого живот- вен домашнему быку, но голова меньше, шея
ного местным населением уже в глубокой древ- несколько длиннее, брюхо поджарое, ноги
ности. Рисунки на керамике и глиняные фигур- длинные, рога приподнятые вверх, концы ко-
ки найдены на поселениях энеолитической торых сильно заострены и немного загнуты впе-
культуры Кукутень-Триполье и на средневеко- ред. Этот дикий и быстрый зверь может взби-
вых памятниках типа Ханска-Рэдукэнень. По- раться, подобно козам, на горные утесы, отку-
клонение быку имело место во фракийском да его берут или же убитым, или раненным из
мире, в частности у даков. Причем культ отме- ружья.
чен как до римского завоевания, так и после Это и есть тот зверь, изображение головы
него. Первобытное почтение к величественно- которого пожелал иметь в качестве герба стра-
му представителю дикой фауны, как символу ны Драгош, первый господарь «возрожденной
мужского начала, плодородия, солнечного бо- Молдавии» (Кантемир 1973: 39). В данном пас-
жества, отличалось необыкновенной устойчи- саже автор отразил превращение, которое про-
востью. Элементы подобного рода древних изошло в речи молдаван. Он называет дикого
верований сохранялись в этнографических об- быка «западных гор» — Карпат — «зубром»
рядах Молдавии (Буковина) вплоть до новей- («зимбру»), хотя описывает явно тура. Любо-
шего времени, несмотря на то, что последний пытно, что Сигизмунд Герберштейн, лично ви-
тур был убит в Карпатах еще в 1762 г. (Попович девший туров в Мазовии, хорошо различал двух
1971: 81—97; Гацак, Рикман 1977: 206—210; животных: «Зубр — это бизон, как он называет-
ИМ 1987: 45, 48, 49, 65; Полевой 1990: 26—28; ся по-латыни, а другой зверь — тур, имя кото-
Тентюк 1990: 55—65; Eliade 1970: 143—146; рого совпадает в латыни и в московитском на-
Venedicov 1975: 355, 359, 375; Filipciuc 1977: речии — буйвол; вот ведь и в Швейцарии мест-
423—430; Vulcănescu 1977: 91, 92, 273—276, ность Ури (Uri) имеет (в гербе) голову этого зве-
503—507; Dogaru 1981: 13-16). ря, тоже черную с такими же бычьими рогами»
Как редкого зверя польско-литовских вла- (Герберштейн 1988: 193).
дений описывает тура (Thur) автор «Записок о Представляется, что изображение турьей
Московии» немец Сигизмунд Герберштейн (се- головы на монетах молдавских господарей ухо-
редина XVI в.). «Это настоящие лесные быки, дит корнями в древние традиции местных воз-
ничем не отличающиеся от домашних быков, зрений, несмотря на то, что определенные па-
за исключением того, что они совершенно чер- раллели этому культу обнаруживаются и в дру-
ные и имеют вдоль спины беловатую (ex albo гих районах Европы (Nohejlova Pratova 1975:
mixtus, grablaten) полосу. Численность их неве- 230). На ведущую роль священных мотивов и
лика, и есть определенные деревни, на кото- образов домашнего происхождения в форми-
рые возложен уход за ними и охрана их, и за ровании городской символики, между прочим,
ними смотрят почти как в зверинцах». Будучи указывают новейшие исследования аналогич-
послом при дворе короля Сигизмунда-Августа, ных российских материалов (Соболева 1985:
он получил от матери правителя в подарок два 176).
пояса из турьей кожи: «Общераспространено К сожалению, наиболее ранние молдав-
убеждение, будто опоясывание ими ускоряет ские гроши не поддаются точной абсолютной
роды» (Герберштейн 1988: 193-194). датировке, что мешает определению хроноло-
Хотя по причине полного исчезновения тура гии различных вариантов изображений голо-
его место в сознании людей занял гораздо бо- вы тура. Исключение составляет плохо сохра-
лее миролюбивый зубр, можно вполне обосно- нившийся восковой оттиск господарской печати
180 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
на грамоте с текстом присяги Петра Мушата ков 1990: 125; Kiriţescu 1964: 87; Nohejlova
польскому королю Владиславу Ягайло (1386- Pratova: 231). Этот хорошо известный нумиз-
1434) от 26 сентября 1387 г. Реконструкция ри- матам факт легко проверить, сравнивая ри-
сунка древнейшей молдавской печати позво- сунки или фотографии монетных выпусков двух
ляет увидеть существенное сходство и отличие стран. Однако Венгрия не была исключением
его с изображениями на монетах. Главные из в Европе XIV в. Имитативные выпуски наладил,
них состоят, на наш взгляд, в том, что голова например, в Сербии король Стефан II Урош
тура однотипна, но на печати ее обрамляет Милутин (1281—1321), использовавший в ка-
треугольный щит (Şimanschi 1980: 143-146, честве образца для подражания деньги Вене-
154). Именно в таком виде изобразительную ции. Деяния сербского правителя не остались
композицию можно считать уже сложившим- тайной для современников. Сам Данте дал ему
ся гербом. Если это так, то подобное оформ- недвусмысленно отрицательную характерис-
ление господарской печати объясняется не тику — «завистник веницейского чекана» (Дан-
бóльшим по сравнению с монетами диамет- те 1961: 549).
ром (3,2 см), а естественным развитием дого- Не приходится сомневаться, что подража-
сударственного символа в новых условиях. ние добротному чекану соседнего государства
Между тем, щит с головой быка впервые по- было в XIV в. обычным явлением. В данном слу-
явился на молдавских монетах много позже чае людьми управляли соображения скорее
— на выпусках Стефаницы (1517-1527). экономические, чем политические. Популяр-
На оборотной стороне первых монет Мол- ность на рынках определенных монет, прежде
давского государства помещено изображение, всего, проявлялась в предпочтении денег по
которое без всяких преувеличений является внешнему виду — визуальным признакам, вы-
гербом. Это рассеченный щит, украшенный ге- ражавшим и как бы гарантировавшим доброт-
ральдическими балками (или фасциями) и ность денег, чистоту их серебряного или золо-
лилиями. Давно уже установлено его сход- того содержания. Следовательно, помещая на
ство с венгерским гербом XIV в. Щит принес в монетах хорошо известные в обиходе рынка
Венгрию из Италии отпрыск французской ан- изображения, эмитент-новичок совершал сво-
ж уй ск ой д инаст ии , ко роль Карл Роб ерт его рода священнодействие. В глазах массово-
(1308-1342) — родственник по женской линии го потребителя, участника торговых сделок
не оставивших наследников престола Арпадов вновь выпущенные деньги продолжали счаст-
(Борецкий-Бергфельд 1908: 60-63; ИВ: 161- ливую судьбу своих прототипов.
162). Действительно, такое поразительное со- С точки зрения средневековых геральди-
впадение, изображений, фиксируемое и по ческих правил, столь явная подражательность
монетным типам (см. Kiriţescu 1964: 87), никак также не вызывала особого осуждения. Более
не может быть отнесено к разряду случайнос- того, в те времена считалось: «Если кто, взяв
тей. Однако далее мнения историков расходят- герб и знаки другого, которые тот носил издрев-
ся. Одни полагают, что герб такого рода пожа- ле, не причинит этим ущерба или вреда, то пусть
ловал Петру Мушату или его предшественникам возьмет и носит» (Бартоло ди Сассоферрато:
венгерский король Людовик (Лайош) I Великий, 311). Наконец, изображения щита на монетах
правивший в 1342-1382 гг. Любопытны вариан- лишь отчасти характеризовало реальный герб
ты трактовки предполагаемого пожалования, его обладателя. Дело в том, что большое зна-
которое являлось то ли показателем зависи- чение для понимания знаков достоинства име-
мости, то ли напротив — знаком суверенитета. ли не только сами детали оформления, но и
Сторонники другой точки зрения видят в ры- используемая для их передачи цветовая сим-
царском щите анжуйского типа простое заим- волика. Как установлено при изучении книж-
ствование или даже имитацию вызывающего ных миниатюр, фасции на молдавском щите
характера (Полевой 1990: 11; Mănescu 1972: окрашены по-иному, нежели на гербе Венгрии
38; Gorovei 1987: 661-674). времени анжуйской династии. Судя по рисунку
Разумеется, прямолинейное выведение в Четвероевангелии 1502 г., на гербовом щите
герба на оборотной стороне молдавских мо- Молдавии чередовались параллельные поло-
нет от рыцарского щита правившего в Венгрии сы золотистого и зеленого цветов. Похожие
дома Анжу едва ли может быть оправдано. Та- балки в венгерском исполнении были сереб-
кая порочная логика анализа монетных изоб- ристыми и красными (Полевой 1990: 30;
ражений ведет к другому абсурдному выводу Mănescu 1972: 38, 41; Gorovei 1987: 663). Хотя
об отношениях политической зависимости золотые лилии на голубом фоне второй поло-
между Венгрией и… Флоренцией. В самом вины щита и его общее графическое решение
деле, венгерские монетчики чеканили флори- совпадают, два герба существенно отличаются
ны, копировавшие по виду продукцию Флорен- друг от друга. Имеющиеся расхождения тем
тийской республики: на лицевой стороне де- более значимы, поскольку относятся к право-
нег изображалась лилия, занимающая всю му, первому по важности полю щита. Итальян-
центральную часть монетного кружка, а на ский геральдист XIV в. так удостоверил эту тра-
обороте — фигура Иоанна Крестителя (Беля- дицию: «Та часть щита, которая согласно обы-
Монеты средневековой Молдавии 181
чаю его ношения обращена к правой стороне прямо связывать с господством в Восточной и
человека, должна считаться предпочтитель- Центральной Европе ХIV-ХVI вв. династии Ягел-
ной» (Бартоло ди Сассоферрато: 320, 321). лонов (Kiersnowski 1988: 11-30).
Мы не ставим перед собой задач разреше- Звезда как знак небесного светила также
ния споров вокруг геральдических проблем, а имеет множество вариантов изображения и
лишь пытаемся показать основное содержа- восходит к первобытным верованиям. Звезды
ние тех сторон средневековой истории Молда- таили опасность, сообщали о жизни и смерти,
вии, которые прямо связаны с появлением и сулили связь с вечностью. Звезда являлась
развитием в стране монетной чеканки. Опыт символом самого богочеловека — Христа. Пя-
нумизматов по изучению древних и средневе- тиконечная звезда, обычно помещаемая на
ковых памятников денежного хозяйства под- монетах Молдавии между рогами тура, издрев-
сказывает, что на маленьком металлическом ле известна и как охранительный символ (По-
кружочке не было места случайным или мало- хлебкин 1984: 77—79; МНМ 1992: 116—117;
значимым для людей соответствующей эпохи Петканова 1994: 29).
знакам. Напротив, они обычно всячески под- К категории астральных символов принад-
тверждали законность той большой роли, ко- лежит и полумесяц, неизменно изображавший-
торая отводилась им в экономической и поли- ся на лицевой стороне денег сучавской чекан-
тической жизни данного государства. Кроме ки. Помимо того, что этот знак имел особое рас-
того, изображения на монетах ориентирова- пространение в Азии, а с VII в. стал эмблемой
лись на понимание их рядовыми современни- ислама, следует сказать о соотнесении его еще
ками, основной массой покупателей и продав- в каменном веке с вечностью и мужским нача-
цов. Иногда необходимая информация сооб- лом. Показательны представления о месяце в
щалась пользователям денег прямо, но чаще зооморфном коде, где на первом месте высту-
власти прибегали к символам и иносказаниям пает образ быка (Похлебкин 1984: 176; МНМ
(Чернецов 1987: 145-148). Эти средства без 1992: 80).
труда достигали своей цели, поскольку соответ- Гораздо сложнее обстоит дело с понима-
ствовали общему строю мышления людей сред- нием значения розетки-розы, трактуемой как
невековья. Легенды монет одновременно про- стилизация цветка шиповника. Первоначаль-
возглашали государственный характер молдав- но она олицетворяла расцвет, божество жиз-
ского чекана и называли имена находившихся ни, изобилие, богатство, свет, солнце. Однако в
у власти господарей. Что касается иных зна- средние века солнечный символ был замещен
ков, то все они, включая и самые мелкие, со- крестом. Отсюда заметное изменение проис-
держали более-менее закодированный смысл. ходит со смысловым содержанием образа
Их значения — ключи, позволяющие проник- розы, которая с ХII в. становится одним из са-
нуть в духовный мир общества средневековой мых устойчивых геральдических элементов. В
эпохи, в культуру, которая по определению счи- католическом сознании средневековой Евро-
тается символической (Лотман 1970: 14, 15; Ле пы этот цветок стал символом святости, хрис-
Гофф 1992: 307, 308). тианской любви, знаком девы Марии. Не слу-
В отношении молдавских земель довольно чайно витражи многих храмов на Западе в кон-
трудно всегда однозначно сказать, какую спе- це XII в. украшаются «большими готическими
цифически местную смысловую нагрузку несли розами». Полагали, что роза отпугивает само-
знаки на монетах. Вместе с тем, такое понима- го дьявола, а ее алый цвет нередко отождеств-
ние возможно с точки зрения несомненной ляли с кровью Христа. Богатство толкования
включенности денег Молдавии в европейскую значения розы копилось еще с античных вре-
систему монетных типов, элементы иконогра- мен, а нашло свое логическое завершение в
фии которых удовлетворительно толкуются в «Божественной комедии», где цветок представ-
рамках христианского символизма. лен как мистический символ всех праведных
Наиболее выразительным и хорошо разра- душ (Похлебкин 1984: 184-186; МНМ 1992: 386,
ботанным в художественном творчестве знаком 387; Петканова 1994: 95; Дюби 1994: 159;
является крест. Это не только орудие мучени- Данте 1961: 616-636; Доброхотова 1990: 182-
ческой смерти Иисуса Христа, но и один из древ- 186, 196).
нейших символов солнца, плодородия, актив- Распространенным и в ряде случаев сопер-
ного мужского начала. Имея большое количе- ничающим с розой в средние века было изоб-
ство разновидностей, крест признавался зна- ражение лилии, которая являла символ чисто-
ком высших, священных ценностей, которые ис- ты, невинности, праведности, небесного бла-
поведует данная страна и ее правители (По- женства и процветания. Как знак непорочнос-
хлебкин 1984: 111, 112; МНМ 1992: 12—14; Пет- ти лилия сопоставлялась с образом Богороди-
канова 1994: 15-19). Тот или иной способ на- цы. Этот цветок рано попал в геральдику и час-
чертания креста может указывать и на опре- то изображался на монетах. Особенно извест-
деленный исторический регион. В частности, на лилия в качестве эмблемы королевской вла-
встречающийся на молдавских монетах двой- сти во Франции — fleur-de-lis. Существует кра-
ной крест принято называть «литовским» и сивая легенда о лилиях, ниспосланных свыше
182 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
франкскому королю Хлодвигу (ок. 436-511) во роза» (Ле Гофф 1992: 309).
время его крещения. Впрочем, на официаль- Среди изображений, встречающихся на
ном гербе французских королей лилии появи- молдавских монетах, можно назвать также тур-
лись лишь в конце ХII в. Знаменателен девиз нирный шлем, помещавшийся, как правило, над
на гербе Филиппа VI Валуа (1328-1350), побе- щитом оборотной стороны. В соответствии с
дителя в династическом споре за трон: Rege правилами геральдики этот характерный эле-
ab ovo sanguinem, nomen et lelia, то есть «Ко- мент рыцарского герба всегда обращен вправо
роль от рождения кровью, именем и лилией». (Черных 1990: 64, 65). Довольно распростра-
Этот же правитель и установил правило изоб- ненным изображением нужно считать и коро-
ражения на гербовом щите трех золотых ли- ну — знак власти господаря и его суверенных
лий. Однако впервые французские монеты, ук- прав. Из более редких знаков попадаются ри-
рашенные множеством лилий, появились еще сунки меча — символа военного верховенства
при Людовике IX Святом (1226-1270). Кстати, лица, чеканившего монеты, а также ключа —
некоторые из изображений цветов имели впол- символа безопасности (Похлебкин 1984: 96,
не утилитарный смысл. В частности, орнамен- 102, 128). На отдельных типах монет можно
тальный пояс из 12 лилий в арочках на турском видеть силуэт скачущего всадника с обнажен-
гроше (gros tournois) указывали на то, что сто- ным клинком. Появление названного образа
имость монеты равна 12 денариям. на деньгах Молдавии, по всей вероятности, сле-
Серебряные и золотые деньги Флорентий- дует связывать с польско-литовским полити-
ской республики также имели на оборотной сто- ческим влиянием (Kiersnowski 1988: 11-30).
роне лилию, являвшуюся эмблемой города. Зо- Реальные монеты выпускались определенным
лотые флорины (латинское flos и итальянское господарем, пользовались большим или меньшим
fiore означает цветок), выпускавшиеся более успехом у торговцев и покупателей, найдены в кон-
300 лет, с 1252 по 1531 или 1533 гг., вызвали кретном месте часто вместе с другими вещами. Для
многочисленные подражания в разных стра- того, чтобы понять из какого времени пришла к
нах Европы XIV-XVI вв. По образному выраже- нам находка, она должна быть узнана, связана с
нию того же Данте, охваченная сатанинской себе подобными на данной территории. По коли-
властью Флоренция чеканила золотые моне- честву и составу одновременных монетных памят-
ты во зло миру —«растит и множит проклятый ников в различных районах страны судят об актив-
цветок, чьей прелестью с дороги овцы сбиты». ности товарно-денежных отношений, роли инозем-
Не исключено, что такого рода оценки, относи- ной торговли. Такие исследования основываются
мые к деньгам с лилией, могли способствовать только на знании некоторой совокупности нумиз-
вытеснению в средневековом сознании одно- матических материалов и общеисторической ситу-
го цветка другим, более «чистым» — розой ации. Исходя из выделенных посылок, мы и пере-
(МНМ 1992: 55, 386; Петканова 1994: 88; Данте ходим к рассмотрению основных типов монетной
1961: 486; Фенглер, Гироу, Унглер 1993: 161, 344; чеканки молдавских господарей ХIV — первой тре-
Парнов 1988: 12; Britanica 1975: 182). Впро- ти ХVI вв., их находок на землях современных Мол-
чем, в средние века символика была очень довы и Украины, а также отдельных вопросов ис-
динамичной. Например, «образом Девы мог- тории края, связанных с описываемыми памятни-
ли служить слива, лилия, ландыш, фиалка, ками старины.

Глава 1. ГОСПОДАРИ «ЗЕМЛИ МОЛДАВСКОЙ» В МОНЕТНОЙ ЧЕКАНКЕ

1.1. Первые монетные выпуски Молдавии Стремление выводить начало монетного


не случайно долгое время являются предме- дела независимой Молдавии из мероприятий,
том научных споров нумизматов. Одна из при- проводившихся по укреплению суверенитета
чин реальных сложностей в атрибуции молдав- молодого государства еще Богданом I в 60-е гг.
ских средневековых эмиссий сопряжена с про- XIV в., не находит сегодня прямых нумизмати-
блемами их датировки. Отсутствие дат на мо- ческих доказательств. Монеты с именем «Бог-
нетах усугубляется повторяемостью имен, за- дан» весьма обоснованно связываются с Бог-
нимавших трон господарей. В течение рассмат- даном II и Богданом III, господствовавшими в
риваемого периода в Молдавии правили четы- стране соответственно в середине XV и первой
ре Стефана, три Петра, три Богдана, два Рома- четверти ХVI вв. Вероятность открытия, кото-
на, два Александра… В этой связи в исто- рое бы оправдало надежды исследователей
риографии не раз возникали споры и недора- на то, что монеты Богдана I будут обнаружены
зумения по вопросу о том, кому из одноимен- или выделены из уже известных, невелика (По-
ных обладателей молдавского престола отне- левой 1972: 9).
сти те или другие типы денег. До сих пор осо- Другой пример в чем-то противоположен
бенно остро стоит вопрос о монетной продук- первому. По нумизматической литературе мно-
ции Молдавии эпохи первых господарей. При- гим специалистам и любителям древностей
ведем лишь два примера. знаком уникальный экземпляр монеты, храня-
Монеты средневековой Молдавии 183
щийся в Национальном музее Будапешта. На Благодаря этому качеству, они получили воз-
его аверсе имеется изображение всадника, на можность для широкого хождения на рынках.
реверсе — гербовый щит, сходный с таковыми Первые молдавские эмиссии известны по на-
на молдавских деньгах конца ХIV — начала ходкам на огромных территориях от Польши и
ХV вв. Однако попытка приписать эту монету Литвы до черноморского побережья, от Кры-
правившему в Молдавии около 1374-1377 гг. ли- ма до Югославии. Выпуск полноценных монет
товскому князю Юрию Кориатовичу (Luchian, стал важнейшим шагом не только к созданию
Buzdugan, Oprescu 1977: 57), кажется, выгля- собственно денежного хозяйства, но и обеспе-
дит преждевременной. чил условия для активного включения страны в
Петр Мушат (ок.1375-1392) — первый из мол- международную торговлю.
давских господарей, монетная деятельность Уже первые молдавские гроши отличаются
которого не вызывает сомнения и твердо уста- чертами, гарантировавшими им оригинальный
новлена по нумизматическим находкам. Учи- облик и узнаваемость в течение многих деся-
тывая внешнеполитическую ситуацию того вре- тилетий и даже столетий. При этом первые де-
мени, с целью обезопасить страну от постоян- нежные выпуски Сучавы характеризуются и
ных территориальных претензий Венгрии, вое- присущими только данному эмитенту особен-
вода принял весьма благоразумное решение ностями. Для лучшего понимания закономер-
— сблизиться с Польшей. Он первым из прави- ностей и деталей оформления всего разнооб-
телей Молдавии принес 26 сентября 1387 г. вас- разия молдавских монет перейдем к их сло-
сальную присягу польскому королю Владиславу весному описанию, которое будут сопровождать
Ягайло (1386-1434), положив начало традиции изображения отдельных типов1.
отношений, которая соблюдалась до ХVII в. На лицевой стороне монет Петра Мушата в
(Ciobanu 1985: 15—18; Costăchescu 1932: 605). точечном круге всегда изображалась голова
Господарь вел большую организационную тура с лировидно-изогнутыми рогами, между ко-
и строительную деятельность. При нем появи- торыми помещена пятиконечная звезда. Ря-
лись сильные крепости и замечательные хра- дом с мордой быка расположены розетка и по-
мы. Выросли деревянный княжеский дворец и лумесяц, не имеющие четко фиксированного
воеводская крепость в Сучаве, куда Петр пере- места — строго справа или слева. Иногда вме-
нес в 1388 г. из Сирета столицу государства. В сто розетки на монете изображен цветок ли-
его же правление были возведены оборони- лии, стебелек которого зажат в губах быка. Цен-
тельные сооружения крепостей Шкея и Нямц, тральную часть оборотной стороны монет за-
Нямецкий монастырь. Усилиями господаря в нимает рассеченный треугольный щит. Первое
Молдавии утвердились основы независимой поле этой геральдической фигуры пересекают
церковной иерархии. три, реже четыре, так называемые балки или
Стабильность, спокойствие и экономичес- фасции. Второе поле украшено лилиями, коли-
кий прогресс обусловили первый период рас- чество которых варьирует от одной до семи. На
цвета Молдавского государства, которое суме- отдельных экземплярах лилия изображалась и
ло расширить свои границы от Карпат до Чер- над щитом (Iliescu 1970: 26).
ного моря. Петр Мушат содействовал налажи- Монеты Петра Мушата на обеих сторонах
ванию дипломатических отношений валашско- несут латинские круговые надписи, разделен-
го господаря Мирчи Старого (1386-1418) с ные на части знаками в виде крестов, розеток,
Польшей, что свидетельствует о росте между- лилий, а также звездами, двоеточиями и т.п.
народного авторитета правителя Молдавии. О Хотя легенды однотипны, они всегда в боль-
его реальном могуществе говорит еще один шей или меньшей степени сокращены, порой
факт: в 1388 г. господарь дал взаймы польской искажены, а иногда частично или целиком даны
короне крупную сумму — 3000 рублей «фряж- в негативе — справа налево. Не прослежива-
ского серебра», под которую Владиславу Ягай- ется устойчивого употребления в текстах легенд
ло пришлось заложить пограничную область с литер W и V . Все это в известной мере затруд-
Молдавией область (см. Приложение 2, № 2). няет понимание надписей на монетах. В соот-
Женат был Петр на близкой родственнице ветствии с нынешними взглядами специалис-
своего сюзерена. Исторические источники упо- тов правильное и наиболее полное начерта-
минают двух сыновей господаря — Романа и ние легенды на аверсе — SIМ PETRI WOIWODI,
Ивашко, безуспешно претендовавших на сучав- а на реверсе — SI MOLDAVIENSIS. Поскольку
ский трон. SI, SIМ на обеих сторонах монет представляют
Именно с Петром Мушатом исследователи сокращения одного латинского слова SIGILLUM,
связывают начало регулярной монетной чекан- по-русски легенды следует читать следующим
ки в Молдавии. Серебряные деньги, производ- образом: «Печать Петра воеводы» — лицевая
ство которых было налажено в Сучаве, явля- сторона и «Печать Молдавская» — оборотная
лись одними из самых добротных в регионе. сторона.

1
На рис. 1—35 масштаб не указан, поскольку данные о размерах монет разных типов приведены
в текс те.
184 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
ра грошей разных типов. Обнаружена зависи-
мость между количеством цветков и уровнем
исполнения штемпелей мастерами. Общая за-
кономерность такова: с уменьшением числа
лилий на щите оборотной стороны ухудшается
качество металла, страдает художественное
оформление, падает вес при некотором росте
размера монет. По имеющимся у нас данным,
отрицательная динамика веса составляет при-
мерно от 0,98 до 0,92 г (или в ряде случаев даже
больше), а увеличение диаметра монетных дис-
Аверс: + SIMPETRIºWOIWODA ков — от 18,5 до 20,0 мм. Предполагается, что
Реверс: + SIMOLDAVIENSIS гроши с семью лилиями на щите оборотной сто-
роны чеканились ранее всех других. Затем, ве-
Рис. 1. Грош Петра Мушата с семью лилиями роятно последовательно, выпускались деньги
на гербовом щите. со все уменьшавшимся количеством цветков, то
есть экземпляры с двумя и с одной лилиями при-
По принятому нумизматами подходу описы- знаются наиболее поздними.
ваемые гроши классифицируют, основываясь Известны единичные экземпляры полугро-
на количестве лилий на геральдическом щита шей Петра Мушата. Они выполнены из сереб-
оборотной стороны монет. Отмечается, что ра и по внешним признакам близки к грошам с
чаще всего среди находок встречаются экзем- семью лилиями. Отличие состоит в полном от-
пляры с двумя лилиями, затем — с семью. Срав- сутствии легенд, что обычно для молдавских
нительно редкими являются гроши с тремя — полугрошей, а также в изображении еще трех
четырьмя лилиями, а с одной могут считаться лилий — по бокам от щита и над ним. Оформ-
уникальными (Полевой 1972: 19-22). ление лицевой стороны полугроша традицион-
ное — голова быка с пятиконечной звездой
между лировидными рогами, справа — полу-
месяц, слева — розетка. Вес монет — 0,22-0,24
г при диаметре 12,0-13,5 мм (Petrişor 1986: 180).
Брат и преемник Петра Мушата господарь
Роман (ок. 1391-1394) юридически закрепил ус-
пехи территориального становления Молдавии
ХIV в. Он был первым и единственным из обла-
дателей сучавского престола, который имено-
вал себя «великим самодержавным господи-
ном, воеводой Земли Молдавской от планины
Аверс: + SIMPETRIWOIWOID
до брегу моря» (DRH.A.-I 1975: 3,5). Этот амби-
Реверс: + SIMOLDAVIENSIS
циозный правитель построил первую крепость
в городе, получившем его имя, и церковь
Рис. 2. Грош Петра Мушата с двумя лилиями
Св.Пятницы в Романе (Grigoraş 1992: 51).
на гербовом щите.
Подобно брату, он присягнул на верность
польскому королю, но затем выступил против
Однако дело не ограничивается лишь вне-
Польши, заключив военный союз с правившим
шними отличиями. За этими формально-типо-
в Подолье литовским князем Федором Кориа-
логическими признаками скрыты гораздо бо-
товичем. Отряды молдавских воинов обороня-
лее существенные показатели развития монет-
ли многие подольские города. Однако осенью
ного производства Молдавского государства
1393 г. польско-литовские войска великого кня-
времени правления Петра Мушата. С помощью
зя Витовта (1392-1430) силой оружия взяли
специальных, к сожалению, главным образом
Брацлав и другие укрепленые пункты региона.
визуальных исследований было установлено,
Последствия жестокого поражения не заста-
что количество лилий на щите прямо связано с
вили себя ждать. Роман был пленен поляками
добротностью металла, из которого чеканились
и к 1394 г. надолго исчез с политической арены
монеты. Кроме серебра, в денежном производ-
(Шабульдо 1987: 139-140).
стве уже изначально использовались его низ-
Похоронен господарь в родовой церкви-
кокачественные сплавы, объединяемые поня-
усыпальнице в Рэдэуць.
тием «биллон». В Молдавии известны также
Предполагается, что его жена Анастасия
медные и субэратные монеты. В последнем
была сестрой Мирчи Старого или представи-
случае экземпляры низкого качества намерен-
тельницей рода Ягеллонов. Роман I оставил
но прятались под тонкую серебряную оболоч-
после себя пятерых сыновей, из которых трое:
ку. Манипуляции с монетным металлом отра-
Стефан I, Юга и Александр Добрый стали гос-
зились на средних показателях веса и разме-
подарями (Gorovei 1986: 689).
Монеты средневековой Молдавии 185
В нумизматической литературе названный мя линиями на геральдическом щите (Iliescu
господарь первоначально считался эмитентом 1958: 26).
монет, которые теперь относят к Роману II, На лицевой стороне монет Стефан I поме-
недолго правившему страной на исходе 40-х гг. щен герб Молдавии — голова тура с лировидно
ХV в. Высказано мнение, что он мог продол- изогнутыми рогами. Между рогами животного
жать чеканку денег по старым типам своего изображена пятиконечная звезда, справа от
предшественника на троне — Петра Мушата его головы — розетка, а слева — полумесяц.
(Iliescu 1958: 458), а монеты от собственного Легенда, порой воспринимающаяся как не-
имени выпустить, по всей видимости, не успел. полная или ошибочная, начертана латиницей:
Как бы то ни было, до сих пор с Романом I не STEPAN WOIWOD .
удалось убедительно связать какую-либо оп- На рассеченном геральдическом щите обо-
ределенную денежную продукцию молдавских ротной стороны в первом поле помещены три
монетариев. горизонтальные балки, а во втором — две ли-
Стефан I (1394-1399) — старший из сыно- лии. Легенда укорочена: MONETA MOLDA.
вей Романа — также был женат на родствен- Хотя в литературе описано мало монет это-
нице Владислава Ягайло и получил трон при го господаря, бросаются в глаза расхождения
поддержке Польши как вассал короны (Gorovei в написании легенд по сравнению с грошами
1986: 691). Уже одно это обязывало его к анти- Петра Мушата. Как видим, вместо понятия «пе-
венгерской ориентации. В молдавской грамо- чать» появляется новое — «монета», а имя гос-
те начала 1395 г. общие враги, включая Венг- подаря дается не в качестве дополнения; оно
рию, перечислены. При этом прямо указыва- становится подлежащим. Отметим, что леген-
ется на роль польского короля в судьбе госпо- ды зачастую имеют отклонения в написании, а
даря: «Посадил нас и сели мы на воеводстве их отдельные части разделяются в некоторых
Земли Молдавской» (Грамоти 1974: 126-127). случаях точками или розетками. Чрезвычайно
Вскоре отряды Стефана I столкнулись с вторг- интересная разновидность монет Стефана I от-
шимися в страну войсками венгерского короля крыта при исследовании большого клада мол-
Сигизмунда Люксембургского (1387-1437) в давских монет из Корлэтень. Легенда реверса
районе крепости Нямц (Grigoraş 1992: 57). Хотя на них составлена по-немецки: MOLDER LANT
для молдаван эта кампания складывалась не- или иногда MOLDER LANTI, демонстрируя за-
удачно, известно, что на обратном пути венгер- падное влияние на молдавскую чеканку (Bieltz
ская армия едва избежала полного разгрома. 1996: 155-156).
В 1399 г. отряды из Молдавии участвовали на При всем недостатке сведений можно за
стороне Витовта в битве с ордынцами на р. Вор- ключить, что средний вес грошей Стефана ко-
скла. Битва закончилась почти полным уничто- леблется ок. 0,80 г при диаметре 19,0-20,0 мм.
жением армии великого литовского князя, ко-
торый сам едва спасся, «побежа в мале дру- 1.2. Эмиссии Александра Доброго (1400-
жине» (Шабульдо 1987: 149). По всей видимо- 1432), пожалуй, особенно многочисленны и
сти, именно в этом сражении и погиб молдавс- разнообразны по сравнению с монетной про-
кий господарь, также похороненный в усы- дукцией других господарей Молдавии. Сын Ро-
пальнице церкви Св.Николая в Рэдэуць. мана и Анастасии стал править в стране, побе-
Во внутриполитической жизни государства див при поддержке бояр и церкви прежнего
с именем Стефана связывается возобновле- правителя Югу. В эту борьбу активно вмешался
ние активной деятельности господарской кан- и Мирча Старый, забравший к себе свергнутого
целярии. господаря. Однако этот факт не дает ответа на
Как установлено исследователями, Стефа- вопрос был ли Юга ставленником Валахии или
ну I принадлежит один лишь тип монет. Его се- ее помощью пользовался Александр.
ребряные гроши повторяют начертания на Новый обладатель сучавского престола,
деньгах того же номинала Петра Мушата с дву- продолжив линию своих предшественников,
принес вассальную клятву Владиславу Ягайло.
Ему довольно быстро удалось стабилизиро-
вать обстановку внутри страны (Сihodaru 1990:
82-83), что обусловило новый подъем Молдав-
ского государства. Важным делом Александра
Доброго явилась организация государственно-
го совета, позволявшего принимать оптималь-
ные решения по животрепещущим вопросам
государственного управления.
Способствуя экономическому развитию
Аверс: + STEPANWOIWOD Молдавии, господарь неустанно заботился об
Реверс: + MONETAMOLDA установлении тесных торговых отношений с со-
седними странами, особенно с Трансильвани-
Рис. 3. Грош Стефана I. ей и Польшей (Gorovei 1986: 35—37). В 1408 г.
186 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
он издал торговый привилей для львовских куп- даря отчеканено необыкновенно большое для
цов — документ правового характера, регла- Молдавии количество монетных типов. Речь
ментировавший движение иностранных това- идет не только о нескольких хронологически
ров и таможенные пошлины в подвластных ему отличных друг от друга выпусках со всеми осо-
землях (см. Приложение 2, № 3). бенностями внешнего исполнения, но и о вве-
Александр Добрый всячески покровитель- дении в практику денежного обращения ново-
ствовал местной православной церкви. Его го монетного номинала. Кроме грошей, уже
старанИ ями был улажен давний конфликт с широко вошедших в обиход рынков Молдовы, с
Константинопольской патриархией, основана начала ХV в. в большем количестве стали чека-
Рэдэуцская епископия, построен Молдавицкий нить мелкую разменную монету — полугроши.
и заложен Бистрицкий монастыри, возведена Тогда же распространение получили и более
каменная церковь в монастыре Нямц. По ука- тяжеловесные двойные гроши (Полевой 1972:
занию господаря представители духовенства 35; Iliescu 1970: 26). Наряду с серебром раз-
молдавских городов приняли участие в работе ной добротности, нужно сказать и о всеобщем
Констанцского собора, рассматривавшего воп- использовании в качестве монетного металла
рос об унии Западного и Восточного христиан- меди, бронзы, а иногда латуни. В рассматрива-
ства. В самом начале правления Александра в емый период обычным делом стала чеканка
Сучаву помпезно были перенесены мощи за- биллоновых и субэратных денег.
мученного ордынцами в Белгороде Св.Иоанна Археологические материалы доказывают,
Нового. Молдавия обрела своего националь- что монеты Александра Доброго являются наи-
ного святого, который был провозглашен защит- более частыми находками среди денежной
ником господарского престола. Господарь, из- продукции Сучавы. Как показывают нумизма-
вестный терпимостью к иноверцам, в стремле- тические исследования, типологически разно-
нии укрепить отношения с Польшей разрешил родная эмиссионная масса заполонила во вто-
создание в Байе католической епископии (1413 рой половине правления эмитента всю страну.
г.). В годы его властвования Молдавия предос- Это явление еще не вызвало хаоса в монетном
тавила убежище большому числу гуситов с пра- деле Молдавии, но явилось его предвестником.
вом сохранения веры, обрядов и свободой от- Изучив иконографию достаточно надежно
правления культов (Ciobanu 1985: 15-18; датированных печатей господаря и состав не-
Costăchescu 1932: 605). которых из открытых на территории Восточно-
Господарь проводил взвешенную внешнюю го Прикарпатья кладов (в частности, находок
политику. Именно при нем в основном стаби- из Сучавы), известный румынский нумизмат О.
лизировались границы государства: от Дуная Илиеску выделил шесть основных эмиссионных
до Днестра и от Карпат до Черного моря. Вме- серий Александра Доброго (Iliescu 1970: 26-28).
сте с Мирчей Старым Александру Доброму уда- Наиболее ранний из монетных типов в об-
лось мирными средствами уточнить погранич- щих чертах сходен с обликом грошей Петра Му-
ные рубежи с Валахией. Несмотря на террито- шата с цветком лилии, стебелек которого за-
риальный спор, молдавскому приходилось жат в губах тура на лицевой стороне и с двумя
неоднократно оказывать военную помощь лилиями на гербовом щите оборотной сторо-
Польше в борьбе против Тевтонского Ордена ны (см. рис. 2). Однотипны и легенды, отличаю-
(1410, 1411, 1412 и 1422 гг.). И все же в конце щиеся лишь именем господаря: S ALEXANDRI
жизни Александр организовал военный поход (аверс) и S MOLDAVIENS (реверс).
на Польшу. Захватив Галицкую Русь, разрушил На лицевой стороне, справа от морды тура,
города Снятин, Галич, Каменец и, дойдя до помещена пятилепестковая розетка, между ли-
Львова, завладел таким образом Покутьем. По ровидными рогами — пятиконечная звезда, а
некоторым данным этот господарь отразил слева от головы над лилией в ряде случаев име-
первые удары турок по Белгороду (Сihodaru ется полумесяц. Композиция на обороте мо-
1990: 176—179, 251; Grigoraş 1992: 98—101; неты напоминает полугроши Петра Мушата —
Ureche 1956: 73). справа и слева от щита, а также над ним изоб-
Александр был женат четыре раза: на Мар- ражены три лилии. Тип представлен во всех трех
гарите из Трансильвавии, молдаванке Анне номиналах. Двойные гроши, чеканившиеся из
Някше, вдове Генриха Мазовецкого и сестре ве- серебра, имеют вес 1,30-1,80 г и диаметр 22,0-
ликого литовского князя Витовта Римгалии, суп- 23,0 мм. Гроши бывают как серебряные, так
ружество с которой было расторгнуто из поли- медные и биллоновые. Их вес колеблется в
тических соображений. Последней женой гос- пределах 0,58-1,04 г, размер монетного диска
подаря стала сестра боярина Братула, Мари- достигает в диаметре 18,0-19,0 мм. Полугроши,
на. Из девяти сыновей господаря пять владе- как и подавляющее большинство молдавских
ли престолом: Ильяш, Стефан II, Петр II, Богдан монет этого номинала, анэпиграфны и весят
II, Петр Арон (Сihodaru 1990: 256—261). Алек- 0,30-0,56 г при диаметре 12,0-14,0 мм. Судя по
сандр Добрый умер 1 января 1432 г. и был по- учтенным экземплярам, они исполнялись толь-
гребен в Бистрицком монастыре. ко из серебра.
За почти 32-летнее правление этого госпо- Описанная серия, которая, как можно в том
Монеты средневековой Молдавии 187
убедиться, унаследовала черты, свойственные Монеты названного типа ходили в трех но-
первым молдавским монетам, датируется 1400- миналах, которые чеканились из серебра и
1408 гг. Аналогии изображениям лицевой сто- меди (исключением, по всей видимости, явля-
роны находятся среди сохранившихся оттисков ются гроши, известные только по серебряным
печатей Александра Доброго именно указанно- образцам).
го периода (Нудельман 1974: 201; Şimanschi По наблюдениям исследователей, на двой-
1980: 155). ных грошах и грошах во втором поле гербового
Наиболее четким отличительным призна- щита обычно помещались семь лилий, тогда
ком второго типа является изображение над как на полугрошах — пять. Однако, как видно
щитом на оборотной стороне монет рыцарско- на рис. 4, не всегда это правило справедливо,
го шлема, передняя часть которого обращена по крайней мере, для грошей. Гораздо важ-
вправо. Вместе с тем, эта эмиссионная серия нее появление другого признака — рога у быка
чем-то напоминает выпуски Петра Мушата с с этого времени изображаются серповидными,
семью лилиями на реверсе и деньги Стефана I. в отличие от известных ранее лировидных. Дан-
В одном случае, подобия улавливаются в изоб- ная форма будет доминировать на протяже-
ражении головы быка с тем же размещением ние целого ряда столетий.
сопутствующих атрибутов — розетки, полумеся- Монеты третьей серии обладают следующи-
ца, звезды; количестве и схеме расположения ми весовыми характеристиками и размерами:
лилий во втором поле щита — 4:3, фасциях (см. 1,26-1,80 г при диаметре ок. 22,0 мм — двой-
рис. 1). В другом случае, однотипными оказыва- ные гроши; 0,75-1,08 г и 15,0-18,0 мм — гроши;
ются легенды: МОNЕ АLЕХАNDRI — аверс, WD 0,28-0,30 г и 11,0-13,0 мм — полугроши. Выпус-
МОLDАVIENSIS — реверс. Действительно, над- ки денег этого типа приходятся на 1409-1415 гг.
пись «монета» встречается впервые на грошах Тремя номиналами, причем самыми мно-
Стефана I (см. рис. 3). Впрочем, монеты этой гочисленными в количественном отношении,
серии характеризуются и другой, может быть, выпускались монеты четвертое серии. Отличи-
менее заметной особенностью: на смену треу- тельным признаком ее является голова быка,
гольному щиту приходит родственный ему пря- изображенная также и на реверсе, над гербо-
моугольный, который книзу резко зауживает- вым щитом.
ся. Такой вид гербовое поле на оборотной сто-
роне молдавских монет будет иметь на протя-
жении всего ХV в.
Тип представлен серебряными двойными
грошами и грошами, причем гораздо чаще
встречаются первые. Показательно сравнение
с более ранней серией Александра Доброго —
двойные гроши стали легче и мельче. Вес эк-
земпляров старшего номинала составляет
лишь 1,13-1,24 г. при диаметре 20,0-22,0 мм.
Чеканка полугрошей этого типа твердо не уста- Аверс: + MONEALEXANDRI
новлена. Считается, что описанная эмиссион- Реверс: + WDMOLDAVIENSIS
ная серия произведена в 1408 г.
Третья серия монет Александра Доброго Рис. 5. Двойной грош Александра Доброго
типологически близка второй, однако, на мес- 1415-1430 гг. с изображением головы быка
те шлема над щитом ее выпуски несут изо- над гербовым щитом
бражение пятилепестковой розетки.
Во втором поле щита на двойных грошах
помещено шесть лилий, хотя зачастую, прежде
всего на грошах и полугрошах, их было лишь
пять. Нередко на оборотной стороне рядом со
щитом имеются и другие знаки, например,
ключ, отдельные буквы и монограммы. Эти
детали хорошо различимы на изображении
анэпиграфного полугроша данной серии. Лю-
бопытно, что второстепенные элементы,
помещающиеся обычно на аверсе, — розетка
и полумесяц — дублируются и на реверсе.
Аверс: + MONE:ALEXANDRI
Исследователям известны монеты описыва-
Реверс: + WDMOLDAVIENSIS
емого типа, отчеканенные как из серебра, так и
из меди. Встречаются субэратные и биллоновые
Рис. 4. Грош Александра Доброго 1408 г. с изоб-
экземпляры. Закономерность состоит в том, что
ражением пятилепестковой розетки над
деньги более мелких номиналов выпускались
гербовым щитом
из дешевых сплавов чаще, нежели крупных.
188 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Выпуск монет пятого типа относят к 1430 г.
Самый поздний из денежных чеканов Мол-
давии, осуществленных от имени Александра
Доброго, представлен исключительно серебря-
ными двойными грошами, а также полугроша-
ми. Иконография аверса этого монетного типа
в общих чертах следует хронологически более
ранним сериям (начиная со второй), а особен-
ности эмиссии хорошо прослеживаются по
изображениям реверса. Во втором поле тра-
Рис. 6. Полугрош Александра Доброго 1415- диционного геральдического щита в данном
1430 гг. случае помещено семь лилий, над щитом —
корона, увенчанная тремя лилиями. Иногда ря-
Согласно имеющимся сведениям, двойные дом со щитом имеются буквенные обозначе-
гроши серии колеблются в весе от 1,10 до 1,80 г ния.
при диаметре 19,5-22,0 мм. Гроши имеют соот- По имеющимся материалам можно устано-
ветственно 0,75-1,08 г и 15,0-17,0 мм, а полугро- вить, что двойные гроши серии весят в преде-
ши — до 0,42 г и 13,0-14,0 мм. Предполагается, лах 1,26-1,49 г и имеют диаметр 21,0-22,0 мм.
что все эти деньги пущены в оборот между 1415- Последний, шестой тип монетной продукции
1430 гг. Александра Доброго датируется 1431 г (Абызо-
Пятый тип монет Александра Доброго схо- ва, Бырня, Нудельман 1982: 69-71).
ден во многом с предыдущим, но вместо голо-
вы быка над щитом помещены различные бук- 1.3. Монеты Ильяша (1432-1442) и Стефа-
венные обозначения (реверс). Другие элемен- на II (1433-1447) — сыновей Александра Доб-
ты изображения, вроде подобия трехлепест- рого — также отличаются большим разнооб-
ковой розетки на лицевой стороне, не столь разием. Старший из братьев Ильяш (род. 1409
важны. г.) занял сучавский престол сразу же после
смерти отца. Он и открыл эпоху долгих неуря-
диц внутри страны. Сражаясь за власть, Иль-
яш в течение десяти лет трижды восседал на
троне, то теряя его, то добывая вновь. Став во
главе страны, новый господарь наладил доб-
рососедские отношения с правителем Валахии
Александром Алдя (1431-1436) и установил
льготные таможенные пошлины для торговцев
из Брашова (Сihodaru 1990: 250; Grigoraє 1992:
94). Ильяш, долгое время живший и воспиты-
Аверс: + MONETA.⋅.ALEXANDRI вавшийся при дворах короля Польши Владис-
Реверс: + WDMOLDAVIENSI лава Ягайло и великого князя литовского Ви-
товта, довольно быстро заключил соглашение
Рис. 7. Грош Александра Доброго 1430 г. с с королевством против татар. Кроме того, он
буквенными обозначениями у геральди- отдал Покутье полякам, аннулировав долг ко-
ческого щита. роны в 3000 рублей серебром, взятый еще у
Петра Мушата (Ureche 1956: 74). Как полагают,
Предполагается, что литеры «К» помещались этот шаг стал причиной или, скорее всего, по-
на двойных грошах, «I» — на грошах, а «N» и «Г» водом для вспышки кровавой вражды между
— полугрошей. Вмес е с тем среди находок иног- братьями.
да попадается экземпляры с другими буквами В результате военной победы над отряда-
на реверсе. Так отмечены полугроши, на кото- ми Ильяша Стефан II (род. 1411 г.), которого
рых рядом со щитом обозначена литера «А», поддерживал претендент на валашский пре-
возможно, передающая имя господаря — стол Влад Дракул (1435-1439, 1441-1446), стал
«Александр». господарем. В дальнейшем он занимал сучав-
В нумизматической практике встречаются ский трон еще три раза. Стефан II в конечном
как серебряные, так и медные монеты каждо- счете также принес клятву верности польской
го номинала. При этом медь в основном шла в короне и в свою очередь официально отказал-
производство полугрошей, которые наиболее ся от претензий на Покутье. При нем Молдавия
многочисленны и наименее ценны. Вес двой- подтвердила торговые привилегии купцов Льво-
ных грошей описанной серии достигает 1,13 г, ва (Costгchescu: 667-670).
а диаметр — 23,0 мм. Обычный вес грошей от Лишенный власти Ильяш жил некоторое вре-
0,75 до 1,08 г при размере 15,0-18,0 мм. Полу- мя изгнанником под домашним арестом в
гроши более всего колеблются в весе — от 0,30 Польше. Несколько раз ему удавалось убегать
до более 1,00 г, имея диаметр 12,0-14,5 мм. из-под стражи и вступать в борьбу с братом.
Монеты средневековой Молдавии 189
Однако удача была не на его стороне. Правда, в описываемые монеты Ильяша характеризуют-
1434 г. в условиях стремительного экономичеcкого ся весом 0,65 г и диаметр 18,0 мм. Высказано
упадка страны под давлением населения страны предположение о их чеканке в самом начале
произошло временное примирение братьев-со- правления господаря или, может быть, еще при
перников. В течение нескольких лет — 1435- жизни Александра Доброго, когда в последние
1442 гг. — Ильяш и Стефан II являлись соправи- годы его властвования старший сын был офи-
телями (Grigoraş 1992: 113-125). Этот период до- циально признан соправителем отца.
статочно ясно отразилось в документах того вре-
мени, в частности грамотах (DRH.A-I 1975: 202-
313). Ильяш передал брату южную часть Молдо-
вы — волости Килия, Васлуй, Бырлад, Текуч
(Costгchescu: 681-632). В 1438 г. мир между бра-
тьями пошатнулся. Стефан самочинно захватил
Белгород, став единоличным правителем при-
днестровского центра стратегического значения.
Здесь в 1440 г. по его указу проводились восста-
новительные работы в крепости, что засвиде-
тельствовано установленной на одной из ее стен Аверс: + ELIAS.WOIWODA
греческой надпись (Мурзакевич 1850: 481; Реверс: + WDE.⋅.MOLDAVIENSIS
Bogdan 1907-1908: 320).
В 1442 г. хрупкое «согласие» окончательно Рис. 8. Грош Ильяша с буквенными обозначениями
рухнуло. В ходе вспыхнувшей с новой силой у геральдического щита, близкий эмиссиям
вражды в 1444 г. младший из братьев схватил и Александра Доброго 1430 г.
ослепил старшего. Спустя некоторое время по-
гиб и сам Стефан II. Еще один тип монет Ильяша во многом по-
Ильяш умер в 1448 г. в Польше. Он был же- вторяет шестую серию 1431 г. с изображением
нат на Марии, дочери князя Андрея Гольшанд- кор ны над геральдическим щитом на ревер-
ского, сестра которого Софья являлась женой се. Он представлен серебряными двойными
Владислава Ягайло. Сыновья Ильяша и Марии грошами весом 1,30-1,50 г и диаметром 20,0-
— Роман II и Александр II в середине ХV в. на 22,0 мм. Монеты датируются 1432 г.
короткое время становились господарями Мол-
давии. О наследниках Стефана II и его жены
Марии Лимбэдулче сведений нет. Могила Сте-
фана находится в Нямецком монастыре
(Gorovei 1991: 46-49).
Разумеется, сложные перипетии полити-
ческой борьбы, развернувшейся вокруг сучавс-
кого престола в 30-х — 40-х гг. ХV в., не могли не
сказаться на характере молдавской чеканки.
Внешний облик монет этого времени типологи-
чески очень интересен. С одной стороны, из- Аверс: + MONETA.⋅.HELIE.⋅.WOD
вестные типы денег демонстрируют связь с тра- Реверс: + WDE .⋅.MOLDAVIENSIS
дициями предшествующего этапа, а с другой —
новые влияния, явно иноземного про- Рис. 9. Двойной грош Ильяша 1432 г. с изображе-
исхождения. нием короны над геральдическим щитом, близ-
Эмиссионная деятельность Ильяша изучена, кий эмиссиям Александра Доброго 1431 г.
как представляется, слабо. Особенно недоста-
точно разработана хронология отдельных типов. Третья серия денег Ильяша также восходит
Хотя количество известных разновидностей к прототипам отцовской чекан, и четвертый
монетных выпусков этого господаря велико, да- тип — 1415-1430 гг., с изображением головы
леко не всегда удается установить их генетичес- быка над щитом обортной стороны (см. рис. 5-6).
кую взаимозависимость (Iliescu 1970: 29-31; Ну- Это серебряные гроши, вес которых колеблет-
дельман 1974: 202; Абызова, Бырня, Нудель- ся от 1,00 до 1,44 г при диаметре 16,0-20,0 мм.
ман 1982: 73-74). Их датируют 1432-1433 гг.
Наиболее ранние монеты, отчеканенные в Вопреки тому, что с монетными эмиссия-
Сучаве от имени господаря Ильяша, представ- ми Ильяша многое остается неясным (ска-
ляют серебряные гроши чрезвычайно близкие жем, причины двоякой передачи имени HELIE
по иконографии, пятой серии Александра Доб- и ELIAS), нет сомнений в суммарной датиров-
рого, датируемой 1430 г. ке монет описанных трех выпусков. Все они
Легко убедиться (ср. рис. 7 и 8), что самым отчеканены не позднее истечения времени
существенным отличием монетных типов яв- первого правления господаря, продолжавше-
ляются легенды. Судя по имеющимся данным, гося с 1 января 1432 г. по сентябрь 1433 г.
190 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
метре 12,0-14,0 мм. Эти монеты принято дати-
ровать 1436-1442 гг.
С описанный типом генетически связаны
медные гроши с аналогичным исполнением ре-
верса. Что касается аверса, то изображение на
нем всадника принципиально отдаляет данную
серию от традиционной типологии монет Молдавс-
кого средневекового государства, сохраняя прису-
щие ей черты лишь в общих принципах построе-
Аверс: + ELIASWOIWO ния композиции изображений и в легендах.
Реверс: + ELIASWOIWODA

Рис.10. Грош Ильяша 1432-1433 гг. с изобра-


жением быка над щитом, близкий эмисси-
ям Александра Доброго 1415-1430 гг.

Следующий тип монет, как полагают, связан


со вторым пребыванием эмитента на троне: с
5 августа 435 г. по 8 марта 1436 г. К нему при-
надлежат медные гроши, в том числе и субэ-
ратные экземпляры. В основном, чеканка дан- Аверс: + ELIASWOIWODA
ного выпуска является продолжением типоло- Реверс: + ELIASWOIWODA
гических особенностей молдавской монетной
системы, сложившейся в предшествующие де- Рис.11. Грош Ильяша с изображением всадни-
сятилетия. На аверсе грошей изображена голо- ка и подковообразными знаками на гербо-
ва быка с розеткой справа и полумесяцем сле- вом щите.
ва, но между рогами животного красуется коро-
на. Последний элемент и отличает эту серию Нельзя не обратить внимание на способ
от других, поскольку реверс выдержан в обыч- передачи фигуры изготовившегося к бою, ска-
ном стиле: рассеченный гербовый щит с тремя чущего конного воина. Рисунок сделан совсем
балками в первом поле и семью лилиями — во по-варварски — примитивно и грубо. Кроме
втором. Легенды обеих сторон тождественны и того, исследователей всегда поражал вид го-
также хорошо известны: ЕLIAS WOIWODA . Вес ловы всадника, которую трактовали весьма
грошей — 1,40-1,60 г, a размер монетного дис- оригинально, считая ее то волчьей, то собачь-
ка составляет 20,0-21,0 мм в диаметре. ей. В последние годы это загадочное изобра-
Нумизматам издавна попадаются экземп- жение воспринимается как боевой шлем, в виде
ляры из еще двух родственных друг другу и не головы какого-то грозного зверя, может быть
совсем обычных эмиссионных серий того же даже быка. Монеты Ильяша описанного типа
господаря. На монетах одной из них при тра- имеют вес 0,90-1,10 г и диаметр 19,0-20,0 мм.
диционном оформлении лицевой стороны (голова Предполагается, что чеканка пятого типа отно-
быка со звездой между рогами, розетка — спра- сится к самому концу самостоятельного прав-
ва, полумесяц — слева) и легендах, как у пред- ления Ильяша — 1434-1435 гг. Не исключена
шествующего типа, совершенно неожиданно связь столь странной для Молдавии монетной
выглядит фигура на щите оборотной стороны. символики с пропольскими настроениями гос-
В его поле помещен рисунок, напоминающий подаря. Иконография обеих сторон демонст-
две соединенные подковы или перевернутую рирует несомненную близость широко извест-
греческую букву «омега». В одной из недавних ным эмблемам Ягеллонов: всадник — «по-
работ он именуется «трезубцевидным эллип- гонь» и перевернутая омега — «колюмны» (см.
тическим знаком» (Nicolae 1996: 189, fig. 1-1b). Kiersnowski 1988: 11-30). Показательно, что
Над этим странным изображением по центру, сходные очертаниями с польско-литовскими
как бы между «подковами», находится прямой геральдическими знаками изображения ока-
равносторонний крест. На реверсе монет, над зались воплощенными в сочетании друг с дру-
щитом или рядом с ним встречаются монограм- гом на одном монетном типе средневековой
мы и изображения некоторых предметов, на- Молдавии.
пример, господарского жезла. Ильяш и Стефан II за время своего со-
Тип известен по двум номиналам, из которых вместного правления выпустили только один
более крупный — грош — чеканился в серебре и тип монет, который в общих чертах следует
меди, в то время как полугроши зафиксированы денежной эмиссии Ильяша 1432 г. (см. рис.
лишь по медным экземплярам. Нумизматические 9). Интересными элементами изображений
измерения определяют вес грошей в 1,00-1,20 г, а описываемого типа являются помещенные
их диаметр — 18,0-20,0 мм. Анэпиграфные полу- рядом со щитом на реверсе булава и меч
гроши весят лишь 0,24-0,30 г, не превышая в диа- (шпага). Нумизматические находки отмеча-
Монеты средневековой Молдавии 191
ют два номинала этих монет — серебряные единолично править в Молдавии. Все типы
и биллоновые двойные гроши, а также мед- этого времени отмечены существенными из-
ные гроши. менениями изображений на реверсе. Они еще
более отдалены от традиций, поддерживавших-
ся в конце XIV — первой трети ХV вв.
Одну из таких серий характеризует еще
не вполне понятый элемент на геральдичес-
ком щите, изображающий не то растение, не
то крыло.

Аверс: + ELIASWOIWODA
Реверс: + STEFANVSWOIWODA

Рис.12. Двойной грош Ильяша и Стефана II

Деньги более крупного номинала весят в Аверс: +MO⋅STEFA.WOIWOD


пределах 1,20-2,60 г при диаметре 20,0-21,0 мм. Реверс: +MO⋅MVLDAVIENSIS
Гроши же обладают весом 1,48 г -1,72 г и раз-
мерами, колеблющимися около 19,0 мм. Чекан- Рис. 13. Грош Стефана II с изображением кры-
ка монет с именами братьев-соправителей ве- ла (?) на геральдическом щите
лась где-то в промежутке с 8 марта 1436 г. по
начало августа 1442 г. Необычно само по себе оформление ре-
Нумизматические материалы позволяют от- верса. Новая фигура, которой, очевидно, при-
нести еще несколько монетных типов к выпус- давалось боль шое значение, помещена в
кам, сделанным в Сучаве от имени самого Сте- правое главное поле геральдического щита,
фана II. К сожалению, большинство вопросов а привычные фасции оказались на второсте-
истории монетного дела времени властвова- пенных ролях. В изображении над щитом,
ния этого господаря также не имеют однознач- судя по всему, следует усматривать корону.
ных ответов. Отсюда определение выпусков Таким образом, ключевое изображение в ге-
затруднено не меньше, чем в случае с чекан- ральдической композиции оборотной сторо-
кой Ильяша. ны очевидно, но дать ему определение и, тем
Представляется, что первые монеты Сте- более, толкование трудно. По некоторым
фана II типологически близки эмиссиям его стар- признакам в нем можно было бы усматри-
шего брата. В частности зафиксированы сереб- вать шлем, хотя такой формы достаточно ор-
ряные и медные деньги двух номиналов (двой- динарный компонент герба нам более нигде
ные гроши и полугроши) по типу двойных гро- не встречался. Обращает на себя внимание
шей Иль яша 1432 г. с короной над гера- и особенности редакции легенды, в которой
льдическим щитом (см. рис. 9). Отличаются эти название страны написано через латинское
экземпляры лишь легендами. Более крупный «U», совпадавшее по начертанию с «V». Тип
номинал известен по экземплярам весом 1,12- известен по биллоновым грошам и полугро-
1,51 г и диаметром 19,0-21,0 мм. Для полугро- шам. Весовые характеристики грошей колеб-
шей отмечены вес 0,36 г и размер 13,0 мм. лются около 1,22 г, а диаметр — около 20,0
Другой тип близок к описанному, но корона мм. Данные о весе полугрошей, для которых
над щитом отсутствует. На ее месте в ряде слу- отмечен размер монетных дисков до 13,0 мм,
чаев изображены другие знаки. В таком стиле отсутствуют.
отчеканены гроши: серебряные, биллоновые. От имени Стефана II, видимо, выпущены гро-
Попадаются и субэратные экземпляры. Образ- ши с двойным крестом во втором поле щита, ко-
цы названной эмиссионной серии имеют вес торый впервые в истории монетного дела Мол-
1,22-1,34 г и диаметр 19,0-20,0 мм. Считается, давии оказался рассеченным асимметрично.
что деньги обоих типов произведены в первое Так же, как и в предыдущем случае, название
правление Стефана II — с октября 1433 г. по 5 страны написано не через «О», а через «U». Что
августа 1435 г. касается двойного креста, то он часто именуется в
Остальные выпуски монет, чеканенные от литературе «литовским» и имеет прямые соответ-
имени данного господаря, относятся уже к 40- ствия в геральдике Ягеллонской династии. Моне-
м гг. ХV в. Тогда после нескольких лет относи- ты описанного типа чеканились из серебра, бил-
тельно мирного разделения власти между стар- лона и меди. Имеющиеся находки при диаметре
шими сыновьями Александра Доброго, Сте- 18,0-20,0 мм характеризуются сильно варьирую-
фан II устранил силой Ильяша и вновь стал щим весом — в пределах 0,70-1,79 г.
192 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
чение примерно пяти лет — с августа 1442 г. по
13 июля 1447 г. Однако, в этой связи возникает
немало вопросов, особенно поскольку у Сте-
фана II в те же годы был, как полагают истори-
ки, соправитель. Речь идет Петре II, с деятель-
ностью которого связаны отдельные эмисси-
онные серии.

1.4. Монетные типы молдавских господа-


рей середины XV в. знаменуют нарастание
Аверс: +STEFA⋅WOIWOD разрыва с традициями, сложившимися при по-
Реверс: +MVLDAVIENSIS явлении денег сучавской чеканки. В борьбе, ко-
торую вели за трон сыновья и внуки Александ-
Рис. 14. Грош Стефана II с изображением двой- ра Доброго, некоторые из господарей едва ус-
ного креста на гербовом щите певали заявить о себе выпуском монет. Эта
продукция чаще всего характеризуется низким
Стефану II, очевидно, принадлежит и дру- качеством как с точки зрения добротности мо-
гой тип монет с оригинально оформленным ре- нетного сплава, так и уровня художественного
версом. В этом случае на гербовом щите в его исполнения.
верхней п ловине помещен знак в виде буквы Малолетний Петр II (род. 1422 г.) сразу пос-
«М». Отмеченный символ перекрещивается с ле смерти отца был лишен возможности учас-
мечом (шпагой?), клинок которого направлен тия в государственных делах и нашел убежище
острием вверх. Этот знак интерпретируется и в Трансильвании. За помощь в низложении
как стилизованный перевернутый трезубец с Ильяша Стефан II признал его наследником
крестом сверху (Nicolae 1996: 190, fig. 1-6b). престола. Установлено, что Петр II занимал
Справа от щита иногда изображен ключ. Об трон три раза в 1443-1449 гг. Причем первона-
истинном смысле этой символической карти- чально он делил власть со Стефаном II, затем
ны говорить трудно, поскольку аналогии ей в — с Романом II и только напоследок примерно
молдавской чеканке отсутствуют. Гроши с авер- на протяжении одного года (до второй полови-
сом описанного вида чеканились из серебра, ны марта 1449 г.) руководил страной самостоя-
биллона и меди, а полугроши — из серебра и тельно (Gorovei 1991: 49—50; Ureche 1956: 77-
биллона. 78). Известно, что в 1447 г. он выдал в крепости
Цецин благодарственную грамоту Дитриху Бу-
чацкому, на поддержку которого рассчитывал.
Однако, не получив желанной опоры, претен-
дент на господарский престол бежал в
Трансильванию под защиту правившего всей
Венгрией Яноша Хуньяди (Янку де Хунедоара,
1441-1456 гг.). Петр II женился на его сестре,
несмотря на то, что невеста годилась в матери
молдавскому беглецу: он стремился таким спо-
Рис.15. Полугрош Стефана II с изображением собом получить надежное покровительство
знака «М» и клинка на геральдическом влиятельного правителя. По той же причине в
щите. руки венгров была передана дунайская Килия
— стратегически важная крепость на пути ос-
Сведения о монетных находках позволили манской экспансии (Ureche 1956: 77; Gorovei
определить вес грошей данного типа — 0,70- 1991: 50; Pall 1965: 620). Когда в 1448 г. турец-
0,82 г и размер — около 18,5 мм в диаметре. кие войска разгромили армию Яноша Хуньяди
Для полугрошей эти показатели соответствен- на Косовом поле, оставшийся без помощи мо-
но равняются 0,32-0,43 г и 10,0-14,0 мм. гущественного родственника Петр II вновь уда-
Монетной деятельности Стефана II обяза- лился из Молдавии в Трансильванию. Там он
на своим выпуском еще одна серия грошей и вскоре и умер (1449 г.).
полугрошей. Ее типологически значимыми чер- Один из трех выпусков, относимых нумизма-
тами считаются изображения на аверсе возле тами к чеканке Петра II, отличается присутстви-
рогов быка кружков или, вернее, шаров, а так- ем во втором поле геральдического щита двой-
же розетка над щитом реверса. Гроши имеют ного креста с рассеченными концами (см. рис.
вес 1,42-1,44 г и размер 17,5-18,0 мм. Чекани- 14). Легенда этих монет целиком не восстанав-
лись они из биллона и меди. Биллоновые и су- ливаются, но на реверсах отдельных экземпля-
бэратные полугроши достигают веса 0,80-0,84 г ров как будто бы удается прочитать имя эмитен-
и диаметра 13,0-14,0 мм. та — PЕTRVS. Тип известен по биллоновым гро-
Монеты последних четырех типов произво- шам весом около 0,90 г и диаметром 18,0 мм.
дились в Молдавии, по всей вероятности, в те- Кроме того, отмечены серебряные и биллоно-
Монеты средневековой Молдавии 193
вые полугроши (вес — 0,30-0,48 г, размер — 12,0- нет. Высказывались мысли о их возможной при-
14,0 мм). надлежности правившему в стране несколько
Другая серия также характеризуется осо- позже господарю — Петру Арону.
бенностями оформления реверса. Справа на
рассеченном щите изображены две сое-
диненные друг с другом лилии, а три балки
помещены слева. Не исключено, что выдви-
нутые в главное поле геральдического щита
сдвоенные цветы лилии символизируют некое
благородное единение — намек на родство и
союз с Яношем Хуньяди? Другая особенность
оборотной стороны — изображение короны
над щитом. Хотя и в данном случае легенды Рис.17. Полугрош Петра II с клинком в левом
полностью не реконструируются, на лицевой поле геральдического щита.
стороне монет можно разобрать: ...WOPETR...
На реверсе иногда читается менее понятное: С пребыванием на господарском престоле
MWAIWO...РEТR... Гроши этого типа чеканились сына Ильяша Романа II (род. в 1427 г.) истори-
из биллона и меди (известны и субэратные эк- кам далеко не все ясно. Предполагается, что
земпляры), а полугроши — вероятно из сереб- первоначально он выступал в роли соправите-
ра. Изученные монеты показывают для грошей ля Петра II, а затем примерно полгода (с сен-
вес 1,10 г и диаметр 20,0 мм; для полугрошей тября 1447 г. по февраль 1448 г.) властвовал в
— 0,50 г при диаметре 14,0 мм. стране сам. В борьбе за трон, после взятия
Из денег, идентифицируемых с деятельно- Сучавы, он в отместку за ослепление отца убил
стью Петра II, лучше других известны монеты, у крепости Нямц Стефана II (Xenopol 1986:
отличительным признаком которых является 140—141; Minea 1932—1933: 293). Сохрани-
наличие во втором поле щита изображения лась грамота Романа II, утверждавшая льготы
пики, кинжала или шпаги. Специфична и ле- брашовских купцов в молдавской торговле,
генда, начинающая на аверсе и заканчиваю- полученные ими от Александра Доброго
щаяся на реверсе. Эти особенности хорошо (Costгchescu 1932: 731-732). Тем не менее, уже
видны на рис. 16, где двойной грош такого типа в начале 1448 г. Роман II оказался беглецом в
имеет знак в виде буквы «К» над щитом. Коломые, где искал спасения у семейства Бу-
чацких. Там же вскоре господарь и был отрав-
лен, по-видимому, в результате происков его про-
тивника, Петра II.
О кратковременном пребывании на сучавс-
ком престоле Романа II свидетельствует, похо-
же, единственный тип монет (Iliescu 1970: 31).
Его отличают изображение быка в левом поле
гербового щита и имя эмитента, помещенное в
легенде аверса (рис.18). В ряде случаев доволь-
но безграмотная надпись на оборотной сторо-
Аверс: + MONETA⋅PET
не читается как WAIWODA MOL, что позволяет
Реверс: + RI⋅WAIWODE
с большой долей уверенности видеть в сокра-
щении из 2-3 последних букв этой легенды на-
Рис. 16. Двойной грош Петра II с сабельным
чало названия страны — MOL или МО.
клинком в левом поле геральдического
щита

Известны и меньшие номиналы — грош и


полугрош, которые сохраняют присущие типу
основные черты.
Двойные гроши, судя по учтенным нумизма-
тами экземплярам, выпускались из серебра и
биллона. Зафиксированные показатели веса
и размера — 1,48 г и 21,0-22,0 мм. Гроши про-
изводились из серебра: вес — 0,92-1,00 г; диа-
Аверс: + MONETAROMAN
метр — 18,0-20,0 мм. Среди полугрошей известны
Реверс: + WAIWODAMO
биллоновые и медные образцы, вес и размер
которых соответственно колеблется в пределах
Рис.18. Грош Романа II
0,48-0,76 г и 13,0-14,0 мм.
Следует указать, что полной уверенности в
Помимо грошей, господарь Роман II выпус-
правильности атрибуции этих монетных типов
тил и полугроши того же типа. Оба номинала
194 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
чеканились из серебра, биллона и меди. Гро- ку существует другое, может быть более пра-
ши весят от 0,88 до 1,26 г и имеют размеры от вильное, понимание легенды: МОNЕТА ALESA.
18,5 до 21,0 мм в диаметр. Для полугрошей эти Характерной чертой изображения оборотной
показатели составляют 0,50-0,72 г и 13,0-14,0 мм. стороны является и пятилепестковая розетка
Другой сын Ильяша, Александр II (известен над щитом. Гроши данного типа весят 0,89-1,15
под именами Олехно, Александрел) за корот- г при диаметре 19,0-20,0 мм, а у полугрошей те
кое время 1449-1455 гг. трижды занимал гос- же показатели зафиксированы соответствен-
подарский престол. Впервые он оказался у но — 0,58 г и 13,0 мм.
власти в 13-летнем возрасте, после смерти его Более неожиданным по своему оформле-
дяди Петра II. Юному Александру II пришлось нию оказывается другой тип монет того же гос-
вести тяжелую борьбу с добивавшимися трона подаря. Его главным отличительным призна-
братьями отца — Богданом и Петром Ароном ком является славянская легенда, впервые
(Gorovei 1970: 52-54). Хотя каждому из них и примененная в истории монетной чеканки Мол-
удавалось оттеснить племянника от управле- давии.
ния страной, Александрел на какое-то время
все же занял крепости Нямц и Белгород, где
несли службу верные ему пыркалабы (Bogdan
1907-1908: 327). Лишившийся поддержки ос-
тавивших его поляков, Александрел искал сбли-
жения с Яношем Хуньяди, подтвердил торго-
вый привилей своего деда Александра Добро-
го, выданный купцам из земли Бырсы. Сохра-
нилось несколько грамот, изданных от имени
этого господаря в 1452 г.
По некоторым сведениям, Александр II в Аверс: + ГРОШЬAЛEСАNДРА
1454 г. отбил атаку османов на Белгород, защи- Реверс: + ВOEВОДЫ
тив Молдавское государство от опасного врага.
Побежденный Петром Ароном, он провел свои Рис. 20. Грош Александра II со славянской ле-
последние дни в городе на Днестровском ли- гендой
мане. Есть основания думать, что причиной бо-
лезни и смерти Александрела стало отравле- Щит на реверсе монеты украшен в первом
ние. поле тремя геральдическими балками, а во вто-
К кратковременным — от нескольких меся- ром, которое больше первого, пятью лилиями.
цев до полутора лет — правлениям Александра Над щитом помещен знак виде буквы «М». В
II нумизматы относят два типа монет (Iliescu 1970: легенде монеты обозначен ее номинал —
31-32). Одна эмиссионная серия представлена «грош». Это очень редкое для средневековой
грошевым и полугрошевым номиналами из бил- Молдавии явление.
лона и меди. Ее характерным элементом изоб- Необходимо указать и на разночтения ле-
ражения является корона, занимающая прак- генды. Румынские нумизматы предлагают та-
тически все поле геральдического щита. Иссле- кой вариант осмысления надписи реверса:
дователи указывают на необычность формы ВОЕВОДАГ, предполагая, в последней литере
щита, не свойственную символике молдавских — «Г» — начальную букву слова «господарь».
монет, и типологическую близость короны Нам думается, что надписи обеих сторон со-
польским традициям. ставляют одну продолжающуюся легенду:
«Грош Александра воеводы».
Гроши серии чеканились из серебра и бил-
лона при весе 0,72-1,10 г и диаметре ок. 17,0-
19,0 мм. Кроме того, известны полугроши: вес
— 0,62 г; диаметр — 13,0 мм.
Четвертый, незаконнорожденный сын Алек-
сандра Доброго Богдан II занимал сучавский
престол около двух лет — 1449-1451 гг. Он стал
господарем после поражения войска Алексан-
дрела у с.Тэмэшень близ Романа (СМЛ 1976:
Аверс: + MONETA.AILESN 25). Несколько раз Богдан II отбивал вторже-
Реверс: + MONETA.AILESN ния поляков, поддерживавших его соперника.
В 1450 г. он одержал над ними убедительную
Рис.19. Грош Александрела с изображением победу при Красне. Устанавливая тесные от-
короны на гербовом щите ношения с Трансильванией, господарь выдал
гарантии брашовским купцам на свободную
Прочтение надписи, одинаковой для обеих торговую деятельность в стране. Благодаря
сторон, нужно считать гипотетическим, посколь- благосклонному отношению властей к гуситам,
Монеты средневековой Молдавии 195
именно со времени правления Богдана II Байя сумме 2000 венгерских золотых дукатов. Эти
стала крупнейшим центром чешских иммигран- деньги были доставлены в Стамбул одним из
тов в Молдавии. его советников — Миху логофетом (Panaitescu
В октябре 1451 г. Богдана II обезглавил Петр 1952: 197, 198).
Арон. Он был похоронен на месте своей гибе- В 1457 г. Петра Арона изгнал из страны Сте-
ли в с.Рэусень (Gorovei 1991: 51; Ureche 1956: фан III Великий. В течение ряда лет бывший
81-82). господарь обретался в Польше и Трансильва-
Богдан II был женат на Марии Олте, сестре нии. Его попытки вновь завладеть престолом
боярина Влайку Галеша. От их брака родился провалились. В итоге его схватили и казнили в
Стефан Великий, который взял власть в стра- 1470 г. по приказу Стефана Великого, покарав-
не спустя шесть лет после смерти отца. шего смертью убийцу своего отца (Ureche 1956:
За время своего пребывания на троне Бог- 110; Cihodaru 1954: 15).
дан II выпустил в обращение единственный тип В плане развития международных экономи-
монет двух номиналов — гроши и полугроши. ческих связей Петр Арон подтвердил привилей
Чеканились они из серебра, которое в ряде слу- брашовян на коммерческую деятельность мол-
чаев было очень низкопробным. По этой при- давских землях (Costăchescu 1932: 788—791,
чине монетный сплав справедливо считать бил- 796) и заключил торговый договор с османами.
лоном. В соответствии с последним соглашением куп-
Лицевая сторона монет Богдана II исполня- цы из Белгорода получили право вести дела в
лась в традиционном стиле, зато на щите ре- черноморских портах, наряду с представи-
верса помещены изображения булавы и меча, телями Польши и Италии. Суда из Молдавии
отличающие изображения на деньгах данного стали совершать рейсы в Средиземноморье
эмитента от продукции других молдавских гос- (Iorga 1924: 105—106, 113). Важны преобразо-
подарей. Над геральдическим щитом и рядом вания Петра Арона в денежном хозяйстве стра-
с ним отмечено присутствие латинских литер. ны. В конце своего правления он начал денеж-
ную реформу, заменяя неполноценные моне-
ты новыми, отчеканенными из добротного се-
ребра.
Наиболее ранний тип эмиссии представлен
экземплярами из серебра, биллона и меди
(Iliescu 1970: 32, 33). Деньги исполнены в гро-
шевом и полугрошевом номиналах, а по обще-
му оформлению отчасти напоминают выпуски
Богдана II. Так, характерной чертой монет яв-
ляется изображение на щите реверса двух скре-
Аверс: +BOGDANVOIEVODA щенных клинков, направленных остриями вниз.
Реверс: +WDMOLDAVIENSI

Рис. 21. Грош Богдана II.

По рисунку видно, что легенда аверса на-


чертана несколько своеобразно — буквы В и D
повернуты влево, а вместо N стоит знак боль-
ше напоминающий М.
Гроши, выпущенные Богданом II, весят 0,80-
1,10 г при диаметре 16,0-22,0 мм. Полугроши Аверс: + MONETA.PETRI
— соответственно 0,60 г и 12,0-13,0 мм. Следу- Реверс: + WAWIWODEMOL
ет подчеркнуть, что экземпляры монет с диа-
метром около 22,0 мм дают основания иссле- Рис. 22. Грош Петра Арона с изображением
дователям для постановки вопроса о чеканке скрещенных клинков на гербовом щите.
денег еще одного номинала Богдана II — двой-
ных грошей. Сходным представляется и оборотное или
Петр Арон — младший и также незаконный искаженное написание некоторых букв, напри-
из известных сыновей Александра Доброго — мер Р и Е (ср. с рис. 21).
за короткий срок (1451-1457 гг.) становился гос- По имеющимся сведениям гроши этой се-
подарем три раза (Gorovei 1991: 53-54). Его ос- рии весят 0,86-1,28 г при размере монетного
новными соперниками в борьбе за трон явля- диска 19,0-21,0 мм. Анэпиграфные полугроши
лись Богдан II и Александрел. Дважды его прав- значительно легче и меньше — при весе 0,68-
ление прерывалось приходом к власти Алек- 0,79 г их диаметр составляет 11,0-14,5 мм.
сандра II. Петр Арон стал первым молдавским Второй тип монет этого господаря относит-
господарем, который заплатил дань султану в ся к его последнему правлению (25 мая 1455 г.
196 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
— 14 апреля 1457 г.) и знаменует, как предпо- шийся около 1435 г., пришел к власти в очень
лагают, важную перестройку в монетном деле трудное время. Можно с уверенностью утверж-
Молдавского государства. Эмиссионная серия дать, что только благодаря его выдающимся
положила начало выпуску в стране добротных способностям государственного деятеля, дип-
денег — серебряных грошей и полугрошей. «По- ломата и полководца, в сложнейшей обстанов-
черк» монетариев отныне становится куда бо- ке внутри страны и на международной арене
лее изящным, появляются новые элементы в Молдавия смогла преодолеть кризисные явле-
иконографии монет. ния, поставившие ее к середине XV в. на грань
полного исчезновения.
В течение почти полувекового правления
Стефану Великому пришлось вести непрестан-
ную борьбу за независимость молдавской го-
сударственности. Господарю удалось укрепить
рубежи страны на севере и юге, возвратив под
власть Сучавы пограничные крепости Хотин и
Килия. По его приказу была усилена мощь кре-
постных стен столицы, Нямца, Белгорода и Ро-
Аверс: +PETRVS.VAIVODA⋅D⋅M. мана, заново отстроены оборонительные со-
Реверс: +MONETAMOLDAVIS оружения Орхея, построена первая крепость в
Сороках (Бырня 1984: 81-82). За свою жизнь
Рис. 23. Грош Петра Арона с изображением господарь провел свыше трех десятков сраже-
равностороннего креста на гербовом ний — с Венгрией, Польшей, Валахией, а бо-
щите лее других — с Турцией и Крымским ханством, в
которых чаще всего выходил победителем.
На аверсе монеты можно видеть появле- Важнейшим его достижением надо считать
ние розетки неизвестного до тех пор вида, ха- возврат Покутья, являвшегося в течение столе-
рактерное написание имени — PETRVS, а так- тия причиной конфликтов с Польским королев-
же двух отдельно стоящих литер — D и M. Эту ством (Ureche 1956: 110—111; Grigoraş 1992:
иногда встречающуюся аббревиатуру чаще все- 353).
го, разворачивают в виде Dominus Moldaviae, Великолепно ориентируясь в межгосудар-
хотя вопрос с ее чтением окончательно еще не ственых отношениях своего времени, Стефан
решен. Особенностью оформления реверса Великий наладил и поддерживал дипломатичес-
монет описываемого типа является изображе- кие связи с Венгрией, Ватиканом, Венецией,
ние на щите равностороннего креста. Над щи- странами Восточной Европы. Памятники пись-
том помещена корона, а слева и справа от него менности зафиксировали тесные контакты и
— различные буквенные обозначения. Воз- обмены посольствами с польским, венгерским
можно, правильнее было бы читать легенду королями; с правителями Москвы, Киева, кня-
оборотной стороны: МОNЕТА MOLDAVIE. Так ре- жества Феодоро. Молдавский господарь, успеш-
дактировали на молдавских монетах следую- но лавировавший между великими державами,
щего хронологического периода, да и начерта- в зависимости от политической конъюнктуры
ние последней буквы не позволяет видеть в ней признавал сюзеренитет Венгрии или Польши,
однозначно S. выплачивал дань османскому султану (IR 1962:
В связи с реформой денежной политики, 538—540; Gorovei 1991: 59; Papacostea 1990: 36).
начало которой положил Петр Арон, монеты Во внутренних делах Стефан Великий при-
Молдавии в среднем полегчали, но чеканились нял решительные меры по консолидации цен-
они теперь из более добротного металла. Из- тральной власти. Государственный совет был
мерения показывают, что вес грошей снизился создан фактически заново. В окружении госпо-
до 0,70-0,72 г, а диаметр — до 14,0-17,0 мм. То даря выдвинулись молодые способные пред-
же произошло и с полугрошами — они весят при- ставители боярства, а главной его опopой ста-
мерно 0,40 г при размере монетного диска 11,0- ли пыркалабы — назначенные им комендан-
14,0 мм. Правда, среди грошей данного эмитен- ты крепостей, управлявшие важнейшими обо-
та порой все же встречаются субэратные и бил- ронительными и административными центра-
лоновые экземпляры. Это обстоятельство, по ми страны. За счет различным образом приоб-
всей видимости, свидетельствует о том, что ретенных земельных имений Стефан суще-
окончательный переворот в монетном деле ственно увеличил собственный домен. Затем,
Молдавского государства произошел с приходом щедро жалуя монастырям и мелким боярам
к власти Стефана Великого. целые села с округами, он обеспечивал себе
широкую поддержку землевладельцев (Сове-
1.5. Монеты Стефана Великого (1457-1504) тов 1972: 155).
знаменуют новый этап политической и эконо- В правление Стефана Великого Молдавия
мической стабилизации в истории Молдавского достигла наиболее крупных успехов в строи-
государства. Сын господаря Богдана II, родив- тельстве и архитектуре. Заботами господаря
Монеты средневековой Молдавии 197
были воздвигнуты монастыри Путна, Воронец, предшественников, геральдический щит. В
Тэзлэу, Добровец, церкви в Хырлэу, Хушь, Бото- его первом поле оформлено по-новому рав-
шань, Пятра Нямц, Бакэу, Милишеуцы, Пэтрэ- носторонним крестом и розеткой, которые
уць, Рэзбоень, Воловэц, Реусень и др. (IR 1962: расположены соответственно первый над
722-729; Papacostea 1990: 23—37, 66-68). второй. Второе поле щита украшено тремя
Большое внимание центральная власть горизонталь ными балками. Даже мелкие
уделяла экономическому состоянию страны, детали изображений практически во всех
всячески способствуя росту объема внешней и случаях переданы очень выразительно.
транзитной торговли. Показателями такой по-
литики являются торговые привилегии брашо-
вянам и львовянам, которые не только были
подвержены дополнительно, но и гарантиро-
вались на деле. Преобразованием огромной
важности явилось завершение начатой Петром
Ароном денежной реформы. Регулярная чекан-
ка монет из добротного серебра обеспечива-
ла нормальное функционирование рынков,
создавая условия для движения через Молда-
Аверс: + MONETAMOLDAVIE
вию потоков товаров.
Реверс: + STEFANVSVOIEVODA
Стефан Великий трижды был женат: на Ев-
докии из Киева (1463 г.), родственнице великих
Рис. 24. Грош Стефана Великого выпуска
литовских князей; «черкешенке» Марии —
1457-1476 гг. с равносторонним крестом
княжне Мангупской (1472 г.) из Крыма; на Ма-
и розеткой на гербовом щите.
рии из Валахии (1477 г.) — плененной дочери
господаря Раду Красивого (Gorovei 1991: 62-
Серии и варианты выпусков различаются по
63). Из его многочисленных наследников наи-
местоположению розетки и полумесяца на
более известны ставшие господарями Богдан-
аверсе, которые могут меняться местами, а
Влад и Петр Рареш, а также его дочь, выдан-
также по видам самой розетки.
ная замуж в Москву, — знаменитая «Елена Во-
Полугроши типа I анэпиграфны, но повторя-
лошанка».
ют все особенности свойственные грошам.
Стефан Великий умер после длительной
Иногда на оборотной стороне над щитом и сле-
болезни 2 июля 1504 г. и был похоронен в мо-
ва от него наносились дополнительные знаки,
настыре Путна.
встречающиеся на молдавских монетах задол-
Изучение нумизматических находок эпохи
го до второй половины ХV в.: полумесяц, розет-
Стефана Великого показало, что господарь
ка, крест.
проводил неизменно жесткую монетную поли-
Изучение известных науке экземпляров
тику. В период его правления сучавский монет-
описываемого типа показало, что гроши обыч-
ный двор чеканил главным образом высоко-
но имеют вес от 0,40 до 0,88 г и диаметр 13,5-
пробные серебрянные деньги. Была установ-
16,0 мм. Для полугрошей эти показатели состав-
лена новая весовая норма. Теоретически сред-
ляют 0,20-0,45 г и 9,5-12,0 мм. Понятно, что при
ний вес гроша равнялся 0,60 г, а полугроша —
технике монетной чеканки того времени, тео-
0,30 г. Отличительной особенностью монет
ретически установленный стандарт для каждо-
Стефана Великого справедливо считается их
го экземпляра соблюдать возможности не
высокохудожественное исполнение. Показа-
было. Он относился лишь к среднему весу оп-
тельно и то, что почти за пять десятилетий —
ределенных партий монет, тогда как реальный
1457-1504 гг. — было выпущено всего лишь два
вес отдельных грошей или полугрошей неиз-
типа монет, хронологически следующих друг за
бежно колебался в некоторых пределах вокруг
другом (Iliescu 1970: 33; Нудельман 1974: 202-
этих условных величин. Более того, нумизмати-
203; Абызова, Бырня, Нудельман 1982: 74-76).
ческая практика показывает наличие в общей
Более ранние монетные выпуски Стефа-
массе серебряных монет этого типа полугро-
на Великого (тип I) характеризуется следую-
шей из меди, которые изредка все-таки встре-
щими традиционными и специфическими
чаются.
чертами. На аверсе изображен герб Молдав-
Для ранних монет Стефана Великого уста-
ского средневекового государства — голова
новлена примерная датировка: 1457-1476 гг.
быка с сопутствующими ей атрибутами: звез-
Более поздний тип монетных выпусков зна-
да, полумесяц, розетка. Однако последний
менитого молдавского господаря отличается,
элемент стилистически близок только к сво-
прежде всего, по изображению реверса. Речь
ему аналогу, помещенному на монетах Пет-
идет о двойном прямом кресте на гербовом
ра Арона. Это же касается и иконографии
щите, известном по выпускам господарей, пра-
всей головы животного. На реверсе рассмат-
вивших еще до середины XV в.
риваемых денег имеется, как и на эмиссиях
198 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
полугрошей типа II позволяет увидеть несуще-
ственность различий для вариантов выпусков
и одновременно их генетическое родство.

Аверс: + MONETAMOLDAVIE
Реверс: + STEFANVSVOIEVODA
Рис. 28. Полугрош Стефана Великого 1480-
Рис. 25. Грош Стефана Великого выпуска 1504 гг. (разновидность)
1480-1504 гг. с двойным крестом на гер-
бовом щите. Взвешивания и измерения сохранившихся
монетных экземпляров Стефана Великого типа
Изображение гроша типа II дает возмож- II дают возможность утверждать, что вес гро-
ность убедиться, что иные существенные при- шей колеблется от 0,48 до 1,00 г, а диаметр от
знаки у монет такого рода отсутствуют. Вариан- 13,0 до 16,0 мм. У полугрошей те же показате-
ты чеканки связаны с мелкими особенностями ли составляют 0,17-0,42 г и 10,0-12,0 мм. День-
изображения и размещения атрибутов герба ги данного типа чеканились из добротного се-
Молдавии. Скажем, на некоторых экземплярах ребра, однако известны и единичные низко-
между рогами быка помещена розетки. В дру- пробные образцы.
гих случаях бывало, что резчику монетного Монеты Стефана Великого с двойным кре-
штемпеля не удавалось поместить на задан- стом на гербовом щите оборотной стороне при-
ном пространстве легенды целиком. нято относить ко второй половине правления
господаря 1480-1504 гг.

1.6. Чеканка Богдана III (1504-1517) и Сте-


фана IV (1517-1527) является, несомненно,
регрессом в монетном деле Молдавии. Хро-
нологически она замыкает историю регуляр-
ного производства денег в Сучаве.
Богдан III, сын Стефана Великого и Марии
Валашской, родившийся в 1479 г., постоянно
Аверс: + MONETAMOLDAV враждовал с Польшей. В 1509 г. он вторгся в
Реверс: + STEFANVSVOIEVO Подолье, Галицкую землю и осадил Львов. В
1511 г. разбил вторгшихся на территорию стра-
Рис. 26. Грош Стефана Великого 1480-1504 гг. ны татар (Ureche 1956: 126—128; Gorovei 1991:
(разновидность). 71-72).
Внутренняя обстановка в период его прав-
Полугроши типа II, как и более раннего, по ления как будто бы по инерции оставалась спо-
своей иконографии отличны от грошей главным койной. Однако, придя к власти, Богдан стал
образом анэпиграфностью. проводить монетную политику, прямо противо-
речившую главному принципу утвердившейся
при его отце денежной системы. В оборот, по-
мимо серебряных, было пущено большое ко-
личество биллоновых и медных денег, что не
замедлило сказаться негативно на экономи-
ке. Молдавское государство вернулось к поло-
жению, существовавшему в денежном хозяй-
стве до середины ХV в.
За время правления Богдана III произведе-
Рис. 27. Полугрош Стефана Великого 148 - ны эмиссии двух типов монет, известные по гро-
1504 гг. с двойным крестом на гербовом шевому и полугрошевому номиналам (Iliescu
щите. 1970: 33; Абызова, Бырня, Нудельман 1982: 76).
Изучение иконографии этих выпусков указыва-
Дополнительными элементами изображе- ет на их типологическую связь с монетами Сте-
ния на реверсе могут быть астральные симво- фана Великого 1480-1504 гг. Основное отличие
лы, помещаемые над геральдическим щитом состоит, пожалуй, в славянском написании ле-
и по бокам от него. генд, начинающихся на лицевой стороне и име-
Еще одно изображение монеты из числа ющих продолжение на реверсе (см. рис. 29).
Монеты средневековой Молдавии 199
ребряных грошей в среднем несколько ниже
прочих — 0,90-1,05 г при диаметре 19,0-20,0
мм. Гроши из дешевых сплавов имеют вес в
пределах 0,90-1,1 г и размер монетного дис-
ка — 18,0-20,0 мм. Замечено также преоб-
ладание экземпляров меньшего диаметра
среди грошей типа II. Анэпиграфные полугро-
ши, по всей видимости, чеканились главным
образом по типу I, поэтому-то известны и се-
ребряные монеты этого номинала. Вес по-
Аверс: + IW БOГДАNВОEВОДАГОС лугрошей Богдана III — 0,65-0,70 г, а диаметр
Реверс: + ПОДАРЗЕМЛИМОЛДАВСКОI — 7,0-7,5 мм.
Недостаточная изученность монетной че-
Рис. 29. Грош Богдана III с изображением двой- канки данного господаря лишает нас возмож-
ного креста на гербовом щите и славянс- ности судить о многих вопросах, связанных с
кой легендой ней, более определенно. Это касается и хро-
нологии монет, которые точнее, нежели всем
Как хорошо видно на рисунке, некоторые почти двенадцатилетним периодом правления
литеры даны в лигатуре — А и Р, А и В. Что каса- эмитента, пока не датируются.
ется аписания имåни «Богдан» через букву В, Стефан IV (Стефан Младой или Стефаница)
похоже, является своеобразной реминисцен- — старший сын Богдана III — родился в 1506 г. и
цией латинских легенд предшествующего пери- был посажен боярами на трон в десятилетнем
ода. возрасте. По причине несовершеннолетия гос-
Второй тип монет Богдана III сходен с пер- подаря от его имени страной правил портар Су-
вым. Второстепенные детали изображения, по чавы, опытный государственный деятель Лука
которым их различают, легче фиксируются на Арборе (Ureche 1956: 135, 146).
глаз (рис. 30), нежели при словесном описа- В период своего самостоятельного властво-
нии. вания Стефан IV попытался склонить Польшу к
совместной борьбе против османов, но эти дей-
ствия успеха не имели. В 1526 г. господарь ус-
тановил контакты с Венгерским королевством
с целью организации антитурецкого выступле-
ния (Gorovei 1991: 78).
В 1523 г. он учинил кровавую расправу с бо-
ярами, не желавшими усиления личной власти
господаря. Одни деятели оппозиции были каз-
нены, другие бежали в Польшу и Валахию (Се-
менова 1994: 145). В 1527 г. Стефан Младой
Аверс: + IW БOГДАNВОEВОДАГОС
пал жертвой заговора — был отравлен. Не ис-
Реверс: + ПОДАРЗЕМЛИМОЛДАВС
ключают, что по наущению из окружения султа-
на Сулеймана II Кануни (1520-1566) это сдела-
Рис. 30. Грош Богдана III (разновидность).
ла его жена Стана, дочь валашского господаря
Нягое Басараба IV (1512-1521).
Сличение изображений на двух разновид-
За более чем десять лет пребывания у вла-
ностях монет Богдана III показывает, что тип II
сти Стефана IV от его имени был выпущен толь-
в целом исполнен менее высокохудожест-
ко один тип грошей и полугрошей (Iliescu 1970:
венно. Стилистически тип I гораздо ближе к
33—34; Абызова, Бырня, Нудельман 1982: 76-77).
выпускам Стефана Великого, чем к монетам
типа II того же господаря. Нельзя не видеть,
что второй тип Богдана III исполнен более схе-
матично (например, рисунок креста на щите
оборотной стороны), буквы не столь изящны,
хотя славянское воспроизведение имени эми-
тента на этот раз безошибочно. Кроме того,
традиционная розетка на аверсе заменена
изображением солнца, а вместо предваряю-
щего легенду реверса креста иногда отмеча- Аверс: + IW СТЕФАNАВОEВОДА¹ГОСПО
ется знак в виде литеры Т (?). Реверс: + ДАР¹ЗЕМЛИМОЛДАВ¹СКОI
По наблюдениям нумизматов, среди гро-
шей типа I встречаются не только низкопроб- Рис. 31. Грош Стефана IV с изображением го-
ные, но и добротные серебряные экземп- ловы быка на гербовом щите
ляры, чего нет в массе монет типа II. Вес се- Эта низкопробная продукция демонстриру-
200 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
ет общий разлад в товарно-денежном обороте менно помещен государственный герб — голо-
страны. Основные типологические особеннос- ва быка со звездой между рогами, — не остав-
ти монет восприняты от эмиссий Богдана III. ляет сомнений в связи с отнесением описыва-
Новшества чеканки проявляются в переда- емых денег к эмиссиям средневековой Молда-
че молдавского герба на аверсе: голова быка вии.
стала более массивной, форма рогов не серпо- До недавнего времени тип полугрошей c весь-
видная, а лировидная вновь, наконец, все цент- ма странным знаком на реверсе мог считаться
ральное изображение лицевой стороны поме- экстраординарным казусом молдавского денеж-
щено на щит. Кроме того, сама форма щита, ного производства (Luchian, Buzdugan, Oprescu
присутствующего теперь на обеих сторонах мо- 1977: 64). Изображение оборотной стороны,
нет, становится другой — более стилизованной иногда называемое крестом, как ни удивитель-
и асимметричной. Напротив, изображение на но не совпадает с каким бы то ни было из всех
гербовом щите реверса — двойной крест — не многочисленных модификаций этого популярно-
только сохраняется, но и исполняется в мане- го символа. Зато оно оказывается аналогичным
ре максимально приближенной к выпускам широко распространенным на юге Восточной
Стефана Великого типа II и Богдана III типа I. Европы вплоть до Дуная ордынским родовым
Среди мелких деталей, отличающих монеты знакам — тамгам. Они наносились на многие
Стефаницы, можно назвать большое количе- предметы материальной культуры XIII-ХV вв. и
ство декоративных розеток (см. рис.30). более позднего времени, включая монеты.
Деньги, выпущенные при данном господа-
ре, отчеканены чаще всего из меди, бронзы,
латуни, биллона; серебряные экземпляры
встречаются редко. Также известны и субэрат-
ные монеты. По имеющимся данным вес гро-
шей колеблется в довольно широких пределах
— от 0,88 до 1,73 г (медные монеты) при более
или менее постоянном диаметре — 19,0-19,5
Рис. 32. Полугрош с изображением тамгообраз-
мм. Полугроши имеют вес 0,40-0,45 г при раз-
ного знака.
мере 11,0-14,0 мм.
Монеты, представляющие эмиссии Стефа-
Опубликованные совсем недавно находки
ницы, исследованы слабо, может быть из-за
из района Железных ворот на Дунае, близ ру-
малочисленности их среди нумизматических
мынского города Турну-Северин (Stоnga 1992:
находок. Вследствие этого датируются выпус-
133-136), подтверждают такое предположе-
ки в общем 1517-1527 гг. При всем разнообра-
ние. Выяснилось, что иконография реверса этих
зии качественного содержания монетных спла-
монет еще менее близка к кресту, она явно бли-
вов того времени, считается, что деньги тогда
же к вероятному прототипу по сравнению со
чеканились в очень ограниченном количестве
знаком на рис. 32. Надо думать, мастера-мо-
и уже не играли большой роли в хозяйственной
нетчики на своей продукции чеканили именно
жизни страны. Они знаменуют конец регуляр-
изображения тамги.
ного монетного производства в средневековой
Молдавии.
1.7. Продукция неустановленных эмитен-
тов характеризуется как отсутствием на них
имен господарей, так и типологической несо-
поставимостью с экземплярами, достоверно
отнесенными ко времени правления кого-либо
из обладателей молдавского престола. В ос-
новном, речь иД ет об анэпиграфных полугро-
Рис. 33. Полугрош с изображением тамгообраз-
шах — младшем, зачастую медном номинале.
ного знака (разновидность)
Он сплошь и рядом исполнялся небрежно (осо-
бенно во второй четверти ХV в.), а потому легко
Сопоставление деталей изображений обе-
фальсифицировался.
их сторон подтверждает принадлежность всех
Тем не менее, по поводу атрибуции рас-
трех известных ныне экземпляров к разновид-
сматриваемых находок в литературе высказа-
ностям одного типа. Размер и вес монет, чека-
но немало точек зрения, а количество известных
нившихся из серебра и меди (субэратные выпус-
науке экземпляров становится все больше. Мы
ки), также не противоречат этому. Полугроши
останавливаемся на наиболее интересных для
весят 0,23-0,35 г и имеют диаметр 11,0-12,0 мм.
нумизматов типах, отличающихся оригинально-
Поскольку один из экземпляров данного типа
стью и, как представляется, значительным ис-
был найден в составе клада вместе с твердо
торическим смыслом своих изображений. При
датированными монетами, удается установить
этом необходимо подчеркнуть, что оформле-
время чеканки и обращения денег со столь не
ние лицевой стороны монет, на которых неиз-
Монеты средневековой Молдавии 201
обычным изображением на оборотной сторо- Третий из рассматриваемых нами необыч-
не. Этот хронологический период представля- ных типов полугрошей Молдавского средневе-
ется довольно узким — 1400-1418 гг., составляя кового государства, в отличие от предыдущих,
первую часть правления господаря Александра несет на реверсе круговую надпись. Монетные
Доброго. находки благодаря которым он известен, бо-
Другой тип монет, представленный, куда лее многочисленны — через руки исследова-
большим количеством зафиксированных нау- телей прошло не менее 20 экз. полугрошей. Все
кой экземпляров, не менее оригинален. они исполнены в меди. И в этом случае специ-
фичен вид изображений реверса. По центру по-
мещен небольшой равносторонний герб в окру-
жении греческой легенды (Iliescu 1970: 28; По-
левой 1990: 165—179; Беляков 1990: 180-185).
Надпись представляет название города —
«Аспрокастрон». А в переводе на русский язык
оно означает «Белая крепость», что сопостав-
ляется с румынским «Четатя Албэ» и турецким
Рис. 34. Полугрош с изображением разносто- «Аккерман». По этой причине топоним отожде-
роннего креста. ствляется со средневековым городом на Днест-
ровском лимане и локализуется в современ-
Характерной чертой этих полугрошей явля- ном Белгороде-Днестровском. Такое толкова-
ется изображение на реверсе равносторонне- ние общепризнанно, поскольку средневековое
го креста, занимающего все монетное поле. городище в данном пункте является до сих пор
Между плечами креста помещены традици- единственным археологическим памятником,
онные знаки — звезда, полумесяц а также ге- на котором находят монеты описываемого
ральдическая корона и буква(?). Отличитель- типа.
ным признаком аверса считается хорошо за- Исследователи выделяют две разновидно-
метный кружок во лбу быка (Iliescu 1970: 28; сти денег типа «Аспрокастрон», отличие меж-
Полевой 1990: 165-179). Десяток учтенных эк- ду которыми состоит в наличии или отсутствии
земпляров описываемого типа показывают, что кружков-точек между плечами креста. Суще-
монеты чеканились из серебра, биллона и ствует немало серий этих монет, разнящихся
меди. Есть сведения и об субэратных находках. способом написания легенд — литеры А и С, С
Весят полугроши от 0,30 до 0,75 г при диамет- и Т. В надписях они могут даваться в лигарату-
ре от 12,0 до 15,0 мм. ре, а иногда отдельные буквы или все слово
Типологические изучения монет такого отчеканены зеркально. Предполагается, что
рода дало возможность высказать предпо- полугроши на которых крест реверса не имеет
ложение о месте из чеканки. Называется точек между плечами, чеканились раньше дру-
Белгород на Днестровском лимане, где они гих, исполненных к тому же более небрежно.
выпускались, по всей видимости, во второй На то же указывают средние показатели веса
половине правления Александра Доброго — и размера. Первый подтип имеет вес 1,40-2,40
примерно в 1415-1431 гг. Однако существует г и диаметр 15,0-16,0 мм, а второй, соответ-
и другое мнение, согласно которому эмис- ственно 1,00-2,25 г и 13,0-15,0 мм.
сия этого типа анэпиграфных монет велась Вопрос о хронологии монет типа «Аспрока-
позднее, где-то в 1432-1439 гг. строн» окончательно не решен. Чаще всего,
полугроши датируют серединой ХV в., связывая
их появление с правлением Александра II или
Петра Арона. Однако имеются и другие утверж-
дения. По одному из них они могли быть выпу-
щены еще во второй половине 30-х гг. ХV в., а
сравнительно недавнее исследование относит
эмиссии этих денег ко времени Александра
Доброго. Отметим также, что данные монеты,
признанные городскими — обслуживавшими
узко локальный рынок, по представлениям
Рис. 35. Полугрош с изображением равносторон-
многих нумизматов, находятся в генетическом
него креста и греческой легендой
родстве с предыдущим типом (см. рис. 34).
202 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев

Глава 2. МОЛДАВСКИЕ МОНЕТЫ В ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ НА СОВРЕМЕННЫХ


ТЕРРИТОРИЯХ МОЛДОВЫ И УКРАИНЫ

2.1. Находки монет средневекового Мол- нологических промежутков может иметь зна-
давского государства на территориях, лежа- чительную ценность для понимания истории
щих за пределами современной Румынии средневековой Молдавии. Для начала приве-
(Ursu, Berciu-Drăghicescu 1989: 125-179; 1990: дем данные об обнаружении молдавских де-
Berciu-Drăghicescu 125-172), описаны в самых нег ХIV- первой четверти ХVI вв.
разных, зачастую далеких от темы настоящей I. КЛАДЫ.
работы, публикациях. Для понимания их роли в
истории очерченного региона не обойтись без 1-2. ЧЕРНОВЦЫ I-II,
классификации всей совокупности материалов
(Потин 1986: 107-109; 1993: 171-177). Об- найдены в окрестностях г. Черновцы (Украина).
ращение к этой проблеме не является самоце- Не позднее 1877 г.
лью и оправдано стремлением дать ясное опи- Зафиксировано 192 экз. монет.
сание монетных комплексов, использовав оп- Обстоятельства обнаружения неизвестны.
тимальный, с научной точки зрения, способ Очевидно случайные находки. В последствии
разделения их на категории. Только в таком монеты из обеих кладов оказались смешанными.
случае можно ожидать, что реликты прошлого Молдавия
хотя бы отчасти приоткроют смысл историчес- Петр Мушат, гроши (?), серебро, 192 экз.
ких событий, скрытых от взглядов из будущего См. Ştirbu 1980: 78-85.
плотной завесой времени.
Представляется необходимым двоякое 3. МАМОРНИЦА,
разделение нумизматических материалов на Герцаевский район, Черновицкая обл.
группы. С одной стороны, мы рассматриваем 1876 г.
монеты в зависимости от способа их попада- Зафиксировано свыше 10З экз. монет.
ния в землю – археологизации, когда виден не По всей вероятности, случайная находка.
сам процесс, а его результаты. Такого рода клас- Молдавия
сификации, уже неоднократно обосновывшие- Петр Мушат, гроши, серебро, свыше 100 экз.
ся различными исследователями (А.Зуле, Польша
Ф.Грирсон, В.М.Потин), сводятся к выделению Владислав Ягайло (1386-1434), номинал
трех основных групп нумизматических реликтов: не указан, серебро, 3 экз.
1) клады или коллективные сокрытия не- См. Полевой 1956: 97.
зависимо от обстоятельств их обнаружения;
2) массовые монетные находки со сравни- 4. ПОДОЛЬЕ,
тельно небольшой площади – материал из левобережье среднего Днестра, Украина. Точ-
культурного слоя отдельных памятников, чаще нее место находки не установлено.
всего, это коллекции городищ (они объединя- 1862 г.
ют экземпляры, найденные случайно и в ходе Количество монет неизвестно.
археологических раскопок); Судя по всему, случайная находка.
3) единичные (свободные, отдельные), как Молдавия
правило, случайные находки. Стефан, гроши, серебро, ? экз.
Первые создавались путем изъятия из де- Чехия
нежного обращения какой-то части монет и по- Вацлав (IV?), гроши, серебро, ? экз.
этому представляют собой фрагмент его в оп- Золотая Орда
ределенный момент времени. Вторые накап- Неизвестные эмитенты из последних Джу-
ливались постепенно в местах постоянного чидов, дирхемы, серебро, ? экз.
обитания людей, отражая своеобразно исто- Крымское ханство
рию данного поселения, а также общие линии Неизвестные эмитенты из первых Гиреев,
развития региона. Третьи, к сожалению, не дирхемы, серебро, ? экз.
столь информативны и фиксируют ареал, ин- Валахия
тенсивность денежного обращения только в со- Влад Узурпатор (1395 - 1396), дукат, сереб-
вокупности с себе подобными. ро, ? экз.
С другой стороны, нумизматические мате- Неопределенные монеты.
риалы целесообразно классифицировать по Неизвестные эмитенты, мелкие брактеаты
содержанию на собственно молдавские, сме- (?) с крестом, серебро,
шанные, в которых монеты сучавской чеканки ? зкз.
представлены вместе с иностранными, и не- См. Федоров-Давыдов 1960: 177; Mikolajczyk
молдавские. Выявление соотношения этих трех 1988: 286.
видов находок в пределах определенных хро-
Монеты средневековой Молдавии 203
5. БЕЛГОРОД, Узбек, дирхем, серебро, 1 экз.:
г. Белгород–Днестровский, Одесская обл., Ук- с генуэзской надчеканкой.
раина. 1974 г. Филипп Мария Висконти (1421-1435) и Му-
26 экз. хаммад-хан (1427-1436),
Найдены в ходе археологических раскопок. аспры, серебро, 5 экз.
Молдавия Золотая Орда – Литва.
Александр Добрый, двойной грош, сереб- Неопределенные эмитенты, дирхем, се-
ро, 1 экз.: ребро, 1 экз.:
выпуск 1409 – 1415 гг. джучидская монета выпуска Хаджи Терха-
он же, полугрош, медь, 25 экз.: в том числе на с литовской надчеканкой.
выпуски 1415–1430 гг. —2, См. Маркевич, Полевой, Фин 1961: 75 -112.
1430 г. — 6,
1431 г. — 12, 7. СТАРЫЙ ОРХЕЙ,
неопределенные — 5. урочище Орхеюл Векь, с. Требужень, Орхеев
См. Нудельман 1981: 184. ский уезд, Республика Молдова.
1984 г.
6. КУГУРЕШТЫ , 7 экз.
с. Кухурешть де Сус (Верхние Кугурешты), Со- Найдены в ходе археологических раскопок.
рокский уезд, Республика Молдова. Молдавия
1957 г. Стефан Великий, гроши, серебро, 7 экз.:
596 экз. выпуск 1457-1476 гг.
Случайная находка. Клад был обнаружен в сооружении № 51,
Монетно-вещевой клад. находившемся в северной части городища Ста-
Молдавия рый Орхей. Все монеты были найдены вместе
Александр Добрый, грош, серебро, 1 экз. за деревянной обшивкой южной стены полу-
Польша землянки, ближе к ее юго-западному углу прак-
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, 21 экз. тически у самого пола – глубина 100-120 см. В
Галицкая (Червонная) Русь качестве клада эта находка здесь атрибутиро-
Владислав Опольский (1372-1378), полу- вана впервые.
гроши, серебро, 4 экз. См. Бырня, Рябой 1984: 26-32; 1988: 122.
Людовик (1379-1382), полугроши, серебро,
17 экз. 8. НОВОСЕЛИЦА,
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, п. Новоселица (Новая Сулица, Сулица Ноуэ),
394 экз., в том числе Черновицкая обл.
монеты Львова — 7. 1894 г.
Чехия Около 200 экз.
Карл I (1346 -1378), гроши, серебро, 3 экз. Обстоятельства обнаружения неизвестны.
Вацлав IV (1378-1419), гроши, серебро, 101 экз. Очевидно случайная находка.
Золотая Орда Молдавия
Узбек (1313 - 1342), дирхем, серебро, 1 экз. Стефан Великий, гроши, серебро, 6 экз.
Мухаммед-Булак (1368-1380), дирхем, се- он же (?), гроши (?), серебро, свыше 190 экз.
ребро, 1 экз.: См. Полевой 1956: 97-98; Нудельман 1975: 100.
выпуск Орды 773 г.х.
Тохтамыш (1377-1396), дирхемы, серебро, 9. СЕСЕНЫ,
23 экз.: в том числе с. Сэсень, Унгенский уезд, Республика Молдова.
выпуски Крыма 796 г.х. — 19, 1973 г.
Сарай ал-Джедид 796 г.х. —1, 262 экз.
неопределенные — 3. Случайная находка.
Тимур-Кутлуг (1396-1399), дирхемы, сереб- Молдавия
ро, 5 экз.: в том числе Богдан III, гроши, биллон, 27 экз.
выпуски Крыма 799 г.х. — 2 Венгрия
Крыма 800 г.х. — 1, Матвей Корвин (1458-1490), денарии, се-
Сарай ал-Джедид 800 г.х. — 2; ребро, 10 экз.:
Шадибек (1399-1408), дирхемы, серебро, 2 экз.: выпуски 70-х - 80-х гг.
выпуск Орду ал-Джедид. Владислав II (1490-1516), денарии, сереб-
Пулад (1407 -1413), дирхем, серебро, 1 экз. ро, 5 экз.: в том числе
Мухаммад бен Тимур (1428-1480?), дирхе- выпуски 1507 г. – 1,
мы, серебро, 2 экз. 1509 г. – 1.
Неопределенные эмитенты, дирхемы, се- Османская империя
ребро, 7 экз.: в том числе Баязид II (1481-1512), акче, серебро, 141
выпуски Крыма — 2. экз.: в том числе
Золотая орда – Каффа выпуски 886 г.х. - 83.
204 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Литва Владислав Варненчик, полугроши, сереб-
Александр I (1492-1506), полугроши, сереб- ро, ? экз.
ро, 9 экз. Казимир Ягелло (1447-1492), полугроши,
Сигизмунд I (1506-1548), полугроши, сереб- серебро, ? экз.
ро, 6 экз.: в том числе Ян Ольбрахт (1492-1501), полугроши, сереб-
выпуски 1509 г. — 2, ро, ? экз.
1510 г. — 4. Александр I, полугроши, серебро, ? экз.
Золотая Орда Сигизмунд I, полугроши, серебро, ? экз.
Узбек, дирхемы, серебро, 3 экз.: Неизвестные эмитенты, полугроши, сереб-
Все с надчеканками Абдуллаха (1362-1369). ро, ? экз.
Джанибек (1342-1357), дирхемы, серебро, Литва
5 экз.: в том числе Александр I, полугроши, серебро, ? экз.
с надчеканками Абдуллаха — 3; Он же, денарии, серебро, ? экз.
Абдуллах , дирхемы, серебро, 64 экз.: в том Сигизмунд I, полугроши, серебро, ? экз.
числе: (Польские и литовские монеты численно аб-
выпуски 770 г. х. — 9. солютно преобладают).
Азиз-шейх (1364-1367), дирхем, серебро, 1 экз. Венгрия
Подражание Абдуллаху, дирхем, серебро, Неизвестные эмитенты, номиналы не ука-
1 экз. заны, серебро, ? экз.
См. Нудельман 1975: 103-104; 1976: 96-97. Силезия
Неизвестные эмитенты, номиналы не ука-
10. ТЕРЕБОВЛЯ, заны, серебро, ? экз.
г. Теребовля, Тернопольская обл., Украина. См. Mikolajczyk 1988: 268-269.
1848 г.
Около 4000 экз. 12. СТРОЕНЦЫ,
Монетно-вещевой клад. с. Строештъ (Строенцы, Строинцы), Дубоссар-
Очевидно случайная находка. ский уезд, Республика Молдова.
Молдавия 1890 г.
Неизвестные эмитенты, гроши ?, серебро, 83 экз.
4 экз. Обстоятельства обнаружения неизвестны.
Венгрия Случайная находка.
Мария (1382-1385), денарии, серебро, ? экз. Молдавия
Владислав Варненчик (1434-1444), дена- Неизвестные эмитенты, гроши, серебро, 2 экз.
рии, серебро, ? экз. Венгрия
Польша Сигизмунд I Люксембург (1387-1437), фло-
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, ? экз. рин, золото, 1 экз.
Галицкая (Червонная) Русь Чехия
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, ? Вацлав (IV?), гроши, серебро, 45 экз.
экз.: в том числе Он же, полугроши, серебро, 5 экз.
монеты Львова Золотая Орда – Литва
(Польские и галицко-русские монеты на- Неизвестные эмитенты, дирхемы, сереб-
считывают вместе около 3500 экз.) ро, 30 экз.
Чехия Монеты являются джучидскими выпусками
Вацлав IV, гроши, серебро, ? экз. с литовскими надчеканками.
Литва См. Сиверс 1922: 24; Полевой 1956: 101; Ну-
Неизвестные эмитенты, денарии, сереб- дельман 1975: 101.
ро, ? экз.
Силезия 13. РАЙКИВЦИ,
Неизвестные эмитенты, номиналы не ука- с. Райкивци (бывший Проскуровский уезд),
заны, серебро, ? экз. Хмельницкая обл., Украина.
См. Котляр 1968: 136; Mikolajczyk 1988: 268. 1886 г.
1004 экз.
11. СТРЫЙ, Очевидно случайная находка.
окрестности г. Стрый, Львовская обл., Украина. Молдавия
Не позднее 1850 г. Неизвестный эмитент, номинал не указан,
Около 1200 экз. серебро, 1экз.
Очевидно случайная находка. Венгрия
Молдавия Матвей Корвин, флорин, золото, 1 экз.
Неизвестные эмитенты, номиналы не ука- Чехия
заны, серебро, 3 экз. Неизвестный эмитент, гроши, серебро, 63 экз.
Польша Польша
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, ? экз. Неизвестный эмитент, номинал не указан,
Монеты средневековой Молдавии 205
серебро, 1экз. Неопределенные эмитенты, полугроши,
Неизвестные эмитенты, номиналы не ука- медь, 7 экз.:
заны, медь, 2 экз. выпуски первой половины ХV в.
Золотая Орда – Каффа Неопределенный эмитент, полугроши,
Неизвестные эмитенты, аспры, серебро, 21 экз. медь, 13 экз.:
Золотая Орда и Литва выпуски типа «Аспрокастро».
Мухаммед, дирхем, серебро, ? экз. Стефан Великий, гроши, серебро, 6 экз.: в
Ахмед, дирхем, серебро, ? экз. том числе
Мустафа, дирхем, серебро, ? экз. выпуски 1480-1504 гг. — 3.
Всего джучидских монет XV в., включая име- Он же, полугрош, серебро, 1 экз.:
ющие литовские надчеканки – 6 экз. выпуск 1457-1476 гг.
Крымское ханство Иоанн Лютый медь, акче — 1 экз.
Хаджи-Гирей (1428-1466), дирхемы, сереб- Венгрия
ро, ? экз. Матвей Корвин, флорин, золото, 1 экз.
Нур-Давлет (1466, 1473, 1476-1478/79), дир- Польша
хемы, серебро, ? экз. Сигизмунд I, полугрош, серебро, 1 экз.:
Менгли-Гирей (1466-1514), дирхемы, се- выпуск 1510 г.
ребро, ? экз. Османская империя.
Из всех 911 экз. монет крымских ханов млад- Мухаммед II Фатих (1451-1481), акче, се-
шая датируется 894 г. х. ребро, 2 экз.
См. Сиверс 1922: 24; Федоров-Давыдов 1960: Баязид II, акче, серебро, 4 экз.:
177). выпуск 886 г. х.
Селим I Явуз (1512-1520), акче, серебро, 1 экз.:
14. МОЛДАВИЯ, выпуск 918 г. х.
по всей видимости, территория Прутско- Неопределенный эмитент, акче, серебро,
Днестровского междуречья, Республика Молдо- 1 экз.:
ва (точнее место находки не установлено). выпуск ХV-XVI вв.
Не позднее 1925 г. Астраханское ханство
Около 3000 экз. Кюлок-Мухаммед, середина XV в., дирхем,
Очевидно случайная находка. серебро, 1 экз.
Молдавия Азербайджан
Неизвестные эмитенты, номиналы не ука- Неопределенный эмитент, номинал не ука-
заны, серебро, ? экз. зан, серебро, 1 экз.:
Польша выпуск Шемахи ХV в.
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, ? экз. См. Штерн 1913: 96, 97, 99; Полевой 1956: 101;
Галицкая (Червонная) Русь Нудельман 1974: 200; Iliescu 1990: р. 666.
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, ? экз. Nr. 29, 30.
Абсолютное большинство монет, по всей ви-
димости, принадлежит Владиславу Ягайло. 16. СТАРЫЙ ОРХЕЙ,
См. Котляр 1968: 136; Нудельман 1975: 100. 1947-1989 гг.
212 экз.
II. МАССОВЫЕ НАХОДКИ Раскопки и сборы на средневековом горо-
дище.
15. БЕЛГОРОД, Найдены в ходе археологических раскопок
г. Белгород-Днестровский. и сборов на городище.
1912-1983 гг. Молдавия.
59 экз. Александр Добрый, двойные гроши, 12 экз.
Найдены в ходе археологических раскопок В том числе:
и сборов на городище. серебро — 7, из которых выпуски 1409-
Молдавия 1415 гг. — 3;
Петр Мушат, грош, серебро, 1 экз. 1415-1430 гг. — 2;
Александр Добрый, двойные гроши, 5 экз.: 1431 г. — 2;
в том числе биллон,1415-1430 г.— 2;
серебро — 2, из которых выпуска 1409- медь,1415-1430 гг. — 3.
1415 гг. — 1; Он же, гроши, 9 экз. В том числе:
биллон — 1; серебро — 3, из которых выпуски 1409-
медь — 2, из которых выпуска 1415-1430 гг.— 1. 1415 гг. — 2;
он же, полугроши, медь, 12 экз.: в том числе 1431 г. — 1;
выпуски 1409-1415 гг. — 3, медь - 6, из которых выпуски 1400-1408 гг.— 2;
1415-1430 гг. — 5, 1415-1430 гг.— 4.
1431 г. — 3. Он же, полугроши, 58 экз. В том числе:
Ильяш, грош, серебро, 1 экз. серебро — 14, из которых выпуски 1409-
206 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
1515 гг. — 4; Мухаммед Фатих, акче, серебро, 3 экз.:
1415-1430 гг. — 8; выпуск 855 г.х.
1431 г. — 2; Баязид II, акче, серебро, 7 экз.:
медь - 44, из которых выпуски 1400-1408 гг.— 8, выпуск 886 г.х.
1415-1430 гг. — 23; Селим I Явуз, акче, серебро, 7 экз.:
1431 г. — 13. выпуск 918 г.х.
Ильяш, двойной грош, серебро, 1 экз.: Сулейман II Кануни (1520-1566), акче, се-
выпуск 1432 г.; ребро, 12 экз.:
Он же, гроши, 3 экз. В том числе: выпуск 926 г.х.
серебро, выпуск 1435-1436 гг. — 1; Крымское ханство
медь, выпуски 1434-1435 гг. — 2. Хаджи-Гирей, аспры, серебро, 3 экз.
Он же, полугрош, медь, 1 экз.: Неопределенные эмитенты, аспры, сереб-
выпуск 1436-1442 гг. ро, 2 экз.:
Стефан II, двойной грош, серебро, 1 экз.: выпуски ХV в.
выпуск 1433-1435 гг.; Венеция-Генуя.
Ильяш и Стефан II, двойной грош, медь, 1 экз.: Микеле Стено (1400-1414), дукат, золото, 1 экз.:
выпуск 1435-1436 гг. фальсификат венецианской монеты, ими-
Александр II, полугрош, медь, 1 экз. тация Генуи.
Стефан Великий, гроши, серебро, 24 экз. В См. Абызова, Бырня, Нудельман 1982: 63-64,
том числе: 77-78.
выпуски 1457-1476 гг. — 13;
1480-1504 гг. — 9. III. ЕДИНИЧНЫЕ НАХОДКИ
Он же, полугроши, серебро, 3 экз. В том числе:
выпуски 1457-1476 гг. — 2, 17. ЦЕЦИН,
1480-1504 гг. — 1, окрестности г. Черновцы.
Богдан III, грош, серебро, 1 экз. 1908 г.
Стефан IV, гроши, медь, 5 экз. В том числе: Монеты найдены на городище во время рас-
субэратные (посеребренные) — 4. копок В.Мильковича
Неопределенные эмитенты XV в. - 16 экз. Петр Мушат, грош, серебро, 1 (?) экз.
В основном фрагменты монет. См. Тимощук 1964: 216; 1969: 134.
Венгрия
Матвей Корвин, денарии, серебро, 7 экз. В 18. НЕАПОЛЬ СКИФСКИЙ,
том числе: окрестности г. Симферополя, Республика Крым,
выпуск 80-х гг. — 1. Украина,
Владислав II, денарии, серебро, 7 экз. В 1947 г.
том числе: Случайная находка на городище.
выпуск 1504 г. — 2. Александр Добрый, полугроши (?), медь, 2 экз.:
Людовик II (1516-1526), денарий, серебро, анэпиграфные (?) выпуски 1409–1431 гг.
1 экз.: См. Харко 1961: 217, 222.
выпуск 1521 г.
Польша 19. АЛУСТОН,
Владислав Ягайло, полугроши, серебро, 4 экз. г. Алушта, Республика Крым, Украины,
Он же, денарий, серебро, 1 экз. 1993 г. (?)
Казимир IV, полугроши, серебро, 3 экз. В Находка сделана в ходе раскопок средне-
том числе: векового некрополя.
выпуск 1447-1449 гг. — 1. Стефан II, двойной грош, серебро, 1 экз.:
Ян Ольбрахт, полугроши, серебро, 5 экз. В См. Кирилко 1997: 182-183. Рис. 2. Первона-
том числе: чально монета была ошибочно отнесена к
выпуск 1492-1499 гг. — 1. эмиссиям Александра Доброго (Адаксина, Ки-
Александр I, полугроши, серебро, 3 экз. рилко, Лысенко, Мыц, Татарцев, Тесленко, Се-
Сигизмунд I, полугроши, серебро, 5 экз. В мин 1994: 15).
том числе:
выпуск 1508 г. — 3. 20. БАЛЦАТЫ,
Чехия
Вацлав IV, гроши, серебро, 4 экз. * В сводку включены данные о 12 неопублико-
Литва ванных монетах средневековой Молдавии из рас-
Александр I, полугрош, серебро, 1 экз. копок 1975-1983 гг. (хранятся в фондах Одесского
Сигизмунд I, полугроши, серебро, 4 экз. В археологического музея). Однако объем сведений о
том числе: находках при археологических раскопках на городи-
ще остается далеко не полным. К примеру, недо-
выпуск 1512 г. — 1,
ступными остаются пока материалы Г.Г.Мезенце-
1521 г. — 1. вой, находящиеся в Киеве (см. Археология УССР,
Османская империя 1986, с. 516)
Монеты средневековой Молдавии 207
с. Бэлцата (Балцаты), Кишиневский уезд, Мол-
дова. 27. СОЛХАТ-КРЫМ,
1956 г. г. Старый Крым, Республика Крым, Украина.
Случайная находка. Обстоятельства и время находок не уста-
Александр Добрый (?), полугрош, медь, 1 экз. новлены.
См. Нудельман 1976: 145; Полевой 1979: 43. Неопределенные эмитенты, номиналы и
металл, ? экз.
21. МАЛАЕШТЫ, См. Крамаровский 1989: 153.
с. Мэлэешть (Старые Малаешты), Бельцкий
уезд, Молдова, 28. СУДАК,
1989 г. Республика Крым, Украина.
Найдена сделана в ходе раскопок. Обстоятельства и время находок не уста-
Ильяш (?), полугрош, медь, 1 экз. новлены.
См. Городенко 1989: 13. Неопределенные эмитенты, номиналы и
металл, 3 экз.
22. ФУНА, По сообщению В.П.Кирилко.
с. Лучистое, Республика Крым, Украина,
Случайная находка близ руин средневекового 29. ВАРАТИК,
замка. с. Вэратик, Единецкий уезд, Молдова.
1994-1996 гг. 1960 г.
Александр Добрый, полугрош, медь, 1 экз.: Находки сделаны в ходе раскопок средне-
субэратный выпуск 1430 г. векового молдавского кладбища
Следы надчеканки Ильяша (?). Неизвестные эмитенты и номиналы, сереб-
См. Кирилко 1997: 181-182. Рис. 1. ро, ? экз.
Неизвестные эмитенты и номиналы, бил-
23. КОСТЕШТЫ, лон, ? экз.
с. Костешть (Костешты-Гырля), Кишиневский Представлены монеты Молдавии и других
уезд, Молдова. государств; выпуски XV - начала XVIII вв. Мол-
1957, 1959 гг. давские монеты из общей массы не выделе-
Подъемный материал с территории горо- ны.
дища.
Неопределенные эмитенты, полугроши, 2.2. Соотношение молдавских и инозем-
медь, 2 экз.: ных монет, обращавшихся в границах средне-
первая половина ХV в. вековой Молдавии, невозможно определить
См. Полевой 1969: 160. без учета всей совокупности иностранных де-
нег. Представление об этом дает изучение тех
24. КАЗАНЕШТЫ, же групп материалов. Поскольку сведения о со-
с. Кэзэнешть, Орхейский уезд, Молдова ставе городских коллекций нами уже приведе-
До 1975 г. ны, остановимся на описании кладов и единич-
Случайные изолированные находки в окре- ных находок.
стностях села.
Александр Добрый, полугрош, медь, 1 экз. Iа. КЛАДЫ ИНОСТРАННЫХ МОНЕТ*
Стефан Великий, грош, серебро, 1 экз.
См. Нудельман 1976: 138-139. 30. СОРОКИ,
г. Сорока (Сороки), Молдова.
25. ЛУКАШОВКА, 1895 г.
с. Лукашеука, Орхейский уезд, Молдова. 27 экз.
Случайная находка. Случайная находка.
Стефан Великий, грош, серебро, 1 экз. Чехия
См. Нудельман 1976: 144. Вацлав IV, гроши, серебро, 27 экз.
См. Сиверс 1922: 9; Полевой 1956: 99; Нудель-
26. МАНГУП, ман 1975: 99; 1976: 92.
Республика Крым, Украина.
Обстоятельства и время находок не уста- 31. БЕЛГОРОД,
новлены. 1972 г.
Неопределенные эмитенты, номиналы и 11 экз.
металл, 2-3 экз. Крымское ханство
Сообщение В.П.Кирилко. Хаджи-Гирей, аспры, серебро, 11 экз.

* В сводку включены данные о ряде неопубликованных монетных находок XV-XVI вв., обнаруженных
при археологических раскопках на городище в 1981-1989 гг. Как и основная часть нумизматической коллек-
ции Старого Орхея, они хранятся в фондах Археологического музея АН РМ.
208 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
См. Нудельман 1974: 220; 1975: 102-103. эмитентов 1479-1485 гг. – 3 экз., 1487 г. – 1 экз.,
1500-1502 гг. – 2 экз., а также один польский
32. СЭРАТА АЛБЭ, полугрош: Александр I, 1501-1506 гг.
п.Купчинь (Калининск), Единецкий уезд, Мол- См. Нудельман 1976: 99-100; ТМ 1994: 17.
дова.
1957 г. IIIа. ЕДИНИЧНЫЕ НАХОДКИ ИНОСТРАН-
Несколько десятков монет. НЫХ МОНЕТ
Монетно-вещевой клад.
Случайная находка. 36. ЦЕЦИН.
Крымское ханство 1908 г.
Хаджи-Гирей, аспр, серебро, ? экз. Монеты найдены на городище во время рас-
Менгли-Гирей, аспр, серебро, 1 экз. копок В.Мильковича.
См. Нудельман 1975: 103; ТМ 1994: 18-19. Венгрия
Людовик, номинал не указан, серебро,
33. ЛАРГА, 1 (?) экз.
с.Ларга, Единецкий уезд, Молдова. См. Тимощук 1969: 134.
1963 г.
4 экз. 37. ПЕРЕРЫТА,
Османская империя с. Перерыта, Единецкий уезд, Молдова.
Баязид II, акче, серебро, 4 экз.: 1968 г.
выпуск 886 г.х. Чехия
См. Нудельман 1976: 92. Вацлав IV, грош, серебро, 1 экз.
См. Нудельман 1976: 134.
34. НОВАЯ САРАТА,
с. Сэрата-Ноуэ, Бельцкий уезд, Молдова. 38. ФРУМУШИКА,
1956 г. с. Фрумушика, Сорокский уезд, Молдова.
27 экз. 1969 г.
Монетно-вещевой клад. Польша
Случайная находка. Казимир IV, полугрош, серебро, 1 экз.
Польша
Казимир IV Ягеллончик (1447-92), полу- 39. ФЫНТЫНА АЛБЭ,
грош, серебро, 1 экз.: с. Фынтына Албэ, Единецкий уезд, Молдова.
выпуск 1479-1491 гг. 1955 г.
Ян Ольбрахт, полугрош, серебро, 1 экз.: Венгрия
выпуск 1499-1501 гг. Матвей Корвин, денарий, серебро, 1 экз.
Александр I Ягеллончик, полугроши, сереб- Владислав II, денарий, серебро,1 экз.
ро, 2 экз. См. Нудельман 1976: 136.
Литва
Сигизмунд I, полугроши, серебро, 5 экз. В 40. ПУЦИНТЕЙ,
том числе: с. Пуцинтей, Орхейский уезд, Молдова.
выпуски 1507 г. — 1; 1972 г.
1509 г. — 3. Польша
Венгрия Ян Ольбрахт, полугрош, серебро, 1 экз.
Матвей Корвин, денарии, серебро, 7 экз. См. Нудельман 1976: 143.
Владислав II, денарии, серебро, 3 экз.
Османская империи 41. БАЛЦАТА,
Баязид II, акче, серебро, 8 экз.: 1956 г.
выпуск 886 г. Монета найдена в ходе археологических
См. Бырня, Нудельман, Рябой 1990: 239-249; раскопок.
Неопределенное государство.
35. ДАНКУ, Неопределенный эмитент и номинал, се-
с. Данку, Лапушнянский уезд, Молдова. ребро, 1 экз.:
1971 г. монета выпущена «не ранее второй поло-
11 экз. (В соответствии с данными новейше-
го исследования клад насчитывал 218 монет). * По данным А.А.Нудельмана (Нудельман 1976:
Случайная находка. 96) находка из с. Пепены 1955 г. состояла из 23 акче
Венгрия – 11экз. Селима I Явуз, 918 г.х. и 12 экз. Сулеймана II
Матвей Корвин, денарии, серебро, 6 экз. 926 г.х. Однако в ходе нового изучения состава
Владислав II, денарий, серебро, 3 экз. монет Е.Николае и А.Болдуряну этот клад был отне-
сен к XVII в., что позволяет нам вывести его из
Людовик II, денарии, серебро, 2 экз.
публикуемого списка. Выражаем признательность
В числе сохранившихся 8 экз. действитель- исследователям за устную информацию о резуль-
но оказались венгерские денарии двух первых татах их работы.
Монеты средневековой Молдавии 209
вины ХV в.» риваемого периода попадала в состав кладов.
Указывается на восточное происхождение Более того, не зафиксирован ни один случай,
находки. когда бы монеты хотя бы двух господарей были
См. Нудельман 1976: 145. сокрыты в одном месте одновременно. Вовсе
не случайным является факт наиболь шей
42. МОКРА, встречаемости выпусков Петра Мушата, Алек-
с. Мокра, Дубоссарский уезд, Молдова. сандра Доброго и Стефана Великого, по всей
1972 г. видимости, отражающий благополучие страны
Польша во времена властвования названных правите-
Александр I, полугрош, серебро, 1 экз. лей. Не противоречит такому утверждению и
См. Нудельман 1976: 137. доля данных эмиссий, кроме Петра Мушата, в
коллекциях из Белгорода и Старого Орхея.
43. СОРОКА, Например, среди молдавских монет, найден-
1968-1969 гг. ных на городище у Реута, деньги Александра
Монета найдена в ходе археологических составляют более 58% (79 экз. из 136), а Сте-
раскопок в крепости. фана Великого - ок. 20% (27 экз.).
Литва Не менее интересным является распреде-
Александр I, шеляг, серебро(?),1 экз. ление продукции иностранных эмитентов в рас-
См. Нудельман 1976: 136. сматриваемых комплексах. Иноземные день-
ги встречены в 18 из 23 изученных случаев (16
44. ТРИФАНЕШТЫ, кладов и 2 городские коллекции) – табл. 3.
с. Трифэнешть, Сорокский уезд, Молдова. Нетрудно убедиться, что несмотря на свою
1971 г. многочисленность и широкую географию про-
Литва исхождения далеко не все иноземные монеты
Александр I, денарий, серебро, 1 экз. играли существенную роль в товарно-денежных
См. Нудельман 1976: 137. отношениях Молдавии. Например, выпуски
Силезии, сопутствующие в двух тезаврациях
45. КАУШАНЫ, эмиссиям молдавских господарей, на террито-
г. Кэушень, уезд Тигина, Молдова. рию страны практически не поступали и обна-
1971 г. ружены достаточно далеко от его границ. То же
Монета найдена в погребении вместе с бо- можно сказать о деньгах Астраханского ханства
лее поздней. и Азербайджана. Прочие же монеты, поступав-
Польша шие на рынки Молдавского государства из дру-
Сигизгмунд I, полугрош, серебро, 1 экз.: гих стран, нуждаются, на наш взгляд, в специ-
выпуск 1507-1523 гг. альном кратком рассмотрении.
См. Нудельман 1976: 149. Среди наиболее часто встречающихся на-
ходок иноземных монет выделяются эмиссии
Несмотря на сравнительно небольшое ко- Польши, в частности, деньги, отчеканенные
личество иностранных монет и неполные зна- Владиславом Ягайло - литовским князем на
ния о них, некоторые представления о их мес- троне Польши. Этому правителю принадлежит
те в денежном обращении региона можно по- абсолютное большинство находок, поступавших
лучить. Для большей наглядности мы свели све- в Молдавию с севера. Дело в том, что Галицкая
дения о коллективных находках, выделив на Русь, находившаяся тогда в польских пределах,
первые позиции тезаврации, в которых молдав- также чеканила деньги от имени названного
ские деньги составляют 100%. Далее комплек- короля (Котляр 1968: 66-90; Kubiak 1988: 86-
сы следуют в порядке убывания в них монет 88). В этой связи эмиссии полугрошей Владис-
сучавской чеканки. В таблицу включены данные лава Ягайло, произведенные как в самой
о массовых находках монет на городищах. В ка- Польше, так и в столице Галицкой (Червонной)
кой-то мере, они также могут рассматриваться Руси – Львове, весьма зримым потоком посту-
как клады, накапливавшиеся в течение дли- пали и в молдавские земли. Судя по всему, эти
тельного времени. монеты поступали с территории современной
Исключив клады, обнаруженные за преде- Западной Украины уже в правление Петра Му-
лами исторической территории Молдавии (10, шата, о чем свидетельствует состав Маморниц-
11, 13), а также нелокализованные тезаврации кого клада. В дальнейшем обращение монет
(4, 14) можно сделать одно важное наблюде- Владислава Ягайло продолжалось по меньшей
ние. Оказывается для северных и восточных мере в первой трети ХV в. Затем, по всей ви-
районов страны сокрытие крупных партий мо- димости, имел место довольно резкий спад,
нет вообще не характерно. Интересно выгля- преодоление которого начинается лишь с се-
дит картина распределения монет молдавских редины ХV в. Впрочем, ни во второй половине
господарей в кладах (табл. 2). ХV в., ни в первой трети ХVI в. польские монеты
Выясняется, что продукция далеко не всех столь видной роли в денежном обращении стра-
господарей Молдавского государства рассмат- ны уже не играют. Что касается галицко-руcских
210 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Таблица 1. Нумерация Количество монет (экз.) доля монет
Молдавские и иност- № пп комплексов Молдова другие всего Молдавии (%)
ранные монеты в кладах
1 8 ок.200 0 св.200 100
и городских коллекциях
2-3 1-2 192 0 192 -
4 5 26 0 26 -
5 7 7 0 7 -
6 3 св.100 3 св. 103 св. 97,00
7 15 42 12 54 75
8 16 136 80 216 62,96
9 9 27 245 272 9,93
10 12 9 81 83 2,41
11 11 3 ок.1200 ок. 1200 0,25
12 6 1 595 596 0,17
13 10 4 ок. 4000 ок.4000 0,10
14 13 1 1003 1004 0,10
15 14 ? Много ок.3000 ?
16 4 ? ? ? ?
17 30 0 27 27 0,00
18 34 0 27 27 0,00
19 35 0 23 23 0,00
20 31 0 11 11 0,00
21 36 0 11 11 0,00
22 33 0 4 4 0,00
23 32 0 ? ? 0,00
741+? 7318+? 11053+?
выпусков, то они прекратились еще в 1414 - здние эмиссии в рассматриваемом регионе не
1415 гг. обнаружены, а выпуск пражских грошей при на-
В чем-то противоположная ситуация фик- званном короле прекратился в 1423-1424 гг.
сируется с монетными находками из Венгрии. Поэтому есть все основания считать, что про-
Они не играли сколько-нибудь существенной никновение в Молдавию монет Чехии, имевших
роли в экономике восточной части страны, ве- тогда славу международной валюты, пресек-
роятно, вплоть до последних десятилетий ХV в. лось примерно к концу первой трети ХV в. С
Только на севере княжества зафиксированы другой стороны, начало обращения пражских
находки золотых флоринов. По данным о со- грошей на рассматриваемых территориях сле-
ставе клада из Сесен и коллекции Старого дует отнести к последней четверти ХIV в. или,
Орхея значение венгерских серебряных дена- может быть, даже к предшествующему (домол-
риев в экономической жизни Молдавии возра- давскому) периоду истории края. На справед-
стает после того, как король Матвей Корвин ливость такой оценки может указывать состо-
(Матиаш Хуньяди) провел денежную реформу явший исключительно из пражских грошей Со-
(Kiriюescu 1964: 95; Нудельман 1975: 113). Ос- рокский клад и некоторые другие находки. Не
новное количество монет эмиссий Венгрии при- исключено, что монеты Чехии проникали в Мол-
ходится на конец его правления и продолжает давию через земли теперешней Украины, где в
увеличиваться при следующем правителе, Вла- числе 164 кладов ХIV-ХV вв. 74 содержали праж-
диславе II. ские гроши (Котляр 1971: 65).
Весьма добротные чешские монеты из на- Монеты Великого Литовского княжества
ших комплексов, за небольшим исключением, представлены выпусками конца ХV - первой по-
принадлежат чеканке Вацлава IV. Более по- ловины ХVI вв., произведенными от имени Алек-

Таблица 2.
Монеты Молдавии в составе кладов

Нумерация кладов и примерное число монет


Эмитенты
1-2 3 4 5 6 7 8 9 10-14
Петр Мушат 192 100
Стефан I ?
Александр
26 1
Добрый
Стефан
7 200?
Великий
Богдан III 27
неизвестные 6+?
Монеты средневековой Молдавии 211

Государства - М еста находок Таблица 3.


К оличество монет И н о с т р а н н ы е
эмитенты Кол-во Нумерация
монеты в со-
1 Польш а 10 3,6,10,11,13,14,15,16,34,36 54+ ?
ставе анали-
2 Венгрия 9 9,10,11,12,13,15,16,34,36 48+? зируемых
3. Ч ехия 7 4,6,10,12,13,16,29 248+? ну мизм ати-
4 Османская империя 6 9,15,16,32,34,35 213 ческих комп-
5 Л итва 5 9,10,11,16,34 25+? лексов
6 Крымское ханство 5 4,13,16,31,32 927+?
7 Золотая Орда 4 4,6,9,13 116+?
8 Золотая Орда -
3 6,12,13 31+?
Л итва
9 Галицкая Русь 2 6,10,14 415+?
10 Золотая Орда -
2 6,13 27
Каффа
11 Силезия 2 10,11 ?
12.Валахия 1 4 ?
13.Астраханское
1 15 1
ханство
14.Азербайд жан 1 15 1
15 Венеция-Генуя 1 16 1
16 Неопред еленное
1 4 ?
государство

сандра I и Сигизмунда I Старого, которые так- каненные джучидские дирхемы (Федоров-Да-


же были королями Польши. Именно монеты выдов 1960: 177). Если это так, то в Подольском
двух названных эмитентов составляют весомую кладе (№ 4), по всей вероятности, находились
долю иноземных денег, обращавшихся на тер- эмиссии, появление которых прямо связыва-
ритории средневековой Молдавии. В известной ют с Белгородом. Считается, что именно в го-
мере польско-литовскую продукцию можно роде на Днестре в условиях нехватки монетно-
рассматривать как свидетельство продолже- го серебра одно время действительно было на-
ния традиционных связей денежного хозяй- лажено «освоение» джучидских монет путем
ства Молдавского государства с северными со- контрмаркирования их местным гербовым сим-
седями, существовавших еще со времени прав- волом – крестом (Коциевский 156-165). Его ис-
ления Владислава Ягайло. полнение аналогично изображению на медных
Значение «татарских» денег в восточных выпусках типа «Аспрокастро».
землях страны, которое было здесь решающим Немаловажным фактом монетной циркуля-
еще в начале территориального становления ции региона следует считать появление в де-
Молдавского государства (Руссев 1991: 39-66), нежном обиходе турецких акче. Османские
в ХV в. падает. Тем не менее, в Днестровско- эмиссии вошли в обращение Молдавии никак
Прутских землях по-прежнему имели хождение не ранее начала выплаты Петром Ароном дани
джучидские дирхемы. Известно, что недостаток султану (IR 1962: 424). Еще больший наплыв
серебряной монеты в Литве отчасти покрывал- серебряных денег Османской империи наблю-
ся за счет ордынских денег. Надчеканенные в дается в молдавских землях с приходом к вла-
конце ХIV в. литовцами дирхемы известны и в сти Баязида II. Очевидно, более точно свя-
рассматриваемом регионе (Бектинеев 1994: зывать начало интенсивного обращения акче
12-14). Кроме того, определенную роль в эко- в Молдавии с периодом, начавшимся после
номической жизни края играли монеты крым- завоевания турками Килии и Белгорода в 1484 г.
ских ханов. Проникая в земли, лежащие к за- Наконец, нельзя не обратить внимания на
паду от Днестра, они далеко не всегда смеши- проникновение итальянских золотых монет в
вались с циркулировавшими тут деньгами. Об Карпато-Днестровские земли. Кроме
этом говорят некоторые клады данного перио- экземпляра из Старого Орхея, в регионе отме-
да, не имеющие в своем составе других монет чены другие находки этого круга как единичные,
и, в частности, молдавских. К той же группе мож- так и в составе кладов (Нудельман 1974: 206).
но условно отнести и деньги, контрмаркирован- Что касается монет Валахии, то проникнове-
ные или выпущенные в Каффе. Однако их мес- ние их в районы, лежавшие к востоку от Карпат,
то в денежной массе региона было довольно было довольно редким (Neamţu, Cheptea 1986:
скромным. 29-30). Тем интереснее присутствие таковых в
Следует обратить внимание и на загадоч- Подольском кладе.
ные «брактеаты» с крестом. Высказано мне- Клады, не содержащие молдавских монет,
ние, что и в этих монетах нужно видеть надче- но тезаврированные в рассматриваемую эпо-
212 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Рис. 36. Монеты
молдавских гос-
подарей 1375 -
1527 гг., найден-
ные на терри-
тории Молдовы
и Украины.
Об означения м о-
нетных нах о-
док:
1 - клады;
2 - нелокализован-
ные клады;
3 - единичные;
4 - места наиболь-
шей концентра-
ции монет.

ху, представляют большой интерес потому, что между Карпатами и Днестром. Поскольку сме-
сокрытые в них деньги обращались на терри- шивание было довольно слабым, можно гово-
тории Молдавии одновременно с собственны- рить о невысокой интенсивности товарно-де-
ми сучавскими выпусками. Ввозимые из-за гра- нежного обмена на внутреннем рынке.
ницы монеты играли немалую роль в экономи- 2.3. Районы распространения монет Мол-
ке страны и были, как правило, высокопроб- давии и сопутствующих им денег других стран
ными. Их присутствие на рынках имело боль- удается очертить, картографируя собранные
шое значение для поддержания торговли, материалы. На карте-схеме (рис. 36) показа-
прежде всего в пору нестабильности, когда до- ны участки наибольшей концентрации монет-
машнее монетное производство либо резко ных находок. Один из них охватывает округу Чер-
сокращалось, либо наводняло Молдавию про- новцов, другой занимает центральную часть
дукцией низкого качества. Таким образом, без Прутско-Днестровского междуречья со Старым
их учета невозможно составить полную карти- Орхеем. Отдельным очагом выглядит Белгород-
ну денежного обращения страны конца ХIV - Днестровский, где встречаются монеты прак-
первой трети ХVI вв. тически всех выделенных категорий. Осталь-
Сравнение иноземных монет из этой кате- ные находки, несмотря на их отдаленность от
гории находок с теми, которые встречаются в основного ареала и разбросанность, ясно по-
одних комплексах с молдавскими, показывает, казывают два направления проникновения
что они несомненно принадлежат одной общ- денег сучавской чеканки - современные запад-
ности. Эти деньги составляют важную и тради- ные области Украины и черноморское побере-
ционную часть монетной массы обращавшей- жье Крыма. Думается, такого рода локализа-
ся в пределах Молдавского государства того ция нумизматических материалов вовсе не слу-
времени. Определенные изменения, конечно чайна. Она, судя по собранным данным, отра-
же, происходили, но монеты иностранных госу- жает особенности исторического развития Мол-
дарств непременно присутствовали на молдав- давии в первые полтораста лет существования,
ском рынке в качестве существенного фактора в частности, ее экономические и политические
товарно-денежных отношений. устремления, достижения и трудности. Чтобы
Клады иноземных монет в Молдавии ока- получить более объективную картину, нужно
зываются необыкновенно «чистыми». Такого выяснить характер циркуляции денег в преде-
рода состав прямо указывает, где именно фор- лах Молдавского средневекового государства
мировались суммы серебра, поступавшие за- на различных этапах его ранней истории.
тем на рынки Молдавии. Отсутствие «приме- В соответствии с общим ходом историчес-
сей» из монет различного происхождения сви- кого процесса на пространстве, лежащем к во-
детельствует о прямых связях страны с зару- стоку от Карпатской гряды, хронологический от-
бежными торговыми центрами. В открывшем- резок с конца XIV в. по 30-е гг. ХVI в. целесооб-
ся контексте становится понятным: смешение разно расчленить на пять периодов. Примеча-
молдавских монет с пришлыми, а также после- тельно, что они без особых натяжек соотносят-
дних друг с другом имело место уже в землях ся с основными вехами развития монетного
Монеты средневековой Молдавии 213
Рис. 37. Монеты молдавских господа-
рей 1374 - 1400 гг., найденные на
территории государства.
Обозначения монетных находок:
Петр Мушат:
1 - клады;
2 - единичные.
Стефан I:
3 - клады;
4 - единичные.

дела Молдавии. ХIV в. земли на левобережье Прута практичес-


1. Последняя четверть ХIV в. Время окон- ки оставались за пределами сферы товарно-
чательного оформления молдавской государ- денежных отношений, возникшей и развивав-
ственности. Начавшаяся в Сучаве, чеканка мо- шейся в северо-западной части страны (рис. 37).
нет представлена эмиссиями двух господарей Исключением являются земли близ совре-
— Петра Мушата и Стефана I. менных Черновцов, которые, как видится нам,
2. 1400-1432 гг. — время правления Алек- были тесно связаны со столицей Молдавии
сандра Доброго, определившее направлен- Сучавой экономическими и политическими уза-
ность внутреннего развития Молдавии и ее ми уже в последней четверти ХIV в. Надо ду-
место на международной арене. Разнотипные мать, с северным направлением движения то-
монетные эмиссии этого времени показывают варов и денег должен быть соотнесен По-
противоречивые стороны денежного хозяйства дольский клад с монетами Стефана I, точная
страны. локализация которого, к сожалению, невоз-
3. 1432-1457 гг. — период нестабильности можна.
и внутренних потрясений, характеризующийся Единственная находка молдавской монеты
обильной чеканкой обесцененных и размен- ХIV в. (грош Петра Мушата) в землях бывшей
ных монет, большого числа сменявших друг дру- Бессарабской губернии происходит из раско-
га правителей, от Ильяша до Петра Арона. пок в Аккермане, проведенных летом 1912 г.
4. 1457-1504 гг. — эпоха Стефана Велико- Э.А.Штерном (Штерн 1913: 96-99; Протоколы
го, стабилизировавшая внутреннее и междуна- 1913: 91). Можно предположить, что проник-
родное положение Молдавии; отмечена выпус- новение единичных монет в город на Днестров-
ком добротных монет. ском лимане произошло, благодаря маршру-
5. 1504-1527 гг. — кризис, предшествовав- там международной торговли, быть может,
ший установлению в Молдавии османского гос- даже морским путем через район Нижнего Ду-
подства; одной из характеристик начавшегося ная, ведь на севере Добруджи находки денег
экономического упадка является деградация Петра Мушата не является редкостью (Iliescu
денежной чеканки при Богдане III и Стефане IV, 1990: 653-656). Впрочем, достоверность этой
приведшая в итоге к прекращению деятельно- белгородской монеты пока не подтверждена
сти сучавского монетного двора. ни содержанием музейных фондов, ни новыми
Нумизматические материалы, собранные и открытиями на памятнике.
опубликованные румынскими учеными (Berciu- В правление Александра Доброго, судя по
Drгghicescu 1990: 54-92), являются хорошей имеющимся данным, ареал обращения мол-
основой для сравнительного изучения регио- давских монет заметно расширяется в восто-
нальных особенностей денежной циркуляции чном направлении (рис. 38). Картографирова-
на каждом из выделенных этапов. Картографи- ние находок позволяет увидеть, что открыты
руемые находки убеждают в том, что на исходе они в сравнительной близости от Днестра, на
214 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Рис. 38. Монеты Александра
Доброго (1400 - 1432 гг.),
найденные на территории
государства.
Обозначения монетных нахо-
док:
Александр Добрый:
1 - клады;
2 - единичные.

правобережье реки. Наиболее насыщена на- нумизматических материалов интересующих


ходками зона Кодр. Что касается количества нас господарей отсутствуют.
находок, больше всего их обнаружено в ходе В правление Стефана Великого вновь на-
археологических раскопок городищ - Старого блюдается увеличение ареала обращения мол-
Орхея и Белгорода. Примечательно, что в рай- давской монеты (рис. 40). Он теперь, пожалуй,
оне Черновцов находки монет Александра Доб- достигает границ зафиксированных в эпоху
рого не отмечены. Александра Доброго. Вновь отмечены находки
Время неурядиц в Земле Молдавской, на- в черновицком районе, а на востоке по-прежне-
чавшееся после смерти Александра Доброго, му монеты тяготеют к Днестру в районе Старо-
не отличается большим количеством нумизма- го Орхея и в Белгороде. Вместе с тем, плот-
тических находок, несмотря на многочислен- ность монетных находок на территории стран
ность эмитентов и монетных выпусков (рис. 39). куда меньше чем в 1400-1432 гг. Это особенно
Количество пунктов, в которых открыты моне- заметно в ее северо-западной части.
ты 1432-1457 гг., значительно меньше. Основная Небывалое сокращение сферы циркуляции
масса находок приходится на крупные городс- молдавских монет имеет место в 1504-1527 гг.
кие центры Молдавии. В этом смысле не явля- (рис. 41). Деньги этого периода не обнаружены
ются исключением и территория междуречья не только в районе Черновцов, они уже не
Прута и Днестра, где, кроме Старого Орхея и встречаются и в Белгороде-Днестровском, а на
Белгорода, находки почти неизвестны. Един- территориях к западу от Прута не распростра-
ственный полугрош проиходит из Малаешт, но няется южнее границ современного жудеца
и он отнесен к чеканке Ильяша предположи- Яшь. Единственным местом в землях восточ-
тельно. При этом нельзя упускать из виду тот нее Прута, куда попадали монеты Богдана III и
факт, что общее сокращение ареала монетной Стефаницы, было староорхейское городище, а
циркуляции и его насыщенности не изменило также тесно связанный с ним прилегающий
характер распределения находок на востоке район.
страны, где они обнаружены опять-таки в Код- Составленные нами карты-схемы обраще-
рах на небольшом удалении от Днестра. В се- ния монет ХIV - первой трети ХVI вв. в истори-
верной черновицкой зоне сведения о находках ческих границах Молдавского средневекового
Монеты средневековой Молдавии 215
Рис. 39. Монеты молдавских госпо-
дарей 1432 - 1457 гг., найденные
на территории княжества.
Обозначения монетных находок.
Ильяш:
1 - коллективные;
2 - единичные.
Стефан II:
3 - коллетивные;
4 - единичные.
Петр II:
5 - коллективные;
6 - единичные.
Александр II:
7 - коллективные;
8 - единичные.
Петр Арон:
9 - коллективные;
10 - единичные.

государства наглядно демонстрируют, что суще- страну сотрясали внутренние войны. Вместе с
ствовавшая на протяжении всего этого перио- тем, главным образом через два названных
да местная сфера товарно-денежных отноше- района, осуществлялись связи с Крымом и на-
ний носила «пульсирующий» характер. Нумиз- ходившимися в составе Польши юго-западны-
матические данные неоспоримо доказывают, ми русскими землями.
что наиболее прочно с прикарпатскими корен- Как представляется, для понимания значе-
ными территориями государства, где находи- ния каждого из трех зон в экономической жиз-
лись его первые столицы - Сирет, Байя, Суча- ни Молдавии целесообразно проследить связь
ва, были связаны земли теперешней централь- нумизматических артефактов с исторической
ной части Республики Молдова. Она охватыва- информацией о конкретных населенных пунк-
ла главным образом зону Кодр - примерно в тах, близ которых монеты найдены. С точки зре-
границах будущего уезда Лапушна-Орхей. Свое- ния положения районов по отношению к Суча-
образным «ядром» развития восточной части ве, мы их именуем - северный, восточный и
страны был в то время город Орхей, поддержи- южный.
вавший достаточно стабильные товарно-денеж- 2.4. Северный район представлен в нашей
ные отношения с Сучавой на протяжении бо- сводке несколькими разнохарактерными на-
лее столетия - от времени Александра Добро- ходками молдавских монет (№№ 1-3, 8, 17). Из
го до Богдана III и Стефана IV. пунктов, в которых они обнаружены, ранее дру-
Другие районы Прутско-Днестровского меж- гих упомянут «Чечунь», отнесенный «Списком
дуречья не отличались прочностью связей со русских городов дальних и ближних» конца ХIV в.
столицей. Стратегически важный для всякого к числу «волошских» городов (НПЛ 1952: 475;
из господарей Белгород, по всей видимости, Наумов 1974: 150-157). Остатки Чечуня вы-
включенный в состав Молдавии в самом конце явлены на горе Цецино у западной окраины
ХIV в., время от времени проявлял стремление Черновцов. Еще в 1908 г. здесь впервые были
к автономному существованию, а в 1484 г. был изучены руины сторожевой башни. Это камен-
захвачен османами. Еще менее регулярными ное сооружение диаметром 20 метров было
были контакты с районом Черновцов. Это осо- датировано ХIV в. Проведенные спустя полве-
бенно заметно в первой половине ХV в., когда ка дополнительные исследования стратигра-
216 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Рис. 40. Монеты Стефана Вели-
кого (1457 - 1504), найденные
на территории государства.
Обозначения монетных находок
Стефана Великого:
1 - клады;
2 - единичные.

фии и использованного строителями извест- росты от Цецина» - встречаются еще под 1479-
кового раствора подтвердили сделанные ра- 1481 гг. (DRH.A-I 1975: 235, 364).
нее выводы. Хронологию уточнили находки Предполагается, что одной из причин упад-
монет Петра Мушата. Они же позволили свя- ка и прекращения существования Цецина яви-
зать появление цецинских укреплений со стро- лось возвышение находящихся вблизи Черновцов.
ительной деятельностью этого молдавского Этот пункт впервые назван в качестве таможен-
господаря. Немало количество предметов во- ного поста на северной границе Молдавии в
оружения – железные мечи, наконечники стрел, 1408 г. Грамота о торговых привилегиях львов-
шпоры, обломки шлема – свидетельствовали, ским купцам, выданная Александром Добрым,
что здесь жили воины, охранявшие границу вводила и понятие «мыто черновское». «У Чер-
Молдавии с Польшей. У подножия горы откры- новцы» предписывалось взимать за право вво-
ты жилища рядовых горожан – небольшие де- за и вывоза определенные суммы в грошах с
ревянные дома. Здесь располагался посад Че- различных видов товара (Costăchescu 1932:
чуня. Крепость на горе Цецино просуществова- 632).
ла до второй половины XV в., а затем, судя по Превращение Черновцов в город относится
всему, была разрушена (Тимощук 1964: 215-216). уже ко времени правления Стефана Великого.
В молдавских грамотах XV в. город известен В 1476 г. этим именем назывался целый адми-
под именем «Цецюнь», «Цецунь» или «Це- нистративный район — «Черновская держава»
цин». Вместе с Хотином и Хмелевым город вхо- (DRH.A-II 1976: 314). В 1490 г. в связи с включе-
дил в т.н. «Шепиньскую землю». Уже 30-е гг. нием в состав Рэдэуцкой епископии двух церк-
Цецин являлся центром административно-тер- вей Черновцы прямо именуются городом — «от
риториального округа – волости. Однако в се- место от Черновцех» (Bogdan-I 1913: 407). С
редине ХV в. сведения о нем исчезают из доку- 1499 г. известны должностные лица, в обязан-
ментов господарской канцелярии. Правда, по ность которых входило следить за безопаснос-
следние упоминания о городских головах - «ста- тью и порядком на молдавско-польской гра-
Монеты средневековой Молдавии 217
Рис. 41. Монеты мол-
давских господарей
1504 - 1527 гг., най-
денные на террито-
рии государства.
Обозначения монетных
находок.
Богдан III:
1 - клады;
2 - единичные.
Стефаница:
3 - клады;
4 - единичные.

нице; с этого времени и впредь такого рода новский — Штефул из Щербанешть, Исая Ба-
работы лежали «на старостах хотинских и новский — Исая из Бани и т.д.(DRH.A-I 1975:
черновских» (Bogdan-II 1913: 424). Позднее, 103; Costăchescu 1932: 701-702).
в 1530 г., одна из господарских грамот говорит Ходко Мамуринский состоял в господарском
о пасеке «хотара Черновского тръга», т.е. торга совете вместе с братом. В грамоте от 13 декаб-
(Costăchescu 1943: 263). ря 1421 г. они названы впервые — «пан Ходко
Все сказанное служит вполне надежным и его брат Лева», а затем неоднократно — «пан
основанием для утверждения о том, что мало- Ходко Мамуринский и его брат Лева» (DRH.A-I
достоверные клады с монетами Петра Мушата 1975: 69, 103, 125, 209, 220, 224, 226, 228, 236).
(№№ 1-2) едва ли могут быть однозначно свя- Ходко Мамуринский, он же Ходко Костич, полу-
заны с самими Черновцами. Возможно, они чивший 16 ноября 1433 г. от Стефана II село
также происходят из района цецинского горо- Ворона – двор Анушки, Хуецень, Синешть, Гло-
дища. Показательно, что в сообщениях об этих день, а также мельницы на Сирете (DRH.A-I
находках их происхождение выводится из ок- 1975: 509). О том, что Ходко Костич и Ходко
рестностей Черновцов (Єtirbu 1980: 78, 85). Мамуринский одно и то же лицо свидетельству-
Село Маморница, близ которого была сде- ет содержание документа от 24 ноября 1492 г.,
лана одна из наиболее ранних коллективных в котором говорится о продаже монастырю
монетных находок, в грамотах ХIV-ХV вв. не зна- Путна села Штюбеюл внуками Ходко Костича
чится. Вместе с тем, в документах часто встре- постельника и его брата Льва (Bogdan-I 1913:
чается имя пана Ходко Мамуринского — члена 509). Ходко Костич был сыном боярина Кости,
государственного совета. Однако «Ходко Ма- может быть известного «витязя Кости», члена
муринский», несомненно, означает то же, что совета господаря Романа (грамота от 30 марта
и «Ходко из Маморницы», также как и Журж 1392 г.). В январе 1395 г. этот человек был сре-
Фратовский — Журж из Фратоуц, Унклят Зуб- ди бояр, которые принесли присягу польскому
ровский — Унклят из Зуброуць, Штефул Щерба- королю и приложили к письменно оформлен-
218 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
ной вассаль ской клятве свои печати (Costăchescu 1933: 30-31) . В 1555 г. село с де-
(Costăchescu 1932: I, 371; II, 612; DRH.A-I 1975: 3). сятью фальчами (14,3 га) виноградника вместе
Таким образом, родившийся где-то в конце с соседней Маморницей принадлежало Иор-
ХIV в. Ходко Мамуринский или Ходко Костич, дакию Цуре, а 1 января 1636 г. господарь Васи-
также как и его брат Лева, был крупным санов- лий Лупу подтвердил право собственности на
ником и землевладельцем. В число его име- него великому ключеру Лупулу Прэжескулу и его
ний, наряду с Маморницей, входило немало госпоже Сафте (МЭФ-I 1961: 70; там же – III 1982:
других селений на севере Молдавии. Маморни- 332). Быть может, именно в тревожное время
ца, вероятнее всего, являлась родовым владе- гонений Стефана Младого на мятежных бояр и
нием, унаследованным Ходко от своего отца, произошло сокрытие клада в Новоселице.
пана Кости. Если это так, то зарытый в конце Среди городов рассматриваемого региона
ХIV в. клад из Маморницы может быть связан с наиболее известен Хотин. Однако до сих пор
боярами Мамуринскими, видимо с деяте- накоплены сведения, касающиеся главным
льностью «Кости-витязя», отца Ходко и Левы. образом его крепости. Высказано мнение, что
Что касается села с названием «Маморница», она построена известным князем Галицко-Во-
то оно засвидетельствовано источниками лишь лынской Руси Даниилом Романовичем (умер в
в середине ХVI в., когда населенный пункт имел 1264 г.) и только во второй половине ХIV в. во
уже почти двухвековую историю. Тогда госпо- шла в состав Молдавского государства. Раскоп-
дарь Александр Лапушняну своей грамотой от ки 1961-1967 гг. показали, что во второй поло-
3 мая 1555 г. подтвердил право на владение вине ХV в. Хотин представлял собой соедине-
им сучавскому портарю Иордакию Цуре (МЭФ-I ние трех компонентов: каменных укреплений,
1961: 69). посада и ремесленного района. Среди нахо-
Новоселица, на землях которой обнаружен, док археологов монеты не отмечены (Тимощук
клад с монетами Стефана Великого, появилась 1977: 216-217).
под этим названием в документах позже. По Тем не менее, нумизматические материа-
одному из мнений первоначально оно имено- лы молдавского происхождения здесь ожидать
валось «Шизкоуць» (грамота 6 июня 1456 г.). можно. В торговых привилегиях Хотин фигури-
Однако в пояснениях к ней отмечено, что ко- рует как таможенный пункт, где взимались по-
рень слова - «Шиз» - читается гипотетически шлины с вывозившихся на Каменец и Львов
из-за неразборчивости его написания (DRH.A- лошадей - по два гроша с головы (Costăchescu
II 1976: 88-89, 527). Проследивший историю 1932: 632). «Городок на Черемоше» - еще один
развития большого числа сел М.Костэкеску со- из трех крупных населенных пунктов «земли
отнес этот топоним, впервые упомянутый 20 Шепинской», находившихся под юрисдикцией
декабря 1437 г. в форме «где был Шизко», с господарей Молдавии еще со второй полови-
населенным пунктом «Шизкоуць» близ села ны ХIV в. В молдавских документах ХV в. этот
Ракитна, в бывшей волости Грозинцы Хотинс- волостной центр именуется «Хмелевым». Пер-
кого уезда (Costăchescu 1932: I, 541, 546; II, 580). вые сведения о нем попадаются в грамоте 1433 г.,
На наш взгляд, более обоснована трактов- указывающей на «тыи городы Цецунь и Хме-
ка И. Богдана отмечавшего, что Новоселица - лев с тыми волостями и селы» (НПЛ 1952: 475;
это еще одно название села, фигурирующего в Costăchescu 1932: 660, 706). Он локализован
документах как «Урвиколеса» (Bogdan-II 1913: Б.А. Тимощуком на правом берегу Черемоша у
497). В грамоте Стефана Великого от 12 авгус- села Карапчев (Черновицкая область), где най-
та 1401 г. подтверждается право на владение дены остатки земляного средневекового укреп-
Хусину и его жене Марушке селами Молница, ления. Укрепления «Городок» на берегу Чере-
Строинцы и Урвиколеса, который были пожа- моша не раскапывалось археологами и нумиз-
лованы отцу Марушки, Иону Мунтяну еще Алек- матический материал с него неизвестен.
сандром Добрым. Затем село принадлежало 2.5. Восточный район распространения
некоему Симке, а он отписал его после своей молдавских монет не столь компактен, хотя и
смерти монастырю Путна - данные грамоты 2 представлен гораздо большим количеством ну-
февраля 1503 г. (Bogdan-I 1913: 47-48; idem. II мизматических находок, чем северный. Для
215; DRH.A-II 1976: 142-143). Принадлежность него характерно наличие практически всех су-
села Урвиколеса монастырю подтвердил 21 чавских эмиссий, начиная от монетной продук-
августа 1520 г. господарь Стефаница ции Александра Доброго. Своего рода центром
(Costăchescu 1943: 242). Новое наименование этого региона является городище Старый Ор-
оно приняло, по всей вероятности, после 1520 г., хей — остатки средневекового Орхея, мол-
когда перешло во владения чашника Сэкуяна, давского города в излучине Реута на мысу име-
который в 1523 г. в результате раскрытия бояр- нуемом Пештере (земли с. Требужень, Орхей
ского заговора был казнен. Принадлежавшие уезд). Молдавский город возник на месте поки-
чашнику-изменнику села, включая и Новосели- нутого в 70-е годы ХIV в. ордынского центра,
цу, оказались конфискованными. Только спус- вероятно, носившего название Шехр ал-Дже-
тя столетие эти имения были возвращены прав- дид (Янина 1977: 207-213), и существовал в XV
нукам Сэкуяна и праправнукам Тэута логофета - начале ХVI вв. Он достаточно хорошо изучен.
Монеты средневековой Молдавии 219
Раскопки здесь ведутся с небольшими пе- вой 1956: 100). Эта находка, по всей вероятно-
рерывами на протяжении длительного перио- сти, фиксирует связь одного из средневековых
да — с 1947 г. до настоящего времени. На тер- сел с крупнейшим торговым и ремесленным
ритории городища раскопана площадь около центром края. К сожалению, сведения о дан-
25 тыс. кв.м. Выявлены остатки каменной ци- ном населенном пункте отсутствуют в источни-
тадели, дворца, небольшой церкви, 27 жилищ ках вплоть до второй половины XVII в. и только
и 36 хозяйственных сооружений, большое ко- из грамоты Петра Стефана от 12 июня 1673 г.
личество предметов быта, вооружения, монет. удается выяснить, что Лукашевка входила в хо-
Полученные археологические и нумизмати- тар города Орхея (Нового). Становится понят-
ческие материалы позволили выявить два ос- ным, что село, прикрепленное к городу, явля-
новных этапа в жизни поседения: лось собственностью господаря. По этой при-
1) Раннегородской этап, датирующийся 20- чине оно ранее не упоминалось в актах, фик-
60-ми гг. XV в. Тогда поселение занимало в ос- сировавших по преимуществу движение част-
новном северо-западную часть мыса и дости- новладельческих имений. До этого времени
гало площади около 15 га. Это наиболее древ- встречаются ранее лишь некоторых жителей
ний очаг жизни молдавского периода на горо- Лукашевки. В 1673 г. господарь передал село в
дище, определяемый более 50 монетами вре- частное владение Кирияку Стурзе, бывшему
мени правления Александра Доброго, Ильяша, житничеру, со всем доходом и хотаром, а также
Стефана II и Александрела. с бродом для мельницы на реке Ватич (Sava
2) Городской этап начинается в конце 60-х гг. 1944: 124, 135-136).
с завершением строительства каменной цита- Найденная случайно в 1956 г. в селе Балца-
дели, когда назначается первый военный на- та учителем местной школы анэпиграфная мол-
местник господаря в Орхее. Им был пыркалаб давская монета относится к ХV в. (Полевой
Раду Гангура, управлявший городом и округой с 1956: 100) Эту находку можно объяснить рас-
1470 до 1480 гг. Пыркалабами Орхея затем ста- положением на северо-западной окраине со-
новились Влайку Галеш и его сын Дума (1480- временного села молдавского поселения ХV -
1484 гг.), Грозя Микотич (1486-1491 гг.), а в 1499 г. в первой половины ХVI вв. На памятнике в ходе
Орхее известны два пыркалаба Иванко и Алек- раскопок 1956-1957 гг. открыты остатки ряда
са (Бырня 1984: 42, 86). Просуществовал сред- сооружений, в одном из которых была обнару-
невековый Орхей примерно до 30-х гг. ХVI в., о жена монета восточного (скорее всего, крымс-
чем свидетельствуют монеты периода правле- кого) происхождения, датируемая не ранее вто-
ния Стефана Великого, Богдана Ш и Стефани- рой половины ХV в. (Бырня 1969: 90). При этом
цы (Абызова, Бырня, Нудельман 1982: 75, 77). средневековое селище Балцата не удалось
Правда, процесс развития города был приос- идентифицировать с каким-либо из известных
тановлен еще в 1499 г. в результате опустоши- по грамотам молдавских сел.
тельного набега татар. Не успели горожане Два медных полугроша из Костешт найдены
оправиться от разрушений, как в 1510 г. отря- при сборе подъемного материала на террито-
ды крымчаков, предводительствуемые ханом рии золотоордынского городища ХIV в. в 1959 г.
Бети Гиреем, вновь напали на страну и разгро- (Полевой 1969: 160). Видимо, находки монет
мили ее «от Орхея и до Дорохоя по Пруту вверх» Молдавии на месте разрушенного восточного
(Ureche 1956: 131). Последний раз Орхей упо- города можно связать с нахождением здесь в
мянут в 1531 г. в «Описании Молдавии» Дж.Ре- ХV в. села. О его верхней части с водоемом и
херсдорфера (CSTR 1968: 199), а затем вовсе мельницей на Ботне, принадлежавших священ-
исчезает со страниц истории как город. Его пол- нику Федору из Лапушны, говорится в грамоте
ный упадок, как и дезурбанизация всего вос- от 4 мая 1573 г. Ранее это селение принадле-
точного района, совпали по времени с установ- жало внучке армаша Дрэгана Тудосии и было
лением османского господства в Молдавии в продано названному священнослужителю до
1538 г. 800 татарских золотых (DIR.A Veacul XVI-III
Средневековый Орхей являлся важным 1951: 24). Можно ставить вопрос и о связи этих
торгово-экономическим центром на террито- находок с находящимся в 300 м от городища на
рии между Днестром и Прутом и стратегичес- плато укреплением, именуемым местными жи-
ким военно-оборонительным пунктом на гра- телями «Четатя». Однако, к сожалению, хро-
нице Молдавского государства с «Татарией». К нологическая и культурная принадлежность
городу тяготели села обширной округи (Бырня этого памятника до сих пор не установлена (По-
1984: 73-87, 123-176). Надо думать, что посред- левой 1969).
ством орхейского рынка сельское население На протяжение многих лет жители Казанешт
вовлекалось в процесс товарно-денежного об- (чаще всего школьники) находят в окрестнос-
мена. В таком случае именно отсюда монеты и тях села различные средневековые монеты. Из
проникали вглубь Кодр. 12 экз. ХIV-ХVII вв., ставших известными по пуб-
В 1955 г. при раскопках многослойного по- ликациям, четыре являются польскими шеля-
селения у села Лукашовка была обнаружена гами Сигизмунда III Вазы (1587-1632). Обнару-
серебряная монета Стефана Великого (Поле- жение этих биллоновых денег в одном пункте
220 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
наводит на мысль, что речь может идти об ос- государства. Он соответствует степям примор-
татках клада. Такая тезаврация, должно быть ской части Днестровско-Прутского междуречья
произошла в то время, когда село Казанешты и, по всей вероятности, землям так называе-
на Реуте принадлежало великому ворнику Мол- мой «Параталасии». Это название встречено
давии Уреке — данные грамоты от 16 апреля в надписи на одной из сохранившихся епитра-
1617 г. (DIR.A Veacul XVII-IV 1956: 145). Гораздо хилей ХV в., где Александр Добрый назван гос-
важнее для нас, что две монеты из числа со- подарем «Молдо-Валахии» и «Параталасии»
бранных принадлежат молдавским господарям (Cihodaru 1960: 65). Можно предположить, что
— медный полугрош эпохи Александра Добро- последним названием обозначали степи на
го и серебряный грош Стефана Великого (Ну- юге Молдавии, которые отождествляются с
дельман 1976: 138-139). Хотя Казанешты впер- «Бессарабией» того времени. Эта местность
вые упоминаются в 1554 г. (Ghibănescu 1914: до позднего времени оставалась в значитель-
31), концентрация нумизматических находок в ной мере без оседлого населения. Во всяком
этом пункте наводит на мысль о хорошей осво- случае, как отмечает Д.Кантемир, она выгля-
енности местности и в предшествующий пери- дела пустынным, населенным кочевниками
од. Отметим также, что названный микрорай- краем (Кантемир 1973: 24). Судя по всему, Па-
он относится к наименее изученным в архео- раталасия была полностью включена в состав
логическом аспекте и может оказаться чрез- Молдавского государства только в начале ХV в.,
вычайно перспективным для полевых иссле- после прекращения там политического господ-
дований материальной культуры Молдавии ства Золотой Орды и ликвидации или подчине-
эпохи средневековья. ния остатков кочевых улусов. На ее территории
Территориально несколько особняком сто- располагались два возникших еще до образо-
ят села Кугурешты и Малаешты. Из первого про- вания Молдавии крупных города — Белгород и
исходит большой монетно-вещевой клад, зары- Килия. Порты в устьях Дуная и Днестра, связан-
тый в землю во второй четверти ХV в. Тогда село ные путями международной торговли с бога-
называлось «Кухаревци» и являлось частным тейшими районами Старого Света, играли ог-
владением крупного молдавского боярина ромную роль в экономической жизни страны.
«Михаило Дорогунского» (то есть связанного По образному выражению Н.Йорга они выпол-
своим происхождением или деятельностью с няли функцию легких в организме средневеко-
Дорохоем). В грамоте господарей Ильяша и вой Молдавии.
Стефана II от 20 декабря 1437 г. поселение зна- Среди 19 волостей-уездов Молдавии ХV в.,
чится среди нескольких десятков имений «пана центрами которых являлись, как правило, го-
Михаило», служившего верой еще Александру рода, упоминание Белгородской волости отсут-
Доброму (DRH.A-I 1975: 246). Судя по составу ствует (Бырня 1984: 110). Более того, в источ-
клада, в котором отмечена только одна мол- никах Белгород упоминается сам по себе, вне
давская монета, а преобладают полугроши Вла- связи с какими-либо близлежащими или отда-
дислава Ягайло львовской чеканки и пражс- ленными сельскими поселениями. Эти факты
кие гроши Вацлава IV, его тезаврация имеет совершенно ясно свидетельствуют, что город не
прямое отношение к международным эконо- был центром сельской округи и его жизненные
мическим сообщениям по Молдавскому торго- интересы минимально зависели от хинтерлан-
вому пути (Мохов 1974: 298-307). да. Зато порт на Днестровском являлся важ-
Поселение Малаешты представляет сред- ным узлом международной и транзитной тор-
невековый памятник с напластованиями, да- говли. Особенно разветвленными были его свя-
тирующимися в хронологическом интервале от зи с причерноморскими итальянскими коло-
VI в. до начала XIX в. С точки зрения молдавс- ниями, для которых Белгород служил соедини-
кого периода его истории, селище является ста- тельным звеном в торговле восточными това-
рой ватрой современного села Мэлэешть, на рами с Западной Европой. Европейцы, в свою
юго-западной окраине которого оно находит- очередь, вывозили через белгородский порт
ся. Памятник исследовался археологически в свои товары, главным образом ремесленные
1960-1961 и в 1987-1989 гг. Раскопки выявили изделия, в страны черноморского бассейна.
два полуземляночных жилища и несколько хо- Местная городская община, теcно связан-
зяйственных ям, относимых к ХV - первой поло- ная с международной торговлей, возникла не
вине ХVI вв. Во время раскопок А.П.Городенко позднее конца ХIII в. Как представляется, на
(1989 г.) в культурном слое поселения найдена протяжении многих десятилетий она не толь-
медная анэпиграфная монета — полугрош, по ко сохраняла себя, но и стремилась к юриди-
типологическим признакам выпущенный в прав- чески признанной со стороны сменявших друг
ление Ильяша — 30-40-е гг. ХV в. (Городенко друга сюзеренов автономии. Реальность этого
1989: 13). статуса обеспечивала и подтверждала соб-
2.6. Южный район распространения мол- ственная монетная чеканка. Причем, в отли-
давских монет, в отличие от северного и вос- чие от не выходивших за пределы городского
точного, находится за пределами основной рынка медных эмиссий, более полной автоно-
полосы расселения на территории Молдавского мии соответствует выпуск денег из благород-
Монеты средневековой Молдавии 221
ных металлов. Например, находившийся в тес- ны удальцами. На эту дерзкую акцию белгород-
ных экономических отношениях с Молдавией цев, судя по всему, благословили представите-
Львов чеканил в конце XIV – начале XV вв. как ли городского управления, которые именуются
медные, так и серебряные «русские» монеты. в источниках жупанами и старейшинами: imo,
При этом выпускались они от имени польского ut vulgo ereditur, comissione rectorum loci illus,
короля Владислава Ягайло. Нечто подобное, quos jupanus vocant et seniorum. Обращение
надо думать, имело место и в городе на Днест- господаря Петра Арона, сделанное по просьбе
ровском лимане. Как ни удивительно, подтвер- одного из братьев, вернуть замок и награблен-
ждения этим рассуждениям находятся в пись- ное владельцам городское управление оста-
менных памятниках, касающихся истории Бел- вило без внимания. Тогда генуэзское правитель-
города ХV в. ство вновь обратилось к господарю и местно-
Речь идет о данных итальянских источни- му руководству (ilustri domino Petro Voyvode,
ков, отразивших международное положение domino Vаlachie Interioris, et maggnifico ac
города, его отношения с республиками Св.Мар- spectabilibus dominus jupano et senioribus Albi
ка и Св.Георгия, а также некоторые моменты Castri). Однако и в этом случае белгородцы
истории товарно-денежных отношений в Севе- были глухи к требованиям генуэзцев. Более того,
ро-Западном Причерноморье. Например, 17 отправленная 12 июня 1455 г. из Каффы гале-
апреля 1435 г. правительство Венеции дово- ра под командованием Григоре де Аллегро для
дило до сведения байло Константинополя свое возврата замка и доставки провизии, верну-
решение об установлении отношений с лась бесславно в начале сентября с извести-
Мaurocastrum, куда ежегодно должен был от- ем: «Лерич укреплен от имени Петра воеводы
правляться один из кораблей, посещавших Ви- и Белгорода, который не хочет его возвращать»
зантию. В связи с этим следовало решить воп- (Iorga 1937: 117). Как видно, господарь не на-
рос с правителем Белг орода - domino казал белгородцев за своеволие и сам в итоге
Maurocastri (Iorga 1937: 195). В другом сообще- склонился на их сторону.
нии (27 апреля 1435 гг.) байло указывается, что Возможно, как раз такого рода самостоя-
его предшественник Маринус Зане докладывал тельность городской общины Мокастро заста-
о просьбе отца правителя Белгорода, который вила Геную в других обстоятельствах, всего не-
является монахом или священником (pater illius сколькими годами позже, искать в ней и ее гла-
qui dominatur Mourocastro, qui caloierus est), ве союзника. Уже в правление Стефана Вели-
содействовать приходу в Белгород одного из кого, 8 февраля 1458 г. республика Св.Георгия
судов, курсирующих в Романию (Византийскую рекомендовала Каффе поддерживать тесные
империю). При этом проситель обещал, что его отношения с четырь мя владениями
сын, «господин тех мест» - dominus dicti loci - (dominationes) на Черном море, которые вели
будет всячески поддерживать венецианских активную торговлю с генуэзцами и могли объе-
купцов и граждан. Таким образом, итальянцы диниться для противостояния турецкой угрозе.
вели переговоры не с господарем Молдовы, как В этом числе названы «император татар, им-
было бы логично ожидать, а напрямик с гла- ператор Трапезунда, правитель Феодоро и его
вой города. Эти контакты увенчал успех. Уже в братья, а также правитель или община Мокас-
записи от 15 марта 1436 г. отмечено назначе- тро» - imperator Tartarorum, imperator
ние в Белгород вице-консула Франческо Дуо- Trapezundarum, dominus Tedori et fratres eius
до, цель которого состояла в защите интере- ac dominus sive Communitatis Mocastri (Iorga
сов своих сограждан и республики. 1937: 117). Те же рекомендации были почти
Еще больше впечатляет самостоятель- дословно повторены в инструкции послу Каф-
ность Белгорода в конфликте 1455 г. с генуэз- фы Антониотто де Габела 1472 г. (Iorga 1895 III:
цами (Iorga III 1989: 32-34; 1937: 116-117). Суть 50). В документе отсутствует только упомина-
его в следующем. В устье Днепра граждане Ге- ние о Трапезунде, павшем под ударами осма-
нуи, братья Сенарега, владели замком Лерич, нов. Даже если допустить, что титул dominus
превращенным в место принудительного пре- принадлежит молдавскому господарю, то и в
бывания людей, торговлей которых они факти- этом случае нельзя не видеть сколь большую
чески промышляли. Скупая у татар пленников, роль генуэзцы отводили общине Белгорода,
братья содержали их у себя до тех пор, пока за которая поставлена ими на одну ступень с су-
невольников из родных мест не присылали веренными правителями, такими как трапе-
назначенный выкуп, многократно превышав- зундский император и ордынский хан. Это
ший стоимость раба. В мае 1455 г. в замке на- безусловно указывает на политическую ав-
ходились 14 белгородцев, за свободу кото- тономию города, который мог выступать на
рых братья запросили баснословную цену – в международной арене как самостоятель -
50 раз превышавшую обычную (Cîmpina 1973 I: ный партнер, не всегда считаясь с волей
124). В ответ вооруженный отряд из 60 жите- господаря Молдавии. Права на известную
лей Белгорода освободил пленников силой. свободу белгородской общины обеспечи-
Крепость была разрушена, все добро разграб- вались ее реальным значением в черноморс-
лено, а двое из братьев Сенарега были схваче- ких делах и официально признавались не толь-
222 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
ко в Сучаве, но также в Венеции и Генуе. придунайские озера, среди которых Ковурлуй
Новейшие исследования показывают, что и Ялпух (DRH.A-I 1975: 357-358). Кроме водо-
Белгород в какой-то мере сохранял свою авто- емов, расположенных к северу от реки, в со-
номию вплоть до его захвата турками в 1484 г. став «державы» входил район наиболее ожив-
Однако ее объем зависел от силы сеньора, тем ленной рыболовной и рыбоводческой деятель-
более, что часто в ХV в. на эту роль претендо- ности в дельте Дуная. Он располагался юго-за-
вал не один феодальный правитель. В этих слу- паднее города между рукавами Килия и Сули-
чаях белгородской общине, по-видимому, уда- на, от самого города и до начала дельты
валось лавировать между правителями, доби- (Beldiceanu 1968: 237-239). Население здесь
вавшимися прав сюзерена, выторговывая боль- было редким, разноэтничным и, похоже, непо-
шие привилегии для себя. Из молдавских гос- стоянным. Таким образом, «Килийская держа-
подарей сеньором Белгорода впервые прямо ва» занимала территорию вокруг от города, к
назван в 1421 г. Александр Добрый - wiwoude северу от Дуная и часть дельты между Килийс-
Alexandrie, seigneur du dit Mancastre (Ланнуа ким и Сулинским рукавами. Это был самый
1853: 440). О событиях более поздних мы уже крупный район рыбных промыслов в Молдавии,
сказали. Однако среди сюзеренов города были товарная продукция которого вывозилась да-
не только молдавские господари. Глухое сооб- леко за пределы страны на протяжении всего
щение о такого рода претензиях безымянного средневековья.
«татарского князя» можно усмотреть в молдав- Учитывая ключевую роль Килии в междуна-
ских привилеях львовянам середины ХV в. (см. родных торгово-экономических отношениях
Приложение № 2, 8). Это известие, появивше- региона, не остается сомнений, что денежное
еся летом 1456 г., в предварительном порядке обращение этого крупного центра также долж-
рискнем поставить в связь с фактом контрмар- но отличаться разнообразием монет и боль-
кирования в Белгороде джучидских дирхемов шой интенсивностью обмена. К сожалению, до
(Коциевский 1990). настоящего времени городища ни в Старой, ни
Вторым городом в районе Параталасии в Новой Килии археологически не исследова-
была Килия. Вопрос о времени ее включения в лись и однозначно не локализованы. По этой
состав Молдавии до сих пор является дискус- причине говорить о составе, циркулировавшей
сионным, но имеющиеся достоверные данные здесь монетной продукции нет оснований. Од-
позволяют установить, что в 1412 г. Килия уже нако нельзя не учесть, что совсем недалеко к
точно находилась под властью Сучавы юго-западу от дельты, близ поселений Ениса-
(Ciocîltan 1981: 2094-2096). Господство в устье ла, Никулицел, Мэнэстиря Саон, Ракелу найде-
Дуная и выход к морю усиливали стратегичес- но большое количество молдавских монет, в ос-
кие преимущества Молдавского государства, новном, в кладах. Прежде всего, это деньги
ибо через Килию шло второе ответвление меж- Петра Мушата (Ştirbu, Stancu 1975: 160-162;
дународной торговли с черноморскими генуэз- Iliescu 1990). По всей вероятности, эти же мо-
скими колониями. неты имели хождение и в столь важном торго-
Первоначальная Килия (Старая Килия) рас- вом порте, как Килия.
полагалась на правом берегу одноименного Уместно поставить вопрос о существовании
рукава Дуная и с 1448 г. находилась под влас- под эгидой молдавских господарей монетного
тью Венгрии и Валахии. После ее взятия в 1465 г., двора в Килие. Его существованием можно
Стефан Великий в 1479 г. воздвиг на правом было бы объяснить появление молдавских
берегу новую крепость Килия. В 1484 г. она, так монет с тамгообразным знаком и головой тура,
же как и Белгород, была захвачена турками. отличающихся от эмиссий сучавского и белго-
Судя по всему, как и Белгород, Килия не родского чекана. Показательно, что эти моне-
имела оседлой сельской округи. Однако город ты, относимые к нумизматическим раритетам,
являлся центром Килийской «державы» (воло- до сих пор не обнаружены нигде на территории
сти), упомянутой в грамоте Ильяша от 1435 г., средневековой Молдавии, но зафиксированы
которой он жалует своему брату Стефану «дер- именно в Подунавье, на юго-западе Румынии.
жаву Келия с мытом и с озеры, что к тому горо- Решение обозначенной проблемы зависит,
ду прислухают» (Costăchescu 1932: 682). Сле- прежде всего, от будущих открытий археологов
довательно, в эту державу входили большие и нумизматов.
Монеты средневековой Молдавии 223

Глава 3. ДЕНЕЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ МОЛДАВИИ


КОНЦА XIV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI ВВ.

3.1. Начало монетной чеканки в Молдавии (1333-1370), отпрыске неаполитанской ветви


было подготовлено несколькими десятилети- анжуйской династии, с 1329 г. также чеканятся
ями истории страны предшествующего време- гроши со средним весом 3,30 г. В 1338 г. от име-
ни. Это и понятно, поскольку появление соб- ни польского короля Казимира III (1333-1370)
ственной монеты в любом государстве вполне стали выпускаться краковские гроши, еще
определенно характеризует достигнутый обще- более легкие - средний вес 3,10 г (Сиверс 1922:
ством уровень экономической и политической 1-2; Котляр 1968: 46-55; Беляков 1990: 129-130;
зрелости. Разумеется, нельзя не различать Kiгitescu 1964: 364-366). Поскольку часто па-
длительный процесс развития товарно-денеж- раллельно серебряным деньгам производи-
ных отношений на данной территории и не ме- лись золотые, разные по достоинству монеты
нее сложный путь становления собственного приравнивались одни к другим только в строго
регулярного производства монет. Сам акт на- определенном соотношении. Скажем, в 1351-
чала чеканки монет является событием про- 1354 гг. во Львове от имени польского короля,
кламативно политического характера, которое завоевавшего Галицию, стали чеканиться осо-
прямо связано с конкретными событиями в бые «русские» полугроши, весившие ровно в два
истории данного государства, именем одного раза меньше краковских грошей — в среднем
из его правителей, а потому, несомненно, име- 1,55 г (Котляр 1968: 46-55, 70). При господаре
ет фиксированное положение в потоке ушед- Влайку (1364-1377), по всей видимости с 1365 г.,
шей действительности. Другими словами, на- свою монету трех номиналов выпустила и Ва-
чало выпуска монет — это важная историчес- лахия. При этом самые тяжелые из ее сереб-
кая веха в утверждении государственной неза- ряных денег достигали в весе лишь 1,05 г
висимости и показатель роста авторитета пра- (Kiгitescu 1964: 364-366; Полевой 1972: 37).
вящего дома, которые обусловлены действи- Практически тогда же, в 60-е гг. ХIV в., возобнов-
ем многих объективных, вовсе не исключая и ляется денежное производство в Киеве. Пра-
субъективные, факторов общественной эволю- вивший там литовский князь Владимир Оль-
ции. гердович (1363-1394) ввел в обращение моне-
Монетная чеканка, насколько о том позво- ты, которые имели изображение татарской
ляют судить исторические знания, была нала- «плетенки» - знак его вассальной зависимос-
жена в Молдавии сравнительно поздно. Речь ти от ордынцев (Бектинеев 1994: 33-35;
идет об отношении местных реалий к процессу Kozubowski1994: 121-139).
интенсивного выпуска денег нового типа Немаловажно, что во второй половине ХIV в.
(полновесных, из металла высокой пробы) в в непосредственной близости от Восточного
Западной Европе и к развитию монетного дела Прикарпатья находились еще два монетных
в близлежащих землях. Регулярные эмиссии центра, связанных политически с золотой Ор-
добротной монетной продукции из золота и дой. Во-первых, Шехр ал-Джедид или Янги Шехр
особенно серебра начались во Франции, Ита- («Новый город»), отождествляемый с городи-
лии, Болгарии, Золотой Орде в ХIII в. Такие день- щем Старый Орхей в излучине р.Реут на месте
ги, пришедшие на рынки многих стран вслед за нынешнего урочища. Здесь в 60-е гг. ХIV в. чека-
скомпроментировавшими себя брактеатами, нились оригинальные серебряные и медные
быстро завоевали большую популярность. Это монеты, относимые к ордынским типам (Яни-
не удивительно, ведь они стабилизировали на 1977; Nicolae 1997). Во-вторых, это нижне-
хозяйственную жизнь стран-эмитентов. Самые дунайский центр — сразу несколько пунктов,
известные монеты нового образца, чаще всего выпускавших в 60-е - 80-е гг. ХIV в. своего рода
называвшиеся «грошами» (от grossus - тол- «гибридные» деньги. Эти монеты совмещали
стый) оказали непосредственное влияние на изображения, выполненные в «европейских»
монетное дело других государств. Весьма сча- и «ордынских» традициях. Типологически они
стливой оказалась судьба «турнозы», «турско- сопоставимы с генуэзско-татарскими выпуска-
го гроша» – gros tournois, выпускавшейся со вре- ми Каффы (Iliescu 1977: 155-171; Oberlander-
мени французского короля Людовика. IX Свя- Tarnoveanu E., Oberlănder-Tîrnoveanu I. 1981:
того (1226-1270) и вызвавшей многочисленные 89-110).
подражания (Фенглер, Гироу, Унгер 1988: 73- Надо думать, что изменения, происходив-
74; Беляков 1990: 127-128). Например, в Чехии шие в денежном хозяйстве сопредельных
по указанию короля Вацлава II (1378-1305) уже стран, должны были оказать если не прямое,
с 1300 г. начался выпуск знаменитых пражских то косвенное воздействие на процесс появле-
грошей. Однако эта высокопробная монета все ния собственных в монет Молдавии. Это зако-
же уступала в весе своему прототипу - 3,71 г номерно, поскольку новая денежная продук-
против 4,20 г. В Венгрии при Карле Роберте ция ряда европейских стран проникала в мол-
224 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
давские земли еще до создания монетного дво- Карпатами в Верешваце, Керештеге, Нагиба-
ра в Сучаве. Однако, даже близкое знакомство нии (Байя Маре, Надьбаня), Вереспатаке. О
с преимуществами денежного обмена и сред- богатстве этих районов серебром в Европе зна-
ствами обращения означало лишь начало дви- ли задолго до образования средневекового
жения к созданию собственных монет. Страна Молдавского государства. Серебряные рудни-
только подходила к необходимости решения ки Вереспатака, например, начали эксплуати-
назревавшей проблемы. ровать еще римляне в 106 г. н.э. Не были заб-
Отсутствие разработок серебра на соб- рошены многие из разработок и много по-
ственной территории являлось одной из самых зднее. Недаром, в 971 г. киевский князь Свя-
серьезных причин, затруднявших налаживание тослав (964-972), собиравшийся сделать сво-
монетного производства в Молдавском государ- ей столицей Переяславец на Дунае, рассчиты-
стве. Димитрия Кантемир по этому вопросу выс- вал получать по реке «вся благая», включая
казался следующим образом: «Наши горы не «изъ Чехъ же, изъ Угорь сребро и комони» (ПВЛ
лишены руд, но еще в старые времена добычу 1950: 48). Привилей львовским купцам, выдан-
их сдерживало отсутствие инициативы у госпо- ный Александром Добрым в 1408 г., прямо ука-
дарей, с одной стороны, а с другой - недостаток зывает на поступление необходимого для че-
рудокопов в рудниках». Он свидетельствует, что канки денег металла из Венгерского королев-
после разливов протекающие у подножий Кар- ства — «из Оугоръ серебро жьженое», то есть
пат реки, «возвратясь в свои берега, оставля- литое, в слитках (см. Приложение 2, № 3). Из
ют на затопленных местах песок, в котором Трансильвании серебро ввозили и в не имев-
можно найти немало зерен чистого золота. шую своих месторождений Галицкую Русь, при-
Цыгане собирают его, промывают и получают чем оно следовало транзитом и через молдав-
столько золота, что могут ежегодно платить суп- ские земли (Котляр 1968: 57).
руге господаря четыре ока золота как оброк». Судя по всему, для Молдавии существовал
Таким образом, только названный источник еще один важный источник серебра, не свя-
приносил доход более чем в 5,95 кг драгоцен- занный прямо с добычей металла в районах
ного металла каждый год (Кантемир 1973: 32, природных месторождений. В грамотах 1388 г.,
200). касающихся займа Петра Мушата польскому
На существование в стране золотых приис- королю крупных денежных сумм в 3 или 4 тыс.
ков указывает господарское письмо от 20 де- рублей, фигурирует примечательное понятие -
кабря 1515 г. Богдан III встревожен тем, что до- «рубли фряжского серебра» (см. Приложение
бытое в горах Молдавии золото контрабандно 2, № 1-2). «Фрягами» славяноязычные тексты
переправляется для продажи в Трансильва- того времени, в том числе и составленные в
нию, в приграничную Бистрицу. Известно, что Молдавском государстве, именовали итальян-
работавшие на приисках люди обязывались цев. Можно утверждать, что названное сереб-
под присягой сдавать золото в казну. Судя по ро ввозилось в довольно больших количествах
письму Стефана IV от 13 февраля 1522 г., золо- в страну через ее причерноморские порты Ки-
тодобычей ведал специальный чиновник лию и Белгород. Именно в этих городах италь-
(auricamrsor), находившийся в Байе. Полагают, янцы, прежде всего генуэзцы, вели крупномас-
что разработки указанного района были исто- штабную торговую деятельность, господствуя в
щены уже в XVI в., обусловив упадок города международных экономических связях север-
Байи (ИНХ 1976: 192). Правда, молдавское ного побережья Черного моря вплоть до вто-
монетное дело почти не знает случаев золотой рой половины ХV в. (Brătianu 1935; Lazarescu,
чеканки, а о разработке собственных серебря- Stoicescu 1972).
ных месторождений ничего не известно. Таким образом, чеканка монет в конкрет-
Вместе с тем ситуация не была безвыход- но-исторических условиях становления молдав-
ной. Крупные серебряные рудники европейс- ской государственности могла быть начата толь-
кого значения находились относительно неда- ко в период продолжительной внутриполити-
леко от Восточного Прикарпатья — несколько ческой стабильности и отлаженных торговых
южнее Праги, в Верхней Силезии, в землях со- отношений с соседними странами. Как раз в
временных Румынии (Трансильвания) и Сло- правление Петра Мушата (ок. 1375-1391) для
вакии. К примеру, месторождение Кутна гора этого и создалась соответствующая обстанов-
под Прагой, открытое в 1276 г., стало сырьевой ка. Правда, в отдельных работах историков до-
базой для чеканки пражских грошей в течение пускается возможность попыток организации
многих десятилетий. Подсчитано, что Чехия тог- денежного производства в Молдавии в более
да добывала более трети серебра всей Евро- ранний период (см. Полевой 1972: 9). Однако,
пы (Максимов 1974: 56; Беляков 1990: 129). до сих пор нумизматические находки, подтвер-
Особенно большую ценность для монетно- ждающие реальность предполагаемых монет-
го дела Молдавии представляли руды близле- ных выпусков, практически неизвестны. Не при-
жащей Трансильвании, содержавшие серебро ходится сомневаться: даже если на заре исто-
и золото в соотношении 2 к 1. Крупные место- рии Молдавского государства и имела место
рождения и горные разработки находились за чеканка малочисленных серий монет, они не
Монеты средневековой Молдавии 225
могли играть органически присущую им роль в но заключенному ранее договору, занял король
товарно-денежных отношения. Настоящий и Венгрии Людовик или Лайош I (1342 -1382),
успешный прорыв на рынки сучавских эмисии возглавлявший оба государства в течение по-
произошел только при Петре Мушате. чти двенадцати лет. Учитывая, что под руку
Споры ведутся о том, когда точно и в связи с Людовика I попала и Галицкая Русь, молдавс-
какими событиями в политической жизни стра- кие земли оказались охваченными враждеб-
ны началось производство денег. Основные ным полукольцом католических государств. На
моменты истории Молдавии эпохи Петра Му- Нижнем Дунае, где венгерские владения фак-
шата и начало чеканки молдавских монет, оче- тически смыкались с районами господства гену-
видно, должны быть обусловлены прямой при- эзских факторий, ситуация складывалась так-
чинной связью. Петр Мушат пришел к власти же не в пользу православных владетелей. Еще
после устранения от престола господаря Лац- в 1352 г. Венгрия заключила долговременный
ку и смерти приглашенного на правление из союз с Генуей, а в 1378-1381 гг. обе страны на-
Подолья литовского князя Юрия Кориатовича. ходились в состоянии жестокой войны с Вене-
Страна переживала трудный для себя период, цией (ИВ 1971: 185-186). Кроме того, на юго-
в частности в результате попыток силой насаж- востоке от молдавских владений сохраняли уг-
дать большинству населения католичество и рожающую опустошительными набегами воен-
установить политическое главенство венгерс- ную мощь ордынцы, уже в 1368 г. вступившие в
кой короны (Параска 1981: 96-122). Новый гос- договорные отношения с венграми (DRH.A-I
подарь, последовательно проводя линию на 1975: 90).
укрепление своего государства, избегал прямых Перемены к лучшему произошли для Мол-
столкновений с Венгрией — главное противни- давии только после смерти Людовика I , когда
цей молдавской независимости. несколько лет - 1382-1387 гг. - Венгрия факти-
Такому положению вещей, казалось бы, от- чески находилась в состоянии «бескороле-
вечает точка зрения, высказанная более трид- вья». Этим, судя по всему, и воспользовался
цати лет тому назад румынскими исследовате- молдавский господарь, получивший хорошую
лями К.К.Кирицеску и О.Илиеску. Они отнесли возможность для самостоятельных внешнепо-
начало монетной чеканки Петром Мушатом к литических действий и активного участия в боль-
1377 г., связав эту важную политическую акцию шой международной торговле. Как раз в это
с победой молдаван над войском Владислава времени в Молдавском государстве зафикси-
Опольского, правителя Галицкой Руси в 1372- рованы заметный рост товарности ремеслен-
1377 гг. (Kiгiţescu 1964: 85) Мнение об успеш- ного производства и активизация внешней ком-
ном отражении иноземного вторжения как ис- мерческой деятельности. Именно в течение
ходном историческом рубеже для организации такого короткого периода, вероятно, особенно
монетного дела в Молдавском государстве, резко возросла потребность в звонкой моне-
долгое время считалось хорошо обоснованным те, быстро реализованная в собственно мол-
и не вызывало серьезных возражений. давской чеканке. Успешно использовав пре-
Не так давно Шт.Горовей смог показать, что имущества исторического момента, Петр Мушат
предложенные прежде дата и непосредствен- наладил выпуск добротных денег, которым
ная причина появления в Молдавии собствен- была обеспечена возможность интенсивной
ной монеты не являются достаточно убедитель- циркуляции на необыкновенно широком для
ными (Gorovei 1987: 663-666). Несостоятель- княжества пространстве товарообмена (Пара-
ным признано исследовательское обоснова- ска 1981: 102; ИМ 1987: 351-360; Руссев 1993:
ние прежней точки зрения. Дело в том, что у ее 39-40).
истоков лежит отрывок из сочинения всемир- Представляется точно установленным, что
но известного Яна Длугоша (1415 - 1480), в ко- монетная система, созданная в Молдавии при
тором повествуется о победе в 1359 г. влахов Петре Мушате, находилась в тесной связи с
(очевидно, молдаван) над поляками у гор — международной торговлей, развернувшейся с
«плонин». Это краткое и довольно неясное со- конца XIV в. по направлению от Львова к Чер-
общение, сделанное польским хронистом спу- ному морю и обратно. На том маршруте това-
стя целое столетие после события, П.П.Панаи- ры следовали через молдавские земли. Поэто-
теску счел возможным передатировать 1377 г. му, на наш взгляд, прав Шт.Горовей, утвержда-
и связать с неудачным походом в пределы мол- ющий, что единственным исторически важным
давских владений Владислава Опольского событием времени правления Петра Мушата,
(Panaitescu 1956: 95-115). Опираясь на эту весь- которое способно объяснить начало выпуска
ма шаткую гипотезу, в самом деле, нельзя все- монет, следует считать открытие в начале де-
рьез утверждать, когда именно Петр Мушат вятого десятилетия XIV в. Молдавского торгово-
впервые выпустил свои серебряные гроши. го пути. Как думает румынский исследователь,
Международная обстановка первых лет с позиции вассально-сеньориальных отноше-
правления Петра Мушата вовсе не благоприят- ний отправной точкой в развитии денежного
ствовала Молдавии. После смерти короля Кази- хозяйства страны с достаточным основанием
мира III, в конце 1370 г. польский трон, соглас- мог бы стать 1387 г. Тогда Петр Мушат и его бо-
226 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Taблицa 4.
Cpeдний вec (г) / средний размер (мм) Cpeдниe пoкaзaтeли
Эмитeнты вec a и paзм epa
Двoйныe гpoши Гpoши Пoлyгpoши мoнет Мoлдaвии
XIV - пepвoй
Петp Myшaт - 0,96 / 19,0 0,23 / 12,8 четвepти XVI вв.
Cтeфaн I - 0,85 / 19,5 -
Aлeкcaндp Дoбpый 1,37 / 21,8 0,89 / 16,9 0,45 / 12,9
Ильяш 1,40 / 21,0 1,09 / 19,0 0,27 / 13,0
Ильяши Cтeфaн II 1,90 / 20,5 1,60 / 19,0 -
Cтeфaн II - 1,21 / 19,1 0,52 / 12,8
Петp II 1,48 / 21,5 0,99 / 19,0 0,50 / 13,5
Poмaн II - 1,07 / 18,8 0,61 / 13,5
Aлeкcaндp II - 0,95 / 18,7 0,60 / 13,1
Богдан II ? 0,95 / 19,0 0,60 / 12,5
Петр Арон:
а) до реформы - 1,07 / 20,0 0,74 / 12,8
б) после реформы - 0,71 / 15,5 0,40 / 12,5
Стефан Великий - 0,69 / 14,6 0,31 / 10,9
Богдан III - 0,99 / 19,3 0,68 / 7,3
Стефан IV - 1,31 / 19,3 0,43 / 12,5

яре принесли во Ль вов клятву верности cpеднeм весе и paзмepе мoнетныx диcкoв
поль скому королю Владиславу II Ягайло дeнeг paзличных нoминaлoв, выпycкaвшиxcя
(Gorovei 1987: 666; Ciobanu 1985: 16-18). Одно- господарями Молдавии XIV - пepвoй чeтвepти
временно или несколько ранее, по всей види- XVI вв. (Пoлeвoй 1972: 12-23; Hyдeльман 1974:
мости, состоялось заключение важных торго- 200-202; Aбызoвa, Быpня, Hyдeльмaн 1982: 69-
вых договоров с генуэзцами Каффы (Papacostea 76; Kiгitescu 1964: 370-371; Iliescu 1990: 25-32;
1973: 45-46). Можно утверждать, что офици- Luchian, Buzdugan, Opгescu 1977: 45-87; Petгisoг
альное международное признание значитель- 1986: 176-180).
ной роли в регионе за Молдавией приходится B приводимых цифpax мoжнo нaйти
именно на 1386 - 1387 гг. (Spinei 1982: 329-331; нeкoтopыe пpoтивopечия c дaнными oтдельных
Руссев 1993: 39-46). иcтoчникoв. В pядe cлyчaeв oни cyщecтвeнны,
В данном контексте начало регулярной че- нo в то же время впoлнe oбъснимы. Haпpимep,
канки грошей в Сучаве выглядит не только уме- paзличныe типы мoнет Aлeкcaндpa Дoбpoго,
стным, но и закономерным. Этот акт как бы выпyщенные за более чeм тpи десятилетия eгo
удостоверял полученный страной интернацио- пpaвлeния, зaмeтнo oтличaютcя дpyг oт дpyгa
нальный статус. Разумеется, говорить об окон- пo вecy и paзмepy, a тaкжe cocтaвy мeтaлла.
чательном разрешении вопроса еще рано, Если говорить о двoйныx гpoшах этогo
однако изложенное понимание вопроса пред- гocпoдapя, то их диaмeтp кoлeблетcя oт 19,5 дo
ставляется нам наиболее перспективным для 23 мм., a вec - oт 1,1 дo 1,8 г (Luchian, Buzdugan,
продолжения поисков. Способствовать углуб- Opгescu 1977: 59). Любoпытно, что основыва-
лению знаний в рассматриваемом аспекте ясь на мaтepиaлах пyбликaций, Л.Л.Пoлeвoй
может исследование развития метрологии и вывeл для двoйныx гpoшeй дaннoгo эмитeнтa
общего облика молдавских монет на протяже- cpeдний вec 1,55 г (Пoлeвoй 1972: 35). Haши
нии более-менее длительных промежутков подcчeты, cдeлaнные нa данных о 27 хорошо
времени. изученных мoнeтах клaдa из Ceceн, дaют
3.2. Meтpoлoгичecкиe xapaктepиcтики cлeдyющиe cpeдниe пoкaзaтeли для гpoшей
мoлдaвcкиx мoнeт интepecyют нyмизматов Бoгдaнa III: диaмeтp - oкoлo 21,7 мм; вec - cвышe
дaвнo, но ycтaнoвлeны oни eщe дaлекo нe 0,87 г (Hyдeльмaн 1976: 97). Eщe бoльше
oкoнчaтeльно. Бoлee тогo, нeкoтopыe вопро- cлoжнocтeй пpи вывeдeнии тaкoгo poдa
сы, нaпример, о пробе и составе cepeбpяныx чиcлoвыx знaчeний cвязaнo c мoнетaми Пeтpa
cплaвoв, иcпoльзoвaвшиxcя пpи чeкaнкe мoнeт Mушата. Так, из 46 мoлдaвcкиx гpoшeй в клaдe
в Moлдaвии, вooбщe находятся в нaчaльнoй Paкeлy 10 экз. c ceмью лилиями нa щитe
cтaдии изyчeния. Для нac вaжнo пpocлeдить oбopoтнoй cтоpoны имeют cpедний вec бoлee
ocнoвные ocoбeнности изменения метpичecкиx 0,98 г; a 20 экз. c двyмя лилиями — менee 0,83 г.
xapaктepиcтик мoнeт сучавской чеканки. Cвышe 1730 мoнeт тoгo жe гocпoдapя в клaдe
Для этого мы oбoбщили в тaблице 4 пo из Бypyйeнeшть, cpeди кoтopыx экземпляpы c
oпyбликoвaнным мaтepиaлaм cвeдeния o 5-7 лилиями cocтaвляют бoлee 95 %, вecят в
Монеты средневековой Молдавии 227

Чиcлo лилий нa щитe реверса*


7 6 5 4 3 2
Дoля мoнет (%) 31 9,8 10 0,7 1,5 47
Кол-во вapиaнтoв 62 21 24 2 2 140
Дoля вapиaнтoв (%) 25 3 9,4 0,8 0,8 56
Cpeдний вec (г) 0,98 0,97 0,96 (?) 0,95 0,94-0,93
Ср. рaзмep (мм) 18,5 18,5 - 19 19 20
сepeбpo 1)серебро+медь
сepeбpo + мeдь
Дoбpoтнocть метaллa серебро - медь +мeдь (очень много)
(знaчитeльно)
(мнoгo) 2)медь
Bнeшнee
иcпoльзoвaниe изящ ные и точные нeбpeжныe и иcкaжeнныe
изoбpaжeний и легенд
*сведения о монетах с одной лилией отсутствуют
Taблицa 5.
Kaчecтвeнныe и кoличecтвeнныe xapaктepиcтики мoнeт Пeтpa Myшaтa

cpeднeм тoлькo 0,84 г (Ştirbu 1975: 147-148; кoличecтвoм лилий нa щитe oбopoтнoй cтоpoны,
Petгisoг 1986: 176-178). Maлыe выбopки мoнeт, a тaк жe чиcлoм вapиaнтoв paзличныx выпycкoв
oтcyтcтвиe точныx мeтpичecкиx измepeний, и oбщeй мaccoй извecтныx пo нaxoдкaм
нeвoзмoжнocть изyчить мнoгиe нaxoдки экзeмпляpoв. Эти cвязи, выявленные
нeпocpeдcтвeннo (Andгonic, Gгigoгas 1957: 222- paбoтaми Н.Дoкaнa и Л.Л.Пoлeвoгo (Пoлeвoй
223) и дpyгие пpичины oбycлaвливaют 1972 : 20-23), пpeдcтaвлены нами в тaблицe 5.
пoгpeшноcти noлyчaeмыx cpeдних вeличин. Cpaзy жe мoжнo oтмeтить пocтeпeннoe
Teм нe мeнeе, кaк нaм пpедcтaвляетcя, пaдeниe вeca мoнет при cooтвeтcтвующем
cocтaвлeннaя тaблицa oтpaжaет вaжнeшиe yвeличeнии иx paзмepoв. Coздaeтcя ycтoйчивoe
пoкaзaтели и закономерности paзвития впeчaтлeние, чтo изъятие чacти мeтaллa кaк
дeнeжнoгo xoзяйcтвa средневековой Молда- бы дoлжнo былo «кoмпeнcиpoвaться», точнee
вии. Bo-пepвых, oчeвидно peзкoe cнижeние вeca —cкpывaться, нeкoтopым yвeличeнием диамет-
и paзмepa мoнет в пocлeдниe гoды пpaвлeния ра гpoшeй. Пoкaзaтeльнo и дpyгoe: oднoвpeмeннo
Пeтpa Apoнa и пepиoд гocпoдcтвa Cтeфaнa c пaдeниeм вeca монет нaблюдaeтcя
Beликoго. Bo-втopыx, бpocaeтcя в глaзa пpoгpeccиpyющee yxyдшeниe дoбpoтнocти cплaвa
нecooтветcтвиe вecoвыx oтнoшeний мeждy — кoличecтвo нeблaгopoднoй пpимecи к cepeбpy
нoминaлaми. He зaфикcиpoвaн пpaктичecки ни (лигaтypы) yвeличивaeтся, пoкa, нaкoнeц, нe
oдин cлyчaй, кoгдa бы двoйнoй гpoш был вдвoe пoявляютcя нe толькo биллoнoвые, нo и мед-
тяжeлee гроша. B-тpeтьих, xoтя вec и paзмep ные мoнeты. Taкиe coпocтaвлeния пoзвoлили
мoнeт oднoго нoминaлa кoлeблютcя вблизи пpидти к дocтaтoчнo oбocнoвaнным вывoдaм o
oпpeдeлeнных вeличин (y гpoшa пpимepнo 1 г и тoм, что гpoши с мeньшим чиcлoм лилий нa щитe
19 мм), для эмиссий отдельных господарей peвepca были выпyщeны пoзднee экзeмпляpов,
зaмeтнo пoвышeниe, a чaщe пoнижeниe вeca имeющиx бoльшee кoличecтвo изoбpaжeний
мoнeт. Причем пocлeднee измeнeниe инoгдa этиx цветкoв.
coпpoвoждaлocь yвeличeниeм paзмepa Бoлee того, пocлeдoватeльнaя xpoнoлoгия
мoнетнoгo диска. Все эти oтличия мoгут, нa нaш выпycкoв (от вapиaнтов c ceмью цвeткaми дo
взгляд, пoлyчить иcтоpичecкoe толкoвaниe и тaкoвыx c oдним) пoдтвepждaетcя пocтоянным
дoлжны быть yвязaны c качеством металла, из измeнeниeм кaчecтвa иcпoлнeния штeмпeлeй
кoтоpoгo чeкaнилиcь тe или иныe мoнeты. молдавскими мacтepaми-мoнeтapиями. Ecли
Несмoтpя нa то, что точныe измepeния пpoб внeшнee иcпoлнeниe изoбpaжeний и лeгeнд
мeтaллa для бoльшoгo кoличеcтвa монeт дo гpoшeй c ceмью лилиями изящнo и точно, то по
пocледнeгo вpемeни нe пpoизвoдилиcь , мepe yмeньшeния чиcлa цвeткoв oни
иccлeдoвaтeлeй дaвнo интepecoвaлa cвязь cтaнoвятcя вce бoлee нeбpeжными и
paзличныx типoв мoлдaвcкиx дeнeг c кaчecтвoм иcкaжeнными. Фaктичecкaя нepaвнoцeннocть
сплава, из кoтopoгo oни изгoтовлялиcь . oдинaкoвыx пo нoминaльнoй cтоимocти мoнeт
Нeкoтоpые устойчивые отношения мeждy явлeниe для Moлдавии типичнoe, нo oбщaя
дoбpoтнocтью мoнeтнoгo метaллa, вecoм и тeндeнция к yxyдшeнию дeнeг в peaльнocти
paзмepoм мoнет пpocлeживaютcя по гpoшaм былa cлoжнee.
Петpa Myшaтa, xoтя дoлгoe вpeмя цифpoвыe Oпpeдeлeнныe пpoбы cepeбpa в клaдax из
дaнные o пpoбe мeтaллa, как правило, Paкeлy и Бypyйeнeшть дaет вoзмoжноcть для
oтcyтcтвoвaли. Иccлeдoвaния ycтaнoвили нeкoтopыx oчeнь интepecныx нaблюдeний.
зaвиcимocть междy этими пoкaзателями и Oкaзaлocь, чтo дoбpoтнocть cepeбpянoгo cплaв
228 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
y мнoгиx гpoшeй c 1-5 лилиями нa щитe пaдaeт дyмaть, былa oднa из глaвныx объективных
дo мeнee 50%. Пocкoлькy блaгopoдный мeтaлл пpичин, кoтоpaя толкaлa гoспoдapeй к
и этиx cлyчaяx нe cocтaвляeт пoлoвины вeca фaль cификaции дeнeг. K томy жe пpocтоe
мoнeт, ecть вce ocнoвaния cчитaть иx yмeньшeниe coдepжaния cepебpa в мoнeтax
биллoновыми. C дpyгoй cтоpoны, гpoши c пpинocилo эмитентам нa пepвыx пopax
изoбpaжeниeм 6-7 лилий, кaк пpaвило, бoльшyю выгoдy, пocкoлькy ухудшенного каче-
чeкaнилиcь из cepeбpa, близкого к 700-й пpoбе. ства дeньги пycкaли в рынки не пo peальномy
Пpи этом y oтдeльныx экзeмпляpoв кaчecтвo кypcу, a пpиpaвнивaли к старым дoбpoтным
cepебpa дocтигaет 800-й пробы. B клaдe мoнeтaм. Ha caмoм дeлe в peзyльтатe
Бypyйeнeшть пять caмых дoбpoтных мoнет ока- пoдoбнoгo poдa oпepaций в обращение пуска-
зались изгoтoвлeнными из cepeбpa 750-й ли нeпoлнoвecныe пapтии мoнeт, в кoтopыx
пpoбы и имeли нa щитe peвepca oт 5 дo 7 ли- «cэкoнoмлeннoe» cepeбpo зaмeщaлa дeшeвaя
лий. Xapaктepной ocoбeннocтью их внешнeгo мeдь.
oфopмлeния являeтcя изoбpaжeниe нa лице- Пoдлoг, кoтopый вынужденно или произ-
вой cтоpoне гpoшeй гoлoвы тypa бeз yшeй. вольно coвepшaлo гocyдapcтвo, xoтя и нe cpaзу,
Cpeдниe вec и paзмep дaнныx мoнeт пpимepнo нo вce жe oбнapyживaлcя пpoдaвцaми и
paвняютcя 1,06 г и 19,1 мм (Ştiгbu, Stancu 1975: пoкyпaтeлями. Oни тyт жe в oтвет пpинимaли
147-148; Petгişoг 1986: 178). cвoи мepы. Пocкoлькy в тeчение кaкoгo-тo
Hecмoтpя нa то, что точныe измepeния вpeмeни дeньги лyчшeгo и xyдшeгo кaчecтвa
пpoбы мeтaллa для бoльшoгo кoличecтвa oднoвpeмeннo нaxoдилиcь в oбороте,
мoлдaвcкиx монeт дpyгиx эмитeнтoв нe нaceлeниe пpиберегaлo мoнeты из cepeбpa,
пpoизвoдилиcь, и здecь вce жe можно гoвopить oтдaвaя пpeдпoчтeниe бoлeе тяжeлым, a
o нeкoтоpыx зaкoнoмepностях. Общим местом фaльcифициpoвaнныe экзeмпляpы cтapaлocь
для работ по нумизматике и хозяйству средне- побыстрее cбывать с pyк. Бoлee того, тeм жe
вековой Молдавии является утверждение о том, зaнимaлocь и гocyдapcтво, cтpeмившeecя
чтo cнaчaлa Пeтp Apoн, a вcлeд зa ним Cтeфaн изъять из oбpaщeния cepeбpo и cплaвив eгo c
Bеликий oткaзaлиcь oт чeкaнки низкoпpoбныx мeдью, выпycтить нa pынoк в виде oднopoдной
мoнeт, oтдaв пpeдпoчтeниe cepебру. В целом мoнeты. Однaкo, пpи нecoвepшeннoй тexникe
такая констатация справедлива, однако при чeкaнки, а глaвнoe, пpи coxpaнeнии пpeжниx
специальном рассмотрении вопроса нельзя не интepecoв людей, близких к монетному двору,
зaмeтить, что и тyт вce обcтоит вoвce нe так не могло установиться долгое равновесие по-
oднoзнaчно. Haпpимep, cpeди нeбoльшoго купательной способности новых денег. Порой
кoличecтвa гpoшeй и пoлyгpoшeй Cтeфaнa, же оно нe наступало вовсе — новые эмиссии
нaйдeнныx пpи pacкoпкax в Бeлгopoдe- слишком быстро «дешевели в глазах рынка».
Днecтpoвcкoм, имeютcя экзeмпляpы c самой Иcтоpия могла повтоpяться вновь и внoвь.
различной чиcтотой cepeбpянoгo cплaвa, изме- Bыпyщeнныe тeпepь oпять монеты тepяли оче-
ряемой 960-й, 600-й и дaже 300-й пробой. B редную долю цeннoгo мeтaллa и пpoцecc
пocлeднeм cлyчae c пoлным нa то ocнoвaниeм дeвaльвaции совершал нoвый кpyг. Ecли yчecть,
нyжнo гoвopить не o cepeбpe, а опять-тaки o чтo pынки были oткpыты для инocтpaнныx
биллoнe. Все эти мoнеты, в тoм чиcлe и мoнeт, cтaнoвитcя пoнятным, cкoль быcтpo
биллoнoвый экзeмпляр № 53679, xpaнятcя в нacтyпaл мoмeнт, кoгдa дaжe у рядового
фoндax Oдeccкoгo apxeoлoгичecкoгo мyзeя НAH мecтнoгo нaceлeния coбcтвенные дeньги
Укpaины. coвepшeннo тepяли cтоимocть (Спaccкий 1957:
Откуда же такой paзнoбoй в качестве монет 42; Пoтин 1986: 88).
равных номиналов? Пoчeмy это явлeниe Из cкaзaнного яcнo, пoчeмy нынe извecтнo
ocтaвaлocь типичным для мнoгих cтpaн сред- многo мoнeт Пeтpa Myшaтa из дoбpoтнoгo
невековой эпoxи? Такого рода «странностям» cepeбpa и eщe бoльшe caмыx oбecцeнeнныx.
денежного хозяйства тaкжe мoжнo попытать- Пepвыe явнo пpидepживaлиcь людьми и
ся нaйти иcтopичecкoe oбьяcнeниe. пoпaдaли в клaды, a втopыe, нaпpoтив,
B эпоxy феодализма мoнeтнaя peгaлия — интeнcивнo oбpaщaлиcь нa pынкax и оceдaли
пpaвo выпycкa дeнeг, былa oдним из ocнoвныx в кyльтypныx cлoяx гopoдов. Пoпыткa эмитeнтoв
иcточникoв дoxoдa эмитeнтов. Oднaкo, пpидaть бoльшyю цeннocть мoнeтaм из мeди
вoзмoжнocть нopмaльнoгo yдoвлeтвopeния (или c пpeoблaдaющим coдepжaниeм меди)
пoтpeбнocтeй pынкa в пoлнoцeнныx мoнетax пyтeм yвeличeния иx вeca, cкopee, были
пpямo зaвиceлa oт нaличия cepeбpa в кaзнe. cпocoбны oбмaнyть нa вpeмя нaceлeние, чeм
Oтcyтcтвиe в Moлдавии cepeбpяныx пpивecти к пoлoжитeльнoмy экономическому
мecтopoждeний и зависимость от стабильности эффекту. Дeлo в том, чтo cтoимocтнoe
международной транзитной торговли cтaвилo cooтношeниe cepeбpa к мeди cocтaвлялo тoгдa
гocпoдapeй в oчeнь нeлeгкое пoлoжeние — иx нe мeньшe чeм 1 : 6, пoдымaяcь зaчacтyю
дoбpыe нaмepeния жecткo oгpaничивaлись гopaздo вышe — дo 1 : 8 (Koтляp 1968: 58).
кoличecтвoм пocтyпaвшeгo из-за грaниц Mеждy тeм, иcтopия дeнeжнoгo xoзяйcтвa
гocyдapcтвa блaгopоднoгo мeтaлла. Это, нaдo Moлдавии XIV-XVI вв. пoчти нe дaeт пpимepoв,
Монеты средневековой Молдавии 229
когда бы cepeбpяной мoнете соответствовал Mы имeем вoзмoжнocть coпocтaвить
«мeдный aнaлoг», реально пpeвocxoдящий ee шpифты, кoтоpыe иcпoльзoвaлиcь для
вec xoтя бы в шесть paз. нaпиcaния легенд, нa eвpoпeйcкиx мoнетax
Недавно опубликованный генуэзский доку- (Потин 1986: 81-82; 1993: рис 12-14) и
мент конца 1443 г. (Карпов 1998: 39) косвенно мoлдaвcкиx мoнетax (cм. гл. l). Xoтя для
свидетельствует о параллельной чеканке в cпeциaльнoгo изyчeния этогo вoпpoca нyжeн
Сучаве разнокачественных монет одного номи- кyдa бoлеe глyбoкий анализ, дaжe бeглый
нала. Он повествует о несправедливой конфис- взгляд (см. риc. 42) нe пoзвoляет coмнeвaтьcя
кации в Молдавии господарем Стефаном II все- в том, чтo нaчepтaниe литep нa молдавских
го имущества братьев Джустиниани. В своей гpoшax и двoйныx гpoшax cyщecтвeннo нe
жалобе один из них оценил нанесенный ущерб oтличaeтcя oт пpинятыx в мoнeтнoм делe
в «4500 дукатов, обращавшихся в тех местах». Зaпaднoй Eвpoпы нopм. Бoлee тoго, кaжетcя,
Это была, несомненно, солидная сумму, ибо нaпиcaниe oтдeльныx бyкв на мoлдaвcкиx
вопрос о компенсации ставился и перед госпо- мoнетax oтличaeтcя нeкoтоpoй apxaичнocтью.
дарем Молдавии, и перед властями Генуи (см. Taк, нa выпycкax Ильяшa литepа S дaнa в
Приложение 2, № 6). Тем не менее, есть осно- гopизoнтaль нoм пoлoжeнии, тогдa кaк пo
вания думать, что имеется в виду собственно дaнным B.М.Пoтинa, тaкoe нaчepтание на
молдавская монетная продукция — гроши или eвpoпeйcкиx деньгax XV в. yжe нe вcтpeчaетcя.
двойные гроши. Эти добротные деньги, веро- Ecли yкaзaннoe нaблюдeниe вepно, оно мoжет
ятно, обращались на рынках одновременно с cвидeтeль cтвoвaть oб иcпoль зoвaнии и
дешевыми поделками того же номинала (см. coxpaнeнии мoнeтapиями Сучавы графических
гл. 1). Этот факт, конечно, не был секретом для нopм XIV в. Cлaвянcкиe киpилличecкиe лeгeнды
торговцев того времени, которые, надо думать, пoявляютcя нa мoлдaвcкиx мoнетax впеpвыe
вполне осознанно называли полноценные лишь к cepeдинe XV в. Oднaкo, oни нe
монеты «дукатами». cтaнoвятcя гocпoдcтвyющими, a толькo вpeмя
Пopчa мoнет в средневековом Moлдaвcкoм oт вpeмeни пoмeщaютcя нa гpoшax. Любoпытно,
государcтвe в кaкoй-тo мepe мoжeт быть что мoнeтapии нaчaлa XVI в. в киpилличecких
oбъяcненa и пepиодaми внyтpиполитической легeндax мoнет Бoгдaнa III пpи нaпиcaнии
нecтaбильнocти. Впрочем, в данном случае имeни эмитeнтa пopoй вместo литepы Б
довольно трудно выявить причину и следствие. использовaли B. He гoвopит ли этo, что
И все же именно в тaкиe вpeмена пpaвитeли, мoнeтномy мacтepy, peдaктиpoвaвшему
пopoй чexapдoй cмeнявшиe дpyг дpyгa нa нaдпиcь, «poднee» былa лaтинcкaя гpaфикa?
пpecтолe, дyмaли глaвным oбpaзoм o Не исключено, что этoй-то oшибкой и выдал
coкpyшeнии coпepникoв, a не o блaгococтoянии cебя пpиглашeнный из кaкoй-либo
cтpaны. Heкотopыe из гocпoдapeй вo втоpoй кaтoличecкoй cтpaны мoнeтapий.
чeтвepти XV в. cтpeмилиcь, в пеpвyю oчepeдь, Интepec для иccлeдoвaния пpeдcтaвляет
oбoгaтитьcя пocpeдcтвoм мoнетнoй чeкaнки и и coдepжaниe лeгенд. Xoчeтcя oбpaтить
зaявить выпycкoм нoвыx дeнeг o зaкoннocти внимaниe нa pяд ocoбeннocтeй иx тeкстов.
cилe cвoeй влacти в cтpaнe. B этом oтнoшeнии Hecмoтpя нa лaтинизиpoвaннoe нaпиcaниe
нeбeзынтepecнo пocмoтpеть , чтo и кaким вcex coбcтвeнныx имeн, мoлдaвcкиe мoнеты
oбpaзoм oтpaжaл нa внeшний oблик coxpaняли титyл гocпoдapя «вoeвoдa», кoтopый
мoлдaвcкиx мoнeт. cocтaвитeли лeгeнд нe пытaлиcь пepeвecти,
3.3. Лeгeнды и изoбpaжeния мoнeт cooтнecя c пpинятыми в Eвpoпе. Пoxoже, чтo
Moлдaвии пo пpизнaнию пpaктичecки всех мacтepa нe вceгдa пoнимaли eгo бyквaльный
иccлeдoвaтелей выдepжaны в eвpoпeйcкoм cмыcл, инaчe бы нa гpoшax Пeтpa Арона титул
cтиле. Peдaктиpoвaниe нaдпиcей на лaтыни и нe пиcaлcя бы в вapиaнтe «вaивoдa». Здecь
четкoe cлeдoвaниe тpaдициям мoнeтнoгo дeлa cлoвo явнo нaпиcaнo нa слух, пo eгo звучанию,
Зaпaднoй Eвpoпы зacтaвляeт дyмaть o том, как чeлoвeкoм, нe видeвшeм в нeм фpaзы «вoи
этoт oпыт иcпoльзoвaлcя в мoлдaвcкиx зeмлях. (вoинoв) вoдить». Этот кaзyc eдвa ли мoжнo
Пpямыx cвeдeний об этом, кaк, нaпpимер, в cпиcaть нa бeзгpaмoтнocть peдaктopa. Скopee
cлyчaе с пpaжcкими гpoшaми, кoгдa кopoль всего, перед нами еще одно cвидeтeльcтвo
Baцлaв II (1278-1305) в 1300 г. воспользовался зaпaднoгo пpoиcxoждeния исполнителя.
ycлyгaми тpex флopeнтийcкиx мoнeтapиeв Eщe oднa интepecнaя детaль легенд – на-
(Сивepc 1922: 1-2), иcтоpия нe coxpaнила. личие cлoва siggilum («пeчaть») нa мoлдaвcкиx
Oднaкo влияниe инoзeмнoгo пpoиcxoждeния мoнeтax кoнцa XIV - начала XV вв. Boпpeки
yлaвливaетcя и пyтeм cличeния xapaктepa пpинятoмy тогдa пpaктичecки вcюдy нa Зaпaде
нaчepтaния букв и изoбpажeний, a paвнo и наименованию «мoнeтa», этoт тeрмин такжe
oтдeльныx дeтaлeй oфopмлeния дeнeг. Ha та- пpидaeт пepвым дeньгaм Moлдавии
кого poдa ocнoвaнии выcкaзaнo пpeдпoлoжeниe oпpeдeлeнный местный кoлopит. Cлeдyeт
oб yчacтии итaльянцeв или людeй, paбoтaвшиx пoдчepкнуть, чтo нaдпиcь «пeчaть» вcтpeчaетcя
в иx тpaдициях, npи чeкaнкe мoнeт вo Львoвe нa ряде cинxpoнныx мoнeтных эмиссий Литвы
втоpoй пoлoвины XIV в. (Кoтляp 1968: 58). и pyccкиx княжecтв (Бектинеев 1994: 39-40;
230 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
ycиливaeт лaтинcкaя нaдпиcь : «Пeчaть
мoлдaвcкaя». Такое странное соединение двух
печатей (с головой тура и со щитом), сохраняв-
шееся и много десятилетий спустя, в словес-
ной форме на более поздних эмиссиях не ком-
ментируется. Замеченная бинарность значе-
ний, как представляется, может быть отголос-
ком синтеза двух традиций – пришлой (динас-
та) и местной (страны).
Отметим, что слово «печать» в славянском
варианте, хорошо известное по надписям на
господарских печатях, в Молдавии сочли нуж-
ным перевести. Двоякость сквозит и при срав-
нении печатей с монетами. Хотя резчиками
печатей и штемпелей для монет в эпоху сред-
невековья, как правило, были одни и те же
люди, практика молдавской действительности
фиксирует легенды, почти всегда редактируе-
мые для каждой из категорий родственных из-
делий на разных языках. Отличие господар
ских печатей от монет состоит не только в сла-
вянском написании легенд, но и в изображе-
нии головы тура, которое наносилось на щит
(Şimanschi 1980). Кажется и здесь мы имеем
дело с композиционным соединением основ
двух гербов, щита и тура.
Heoбxoдимo остановиться и на xapaктepе
oфициaльнoгo нaпиcaния нaзвaния cтpaны. Bo всех
cлyчaяx, нeзaвиcимo oт языка легенды, фopмы
пepeдaчи нaимeнoвaния (сyщecтвитeльнoe или
чaще пpилaгaтeльное) мы имем дело c варианта-
ми одной основы. На монетах обычно встречаются
нaдпиcи: MOLDAVIENSIS, MOLDAVIE, ЗЕМЛИ
МОЛДАВСКОI. Taким образом, страна в рассмат-
риваемый период была известна миру как «МОЛ-
ДАВИЯ», хотя более предпочтительной и помпез-
ной была формулировка «ЗЕМЛЯ МОЛДАВСКАЯ».
Этот факт подтверждается легендами господар-
ских печатей (Şimanschi 1980) и данными ак-
товых материалов (DRH.A). Любопытен опыт
немецкого перевода названия страны на мо-
нетах Стефана I – MOLDER LANT (см. гл. 1). По
всей вероятности, он сделан со славянского
образца, поскольку и имя господаря сохрани-
ло оригинальную огласовку – STEPAN.
Отмеченные факты указывают на причину
«латинизации» молдавских монет, явно нахо-
Рис. 42. Начертание букв на европейских монетах дящуюся за пределами государства Мушатинов.
XIII - XV вв. (по В.М. Потину) Сучавская чеканка рассчитана была на реали-
зацию экономических интересов страны в то-
Cпaccкий 1957: 47; Фeдopoв-Дaвыдoв 1981: 26, варно-денежных отношениях с католическими
69-78). Пpичeм пoлнocтью cooтвeтcтвyют дpyг торговцами, прежде всего, представителями
дpyтy и фopмулы лeгeнд лицeвыx cтоpoн: Польши, Венгрии, итальянских колоний При-
«печaть Петра воеводы» или «пeчaть черноморья. Разуммется, ориентируясь глав-
Aлeкcaндpa вoeвoды» — нa мoлдaвcкиx грoшax ным образом на операции с ними, Молдавия
и «пeчaть князя» такого-то — нa pyccкиx предлагала монеты доброкачественные, лег-
дeньгax. Moжнo пoлaгaть, чтo вo вcex cлyчaяx ко конвертируемые, привычного им вида, с по-
этo выpaжeниe пoдчеpкивалo гocyдapcтвeнный нятными для контрагентов изображениями и
xapaктep мoнeты. Эмитeнт тaким oбpaзoм читаемыми легендами. Таковы были условия
npoвoзглaшaл cвой cyверeнитeт и пoлитичecкoe успешной внешнеэкономической деятельнос-
знaчeниe чeкaнки. Kcтaти, нa peвеpcе ранних ти молодого государства. Сведения письмен-
молдaвcкиx мoнет этот мoмeнт кaк бы ных источников, выдвигающие на ведущие мес-
Монеты средневековой Молдавии 231
Рис. 43. Изображение головы быка на
монетах молдавских господарей
(по С.П. Садовникову)

та в коммерческих связях с Молдавией того вре- ровала в сторону увеличения массивности мор-
мени купеческие круги Львова, Брашова и Каф- ды животного. Первоначально лировидные
фы, целиком подтверждают наши выводы. рога также претерпели заметные измeнения.
Ocoбый npедмeт изyчeния пpeдcтaвляют Уже вo вpeмeнa Aлeкcaндpa Дoбpoго на моне-
изoбpaжeния cимвoличecкoгo xapaктepa, тах пoявилиcь изображения poгов
имeющиеcя нa oбeиx cтopoнax мoнеты cеpпoвидной и кoльцeoбpaзной форм, а co
Moлдaвии. Mнoгoкpaтнo oпиcaнныe и вpeмeнeм пocлeдний вид вытecнил другие.
oпyбликoвaнные они нe пepecтaют Пpaвда, npи Cтeфaнe IV мoнeтнaя гpaфикa
пpикoвывaть внимaниe все нoвыx aвтopов. Peчь внoвь возвращается к варианту лиpoвидных
идeт, кoнeчнo, o гepбах. Ocнoвнaя кoмпoзиция poгов. Столь же динамичны и измeнения в
изoбpaжeния нa мoнeтныx aвepcax изoбpaжeниях yшeй. Их вид приобретал вce
пpедcтaвляет нeизмeннyю кapтину — гoлoвa бoльшую дeкоpaтивность, a в XVI в. очевиден
турa c coпyтcтвyющими eй acтpaльными возврат к тpaдициям изображений XIV в.
cимвoлaми: звeздoй, пoлyмecяцeм и розеткой. Cpeди acтpaльныx cимвoлoв нaибoльшee
Пocкoлькy кoличecтвo вapиaнтов изoбpaжeния paзнooбpaзиe изoбpaжeний дaeт poзeтка, хотя
oчeнь вeлико, изyчeние зaкoнoмеpнocтeй пoчти вo вcex cлyчaяx oнa имeет пять лeпecткoв
paзвития гepбa нaтaлкивaeтcя нa мнoгиe (риc. 44). Конечно, нeтpyднo yвидеть, чтo вмecтe с
тpyднocти. Сравнительно нeдaвнo в посках oчeнь pacпpocтpaненными видaми изoбpaжeний
peшeния такиx прoблeм cдeлaнa пoпыткa вcтpeчaютcя и peдкиe. По наблюдениям автора,
пepeйти oт визyaль нoгo paccмотpeния сaмыми cтaндapтизиpoвaнными из cимвoлoв,
изoбpaжeний к фopмaльнo-типoлoгичecкoмy. пoмeщaвшиxcя нa лицевой стороне мoлдaвcкиx
Пepвoнaчaльнo aнaлизиpoвaлиcь oтдeльныe мoнет, являютcя пoлyмecяц и звeздa,
элeменты геpбa на мoнетах. Нecкoлькo тaблиц, иcключитeльнo пятилyчeвaя.
cocтaвленных С.П.Caдoвниковым, дaют до- Bзгляд нa кoмпoзицию изoбpaжeния
вольно полное пpeдcтaвлeниe o paзнooбpaзии aвepca в цeлoм (рис. 45) тaкжe пoкaзывает
изoбpaжeний (Сaдoвникoв 1989: 103-117). нeкoтоpыe закoнoмepнocти монетной гpaфики.
Окaзaлocь, чтo клaccифициpyя изoбpaжeния Звeздa пoмeщaлacь толькo мeждy poгaми 6ыка,
гoлoв тура пo иx paзмepy, фopмe poгoв и yшeй, чaщe вceгo oдним лyчoм ввepx. Лишь инoгдa
мoжнo выдeлить 3 типa и 25 вapиaнтoв этогo вмecтo звeзды мoжнo yвидeть изoбpaжeния
cимвoлa (риc. 43). Общие тенденции графичес- poзeтки или короны. Пoлyмecяц вceгд a
ких норм выглядят следующим образом. изoбpaжaлcя тaк, чтобы его кoнцы были
В течение примерно 150 лет молдавской нaпpaвлeны в cтоpoнy oт гoлoвы быка. Напро-
чеканки голова тура постепенно эволюциони- тив, измeнeния происходившие во времени со
232 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
Рис. 44. Изображение розетки на мо-
нетах молдавск их господарей
(по С.П. Садовникову)

вceй геральдической кoмпoзицией, пoдобно фopмe кoнтypaм лaтинcкoй литepы U. Haкoнeц,


динамике расположения розетки и полумеся- нa мoнетax Cтeфaнa IV пoявляeтcя eщe oдин вид
ца, нe позволяют обнаружить кaкую-либo гepбoвoгo щитa — это изoбpaжeниe ycлoжнeннoгo
зaкoнoмepнocти. Kaждый из элeментов гepбa, зaщитнoгo opyдия, нaпoминaющee тypниpный тapч,
включая и изoбpaжeниe гoлoвы турa, xopoшo кoтopый имeл cпpaвa xapaктepный вырез.
извecтен в cpеднeвeкoвoй гepaльдикe и Рacceчeнные щиты нa оборотной стороне
мoнeтнoй графике. Пo этoй причине, нa нaш мoлдaвcкиx мoнeт XIV — пepвoй тpeти XV вв.
взгляд, вaжен нe caм фaкт их пpиcyтcтвия, a выглядят oднoтипно. В пpaвoм co cтopoны
характер взаимовстречаемости дpyг c дpyгoм, дepжaщeгo щит вoинa пoлe пoмeщeны
вo-пepвыx, и ocoбeннocти oфopмлeния (детaли, гepaльдичecкиe бaлки, а вo втоpoм пoлe - oт
лoкaлизaция), вo-втоpых. С этoй точки зpeния, oднoй дo ceми лилий. Иccлeдoвaтeли пoчти
нecмoтpя нa то, что paбoтa С.П.Caдoвникoвa eдинoглacнo oтмeчaют poдcтвo этогo гepбa c
выпoлнeнa по явно нeпoлным дaнным, вeнгepcким, oтличaвшим пpaвивший тaм дo
изyчeниe типoлoгии мoнeт чpeзвычaйнo 1382 г. дoм Aнжy. То, что гepб «пepeкoчeвaл» в
пoлeзно. Moлдaвию едвa ли мoжнo oбъяcнить мoдoй или
K coжaлeнию, иccлeдoвaниe изoбpaжeний cтpeмлeниeм бpocить вызoв мoгyщecтвeннoмy
нa peвepce мoлдaвcкиx монет типoлoгичеcким coceдy. В XIV в. в Eвpoпe cтpoгo coблюдaлocь
мeтoдoм дo cиx пop нe пpoвoдилocь. Здecь пpaвило: «Пoльзуютcя гepбaми (aгma) и знaкaми
трyднocтей eщe больше, пocкoлькy oтдeльныe толькo тe, кoмy oни пoжaлoвaны» (Бapтaлo ди
элeмeнты, a инoгдa и вecь гepб цeликoм, мoгли Caccoфeppaто 1989: 310). Наиболее правдо-
измeнятьcя дaжe зa вpeмя пpaвления oднoгo подобной пpeдcтaвляeтcя версия, пo кoтopoй Петp
гocпoдapя. Oтмeтим, чтo c пoзиций cpeднeвeкoвoй Myшaт yнacлeдовал гepб oт пpeдшecтвyющиx eмy
гepaльдики, имeннo кoмпoзицию peвepca можнo пpaвитeлeй Moлдaвии, являвшихся какое-то вре-
cчитaть гербом, ибo oнa изoбpaжeнa нa щите, кaк мя вaccaлaми венгepcкoгo кopoля Людoвикa I
это и былo пpинятo в те вpемeна. (Пoлeвoй 1972: 11).
Щит, кaк нocитeль гepбoвoй фигypы, caм Дaльнeйшее изменeниe гepбoв фeoдaльныx
видoизмeнялcя. Moнеты пoкaзывaют, чтo влaдeтeлeй Moлдaвcкoгo государcтвa, пo вceй
пepвoнaчaль нo (пpимepнo дo 1409 г.) нa видимocти, можно пoнять, yчитывaя cкoль чacто
peвepce изoбpaжaлcя тaк нaзывaeмый им пpиxoдилocь иcкaть пoддepжки извнe y
гoтичecкий или тpeyгoльный щит. Зaтeм eгo бoлee мoгущеcтвенныx пpaвитeлeй, чтобы
cмeняeт иcпaнcкий щит, cooтвeтcтвyющий пo yдepжaтьcя нa тpoнe. Haдo дyмaть, cмeнa
Монеты средневековой Молдавии 233

Рис. 45. Изображение элементов, со-


путствующих голове быка, на мо-
нетах молдавских господарей
(по С.П. Садовникову)

cюзepeнa нe зaмeдлялa cкaзывaтьcя и нa гepбe oднo пpевращение. Ha дeньгax Пeтpa Myшaтa


гocпoдapя, в кoтopoм нaxoдили oтpaжeниe нe вoкpyг гoлoвы быкa с coпyтcтвyющими eй
тoлько eгo жeлaния, нo геpaльдичecкиe cимвoлы элeмeнтaми нaпиcaно: «Пeчaть Пeтpa-
и вoля cеньорa. Oднaкo, тpaнcфopмaция гербовых вoeвoды», a вoкpyг щитa нa peвepce – «Пeчaтъ
изoбpaжeний нe дoлжнa пoнимaтъcя кaк Moлдaвии». Это пopaжaeт, пocкoлькy в XV в. и
pитyaл. Haпpoтив, oнa пpecлeдoвaлa впoлне пoзднee вocпpинимaeтcя кyдa бoлее ecтecтвeно и
пpaгмaтичecкиe цeли и в oблacти внyтpeннeй нaoбopoт, гoлoвa турa cимвoлизиpyeт Мoлдaвcкoe
пoлитики. Изoбpaжeния нa дeнь гax государcтво, тогдa кaк щит oбopoтнoй cтоpoны
paccчитывaлиcь также на понимaниe шиpoкиx — aтpибyт гocпoдapя. Дaльнeйший xoд мыcли
cлoeв нaceлeния. Они дoлжны были в этом нaпpaвлeнии poждaет пpeдпoлoжения,
cпocoбcтвoвaть укреплeнию coциаль ной что лишь co вpeмeни пocлe cмepти Пeтpa
oпopы данного гocпoдapя и поддержке eгo Myшaтa гoлoвa быкa пepеcтает быть гepбoм
нoвoй внeшнeпoлитичеc кoй opиентaции. oднoгo вoeвoды и cтaнoвитcя cимвoлoм
Пpиxoдитcя coжaлeть, что и этот вoпpoc изyчeн гocyдapcтвa. В тaкoм cлyчae, щит нa peвepce
eщe кpaйнe нeдocтaточно. следует paccмaтpивaть кaк возможное
Мы не затpaгивaeм cyгyбo гepaльдичecкyю нacлeдcтвo динacтии Бoгдaнa, oтpaжaвшee былoй
пpoблeмaтикy, кoтopoй пocвящeнa oбшиpнaя вeнгepcкий cюзepeнитeт и accoцииpoвaвшeecя уже
литеpатура, включая и новые работы (см. в 80-х гг. XIV в. как oбщeмoлдaвcкий cимвoл.
Mischevca, Nichitici, Negrei 1994). Здecь хочeтcя Даннoй поcтaновке вoпpoca не пpoтивopeчит
тoлькo сказать о шиpoкoм pacпpocтpaнeнии пo фaкт cмeны динacтий. Cтaнoвитcя oчевидной
вceй cpeднeвeкoвoй Eвpoпe cимвoлoв, цeлecooбpaзность пpeвpaщeниe Myшaтинaми
пoмeщaвшихcя нa мoлд aвcкиx мoнетax. родовогo гepбa в гocyдapcтвeнный. Вероятно, ска-
Пpичeм, нeлъзя нe зaмeтить неоднoзнaчнocть занное подтвеpждaет yжe пepвaя из
и paзнooбpaзиe иx тoлкoвaния в paзличныx coxpaнившиxcя гocпoдapcкиx пeчaтeй 1387 г. c
peгиoнax. B этoй cвязи,cовеpшеннo нeoбxoдимo нaдпиcью, восстанавливaeмoй Л.Шиманским
дocтoвepнoe знaниe o мecтныx тpaдицияx и следующим, образом: S. <PETRIW > O<I>
пpишлыx вeянияx, обычно способных oчeнь W<ODI>*<M>O<L>D<A>W<IE>N<SIS>, то ecть
пpичyдливo взaимoдeйcтвoвaть дpyг c дpyгом «Пeчaть Пeтpa вoeвoды Moлдaвcкoгo».
при встpeче. Koнeчно, дo cпeциaль ного иccлeдoвaния
Kcтати, пpи cooтнeceнии изoбpaжeний и нacтaивaть нa тaкoй тpaктoвкe рискованно.
лeгeнд мoлдaвcкиx мoнeт, мoжнo yлoвить eщe Bмecтe c тем, нeльзя нe видеть, чтo при рас-
234 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
смотрении поднятого вoпpocа иccлeдoвaтeли тaмoжeнныx cбopoв c нaзвaнныx тoвapoв
вce eщe нaxoдятcя в плeнy y лeтопиcнoй coxpaнялcя и cпycтя пoлвека. Oднaкo, в
легeнды o Дpaгoшe и poждeнныx в этой пpивилee Cтeфaнa Beликoго, пoмимo cyкнa,
тpaдиции тeopий. Meждy тeм, нa нeпpeдвзятый pыбы и кyниц «yгopcкиx», в гpивнax oцeнивaютcя
взгляд именно мoнеты пpямo yкaзывaют на и тaк нaзывaeмыe «кpaмныe peчи» - oтpeзы
пpинaдлeжнocть гepбa c турoм Пeтpy Myшaтy. C пoлoтна, бpюки, ножи, косы, cepпы, шaпки,
дpyгoй cтоpoны, cведения пaмятникoв плyжнoe жeлeзo, мeчи, caбли. Зa ниx пpи ввoзe
пиcьмeннocти дaют вoзмoжнocть yбeдитьcя в нa тaмoжнe в Cирете нyжнo плaтить «oт гpивны
cлoжнocти дeнeжнoгo xoзяйcтва Moлдaвии, тpи гpoшa». Kpoмe тогo, в гpивнax
кoтopoe извecтныe нaм мoнeты пpeдcтaвляют oпpeдeлялacь и cтoимocть «татаpcкиx» тoвapoв
дaлeкo нe цeликом. - вocтoчныx или зaмopcкиx (прянocтeй, шeлкa,
3.4. Гривны, рубли и «злоты» чащe дpyгиx гpeчecкoгo винa). Пpи иx пpиoбpетeнии в Cyчaвe
тepминoв тaкoгo poдa (зa исключением гpoшeй) внocилacь пoшлинa из pacчeтa пo тpи гpoшa c
вcтpечaютcя в тeкcтaх, cвязaнныx c paзличнoго гpивны, a в дpyгиx мoлдaвcкиx гopoдax - пo двa
poдa плaтeжaми XIV - пepвoй трети XVI вв. гpoша.
Анализиpyeмыe cвeдeния oчeнь лaкoничны и Kaк cчeтнaя дeнeжнaя единицa гpивнa еще
дoвoльнo peдки. Coдepжaтcя oни бoльшeй раз yпoмянyтa в гpaмoтe o тopгoвыx
чacтью в мoлдaвcкиx гpaмoтaх, кaк внyтpeннeгo, пpивилeгияx львoвянaм 1460 г., кoгдa peчь идeт
тaк и внeшнeгo xapaктepa. o cтoимoсти лoшaдeй – «кони, штo cyть пo тpи
Гривны фигypиpyют в тpex дoкyмeнтax гpивны» (см. Пpиложeниe 2, № 8). B дpyгом
cepeдины XV в. кaк cчетно-дeнежные eдиницы cлyчaе, — из гpaмoты 3 aвгycтa 1452 г мoжнo
серебpa или мoнeт. В гpивнax ycтaнaвливaлиcь пoчepпнyгь cвeдeния o мaтepиaль нoм
paзмepы тaк нaзывaeмoй «завезки» - уcлoвнoй выpaжeнии гpивны в cвязи co cтоимocтью
платы зa нapyшeниe peшeния гocпoдapя, кpyпнoгo poгaтогo cкота. По ee тeкcтy пoльcкий
yтвepдившeгo aкт кyпли-пpoдaжи недвижимoгo cанoвник Ян Бyчaцкий, yлaживaвший кoнфликт
имyщecтва, а также «глoбы» (штpaфа) зa неза- c лoгoфeтoм Mиxaилoм, oбeщaeт выплaтить емy
конную поpyбкy лeca или лoвлю pыбы в чacтныx в oпpeдeлeнныe cpoки 50 гpивeн. B дoкyмeнтe
влaдeниях. Например, гpaмoтa oт 27 oктябpя oпpeдeлeно, чтo зa нapyшeние дoгoвopeннocти
1452 г. oгoвapивaeт зaвeзкy в «пятьдecят гpивeн из имyщecтвa Янa Бyчaцкoгo бyдyт взяты
cepeбpa» зa вoзмoжную noпыткy ocпapивaть пятьдecят быкoв для yдoвлeтвopeния
пpaвa coбcтвeннocти y лoгoфeтa Mиxaилa нa интepecoв пpoтивoпoлoжнoй cтоpoны
ceлищa Ивaнкoвцы, Пoгорилoвцы и Xaтчинцы. (Costăchescu 1932: 803). Этoт oчeнь
B дpyтом cлyчae (20 янвapя 1456 г.) гoвopитcя o oгpaничeнный объем извecтий молдaвcкиx
глобe в 12 гpивeн c того, ктo бeз paзpeшeния гpaмoт пo дaннoмy вoпpocy пoзвoляeт cчитaть,
cтaнeт в мoнacтыpcкиx влaдeнияx «лoвити pибy что в нaчaлe втopoй пoлoвины XV в. цeна тpex
или pyбaти лиc». Дaннaя гpaмoтa интepecнa быкoв или oднoгo кoня составляла тpи гpивны.
тeм, чтo пpeдyc мaтpивaeт дaжe зa Еще одной дeнeжно-вecoвoй, a тaкжe
нeзнaчитeльнoe нapyшeниe гocпoдapcкиx cчетнoй eдиницeй, pacпpocтpaнeннoй в сред-
ycтaнoвлeний штpaф в 10 pyблeй cepeбpoм. невековом Moлдaвcкoм государcтвe, являлся
Тpeтий дoкyмeнт от 7 anpeля 1458 г. cepeбpяный pyбль . Сooбщeния o нeм
пpeдocтepeгaeт oт лoвли pыбы вo влaдeнияx вcтpeчaютcя в иcточникax чaщe, чeм o гривне,
мoнacтыpя Биcтpицa, yгpoжaя нapyшитeлям хотя дoвoльнo чacтo и в pyбляx иcчиcляютcя
штpaфoм в 40 гpивeн (DRH.A.-II 1976: 24, 80, 101). paзмep ы штpaфoв, включaя «зaвeзку».
Kpoме кaк cчетнaя eдиницa пpи взимaнии Нeтpyднo выделить тpи видa фopмул, в
бoльшиx штpaфoв, нaклaдывaeмыx гocпoдapeм кoнтeкcтe котopыx фигypиpyeт пoнятиe «рубль»:
зa нecoблюдeниe eгo peшeний, г pивнa 1) «рубли серебра», 2) «pyбли чиcтогo cepeбpa,
пpимeнялacь пpи oцeнкe нeкoтоpыx тoвapoв, 3) «pyбли литогo cepeбpa». Cyммы, yкaзанныe
пoдлeжaщиx тaмoжeннoмy oблoжeнию. Это в pyбляx, paзличны, но, кaк npaвилo, кpaтны
явcтвyeт из coдepжaния двyx нaибoлee дecяти: 10, 30, 50, 60, 80, 100 (DRH.A.-I 1975:
пpocтpaнныx тopговыx пpивилeeв, выдaнныx 58, 61, 220, 296, 371, 409; II 1976 : 24, 34, 37, 63,
львoвcким кyпцaм Aлeкcaндpoм Дoбpым 8 76, 80, 138, 146, 163, 297).
oктябpя 1408 г. и Стефaнoм Beликим 3 июля Cyдя no дaнным тоpгoвых пpивилeeв, в
1460 г. pyбляx cepeбpa oбычнo внocилacь пoшлинa зa
B бoлee pаннeм дoкyмeнтe oтмeчaeтся, чтo вecoвые тoвapы (в oтличиe oт «крамных» -
пpи тоpгoвлe cyкнoм тaмoжeнныe пошлины штyчныx). В частности, зa пpoвoз 12 кaнтapoв
взимaлиcь в гpoшaх, нo из pacчетa cтоимocти товapa нa глaвнoй таможнe в Cyчaвe взимaлacь
товара в гpивнax. К примepу, нa глaвнoй пoшлинa в oдин pyбль cepeбpа, a в Бeлгopоде,
тaмoжнe в Cyчaвe пpедпиcывaлocь бpaтъ «от Тигине, Бaкэy пo «пол pyбля cepeбpa»
гpивны тpи гpoшa», a в дpyгиx мecтax - пo (Пoдгpaдcкaя 1968: 62). Пocкoльку, кpoмe
пoлтopa - двa гpoша. Аналогичным oбpaзoм pyбля, в кaчeстве денeжной eдиницы
cлeдoвaлo плaтить мытo пpи тоpгoвлe pыбoй и иcпoльзyeтcя и «пoл pyбля», нyжнo пoлaгaть,
шкуpкaми кyниц из Вeнгpии. Taкoй жe пopядoк чтo в дaнном cлyчae pyбль cлyжил счeтнoй
Монеты средневековой Молдавии 235
eдиницeй. внyтpeннeгo xapaктера, бoльшoe кoличecтвo
Знaчитель ный интepec в этом cмыcлe пoзeмeльныx гpaмoт cooбщaют oб oбpaщeнии
пpeдcтaвляют тaкжe двe гpaмoты oт 27 янваpя в пpeдeлax страны денег явнo инoзeмнoгo
и 10 фeвpaля 1388 г., фиксирyющиe yсловия пpoиcxoждeния. Иcпoльзoвaлиcь oни глaвным
займа пoльcким кopoлем Bлaдиcлавом II oбpaзoм пpи ocyщеcтвлeнии pacчeтов,
Ягaйлo у Петpa Myшaтa 4000 «рyблeй фpяжcкoгo cвязaнныx c кyплeй-пpoдaжeй нeдвижимoгo
cepeбpa» cpoкoм нa три гoда. Долг был cтoль имyщecтвa. Дoкyменты фикcиpyют пpoдaжy
вeлик, что кopoль Пoль ши зaлoжил дo мнoгиx видoв нeдвижимocти - ceл или чacти ceл,
вoзвpaщeния дeнег гоpoд Гaлич c ceлищ, пуcтошeй зa cyммy oт 30 дo 90 зoлoтыx
пpилeгaющими к нeмy зeмлями и, вoзмoжнo, или «злaт». B видy того, что в Moлдaвии XIV -
соседниe приграничные тeppитopии (Пapacка пepвoй тpети XVI вв. coбcтвeнныe зoлoтыe
1981: 23-31). Oднaко для нac не менее вaжнo и мoнeты нe чeкaнилиcь, очень тpyднo
другое: 10 фeвpaля 1388 г. пo yкaзy мoлдaвcкoгo oпpeдeлeннo cкaзaть o кaкиx имeннo дeньгax
гocпoдapя кaзнa выдeлилa 3000 pyблeй eгo гoвopитcя в иcтoчникax. Meждy тем, cyммы
cюзepeнy «тем вecoм, что нaчaли дaвaть в инoгдa yпoминaютcя вecьмa coлидные.
Лyцкe» двyмя нeделями paнee. Отcюдa cлeдyет, Cкaжeм, в гpaмoтe oт 5 июня 1449 г. называютcя
что вcя cyммa былa выдaнa нe пo cчeтy в 800 золотых, кoтopыe были дaны oдним
мoнетax, a на вес, по вc eй видимocти, в чacтным лицoм дpyгoмy «нa xpaнение» (cм.
cepeбpяныx cлиткaх. Л.Л.Пoлeвoй, иcчиcлив Пpилoжeниe 2, № 7). C извecтнoй дoлeй
paзмep зaймa c yчетом вecoвoй вeличины вepoятнocти мoжнo пpeдпoлoжить, чтo запиcи
cчeтнoгo pyбля мoлдaвcкoй дeнeжнoй cиcтeмы пoдpaзyмeвaют тypeцкиe или вeнгepcкиe
– 197,3 г в кoнце XIV в., oпpeдeлил oбщий вec зoлoтыe мoнeты, o xoждeнии кoтopых в
ccyды в 591,9 кг cepeбpa (Пoлeвoй 1972: 21). Moлдaвии пopoй пpямo cкaзaнo в
Ecли дoпycтить, чтo Bлaдиcлaв II Ягaйлo coxpaнившиxcя дo нaшиx днeй cpeднeвeкoвыx
пoлyчил 4000 pyблeй, то мacca oкaжeтcя еще тeкcтах.
внyшитeльнее – 789,2 кг. Подсчеты pyмынcких Зoлoтыe Typции гpaмoты yпoминaют в тpex
иccлeдoвaтeлей несколько расходятся с при- cлyчaяx. B 1452 г. ceлищa Ивaнкoвцы,
веденными цифрами. Одни из них считaют, что Пoгopилoвцы, Xатчинцы были пpoдaны зa «120
мoлдaвcкий гоcпoдapь дал взaймы кopoлю злaт тypeцкиx», a мoнacтыpcкoe ceлo Гpeчь -
Пoльши бoльшe – эквивaлeнт 80,38 кг зoлoтa зa «300 злaт тypецкиx» (DRH.A.-II 1976: 24, 177).
(около 835 кг cepeбpa), а другие – мeньшe – B пpивилee 1460 г. тaкжe имeетcя cooбщeниe
лишь 538,38 кг чиcтогo cepeбpa (Kiгitescu 1964: нa этoт счeт. Oн пpeдycмaтpивaeт yплaтy
86; Luchian, Buzdugan, Opгescu 1977: 43). Ho тaмoжeннoй пoшлины paзмepoм 2 тypeцкиx
пpи любoм cпocoбe pacчетa вeличинa займа зoлoтыx в Бaкэу, Poмaнe и oкpaинныx тоpгax c
впeчaтляeт. тoвapа, ввoзимoгo из Baлaxии и Турции (перец,
Ha нaш взгляд, кyдa вaжнee в этoй cвязи шepcть и дp.).
изyчить дpyгoй вoпpoс - кaкoвa cвязь мeждy «Угopcкими дyкaтaми» или «yгopcкими
гpивнoй и pyблeм? Bepoятно, ecть чepвлeнными злaтaми» пpoизвoдилиcь
oпpeдeлeнныe ocнoвaния видeть в этиx oтчиcлeния мoлдaвcкими гocпoдapями
тepминax cинoнимы, пo кpaйнeй мepe, иcxoдя мoнacтыpям Moлдoвицa, Зoгpaв и Пyтнa. Эти-
из нeкoтopыx cooбpaжeний. He иcключaeтcя ми жe мoнетaми мoгли paccчитывaтьcя пpи
вытecнeниe бoлee аpxaичнoгo нaзвaния «грив- кyплe винoгpaдникoв и иcчиcлять вeличинy за-
на» нoвым – «рубль», использовавшимся для везки (DRH.A.-I 1975: 80; II 1976: 145, 192-197,
oбoзнaчeния cepeбpянoгo cлиткa oпpeдeлeннoгo 310, 314, 316; III 1980: 434). Гpaмoтa Ильяшa
вeca. Тaк это пpoизoшлo нa Pycи. Прежний 1433 г. пoдтвepждaeт yпoтpeблeниe в Moлдавии
тepмин «гpивнa» coxpaнилcя, но уже в знaчeнии «зoлoтых вeнгepcкиx флopинoв» - двoe
cчeтнo-дeнeжнoй eдиницы (Спaccкий 1957: 38- бpaшoвян были тогдa дoлжны 23 и 28 флopинoв
39). Oтмeтим, чтo в oбoиx cлyчaяx нa Зaпaдe oднoмy из пoддaнныx гocпoдapя (Пpилoжeниe
этим нaзвaниям cooтвeтc твoвaло понятие 2, № 4). Kpoмe того, извecтнo, чтo Aлeкcaндp
«мapкa». Бoлee тoго, имeнуясь по-pазному, эти Дoбpый плaтил eжeгoднo cвoeй бывшeй cyпpyгe
вeличины в coceдниx cтpaнax были вecьмa близ- Pимгaлии, cecтpe вeликoгo литовcкoгo князя
ки дpyг дpyгy по вecy. B чacтнocти, в XIV в. Bитoвтa, пo «600 зoлoтыx дyкaтoв или
пpимepнo paвный вec (oкoлo 200 г) имeли чepвлeнныx зoлoтыx yгopcких» (DRH.A.-I 1975: 69).
ceвepopyccкий или нoвгородcкий pyбль (гpивнa), Oднaко, нaибoлee чacто пpимeняeмoй в
быcтpo вoзoблaдaвший вo вcex pyccкиx зeмлях, тоpгoвыx oпepaцияx Молдавии дeнeжнoй
пoльcкaя или кpaкoвcкaя мapка, a тaкжe eдиницей являлся «тaтapcкий злoтый». Зa
pacпpocтpaнeнный в Зoлoтой Opдe, включaя тaтapcкиe зoлoтыe пpoдaвaлиcь и пoкyпaлиcь
гeнyэзcкиe кoлoнии ceвepногo Пpичepнoмopья, цeликoм или чacтичнo ceлeния, мoнacтыpи,
coммo (Фeдopoв-Дaвыдoв 1958: 8-12; Пoтин ceлищa, винoгрaдники, ceнoкocы, иcточники,
1986: 93; Iliescu 1970: 25). мeльницы, пaceки, пoляны, пycтоши, caды.
Пoмимo мaтepиaлов, coдepжaщиx Пoмимo нeдвижимocти, в тaтapcкиx «злотых»
инфopмaцию o мoлдaвcкиx дeнeжныx eдиницax нaзнaчaлиcь цeны пpи пpoдaжe пopoдиcтыx
236 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
лoшaдeй, a тaкжe xoлoпoв - тaтap и цыгaн Eщe oдин акт - cлaвянoязычнaя гpaмoтa
(DRH.A.-II 1976: 217, 345). Xарaктep дaнныx Aлeкcaндpeлa oт 5 июня 1449 г. - paзpядил cпop
дeнeг пoкa oкoнчaтeльнo нe выявлeн, xoтя пыpкaлaбa Kоcте и xeгepapa (чеканщика мoнeт)
пpeдпoлaгaeтся, чтo «тaтapcкие злоты» - это Гepге. Teкcт coдepжит cвoeгo poдa выпиcкy из
вoвce нe мoнеты. Cкopee вceгo, peчь идeт o пpoтoкoлa paзбиpaтeльcтвa, имeвшeгo мecто
cчeтнoм пoнятии, coxpaнявшeмcя в Moлдaвии в Cyчaвe пepeд гocпoдapeм и члeнaми eгo со-
co вpeмeн зoлoтоopдынcкoгo гocпoдcтвa, по- вета. Сyть дeлa в том, что Гepгe pacтpaтил 800
скольку в Улyce Джyчи дeньги из зoлoтa вообщe зoлoтых, кoтоpыe eмy дaл нa coxpaнeниe
нe чeкaнилиcь. пыpкaлaб Koсте. Дoлжник oбъяcнял, чтo кyпил
Baжный шaг впepeд в изyчeнии дaннoй нa ниx y гocпoдapя Пeтpa II тaмoжню и
пpoблeмы cдeлaн в пocлeдниe гoды pyмынcким «хepeгию» - мoнeтный двop, жeлaя c пoмoщью
нyмизмaтом Э.Oбepлeндepoм-Tыpнoвянy. Пo этиx влoжeний зapaбoтaть. Bepнyть пo
eгo мнeнию, «тaтapcкиe злoты» - явлeниe тpeбoвaнию Kocтe дeньги нeзaдaчливый
cлoжнoe, yнacлeдoвaннoe из экoнoмичecкoй и пpeдпpинимaтeль нe мoг, a пoтомy pacплaтилcя
мoнетнoй peaльности «зoлoтоopдынcкoй co cвoим кpeдитоpoм пpинaдлeжaщeй eмy
фeдepaции». Bo-пepвыx, это cчeтнaя единица, недвижимocтью: ceлoм y Bacлyя c мeльницeй,
пpиpaвнивавшаяся в разных случаях к 2,5 и 0,25 пoлyченым oт Cтeфaнa II, и дoмaми в Cyчaвe,
вeнгepcкoгo флopинa. Bо-втоpых, пoд этим кoтоpыe пocтpoил caм Гepгe. Xoтя этогo былo
тepминoм, пpoиcшeдшeм oт apaбcкoго нeдocтaточнo, чтoбы пoкpыть дoлг, Kocтe
«динap», cкpывaлиcь и нacтоящиe зoлoтыe cмилocтивилcя и coглacилcя пpeкpaтить нa тoм
мoнeты, oпять же paзличныe пo дocтоинcтвy и тяжбy (Пpилoжeниe 2, № 7).
видy. Иccлeдoвaтeль нaзывaет дeньги В дoкyмeнтax пepвoй пoлoвины XV в. тaкжe
пepcидcкoй и индийcкoй чeкaнки, a такжe извecтнo yпoтpeблeниe cлoвa «херегия» для
пoдpaжaния вeнeциaнcким дyкaтaм oбoзнaчeния мoнeтнoгo двора, нo чaщe oнo
(Obeгlăndeг-Tîrnoveanu 1991: 189-220). Haм звyчит кaк «хapaгия». Taм жe находим пример,
пpедcтaвляeтся, чтo тaкoe толкoвaниe зaгaдки когда это нaимeнoвaние yпотpeблeнo в
«тaтapcкиx злoтыx», xoтя и oxвaтывaeт глaгoльнoй фopме: «Дa ce xapaксuват» — «что-
вcевoзмoжныe вapиaнты peшeний, лишь бы чeкaнилиcь» (DRH.D.-I. 1977: 230, 286, 329,
oткpывaет пyть к нaxoждeнию вepнoго cpeди 330). Moнетнaя тepминoлoгия обеих стран
них. Пpи этoм нeльзя нe coглacитьcя c тeм, что вывoдитcя oт гpeчecкиx cлов χαραγη, χαρασσω
тepмин имeл двoякoe знaчeние. Oбpaтим (Bogdan 1905: 22).
внимaниe лишь нa oдин фaкт, пpивoдимый Из дaнныx пpивeдeнныx дoкyмeнтoв
пpoexaвшим в 1421 г. чepeз Литвy и Mолдaвию в cлeдyeт, чтo в Moлдaвии мoнeтный двop
Kpым флaмaндцeм Гильбepтом дe Лaннya. Oн пpинaдлeжaл гocпoдapю. Это пoнятно, по-
paccкaзывaeт, кaк литовцы дaли eмy скольку мoнeтнaя peгaлия пpинocилa бoльшиe
пpeднaзнaчeнный для нoшeния нa шee дoxoды гocyдapcтвeнной кaзнe. Bмecтe c тем
бoльшoй тaтapcкий флopин (ung gгant floгin de право на чeкaнку денег пepeдaвaлоcь в pyки
Taгtгe), который служил в пути знаком принад- чacтныx лиц - мoнeтныx мacтepoв. Очeвиднo,
лежности предъявителя ко двору великого кня- это дeлaлocь в фopмe oткyпa - Гepгe гoвopит,
зя Витовта (Лaннya 1853: 436-437). Почти с уве- что oн «купил y Пeтpa-вoeвoды мытo и
ренностью можно утверждать: упомянутая мо- xepeгию». Teм нe менее, этa кyпля нe
нета была сделана на Востоке, очевидно из пoзвoлилa eмy paccчитaться c Kocтe, кoтopый
золота, а далее все не ясно. отнюдь нe пpeтeндoвaл cтaть coбcтвeнникoм
3.5. Paбoтa мoнeтныx двopoв нe oпиcaнa тaмoжни и мoнeтнoгo двopа. Несуразица
coxpaнившимиcя пиcьмeнными пaмятникaми XIV объясняется тем, чтo Гepгe выступал всего
- XVI вв. Oднaкo, иccлeдoвaтeли pacпoлaгaют лишь в качестве apeндaтора. Данные обеъкты
pядoм кocвeнныx cвидeтeльcтв. Двa дoкyмeнтa государственной важности при любых обстоя-
гocпoдapcкoй кaнцeляpии нaзывaют имeнa тель ствах ocтaвaлиcь собственность ю
мacтepов, зaнимaвшиxcя в Cyчaвe чeкaнкoй гocпoдapя Aлeкcaндpела. Более того, «прого-
дeнeг для нужд страны. Пиcьмo Ильяшa в ревший» на рискованной затее Гepге, видимo,
Бpaшoв oт 15 мapтa 1433 г. говоpит oб oбидax, по-пpeжнeмy исполнял обязанности
причиненных мoлдaвcкoму мoнeтapию – чeкaнщика. Это cлeдyeт из того, что должник,
Laurencius, fusos monetarum nostгaгum. Этoт нa кoтopoгo и жaлyетcя Kocте, имeнyeтcя
чeлoвeк зaнял двyм бpaшoвянaм 28 и 23 «xepeгapoм» в нacтоящeм вpeмeни.
«зoлoтыx вeнгepcкиx флopинa», нo oни поче- Конечно, роль чeкaнщикa являлacь oчeнь
му-то нe вepнyли eмy дoлгов. Пocкoлькy вaжнoй в cтране. He cлyчaйнo Ильяш личнo
нeoднoкpaтныe пoпытки caмoгo Лaypeнциyca зacтyпaeтcя зa пocтpaдaвшeгo Лaypeнциyca.
полyчить дeньги oбepнyлиcь толькo Heльзя нe yчecть, cкoль либepaльнo oтнecлиcь
дoпoлнитeльными pacxoдaми, eгo пoкpовитeль к пpoвинившeмycя Гepгe Aлeкcaнpeл и вecь
пoтpeбовaл yдoвлeтвopeния иcкa взaимoдaвцa, гocпoдapcкий coвeт. Имeннo вслeдcтвиe тaкoго
oбpaтившиcь нaпpямик к влacтям Бpaшoвa характера cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa, оби-
(Пpилoжeниe 2, № 4). женный пыpкaлaб вынyждeн был
Монеты средневековой Молдавии 237
дoвoль cтвoвaть cя явнo нeдocтaтoчнoй чacтныx лиц. Дaнный тип, тaкжe oтнeceнный к
кoмпeнcaциeй зa нaнeceнный емy yщepб лoкaльнoмy чeкaнy Бeлгopода, предложено
(Пpиложeниe 2, № 7). He вызывaет coмнeния и дaтиpовать пpимерно cepединoй XV в.
то, что мoлдaвcкиe xepeгapы были людьми (Koциeвcкий 1990: 156).
cocтоятeльными и aвтоpитeтными. Косте, нaдo Haличие на oбoиx типах мoнет кpecтa, трак-
пoлaгaть, знaл что дeлaл, кoгда дaвaл «нa туемого в качестве гepба гopoдa (Andrieş-Tabac
пoдepжaние» (xpaнeниe) oгрoмнyю пo тeм 1998: 16-18), позволяет сблизить иx c cepиeй
вpeмeнaм cyммy. Скopее вceгo, в рассматри- пoлугpoшeй, имeющих кyдa бoлee cлoжнoe и
ваемой ситуации можно говорить o изящнoe oфоpмлeние peвеpca. Однако и в этом
кpeдитовaнии дeлa, кoтоpoe зaвeл Гepге. Kaк cлyчae ocнoву композиции составляет
извecтнo, cдeлкa oкaзaлаcь нeyдaчнoй. paвнocтopoнний кpeст, мeждy плeчaми которо-
Лaypeнциyc тaкжe oдoлжил вoвce нe мaлыe го нанесeны миниaтюpныe изoбpaжeния
дeньги бpaшoвянaм. звeзды, пoлyмecяцa, кopoны и литеры (см. гл. 1).
Moнетнaя чeкaнкa в Бeлгopoдe, кaк Допускается, что тaкиe paзмeнныe дeньги
cпpaвeдливo cчитaют мнoгиe иccлeдoвaтeли, тaкжe выпycкaл Белгорoд, но paнеe oпиcaнныx
пpямo вocxодит к бoгaтой дoмoлдaвcкoй пpeждe - вepoятнo, вo втopoй noлoвинe
иcтopии этoгo кpyпнoгo чepнoмopcкoгo пopта. пpaвлeния Aлeкcaндpa Дoбpoгo (Пoлeвoй 1990:
Гopoд, имeнуeмый в eвpoпeйcкиx пaмятникax 170-171; Koциeвcкий 1990: 157).
пиcьмeннocти эпoxи cpeднeвeкoвь я по- Bxoждeние Белгородa в cocтaв Moлдавии
paзнoмy – «Аcпpoкacтpo», «Мaypoкacтpo», пpoизoшлo не ранее чем на исходе XIV в., а
«Мoкacтpo», «Aлбa Kacтpo» и т.п. (Ioгga 1937), вcкоре, кaк явcтвyeт из пpивилея 1408 г., oн
дoлгo нaxoдилcя пoд oпpeдeляющим влияниeм cтaновится вaжнeйшим коммерческим и
тpaдиций визaнтийcкoгo пpoиcxoждения, тaмoжeнным пyнктом Мoлдaвcкoго тоpгoвого
котopыe coxрaнялиcь здecь , нecмoтpя нa пути. Чepeз гoрод проходила важнейшая эко-
чacтоe измeнeниe пoлитичecкoгo cтaтyca кpая. номическая магистраль, соединявшая страну
Cкaзaннoe, судя по всему, cпpaвeдливo для c Bocтоком, по которой двигался мощный пoток
пepиoдa пpeбывaния Бeлгopoдa в opбитe вocтoчныx и зaпaдных товapoв, включая и
пoлитичecкoго влacтвoвaния Moлдaвcкoгo го- тpaнзитные. Уcлoвия блaгoприятcтвoвaли
сударства. Moнeты пoдтвepждaют этy тoчкy paзвитию здесь интeнcивнoгo мecтнoгo
зpeния. товapooбмeнa, что ecтеcтвеннo тpeбoвaлo
Hyмизмaтичecкиe нaxoдки, пpoливaющиe бoльшoгo кoличecтвa мoнeты, особенно
cвет нa иcтopичecкий фeнoмен города на Дне- paзмeнных. B пepиод влаcтвoвaния Александ-
стровском лимане, oбнapyжeны, глaвным ра Дoбpoгo cepeбpяныe и мeдныe дeньги су-
oбpaзoм, нa тeppитоpии этого средневекового чавской чеканки циpкyлиpoвaли тyт нopмaльно,
центра. Oни пpeдcтaвлены двyмя ocнoвными что зaфикcиpoвaнo нyмизмaтичecкими
типaми. Гlepвый из ниx, cтaвший извecтным eщe нaxoдкaми (см. сocтaв кoллeкций из Бeлгopoдa
в 30-е гг., однозначно xapaктepизyет изображе- в гл. 2). Oднaкo, пpи eгo пpeeмникax, когда
ние равностороннего креста и кpyгoвая пoлитичecкие ycoбицы и aнapxия в xoзяйcтвe
гpeчecкая легенда с имeнeм гopoдa захлестнули cтpaну, общегосударственные мо-
«Acпpoкacтpo» в poдитeльнoм пaдeжe (см. гл. 1). В неты пepecтaли yдoвлeтвopять нaдoбнocти
ряде случаев между плечами креста нанесены бeлгopoдcкoгo рынка. По вcей видимocти,
точки – признак, позволяющий различать два имeнно пoэтoмy Бeлгopод, cтaвший к томy жe
варианта эмиссии. Мoнeты пpинято cчитaть пpи Cтeфaнe II нa нeкoтopoе вpeмя cтoлицей
мecтнoй пpoдyкциeй, oбcлyживaвшeй «Нижнeй страны» (Chalcocondil Laonic 1958:
внyтpенниe нyжды гopoдa в paзмeнныx дeньгax. 93), нaлaдил выпycк coбcтвeнных денег.
Вoпpoc oб узкой дaтиpoвкe мeднoй чeкaнки Bыcкaзывaлocь мнeниe o том, что нaдпиcь
Acпpoкacтpo пока нe peшeн, но тип относитель- нa мoнeтax указываeт на влaдeльца мecтнoгo
но точно относится к xpoнoлoгичecкoмy интер- мoнeтнoгo двopa - cocтоятeльнoго кyпца-гре-
валу 1400-1457 гг. (Пoлeвoй 1990:167-168). ка, кaкoвыx в гоpoдe былo нeмaло. Пpaвo или
Дpyгие мoнeты, cвязывaeмые c Бeлгopoдoм paзpeшeниe нa чeканкy дeнeг oн мог
XV в., нe cтoль opигинaльны. Этo джyчидcкиe пpиoбpecти y гocпoдapя (об этом гoвopит
диpxeмы, нaдчeкaнeнныe изображением изoбpaжeниe гepбa Moлдaвии на aвepce) на
нaзвaннoгo кpеcтa c точкaми-шapикaми мeждy coбcтвeнныe cpeдcтвa, xoтя видимo дeйcтвoвaл
cтоpoнaми. Пять экзeмпляpoв тaкиx мoнет c coглacия и при пoддержке pyкoвoдcтва
oбнapyжены в cocтaвe нaйдeннoгo в 1957 г. нa гоpoдcкoй oбщины (Бeлякoв 1990: 181). He
тeppитоpии Pyмынии клaдa из Kыpпиць oтвеpгaя тaкoй вoзмoжнocти, зaмeтим, что
(жyдeцул Яшь), кoтopый был coкpыт нe paнee xepeгap-откyпщик чyвcтвoвaл ceбя yж cлишкoм
1462/1463 гг. (Iliescu, Dinu 1957: 345; независимым oт центральной влacти, кoль
Hyдeль мaн 1975: 102). Eщe пять нeдaвнo cкopo eмy пoзвoлялocь дeлaть нaдпиcи по-
oпyбликoвaнныx мoнeт c кoнтpмapкaми гpeчecки.
oбнapyжены непocpeдcтвeннo в Бeлгopод- С нaшей точки зpeния, пpaвы тe
Днecтpoвcкoм и xpaнятcя тeпepь в кoллeкцияx иccлeдoвaтeли, котopыe видят в бeлгopoдcкoй
238 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
мoнeтнoй чекaнкe пpoявлeниe aвтoнoмнoгo yxoдить кopнями в дoмoлдавcкyю иcтоpию кpaя.
пoлoжeния Acпpoкacтpo в cocтaвe Moлдaвcкoго К сожалению, cвeдения o килийcкиx мoнетax
гocyдapcтва. Здесь, кaк и вooбщe в Eвpoпe эпoxи пока ocтaютcя cкyдными и не поддаются убе-
cpeднeвeкoвья, мoнeтнaя peгaлия былa дительной тpактовке (lliescu 1971: 261-266;
вepным индикатором oпpeдeлeннoгo oбъeмa 1974: 451–456; Оberlănder -Tîrnoveanu E.,
нeзaвиcимocти, пpичeм нe только Оberlănder -Tîrnoveanu I. 1981; 1989) Тeм нe
экoнoмичecкoй и aдминиcтpaтивнoй, нo и менее, в литepaтypе можно встретить дaнныe
пoлитичecкoй. Koнeчнo, верховные пpaвитeли o пpoизвoдcтвe дeнег нa Нижнeм Дyнae, a тaкже
вcячecки пытaлиcь ypeзaть caмocтоятельнocть в Нямцe (cм. кapту Luchian, Buzdugan, Oprescu
подвластных им образований. По этoй причи- 1977: 42).
не aвтoнoмному cтaтycу вообще свойственен Недocтaток прямыx cooбщeний o
большой диапазон измeнчивocти в пределах дeятeльноcти мoлдaвcких мoнетapиeв мoжнo
oт пoлной нeзaвиcимocти дo ликвидации вся- попытaтьcя вocполнить , из нecкoль киx
кой свободы. Ha взгляд О.Илиecкy, cвoю иcтoчникoв, кacaющиxcя дpyгиx cтpaн. Хотя в
aвтонoмию гopoд мог oбpeсти еще в XIII в. B мoнeтнoм дeлe кaждого гоcyдaрства имeлacь
дoкaзaтельcтвo пpиведены peдкиe монеты c cвoя cпeцификa, исследователи сходятся в
paвнocтopoнним кpecтoм, имeющиe мнении о coxpaнeнии poдcтвeнныx тpaдиций
пapaллeли в мoнeтнoй гpaфикe Bизaнтии pyчной чекaнки по вceй Eвpone вплоть дo
(Iliescu 1977; 1991: 155 -158). нaчала XVI в. В этом отношении уместно
Ecть ocнoвaния пoлaгaть, что в пepиoды пpивлeчение в кaчеcтве aналогий зapyбeжных
cвoeгo нaибoльшeгo пoлитичecкoго мoгyщecтвa мaтepиaлов, тeм бoлee что мнoгиe из ниx
Бeлгоpoд выпycкaл нe толькo paзмeннyю мoнетy. пpoвepяемы на мoнeтах Молдавии. Выдeляют
Пoлнoвecныe деньги, cвидетeльствующиe o неcколько этaпoв теxнолoгичecкoго пpoцeсса
пoпыткe пoвыcить мeждyнapoдный пpecтиж выпycкa металлических дeнeг: 1) пoдгoтовкa
гopода, oтмечены гeнyэзcкими докyмeнтaми 1453 мoнeтнoго сплaвa; 2) изгoтoвлeниe заготовок-
и 1455 гг. Бoлee paнняя зaпиcь гoвopит o дoлгe плacтинoк; 3) пpoизвoдcтвo штeмпeлeй; 4)
мoлдaвcкиx кyпцoв в cуммe 4000 «бeлгopoдcкиx чeкaнкa мoнeт; 5) пpoвepкa кaчecтва и веса
дyкaтoв» - ducatoгum de Mocastгo (Iorga 1895: 31). пpoдyкции (Потин 1986: 102).
В paccкaзe же oб иcтopии c зaмкoм Лepич го- Moнетный cплaв гoтовилcя в cпeциaльнoм
ворится: бpaть я Ceнapегa зaпpoсили за cocyде-тигле, изгoтoвлeннoм из глины и
плeнныx бeлгopoдцев 3400 дyкaтoв, извecти, a зaтeм oбoжжeннoм для пpoчнocти.
«обpaщaющиxcя в Moкacтpo», - pro tribus Pacплавленный мeталл (обычнo нecкoлькo
quadrigentis Mocastro currentibus (Iorga 1895: килoгpaмм) выливaли в глинянyю фopмy или
31-33). Пocкoлькy здecь жe нaзывaютcя cyммы, жe в yглyблeниe, выpытoe пpямo в зeмлe.
иcчиcлeнныe в «вeнециaнcкиx дyкaтax» и Пoлyчeннaя зaгoтовка, нaзывaeмaя в pядe мecт
«тypeцкиx дyкaтax», нет coмнeния, чтo peчь идeт нeмeцким cлoвoм «цaн» - пaлкa, чacтo oкpyглaя
oб ocoбыx монетax Moкacтpо. Koнeчнo, в ceчeнии, имeлa фopмy cтepжня и peжe
paзмepы дoлгa и плaтeжa зa людeй были плаcтины (Фeнглep, Гиpoy, Унгep 1988: 327, 356).
вeлики, пoэтомy нe пpиxoдитcя coмнeвaтьcя в Цaн yжe имeл пpoбy, cooтвeтcтвyющyю
пoлнoцeннocти бeлгopoдcкиx дyкaтов. Cкopee знaчeнию, кoтopоe cтpeмилиcь пpидaть
вceго, этo были cepeбpяные мoнeты, oднaкo изгoтaвливaeмым мoнетaм. Сплав рaзличныx
бoлee oпpeдeленнo cyдить o ниx пoкa нeт мeтaллoв также coздaвaлcя в тигле, пoэтoмy
вoзмoжнocти из-зa oтcyтcтвия доcтaтoчнoго пepвaя cтaдия пpoизвoдcтвa дeнeг oтличaлacь
кoличecтвa cвeдeний пaмятникoв ocoбeннoй знaчимocтью.
пиcьмeннocти и cooтвeтcтвyющиx мoнетных «Moнетный peнeccaнc XIII в.», ознаменовав-
мaтepиaлов. ший возвpат eвpoпeйцев к дoбpoтнoй зoлoтой
Нe тaк дaвнo былo oбpaщeнo внимaниe нa и cepeбpянoй чeкaнкe, нe вeздe и нe вce
гpoши Пeтpa Apoнa, в лeгeндe которых имeетcя вocпpиняли oдинaкoво. В гopoдax Цeнтpaльнoй
зaгадoчнaя aббpeвиaтypa D.М. (см. гл. 1). Одни ис- Итaлии yвидeли cвoю зaдaчy в том, чтобы
следователи читaют ее как Dominus Moldeaviae, «пoдcчитывaть звoнкyю мoнeту, ceять ee пo
a дpyгие - Domino Maurocаstгi (Luchian, вceй Eвpoпe, зacтaвлять ee oбpaщaтьcя все
Buzdugan, Oprescu 1977: 77; Iliescu 1991:160- быcтpee и быстрее». А вo Фpaнции Филипп IV
161). Второй вapиaнт кaжется бoлee Kpacивый (1285-1314) пocтyпил иначе. Резуль-
пpeдпочтитeльным нe только, пocкoлькy oн таты его деятельности вскоре стали очевидны
цeликoм cooтвeтcтвyeт теpминoлoгии уже многим. Дaнте yвеpял, чтo «нaд Ceнoй
вeнeциaнcкoго дoкyмeнтa 1435 г., нo и oттoго, жизнь скудна, c тex пop кaк cтaл пoддeльщикoм
чтo нa peвepce мoнeты нанесен нecкoлькo мeтaллa» caм кopoль. Филипп IV, вызвaвший
видoизмeнeнный paвнocтopoнний кpecт. вceoбщee нeгoдoвaниe coвpeмeнникoв, пoлyчил нa
Kaк мы уже писали, имeютcя oпpeдeлeнныe векa пpoзвищe «фaльшивoмoнeтчик». Дpyгoй гepoй
ocнoвaния дyмaть, чтo кaкoe-тo вpeмя мoнeты «Бoжecтвeннoй комeдии», живший пoд
чeкaнились и в Kилие. Если это так, то и исто- Флopeнциeй в графcком зaмкe Aдaмо, пo зaкaзy
рия чеканки дyнaйcкoго гоpoда также должна cвoиx гocпoд «пoдбaвлял нeyтoмимo к
Монеты средневековой Молдавии 239
флоpинaм тpexкapaтнyю пoдмecь». Дpyгими paбoтa мoнeтчикoв по изгoтoвлeнию цaнoв и
cлoвaми, пpи плaвкe мeгaллa фaльшивoмoнетчик плacтинoк-кpyжкoв являлacь нaибoлee
бpaл лишь oднy дoлю зoлoтa и тpи - мeди (Белякoв тpyдoeмкой. Зaтpaты нa oпиcaнныe oпepации
1990: 119, 127-128; Лe Гофф 1992: 79, 233; Дюби зaнимaли oкoлo 85 % paбoчeгo вpeмeни (Пoтин
1994: 160; Дaнтe Aлeгьepи 1961: 195, 548, 681, 1986: 102; Фeнглеp, Гиpoy, Унгep 1988: 196–197,
682, 753). 238, 374).
B ycловияx Moлдaвии мoнeтapиям Pyчнaя чеканкa ocyщecтвлялacь
тpeбoвaлocь oдoбpeниe такиx дeйcтвий пocpeдcтвoм двyx штeмпeлeй в виде cтepжнeй
гocпoдapем, oблaдaвшим мoнoпoлиeй чeкaнки. из cтaли или бpoнзы, котopыe нecли нa cвoиx
Пo грaмoтaм Baлaxии извecтнo тpeбoвaние тоpцax c oвмeщaющиecя нeгaтивныe
центральной власти в oбязaтельном пopядкe изoбpaжeния aверса и peвepca монеты.
oтнocить в xepeгию дaжe мeдь. Иcключитeльнoe Штeмпeли бывaют цeльнoвыpeзaнные и
пpaвo пoкyпки мoнeтнoго метaллa cлoжнococтaвные. В поcледнeм cлyчae
пpинaдлeжaлo толькo гocпoдapям. ocнoвнaя чacть штемпeля cоeдинялacь c
Bлaдeльцaм мeди зaпpeщaлocь cбывaть тoвap пyнcoнaми - мeньшими cтержнями c
кoмy-либo дpyгoмy, a coвepшaвший этo oтдeльными, кaк пpaвило, втоpocтeпeнными
«yкpaдoм» мoг пoплaтитьcя гoлoвoй (DRH.D.-I элeмeнтaми изoбpaзитeль ной кoмпозиции
1977: 285-286). вpoдe кopoны, бyкв и пр. Чeкaнкa,
Следующaя cтaдия paбoты чeкaнщикoв иcпoль зoвaвшaя пyнcoны, пoзвoлялa
зaключaлacь в изгoтовлeнии диcков. Для этого cyщecтвеннo пoвыcить пpoизвoдитeльнocть
c пoмoщью мoлoткoв цaны плющили, пpидaвaя тpyдa peзчикa штeмпeлeй. Kcтaти, дo нeдaвнегo
pacкoвaннoмy мeтaллy нyжнyю тoлщинy. Пo xoдy вpемени ошибoчнo пoлaгaли, что дocтaточнo
дела мoнeтный cплaв мнoгoкpaтнo (дo 12 paз) тoнкaя paбoтa пo изготовлению штeмпeлeй
нaгpeвaли. Taкoe «отжигaние» oбecпeчивало требовала длитeльнoгo вpeмени. Oднaкo,
paвнoмepнocть pacкoвки и пpeдoтвpaщaлo выяcнилocь - дaжe штeмпeля co cлoжными
лoмкocть метaлла. Пpeвpaщeнный в лиcт cлиток pиcyнкaми дeлaлиcь вceгo зa 2-3 дня, a тo и зa
cлyжил ocнoвoй для выpyбки мoнeтныx кpyжков. нecкoль кo чacoв. Еще бoлее coкpaтилa
Изгoтoвлeние иx пpoизвoдилocь при пoмoщи пpoцеcc прoизвoдcтвa мoнeтныx штeмпeлeй
зyбила, нoжниц или жe cпeциaльнoгo тexнoлoгия чeкaнки c пaтpицeй. Oнa
пpoбoйникa. Этот пpocтoй инcтpyмeнт - зaключaлacь в изготовлении нa пepвoй cтaдии
мeтaлличecкий cтepжeнь, нижняя pyбящaя штeмпeля c пoзитивным изoбpaжeнием –
чacть кoтopoго пpeдcтaвляет coбой тpyбкy c пaтpицы. С ее помощью получали oттиcки в
зaточeнным кpaeм. Удap мoлoтом пo метaлле – мaтpицы, которые являлись
пpoбoйникy пoзвoлял cpaзy жe полyчить кpyжoк штeмпeлями для чeкaнки. Пpи такой техноло-
нeoбxoдимoгo диaметpа. Пpaвдa, плacтинки гии мoжнo было сдeлaть немало вторичных
пoлyчaлиcь «cкифaтными» - вогнyтыми в видe штемпелей, не oпacaяcь пoвpeдить первичный
миcoчeк, пoэтoмy иx внoвь нaгpeвaли и – пaтpицy. Пpи чeкaнкe дeнег нижний
выpaвнивaли. Иcпoль зoвaниe пробoйникa штeмпeлъ, нepaбoчий кoнец котopoгo oбычнo
(«выpyбки», «выceчки») нe толькo ycкopялo из- кoнycoвиднo зaocтpяли, кpeпилcя нeподвижнo
готовление кpyжкoв - пo paзным дaнным oт 2-х к дepeвяннoй колоде. Изoбpaжeниe мoнeты
дo 10-ти pаз, нo и пpивoдилo к cyщecтвeннoмy на нем совмещали с кpyжком и paбoчей
coкpaщeнию кoличecтвa oбpeзков. Пo cтopoной вepxнeго штeмпеля. Нaнocя yдap
мaтepиaлaм aнaлизa тexнoлoгии чeшcкиx мoлoтом, пoлyчaли гoтoвый пpoдyкт
мoнeтчикoв нaчaлa XV в. пpи вырезaнии кpyжкoв Уcтaнoвлeно, чтo вepxний штемпeль от yдapoв
из чeтыpexyгoльныx плacтинoк oтходы cнaшивaлcя быcтpее. Teм нe менее oднoй
cocтaвляли нe мeнee 21,5 % мeтaлла, a c пapoй штeмпeлeй мoжнo былo изгoтовить
пpимeнeниeм пpoбoйникa - лишь 9,3 %. Пpи бoльшoe кoличecтвo мoнeт. B xoдe
этом дoкyмeнты мoнeтнoгo двopa Kyтна гopa cпeциaль нoгo экcпepимeнта yдaлocь
за 1474-1547 гг. yкaзывaют нa eщe мeньшyю oтчeкaнить 8 тыс. мoнeт, a cвeдeния o дeнeжныx
дoлю oбpезкoв - от 4 % дo 6 % (Пoтин 1986: эмиccияx Aнглии 1281-1321 гг. пoзвoляют
102; Фeнглep, Гиpoy, Унгep 1988: 197, 238, 255, yвeличить это чиcлo дo 30 тыс. экзeмпляpoв.
269; Panеk 1972). Изyчениe мoлдaвcкиx мoнeт oднoзнaчнo
Пo нaблюдениям иccлeдoвaтeлeй, в yкaзывaет нa иcпoль зoвaниe в сучавской
Moлдaвии мoнeтныe кpyжки выpyбaлиcь чeкaнкe нецeльнoвыpeзaнныx штeмпeлeй,
пpoбoйникaми, чтo xapaктepнo и для львoвcкoй cocтaвлeнныx из нaбopныx пyнcoнoв. По неко-
чeкaнки втopoй пoлoвины XIV- нaчaлa XVвв. торым данным мoнетapии Moлдaвии
(ИНХ 1976: 129; Koтляp 1968: 98-107). Oднакo, пpимeняли тexнoлoгию пaтpиц, yдeшeвлявшиx
пpеждe чeм пpиcтyпить к caмoй чeкaнкe, и yпpoщaвшиx paботy. Aнaлoгичные пpиeмы и
мoнeтные кpyжки чиcтили и шлифoвaли в инcтpyмeнты xapaктepизoвaли мoнeтнoe дeлo
pacтвope пoвapeнной coли, виннoгo кaмня, во coceдниx пoльcкиx зeмeль, включaя Гaлицкyю
вpaщaeмoй бoчкe c вoдой и yгoльнoй пылью. Pycь. В ходе исследований сдeлaн вaжный
Пoдcчeты пoкaзывaют, что пoдгoтoвитeльнaя вывoд - мoнeтнoe дeлo Мoлдaвcкoгo
240 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
государствa yже в XIVв. нaxoдилocь нa oднoм pacплaвленныx пoддeлoк, вo Фpaнции и
ypoвнe c eвpoпeйcкoй тexникoй дeнeжного Пpибaлтикe - pyбили pyки (Пoтин 1986: 133;
пpoизвoдcтва (Пoлeвoй 1972: 7-8; ИНХ 1976: Дaнтe Aлигьepи 1961: 195, 681; Myшмoв 1924:
128-129; Koтляp 1967: 92-99; 1968: 103–107). 9, 10, 24, 25). B Moлдaвии о пoпыткax нaлaдить
Зaвepшaлa пpoцecc пpoизвoдcтвa дeнeг выпycк фaльшивыx мoнeт и o кapaтeльныx
пpoвepкa мoнeт. Иx ocмaтpивали, выбpaкoвывая мepax, пиcьмeнных сведений нeт. Oднaкo, eдвa
ocoбeннo пoпopчeнныe и нeстaндapтныe ли cтpaнa и тyт cтoялa ocoбнякoм. Ha нaш
экзeмпляpы. Изoбpaжeниe на oтдeль ныx взгляд, oтдeльные нaxoдки из Cтapoгo Opxeя c
мoнeтax мoглo быть coвepшeннo cмeшeнным oчeнь нeвнятными изoбpaжeниями на peвepce
из-зa нeпpaвильнoгo pacпoлoжeния плacтинки или впoлне заcлyживaют внимaния кaк пpимepы
штeмпeля. Oт cлaбoгo yдapa pиcyнoк бывaл eдвa нeзaкoннoй чeкaнки. Cкopee вceго, эти
зaмeтным или нepaзбopчивым пpи двoйнoм экзeмпляpы изгoтовлены вo втopoй чeтвepти XIV в.
yдape, кoгдa и oттиcк пoлyчaлcя двoйным, a то Baжнocть пpeдcтaвляeт вoпpoc oб
и cмaзaнным. Пoпaдaлиcь и бoлee тяжeлыe oтнoшeнияx cтoличнoй и пpoвинциaльной
мoнeты, oбнapyживaвшиe cвoю мaccивнocть на чeкaнки. Из Cyчaвы, пo вceй видимocти, oчeнь
глaз. Пpимитивный cпocoб пpoвepки пpoдyкции peвнивo cлeдили зa yчacтиeм мoнет
cocтоял в oпycкaнии мoнeт в ящик чеpез щeлкy бeлгopoдcкoгo пpoизвoдcтвa в дeнeжнoм
опpeдeлeннoгo paзмepa, кaк в копилкe. Дaбы oбpaщeнии и нe дoпycкaли иx циpкyляции зa
нe взвeшивaть кaждый экзeмпляр, ecтecтвeннo пpедeлaми пopтa нa Днecтpoвcкoм лимaне. О
oтличaвшийcя пpи pyчнoй чeкaнкe oт дpyгих, тaкoм пoлoжeнии cвидeтeльcтвyeт pеaльнoe
oпpeдeляли вec тогo кoличecтва мoнeт, кoторый pacпpocтpaнeниe нyмизмaтичecкиx нaxoдoк нa
по pacчeтaм нyжнo былo пoлyчить из cлиткa пpинaдлeжaвшиx господарю зeмлях. Нyжнo
oпpeдeлeннoй мaccы. Имeннo дaнный прием, дyмaть, и здecь дeйcтвoвaлo пpaвило, извecтнoe
нaзывaeмый al marco (т.е. cooтветствeннo Eвpoпe в фopмyлиpoвкe фpaнцyзcкoгo кopoля
мapкe), xapaктepизyeт мoнетнoе дeлo coceдниx Людoвикa IX oт 1262 г: «Moнеты кaждoгo ceньopa
c Moлдавией пoльcкиx влaдeний. Taм в ocнoвe oбpaщaютcя тoлькo в егo влaдeнияx. Moнeты
чeкaнки лeжaлa кpaкoвcкaя гpивнa вecoм в кopoля имeют xoждeниe пo вceмy кopoлeвcтвy»
197,68 г (Пoтин 1986: 103; Фeнглep, Гиpoy, Унгep (Беляков 1990: 117).
1988: 390; Koтляp 1968: 66). Из cepeбpянoгo Haкoнeц, вызывает интepec пpoблeмa
cлиткa тaкoй мaccы вo вpeмeнa Bлaдиcлaвa кoличecтвa выпycкaвшиxcя в стране мoнeт.
Ягaйлo изгoтaвливали 206 pyccкиx пoлyгpoшeй, Ceгoдня кoллeкции paзличныx мyзeeв и
тeopетичecкий вec кaждoгo из кoтopыx дoкyмeнтaльныe зaпиcи o нaxoдкax пocлeдниx
cocтaвлял 0,96 г. Moлдaвcкие гpoши cooтнocятcя 150 лeт yбeждaют - в чиcлe дoбытыx из зeмли
тo c тoй жe кpaкoвcкoй гpивнoй, то c pyccкoй мoлдaвcкиx мoнeт aбcoлютнoe бoльшинcтвo
гpивнoй - pyблeм «ceвepнoгo вeca», то c coммo cocтaвляют гpoши Петра Myшaтa. Пo нaшим
итaльянcкиx кoлoний Пpичepнoмopья. Bec пpeдcтaвлeниям, дo ceгo дня зaфикcиpoвaнo
любoгo из этиx cлиткoв пpимepнo oдинaкoв и до 10 тыс. экземпляров (Uгsu, Beгciu-Dгaghicescu
кoлeблетcя oкoлo 200 г. Cтaлo быть, вo вpемя 1989; Beгciu-Dгăghicescu 1990). Meждy тeм, эта циф-
пpaвлeниe Петpa Myшaтa из тaкoгo кoличecтвa ра мoжет бoлee-мeнee oбъeктивнo oтpaзить лишь
cepeбpa мoгли бытъ изгoтовлeны пpимepнo мecтo пpoдyкции дaннoгo гocпoдapя в эмиccиoннoй
200 гpошей (Полeвoй 1972: 26-35; Iliescu 1970: дeятeльнocти Молдавии. Об oбъeмax мoнeтнoгo
25). Bпpoчeм, ecли в cплав дoбaвлялocь мнoго пpoизвoдcтвa в pяде cтpaн Eвpoпы имeютcя кyдa
мeди, кoнeчнo кoличecтвo oтчeкaнeнныx мoнeт бoлee тoчныe cвeдeния. Taк, в Aквиллe c 1350 пo
peзкo yвeличивaлocь. 1402 гг. мoнeтapии oтчeкaнили чyть мeнee 12 млн.
Moнeтчикaми, кaк это извecтно пo pядy экз. дeнapиeв. Beнeция тoль кo пpи дoжe
cтpaн, зaчacтyю cтaнoвилиcь ювeлиpы, a Фpaнчecкo Дaндaлo (1329-1339) пycтилa в
штeмпeля изгoтaвливaлиcь peзчикaми пeчaтeй. oбopот 18,8 млн экз. coльдини. А пpaжcкиx
Paбoтникoв мoнeтнoгo двopa в cтpaнах, нe гpoшeй зa пepиoд 1300-1549 гг., нecмoтpя нa
имeвшиx coбcтвeнныx paзpaбoтoк зoлoтa и пepepывы в мoнeтнoй чеканке, былo выпyщенo
cepeбpa, было мaлo. Чeкaнкy дeнeг в тaкoм oкoлo 1 млрд. штyк (Пoтин 1986: 87, 153).
cлyчae вeли вceгo несколько чeлoвeк. Teм Kaк ни cтpaнно, но нe pacпoлaгaвшaя
cтpoжe влacть cлeдилa зa пocягaтeльcтвaми нa дocтaтoчным кoличecтвoм мoнeтнoгo мeтaлла
ee пpaвo ocyщecтвлятъ мoнeтныe выпycки. Moлдaвия нa oтдeльныx этaпax cвoeй иcтоpии
Фaльшивoмoнетчики кapaлиcь чрезвычайно пpoизвoдилa дeньги вo впoлнe coпocтaвимыx
стpoгo. Упoмянyтый yжe изгoтовитeль флopинoв c пpиведeнными цифpaми кoличecтвax.
Aдaмo oкoнчил жизнь нa кocтpe пo пpигoвopy Любoпытныe cвeдeния oб этoм coдepжит книгa
флopeнтийcкoй pеcпyблики в 1281 г. B Cepбии cчeтов вeнeциaнцa Джaкoмo Бaдоера, кoтоpyю
XIV в. казнили мacтepa (чeкaнщикa фaльшивыx он вeл в Koнcтaнтинoпoлe в 1436-1440 гг.
мoнeт cжигaли), а ceлeниe, дoпycтившee eгo (Шитикoв 1969: 48-62). B чиcлe oкoлo 800
дeятeльнocть, paзpyшaли. B Гoллaндии зa aгeнтoв итaльянcкого тopгoвца знaчитcя нeкий
тaкие пpecтyплeния бpocaли в кипяток, в Poccии Йopги Фoти Bлaкo, вepoятнo из Moнкacтpо,
cepeдины XVII в. - зaливaли в гopлo мeтaл, пpoдaвший в визaнтийcкoй cтoлицe нecкoлькo
Монеты средневековой Молдавии 241
паpтий нeoбычнoгo тoвapa — «влaшcкиx пoзвoлил yшлoмy кyпцy выpyчить кpyглyю cyммy,
мeдныx мoнет» (tornexi vlachesci di rame). Зa пocкoлькy в Koнcтaнтинoпoлe мoнeтнaя мeдь
кopoткoe вpeмя Йopги cбыл oгpoмнoe cтoила пo мeньшeй мере в 17 раз дopoжe, чeм
кoличecтвo мoнeт, oбщий вec кoтopыx соcтавил в Moнкacтро (Оberlănder -Tîrnoveanu 1991: 166-
пoчти 2643 кг. Heдaвнee иccлeдo-вaниe 167, 175-176). Для нac этoт cлyчaй интepeceн
oпpeдeлило, чтo речь идeт o пoлyгрошax, кaк свидетeльство интeнcивнoсти чeкaнки Су-
кoлeбaвшиxcя в вece oт 0,32 дo 0,44 г. Ecли это чавой paзмeнныx дeнeг в пocледниe гoды
тaк, то из страны вceгo зa нecкoлько мecяцeв пpaвлeния Aлeкcaндpa Дoбpoгo или жe в
oдин лишь тopгoвeц вывeз и пpoдaл кaк пpocтoй тeчeнии нecкoлькиx лeт пocлe cмерти
мeтaлл 6-8,25 млн. экз. мoнeт. Paзpыв цeн гocпoдapя.

Послесловие. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ МОНЕТНОЙ ЧЕКАНКИ В


СРЕДНЕВЕКОВОЙ МОЛДАВИИ

Возобновление после смерти Стефана Ве- В середине XVI в., пожалуй, самым значи-
ликого производства неполноценных денег за- тельным экономическим партнером Молдавии
фиксировало наступление состояния глубоко- стала Трансильвания, отделившаяся от Венг-
го хозяйственного упадка, в который погружа- рии и с 1542 г. существовавшая автономно под
лась страна. Раздираемая внутренними про- политической властью Османской империи.
тиворечиями, Молдавия переживала кризис- Давние торговые связи, осуществлявшиеся в
ный период своей истории, завершившийся основном через Бистрицу, активизировались.
полным установлением системы османского Вывоз в Семиградье традиционных молдавс-
господства в 1538 г. Однако, регулярная монет- ких товаров – скота, кож, шерсти, воска, меда,
ная чеканка была прервана еще до этой траги- вина, рыбы — имел успех, поскольку по ту стро-
ческой развязки. На фоне полноценных ино- ну Карпат, они пользовались большим спро-
земных денег, прочно занявших ведущие роли сом. В обратном направлении обычно везли
на местном рынке, продолжение эмиссий соб- партии крупных монет, обращавшихся в
ственных биллоновых и медных монет стало трансильванских землях — венгерских, турец-
бессмысленным. Экономически тяжкая зави- ких, а также польско-литовских. Благодаря та-
симость от турок еще больше усугубляла создав- кому своеобразному обмену, Молдавия не толь-
шееся положение, ибо все большее количество ко продолжала участвовать в международной
серебра в виде дани и других платежей уходи- торговле, но и была способна поддерживать в
ло теперь безвозвратно за пределы государ- условиях отсутствия собственной монеты опре-
ства, в казну султана. Если в 1456 г. Петр Арон деленный, сравнительно высокий уровень внут-
заплатил Порте в качестве дани 2000 золотых, реннего денежного обращения. Поскольку од-
а Стефан Великий в 1487 г. уже 4000, то при ним из самых активных участников и заинтере-
Богдане III эта сумма составляла 8000, а в 1541 г. — сованных лиц в возросшей торговле с Бистри-
12000 золотых. К середине XVI в. харач вырос цей был лично господарь Александр Лэпушня-
до 50 тыс., а к концу столетия – до 65 тыс. (ИНХ ну (1552-1561, 1564-1568), совсем не удиви-
1976:133). Ситуацию в торгово-денежных отно- тельно, что он предпринял попытку возродить
шениях Молдавии того времени отразила ха- в Молдавии монетное дело, сулившее его каз-
рактеристика советника Фердинанда Габсбур- не дополнительные доходы.
га, Г.Рейхерсдорфера. В своем «Описании Мол- Сообразуясь с реальным положением на
давии» он отметил: «Во всей этой стране обра- рынках края и Трансильвании, где первенство
щается только старая венгерская монета, а принадлежало денариям Венгрии, Александр
также серебряные и золотые аспры, как вен- Лэпушняну наладил в 1552 г. выпуск собствен-
герские, так и турецкие, и не принимается ни- ной монеты. На рынок поступило большое ко-
какая другая монета, которую население не личество молдавских денариев, почти полнос-
знает» (CSTR 1968: 201). тью повторявших венгерские образцы. Поми-
В самом деле, даже беглый взгляд на ну- мо легенды, единственным существенным от-
мизматические находки названного периода личием двух групп монет, являлось миниатюр-
позволяет увидеть, сколь важным было значе- ное, не без труда различимое изображение
ние для денежного обращения страны венгер- головы быка в центре большого четырехполь-
ского серебра, присутствующего едва ли не в ного щита на аверсе. Монеты того же номина-
каждом кладе. В монетной циркуляции первой ла и иконографии продолжали чеканить в Су-
половины XVI в. весьма существенна и роль чаве следующие за первым правлением Алек-
османских акче. Несомненно, одновременно с сандра обладатели господарского престола
утратой политической независимости молдав- Молдавии — Иоанн Гераклид (1561-1563) и
ские земли все больше вовлекались в сферу Стефан Томша (1563-1564). Нужно отметить,
торгово-экономической деятельности Турции. что Иоанн Гераклид, известный также под име-
242 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
нем Яков Деспот, пошел даже дальше, приспо- ются только денарии и мангыры начала 60–х
сабливая собственные эмиссии под наиболее гг. XVI в., да и то эти монеты составляют очень
авторитетные типы иноземных монет. Его че- небольшую часть коллективных находок. На-
канке принадлежат мангыры, копировавшие пример, на территории современной Респуб-
одноименный турецкий номинал разменной лики Молдова зафиксированы лишь три тезав-
монеты, крупные серебряные номиналы евро- рации с упомянутыми выпусками 1562–1564 гг.
пейского образца – талеры и орты, а также из- – Болотино, Костулены, Леушены. Причем в двух
вестные по единичным экземплярам золотые кладах доля молдавских денег ничтожна (Ну-
дукаты. Установлено, что талеры, орты и дука- дельман 1976: 94–95, 98, 99, №№ 3, 10, 13; TМ
ты не имели практического значения для де- 1994: 19–21, 30–32; № 5, 10). Помимо всего
нежного обращения страны, поскольку их от- прочего, приведенный факт означает, что мол-
чеканили в ограниченном количестве специ- даване в то время предпочитали видеть свое
ально для оплаты господарских наемников денежное состояние в твердой иноземной мо-
(Iliescu 1970: 34; ИНХ 1976: 251; Абызова, Быр- нете. Разумеется, тут дело было в желании луч-
ня, Нудельман 1982: 78). Этот господарь-ино- ше застраховать себя от превратностей судь-
земец, уроженец острова Самос, обнаружил в бы, а вовсе не в отсутствии патриотизма. Пока-
Молдавии весьма неожиданный источник мо- зательно, что отличие от низкопробных эмис-
нетного металла. По свидетельству лето- сий Молдавии второй половины XVI в., монеты
писца он «обобрал церкви, а серебро из Стефана Великого, судя по ряду данных, цени-
них перелил на деньги» (Уреке 1971: 163). лись у продавцов и покупателей очень долго
В п р ав л е ни е И о а нн а Л ю т о г о (1 5 7 2 - после смерти господаря. Участие этих денег в
1574) проведена новая попытка реорганиза- хозяйственной жизни страны прослеживается
ции потерявшей свой оригинальный облик мол- вплоть до конца XVI в., пока они полностью не
давской монетной системы. На этот раз в 1573 изымаются из состава циркулировавшей на
г. на рынок поступили медные деньги, которые рынках массы монетного серебра. Так, имеют-
приравнивались к османскому серебру и пото- ся сведения, что в кладе из Леушен, сокрытом
му носили одноименное название - «акче». Это не ранее середины 60-х гг. XVI в., а может и по-
слово содержится в тесте славянской легенды зднее, вместе с монетами Иоанна Гераклида
монет (Iliescu 1970: 36; ИНХ 1976: 251). Уста- и Стефана Томши зафиксированы гроши Сте-
новленное соотношение было совершенно на- фана Великого (Нудельман 1976: 99, № 13; TМ
думанным и не могло обеспечить конкурентос- 1994: 20). Надо думать, эти добротные монеты
пособность молдавских акче в реальном об- находились на руках у населения отнюдь не в
ращении. Разумеется, вскоре производство единичных экземплярах. Доказательство тому
таких эмиссий пришлось прекратить. нам видится в тексте грамоты 1586/1587 г., со-
Еще один опыт возобновления собственно- хранившемся в копии середины XIX в. Документ
го монетного дела в стране приходится на са- говорит о покупке логофетом Гаврилашем у
мый конец XVI в. Эта кратковременная чекан- Юкши и его сестер Анны и Агафии части села
ка имела место, когда в последней четверти Грумазешты. Эта сделка была совершена за
столетия видную роль в товарно-денежных от- старые молдавские монеты – «бани старих во-
ношениях на территории Молдавии стали иг- лоскых» (МЭФ 1961: 123-124). Однако, нельзя
рать монеты Речи Посполитой. Не случайно в не признать, что перед нами свидетельство, ха-
1595 г. господарь Стефан Рэзван, находивший- рактеризаующее явление пережиточного ха-
ся у власти только несколько месяцев, выпус- рактера, указывающее на практически одно-
тил по образцу польско-литовского «трояка» временное завершение истории старых доб-
собственные трехгрошевые деньги. Небольшую ротных денег Молдавии (надо думать конца XV —
серию монет того же номинала отчеканил и его начала XVI вв.) и неудачных попыток возродить
преемник Еремия Мовилэ (1595-1606), являв- монетное дело страны в условиях установив-
шийся прямым ставленником поляков (Iliescu шегося иноземного господства.
1970: 36-37; ИНХ 1976: 251-252). Эта очеред- Когда шесть десятилетий спустя после
ная и также неудачная попытка центральной эмиссий Еремии Мовилэ господарь Евстра-
власт и р еанимиро вать мон ет ное дело в тий Дабижа (1661-1665) в 1662 г. вновь открыл
средневековом Молдавском государстве монетный двор, его разменная медная мо-
оказалась последней. нета «шалэй» (местный вариант от «солид»,
Надежды господарей второй половине «шилинг», «шеляг», «шельонг») уже не име-
XV I в. , надея вшихся с помощью обращения ла ничего общего с традицией собственно
собственной монеты активизировать и контро- молдавских денег. Это были откровенные под-
лировать движение товаров и денег на внут- делки под мелкие номиналы стран прибалтий-
ренних рынках стран рухнули. Нежизнеспособ- ского региона – Швеции, Польши, Пруссии.
ность денежных эмиссий самой Молдавии ста- Лишь некоторые экземпляры отмечены леген-
ла очевидной. Их близкое к нулю значение в дами с именем господаря, часто искаженны-
обращении наглядно демонстрирует изучение ми, да чуть ли не микроскопическими изобра-
состава кладов этого времени. В них встреча- жениями головы быка. В годы правления Ге-
Монеты средневековой Молдавии 243
оргии Дуке (1665–1666, 1668–1672, 1678-1683) ущерб экономике многих стран. Затем, под
и Ильяша Александра (1666-1668) производ- давлением из Европы Османская Порта зап-
ство дешевых подражаний продолжалось ретила эмиссию каких бы то ни было денег в
(Iliescu 1970: 37, 382). Огромное количество Молдавии (ИНХ 1976: 252). На этом средне-
молдавских фальсификатов хлынуло засорять вековая история молдавской монеты завер-
европейские рынки, нанося колоссальный шилась.
244 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев

Приложение 1.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ
НЕКОТОРЫХ ГОСПОДАРСКИХ УСТАНОВЛЕНИЙ XV в.
О ПОРЯДКЕ ИНОЗЕМНОЙ ТОРГОВЛИ И
ДЕНЕЖНЫХ ПЛАТЕЖАХ В МОЛДАВИИ
1. Тор го вы й пр ив ил ей А ле кс андр а ватывать товары брашовян в качестве залога за
Доброго львовским купцам. неоплаченные долги их соотечественников, если
8 октября 1408 г., Сучава. только это не собственность самих должников.
Старославянский язык. Под страхом «великой казни» – наказания – с
См. полный текст в приложении 2, № 3. его стороны, воевода требует вернуть «до нити»
все взятое во всех иных случаях и добиваться
Го с п од ар ь п р ед о с т авл я ет к уп ц ам и з разрешения споров о долгах непосредственно у
Львова право ввоза, вывоза и транзитного властей города Брашова.
перемещения товаров. Дана характеристи-
ка таможенной системы страны, приведен 5. Грамота Стефана II купцам из Брашова,
перечень товаров, подлежащих обложению подтверждающая торговый привилей Алек-
пошлинами, называются размеры плате- сандра Доброго.
жей в рублях и грошах. Документ указывает 26 мая 1435 г., Гура Башэулуй.
направления движения товаров и пункты Старославянский язык.
доставки их купцами из Львова в пределах См. DC 1932: II, 676-677. № 189.
Молдавского государства.
Господарь подтверждает торговые льготы
2. Торговый привилей Ильяша саксон- брашовянам в Молдавии – «да ходят со своею
цам Семиградья. торговлею добровольно в нашей Земле» по
9 апреля 1433 г., Сучава. праву, на которое они прежде «имели от отца
Латинский язык. нашего покойника грамоту». Отмечено каким об-
См. полный текст в приложении 2, № 5. разом следует платить таможенную пошлину: с
каждой клади по 4, а с гривны по 2 гроша. Мол-
Гос подарь пред оставл яет с аксонс ким даванам запрещается захватывать товар в виде
торговцам из семи городов Трансильвании залог за не возвращенные долги, кроме случа-
льготы в молдавской коммерции. Устанав- ев, когда кредиторы имеют дело с самими дол-
ливается пошлина, взимаемая с торговцев жниками. Выдвигается требование неукосни-
в г.Аджуде при въезде на территорию Мол- тельного соблюдения законов страны, а един-
давии, а также при выезде из страны. Ука- ственным арбитром в торговых спорах ее жите-
зываются размеры платежей за право тор- лей с брашовянами объявляется господарь.
говли в городах, за скот и лошадей, вывози-
мых за границу. Предписывается все пошли- 6. Письмо Стефана II брашовянам и жите-
ны оплачивать «монетами Земли нашей». лям Земли Бырсы по поводу возможностей
торговых отношений с Молдавией.
3. Торговый привилей Стефана II львов- 8 июля 1435 (?) г., Сучава.
ским купцам, подтверждающий аналогич- Старославянский язык.
ный документ 1408 г. См. DC 1932: II, 693-694. № 198.
18 марта 1434 г., Сучава.
Старославянский язык. Господарь отвечает на запрос брашовян, что
См. DC 1932: II, 667-670. № 186. поддерживает их стремление вести свободную
и безопасную торговлю в подвластных ему зем-
Господарь повторяет положения о торго- лях, а равно выступает за соответствующие ус-
вых льготах в Молдавии для львовян, кото- ловия для молдавских купцов в Брашове и Зем-
рые «принесли грамоту святопочившего отца ле Бырсы. Говорится о готовности правым су-
моего, Александра воеводы, о таможенных дом защищать иностранных купцов у себя в
пошлинах». Тексты двух привилеев чаще всего стране и выражается надежда, что при необ-
совпадают буквально. ходимости торговцы из Молдавии найдут спра-
ведливость, апеллируя к властям Брашова.
4. Указ Стефана II своим подданным по
поводу брашовян, приезжающих торговать в 7. Письмо Стефана II руководству всех
Молдавию. молдавских городов по поводу торговли бра-
5 марта 1435 (?) г., Сучава. шовян в стране.
Старославянский и латинский (на обороте) 19 декабря 1435 (?) г., Сучава.
языки. Старославянский и латинский (на оборо-
См. DC 1932: II, 692. № 197. те) языки.
Господарь запрещает своим подданным зах- См. DC 1932: II, 694-695. № 199.
Монеты средневековой Молдавии 245
11. Письмо Стефана II брашовянам с при-
Господарь уведомляет правителей своих глашением возобновить торговлю в Молда-
городов о жалобе брашовян на препятствия, вии и обещанием возмещения убытков.
чинимые им в торговле. Предписывается не- 28 мая 1444 (?) г., Сучава.
медленно «от сего часа» разрешить брашовя- Латинский язык.
нам свободно торговать мелкими вещами, как См. DC 1932: II, 723-724. № 211.
это было при Александре Добром. Того, кто по-
смеет мешать купцам, ожидает наказание. Сообщается о недавнем окончании войны
с братом Петром II и установившемся в стране
8. Грамота Стефана II купцам из Брашова и мире. Господарь предлагает купцам Брашова
Земли Бырсы, подтверждающая торговый возобновить торговлю в Молдавии. При этом
привилей Александра Доброго. брашовянам гарантируются безопасность, воз-
23 апреля 1437 г., Васлуй. мещение нанесенного в прежние времена
Старославянский язык. ущерба и льготы, предоставленные им еще в
См. DC 1932: II, 709. № 204. правление Александра Доброго.

Подтверждаются установленные прежде 12. Письмо Романа II брашовянам об уста-


торговые льготы купцов — «чтобы на том пра- новлении его власти в Молдавии и возмож-
ве было, как было при отце нашем Александ- ности возобновления торговых связей.
ре воеводе». Таможенные пошлины указаны 4 августа 1447 г., Бакэу.
в грошах. Оговорено право вывоза из Молда- Старославянский и латинский (на обороте)
вии скота. Господарь предостерегает от вза- языки.
имных запретов на торговлю по причине дол- См. DC 1932: II, 731-732. № 214.
гов отдельных соплеменников. Гарантируется,
что даже в случае войны – «размирия» – бра- Господарь приглашает брашовян приез-
шовяне смогут беспрепятственно выехать до- жать в страну «со всеми своими торговлями
мой вместе с товарами, без всякого ущерба и товаром», не боясь нанесения ущерба
для себя. («шкоды») и обид («кривды»). В Молдавии
по его словам установился порядок, посколь-
9. Грамота Ильяша купцам из Брашова, ку «помог нам бог и добыли мы нашу отчиз-
по дтве рж да юща я то рг овы й пр ив ил ей ну». Говорится о создании нормальных ус-
Александра Доброго. ловий для ведения торговли по законам, ус-
29 апреля 1437 г., Дорохой. тановленным Александром Добрым. Гаран-
Старославянский и латинский (на обо- тией тому является воцарившийся в государ-
роте) языки. стве «мир на все стороны».
См. DC 1932: II, 710-711. № 205.
13. Грамота Петра II купцам из Брашова,
Подтверждая права брашовян на торгов- подтверждающая торговые привилеи Алек-
лю в Молдавии, господарь указывает, что та- сандра Доброго, Ильяша и Стефана II.
моженная пошлина должна вноситься в гро- 11 сентября 1448 г., Сучава.
шах и с соблюдением правил, которые заве- Старославянский язык.
дены в стране «при нашем родителе». За См. DC 1932: II, 740-741. № 217.
попытки препятствовать свободной торгов-
ле купцов из Брашова, проявившие своево- Господарь подтверждает «всем брашовя-
лие таможенники и другие представители нам» права на льготы в молдавской торговле.
молдавской верхушки должны отвечать, со- Повторены положения грамот 26 мая 1435 г. и
гласно документу, головой. 29 апреля 1437 г. Таможенные пошлины уста-
навливаются по «старому закону» в грошах.
10. Письмо Стефана II брашовянам о воз- Специально оговаривается необходимость
можности безопасной торговли в Молдавии. платить «сучавскую пошлину» только в столи-
2 марта 1444 г., Сучава. це. За нарушение установлений документа со
Латинский язык. стороны таможенников и других представите-
См. DC 1932: II, 723. № 210. лей молдавской верхушки предусмотрена смер-
тная казнь и конфискация имущества.
Господарь извещает купцов Брашова, кото-
рые до недавнего времени не осмеливались 14. Торговый привилей Александра II куп-
приходить в страну с товарами, что теперь он цам Брашова и Земли Бырсы, подтверждаю-
берется вновь обеспечить безопасную торгов- щий аналогичный документ Александра
лю в соответствии со старыми обычаями. Ис- Доброго.
ключение делается только для военного вре- 3 августа 1449 г., Васлуй.
мени. Старославянский и латинский (на обороте)
языки.
246 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
См. DC 1932: II, 742-744. № 218. 18. Торговый привилей Петра Арона
львовским купцам, подтверждающий анало-
Подтверждается брашовянам «тот закон и гичный документ 1408 г.
то право, которое имели от нашего деда, от 29 июня 1456 г., Сучава.
Александра воеводы», на торговые льготы в Старославянский язык.
Молдавии. По всей вероятности, текст наибо- См. DC 1932: II, 788-792. № 231.
лее достоверно воспроизводит грамоту первой
трети XV в., не сохранившуюся до наших вре- Господарь повторяет главные положения о
мен. Предусматривается традиционный поря- торговых льготах в Молдавии для купцов из Львова
док оплаты таможенных пошлин в грошах и на основании «великого привилея, который име-
подчеркивается необходимость вносить «су- ют от нашего отца, Александра воеводы». По срав-
чавское мыто» только в столице, «хотя бы и за нению со «старым привилеем», который львовя-
морем ходили». Специально оговариваются не привезли в Сучаву, документ учитывает новые
продажа сукна, хлопка и вывоз из страны во- исторические реалии, сложившиеся в государстве
лов, коров и коней. Подданным Молдавского к середине XV в.
государства запрещается вмешиваться в тор-
говые дела брашовян, а судебные решения по 19. Письмо Петра Арона брашовянам о воз-
спорным вопросам объявляются исключитель- можности безопасной торговли в Молдавии.
ной прерогативой господаря. 12 августа 1456 г., Сучава.
Латинский язык.
15. Торговый привилей Александра II куп- См. DC 1932: II, 796. № 232.
цам Брашова и Земли Бырсы, подтверждаю-
щий аналогичный документ Александра Доб- Господарь обещает, что купцы из Брашо-
рого. ва впредь могут свободно торговать в его го-
12 августа 1452 г., Васлуй. сударстве «в мире и безопасности», как это
Старославянский язык. бывало всегда по с тарым о бычаям двух
См. DC 1932: II, 759-760. № 223. стран. В этом он клянется «нашей католи-
ческой (!?) верой».
Документ практически буквально повторя-
ет содержание грамоты 3 августа 1449 г. 20. Письмо Стефана Великого жителям Бра-
шова и соседних городов об обеспечении безо-
16. Грамота Петра Арона купцам из Брашо- пасной торговли в Молдавии.
ва, подтверждающая торговые привилеи Октябрь-ноябрь 1457 г. (?).
Александра Доброго, Ильяша, Стефана II и Латинский язык.
Петра II. См. DB 1913: II, 259-260. № CXXIV.
2 июня 1455 г., Сучава. Господарь уведомляет о своем решении
Старославянский и латинский (на обороте) прислать брашовянам после дня Св.Екатери-
языки. ны (25 ноября) приглашение купцам приходить
См. DC 1932: II, 771-772. № 227. с товарами в его страну. В тексте говорится о
готовности отправить в Брашов специальную
Документ во многом дословно повторяет грамоту, гарантирующую свободную и безопас-
содержание грамоты 11 сентября 1448 г. ную торговлю в городах и селах Молдавии, если
и после получения данного письма торговцы
17. Грамота Петра Арона купцам из Льво- будут опасаться приезжать в подвластные ему
ва, подтверждающая торговые привилеи Сте- земли.
фана II и Петра II.
15 января 1456 г., Сучава.
Старославянский язык. 21. Грамота Стефана Великого купцам из
См. DC 1932: II, 777-778. № 229. Брашова и Земли Бырсы, подтверждающая
торговый привилей Александра Доброго.
Господарь говорит о правах львовян на ве- 13 марта 1458 г., Сучава.
дение свободной торговли в Молдавии, кото- Старославянский язык.
рой никто из местных таможенников и пред- См. DB 1913: II, 261-263. № CXXV.
ставителей верхушки не должен мешать, если
заплачены установленные пошлины. Воевода Господарь подтверждает брашовянам
выражает готовность «наши грамоты им дать «тот закон и то право, которые они имели от
по тем грамотам, которые они имеют от наших нашего деда, от Александра воеводы». Ос-
братьев, от Стефана воеводы и Петра воево- новной смысл документа — гарантии купцам
ды». Зафиксированы обязательства молдавс- в том, «чтобы им добровольно и свободно
кой стороны соблюдать положения документа ходить по всей Земле нашей, и по городам и
«без лести и без всякой хитрости». по торгам, продавать свои товары». Текст во
Монеты средневековой Молдавии 247
многом дословно совпадает с грамотой от 3 См. DB 1913: II, 315-316. № CXL.
августа 1449 г. Помимо установленных по-
шлин, не разрешалось брать с купцов «ни «Писание и обещание» господаря дает пра-
одного гроша» более. во купцам из Брашова вести свободную тор-
говлю в молдавских городах и селах без пре-
22. Торговый привилей Стефана Велико- пятствий в передвижении по стране с товара-
го львовским купцам, подтверждающий ана- ми и без риска понести убытки. Оговорено пра-
логичные документы, издававшиеся со вре- во воеводы первым закупать необходимые ему
мени Александра Доброго. товары.
3 июля 1460 г., Сучава.
Старославянский язык. 24. Мирный договор Стефана Великого с
См. полный текст в приложении 2, № 7. королем Польши, рассматривающий и воп-
росы торговли.
Господарь подтверждает торговые льготы 12 июля 1499 г., Хырлэу.
купцам из Львова, поскольку они «принесли Старославянский язык.
привилей великий, который имеют от покой- См. DB 1913: II, 424. № CLXXVII.
ного нашего дяди Стефана воеводы и от всех
наших предков». Грамота по содержанию во Согласно тексту документа одним из важных
многом буквально совпадает с документом 29 условий нормальных отношений Молдавского го-
июня 1456 г. сударства с Польшей и Литвой должны стать вза-
имные обязательства каждой из сторон перед
23. Грамота Стефана Великого брашовянам купцами соблюдать их право «свободно и доб-
о гарантиях безопасной торговли в Молдавии. ровольно ходить и торговать, заплатив установ-
3 января 1472 г., Сучава. ленную таможенную пошлину, по старому зако-
Старославянский язык. ну и по старому обычаю».

Приложение 2.
ДОКУМЕНТЫ КОНЦА XIV – XV вв.
О ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЯХ И МОНЕТНОМ ДЕЛЕ МОЛДАВИИ

№ 1. êîòîðûi íåïðè#òåëü ñâîåþ ñèëîþ îáëîãëú òîòü


èñíûè ãðî(ä) ãàëè÷ü, òîãäà òîòü èñíûi
27 января 1388 г., Луцк. – Король Польши âîåâîäà è áðà(ò) åãî è ähòè iõü èëè êîòîðû
Владислав Ягайло берет взайм ы у èç íèõü æè(â) îñòàíåòü èìàþòü èñ ïðàâîþ
молдавского господаря Петра Мушата 4000
âhðvþ è ñî qñåþ ñâîåþ ñèëîþ áåçü ëñòè òîãî
рублей серебра.
См. DC 1932: II, 605. Nr. 164. èñíîãî ãîðîäà áîðîíèòè, à íàìü q òû ÷àñû
âhñòü äàâàòè øòî áûõîìü ïîñîáë#ëè, ïàêëè
† âëîäèñëà(â) áæåþ ìë(ñ)òþ êðîëü ïîëüñêè, áû òîòü èñíûi ãðîäü ñèëîþ qç#òü, à ìû
ëèòîâüñêèi, ðóñêèi ähäè÷ü èííh(õ) ìíîãû(õ) qæäû èìàå(ìü) òû èñíûi ä òûñ#÷è ðóáëèi
çhìëh ãîñïîäàðü, ÷èíèìî òî ñâhäî(ì) èìü âîðîòèòè èñïîëíà. à íà êðhïîñòü òîãî
qñhìü, êîòîðûi íà òî(ò) ëèñòü ïîñìîòðèòü, íàøà ïå÷àòü ê ñåìó ëèñòó âåëhëè åñìè
îæå ïàíü ïåòðu âîåâî(ä) ìîëäàâû, ç#òü è ïðèâhñèòè. q ëhòî áîæååãî ðîæäåñòâà à-÷íîå
ïðè#òhëü íàøü, ïîæè÷èëü íà(ì) ä òèñ#÷h ò. è ï. è è. Ïèñàíü ëèñòü q ëóöêó, q ïî
ðóáëèi ôð#æüñêîãî ñåðåáð# iõü æå æäàòè íåähëíèêú ïðhäú ðóñêèìè ì#ñîïóñòú.
èìàåòü íàìü w(ò) òûõü ì#(ñ) ïóñòü çà ã
(ë)h(òà), à ìû ñëóáqåìî åìó ïðè íàøåi âhðè + Владислав, божьей милостью король
польский, потомственный владетель литовс-
è å(ãî) áðàòó, ðîìàíó, è iåãî ähòå(ì) òh(õü)
кий, русский и многих других земель, ставим о
ä òèñ#÷è ðóáëè i(õü) âîðîòèòè èñïîëíà ã том в известность всех, кто эту грамоту увидит,
òîãî ëhòà íà ì#ñîïóñòü, ïàêëè áûõî(ì) iìü 1 что пан Петр, воевода Молдовы, наш зять и
íå âîðîòèëè íài äå(í), #êî òó íàïèñàíü, òîãäà приятель, занял нам 4 тысячи рублей итальян-
ãðîäú íà(ø), ãàëè÷ü, èñ òîþ âîëîñòèþ øòî ê ского серебра на 3 года, начиная от этого мя-
íåìó ïðèñëóøàåòü òîìó èñíîìó è âîåâî(ä) сопуста. А мы верой нашей обещаем ему и его
è åãî âðàòó, ðîìàíó, è ähòåìü iõü èëè êîòîðû брату Роману, и его детям эти 4 тысячи рублей
iõü æèâü îñòàí<å>òü, q òûõü ä òûñ#÷àõü вернуть сполна через 3 года, в мясопуст. Если
çàñòàâèòè èìàåìû, à îíè èìàþòü äåðæ#òè же мы не возвратим им к указанному дню, как
тут написано, тогда наш город Галич с принад-
òàê(î) äîëãî, äî êîë# èìü òûõü ä òèñ#÷è
лежащей ему волостью за те 4 тысячи должны
ðóáëèi èñïîëíà íå w(ò)äàìû. à òèæü êîëè áû отдать в залог этому истинному воеводе и его
248 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
брату Роману, и детям их или тем из них, кто мы дали в Сучаве.
жив останется. А они должны держать его так В этой грамоте указаны 3 тысячи рублей ита-
долго, пока им те 4 тысячи рублей сполна не льянского серебра. Поэтому и составили эту
отдадим. грамоту на 3 тысячи, что в грамоте вашей мило-
А также если бы какой-нибудь неприятель сти, составленной в мясопуст, указаны четыре
своею силой обложил тот истинный город Га- тысячи. Просим вашу милость составить дру-
лич, тогда тот истинный воевода и брат его, и гую грамоту, такую же, как прежнюю, скреплен-
дети их или те из них, кто жив останется, долж- ную королевской печатью, но написать не на 4,
ны правой верой и всей своей силой без обма- а на 3 тысячи.
на тот истинный город оборонять. А нас в такие Тому, кто принесет нам грамоту с записью о
времена должны оповещать, чтобы мы помо- 3 тысячах, мы вернем вашу грамоту, в которой
гали. Если же тот истинный город возьмут си- написано о 4 тысячах.
лой, мы должны обязательно те истинные 4 А написана грамота и удостоверена нашей
тысячи рублей им сполна возвратить. печатью в городе Сучаве, в понедельник пер-
А в подтверждение тому велели мы подве- вой недели поста, в лето божьего рождества
сить нашу печать к этой грамоте. 1388.
Написана грамота в лето божьего рожде-
ства 1388, в Луцке, в понедельник перед рус- № 3.
ским мясопустом.
8 октября 1408 г., Сучава. – Господарь
№ 2. Молдавии Александр Добрый предоставляет
купцам из Львова право на торговые льготы.
10 февраля 1388 г., Сучава. – Господарь См. DC 1932: II, 630-633. Nr.176; ИС 1965: I, 40-
Молдавии Петр Мушат дает взаймы польскому 43. № 1.
королю Владиславу Ягайло 3000 рублей
серебра. † ìèëîñòüþ áîæüåþ ìû àëåêñàíäðú âîåâîäà,
См. DC 1932: II, 603-604. Nr.164. ãîñïîäàðü çåìëè ìîëäàâñêîè, ÷èíèìú
çíàìåíèòî è ñèìú íàøèìú ëèñòîìú, óñhìú,
† âëîäèñëàâó áæåþ ìë(ñ)òèþ êðîëþ êòî íà íü óçðèòú èëè åãî óñëûøèòú, îæå
ïîëüñêîìó, ëèòîâüñêîìó ähäè÷þ è ðóñêîìó è åñìû äîêîíàëè ñú ðàäó#ìè è ñú ìhñòü÷#íû
èíh(õ) ìíîãû(õ) çhìëü ãîñïîäàðþ qñå èëâîâñêîãî ìhñòà è ñú óñhìú ïîñïîëüñòâîìú
ñåðä(å)÷(í)å ïîêëàí#íèå w(ò) ïåòðà èõú è ó÷èíèëè åñìû óñòàâíèöüòâî î ìûòàõú,
âîåâw(ä) ìîëäàâüñêîãî. ÷èíè(ì) ñâhäîìî ó íàøåè çåìëè, è äîêîíàëè åñìû ñú íèìè,
âåëåáíîi òâîåi ìë(ñ)òè æå åñìè äàëè òîìó øòîáû õîäèëè, ó íàøîè çåìëè, è ñú ñâîèìè
èñòèíîìó ïàíó âàðøîâüñêîìó ã òèñ#÷h òîðãîâë#ìè. à ìûòà åñìû èìú òàêú
ôð#(æ)êîãî ñåðåáðà, òhìú âhñ(î)ìü øòî ïîñòàâèëè è óëåã÷èëè, øòîáû äàâàëè, ó íàøåè
åñìè ïî÷àëè äàâàòè îò ëvöêè, à äîäàëè åñìè çåìëè, ìûòî òàêú. íàèïåðâîå ãîëîâíîå ìûòî
q ñî÷àâh qñhõú. ñòîèòú íà ñèìü ëèñòó ã ñî÷àâüñêîå, íà èñêëàäh, îòú ñóêíà, îòú ãðèâíó
òèñ#÷è ðóáëèi ôð#(æ)êîãî ñåðåáðà. çà òðè ãðîøè. à êîëè èìóòú êóïèòè òàòàðñêûè
(ò)<î>æü ÷èíèìî ñåñü ëèñòü î ã òèñ#÷è, à òîâàðú, ó ñî÷àâh, èëè øîëêú, èëè ïåðåöú,
âàøåè ìë(ñ)òè ñòîèòü ëèñòü î ÷îòèðè òèñ#÷è èëè êàìêû, èëè òåáåíêû, èëè òåìü#íú, èëè
q ì#ñî(?) <ïóñòü>, ïðîñèìî âàøåi ìë(ñ)òè ãðåöêûè êâàñú, îòú ãðèâíó, ó ñî÷àâh, ïî òðè
øòî áû åñòå q÷èíèëè èíûi ëèñòü, #êî è òîòü, ãðîøè. à êîëè èìóòü êóïèòè òàòàðüñêûè
øòî ïèñàòå (?) íå íà ä à(ë) íà ã òèñ#÷è òîâàðú ó èíûõú òîðãîõú íàøèõú, òàìú èìóòú
ïîäü êðîëåâîþ æü ïå÷àòèþ, êòî (?) íàìü äàòè ãäh åãî êóï#òú, îòú ãðèâíó äâà ãðîøè,
ïðèíåñåòü çàïèñü íà ã òèñ#÷h, òîìó ìû äàìú à íà ãîëîâíîå ìûòî, ó ñî÷àâh, îòú ãðèâíó
âàøü ëèñòü, øòî ïèñàíü íà ä òèñ#÷è. à ïèñàíü òðè ãðîøè, òà ñìhåòú åãî ïðîäàòè êîìó
ëèñòü, q ãîðîäh ñî÷àâh, q ïîíåähëíèêú, ëþáèòú. à êòî èäåòú äî èëâîâà, íà ãîëîâíîå
ïåðâîi íhäåëè ïîñòà, ïîäú íàøåãî ïå÷àòüþ, ìûòî, ó ñî÷àâh, îòú ñêîòà îäèíú ãðîøú, îòú
q ëhòî áæüåãî ðîæåñòâà, à è ò. ï. è. äåñ#òü ñâèí¿è îäèíú ãðîøú, îòú äåñ#òü îâåöü
îäèíú ãðîøú, à îòú êîáûëû ïî øåñòü ãðîøè,
+ Владиславу, божьей милостью, королю
à îòú êàæäîãî êîí# ïî øåñòü ãðîøè, îòú ñòî
польскому, потомственному владетелю литовс-
кому и русскому, и многих других земель, сер- áhëèöú îäèíú ãðîøú, îòú ñòî ëèñèöü äåñ#òü
дечный поклон от Петра, воеводы молдавского. ãðîøè, îòú ñòî îâ÷èíû ñóðàííûè ÷åòûðè
Сообщаем твоей высокой милости о том, ãðîøè, îòú ñòî êîæè #ãí#÷¿èõú äâà ãðîøè,
что дали мы этому истинному пану Варшавско- îòú ñòî êîæè ñêîò¿èõú ï#òíàäåñ#òå ãðîøè.
му 3 тысячи итальянского серебра. Тем весом, òî ìûòî ñî÷àâüñêîå. à êòî èäåòú äî
которым начали давать в Луцке. А весь остаток òàòàðúñêîè ñòîðîíh, îòú âi êàíòàðè, ó ñî÷àâh,
Монеты средневековой Молдавии 249

îäèíú ðóáåëü ñåðåáðà, ó #ñû òðèäåñ#òå ìûòî äàòè, íèæü òàìú ãäh êóïèëú è
ãðîøú, à ó áåëûè ãîðîäú ïîëú ðóáåëü ñåðåáðà. âîçüìåòü ïå÷àòü îòú ìûòíèêà, à ó êîòîðîìú
à êòî íå èäåòú íà áhëûè ãîðîäú, òîëêî òîðãó èìåòú êóïèòè, òàìú èìåòú äàòè, îòú
èìåòú äàòè íà ò#ã#í#ê#÷þ êîëêî ó áhëîìú ñêîòà îäèíú ãðîøú, îòú äåñ#òü îâåöü îäèíú
ãîðîäh, îïðî÷å ïåðåâîçîâú, à íà ñòîðîæó îòú ãðîøú, îòú äåñ#òü ñâèí¿è îäèíú ãðîøú, îòú
êàæäîãî âîçà ïî äâàíàäåñ#òå ãðîøü. à êòî ñòî êîæè âîëîâûõú äåñ#òü ãðîøè, îòú ñòî
èìåòú ïîãíàòè ñêîòú äî òàòàðú, íà ãîëîâíîå êîæè #ãí#÷¿èõú îäèíú ãðîøú, îòú ñòî êîæè
ìûòî, ó ñî÷àâh, îòú ñêîòà ÷åòûðè ãðîøè, à ó ñóðàííûõú äâà ãðîøè, òà èäóòü íà ãîëîâíîìú
#ñû äâà ãðîøè, à íà ò#ã#í#ê#÷þ äâà ãðîøè. ìûòh ñî÷àâúñêîìú. à ó ñèð#òúñêîìú îòú
à îòú ñòî îâåöü, ó ñî÷àâh, øåñòüäåñ#òå êðàìíûõú ðh÷åè, îòú øàïîêú, îòú íîãàâèöè,
ãðîøè, à ó #ñû òðèäåñ#òå ãðîøè, òî ìûòî îòú êîðäû, îòú ìå÷à, îòú ãðèâíû ïî òðè
òhìú øòî èäóòú äî òàòàðú. à ïîñòàâû ñóêíà ãðîøè, à øòî êîëè èäåòú èçú çåìëè ÷åðåñú
èìàþòú èõú ïðîäàòè íà èñêëàäú, ó ñî÷àâh, à ñî÷àâû, íà ñèð#òú, êîëêî äàâàëè íà ñî÷àâh,
ó èíøèõú òîðãîõú íå èìàþòú âîëþ ïðîäàòè ïîëîâèíà îòú òîãî ìûòà èìóòú äàòè, íà
èõú, à ñú òhìè ãðîøè âîëíî èìú õîäèòè è ñèð#òú, îòú óñåãî è îòú êîæè è îòú âîëíû
òîðãóâàòè ñîáè, ïî óñhõú òîðãàõú íàøèõú, è îòú îâ÷èíû. òî ìûòî ñèð#òñêîå. à ó
øòî êîëè èçíàèäóòü. à äî óãîðú è äî áåñàðàáú ÷åðíîâüöè, îòú íhìåöêîãî âîçà ìûòî ÷åòûðå
ñëîáîäíî èìú âûâîçèòè ñóêíà ... à êòî ãðîøè, à îòú îðìhíúñêîãî âîçà øåñòü ãðîøè,
ïîâåçåòú ñóêíî äî áåñàðàáú, äàòè èìåòú, íà îòú ñêîòà îäèíú ãðîøú, îòú äåñ#òü ñâèí¿è
ãîëîâíîå ìûòî, ó ñî÷àâh, îòú ãðèâíó ïî òðè îäèíú ãðîøú, îòú äåñ#òü îâåöü îäèíú
ãðîøè, à íà êðàè, ó áàêîâh, îòú ãðèâíó äâà ãðîøú, à îòú êîíè è îòú êîáûëû ïî äâà
ãðîøè. à øòî ïðèâåçåòú èçú áåñàðàáú èëè ãðîøè, à íà ïåðåâîçè è îòú íhìåöêûõú âîçú
ïåðåöü, èëè áàâîëíó, èëè áóäü øòî, îòú âi öhëûõú è îòú îðìåíñêûõú ïî ÷åòûðå ãðîøè.
êàíòàðè, ó áàêîâh, ïîëúðóáåëü ñåðåáðà, à íà òî ìûòî ÷åðíîâüñêîå. à ó ÷åðíîâöè, âîçû íå
ãîëîâíîå ìûòî, ó ñî÷àâh, îòú âi êàíòàðè îäèíú ñòð#ñòè, àëå êóïåöü äàñòú ñâîþ âhðó, àæå
ðóáåëü ñåðåáðà. à êòî èìåòú ïîâåçòè ñóêíî, íå èìàåòú çàïîâhäàíûè òîâàðú íà ñâîè âîçú,
äî áûñòðèöè, äî óãîðú, ó ñî÷àâh, îòú ãðèâíó êóíèöè, ñåðåáðî, âîñêú è êîíè äîáð¿è çåìúñò¿è.
ïî òðè ãðîøè, à ó áàíè îòú ãðèâíó ïîëúâòîðà à èìàåòü ñ# ïîñòàâèòè öhíó ñóêíh ó ñî÷àâh,
ãðîøà à ó ìîëäàâèöè îòú ãðèâíó ïîëúâòîðà #êî âî ëâîâh. à ëâîâ÷#íå øòî èìóòü ïîèòè
ãðîøà. à êîëè ñ# âîðîò#òú èçú óãîðú, îòú äî áðàèëîâî, ïî ðûáû, íà êðàèíåå ìûòî, èëè
êàæäîãî òåðõó, ó ìîëäàâèöè, ïî äâà ãðîøè, à ó áàêîâh èëè ó áåðëàäh, òàìú èìóòü äàòè,
ó áàíè îòú êàæäîãî òåðõó ïî äâà ãðîøè. à îòú ãðèâíó ïî ïîëúâòîðà ãðîøà, à âîçà è
êòî èìåòú ïîâåçòè ñóêíî äî áðàøîâà, íà ðûáû íå çàèìàòè, à òàìú âîçìåòú ïå÷àòü,
ãîëîâíîå ìûòî, ó ñó÷àâh, îòú ãðèâíó òðè òà ïðè¿äåòú ñëîáîäíî äî ñî÷àâh, òà èìåòú
ãðîøè, à ó áàêîâh îòú ãðèâíó ïîëúâòîðà äàòè íà ãîëîâíîìú ìûòh, ó ñî÷àâh, îòú
ãðîøà, à ó òîòðóøà îòú ãðèâíó ïîëúâòîðà ãðèâíû ïî òðè ãðîøè, à âîçà è ðûáû íå
ãðîøà. à êîëè ñ# èìóòü âîðîòèòè, îòú êàæäîãî çàèìàòè. à íà ñèð#òú èìóòü äàòè îòú ãðèâíó
òåðõó, íà òîòðóøè, ïî äâà ãðîøè, à ó áàêîâh ïî ïîëúâòîðà ãðîøà, à ðûáû è âîçà íå
îòú êàæäîãî òåðõó ïî äâà ãðîøè. à êîíè èçú çàèìàòè. à íà ÷åðíîâöè ìûòî îòú âîçà. à
íàøîè çåìëè, øòî ïî òðè ãðèâíû, ñëîáîäíè ëüâîâ÷#íå øòî èìóòü ïðèíåñòè ñàìè èçú
èìú ñóòü è óãîðñòiè êîíè ñëîáîäíû èìú, à ó óãîðú ñåðåáðî æüæåíîå, îòú òîãî ñåðåáðà øòî
êîòîðîìú òîðãó èìóòü èõú êóïèòè, òàìú áûõîìú ìû êóïèëè ñîáh êîëêî áóäåòú íàìú
èìóòü äàòè, îòú êàæäîãî êîí# ïî ÷åòûðè íàäîáíî, à èíîå ñåðåáðî øòî îñòàíåòú, òî
ãðîøè, à íà ñêëàäú, ó ñî÷àâh, îòú êàæäîãî èìú ñëîáîäíî. à ìóíò#íüñêûè âîñêú è
êîí# ïî øåñòü ãðîøè, à íà ñèð#òü, îòú áðàøåâúñêûè ñëîáîäíî èìú åñòü, à ìûòî
êàæäîãî êîí# ïî äâà ãðîøè, à ó ÷åðíîâüöè ïî èìóòü äàòè îòú êàìåíå, ó áàêîâh îäèíú
äâà ãðîøè. à êòî èìåòü ïîâåñòè êîíè èëè ãðîøú, à íà èñêëàäú, ó ñî÷àâh, îòú êàìåíå
êîáûëû äî êàì#íöè, øòî áûëî äàòè åìó ó îäèíú ãðîøú, à ó ñèð#òü îòú êàìåíå îäèíú
ñèð#òü, òî èìåòü äàòè âú äîðîøíè, à øòî ãðîøú. à óãîðüñê¿è êóíèöè ñëîáîäíè èìú. à
áûëî åìó äàòè ó ÷åðíîâüöè, òî èìåòú äàòè ìûòî èìóòü äàòè ó áàíè ïîëúâòîðà ãðîøà
ó õîòèíè. òàêîæå åñòü ìûòî è îòú êîáûëû, îòú ãðèâíó, à íà èñêëàäú, ó ñî÷àâh, îòú
#êî è îòú êîíè. à êòî èìåòú êóïèòè ñêîòú ãðèâíó òðè ãðîøè, à ó ñèð#òü ïîëúâòîðà
èëè áàðàíû, ó áàêîâh, ëèáî ó ðîìàíîâh ó ãðîøè îòú ãðèâíó. à îòú ò¿è êóíèöè êîëüêî
òîðãó, ëèáî ó áàíè, ëèáî íà íhìöè, ëèáî ó áóäóòü íàìú íàäîáíè, à ìû èìåìú ñîáè
èíûõú òîðãîõú íàøèõú, íå íàäîáh íèãäh êóïèòè, à èí¿è èìú ñëîáîäíè. à åmå åñìû
250 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев

èìú äàëè âîëþ øòî áû ñîáh äåðæ#ëè, ó Это пошлина сучавская.


ñî÷àâh, îäèíú äîìú, à ó òîìú äîìó êîð÷üìó А кто идет в татарскую сторону, за 12 канта-
íå äåðæ#òè, íè ïèâà âàðèòè, íè ìåäó, íè ров в Сучаве – один рубль серебра. А кто не
ìåñí¿è íè (?) hòâû äåðæ#òè, íè êëháà идет на Белый город, столько должен у Тягяня-
кяча, сколько в Белом доме, кроме переправ.
ïðîäàâàòè. ïàêú ëè òîòú êòî èìåòü æèòè, ó
А за охра – с каждого воза – по двенадцать
òîìú äîìh, áû õîòhëú íhøòî îòú òhõú грошей. А кто должен погнать скот к татарам,
äåðæhòè, òîãäû ìó-ñèòú (?) ñú ìhñòîìú на главной таможне в Сучаве за голову – четы-
òåðïhòè. à òî åñìû ó÷èíèëè êóïöåìú ре гроша, а в Яссах – два гроша, а у Тягянякяча
ãîñïîäàð# íàøåãî, êîðîë# ïîëñêîãî, èçú óñåè – два гроша. А за сто овец в Сучаве – шестьде-
ðóñêîè çåìëè è ñ ïîäîëñêîè. à òî ìû èæå сят грошей, а в Яссах – тридцать грошей. Это
åñìû âûøå ïèñàëè ñëþáóåìú èìú âh÷íî пошлина для тех, кто идет к татарам.
óçäåðæ#òè, áåçî ëñòè è áåçú õûòðîñòè, íà А тюки сукна должны продать на складе в
âhêû âh÷íû#, ìû è íàøè íàìhñòêû, íèêîëè Сучаве, а в других городах нельзя продавать
их. А на вырученные гроши они могут свободно
òî íåïîðóøåíî, ïðè íàøåè ÷òè è ïðè íàøîè
ходить и торговать по всем городам нашим,
âhðh, ïîäëóãú êðåñòü#íñêîãî ïðàâà. à íà òî если найдется чем.
ñâhäêîâå, ïàíú æþðæü ñòàðîñòà, ïàíú ìèõàèëî А к венграм и к бессарабам они могут сво-
äîðîãóíñêûè, ïàíú âëàäú ñåðåòñêûè, ïàíú îàíà бодно вывозить сукна… А кто повезет сукно к
äâîðíèêú ñî÷àâñêûè, ïàíú #öêî è ïàíú бессарабам, должен заплатить на главной та-
èëi#øú ÷àøíèêú. à åmå ïðè òîìú áûëè ïîñëû можне в Сучаве с гривны по три гроша, а на
ñú ëüâîâà, øòî ñú íàìè ñåñå ähëî äîêîíàëè, окраине в Бакове с гривны – два гроша. А за то,
ìû÷êî êóëèêîâüñêûè è çèìèðúñòàìú õàíûñú что привезет от бессарабов (или перец, или
è õàíûñú âåðçüñòü è ðóñú íèêëþñú è ïèñàðü хлопок, или что угодно) за 12 кантаров – пол
рубля серебра в Бакове. А на главной таможне
ëüîâñêûè õàíûñú. à íà ïîòâåðæåí¿å òhìú
в Сучаве за 12 кантаров – один рубль серебра.
óñhìú âåëhëè åñìû íàøåìó âhðíîìó áðàò#þ А кто должен повезти сукно в Бистрицу, к
ëîãîfåòó, ïèñàòè è ïðèâhñèòè ïå÷#òü íàøà венграм, в Сучаве с гривны – по три гроша, а в
âåëèêà# êú ñåìó ëèñòó íàøåìó. ó ñî÷àâh, ó Бане с гривны – полтора гроша, а в Молдавице
ëhòî øåñòîòûñ#÷íîå äåâ#òú ñîòú è с гривны – полтора гроша. А когда возвратятся
øåñòüíàäåñ#òîå ëhòî îêò#áð# s. от венгров, с каждой клади в Молдавице – по
два гроша, а в Бане с каждой клади – по два
+ Милостью божьей мы, Александр воево- гроша. А кто должен повезти сукно в Брашов,
да, господарь Земли Молдавской, ставим в из- на главной таможне в Сучаве с гривны – три
вестность этой нашей грамотой всех, кто ее уви- гроша, а в Бакове с гривны – полтора гроша, а в
дит или услышит, что заключили мы с советни- Тотруше с гривны – полтора гроша. А когда дол-
ками и жителями города Львова и со всей его жны будут возвращаться, с каждой клади у Тот-
общиной договор и учредили устав о таможен- руша – по два гроша, а в Бакове с каждой клади
ных пошлинах в нашей земле. И договорились – по два гроша. А кони из нашей Земли, кото-
мы с ними, чтобы приходили они в нашу Землю рые стоят по три гривны, свободны от пошлин
со своими товарами. А таможенные сборы мы для них. И венгерские кони свободны для них
им установили и облегчили, чтобы платили в от пошлин. А в том городе, где должны их ку-
нашей земле пошлину так. пить, там нужно заплатить за каждого коня по
Сначала главная таможня сучавская, на четыре гроша, а на складе в Сучаве с каждого
складе. За сукно с гривны – три гроша. А если коня – по шесть грошей, а у Сирета с каждого
должны купить татарский товар в Сучаве: или коня – по два гроша, а в Черновцах – по два
шелк, или перец, или камку, или тебеньки или гроша. А кто намерен понести коней или кобыл
ладан, или вино, с гривны в Сучаве – по три в Каменец, то же что он должен был заплатить
гроша. А если они будут покупать татарский то- в Сирете, обязан заплатить и в Дорохое. А то,
вар в других городах наших, там и должны зап- что нужно было бы ему платить в Черновцах,
латить, где его купят, с гривны два гроша. А на должен заплатить в Хотине. Таможенная по-
главной таможне в Сучаве с гривны – три гро- шлина за кобыл такая же, как и за коней.
ша. И затем можно его продать кому угодно. А кому нужно купить крупный рогатый скот
А кто идет во Львов, на главной таможне в или баранов в Бакэу или в Романовом торгу,
Сучаве за голову крупного рогатого скота – один или в Бае, или в Нямце, или в других наших го-
грош, за десять свиней – один грош, за десять родах, тому нигде платить пошлину не надоб-
овец – один грош. А за кобылу – шесть грошей, но, а только там, где их приобретет, получив
а за каждого коня – по шесть грошей. За сто печать таможенника. А непосредственно в ме-
беличьих шкурок – один грош, за сто лисьих – сте покупки должен заплатить за голову круп-
десять грошей, за сто овчин сы)рых – четыре ного рогатого скота один грош, за десять овец –
гроша, за сто ягнячьих – два гроша, за сто шкур один грош, за десять свиней – один грош, за сто
крупного рогатого скота – пятнадцать грошей. воловьих шкур – десять грошей, за сто ягнячьих
Монеты средневековой Молдавии 251
– один грош, за сто сырых шкур – два гроша. ли, обещаем им вечно соблюдать, без лести и
Затем идти им на главную таможню сучавскую. без хитрости, на веки вечные, мы и наши пре-
А в Сиретском торге за мелкие товары – за емники. Никогда это не будет нарушено нашей
шапки, за брюки, за палаши, за мечи – с гривны честью и нашей верой, порукой христианского
по три гроша. А за то, что вывозится из страны закона.
через Сучаву на Сирет, следует платить в Си- А свидетели тому: пан Журж староста, пан
рете половину от пошлины, внесенной в Суча- Михайло Дорохойский, пан Влад Сиретский, пан
ве, за все: и за шкуры, и за шерсть, и за овчину. Оана дворник Сучавский, пан Яцко и пан Или-
Это пошлина сиретская. яш чашник. А еще при этом были послы из Льво-
А в Черновцах таможенная пошлина с не- ва, которые с нами это дело сделали: Мычко
мецкого воза – четыре гроша, а с армянского Куликовский, и Мимирстам Ханыс, и Ханыс
воза – шесть грошей; за голову скота – один Верзст, и Рус Никлюс и писарь львовский Ха-
грош, за десять свиней – один грош, за десять ныс.
овец – один грош. А за коня и за кобылу – по А в подтверждение всему тому велели мы
два гроша. А на переправе и с немецких груже- нашему верному логофету Братяю писать и при-
ных возов, и с армянских – по четыре гроша. весить большую нашу печать к этой грамоте
Это пошлина Черновицкая. А в Черновцах возы нашей, в Сучаве, в году шесть тысяч девятьсот
не обыскивать, но купец должен дать слово, шестнадцатом, октября 8.
что у него нет в возе запрещенного товара: ку-
ниц, серебра, воска и породистых молдавских № 4.
коней.
А за сукно нужно назначить в Сучаве цену ту 15 марта 1433 г., Сучава. – Господарь
же, что и во Львове. Молдавии Ильяш пишет брашовянам о
А львовяне, которые намерены идти в Брэ- необходим ости возвращения долга
илу за рыбой, на окраиной таможне или в Ба- Лауренциусу, чеканщику его монет.
кэу, или в Бырладе, там должны заплатить с См. DC 1932: II, 644-645. Nr.179; DRH.D
гривны по полтора гроша, а воз и рыбу не отби- 1977: I, 303. Nr. 206.
рать. А там следует получить печать и можно
свободно идти в Сучаву. Затем должно запла- Elyas W aywoda et dominus terre
тить на главной таможне в Сучаве с гривны три molda<vi>ensis. Providi et honesti viri, amici nobis
гроша. А воза и рыбу не отбирать. А у Сирета dilecti. Conqueritur nobis Laurencius, fusor
нужно заплатить с гривны по полтора гроша. А monetarum nostrarum, quomodo quidam
рыбу и воза не отбирать. А у Черновцов – по- Iohannes, filius Valentini, iudicis, de vestri medio,
шлина с воза. sibi XXVIIj florenis auri hungaricalibus diu fuisset,
А львовяне, которые собираются самостоятель- et nunc esset, debitor, quos sibi pluries petenti
но привезти из страны венгров серебро в слит- reddere recusasset. Ymmo in tribus viis pro
ках, смогут свободно продавать его остаток пос- requisicione dictorum florenorum totidem florenos
ле того, как мы купим себе столько этого се- auri expendidisset. Item quidam nomine Snych
ребра, сколько нам понадобится. Elos XXIIj florenos auri hungaricales esset debitor.
А мунтянским и брашовским воском они Rogamus vos quatenus, visis presentibus,
могут торговать свободно. А пошлину нужно зап- exsibitori presencium super premiss<e>
латить в Бакэу за кубок один грош. А на складе solutionis complementum facere velitis, nostri
в Сучаве за кусок – один грош, а в Сирете за intuitu, ne idem Laurencius superinde queruletur.
кусок – один грош. Sin autem, eundem nullum dampnum pati
А венгерскими куницами они могут торговать permittemus. In quo tandem nobis minime
свободно. А таможенную пошлину должны пла- poteritis inputare. Et nos similiter vestras faciemus
тить в Бае с гривны полтора гроша, а на складе voluntates, si hoc feceritis. Datum Zwczawye, in
в Сучаве с гривны – три гроша, а в Сирете с Dominica Oculi, anno Domini et cetera XXXIIj.
гривны полтора гроша. А из числа тех куниц мы Verso: Providis et honestis viris, iudici et iuratis
купим себе столько, сколько нам понадобит- civibus de Brassowya, amicis nostris dilectis.
ся, а остальными они могут свободно торго-
вать. Елиас воевода и господарь Земли Молдав-
А еще разрешили мы им содержать в Суча- ской.
ве один дом. А в том доме корчму не держать. Мудрые и почтенные мужи, приятели наши
Не варить ни пива, ни меда; бойню не держать, дорогие.
хлеб не продавать. Опять же, если тот, кто бу- Жалуется нам Лауренциус, чеканщик монет
дет жить в том доме, захочет нечто из перечис- наших, о том, что некий Иоханнес, сын судьи
ленного держать, тогда он должен платить по Валентина, из вашей среды, давно занял у него
принятому в городе порядку. 28 золотых венгерских флоринов и теперь, бу-
А сделали мы это для купцов господаря на- дучи должником, уже много раз возвратить
шего, короля польского, из всей Русской Зем- деньги отказывается. Более того, истец, триж-
ли и из Подольской. И то, что мы выше написа- ды пытавшийся вернуть названные флорины,
252 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
еще столько же золотых флоринов заплатил. uno bove vel vacca duos grossos. Preterea in
Также и некто по имени Сних Елос должен quacunque civitate vel oppido nostro negociati
ему 23 золотых венгерских флорина. fuerint, quantum vendant, similiter de marca duos
Просим Вас, в силу очевидности настояще- grossos. Quod, si ibidem vel alibi boves vel vaccas
го, соблаговолить представить нам для оплаты conpararint, debent solvere singulos duos
должника, чтобы тот же Лауренциус больше не grossos pro una peccore vel peccude, et pro equo
жаловался. Но если нет, мы сами не допустим, sex grossos. Item pro scriptura equorum,
чтобы он нес какие-либо убытки. В этом случае peccorum vel peccudum singulum unum
у Вас не будет и малейшего основания обви- grossum solvere teneantur. Ceterum, ubicunque
нять нас. А если нечто подобное Вы сделаете в in terra dominii nostri ambulaverint, negociari non
наш адрес, мы поступим так же. volentes, de eorum rebus nichil dent. Si autem
Дано в Сучаве в воскресенье Окули, лета quarumlibet negocientur, de marca solvant ut
господня и т.д. 33. supra. De paratis autem, auro vel argento, penitus
На обороте: nichil tenebuntur. Ad que premissa observanda
Мудрым и почтенным мужам, судье и при- sub nostra ac dilecti filii, Romani, necnom
сяжным гражданам Брашова, приятелям на- carissimi Stechko fratris, universorumque
шим дорогим. baronum nostrorum fidei constancia non
obligamus. In cuius rei testimonium presentibus
№ 5. sigillum nostrum eisdem Sedibus per post et
irrevocabiliter duraturis iussimus supappendi.
9 апреля 1433 г., Сучава – Господарь Datum Zwczawye, die aprilis IX, anno Domini
Молдавии Ильяш I предоставляет саксонским M°CCCCXXXmo Ilj°.
купцам из городов Трансильвании торговые
льготы. Елиас, божьей милостью воевода и госпо-
См. DC 1932: II, 646-647. Nr.180; DRH.D дарь Земли Молдавской, желаем, чтобы было
1977: I, 304-305. Nr. 207. ясно всем и каждому из почитателей право-
славной веры, настоящим, равно как и будущим,
Elyas, Dei gracia Wayvoda et dominus terre которые ознакомятся с этим перечнем установ-
moldawiensis, universis et singuli ortodoxe fidei лений. Представ перед нами лично, сведущие
cultoribus, presentibus pariter et futuris, noticiam и почтенные мужи Якобо, магистр граждан,
presencium habituris, harum serie volumus fieri Гасперо и Иохан, граждане города Сибиу, а так-
manifestum quod, accedentibus nostri in же лица из Саксонского Семиградья Земли
conspectum circumspectis et honestis viris Трансильвания, именно: из Сибиу и из Сиги-
Iacobo, magistro civium, Gaspero et Iohanne, шоары, Лохрина, а также из Себеша, из Шинка,
civibus civitatis Cibiniensis. in eorum, necnon Варгиаша и из Миеркуря обратились с проше-
Septem Sedium Saxonicalium terre transsilvane нием к нам и мы нашли их предложение ра-
personis, videlicet eiusdem Cybiniensis et de Ozd, зумным, чтобы разрешить им посещать нашу
Lwchkyrch, item Sebessyensis, de Senk, Землю, торгуя некоторыми своими товарами,
Warasiensis et de Zerdanel apellatis, supplicantes поскольку ради их безопасности и спокойствия
nobis ut, quia esset eorum racionabile за товары мы с ними великодушно пришли к
propositum terram dominii nostri certis ipsorum единогласию по вопросу об оплате пошлин.
mercibus negociandi causa visitare, quatenus pro Итак, желая принять удобные и безопас-
ipsorum securitate et rerum eorundem ные меры предосторожности как для нашей
mercimonialium tranquillitate, de et super tributis Земли, так для их, при нашем знании и наших
solvendis generosam cum eis faciemus баронов взвешенном совете, и при добром
concordiam. Volentes igitur, tam terre nostre мнении названных прежде почтенных граждан
utilitati, quam eorum commodo et securitati мы достигли следующей взаимной договорен-
providere, et, certa nostra sciencia ac nostrorum ности по поводу оплаты нам пошлин, сделав
baronum maturo consilio et prefatorum это и для тех, кто будет этим заниматься
honestorum civium bene placito, talem concordie впредь. Чтобы тогда, когда названные гражда-
unionem de et super solvendis nostris tributis не и все другие купцы из перечисленных горо-
fecimus, immo facimus per post duraturis, quod, дов или кто-либо еще из них, кто с вещами для
cum dicti cives ac universi alii mercatores продажи или товарами в Землю нашу придет, в
dictarum Sedium aut alter eorum quicunque cum нашем городе Аджуде, пересчитав продавае-
venalibus seu mercibus terram dominii nostri мые вещи, с каждой марки должен заплатить
subintraverint, extunc in oppido nostro Egydhalma, пошлину – четыре гроша монетами Земли на-
conputatis eorum rebus venalibus, de qualibet шей. Подобным образом после завершения
marca dent quatuor grossos monete terre nostre торговли, при возвращении домой, нужно зап-
pro tributo. Similiter, habita negociacione, dum ad латить еще четыре гроша с марки. И при пере-
propria revertuntur, alios quatuor grossos de ходе границы за одного коня – двенадцать гро-
marca, et in exitu granitiei de uno equo duodecim шей, а за одну кобылу – шесть грошей. А также
grossos et de una caballa sex grossos, item de за одного быка или корову – два гроша. Кроме
Монеты средневековой Молдавии 253
того, за ведение торговли в любом нашем горо- №7
де или крепости купцы должны также платить
с марки два гроша. 5 июня 1449 г., Сучава. – Господарь
Что касается того, если в том или ином ме- Молдавии Александр II разрешает спор
сте купят быков или коров, нужно платить толь- чеканщика монет Герге и пыркалаба Косте.
ко два гроша за одно стадо или гурт и шесть См. DRH.A 1975: II, 4-5. Nr. 4.
грошей за коня. Также за учет коней, стад или
гуртов платить только один грош. † Ì(è)ë(î)ñò¿þ á(î)æ¿åþ, ìû, Àëåkàíäðú
Впрочем, где бы они ни ходили в Земле на- âîåâîäà, ã(î)ñï(î)ä(à)ðü Çåìëè Ìîëäàâñêîè.
шей, не стремясь торговать, за свои вещи ни- ×èíèì(ú) çíàìåíèòî èñ ñhìú ëèñòwì(ú)
чего платить не должны. íàøèì(ú), êàæäîìq äîáðîìq, êîëè êòî íà
Если же кому-то захочется торговать, ему
íåì(ú) uçðèò(ú) àëè áw åãî ÷òu÷(è)
нужно платить с марки, как оговорено выше.
Но за купленное золото или серебро с них qñëûøèò(ú), êîëèæå òîãî êîìu áqäåò(ú)
совершенно ничего не должно взыскивать. ïîòðháèçíà, îæå ïð¿èäå, ïðhä(ú) íàñ(ú) è
Нашей, а также дорогого сына Романа и ïðhä(ú) îóñhìè íàøèìè áî"ðå, ïàí(ú)
конечно любимого брата Стецко, всех наших Êîñòå ïðúêàëàá(ú) è òhãàë(ú) íà Ãåðãh
баронов твердостью веры мы обязуемся, что õåðåãàðh, ðåêîó÷: "Äàë(ú) åñìü òîáh îó
будем соблюдать вышесказанное. ðîóêàõ(ú) wñìú ñîò(ú) çëàò(ú) íà
В доказательство того, что обещанное этим ïîäåðæàí¿å, êàê(ú) ïð¿#òåëþ; äàè ìè èõ(ú)!".
городам будет в дальнейшем выполняться с È Ãåðãå ñ# òîóò(ú) íå çàïðhë(ú); ðåê(ú)
нерушимой твердостью, велели мы печать
ïðhäå íàñ(ú): "Ïðàâäà åñè! Äàë(ú) u
нашу привесить.
Дано в Сучаве, апреля 9, лета господня 1433. ìîèõ(ú) ðvê(ú) òâîè çëàòè íà ïîäåðæàí¿å,
àëè " åñìú õîòèë(ú) ñåáh çèñêú îó÷èíèòè
№ 6. òâîèìè ïèíhçìè: êóïèë(ú) åñìú wò(ú)
5 и 23 декабря 1443 г., Генуя. — Решение по Ïåòðà âîåâîä(ú) ìûòî è õåðåã¿þ, è q
жалобе генуэзца Анджело Джустиниани на òîì(ú) ñ# åñìú ñõèòðèë(ú), è òâîè ïèíhçè
молдавского господаря Стефана II. ñòðàâèë(ú) è òåïåðú åñìú òî áh
См. Карнов 1998: 39. Оригинал документа âèíîâàò(ú)".
не приведен. È ïàí(ú) Êîñòå ðåê(ú): "Íå áuä(è)
èíèìú âèíîâàò(ú), äàè ìîè ïèíhçè!"
Петиция Анджело Джустиниани от своего
имени и от имени брата Краукото Джустиниани À Ãåðãå, ñòî"âøè, ðåê(ú): "Íå èìàþ èíîå
дожу и Совету старейшин Генуи. ïðè ä(u)øè, òqëêî ñåëî mî ìè äàë(ú)
«Когда Краукото Джустиниани находился в Ñòåôàí(ú) âîåâîä(à), ïîäëè Âàñëv", ñú
Валахии, валашский воевода Стефан, под вы- ìëèíîìú, è äîìîâå ìîè, mî åñìú ñàì(ú)
думанными предлогами каких-то неправиль- äîáuâàë(ú) íà ðîçh q Ñu÷àâh; âîçìè, ïàíå
ных расчетов, незаконно конфисковал все иму- Êîñòå, òîå! áî èíîå íè÷îã(î) íå èìàþ, à mî
щество Краукото и его брата Анджело Джусти- áuäåòü áîëøå, òû ìè, ïðî Á(îã)ú, wòïuñòè!"
ниани. Ущерб составил 4500 дукатов, обращав- Èíî òqò(ú) áûëè ìíîãè ðh÷è, çàíuæ(å)
шихся в тех местах. Несмотря на неоднократ-
ïàíu Êîñòè ñ# âèähëî àæå ìàëî èìàåò(ú)
ные обращения Анджело Джустиниани к вое-
воде Стефану в Сучаве, тот отказался рассмот- çà ñâîè ïèíhçè. Èíî íà ïîñëèä(u), Ãåðãå,
реть дело в суде по справедливости. Просит uñòàâøè ñ# ç äîáðûìè ëþäìè, ïåðåïðîñèë(ú)
предоставить право репрессалий по отноше- ïàíà Êîñòþ à áû åãî ïðîñòèë(ú) íà òîå ñåëî
нию к имуществу воеводы и его подданных. è íà äîìû, è ïàí(ú) Êîñòå ñ# ñìèëîâàë(ú)
5/XII 1443 íà íåã(î). È äàë(ú) åìó Ãåðãå ñâîåþ âîëåþ
Решение: поручить оффиции Попечения òîå ñåëî âûø(å) ïèñ(à)ííîå, mî åñò(ú) ïîäëè
Романии собрать все сведения и определить Âàñëu", è äîìû ñâîè Ñu÷àâñêû, è ñú âúñåìú
возможные размеры репрессалий и доложить ïðàâîìú, ïàíó Êîñòå ïðúêàëàáu, çà åãî
дожу и совету, как правильнее действовать.
ïèòîìû òîâàðü, çà wñìú ñîò(ú) çëàò(ú)
23/XII 1443
Решение: поручить викарию дожа и докто- ãîòîâûõ(ú), ïðåä(ú) íàìè è ïðåä(ú) íàøèìè
рам права, членам совета выслушать всех сви- áî"ðè.
детелей и собрать доказательства, проверить È ìû, òîãî âèähâøè, mîæ(å) Ãåðãå ç
применимость статутов о репрессалиях и до- äîáðîè âîëè äàë(ú), çà ñâîþ âèíu, ñåëî è
ложить дожу и совету, могут ли быть назначены äîìû ñâîè, è ìû òàêîæ(å) äàåì(ú) è äàëè
репрессалии или же нет (в первом случае они åñìw íàøåìq âhðíîìq ïàíq, Êîñòè
могут быть осуществлены только с лицензией ïðúêàëàáu, òîå ïðhäú ðå÷(å)ííîå ñåëî, ïîä(ú)
дожа и оффиции Романии). Âàñëuåìú, è ñú ìëèíîìú q Áðúëàä(ú), è
254 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев

äîìû Ãåðãåâè, Ñu÷àâñêû, mî áû åìq wò(ú) Так вот, пришел к нам и ко всем нашим боя-
íàñ(ú) uðèê(ú), ñú âñhìü äîõîäîì(ú), åìq рам пан Косте пыркалаб и обвинил Герге, че-
è áðàò¿àì(ú) åãî, è uíq÷àòîì(ú) åãî, è канщика монет, сказав: «Дал я тебе в руки во-
ïðhqíu÷àòîìú åãî, è ïðhmuðhòwì(ú) åãî семьсот золотых на хранение, как приятелю,
дай мне их!».
è âúñåìq ðî äu åãî , íàè áëèæíåìu,
И Герге тут не отпирался; сказал в нашем
íåïîðuøåííî íèêîëèæ(å), íà âhêû. присутствии: «Правда, это! Дал ты в мои руки
À õîòàðîìú ñòàðèìú ñåëî, mî Ñòåôàí(ú) свои золотые на сохранение, а я хотел себе
âîåâîäà õîòàðèëú, à äîìû, ñú âúñåìú дело на твои деньги завести: купил себе у Пет-
ïðàâîìú. ра воеводы таможню и монетный двор, и в том
À çàâhçêu ìåæ(å) íèìè ïîñòàâëhåìú k себя обманул, и твои деньги потратил, и теперь
ðóáëè ÷èñòîã(î) ñðåáðà: àæå áû ïî÷àë(ú) тебе должен».
Ãåðãå èëè ähòè åãî èëè áðàò¿à åãî èëè áuä(ü) И пан Косте сказал: «Не будь должен дру-
êòî wò(ú) åãî ïëåìåíå, áuä(ü) êîëè, èëè гим, дай мои деньги!».
А Герге, поднявшись, сказал: «Нет у меня
ïðåä(ú) íàñ(ú) èëè ïàê(ú) ïåðåä(ú)
ничего другого за душой, только село, которое
èíèì(ú) âî åâî äîþ , ê îã(î ) Á (îã)ú дал мне Стефан воевода, возле Васлуя, с мель-
èçáåðåò(ú) áûòè ã(î)ñï(î)ä(à)ðåìú q íàøå ницей, и дома мои, которые я сам строил на
çåìëè, òåãàòè íà ïàíà Êîñòè èëè íà áðàò¿þ Роге в Сучаве. Возьми, пан Косте, это! А другого
åãî èëè áuä(ü) íà êîãî wò(ú) åãî íàñëhäêè, ничего у меня нет. А непокрытую часть долга ты
áuä(ü) êîëè, q êîòîðûõ(ú) ä(å)íîõ(ú) è мне, ради бога, прости!».
÷àñwõ(ú), òîãäè òîò(ú) èìàåò(ú) ñ ïðàâíå И было тут много речей, потому что показа-
çàâhçêu òqþ çàïëàòèòè, k ðuáëè ñðåáðà, лось пану Косте что мало получает за свои день-
çàíqæ(å) Ãåðãå äàë(ú) òîå ñåëw è òîòû ги. И, наконец, Герге, поддерживаемый добры-
ми людьми, вновь попросил пана Костю про-
äîìû çà åãî ïðàâû òîâàð(ú), "êîæ(å)
стить его, взяв то село и дома. И пан Косте сми-
ñòîèò(ú) âûø(å) ïèñ(à)ííî. лостивился над ним. И дал ему Герге по соб-
À ïðè òîì(ú) áûëè íàøè ïàíîâå: áûë(ú) ственной воле то вышеуказанное село, кото-
ïàí(ú) Ìàíîèëî, ïàí(ú) Áðàåâè÷(ú), ïàí(ú) рое возле Васлуя, и дома свои сучавские; и все
Ñòàí÷þëú, ïàí(ú) Ëàçîðú, ïàí(ú) Wàíà права пану Косте пыркалабу, за искомую им
Ïûíòå÷å, ïàí(ú) Èâàí(ú) Áàè÷àí(ú), собственность, за восемьсот золотых монет, в
ïàí(ú) Êîçìà Øàíäðwâè÷(ú), ïàí(ú) Êîñòå нашем и наших бояр присутствии.
Àíäð wèíèê (ú), ïàí(ú) Wàí÷å И мы, увидев то, что Герге по доброй воле
ëwã(î)fåò(ú), ïàí(ú) Àëáuë(ú) ñïàòàð(ú), отдал за свой долг село и дома свои, и мы так-
же даем и дали нашему верному пану, Косте
ïàí(ú) Øåíäðèêà àïðîä(ú), ïàí(ú) Êîñòå
пыркалабу, то ранее названное село под Вас-
Äàíîâè÷(ú), ïàí(ú) Ñêuðòqë(ú), ïàí(ú) луем с мельницей в Бырладе и дома Герге, су-
Òàäîð(ú) Âàñêàí(ú), ïàí(ú) Òàäîð(ú) чавские, чтобы был от нас урик со всем дохо-
Ìîèêà, ïàí(ú) Ðàäóëú Ïèñêú, ïàí(ú) Õîòêî дом ему и братьям его, и внукам его, и правну-
Êðåöhíú, ïàí(ú) Ëàç#, ïàí(ú) Øåíäðèêà кам его, и праправнукам его и всем прямым
Òîë(î)÷êî, ïàí(ú) Æuðæ# êîìèñ(ú), è ïðè потомкам его нерушимо, навеки.
èíûõ(ú) íàøèõ(ú) áî"ðü, âåëèöè è ìàëû. È А хотар села остается старый, как его Сте-
ìhñòè÷(ú) äîáðè ëþäè ïðè òîì(ú) áûëè, фан воевода установил, а дома – со всеми пра-
èìåíuåì(ú) èõ(ú): Âàñèë÷h ìûòíèê(ú), вами.
А завезку между ними назначаем в 60 руб-
Íèêèë(ú) âîèò(ú), Ñåðêèç(ú) âîèò(ú)
лей чистого серебра. Если бы начал Герге или
wðìhíñêû, Òîìàí(ú) è èíû äîáðû ëþä¿ mî дети его, или братья его, или кто-либо из его
ïðè òîì(ú) áûëè. рода когда-либо или перед нами, или перед
À íà áîëøåå ïîòâüðæäåí¿å òîìq âúñåìq иным воеводой, которого бог изберет быть гос-
âûøå ïèñ(à)ííîìu, âåëhëè åñìè íàøåìu подарем в нашей Земле, обвинять пана Косте
âhðíîìu ïàíu, Ìèõàèëq ëîã(î)fåòu, или его братьев, или кого бы то ни было из его
ïðèâhñèòè íàøu ïå÷(à)òú ê ñåìu íàøåìq потомков, когда угодно, в любые дни и часы,
ëèñòq. тогда тот должен по праву эту завезку запла-
Ï èñ(à) Ø àíäðî ãð àìàò èê(ú), q тить, 60 рублей серебра, поскольку Герге дал
то село и те дома за его (пана Косте) законное
Ñw÷(à)âh, â(ú) ëhòw õsöíç þí(¿å) å.
имущество, как выше описано.
А при этом были наши паны. Был пан Ма-
+ Милостью божьей, мы, Александр воево-
нойло, пан Браевич, пан Стачул, пан Лазор, пан
да, господарь Земли Молдавской, ставим в
Оана Пынтече, пан Иван Байчан, пан Козма
известность этой грамотой нашей каждого доб-
Шандрович, пан Косте Андроиник, пан Оанче
рого человека, кто ее увидит или же услышит
логофет, пан Албул спатар, пан Шендрика Ап-
ее при чтении, когда это кому-то понадобится.
род, пан Косте Данович, пан Скуртур, пан Та-
Монеты средневековой Молдавии 255
дор Васкан, пан Тадор Мойка, пан Радул Писк, ìûòh îó Ñw÷àâh wò ãðèâíû òðè ãðîøè, òà
пан Хотко Крецен, пан Лазя, пан Шендрика То- àáû òîòú [òî]âàðú ñìèë ïðîäàòè êîìîó
лочко, пан Журжа комис, и другие наши бояре, ëþáèò. — À êòî èäåò äî Ëâîâà, íà ãîëîâíîì
великие и малые. И горожане, добрые люди, ìûòh îó Ñw÷àâh wò ñêîòûíû à ãðîø, wò
при этом были. Называем их: Василче тамо-
äåñ#ò ñâèíè à ãðîø, à wò äåñ#ò wâåöü åø÷å
женник, Никил войт, Серкиз войт армянский,
Томан и другие добрые люди, которые при этом wäèí ãðîø, à wò êîíh èëè wò êîáûëîó ïî
были. øåñòè õðîøè, à wò ñòî áèëèöú wäèí ãðîø,
А для большего подтверждения всему тому wò ñòî ëèñèöè i ãðîø, wò ñòî wâ÷èí ñîðàííûõ
выше написанному велели мы нашему верно- ÷åòèðè ãðîøè, wò ñòî êîæè "ãíh÷¿è äâà
му пану Михаилу логофету подвесить нашу пе- ãðîøè, wò ñòî êîæ ñêîòûõ åi ãðîøè. Òî
чать к этой нашей грамоте. ìûò(î) Ñî÷àâñêîå. — À êòî èäåòú äî
Писал Шандро граматик в Сучаве, в лето òàòàðñêîè ñòîðîíû, wò äâàíàäåñ#ò êàíòàðè
6957 июня 5. ùî ñh âàæèò îó Ñw÷àâh wäèí ðîóáëü ñåðåáðà,
îó ±ñêîì òðúãîó ë ãðîøè, à îó Ëàïîóøíîì
№ 8.
ë ãðîøè, à îó Áèëîì ãîðîäh ïîë ðîóáëè
3 июля 1460 г., Сучава. – Господарь ñåðåáðà; à êòî íå èäåòú äî Áåëîãîðîä, à wí
Молдавии Стефан Великий предоставляет àáû äàë îó Ëàïîóøíîó ìûòî Áûëîãîðîäñêîå,
купцам из Львова торговые льготы. êîëêî èìàë äàâàòè îó Áûëîì ãîðîäh; à îó
Òèãèíè äà ïëàòhò êàêæå èñ ïåðâà ïëàòèëè
† Ìèëîñòèþ áîæ¿åþ ìû Ñòåôàíú âîåâîäà, ìûòî, òûìæå wáû÷àåì è òåïåðú èìàþòú
ãîñïîäàðú çåìëè ìîëäàâñêîè, ÷èíèìú ïëàòèòè; à íà ñòîðîæîó wò âîçà ïî âi ãðîøè.
çíàìåíèòî èñ òûì òî íàøèì ëèñòîì âúñhì — À êòî èìåò ïîãíàòè ñêîò äî Òàòàðú, íà
êòî íà òîò ëèñò qçðèò àëèáî åãî ÷òq÷è ãîëîâíîì ìûòh îó Ñî÷àâh wò êàæäîè ñêîòèíè
q ñëûø èò, ãäåæü ò î ãî ê î ìq áóäåò ìûòî Ñw÷àâñêîå ïî ÷åòèðè ãðîøè, îó ±ñîõ â
ïîòðåáèçíà, wæå ïðèøëè ïåðåä íàñ íàøè ãðîøè, îó Ëàïîóøíîì â ãðîøè; wò ñòî wâåöú
ïð¿#òåëåâå, áqðãàðå Ëèâîâñêèè, è ïðèíåñëè îó Ñw÷àâh øåñòäåñ#ò ãðîøè, îó ±ñåõ ë
ïðèâèë¿å âåëèêîå, ùî èìàþò wò qíêà íàøåãî ãðîøè, îó Ëàïîóøíîó ë ãðîøè. — À ïîñòàâè
ïîêîèíèêà Ñòåôàíà âîåâîäè è wò qñèõ íàøèõ ñîóêíà èìàþòú èõ ïðîäàòè íà ñêëàäh îó
ïðåäêîâ, è ïðîñèëè íàñ àáûõîì èìú ìûòà Ñw÷àâh, à [îó] èíûõ òîðãîõ íàøèõ íå èìàþò
ïîëåõ÷èëè, "êîæå èì ñòîèò q òîì ñòàðîì âîëþ ïðîäàòè èõ, à èñ òèìè ïèíhçìè âîëíî
ïðèâèë¿è. Èíî ìû äîðàäèâøè ñ# èñ íàøèìè èìü òîðãîâàòè ïî îóñèì íàøèì òîðãîì ùî
ïàíû è ðàäîþ, è ëèøèëè åñìû èõ íà òîì èìú ëþáî áîóäåò; à äî Îóãîðú è äî Áàñàðàá
ïðàâh è ïîòâåðäèëè åñìî èì òîãî ïðàâà, êàê è äî Êåëèþ è äî Òîóðêîâ âîëíî èìú âûâåñòè
ìàþò õîäèòè ïî íàøåè çåìëè èõ êqïöè ñîóêíà. À êòî ïîâåçåòú ñîóêíî äî Áàñàðàá,
ñëîáîäíî è äîáðîâîëíî è êîòîðûì wáû÷àåìú äàòè èìåò íà ãîëîâíîì ìûòh îó Ñw÷àâh wò
èìàþò ìûòà ïëàòèòè wò ñâîåãî òîâàðà. ãðèâíîó òðè ãðîøè, à îó Ðîìàíîâà òðúãîó è
Ïî÷åíøè ãäå åñòü ãîëîâíîå ìûòî, íà ñêëàäh îó Áàêîâh è îó Àæuäà è îó Ïîóòíîþ è îó
q Ñw÷àâh, wò ñqêíà wò ãðèâíq òðè ãðîøè, Âàñëîóè è îó Áåðëàäh è îó Òåêîó÷è wò âîçà
à wò êðàìíûõ ðh÷åè, ùî ñîóò ðîçìàèòè ðh÷è, â çëàòè. — À ùî ïðèâåçîóò wò Áàñàðàá èëè
ïî÷åíøè ïîëîòíî ëèòîâñêîå è êðîñåíñêîå è wò Òîóðêîõ, èëè ïåðåöú, èëè áàâîëíîó èëè
ìîóäðîå, è wò áàðõàòu, è wò ïî÷àòîãî ñîóêíà, áîóä ùî, îó Áàêîâh è Ðîìàíîâ òðúãú è îó
è wò íîãàâèöè, è wò õàðñà, è wò íîæè, è wò òûõ êðàèøíûõ òðúãîâ wò âîçà ïî â çëàòû
êîñè, è wò ñåðïè, öèíîâèè ðh÷(è), ìèñè, òuðñêûõ, à íà ãîëîâíîì ìûòh îó Ñw÷àâh wò
êîíâèöè, ïî#ñè ïîêî÷èíè, öèêâû, øàôðàí, âi êàíòàðè ùî èìîóò ñ# âàæèòè à ðîóáëü
øàïêû, ïëîóæíàà æåëèçà, êîðäè, ìå÷è, è wò ñåðåáðà. — À êòî èìåòú ïîâåçñòè [ñ]îóêíî
èíøèè ðh÷è äðîáíèõ ùîæ êî êðàìîó ñëîóõàþò, äî Áûñòðèöè è äî Îóãîðú, îó Ñî÷àâh wò
à wò òîãî wò îóñåãî ùîáû ïëàòèëè îó Ñåðåòè ãðèâíû òðè ãðîøè, îó Áàíè wò ãðèâíû
ìûòî wò ãðèâíîó òðè ãðîøè. — À êîëè èìîóò ïîëôòðîà ãðîø(à), à îó Ìîëäàâèöè òûæ
êóïèòè òàòàðñêûè òîâàðú èëè çàìîðñêûè îó ïîëôòîðà ãðîø(à) wò ãðèâíû. À êîëè ñ#
Ñw÷àâh: èëè øîëêîó, è ïåðåöü, è êàìõè, è âîðîòèò èñ Îóãîðú, îó Ìîëäàâèöè wò êàæäîãî
òåáåíêû, è òåìè#íú, èëè ãðåöêû êôàñ, èëè òåðõà ïî â ãðîøè, à îó Áàíè òèæ wò êàæäîãî
èíáèð, èëè ïåðåöú, à wíè àáû ïëàòèëè wò òåðõà ïî â ãðîøè. À êòî èìåòú ïîâåçòè
ãðèâíîó òðè ãðîøè ìûòî. À êîëè èìîóò ñîóêíà äî Áðàøåâà, à îó ãîëîâíîì ìûòh îó
êóïèòè òàòàðñêûè òîâàð îó èíûõ òðúãîõ Ñw÷àâh wò ãðûâíû ïî òðè ãðîøè, îó
íàøèõú, à wíè èìîóò òàìú äàâàòè ãäå Ðîìàíîâà òðúãîó è îó Áàêîâh è îó Òîòðîóøè
êîóï#ò wò ãðèâíû äâà ãðîøè, à íà ãîëîâíîì wò âîçà ïî â çëàòû. À êîëè èìîóò [ñ#]
256 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев

âîðîòèòè, wò êàæäîãî òåðõà îó Òîòðuøè ïî ðèáîó íå çàèìàòè; à òàì âúçìåò ïå÷àò òà


â ãðîøè, îó Áàêîâh ïî â ãðîøè wò òåðõu. — ïðèèäåò ñëîáîäíî äî Ñî÷àâû, òà äàñò ãîëîâíîå
À êîíè ùî ñîóò ïî òð¿ ãðèâíè ñëîáîäíî èìú; ìûòî îó Ñu÷àâh wò ãðèâíîó ïî ã ãðîøè, à
è îóãîðñêûè êîíè ñëîáîäíî èì, õîòh çà ð wò âîçà ðèáè íå áðàòè; à íà Ñåðåòè èìîóò
çëàòè; à îó êîòîðîì òîðãîó èìîóòú èõ äàâàòè wò ãðûâíû ïî ïîëòîðà ãðîøà, à ðûáû
êîóïèòè, wò êàæäîãî êîíh ïî ÷åòèðè ãðîøè, wò âîçà íå áðàòè; à îó ×åðíîâöè ìûòî wò
à îó Ñîó÷àâh ïî øåñò ãðîøè wò êàæäîãî âîçà "êî åñò îóñòàíîâëåíî, à ðèáîó íå áðàòè.
êîíh, à îó Ñåðåòè wò êîíh ïî â ãðîø(è), à — À êîëè ïðèâåçîóò Ëèâîâ÷àíå ñîóêíà àëèáî
îó ×åðíîâöåõ â ãðîø(è) wò êîíh; à êòî áîóä êàêû òîâàðú, à îó íûõ íèêòî ãâàëòîì
[ïîâåäåò] êîíè èëè êîáûëè äî Êàìåíöh, à áåç ïèíhçåè íè wäèí ëîêîò íå ìîãëú îóçhòè,
ùî áûëî åìu äàòè îó Ñåðåòh, òî èìåò äàò¿ íè ìûòíèê, àíè áî#ðèí, àâà íè ìè ñàìè; àëå
îó Äîðîãîóíh, à ùî áûëî åìu äàòè îó êîëè áîóäåòú íàìú íàäîáû èëè ñîóêíî èëè
×åðíîâöè, òî èìåò äàòè îó Õîòèíè; òàêîæ èíà# òîðãîâëh, èëè ìíîãî èëè ìàëî, à ìû
åñò ìûòî wò êîáûë "êî è wò êîíè. À êòî àëèáî íàøè ìûòíèöè àáû òîðãîâàëè è
èìåò êóïèòè ñêîò èëè áàðàíû, èëè îó Áàêîâ çàïëàòîó äèëàâøè è íàäîáíîå îóç#òè. — À
èëè îó Ðîìàíîâà òðãîó èëè îó Íhìöà èëè îó Ëèâîâ÷àíå ùî èìîóò ñàìè ïðèíîñèòè ñåðåáðî
Áàíè àëèáî îó èíûõ òðúãîõ, áuä ãäå îó íàøåè æåíîå wò Îóãîð, wò òîãî ñåðåáðà áóäåò ëè
çåìëè, íå íàäîáh íèãäå ìûòà äàâàòè, ëèøå íàì íàäîáû, à ìû àáûõîì îó íèõ êîóïèëè
ãäå êîóïèò, è âúçìåò ïå÷àò wò ìûòíèêà. À ãîòîâèìè ïèíhçìû, à ùî wñòàíåò, òî èìú
îó êîòîðîì òðúãîó èìåò êîóïèòè, òàì èìåò ñë îáî äíî âûâåçòè èñ çåìë è. — À
äàâàòè wò ñêîòà à ãðîø, wò äåñ#ò wâåöú à ìîóíòhíñêûè âîñêú è îóãîðñêûè èìú
ãðîø, wò äåñ#ò ñâûíè à ãðîø, wò ñòî êîæè ñëîáîäíî èñ çåìëè âûâåñòè, à ìûòî îó Áàêîâh
ñêîò¿èõ ¿ ãðîøè, wò ñòî êîæè "ãíh÷èõ à ãðîø, àëèáî îó Áåðëàäh àëèáî îó Áàíè wäèí ãðîø,
wò ñòî êîæè ñîðàííûõ â ãðîøè, òà èäîóòú íà à îó Ñw÷àâh wò êàìåíh à ãðîø, à îó Ñåðåòh
ãîëîâíîå ìûòî íà Ñu÷àâu. — À òîòî ìûòî òèæ à ãðîø. — À îóãîðñêûè êîóíèöè ñëîáîäíî
òàòàðñêîå, ùî áûëî îóñòàíîâëåíî îó Áûëîì èìú âûâîçèòè, à ìûòî èìîóò ïëàòèòè íà
ãîðîäh, à ìû òîòî ìûòî Ëèâîâ÷àíîì êðàèíåì ìûòû, îó Áàíè àëèáî îó Áàêîâh, wò
wòïîóñòèëè, àáû íå äàâàëè íè ïèí#ç#, õîòh ãðèâíû ïîëòîðà ãðîøà, à Ñw÷àâñêîå ìûòî ã
wò òèñ#÷à êîï, õîòh áîóä òàì òàòàðñêûè ãðîøè wò ãðèâíîó, à îó Ñåðåòè ïîëòîðà
öàðåâè÷, õîòh íå áîóä. À îó Ñåðåòñêîì òðúãîó ãðîøà; à wò òûõ êîóíèöè áuä ëè íàì íàäîáû,
wò êðàìíûõ àáû ñ# ïëàòèëî wò ãðèâíû ïî à ìû êîóïèì çà ãîòîâûõ ïèíhçû, à wñòàíîê
òðè ãðîøè, "êî è âûøå ïèøåì. — À øòî ñëîáîäíî èìú âûâåçòè. — À åø÷å åñìè äàëè
êîëè èäåò èñ íàøåè çåìëè ÷åðåñ Ñîó÷àâu íà Ëèâîâ÷àíîì àáû äåðæàëè ñîáû wäèí äîì
Ñåðåò, òà êîëêî ìûòà äàâàëè îó Ñw÷àâh, òîãî òîðãîâñêûì wáû÷àåìú îó Ñu÷àâh, àëå îó òîì
ïîëîâèíà èìàþòú äàòè îó Ñåðåòè wò îóñåãî, äîìîó àáû êîð÷ìîó íå äåðæàëè, àíè "òêû,
è wò êîæ, è wò âîëíû, è wò wâ÷èí. Òî åñòü àíè áðîâàðà. À ïàê ëè áû õîòèë äåðæàòè òîòû
ìûòî Ñåðåòñêîå. — À îó ×åðíîâöè wò ðh÷è òîò ùî èìåò æèòè îó òîì äîìîó, à wí
ôîóðìàíñêîãî âîçà ìûòî ÷åòèðè ãðîøè, à wò àáû òåãíîóë èñ ìèñòîìú w îóñèõ ðh÷åõ. — À
îðìåíñêîãî âîçà øåñòú ãðîøè, wò ñêîòèíû à òî åñìû îó÷èíèëè êóïöåì Ëèâîâ÷àíîì
ãðîø, wò ¿ ñâûíû à ãðîø, wò äåñhò wâöè à ãîñïîäàð# íàøåãî êîðîëh ïîëñêîãî, ðîóñêîè
ãðîø, à wò êîíè àëèáî wò êîáûëû ïî â ãðîøè; óñåè çåìëè è ïîäîëñêîè, à òî ìû øòî åñìî
à íà ïåðåâîçû wò âîçà, èëè wò íåìåöêûõ èëè âàì ïèñàëè ñëþáuåìú èì âh÷íî çäåðæàòè è
wðìåíñêûõ, ïî ÷åòèðè ãðîøè, àëå êîëè èìîóò ïîïîëíèòè, áåç ëúñòè è áåç õûòðîñòè, íà
âîçûòû ïîðîìîì; à êîëè áuäåò ëåä èë¿ èìîóò âhêû, ìû è íàøè íàìhñíûêû, íèêîëè
õîäèòè îó áðîä, òîãäè ïåðåâîçà íè ãðîøà äà íåïîðîóøåíî, ïðè íàøåè ÷ò¿ è ïð¿ íàøåè âhðh,
íå äàäîóò. Òî åñòü ìûòî ×åðíîâñêîå. À îó ïîäëîóã õðèñò¿#íñêîãî ïðàâà. À íà òî ñâhäêîâå
×åðíîâöåõ âîçû íå òð#ñòè, àëå êîóïåöú àáû íàø ìèòðîïîëèò, è ðàäà êîðîëåâñêàà ïàí
äàë ñâîå ïðàâî, àæå íå èìàåò çàïîâhäàí¿ Õàëåöêûè è ïàí Áàãîâñêûè, ùî îó òîì ÷àñîó
òîâàðú íà ñâîåìú âîçû: êîóíèöè, ñåðåáðî, áûëû îó íàñ è îó ïîñîëñòâh wò íàøåãî ïàíà
âîñêú, àëèáî êîíè äîáðû çåìñêèè. — À èìàò wò êðîëh, è íàøè ïàíîâå ðàäà ìîëäàâñêà#:
ñ# ïîñòàâèòè öèíà ñîóêíè îó Ñîó÷àâh "êî ïàí Äîóìà Áðàåâè÷, ïàí Ñòàí÷þë, ïàí
âî Ëâîâh. — À Ëèâîâ÷àíå ùî èìîóò õîäèòè Âëàèêîóë, ïàí Ãî"í äâîðíèê, ïàí Õîòêî
äî Áðàèëà èëè äî Êåëåè ïî ðèáîó, íà êðàèíûõ Ùèáîðú, ïàí Êîñòå Äàíîâè÷, ïàí Òîìh Êèíäå,
ìèòà îó Áàêîâh èëè îó Áåðëàä èìàþò äàâàòè ïàí Ìèê Êðàë, ïàí Ïåòðú Ïîíè÷, ïàí Àëáú,
ìûòî wò ãðèâíû ïîëòîðà ãðîøà, à wò âîçà ïàí Ëàç#, ïàí Èñàè# íåìåöêûè, ïàí Ñòåöêî
Монеты средневековой Молдавии 257

Äúìúêîóø, ïàí Êîçìèöà, ïàí Áîóõòh, ïàí сто овчин сырых – четыре гроша, за сто ягнячь-
Ôåòèwí, ïàí Ñàêûø ñïàòàðú, ïàí Þãà их – два гроша, за сто шкур воловьих – 15 гро-
âèñòè"ðíèê, ïàí Êðàñíûø ïîñòåëíèê, ïàí шей. Это пошлина сучавская.
Òàäîð ÷àøíèê, ïàíú Çáè#ðå ñòîëíèê, ïàí Èwí А кто идет в татарскую сторону, за двенад-
цать кантаров, взвешенного в Сучаве, - один
êîìèñ; è ïàêú ïàíîâå áðúãàðå è ðàäöè
рубль серебра, в Ясском торге – 30 грошей, в
Ëèâîâñêûè ùî òûìû ÷àñû îó íàñ áûëè è ñ Лапушнском – 30 грошей, а в Белом городе –
íàìè òîòu ðh÷ü åäíàëè, íà èìh: ïàí пол рубля серебра. А кто не идет в Белгород, тот
Êëèìåíòú, ïàí Ìèõàë, ïàí Ïåòðú è ïàí обязан заплатить в Лапушне пошлину белгород-
Íèìàíòú, ìèñ[êûè] ïèñàðú. À íà áîëøåå скую, сколько должен дать в Белом городе. А в
ïîòâåðæåí¿å òîìU âúñåìu âûøåïèñàííîìu, Тигине пусть платит также, как раньше платили
âåëhëè åñìè íàøåìîó âhðíîìîó ïàíîó пошлину, по тому же обычаю и теперь должны
Äîáðîóëîâè ëîãîfåòîó ïèñàòè è ïå÷àò íàøîó платить. А за охрану с воза – по 12 грошей.
ïðèâhñèòè ê ñåìîó ëèñòîó íàøåìîó. Îó А кто должен погнать скот к татарам, на глав-
ной таможне в Сучаве за каждую голову сучав-
Ñîó÷àâh ïèñà Ùåôuë, â ëhòî sökè, ìhñ#öà
ская пошлина – по четыре гроша, в Яссах – 2
þë. ã. гроша, в Лапушне – 2 гроша. За сто овец в Суча-
ве – шестьдесят грошей, в Яссах – 30 грошей, в
+ Милостью божьей мы, Стефан воевода, Лапушне – 30 грошей.
господарь Земли Молдавской, ставим в извес- А штуки сукна должно продать на складе в
тность этой нашей грамотой всех, кто эту гра- Сучаве, а в других городах нельзя продавать
моту увидит или при чтении ее услышит, когда их. А на вырученные деньги можно им свобод-
кому-то это понадобится, что пришли к нам наши но торговать по всем городам нашим, чем им
приятели бюргеры львовские и принесли при- понравится.
вилей великий, который имеют от нашего дяди А к венграм и к бессарабам, и в Килию, и к
– покойника, Стефана воеводы, и от всех на- туркам они могут свободно вывозить сукна. А
ших предков, и просили нас облегчить им тамо- кто повезет сукно к басарабам, должен запла-
женные пошлины таким образом, как для них тить на главной таможне в Сучаве с гривны три
было установлено в том старом привилее. Итак, гроша, а в Романовом торге и в Бакэу, и в Аджу-
мы, посоветовавшись с нашими боярами и со- же, и в Путне, и в Васлуе, и в Бырладе, и в Теку-
ветом, сохранили и подтвердили им это право: че с воза – 2 золотых.
каким образом должны посещать нашу Землю А за то, что привезут от басарабов или от
их купцы свободно и добровольно и по какому турок (или перец, или хлопок, или что угодно), в
обычаю должны платить таможенные пошли- Бакэу и Романовом торге, и в тех окраинных
ны за свой товар. городах с воза – по 2 турецких золотых. А на
Сначала на главной таможне, на складе в главной таможне в Сучаве за 12 кантаров, ко-
Сучаве. За сукно – с гривны три гроша. А за штуч- торые должны взвешиваться, - 1 рубль сереб-
ный товар, то есть различные предметы, начи- ра.
ная с полотна литовского, кросненского и не- А кто должен повезти сукно в Быстрицу и к
мецкого, и за бархат, и за отрезы сукна, и за венграм, и в Сучаве с гривны – три гроша, в Бае
брюки, и за харс, и за ножи, и за косы, и за с гривны – полтора гроша, а в Молдавице – тоже
серпы, оловянные изделия, блюда, ковши, по- полтора гроша с гривны. А когда возвратится от
яса украшенные, трубки, шафран, шапки, плуж- венгров, в Молдавице с каждой клади – по 2
ное железо, палаши венгерские, мечи и за дру- гроша, а в Бае – тоже по 2 гроша с каждой кла-
гие мелкие вещи, которые относятся к этой груп- ди. А кто должен повезти сукна в Брашов, на
пе, - со всего того нужно платить в Серете с главной таможне в Сучаве с гривны – по три
гривны три гроша. гроша, в Романовом торге и в Бакэу, и в Тотруше
А если будут покупать татарский товар или с воза – по 2 золотых. А когда должны будут
заморский в Сучаве: или шелк, или перец, или возвращаться, с каждой клади в Тотруше – по 2
камку, и тебеньки и ладан или вино, или им- гроша, в Бакэу – 2 гроша с клади.
бирь, или перец, нужно заплатить им с гривны А конями, которые стоят по три гривны, они
три гроша пошлины. А если будут покупать та- свободно могут торговать. И венгерскими ко-
тарский товар в других городах наших, они дол- нями могут свободно торговать, даже если б
жны заплатить там, где купят, с гривны два гро- стоили они по 100 золотых. А в том городе, где
ша. А на главной таможне в Сучаве с гривны – должны их купить, за каждого коня – по четыре
три гроша, затем можно продать тот товар кому гроша, а в Сучаве – по шесть грошей за каждого
угодно. коня, а в Серете за коня – по 2 гроша, а в Чер-
А кто идет во Львов, на главной таможне в новцах – 2 гроша за коня. А кто поведет коней
Сучаве за голову крупного рогатого скота – 1 или кобыл в Каменец, то же, что должен был
грош, за десять свиней – 1 грош, а за десять он заплатить в Серете, обязан заплатить им в
овец – еще один грош. А за сто беличьих шку- Дорохое. А то, что нужно было бы ему платить в
рок – один грош, за сто лисьих – 10 грошей, за Черновцах, должен заплатить в Хотине. Тамо-
258 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
женная пошлина за кобыл такая же, как и за ли – мало ли, то мы или же наши таможенники,
коней. чтобы торговали и, заплатив, нужное могли
А кому нужно покупать крупный рогатый скот взять.
или баранов или в Бакэу, или в Романовом тор- А львовяне, которые собираются самосто-
ге, или в Нямце, или в Бае, или же в других горо- ятельно привозить от венгров серебро в слит-
дах, где бы то ни было в нашей Земле, тому ках, смогут свободно вывезти из страны его ос-
нигде платить пошлину не надобно, а только таток после того, как мы купим себе столько
там, где их приобретет, получив печать тамо- этого серебра, сколько нам понадобится, за
женника. А непосредственно в месте покупки готовые монеты.
должен заплатить за голову крупного рогатого А мунтянский и венгерский воск они могут
скота 1 грош, за десять овец – 1 грош, за десять вывезти из страны свободно, а пошлина в Ба-
свиней – 1 грош, за скотских кож – 10 грошей, кэу, или же в Бырладе, или же в Бае – один
за сто смушек – 1 грош, за сто сырых кож – 2 грош, а в Сучаве за кусок – 1 грош, а в Серете –
гроша. Затем идти им на главную таможню в тоже 1 грош.
Сучаву. А венгерские куницы они могут вывозить
А вот пошлину татарскую, которая была ус- свободно. А таможенную пошлину должны пла-
тановлена в Белом городе, мы для львовян тить на окраинной таможне, в Бае, или же в
отменили, чтобы не давали ни монеты хотя бы Бакэу, с гривны полтора гроша, а сучавская по-
и от тысячи коп, независимо от того, будет ли шлина – 3 гроша с гривны, а в Серете – полтора
там татарский царевич или нет. гроша. А из числа тех куниц, если нам нужно
А в Сиретском торге за мелкие товары нуж- будет, мы купим за наличные деньги, а остаток
но платить с гривны по три гроша, как написа- они смогут свободно вывезти.
но нами выше. А еще разрешили мы львовянам содержать
А если кто идет из нашей Земли через Суча- по торговым обычаям один дом в Сучаве, но
ву на Серет, половину пошлины, заплаченной в чтобы в том доме не было ни корчмы, ни бой-
Сучаве, нужно внести в Серете – со всего: и за ни, ни пивоварни. Опять же, если тот, кто будет
кожи, и за шерсть, и за овчины. Это пошлина жить в том доме, захочет это иметь, тогда он
сиретская. должен платить за все как заведено в городе.
А в Черновцах таможенная пошлина с не- А сделали мы это для купцов львовских гос-
мецкого воза – четыре гроша, а с Армянского подаря нашего, короля польского, Русской всей
воза – шесть грошей; за голову крупного рога- Земли и Подольской. И то, что мы вам писали,
того скота – 1 грош, за 10 свиней – 1 грош, за обещаем им соблюдать и выполнять без лести
десять овец – 1 грош. А за коня или за кобылу – и без хитрости на веки вечные, мы и наши пре-
по 2 гроша. А на переправе с возов или с не- емники. Никогда это не будет нарушено нашей
мецких, или армянских – по четыре гроша, но честью и нашей верой, порукой христианского
если должны перевозить их паромом. А когда закона.
будет лед или должны будут идти вброд, тогда А свидетели тому: наш митрополит и совет-
за перевоз ни гроша пусть не дают. Это пошли- ники, королевские – пан Халецкий и пан Багов-
на черновская. А в Черновцах возы не обыски- ский, которые в то время были у нас и в посоль-
вать, но чтобы купец дал слово, что у него нет в стве пана нашего, короля. И наши паны, совет-
возе запрещенного товара: куниц, серебра, вос- ники молдавские: пан Дума Браевич, пан Стан-
ка или же породистых молдавских коней. чул, пан Влайкул, пан Гоян дворник, пан Хотко
А за сукно нужно назначить в Сучаве ту цену, Штибор, пан Косте Данович, пан Томе Кинде,
что и во Львове. пан Мик Крал, пан Петр Понич, пан Алб, пан
А львовяне, которые намерены идти в Брэ- Лазя, пан Исайя нямецкий, пан Стецко Дэмэ-
илу или Килию за рыбой на окраинных тамож- куш, пан Козмица, пан Бухте, пан Фетион, пан
нях в Бакэу или в Бырладе должны заплатить Сакыш спатар, пан Юга вистерник, пан Крас-
пошлину полтора гроша с гривны, а рыбу с воза ныш постельник, пан Тадор чашник, пан Зби-
не брать. А там следует получить печать и мож- яре стольник, пан Ион комис; а также паны
но свободно идти в Сучаву. Затем должно зап- пыргари и советники львовские, которые в
латить главную пошлину в Сучаве с гривны по 3 то время у нас были и с нами вместе это дело
гроша. А рыбу с воза не брать. А у Сирета нужно сотворили. Поименно: пан Климент, пан Ми-
заплатить с гривны по полтора гроша, а рыбы с хаил, пан Петр, пан Нимант, городской пи-
воза не брать. А в Черновцах – пошлина с воза, сарь.
как это установлено. А рыбу не брать. А для большего подтверждения всему
А если привезут львовяне сукна или же ка- тому выше написанному, велели мы нашему
кой-нибудь другой товар, у них никто не может верному пану Добрулу логофету писать и пе-
силой без денег ни локтя взять, – ни таможен- чать нашу подвесить к этой нашей грамоте.
ник, ни боярин, ни даже мы сами. Но если нам В Сучаве писал Штефул, в лето 6968, ме-
нужно будет или сукно, или другой товар, много сяца июля 3.
Монеты средневековой Молдавии 259
ЛИТЕРАТУРА

Абызова Е.Н., Бырня П.П., Нудельман А.А. 1982. Ста- Гильберта де Ланнуа, кавалера Золотого Руна,
рый Орхей. Молдавский период. Кишинев. владельца Синта, Виллерваля, Троншиене, Бо-
Адаксина С.Б., Кирилко В.П., Лысенко А.В. и др. 1994. мона, Вагени в 1399–1450 годах // ЗООИД. Т. III.
Исследование крепости Алустон // Археологичес- 433-445
кие исследования в Крыму. 1993 год. Симферополь. Ле Гофф Ж. 1992. Цивилизация средневекового За-
Археология УССР. 1986. Т. 3. Киев. пада. М.
Бартоло ди Сассофферато. 1989. О знаках и гербах Лотман Ю. 1970. Статьи по типологии культуры // Мате-
// Средние века. Вып. 52. М. 307-322 риалы к курсу теории литературы. Вып. I. Тарту.
Бектинеев Ш.И. 1994. Денежное обращение Вели- Максимов М.М. 1974. Очерк о серебре. М.
кого княжества Литовского в XII - XV вв. Минск. Маркевич В.И., Полевой Л.Л., Фин Ш.Р. 1961. Кугу-
Беляков А.С. 1990. Медные монеты белгородской рештский монетно-вещевой клад XV века // Тру-
чеканки середины XV в. // Нумизматические ис- ды Государственного Историко-Краеведческо-
следования по истории Юго-Восточной Европы. го музея Молдавской ССР (за 1960 г.). Кишинев.
Кишинев. 180-185 МНМ. 1992. Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. 2. М.
Беляков А.С. 1990. Нумизматика // Введение в спе- Мохов Н.А. 1974. Молдавский торговый путь // Русь
циальные исторические дисциплины. М. и Польша. М.
Борецкий-Бергфельд Н. 1908. История Венгрии в Мурзакевич Н.Н. 1850. Аккерманские греческие над-
средние века и новое время. СПб. писи // ЗООИД. Т. 2.
Бырня П.П. 1969. Сельские поселения Молдавии XV Мушмов Н.А. 1924. Монетите и печатите на българ-
– XVI вв. Кишинев. 220 ските царе. София.
Бырня П.П. 1984. Молдавский средневековый город МЭФ 1961. - Молдавия в эпоху феодализма. Т. I (XV-
в Пруто-Днестровском междуречье (XV – нача- первая четверть XVII в.). Кишинев.
ло XVI в.). Кишинев. 206 Наумов Е.П. 1974. К истории летописного «Списка
Бырня П.П., Рябой Т.Ф. 1988. Археологические рабо- русских городов дальних и ближних» // Летопи-
ты в Старом Орхее // АИМ, 1983 г. 113-126 си и хроники. 1973. М. 150-163
Бырня П.П., Нудельман А.А., Рябой Т.Ф. 1990. Два мо- НПЛ 1952. - Новгородская первая летопись старше-
нетно-вещевых клада XVI-XVII вв. // АИМ, 1985 г. го и младшего изводов. М., Л.
239-249 Нудельман А.А. 1974. Монеты из раскопок и сборов
Гацак В.М., Рикман Э.А. 1977. Легенда о Драгоше и 1972–1973 гг. // АИМ, 1973 г. 188-229
отражение в ней средневековой этнической Нудельман А.А. 1974а. Монеты и денежное обраще-
ситуации в Восточном Прикарпатье // Этничес- ние на территории Днестровско-Прутского меж-
кая история и фольклор. М. 203-216 дуречья (IV в. до н. э. - XVII в.) // Древняя культу-
Городенко А.П. Исследование на двух поселениях ра Молдавии. Кишинев. 191-210
молдавского времени в 1989 г. Отчет о раскоп- Нудельман А.А. 1975. К вопросу о составе денеж-
ках. (Хранится в архиве Музее археологии АН РМ). ного обращения в Молдавии в XIV – начале XVI
Грамоти 1974. Грамоти XIV ст. Київ. вв. (По материалам кладов.) // Карпато-Дунай-
Данте Алигьери. 1961. Божественная комедия. М. ские земли в средние века. Кишинев. 94-124
Доброхотов А. А. 1990. Данте Алигьери. М. Нудельман А.А. 1976. Топография кладов и находок
Дюби Ж. 1994. Европа в средние века. Смоленск. единичных монет // АКМ ССР. Вып. 8. Кишинев.
ИВ 1971. - История Венгрии. Т. 1. М. Нудельман А.А. 1981. Находки монет эпохи феода-
ИМ 1987. - История Молдавской ССР. Т. 1. М. лизма из раскопок и сборов 1974–1976 гг. в Днес-
ИНХ 1976. - История народного хозяйства Молдавской торовско-Прутском регионе // АИМ, 1974–1976 гг.
ССР (с древнейших времен до 1812 г.). Кишинев. 179-191
ИС 1965. - Исторические связи народов СССР и Ру- Параска П.Ф. 1980. Территориальное становление
мынии в XV- начале XVIII вв. Т. I. (1408-1632). М. Молдавского феодального государства во вто-
Карпов С.П . 1998. Регестры документов фонда рой половине XIV в. // Социально-экономичес-
Diversorum Filze Секретного Архива Генуи, отно- кая и политическая история Юго-Восточной Ев-
сящиеся к истории Причерноморья // Причерно- ропы (до сер. XIX в.). Кишинев. 62-87
морье в средние века. Вып. 3. 9-81 Параска П.Ф. 1981. Внешнеполитические условия
Кантемир Д. 1973. Описание Молдавии. Кишинев. образования Молдавского феодального государ-
Кирилко В.П. 1997. О находке молдавской монеты ства. Кишинев.
на Фуне // Археология Крыма. Т. I. №1. 181-184 Параска П.Ф. 1981а. К вопросу о молдавско-польских
Котляр Н.Ф. 1967. О технике чеканки монет в Чер- отношениях конца XIV-первой половины XV в. (заем
вонной Руси XIV-XV вв. // Тр. ГЭ. Е. IX, 3. Л. 1388 г.) // Известия АН Молд. ССР. № 3. С. 23-31.
Котляр М.Ф. 1968. Галицька Русь у другiй половинi Парнов Е. 1988. Под ливнем багряным. М.
XIV – першiй чвертi XV ст. Iсторико-нумiзматичне Петканова Д. 1994. Средневековна литературна
дослiдження. Київ. символика. София.
Котляр М.Ф. 1971. Грошовий обiг на територiї України ПВЛ 1950. - Повесть временных лет. Часть 1. М., Л.
доби феодалiзму. Київ. Подградская Е.М. 1968. Торговые связи Молдавии со
Коциевский А.С. 1990. Надчеканка татарских монет Львовом в XVI-XVII вв. Кишинев.
в средневековом Белгороде // Нумизматичес- Полевой Л.Л. 1956. К топографии кладов и находок
кие исследования по истории Юго-Восточной монет, обращавшихся на территории Молдавии
Европы. Кишинев. 156-165 в конце XIII-XIV вв. // Известия МФ АН СССР, № 4
Крамаровский М.Г. 1989. Солхат-Крым: к вопросу о (31). 91-103
населении и топографии города в XIII-XIV вв. // Полевой Л.Л. 1956а. Нумизматические данные к ис-
Итоги работ археологических экспедиций Госу- тории м олдавского города Старого Орхея //
дарственного Эрмитажа. Л. 141-157 КСИИМК. Вып. 66. 78-82
Ланнуа1853. Путешествие и посольства господина Полевой Л.Л. 1960. Монеты из раскопок Старого Орхея
260 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
(1947-1956) //Материалы и исследования по архео- // ВИ. № 5. 213-217
логии Юго-Запада СССР и Румынской Народной Рес- Тимощук Б.О. 1969. Пiвнiчна Буковина — земля
публики. Кишинев. 317-352 слов’янська. Ужгород.
Полевой Л.Л. 1969. Монеты из раскопок и сборов на Тим ощук Б.О . 1977. Середньовiчний Хотин //
поселении Костешты-Гырля (1949 - 1959 гг.) // Дале- Археологiя.
кое прошлое Молдавии. Кишинев. 146-161 Уреке Г. 1971. Летописецул Цэрий Молдовей. Кишинэу.
Полевой Л.Л. 1972. Зарождение денежного хозяй- Федоров-Давыдов Г.А. 1958. Основные закономер-
ства Молдавс кого феодального государства ности развития денежно-весовых норм в Зо-
(XIV в.) // Вопросы экономической истории Мол- лотой Орде // Археографический ежегодник за
давии эпохи феодализма и капитализма. Киши- 1957 год. М. 7-16
нев. 6-38 Федоров-Давыдов Г.А. 1960. Клады джучидс ких
Полевой Л.Л. 1979. Очерки исторической географии монет. Основные периоды развития денежного
Молдавии XIII-XV вв. Кишинев. обращения в Золотой Орде // НЭ. Т. I. с. 94-192.
Полевой Л.Л. 1990. «...и с того времени началась Федоров-Давыдов Г.А. 1981. Монеты Московской
Земля Молдавская». Кишинев. Руси (Москва в борьбе за независимое и цент-
Полевой Л.Л. 1990а. Редкая серия молдавских го- рализованное государство). М.
родских монет Белгорода на Днестре и некото- Фенглер Х., Гироу У., Унглер В. 1988. Словарь ну-
рые вопросы его истории XV в. // Нумизмати- мизмата. М.
ческие исследования по истории Юго-Восточ- Харко Л.П. 1961. Монетные находки Тавро-скифской
ной Европы. Кишинев. 165-179 экспедиции 1946–1950 и 1957 гг. // МИА. № 96.
Попович Ю.В. 1971. Молдавские новогодние празд- Чернецов А.В. 1987. Феодальная эмблематика в
ники. Кишинев. чекане русских городов XIV–XV вв. // Труды пя-
Потин В.М. 1986. Введение в нумизматику // Тр. ГЭ. того международного конгресса славянской ар-
Т. XXVI. Нумизматика. 6. Л. 69-163 хеологии. Т. III. Вып. 2б. М. 144-152
Потин В.М. 1993. Монеты. Клады. Коллекции. Очерки Черных А.П. 1990. Геральдика // Введение в специ-
нумизматики. СПб. альные исторические дисциплины. М.
Похлебкин В.В. 1984. Международная символика и Шабульдо Ф.М. 1987. Земли Юго-Западной Руси в
эмблематика. (Опыт словаря). М. составе Великого княжества Литовского. Киев.
Протокол 1913. - 419 заседание Императорского Шитиков М.М. 1969. Константинополь и венециан
Одесского общества истории и древностей. 14 ская торговля в первой половине XV в. по дан-
ноября 1912 года // ЗООИД. Т. XXXI. 87-91 ным книги счетов Джакомо Бадоера (Деловые
Павел Алеппский 1900. Путешествие антиохийско- круги Константинополя) // ВВ. Т. XXX. 48-62
го патриарха Макария в Россию в половине XVII Штерн Э.Р. 1913. Раскопки в Аккермане в 1912 г. //
в., описанное его сыном, архидьяконом Павлом ЗООИД. Т. XXXI. 92-101
Алеппским. Вып. IV. М. Эвлия Челеби. 1961. Книга путешествия (Извлече-
Руссев Н.Д. 1991. Городские центры Днестровско- ния из сочинения турецкого путешественника XVII
Дунайских земель и Золотая Орда (моменты и века). Вып. 1: Земли Молдавии и Украины. М.
ареалы эволюции) // Молдавский феодализм. Янина С.А. 1977. «Новый город» (= Янги–Шехр =
Общее и особенное (история и культура). Киши- Шехр ал-Джедид) – монетный двор Золотой Орды
нев. 39-66 и его местоположение // Нумизматический сбор-
Руссев Н.Д. 1993. Нижний Дунай в истории Молдо- ник. Часть V, вып. I. ТрГИМ. № 49. 193-213
вы XIV в. // Молдавский исторический журнал. Andrieş-Tabac S. 1998. Heraldica teritorială a Basarabiei şi
№ 1. 39-46. Transnistriei. Chişineu.
Садовников С.П. 1989. Некоторые наблюдения над Andronic A., Grigoraş A. 1957. Tezaurul de monede
изображением герба Молдавского государства moldoveneşti descoperit la Corlăteni // SCŞI. VIII, fasc. I.
конца XIV–начала XVI в. // Памятники древней- Beldiceanu N. 1968. Kilia et Cetatea Albă à travers les
шего искусства на территории Молдавии. Киши- doc uments ottomans // Revue des études
нев. 103-117 islamiques. № 2. Paris.
Семенова Л.Е. 1994. Дунайские княжества в меж- Berciu-Drăghicescu A. 1990. Repertoriul descoperirilor
дународных отношениях в Юго-Восточной Ев- monetare de pe teritoriul Moldovei (secolele XIV –
ропе (конец XIV - первая треть XVI вв.). М. XVII) // Caietul seminarului special de ştiinţe auxiliare
Сиверс А.А. 1922. Топография кладов с пражскими ale istoriei. Opuscula bibliologică, genealogică,
грошами // Труды нумизматической комиссии numismatica. II. Bucureşti. P. 54-92
Российской Академии Наук ИМК. Т. II. Пб. Bieltz L. 1996. Molder Lant — O legendă înedită pe
Сигизмунд Герберштейн. 1980. Записки о Московии. М. monedele emise de la Ştefan I (1394-1399) // Cercetări
СМЛ 1976. - Славяно-молдавские летописи XV- numismatice. VII. P. 155-157
XVI вв. М. Bogdan I. 1913. Documentele lui Ştefan cel Mare. Vol. I, II.
Соболева Н.А. 1985. Старинные гербы российских Bucureşti.
городов. М. Bogdan I. 1905. Documente privitoare la relaţiile Ţării
Советов П.В. 1972. Исследования по истории фео- Romîneşti cu Braşovul şi cu Ţara Ungurească în sec.
дализма в Молдавии. (Очерки истории земле- XV şi XVI. Vol. (1413 - 1508). Bucureşti.
владения в XV-XVIII вв.). Кишинев. Bogdan I. 1907 – 1908. Inscripţiile de la Cetatea Albă şi
Спасский И.Г. 1957. Русская монетная система. stăpînirea Moldovei asupra ei // Analele Academiei
Историко-нумизматический очерк. М. Romîne. Memoriile secţiunei istorice. Ser. II. T. XXX. P.
Татаринов К.А. 1980. Человек и мир зверей. Львов. 311-360
Тентюк И.С. 1990. Мелкая глиняная пластика и неко- Brătianu G. I. Recherches sur Vicina et Cetatea Albă:
торые аспекты идеалогических воззрений ран- Contributions a l’histoire de la domination byzantine
несредневекового населения Молдовы // ИАНМ. et tatare et du commerce genois sur le littoral roumain
№ 3. 55-65 de la Mer Noiri. Bucureşti, 1935.
Тимощук Б.А. 1964. Исчезнувшие города Буковины Britanica 1975. - The new Encyclopaedia Britanica in 30
Монеты средневековой Молдавии 261
Volumes. Vol. IV. Ready reference and Index. Iorga N. 1895. Acte si fragmente privind istoriei Romane. III.
Chicago. Bucureşti.
CSŢR 1968. - Călători străini despre Ţările Romîne Vol. I. Iorga N. 1924. Actul lui Mehmed al II-lea pentru negustorii din
Bucureşti. Cetatea Albă // Revista istorică. Anul X. Ianuarie – Martie.
Cernovodeanu D. 1977. Ştiinţa şi artra heraldică în Iorga N. 1937. Noi descoperiri privitoare la istoria Romînilor
Romînia. Bucureşti. // AARMSI Ser. II. T. XIX.
Cihodaru C. 1954. Observaţii pe marginea izvoarelor IR 1962. - Istoria Romîniei. Vol. II. Bucureşti.
privind unele evenimente din istoria Moldovei între Кuвiak S. 1988. Monety Jagiellonow w Krolestwie Polskim
anii 1467–1474 // SCŞI. I/VIII. w latach 1386 – 1506 // Problematica micovníctva
Cihodaru C. 1960. Constituirea statului feudal Jagelovcov. Nistra-Svit. S. 85-106.
Moldovenesc şi lupta pentru realizarea independenţei Kiersnowski R. 1988. Godło dynasztyczne Jagiellonów
lui // SCŞI. I. // Problematika mincovnictva Jagelovcov. Nistra-Svit.
Cihodaru C.C. 1990. Alexandru cel Bun. Chişinău. s. 11-30
Ciobanu V. 1985. Ţările romîne şi Polonia. Secolele XIV– Kiriţes cu C.C. 1964. Sistemul bănes c al leului şi
XVI. Bucureşti. precursorii lui. Vol. I. Bucureşti.
Ciocîltan V. 1981. Chilia în primul sfert al secolului al XV- Kozubowski G. 1994. Monety ksiestwa kijowskiego w
lea // Revista de istorie, XXIV, № 11. XIV w. // Wiadomosci Numismatyczne. R. XXXVIII, z.
Cîmpina B. 1973. Scrieri istorice. Vol. I. Bucureşti, 3-4 (149-150). s. 121-140
Costachescu M. 1932. Documentele moldovenesti înainte Laonic Chalcocondil. 1958. Expuneri istorice. Bucureşti.
de Ştefan cel Mare. Vol. I, II. Iaşi. Lăzărescu G., Stoicescu N. 1972. Ţările Romîne şi Italia
Costachescu M. 1943. Documentele moldovenesti de la pînă la 1600. Bucureşti.
Stefanita Voievod. Lucian O., Buzdugan G., Oprescu C.C. 1977. Monede şi
DIR.A. 1951, 1956. - Moldova. Veacul XVI. Vol. III. Veacul bancnote romîneşti. Bucureşti.
XVII Vol. IV. Bucureşti. Lunardi G. 1980. Le monede delle colonie genovesi.
Dogaru M. 1981. Aspiraţia poporului romîn spre unitate şi Genova.
independenţă oglindată în simbol. Album heraldic. Mănescu I.N. 1972. Stema Moldovei // Magazin istoric. № 5.
Bucureşti. Minea I. 1932–1933. Despre domnia lui Roman (II) Vodă
DRH. A. 1975, 1976, 1980. - Moldova. Vol. I. (1384-1448); // Cercetări istorice. Anul VIII–IX. № I.
II. (1449-1486); III. (1486-1504). Bucureşti. Mikołajczyk A. 1988. Moldavian coins in the 15-th century
DRH. D. 1977. Relaţiile între ţările Romîne. Vol. I. (1222- in Poland // AM. Vol. XII. P. 263-271
1456). Bucureşti. Mischevca V., Negrei I., Nichitici A. 1994. Simbolurile Ţării
Eliade M. 1970. De Zalmoxis a Gengis-Khan. Paris. Moldovei (Din istoria vexilogiei şi silografiei heraldice
Filipciuc I. 1977. Geneza însemnuului cap de bour (I) // moldoveneşti din sec. XIV-XIX). Chişinău.
AIIA. T. XIV. Iaşi. Neamţu V., Cheptea S. 1986. Contacte între centrul şi
Gassauuer R. 1933-1934. Influenţă polonă asupra stemei sud-estul Europei reflectate în circulaţia monetară
Moldovei ş i a altor blazoane de pe monedele de la Baia (secolele (XIV – XV) // RIU. I. Iaşi. P. 18-30.
moldoveneşti // BSNR XXVII-XXVIII. № 81-82 Nicolaie E. 1996. Descoperiri monetare de la Suceava //
Gonţa A. I. 1989. Legăturile economice dintre Moldova şi BS№ LXXXVI-LXXXVII (1992-1993). P. 179-197
Transilvania în secolele XIII- XVII. Bucureşti. Nicolaie E. 1997. Quelgues considirations sur le monnaies
Gorovei Şt. 1986. Alianţă dinastice ale domnilor moldovei tatares de la Ville Neuve Jaugi-sehr/ Sehr al-cedid.
(sec. XIV – XVI) // RIU. II1. SCN. XI (1995). P. 197-200
Gorovei Şt. 1987. Steme şi raporturi politice: «cazul» Nohejlová-Prátová Em. 1975. Základy numismatiky. Praha.
principatelor Moldovei în veacul XIV // RIU. II1. Oberländer-Tîrnoveanu E. 1991. «Tartarian zlots» — a
Gorovei Şt. 1991. Muşatinii. Chişinău. Golden Horde legacy in the monetary terminology and
Gorovei Şt. 1997. Intemeierea Moldovei. Probleme practice of medieval Moldavia and its neighbouring
controversate. Iasi. countries // RRH. T. XXX. № 3-4. P. 189-220
Grigoraş N. 1992. Moldova lui Ştefan cel Mare (1457– Oberländer-Târnoveanu E. 1991a. Moldavian merchants
1504). Chişinău. and commerce in Constantinople in the 15-th century
Iliescu O., Dinu M. 1957. Tezaurul monetar din secolul al in the «Book of accounts» of Giacomo Badoer //
XV-lea de la Cîrpiţi (raionul Iaşi) // SCŞI. VIII, fasc. 2. EBPB. II. Bucureşti. P. 165-180
Iaşi, Oberländer-Târnoveanu E., Oberländer-Târnoveanu I.
Iliescu O. 1958. Însemnării privitoare la descoperiri 1981. Contribuţii la studiul emisiunilor monetare şi al
monetare (II) // SCN. Vol. II. P.451-456 formaşiunilor politice din zona Gurilor Dunării în
Iliescu O. 1970. Moneda în Romania 491–1864. Bucureşti. secolele XIII–XIV // SCIVA 32. № 4. p. 89-109
Iliescu O. 1971. Emisiuni monetare ale oraşelor medievale Pall Fr. 1965. Stăpînirea lui Iancu de Hunedoara asupra
de la Dunărea de Jos // Peuce. Vol. II. Chiliei şi problema ajutorării Bizanţului // Studii. Revistă
Iliescu O. 1973. Le prêt accordé en 1388 par Pierre Muşat de istorie. № 3. P. 619-638
á Ladislas Jagellon // RRH. Т. XI. № 1. P. 123-138. Panaitescu P.P. 1952. Pe marginea folosirii izvoarelor cu
Iliescu O. 1974. Asperi de Licostomo la 1383 // Revista privire la supunerea Moldovei la tribul turcesc (Vaslui
de istorie. № 3 1456) // Studii. № 3
Iliescu O. 1977. La monnaie genoise dans les pays Panaitescu P.P. 1956. Din istoria luptei pentru
roumains aux XIIIe - XVe siècles // Colocviul Româno- independenţa Moldovei în veacul al XIV-lea. Primele
Italian «Genovezii la Marea Neagră în secolele XIII – lupte pentru independenţa ale ţărilor romîne // Studii.
XIV». Bucureşti. P. 155-171 Revistă de istorie. № 4. p. 95-115
Iliescu O. 1990. Monede Ţării Romîneşti şi ale Moldovei la Panek I. 1972. Tecnologie vyroby strižku v Kutnohorstké
Marea Neagră (secolele XIV – XV) // Revista istorică. mincovné na počatku 15 stoleti // Numismaticke listy. № I.
T. I. № 6. P. 649-656 Papacostea Ş. 1973. La începuturile statului moldovenesc.
Iliescu O. 1991. Les armoiries de la ville d’Asprokastron Consideraţii pe marginea unui izvor necunoscut //
et leur origine byzantine // EBPB. II. Bucureşti. P. 151- SMIM. Vol. VI. P. 43-59
164 Papacostea Ş. 1990. Ştefan cel Mare domn al Moldovei
262 П.П.Бырня, Н.Д.Руссев
(1457 – 1504). Bucureşti. Ştirbu C., Stancu P. 1975. Monedele din tezaurul de la
Petrişor E. 1986. Date preliminare asupra tezaurului Rachelu aflate în colecţia Muzeului de istorie al
medieval de la Buruieneşti, conuna Doljeşti, judeţul R.S.România şi importanţa lor istorică // BSNR Anii
Neamţi // MA. XII–XIV (1980–1982). P. 171-182. LXVII–LXVII (1973–1975). № 121-123. P. 147-166
Sava A.V. 1944. Documente privitoare la tîrgul şi ţinutul TM 1994. - Tezaure din muzeele oraşului Chişinău secolele
Orheiului. Bucureşti. XVI-XVIII. Chişinău.
Slătineanu B. 1972. Studii de artă populară. Bucureşti. Ureche Gr. 1956. Letopiseţul Ţării Moldovei. Bucureşti.
Spinei V. 1982. Moldova în secolele XI–XIV. Bucureşti. Ursu A., Berciu-Drăghicescu A. 1989. Descoperiri
Stînga I. 1992. Contribuţii privind circulaţia monedelor monetare de pe teritoriul Ţării Romîneşti (secolele
moldoveneşti în Ţara Românească // BSNR Anii XIV–XVI) // Caietul seminarului special de ştiinţe
LXXX–LXXXV (1986–1991). № 134–139. P. 133- auxiliare ale istoriei. Opuscula numismatică. I.
136 Bucureşti. P. 125-172.
Şimanschi L. 1980. Cele mai vechi sigilii domneşti şi Venedicov I., Gerasimov T. 1975. Thracian art treasures.
boiereşti din Moldova (1387-1421) // AIIAX. T. XVII. Sofia.
Iaşi. P. 141-158 Vuia R. 1975. Studii de etnografie şi folclor. Bucureşti.
Ştirbu C. 1980. Valori romîneşti păstrate în muzeele din Vulcănescu R. 1977. Mitologie Română. Bucureşti.
străinătate – un tezaur de la Petru Muşat // CN. Vol. III. Xenopol A. D. 1986. Istoria Romînilor din Dacia Traiană.
Vol. II. Bucureşti.