ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЕРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ И ПЕРЕВОДА

КАФЕДРА ЕРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ И КУЛЬТУР

Специальность: 45.03.02 - Лингвистика

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

«Теория струн»

Работу выполнила:

Студентка 3 курса группы 04.3-804

Дорш П.Э.

Работу проверил:

доцент, к.н. (доцент), КФУ / Химический институт им. А.М. Бутлерова /

Кафедра высокомолекулярных и элементоорганических соединений

Бахтиярова Ю. В.

Казань – 2020
СОДЕРЖАНИЕ

I.Введение.........................................................................................................3

II. Идея Калуца-Клейна....................................................................................3

III. Теория струн.................................................................................................4

IV. Теория суперструн ........................................................................................6

V. Заключение ...................................................................................................9

VI. Список литературы .......................................................................................10

 Введение

Теория струн, известная также под такими названиями, как "теория

суперструн", а иногда и "М-теория", - это идея, которая существует уже
довольно долгое время, более двух десятилетий. Это, в то же время, логическое
продолжение устоявшихся теоретических понятий, уходящих корнями в
полвека, и радикально новая парадигма в фундаментальной физике.

Возможно, именно эта парадоксальная природа теории струн объясняет,

почему она привлекает столько внимания сегодня. Развитие этой темы не раз за
последние годы попадало в газетные заголовки, и все же прямых
экспериментальных доказательств того, что теория струн является
фундаментальной теорией природы, не существует.

Для того чтобы понять, к чему стремится теория струн и как она пытается
достичь этих целей, необходимо вспомнить нынешнюю формулировку физики
элементарных частиц и полей.

Идея Калуца-Клейна

Возникшая еще в начале этого века, кажется, что сейчас она значительно
опередила свое время, как в анализе проблемы, так и в смелости ее решения. В
1920-е гг. физики Теодор Калуца и Оскар Клейн независимо друг от друга
отмечали, что гравитация и электромагнетизм были, в некотором смысле,
слишком многочисленны. Они считали, что было бы гораздо лучше, если бы
обе эти силы могли быть выведены из одного общего источника.

В предложении Калуца-Клейна, пространство имеет дополнительные

измерения за пределами трех, которые обычно наблюдаются. Самый простой
пример - предположить четыре пространственных измерения в целом. Однако
одно из этих четырех измерений не бесконечно вытянуто, так что мы можем
его пересечь и испытать, а скручено на себе. Это скорее похоже на трость, на
которой насекомое будет ограничено в движении только в одном направлении
(по длине трости) и не обнаружит, что трость имеет конечную, но небольшую
ширину, составляющую независимое измерение ее (двумерного) мира.

Калуца и Клейн затем установили, что в этом мире четырех

пространственных измерений существует только гравитация и нет
электромагнетизма. Предложение Калуцы-Клейна о том, что одно или
несколько пространственных направлений "компактифицированы", оставалось
любопытным в течение нескольких десятилетий. Их предложение только
обеспечило классические рамки, в которых гравитация Эйнштейна и
электромагнетизма Максвелла имели общее происхождение. Сложность в его
реализации всерьез связана с тем, что, несмотря на попытки, никакая квантовая
теория не могла быть связана с их идеей. Как уже упоминалось ранее, не было
известно последовательной квантовой теории гравитации даже в трех
пространственных измерениях, и оказывается, что в более высоких измерениях
сложность построения такой теории еще более высока. Однако, как можно
увидеть, в контексте теории струн эта трудность проходит, и с квантовой
гравитацией и более высокими измерениями пространства-времени уже
невозможно справиться.

Теория Струн

Открытие теории струн как потенциальной единой теории было чем-то

случайным. В контексте, не связанном с объединением сил, исследователи в
1970-х годах задавались вопросом, какую теорию можно было бы записать для
описания фундаментальной квантовой струны - объекта с конечным
пространственным размахом, который нельзя было описать с точки зрения
более глубоких составляющих. Это, безусловно, была новая интересная
математическая проблема в физическом контексте.

Такая струна была бы описана классически, если бы она давала

местоположение объекта, протяженного как (прямая или кривая) линия в
пространстве в данный момент времени. Струна могла бы быть закрыта, как
петля, или разомкнута двумя конечными точками.

Подобно тому, как частица имеет внутреннюю массу, так и струна будет
иметь внутреннее напряжение. Подобно тому, как частица подчиняется законам
особой относительности, струна также была бы релятивистской. Наконец,
нужно было бы разработать "квантовую механику" струн по аналогии с ней для
точечных частиц.

Наличие внутреннего напряжения означает, что теория струн обладает

присущей ей массой, фундаментальным параметром с размерами массы. Это
определяет энергетическую шкалу, при которой "струнные" эффекты (эффекты,
связанные с колебаниями струны) становятся важными.

Даже не производя вычислений, можно по опыту предсказать, что у

квантовой струны должно быть бесконечно много режимов дискретных
колебаний, очень похожих на колебания струны музыкального инструмента.
Все эти режимы будут эффективно локализованы по соседству со струной и
будут вести себя как элементарные частицы с разной массой, связанной с
частотой колебаний струны. Таким образом, один вид струны производил бы
много частиц, похожих на колебание.

Детали должны были быть относительно простыми, но появилось несколько

неожиданных результатов. Струна - это как коллекция бесконечно множества
точечных частиц, ограниченных друг к другу, чтобы сформировать
непрерывный объект. Таким образом, она фактически имеет бесконечно много
степеней свободы - всегда опасная вещь! Математика релятивистских струн
была довольно прямолинейна на уровне классической теории, но при попытке
продвинуть ее до квантовой теории, исследователи обнаружили, что общее
количество пространственно-временных измерений фиксируется
исключительно на уровне 26. Таким образом, квантовые струны могли
существовать только в мире с 25 (а не с 3) пространственными измерениями
плюс время. Волнение от нахождения - впервые - условия математической
согласованности, определяющего число пространственных измерений времени,
вместо того, чтобы рассматривать это число как экспериментальный вход, было
несколько смягчено абсурдным значением, предсказанным для этого числа.

Энтузиазм был еще больше ослаблен открытием того, что даже в 26

измерениях пространства-времени струна имеет дополнительную неприятную
особенность. Спектр ее частиц подобных возбуждений включает в себя одну
частицу, масса которой представляет собой воображаемое число - "тахион",
который, как правило, считается нефизическим объектом.

Никогда не испытывая таких препятствий, теоретики заметили, что теория

преподнесла еще один сюрприз. После тахиона следующей частицей в спектре
колебательной струны стала частица спин-2 с исчезающей массой. Безмассовая
частица может распространяться на очень большие расстояния, поэтому сила,
которую она опосредует, является силой дальнего действия. Как мы видели,
частица спин-2, опосредующая силу дальнего действия, является лишь
недостающим ингредиентом в нашем поиске фундаментального описания
природы: гравитон. Мы узнали, что предыдущие попытки включить гравитон
потерпели неудачу по техническим причинам, связанным с квантовой теорией
поля. Была ли теория струн достаточно мощной, чтобы преодолеть эти
препятствия?

Вот в чём заключался главный прорыв, благодаря которому теория струн

стала такой же важной, как и сегодня. Сама природа струн - то, что они
растянуты, а не точечны, - оказывается, устраняет те противоречия, которые
всегда терзали квантовые теории гравитации. В то время как диаграммы,
описывающие рассеяние точечных частиц, имеют определенные точки, в
которых частица распадается на две частицы, соответствующие диаграммы для
рассеяния струн полностью гладкие. Этот простой факт в конечном счете
ответственен за устранение сингулярностей в процессе рассеяния гравитации,
которые делали квантовую гравитацию непоследовательной и для которых не
было найдено лекарства. Таким образом, несмотря на 26 размеров и
нефизическую "тахионную" частицу, теория струн оказалась многообещающим
решением проблемы гравитации.

Теория Суперструн

Это обещание стало более убедительным, когда была найдена лучшая

теория струн, не имеющая тахиона, и не требующая до 26 пространственно-
временных измерений, но сохраняющая гравитоподобную частицу.
Примечательно, что это связало воедино все идеи, с которыми мы сталкивались
в предыдущих разделах: суперсимметрия, унификация и предложение Калуца-
Клейна.

В теории струн тахион возникал как возбуждение, имеющее отрицательный

масс-квадрат. С точки зрения наблюдателя на самой струне это возбуждение
возникло как состояние отрицательной энергии. Это было связано с известным
в квантовой механике фактом: из-за известного принципа неопределенности
минимальная энергия локализованной системы имеет тенденцию к
неисчерпанию. Наличие тахиона в теории струн можно было математически
проследить до наличия этой неисчезающей "нулевой энергии" в типичных
квантовых системах. Из этого следует, что если бы мы могли определить
особые квантовые системы, в которых нулевая энергия исчезает, то, возможно,
мы смогли бы изобрести специальную струну без тахионов.

Квантовые системы без нулевой энергии возникают при наличии

суперсимметрии. Ранее мы упоминали, что эта симметрия соотносит бозонные
и фермионные степени свободы. Нулевые энергии, связанные с этими двумя
типами степеней свободы, в знаковой системе оказываются
противоположными, а в суперсимметричной системе отменяются одинаково.
Хотя исторический путь к этому открытию был несколько сложнее, наше
современное понимание заключается в том, что это ключ к теории струн, в
которой нет тахиона - "теории суперструн".

Переход от теории струн к теории суперструн в конце концов привел к

предложению, которое, казалось бы, хорошо подходит для описания реального
мира или, по крайней мере, лучше, чем многие предыдущие предложения. В
теории суперструн основной постулат, как и прежде, заключается в том, что
колебания одного типа струн приводят к множеству элементарных частиц. Но
из-за суперсимметрии нет тахиона. В качестве бонуса, при введении
суперсимметрии изменяется условие консистенции по количеству
пространственно-временных размеров. Таким образом, вместо 26 теория
суперструн требует всего 10 размеров пространства-времени. Наконец, наличие
"гравитонной" частицы сохраняется в теории суперструн, поэтому это все еще
теория гравитации - по сути, "супергравитации", суперсимметричного
расширения гравитации.

Свойства теории суперструн.

Фундаментальным объектом в теории суперструн является суперструна -

струна с дополнительными степенями свободы, которые делают ее
суперсимметричной. После длинной цепочки событий, которые мы обсудили и
привели к формулировке этой теории, настало время обсудить теорию и ее
актуальность для реального мира в каких-то деталях.

Пограничные условия открытой струны.

Конечным свойством 10-мерной теории струн, которое мы хотим здесь

обсудить, является свойство граничных условий на открытых струнах. В
отличие от закрытых струн, открытые струны имеют конечные точки, а это
значит, что при определении конфигурационного пространства струны мы
должны указать граничные условия на этих конечных точках. Наиболее
естественным выбором было бы позволить этим конечным точкам
располагаться в любом месте пространства. Действительно, это единственный
выбор, совместимый с инвариантностью трансляции и инвариант Лоренца в 10
измерениях. Если бы мы каким-либо образом "привязали" конечные точки, то
это отличало бы некоторые из 9 пространственных измерений от других.
Математически граничные условия, позволяющие конечной точке струны
располагаться в любом месте пространства и, следовательно, удовлетворять
инвариантности Лоренца, называются "нейманновскими" граничными
условиями, знакомыми с изучением дифференциальных уравнений на
пространствах с границами. Альтернативные граничные условия "Дирихле",
которые ограничивают конечные точки струны, лежащие на определенных
поверхностях в пространстве, явно несовместимы с трансляцией и лоренцевой
инвариантностью, и могут сохранять большую часть этих инвариантов.

Однако граничные условия Неймана (которые долгое время считались

единственными разумными для открытых струн) оказываются
ограничительными и пропускают некоторые очень глубокие динамические
явления в теории струн. Причина этого заключается в следующем. Рассмотрим
обычную теорию квантовых полей точечных частиц. Хотя лежащая в основе
теория имеет инвариантность перевода и инвариантность Лоренца, отдельные
состояния теории не имеют. Например, в то время как состояние вакуума такой
теории является инвариантным при переводе, теория также имеет в своём
спектре одночастичные и многочастичные состояния. В этих состояниях
участвуют частицы, расположенные в фиксированных положениях (например,
представьте себе состояние одной частицы в состоянии покоя в определенной
точке). Неудивительно, что это состояние нарушает инвариантность
трансляции.

Поэтому можно представить себе, что если задать граничные условия для
открытых струн, нарушающих трансляцию и инвариантность Лоренца, то мы
получим определенное состояние теории, отличное от состояния вакуума. Это
оказывается правдой, и имеет множество глубоких и красивых последствий.
Допустим, в качестве первого примера, мы присваиваем конечным точкам
открытой струны граничные условия Дирихле по всем 9 пространственным
координатам (x1,x2,...,x9). Это ограничивает конечную точку струны лежать в
одной позиции в пространстве, в то время как остальная часть струны может
свободно колебаться. Например, в некоторой системе координат можно
ограничить, чтобы конечная точка лежала в начале. Тогда эта точка становится
"особенной" и действительно ведет себя как точечная частица. Например, она
нарушает трансляцию и Лоренц инвариантирует точно так же, как это делала
бы точечная частица в 10-мерной теории поля. Но это состояние не является
одним из точечных возбуждений закрытой струны, о которых уже говорилось
ранее. Совсем наоборот - это объект, определяемый свойством, на котором
заканчиваются открытые струны. Получается, что такому объекту можно
присвоить определённую массу и заряд, и он ведёт себя как элементарная
частица. Обычно ее называют "D-частицей", где "D" - это напоминание о том,
что она возникает при присвоении граничных условий Дирихле конечным
точкам открытых струн.

До сих пор мы обсуждали два возможных граничных условия: Нейман во

всех 9 направлениях, или Дирихле во всех 9 измерениях. Мы можем легко
постулировать гибрид двух, скажем, Нейман во 2-х направлениях и Дирихле в
других 7. Это соответствует открытой струне, которая "прибила" на
двухмерной пространственной поверхности. Тогда, как и для D-частицы, мы
будем вынуждены интерпретировать всю эту поверхность как динамический
объект, который простирается в 2 пространственных направлениях, широко
известный как "мембрана". Поэтому, просто присвоив такие граничные
условия, мы создали квантовое состояние теории струн, которая расширяется в
пространстве, как мембрана. Другой вопрос, является ли эта мембрана
стабильной. Будет, если она заряжена под каким-то обобщенным
измерительным полем, точно так же, как струна была стабильна из-за своего
заряда под тензорным полем второго ранга. Действительно, ясно видеть, что
мембрана может быть заряжена под третьим тензорным полем, только потому,
что траектория мембраны является трехмерной поверхностью в пространстве-
времени. Это происходит в теории струн типа IIA, где действительно спектр
содержит тензорное поле третьего ранга. Поэтому теория струн типа IIA - это
не только теория частиц и струн, но и мембран.

Это легко обобщается. Если мы присваиваем p Неймана и 9-p Dirichlet

граничные условия, то соответствующее состояние расширяется в p
пространственных направлениях и называется "Dirichlet p-brane", или Dp-brane
для краткости.

Заключение

Это был качественный обзор некоторых элементарных особенностей теории

струн. Основное внимание было уделено свойствам, которые были известны
более десяти лет назад и которые вместе описываются как "возмутительная
теория струн". Однако, начиная с 1994 года, основные достижения в
Произошла теория непертурбативных струн.

Непертурбативная физика - это изучение физических эффектов, которые не

могут быть описаны по порядку с точки зрения малой константы связи.
Типичным непертурбативным эффектом является связывание двух частиц,
например, электрона и позитрона, для образования новой частицы - в данном
случае позитрония. Для нулевой силы взаимодействия не будет никакого
связывания, которое физически очень отличается от истинного поведения, где
связывание возможно. Это означает, как должно быть совершенно очевидно,
что нельзя аппроксимировать связанное состояние в терминах несвязанных
частиц. Отсутствие в физической теории знаний о непертурбативных эффектах
означает, что теория, даже если она и верна, серьезно неполна и не может быть
использована для изучения важных явлений, которые она призвана описать.

При нынешней формулировке теории струн (по сравнению с теорией

квантовых полей) это действительно так. Хотя мы и не преодолели эту
серьезную незавершенность, но довольно новаторский подход к теории струн
помог нам существенно продвинуться на нетрадиционную территорию.
Ключевым методом было использование внутренней согласованности и
выборочных вычислений в качестве "доказательства" для оценки истинности
определенных предположений о непертурбативной структуре. Этот подход
раскрыл роль новых симметрий, называемых "дуальностями" в теории струн.

Список литературы:

1. Павлов Е. В. Основополагающие идеи теории струн и М-теории // Вестник

Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-
математические науки. 2009. №8. (дата обращения: 22.12.2020).
2. Gorsky A.S. Theoretical and Mathematical Physics. 2005. Т. 142. № 2. С.153-165.
3. Polyakov A. M., "Gauge Fields and Strings", Harwood Academic, 1987.